ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. Справа № 921/857/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 23 серпня 2024 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2024 року (повний текст підписано 07.08.2024), суддя Охотницька Н.В.

та на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року (повний текст підписано 22.08.2024), суддя Сидорук А.М.

у справі №921/857/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль», м. Тернопіль

про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль»

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року у справі №921/857/23.

Разом з рішеннями суду першої інстанції апелянт також оскаржує ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року в частині залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 31.03.2024 (вх.№2592 від 01.04.2024) про долучення доказів, а також ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19 червня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача, яке викладене у заяві б/н від 13 червня 2024 року (вх.№4743 від 14.06.2024) про визнання поважними причин пропуску подання доказів та залишено без розгляду заяву представника позивача б/н від 13 червня 2024 року (вх.№4743 від 14.06.2024) про долучення доказів.

Апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 23.08.2024.

Поряд з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за оскарження судових рішень в апеляційному суді (зокрема, ухвал суду першої інстанції).

Проте, колегія суддів звертає увагу, що апелянт - позивач у справі звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», про що зазначає і сам скаржник в апеляційній скарзі.

Відтак, за подання апеляційної скарги як на рішення так і на ухвали суду першої інстанції позивач звільнений від сплати судового збору.

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року та від 19 червня 2024 року, однак, суд звертає увагу, що вказані ухвали не є ухвалами, оскарження яких передбачено окремо від рішення суду (ч.1 ст.255 ГПК України).

При цьому, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.255 ГПК України).

Відтак, такі ухвали можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише разом з рішенням суду першої інстанції, строк на оскарження якого у цій ситуації апелянт не пропустив.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2024 року справу №921/857/23 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бойко С.М. з 26 по 28 серпня 2024 року, датою винесення цієї ухвали є 29 серпня 2024 року.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 255, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/857/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року.

2.Відповідачу - надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Тернопільської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/857/23.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.