ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2044/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 25, літ. Б, офіс 5,

до Комунального підприємства Фастівської міської ради "ФАСТІВ-БЛАГОУСТРІЙ"

08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Нова, буд. 9,

про стягнення заборгованості за договором постачання

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3218 від 01.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" до Комунального підприємства Фастівської міської ради "ФАСТІВ-БЛАГОУСТРІЙ" про стягнення заборгованості за договором постачання.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №27-БП від 30.03.2023, однак, до матеріалів позову позивачем надані електронні копії цього договору про постачання електричної енергії споживачу №27-БП від 30.03.2023, а також додатку № 1 до договору та додаткової угоди № 5 від 15.12.2023 до договору, настільки неналежної якості зображення, що з них неможливо встановити зміст цих документів, при цьому, представником позивача відмітки про завіряння ним копій розміщені на значній частині тексту документів, що також унеможливлює встановлення змісту документу, що розміщений під цими відмітками, а також свідчить про те, що електронні копії документів виготовлено з копій цих документів, а не з оригіналів.

З огляду на вказане, позовна заява подана з порушенням пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зазначені вище документи за своєю правовою природою не являються доказами.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення суду копій договору про постачання електричної енергії споживачу №27-БП від 30.03.2023, а також додатку № 1 до договору та додаткової угоди № 5 від 15.12.2023 до договору належної якості, з яких можливо встановити зміст цих документів, з належним засвідченням цих копій на відповідність оригіналам: зняті з оригіналу, а відмітки про засвідчення копій не мають закривати зміст документів, також надіслати такі належні копії документів відповідачу та надати суду докази такого надіслання.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №3218 від 01.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" до Комунального підприємства Фастівської міської ради "ФАСТІВ-БЛАГОУСТРІЙ" про стягнення заборгованості за договором постачання залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення суду копій договору про постачання електричної енергії споживачу №27-БП від 30.03.2023, а також додатку № 1 до договору та додаткової угоди № 5 від 15.12.2023 до договору належної якості, з яких можливо встановити зміст цих документів, з належним засвідченням цих копій на відповідність оригіналам: зняті з оригіналу, а відмітки про засвідчення копій не мають закривати зміст документів, також надіслати такі належні копії документів відповідачу та надати суду докази такого надіслання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.08.2024 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук