СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Харків Справа № 18/289

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вх.№1861П/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі №18/289 (повний текст складено 09.07.2024, суддя Киричук О.А.)

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання (вх. №8534 від 18.06.2024)

у справі № 18/289

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі, м.Кобеляки, Полтавська область,

до Закритого акціонерного товариства "Вільховатське", м. Полтава,

про стягнення 7848,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 18/289 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі до Акціонерного товариства "Вільховатське" про стягнення 7848,78 грн.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 14.09.2006 стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Вільховатське" на користь Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі 7848,78 грн боргу.

09.11.2006 Господарським судом Полтавської області було видано виконавчий лист про примусове виконання постанови від 14.09.2006.

Згідно акту Господарського суду Полтавської області "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду" № 4 від 03.03.2014, матеріали справи № 18/289 знищено у зв`язку із закінченням терміну її зберігання.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року суд постановив заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторін у виконавчому листі, виданого 09.11.2066 року, на примусове виконання рішення по справі № 18/289 задовольнити; замінити сторін у справі № 18/289 Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі до Закритого акціонерного товариства "Вільховатське" про стягнення 7848,78 грн, а саме:

- позивача (стягувача) - Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області (вул. Жовтнева, 1А, м. Кобеляки, Полтавська область, ідентифікаційний ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний ),

- відповідача (боржника) - Акціонерне товариство "Вільховатське" (с. Вільховатка, Полтавський район, Полтавська область, 39272, ідентифікаційний ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільховатське" (с.Вільховатка, Полтавський район, Полтавська область, 39272, ідентифікаційний ).

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення, в якій він також просив поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання (вх. № 8534 від 18.06.2024).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі № 18/289 у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання (вх. №8534 від 18.06.2024 року) по справі № 18/289 відмовлено повністю.

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось, та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 09.07.2024, якою відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу у справі №18/289; прийняти до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі № 18/289; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі № 18/289 скасувати та постановити судове рішення, яким задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу у справі № 18/289 в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з чим ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі №18/289 залишено без руху. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 260 Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху" від 05.08.2024 у справі № 18/289 (суддя Лакіза Валентина Володимирівна) надіслано в електронний кабінет Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та доставлено 05.08.2024 о 18:40 год., що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (Абз.2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

З огляду на викладене та з урахуванням приписів ст. ст. 116, 242 ГПК України, скаржником має бути усунуто недоліки у строк до 16.08.2024 (включно).

14.08.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 03.09.2024, до якого додано докази наявності у представника, що його підписав та подав, повноважень представляти інтереси заявника в порядку самопредставництва.

В цьому клопотанні, зокрема, зазначено, що скаржнику, як державній установі, для сплати судового збору потрібен час з огляду на відсутність затвердження станом на 14.08.2024 бюджету Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо сплати судового збору та обмежений бюджет фінансування відповідних витрат.

Розглянувши це клопотання, судова колегія дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

У цій справі строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений в межах передбаченого ч. 2 ст. 174 ГПК України строку.

Водночас у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, передбаченого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановленого ГПК України строку.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/10965/17, від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Тож наданий скаржнику ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений судом поза межами цього строку.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Ураховуючи викладене та з огляду на те, що у цьому разі суд апеляційної інстанції встановив скаржнику максимальний десятиденний строк, передбачений ГПК України, для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вх.№10699) про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 42, 118, 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вх.№ 10699) про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі № 18/289.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна