ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2024 року Справа № 903/504/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши

клопотання керуючого реструктуризацією Григор`єва В.В.

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , м. Луцьк

та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією

у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

Уповноважені представники не прибули у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Ухвалою суду від 27.05.2024 відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.06.2024.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, 03.04.2016, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 10.07.2024.

05.06.2024 за №7337 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

07 червня 2024 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.06.2024 №19-39455/18/24-Вих про надання інформації щодо перетинання боржником та його сім`єю державного кордону за останні три роки (з 03.06.2021 по 03.06.2024).

28 червня 2024 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 від 28.06.2024 про результати перевірки декларацій боржника.

01 липня 2024 року через відділ документального забезпечення та контролю суду від ОСОБА_3 надійшла заява від 28.06.2024 про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 02.07.2024 заяву ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника було прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 10.07.2024.

03 липня 2024 року до суду надійшов супровідний лист за вх №01-75/4578/24 про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій про майновий стан боржника за період 2021-2024.

09 липня 2024 року через відділ документального забезпечення та контролю суду за вх №01-74/1006/24 надійшов супровідний лист від 09.07.2024 про виконану роботу та здійсненні заходи в справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.07.2024 заяву ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника задоволено, визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 на загальну суму 1 090 991,84 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 1 084 935,84 грн. - вимоги другої черги. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 21.08.2024.

25.07.2024 від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшли: заява за вх.№01-74/1098/24 від 25.07.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 24.07.2024 та заява за вх.№01-74/1099/24 від 25.07.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією.

Ухвалою суду від 06.08.2024 клопотання керуючого реструктуризацією Григор`єва В.В призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2024.

Представник фізичної особи ОСОБА_1 адвокат Кушнірук А.В. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№01-75/5681/24 від 21.08.2024 про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1

21.08.2024 від арбітражного керуючого Григор`єва В.В., через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх. №01-75/5675/24 від 21.08.2024 про розгляд справи без його участі.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд дійшов висновку про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Як встановлено частиною 11 статті 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боргів боржника на виконання статті ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства подано план реструктуризації боргів фізичної особи та заяву про його затвердження на таких умовах:

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1

(провадження у справі №903/504/24 про неплатоспроможність, відкрите

Господарським судом Волинської області 03.06.2024)

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно п.6 ст.124 КУзПБ: строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника:

22.09.2008 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №358/08-і, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 171135 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,4%, з кінцевим терміном повернення до 21.09.2033 року.

В забезпечення виконання кредитного договору між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №358/08-і від 22.09.2008 року.

В зв`язку з допущенням позичальником ОСОБА_5 (попереднє ім`я - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) заборгованості, ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернувся до Луцького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_5 (попереднє ім`я - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як поручителя.

12.03.2014 року Луцьким міськрайонним судом розглянувши справу за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, було винесено заочне рішення про задоволення позову. А саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 179 081,81 доларів США та 3 273, 61 гривень пені за кредитним договором №358/08-і від 22.09.2008 року, понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3441 грн. На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист для примусового його виконання.

Відтак, з 23.08.2019 року на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі - "Другий відділ ДВС м. Луцьк") перебувало виконавче провадження НОМЕР_6 по виконанню виконавчого листа виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 25.04.2014 року у цивільній справі №161/21116/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованості в розмірі 179081,81 доларів США, 3273,61 гривень пені та 3441,00 гривень судових витрат по сплаті судового збору, згідно кредитного договору №358/08-і від 22.09.2008 року.

В свою чергу, 23.08.2019 року державним виконавцем Другого відділу ДВС міста Луцьк Зіничем В.Г. у виконавчому провадженні НОМЕР_6 винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 482 878,17 грн. строком пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

В період виконавчого провадження стало відомо, що позичальником - ОСОБА_5 (попереднє ім`я - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) було здійснено повне виконання зобов`язань перед АТ "Креді Агріколь Банк", відповідно банком було видано довідку про відсутність заборгованості. Дана довідка була видана позичальнику, у зв`язку з укладенням з позичальником договору від 11.01.2020 року про внесення змін та доповнень №1 (про часткове прощення боргу) до кредитного договору №359/08-і від 22.09.2008 року укладеного між банком та ОСОБА_5 (попереднє ім`я - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) та погашенням залишку заборгованості нарахованої банком в позасудовому порядку. За умовами укладеного 11.01.2020 року договору про часткове погашення боргу, банк припинив зобов`язання позичальника щодо погашення залишку основної суми боргу за основним договором, шляхом прощення боргу, а решту суми боргу позичальником було погашено, зокрема, судові витрати.

В зв`язку з виконанням зобов`язань позичальником, 13.05.2020 року стягувачем АТ "Креді Агріколь Банк", було подано до Другого відділу ДВС заяву про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні НОМЕР_6.

19.05.2020 року, в зв`язку поданням стягувачем - АТ "Креді Агріколь Банк" заяви про повернення виконавчого документа від 13.05.2020 року, державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Луцьк Павлович В.В. на підставі п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та закінчено виконавче провадження НОМЕР_6.

19.05.2020 року державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Луцьк Павлович В.В. власною постановою на підставі абзацу 4 частини третьої статті 74 ЗУ "Про виконавче провадження" було скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.05.2020 року у виконавчому провадженні НОМЕР_6.

19.05.2020 року державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Луцьк Павлович В.В. власною постановою на підставі абзацу 4 частини третьої статті 74 ЗУ "Про виконавче провадження" було скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 23.08.2019 року у виконавчому провадженні НОМЕР_6 винесену державним виконавцем Зіничом В.Г.

19.05.2020 року державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Луцьк Павлович В.В. було винесено уже власну постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні НОМЕР_6.

28.05.2020 року, в зв`язку з повторним поданням стягувачем - АТ "Креді Агріколь Банк" заяви про повернення виконавчого документа від 20.05.2020 року, державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Луцьк Павлович В.В. на підставі п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та закінчено виконавче провадження НОМЕР_6.

Того ж дня, державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Луцьк Павлович В.В., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 62205120 на підставі постанови від 19.05.2020 року про стягнення виконавчого збору з боржника у розмірі 17 908,18 доларів США та 671,46 грн. для її виконання в окремому порядку.

Таким чином заборгованість зі сплати виконавчого збору та витрат виконавчого провадження станом на дату подання заяви становить 17 908,18 доларів США та 671,46 грн. витрат виконавчого провадження.

Поряд з цим, 15.02.2022 між ОСОБА_8 (Позикодавець) та ОСОБА_3 (Позичальник) було укладено договір позики згідно умов якого Позикодавець передав у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі визначеному в п. 2.1. цього Договору (надалі іменується «Позика»), а Позичальник зобов`язався повернути позику у визначений цим Договором термін.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору сума позики за цим договором становить 800 000,00 грн. (вісімсот тисяч грн., 00 коп.). Позика передається Позикодавцем Позичальнику безпосередньо при підписанні Сторонами цього договору, готівкою. В підтвердження передачі коштів (Позики) складається розписка про отримання коштів.

В день укладення та підписання договору ОСОБА_8 було надано ОСОБА_3 в борг грошові кошти в сумі 800 000,00 грн. (вісімсот тисяч грн., 00 коп.), факт передачі коштів підтверджується відповідною розпискою про отримання коштів яка підписана у моїй присутності як свідка.

Відповідно до п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору Позичальник зобов`язаний повернути всю суму позики до 01.01.2023. Позика підлягає поверненню Позикодавцеві, шляхом передання її Позичальником у готівковій формі, або шляхом перерахування її у безготівковому порядку за банківськими реквізитами які Позикодавець повідомить в письмовій формі. Позичальник має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути позику, у спосіб визначений в п. 3.1. Договору. Днем повернення позики (її частини) вважається день зарахування суми позики (її частини) на поточний рахунок Позикодавця або отримання в готівковій формі.

Поряд з цим, в день укладення наведеного договору позики 15.02.2022 між ОСОБА_8 (Кредитор), ОСОБА_3 (Боржник) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язався перед Кредитором забезпечити належне виконання Боржником ( ОСОБА_3 ) зобов`язання за договором позики від 15.02.2022 укладеним між Кредитором і Боржником (далі - Основний договір) та зобов`язався відповідати перед Кредитором за виконання Боржником умов укладеного договору позики.

Відповідно до п. 1.2., 1.4. договору поруки у разі невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язань за Основним договором Боржник і Поручитель несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Кредитор має право пред`явити вимогу до Поручителя протягом трьох років із дня настання строку виконання зобов`язання за Основним договором, зазначеного в п. 1.2 даного Договору.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору поруки Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпеченого зобов`язання. Але в любому випадку розмір відповідальності Поручителя не повинен перевищувати розміру зобов`язання Боржника за Основним договором. Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов`язання за Основним Договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки У разі невиконання (неналежного виконання) зобов`язання Боржника за Основним договором Кредитор має право звернутися з вимогою про виконання зобов`язання як до Боржника, так і до Поручителя.

10.01.2024 та 20.03.2024 ОСОБА_1 отримав вимоги про погашення заборгованості за договором від ОСОБА_8 в яких ним вказано, що станом на 10.01.2024 та 20.03.2024 Боржником - ОСОБА_3 не повернуто суму отриманої позики за договором та розпискою від 15.02.2022 в жодному обсязі та наразі ведеться претензійна робота із Позичальником. Водночас, зважаючи на укладення договору поруки висловлено до ОСОБА_1 вимогу в найкоротші строки погасити заборгованість за договором в сумі 800 000,00 грн та вказано, що в разі повної або часткової відмови в поверненні позики Кредитор звернеться до суду та на суму боргу нарахує 20% річних та інфляційні втрати відповідно до умов договору.

02.04.2024 ОСОБА_1 було надіслано відповідь на претензії в якій вказано, що оскільки жодних коштів він від ОСОБА_8 не отримував та позику ним було надано ОСОБА_3 то всі претензії щодо не повернення позики висловлено прохання скеровувати в подальшому цій особі. Будучи поручителем за договором ОСОБА_1 намагався зв`язатися із Позичальником, проте зв`язатись із ним не вдалося.

Також у відповіді повідомлено, що наразі в ОСОБА_1 наявний борг перед виконавчою службою який він не взмозі погасити тому першочергово він надає перевагу вирішенню питання власних боргів, а не боргів третіх осіб. Після надання відповіді повторні вимоги не надходили.

У зв`язку із відсутністю доходів та не можливістю працевлаштуватись та отримувати стабільний достатній дохід, можливості сплати виконавчого збору за виконавчим провадженням та можливості повернення боргу за договором поруки у ОСОБА_1 з його слів немає та станом на 22.05.2024 загальна сума заборгованості перед кредиторами становила 17 908,18 доларів США та 800 671,46 грн..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.07.2024 заяву ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 було задоволено. Визнано вимоги у розмірі 1 084 935,84 грн. - друга черга, 6 056,00 грн. - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергового.

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 1 090 991,84 грн.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника становить 1 090 991,84 грн. та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування/П.І.Б. кредитораСума грошових вимог кредитора, грн.
2 черга ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 1 084 935,84 грн.
судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергового. ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 6 056,00 грн.

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

№ з/пНазва майна боржника
1.Земельна ділянка площею 0,2423 га., кад. № :01:001:1908; призначення: ведення садівництва. Погоджена сторонами вартість: 175 466.73 грн.
2.Земельна ділянка площею 0,2055 га., кад. № :01:001:1909 призначення: ведення садівництва. Погоджена сторонами вартість: 178 031.79 грн.
3.Земельна ділянка площею 1,1049 га., кад. № :06:000:5980 призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства. Погоджена сторонами вартість: 11 049.00 грн.
4.Земельна ділянка площею 1,3768 га., кад. № :06:000:5977 призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства. Погоджена сторонами вартість: 13 768.00 грн.
5.Земельна ділянка площею 0,849 га., кад. № :06:000:5979 призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства. Погоджена сторонами вартість: 74 229.91 грн.

4. Майно боржника яке є предметом забезпечення:

№ з/пНазва майнаНайменування/ кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСуми грошових вимог кредиторівСтрок виконання зобов`язань
------
5. Інформація про доходи боржника: боржник не отримує ніяких доходів, покращення фінансового стану та/або зміни доходів в сторону збільшення не прогнозуються.

6. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 0,00 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань: 0,00 грн.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 638 446,41 грн.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 0,00 грн.

- Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 028,00 грн.;

- Необхідний прожитковий мінімум для сина - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 - 3 196,00 грн.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника:

№з/пЧерговість продажу майнаНазва майнаСтрок реалізаціїКошти, які планується отримати від продажу
-----
11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування/П.І.Б. кредитораСума вимог кредиторів
---
12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:

№ з/пНайменування/П.І.Б. кредитораРозмірСтрокНові умови виконання
-----

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування/П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Сума вимог кредитора, яка відстрочується.Строк, до якого відстрочується погашення вимог кредитора
-----
13.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування/П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнЗагальна сума боргу, що буде погашена
1ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 1 090 991,84 грн. 452 545,43 грн.

Сума боргу в розмірі 452 545,43 грн. буде повернута кредитору, шляхом переоформлення права власності на земельні ділянки ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , а саме:

- Земельна ділянка площею 0,2423 га., кад. № :01:001:1908; призначення: ведення садівництва;

- Земельна ділянка площею 0,2055 га., кад. № :01:001:1909 призначення: ведення садівництва.

- Земельна ділянка площею 1,1049 га., кад. № :06:000:5980 призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства.

- Земельна ділянка площею 1,3768 га., кад. № :06:000:5977 призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства.

- Земельна ділянка площею 0,849 га., кад. № :06:000:5979 призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства. Таким чином борг буде повернуто на суму 452 545,43 грн.

13.3. Прощення (списання) боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування/П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Розмір суми яка прощається (списується), грн.
1ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 1 090 991,84 грн. 638 446,41 грн.
14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення, вимог кредиторів: розстрочення та списання частини боргів.

16. У разі виконання плану реструктуризацією будуть списані вимоги до ОСОБА_3 наступних кредиторів, які не з`явилися:

Найменування кредитора Місцезнаходження кредитора Загальна сума заборгованості
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ЄДРПОУ: 025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А 17 908,18 доларів США 671,46 грн.
ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 2 тижні.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника- вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, та протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

5. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі

План реструктуризації погоджено з боржником - фізичною особою ОСОБА_1 та схвалено кредитором боржника, що підтверджується рішенням кредиторів, оформленим протоколом №1 від 24.07.2024.

Суд встановив, що план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 24.07.2024 містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 КУзПБ, та передбачає розстрочення боргів боржника.

Згідно з частиною 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з частинами 2, 3 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Пунктом 3 частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основним завданням зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Згідно ч.6 ст.123 КУзПБ кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Згідно ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на те, що обоє кредиторів виявили бажання проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів, відсутні підстави для формування окремого протоколу зборів кредиторів, оскільки кредитор, який не приймав участі у такому голосуванні - відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Згідно з частиною 2 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно ч. 4 ст. 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Суд встановив, що згідно кількості голосів у кредитора - ОСОБА_3 1085 голосів, що становить 100% від загальної кількості голосів.

Згідно протоколу більшість голосів - 1085 голоси, що становить 100% за схвалення запропонованого плану реструктуризації боргів, дані голоси належать ОСОБА_3 .

Станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутні зобов`язання щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, визначених у ч. 8 ст. 126 КУзПБ, не виявлено.

Враховуючи наведені вище обставини та положення КУзПБ, проаналізувавши поданий на затвердження план реструктуризації боргів боржника та приєднані до нього документи, в тому числі протокольне рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд встановив, що план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено 100% голосів та схвалено у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, яким врегульовано питання реструктуризації боргів боржника, з метою відновлення платоспроможності боржника ОСОБА_1 , відтак, суд дійшов висновку про наявність визначених законодавством підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Григор`єва В.В. та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, статтею 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу "Відновлення платоспроможності фізичної особи" введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23 жовтня 1985 року, заява №8848/80, п. 32).

Аналіз змісту Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Статтею 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, слід припинити повноваження арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Згідно зі ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на зазначене, суд дійшов про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та, відповідно, затвердження плану реструктуризації боргів боржника в наданій суду редакції, припинення повноважень арбітражного керуючого Григор`єва В.В., як керуючого реструктуризацією боржника, і зобов`язання боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

За результатами розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, судом здійснено наступні висновки:

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У наданому суду звіті арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у межах п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 39 526,80 грн. за період з 03.06.2024 по 21.08.2024 включно.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Григор`єва В.В. грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначити в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником - фізичною особою ОСОБА_1 були внесені грошові кошти у розмірі 45 420,00 грн. у відповідності до платіжної інструкції №0.0..1 від 24.05.2024.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією у справі є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню судом на загальну суму 39 526,80 грн.

Також господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією та сплати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Григор`єву В.В., основної грошової винагороди у розмірі 39 526,80 грн., на рахунок арбітражного керуючого Григор`єва В.В., за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжної інструкції №0.0..1 від 24.05.2024. на суму 45 420,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 113, 114-117, 119-121, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі №903/504/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, 03.04.2016, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у редакції, поданій керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 станом на 24.07.2024.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310від 12.03.2013, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у справі №903/504/24.

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

6. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

7. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

8. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

9. Звіт арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/504/24 про банкрутство ОСОБА_1 (за період з 03.06.2024 по 21.08.2024 включно) в загальному розмірі 39 526,80 грн. затвердити.

10. Сплатити керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, 03.04.2016, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310від 12.03.2013, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) основну грошову винагороду у розмірі 39 526,80 грн. на рахунок арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича ( НОМЕР_5 ; банк одержувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; код за ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; РНОКПП одержувача: ), за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжної інструкції №0.0..1 від 24.05.2024 на суму 45 420,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2024.

Суддя В. М. Дем`як