ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2024 р. Справа № 924/74/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 червня 2024 року, повний текст судового рішення складено 28 червня 2024 року по справі №924/74/24 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної військової адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Державного підприємства "Нігинський кар`єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Кам`янець-Подільське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути на користь держави земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної військової адміністрації (надалі - Позивач 1) та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (надалі - Позивач 2) до Державного підприємства "Нігинський кар`єр" (надалі - Відповідач ) у якій Прокурор просив:

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0001.

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права постійного користування Відповідача () на земельну ділянку з кадастровим номером :04:010:0001 площею 79,1 га., для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємств, що пов`язані з користуванням надрами, яка розташована за межами населених пунктів Ніганської сільської ради Кам`янець-Подільського району, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, номер запису про інше речове право 43651039, припинивши право постійного користування Відповідача () цією земельною ділянкою.

- зобов`язати Відповідача () повернути Позивачу 1 () земельну ділянку площею 15,4814 га., яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0001, в межах і координатах, що накладається на земельну ділянку з кадастровим номером :04:010:0003.

- зобов`язати Відповідача () повернути Позивачу 1 () земельну ділянку площею 1,9828 га., яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0001, в межах і координатах, що накладається на земельну ділянку з кадастровим номером :04:010:0004.

Ухвалою місцевого господарського суду від 21 березня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Фонд державного майна України (Третя особа - 2).

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18 червня 2024 року по справі №924/74/24 - позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням від Третьої особи 2 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Третя особа 2 просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 червня 2024 року по справі №924/74/24 у повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2024 року апеляційну скаргу Третьої особи 2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 червня 2024 року по справі №924/74/24 залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали задля усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У той же час 19 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку від Третьої особи 2 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про долучення доказів. Зі змісту вказаного клопотання, а також доданих додатків, судом апеляційної інстанції встановлене виконання вимог ухвали суду, та долучення квитанції про сплату судового збору в розмірі 16 104 грн.

Водночас під час подання апеляційної скарги Третьою особою 2 звернуто увагу, що засобами поштового зв`язку, а також через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему оскаржуване рішення не надходило. Здійснивши перевірку КП "Діловодство" суд апеляційної інстанції констатує, що оскаржуване судове рішення не було отримано Третьою особою 2 (статус доставки в ЕС, яка формується системою автоматично, відсутня позначка "доставлено" поруч з Третьою особою 2). При цьому Третя особа 2 має зареєстрований електронний кабінет,.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції в частині сплати судового збору, а також приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення Третій особі 2 строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду державного майна України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 червня 2024 року по справі №924/74/24.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницьої області від 18 червня 2024 року по справі №924/74/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 червня 2024 року по справі №924/74/24.

4. Запропонувати учасникам справи №924/74/24 в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам по справі №924/74/24 та Господарському суду Хмельницької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.