УХВАЛА

м. Київ

21.08.2024Справа № 910/9959/24

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву керівника Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі позивача - відділ освіти, культури, молоді та спорту Шрамківської сільської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаздобич"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 202 618,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі позивача - відділ освіти, культури, молоді та спорту Шрамківської сільської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздобич" про визнання недійсними додаткових угод №3 від 06.10.2021, №4 від 13.10.2021, №5 від 04.11.2021, №6 від 08.11.2021, №7 від 13.12.2021 до договору на постачання електричної енергії споживачу №20.04-2021/2Е від 22.04.2021 та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 202 618, 15 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Положеннями частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до відомостей підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" про відділ освіти, культури, молоді та спорту Шрамківської сільської ради (ідентифікаційний код: 44084252), останній не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що є обов`язковим в силу положень частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, прокурор має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- доказами реєстрації відділом освіти, культури, молоді та спорту Шрамківської сільської ради електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити прокурора, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій БАЛАЦ