ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/513/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради про долучення доказів у справі

за позовом Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12А, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33028, )

до Фізичної особи-підприємця Мокрика Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 100 803 грн 04 коп

у судове засідання сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року до Господарського суду Рівненської області від Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшов позов до Фізичної особи-підприємця Мокрика Юрія Миколайовича про стягнення 100 803 грн 04 коп. основного боргу за період із липня 2022 до квітня 2024 включно.

Ухвалою від 03.06.2024 (з урахуванням ухвали від 10.06.2024 про виправлення описки) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/513/24. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 02.07.2024. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

02 липня 2024 року суд у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосив перерву до 16.07.2024.

У судовому засіданні 16.07.2024 протокольною ухвалою оголошено перерву до 25.07.2024.

Ухвалою від 25.07.2024 відкладено розгляд справи № 918/513/24 по суті на 22.08.2024.

22 серпня 2024 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання 22.08.2024 без участі його представника.

Ухвалою від 22.08.2024 відкладено розгляду справи на 10.09.2024.

22 серпня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшло клопотання про долучення доказів.

Господарський суд, дослідивши матеріали даного клопотання встановив, що останнє не підписане уповноваженим представником.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради про долучення доказів підлягає поверненню без розгляду оскільки на ньому відсутній підпис заявника.

Керуючись ст. ст. 80, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради про долучення доказів та додані до нього документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич