УХВАЛА

м. Київ

20.08.2024Справа № 910/9907/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУД УКРАЇНА"

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУД УКРАЇНА" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 93194,41 грн заборгованості по кредиту та 53747,35 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 146971,76 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути: 93194,41 грн заборгованості по кредиту та 53747,35 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, що разом становить 146941,76 грн, а не як зазначено позивачем 146971,76 грн.

Отже, позивачем не правильно вказано ціну позову.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що 28.05.2021 відповідачем було підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", однак в порушення зазначених вище приписів, позивач не надає ні копії Зави про приєднання, ні доказів її підписання.

Крім того, в підтвердження позовних вимог позивач посилається на банківські виписки та зазначає, що станом на 04.07.2024 заборгованість становить 146941,76 грн, однак надані позивачем банківські виписки здійснені за період з 28.05.2021 по 27.06.2023, в той час як з позовом позивач звернувся 09.08.2024.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- зазначити вірну ціну позову;

- надати Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" та докази підписання заяви відповідачем-1;

- надати виписки по рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 за період з 28.05.2021 по 09.08.2024 (дата звернення з позовом до суду).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин