ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/471/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Курко Ю.О.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» (вх. №2-1297/24 від 12.08.2024) про скасування заходів забезпечення позову по справі № 916/471/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБПМ» (вул. Козацька, № 120/4, корп. В, кім. 15, м. Київ, 03022)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» (вул. Суворова, № 28, с. Орлівка, Ренійський р-н, Одеська обл., 68831)

про стягнення 436 282,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СБПМ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 436 282,66 грн., з якої 283 645,76 грн. сума основного боргу, 133 280,69 грн. пеня, 9 968,59 грн 3% річних та 9 387,62 грн інфляційні втрати.

17.05.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБПМ» (вх. № 2-822/24 від 16.05.2024) про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» в межах ціни позову у розмірі 436 282 грн 66 коп до набрання законної сили рішенням суду.

17.06.2024 рішенням Господарського суду Одеської області позов задоволений повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СБПМ» суму основної заборгованості в розмірі 283 645 грн 76 коп, пеню в розмірі 133 280 грн 69 коп, 3% річних в розмірі 9 968 грн 59 коп, інфляційні втрати в розмірі 9 387 грн 62 коп та судовий збір в розмірі 6 544 грн 24 коп.

12.08.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» подано до суду клопотання (вх. № 2-1297/24), згідно з якої заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2024 у справі №916/471/24, а саме скасувати арешт грошових коштів, відкритих у будь-яких банківських установах та належать ТОВ «Дунай Агрос» в межах ціни позову у розмірі 436 282,66 грн, у зв`язку з виконанням рішення суду та закінченням виконавчого провадження.

13.08.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» (вх. №2-1297/24 від 12.08.2024) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/471/24 призначенр на "19" серпня 2024 р. о 12:00 год. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «СБПМ» надати письмові міркування щодо зазначеного клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/471/24.

В судове засідання, призначене на 19.08.2024 представники сторін не з`явились, повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду до їх електронних кабінетів, причини неявки суду не повідомили, жодних пояснень та заперечень до суду не надали.

Відтак, нез`явлення сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос», враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.145 ГПК України та те, що явка судом обв`язкою не визнавалась.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» про скасування заходів забезпечення позову господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

17.05.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» в межах ціни позову у розмірі 436 282 грн 66 коп до набрання законної сили рішенням суду.

Проаналізувавши відповідні аргументи заявника, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», прийнятої з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 15.08.2019 із справи № 15/155-б.

Заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 17.05.2024 у справі № 916/471/24 були вжиті з метою захисту прав Товариства з обмеженою відповідальністю «СБПМ». Скасування відповідних заходів допускається у випадках коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Так, судом встановлено, що матеріали справи містять постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. про закінчення виконавчого провадження № 75639482 від 31.07.2024, з якої вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 12.07.2024, виданого на виконання рішення суду від 17.06.2024 у справі № 916/471/24, закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене в сукупності та беручи до уваги обставини, що мають місце станом на 19.08.2024, суд дійшов висновку, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення заяви відпала у зв`язку з тим, що рішення суду виконано фактично в повному обсязі у самостійному порядку, про що свідчить оригінал постанови про закінчення виконавчого провадження, а тому суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 17.05.2024 по справі № 916/471/24 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» (вх. №2-1297/24 від 12.08.2024) про скасування заходів забезпечення позову по справі № 916/471/24 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2024 у справі № 916/471/24, а саме накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» (вул. Суворова, № 28, с. Орлівка, Ренійський р-н, Одеська обл., 68831, ) в межах ціни позову у розмірі 436 282 (чотириста тридцять шість тисяч двісті вісімдесят дві) грн 66 коп.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 23.08.2024.

Суддя О.В. Цісельський