ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2024 м.Дніпро Справа № 908/1228/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛА» на рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2024 року у справі №908/1228/24 (суддя Боєва О.С.)

за позовом: Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛА», (69083, місто Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9)

про стягнення суми 411 073,25 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.06.2024 року у справі №908/1228/24 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛА», (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9) на користь Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206; на розрахунковий рахунок UA0008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, , код 18010600) суму 411 073,25 грн заборгованості за договором оренди землі №00133 від 11.05.2016, за період з 01.01.2022 по 29.02.2024.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛА», (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9) на користь Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) суму 4 932,88 грн витрат зі сплати судового збору.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 148,46 грн, перехований згідно платіжної інструкції №498 від 19.04.2024 на суму 5 081,34 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Стаття 4 Закону України Про судовий збір встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з тим, що апелянт оскаржує рішення суду, сума судового збору у даному випадку становить 7 399,31 грн ( з урахуванням коефіцієнту 0,8) .

При поданні апеляційної скарги скаржник надав платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 6 166,13 грн дана сума є меншою, ніж встановлено законом.

Апелянту слід надати доказ доплати судового збору у розмірі 1 233,18 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛА» на рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2024 року у справі №908/1228/24 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ доплати судового збору у розмірі 1 233,18 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд