ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" серпня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2897/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діла ЛТД" (61106, м. Харків, просп. Геров Харкова, 303) , 2. Фізичної особи-підприємця Голуб Наталії Андріївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 4996385,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діла ЛТД" та 2. Фізичної особи-підприємця Голуб Наталії Андріївни, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діла ЛТД» на користь Харківської міської ради 4980472 (чотири мільйони дев`ятсот вісімдесят тисяч чотириста сімдесят дві) грн 58 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Героїв Харкова, 303 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі, зареєстрованого 26.01.2007 за №10 за період з 17.03.2019 по 28.02.2022;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Голуб Наталі Андріївни на користь Харківської міської ради 15913,19 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною по просп. Героїв Харкова, 303 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі, зареєстрованого 26.01.2007 за №10 за період з 17.03.2019 по 28.02.2022.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору, а саме, позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діла ЛТД» на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі 74707,09 грн.

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Голуб Наталі Андріївни на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі 238,70 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак у даному разі, звертаючись з позовом до суду, позивачем подано описи вкладення від 13.08.2024 з якого убачається, що на ім`я відповідачів було надіслано лише позовну заяву про стягнення заборгованості за договором оренди землі, з додатками. Отже, з вказаних описів не убачається, що відповідачам було надіслано документи, відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Тоді, як у даному конкретному випадку належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Отже, позивачем не надано доказів надіслання відповідачам копій доданих до позову документів листом з описом вкладення, який заповнено відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Також, пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 року становить 3028,00 грн.

У даному разі, позивачем у позові заявлено вимоги майнового характеру: про стягнення 4996385,77 грн.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, Законом України "Про судовий збір" передбачено обов`язок позивача сплати судовий збір за розгляд вимоги майнового характеру у розмірі 74945,78 грн.

Разом з тим, позивачем разом з позовом не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного вище, до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановлених законом розмірі та порядку за вимогу немайнового характеру в розмірі 74945,78 грн.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати документи, які підтверджують відправлення першому та другому відповідачам копії доданих до позову додатків, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, а також документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв