номер провадження справи 34/124/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 Справа № 908/1827/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні, без виклику сторін, справу № 908/1827/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00131564 (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНЕТКО-ГРУПП», ідентифікаційний код юридичної особи 44479606 (пр. Соборний, 159Б, каб. 215, м. Запоріжжя, 69057)

про стягнення 11 397 грн 09 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області серез систему «Електронний суд» 28.06.2024 надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНЕТКО-ГРУПП» про стягнення 9 340,00 грн боргу, 189,09 грн пені, 1 868,00 грн штрафу за Договором № 2022/2000 з надання доступу до опор повітряних ліній напругою 0,4 10 кВ для розміщення технічних засобів електронних комунікацій від 01.11.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 справу № 908/1827/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2024 у справі № 908/1827/24 прийнято позовну заяву до розгляду в письмову провадженні. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача, повернута до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення сторін, у т.ч. відповідача про відкриття провадження у даній справі. Суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У позові позивач посилається на те, що 01 листопада 2022 року між Приватним акціонерним товариством «Прикарпаттяобленерго» (далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНЕТКО-ГРУПП» (далі відповідач) укладено Договір з надання доступу до опор повітряних ліній напругою 0,4 10 кВ (далі Договір) для розміщення технічних засобів електронних комунікацій № 2022/2000 (додаток 1), згідно якого Власник ЕКМ замовляє та оплачує, а Власник мереж надає право доступу на території Івано-Франківської області на опорах ліній електропередач 0,4/10 кВ для розміщення технічних засобів електронних комунікацій (надалі - ТЗЕК), у відповідності до виданих Власнику ЕКМ технічних умов на доступ до ПЛ 0,4/10кВ та погодженої Власником мереж проектної документації на доступ. 21 листопада 2023 року, на виконання пункту 1.2 Договору, згідно Додаткової угоди № 7 від 21.11.2023 (додаток 3) сторони погодили в новій редакції Додаток № 1 до Договору «Перелік елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики (опор ПЛ (ПЛІ, ПЛЗ) 10/0,4кВ), наданих для розміщення технічних засобів електронних комунікацій» (додаток 4) та визначили загальну кількість 934 шт. опор ліній електропередач 0,4-10 кВ, місця на яких використовуються відповідачем для сумісного підвішування волоконно-оптичного кабелю зв`язку. 03 травня 2024 року, керуючись пунктом 2.5 Договору, позивач надіслав на електронні адреси відповідача в електронному вигляді повідомлення (додаток 5) із вкладенням: рахунок-фактура № від 02.05.2024 (додаток 6) на суму 9 340,00 грн. щомісячної плати за доступ до 934 шт. опор та Акт надання послуг (доступу до опор) № (додаток 7) в травні 2024 року з накладеними кваліфікованими електронними підписами уповноваженої особи позивача. 21 червня 2024 року позивач повторно надіслав на електронні адреси відповідача в електронному вигляді повідомлення (додаток 8) із вкладенням: рахунок-фактура № від 02.05.2024 (додаток 6) на суму 9 340,00 грн. щомісячної плати за доступ до 934 шт. опор та Акт надання послуг (доступу до опор) № (додаток 7) в травні 2024 року з накладеними кваліфікованими електронними підписами уповноваженої особи позивача. З огляду на умови договору щодо розрахунків згідно пункту 2.2, відповідач зобов`язаний був оплатити Рахунок-фактуру № від 02.05.2024 до кінця поточного місяця, тобто по 31.05.2024 включно. Однак, відповідачем вартість послуг за травень 2024 року не оплачена по даний час. Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку електронних комунікаційних мереж» та п. 45 Правил надання доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики (надалі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.2018 № 853, замовник зобов`язаний: своєчасно сплачувати плату за доступ до інфраструктури об`єкта доступу. У зв`язку з несвоєчасною оплатою, на підставі п. 4.9 Договору, за період з 01.06.2024 по 28.06.2024 позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 189,09 грн. та 1868,00 грн 20% штрафу.

27.08.2024 судом ухвалено рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року між Приватним акціонерним товариством «Прикарпаттяобленерго» (позивач, Власник мереж) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНЕТКО-ГРУПП» (відповідач, Власник ЕКМ) укладено Договір з надання доступу до опор повітряних ліній напругою 0,4 10 кВ (Договір) для розміщення технічних засобів електронних комунікацій № 2022/2000, згідно якого Власник ЕКМ замовляє та оплачує, а Власник мереж надає право доступу на території Івано-Франківської області на опорах ліній електропередач 0,4/10 кВ для розміщення технічних засобів електронних комунікацій (надалі - ТЗЕК), у відповідності до виданих Власнику ЕКМ технічних умов на доступ до ПЛ 0,4/10кВ та погодженої Власником мереж проектної документації на доступ.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що загальна кількість опор ліній електропередач 0,4/10 кВ, місця на яких використовуються для сумісного підвішування волоконно- оптичного кабелю зв`язку відповідно до погодженої проектної документації, визначається та затверджується шляхом підписання Сторонами переліку елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики, наданих для доступу (Додатку 1 до цього Договору).

Згідно з п. 2.1 Договору вартість послуг за цим договором встановлюється з врахуванням кількості опор, які використовуються Власником ЕКМ, та Розрахунку розміру щомісячної оплати і зазначається Власником мереж у авансовому рахунку на оплату.

Пунктом 2 Протоколу узгодження договірної ціни за доступ до опор електромереж повітряних ліній напругою 0,4-10 кВ для розміщення технічних засобів електронних комунікацій від 01.11.2022 (Додаток 2 до Договору) між позивачем та відповідачем узгоджено, що з 01 квітня 2022 року на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та 60 днів після його припинення або скасування розмір періодичної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики з використанням несучої спроможності будівель, споруд і однієї опори визначається відповідно до Наказу Міненерго від 24.03.2022 № 137 «Про внесення змін до Методики визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики».

Розмір періодичної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики може бути змінено у разі прийняття змін до чинного законодавства (п. 3 Протоколу узгодження договірної ціни).

Наказом Міненерго від 13.10.2022 № 357 «Про внесення змін до Методики визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики» на територіях, не визначених пунктом 13 цього розділу, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та 90 днів після його припинення або скасування розмір періодичної плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики з використанням несучої спроможності будівель, споруд і однієї опори встановлено в розмірі 10 гривень на місяць.

Плата за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики за поточний період здійснюється з дати укладання Договору за поточний місяць. В подальшому оплата за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики здійснюється Власником ЕКМ до кінця поточного місяця на основі рахунку, який надається Власником мереж до 10-го числа поточного місяця (п. 2.2 Договору).

Власник мереж надає Власнику ЕКМ рахунок за надання доступу до опор повітряних ліній та Акт надання послуг (доступу до опор) до 10-го числа кожного місяця в електронному вигляді, з накладанням кваліфікованого електронного підпису (далі КЕП) або електронного цифрового підпису (ЕЦП) уповноваженою особою Власника мереж (п. 2.5 Договору).

Датою отримання рахунку за надання доступу до опор повітряних ліній Власником ЕКМ вважається дата відправлення рахунку Власником мереж на електронну пошту Власника ЕКМ, яка вказана в п. 11.1.1 Договору (п. 2.6 Договору).

Власник ЕКМ підписує шляхом накладання КЕП або ЕЦП та повертає Власнику мереж один екземпляр Акта надання послуг (доступу до опор) не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним, або надає мотивовану письмову відмову від його підписання. У разі не отримання у вищевказаний термін Власником мереж підписаного Власником ЕКМ Акту надання послуг (доступу до опор)або мотивованої відмови від його підписання, такий Акт вважається підписаним Власником ЕКМ, а доступ таким, що наданий (п. 2.7 Договору).

Сторони домовились про те, що договір поширює свою дію на правовідносини між сторонами з « 01» листопада 2022 року та діє протягом часу дії воєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих її місцевостях та протягом 60 днів після його припинення або скасування, а в частині розрахунків до повного його виконання (п. 7.1 Договору).

Відповідачем вартість послуг за травень 2024 року за Договором не оплачена по даний час, у зв`язку з чим, Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНЕТКО-ГРУПП» на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» 9 340,00 грн боргу, 189,09 грн пені, 1 868,00 грн штрафу за Договором з надання доступу до опор повітряних ліній напругою 0,4 10 кВ для розміщення технічних засобів електронних комунікацій від 01.11.2022 було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Правовідносини сторін у даній справі виникли на підставі Договору № 2022/2000 з надання доступу до опор повітряних ліній напругою 0,4 10 кВ для розміщення технічних засобів електронних комунікацій від 01.11.2022.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

21 листопада 2023 року, на виконання пункту 1.2 Договору, згідно Додаткової угоди № 7 від 21.11.2023 сторони погодили в новій редакції Додаток № 1 до Договору «Перелік елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики (опор ПЛ (ПЛІ, ПЛЗ) 10/0,4кВ), наданих для розміщення технічних засобів електронних комунікацій» та визначили загальну кількість 934 шт. опор ліній електропередач 0,4-10 кВ, місця на яких використовуються відповідачем для сумісного підвішування волоконно-оптичного кабелю зв`язку.

03 травня 2024 року, керуючись пунктом 2.5 Договору, позивач надіслав на електронні адреси відповідача в електронному вигляді повідомлення із вкладенням: рахунок-фактура № від 02.05.2024 на суму 9 340,00 грн. щомісячної плати за доступ до 934 шт. опор та Акт надання послуг (доступу до опор) № в травні 2024 року з накладеними кваліфікованими електронними підписами уповноваженої особи позивача.

21 червня 2024 року позивач повторно надіслав на електронні адреси відповідача в електронному вигляді повідомлення із вкладенням: рахунок-фактура № від 02.05.2024 на суму 9 340,00 грн. щомісячної плати за доступ до 934 шт. опор та Акт надання послуг (доступу до опор) № в травні 2024 року з накладеними кваліфікованими електронними підписами уповноваженої особи позивача.

З огляду на умови договору щодо розрахунків згідно пункту 2.2, відповідач зобов`язаний був оплатити Рахунок-фактуру № від 02.05.2024 до кінця поточного місяця, тобто по 31.05.2024 включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку електронних комунікаційних мереж» та п. 45 Правил надання доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики (надалі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.2018 № 853, замовник зобов`язаний: своєчасно сплачувати плату за доступ до інфраструктури об`єкта доступу.

Відповідачем вартість послуг за травень 2024 року не оплачена по даний час.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

Таким, чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за Договором в сумі 9 340 грн 00 коп. підлягають задоволенню.

Крім того, за прострочення оплати, позивач нарахував відповідачеві 189,09 грн пені та 1 868,00 грн штрафу.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Згідно зі ст. 231 ГК штрафні санкції можуть застосовуватися у розмірі, визначеному умовами договору. При цьому їх розмір може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 ГК - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Пунктом 4.9 Договору передбачено, що у разі недотримання строків оплати, зазначених в п. 2.2 та п. 2.3 даного Договору, Власник ЕКМ сплачує Власнику мереж пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, а у випадку прострочення понад 20 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.

У зв`язку з несвоєчасною оплатою на підставі п. 4.9 договору за період з 01.06.2024 по 28.06.2024 нараховано відповідачу пеню в розмірі 189,09 грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 1 868,00 грн (9340 *20%).

Судом перевірено відповідні розрахунки позивача та визнано розрахунки арифметично правильними.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНЕТКО-ГРУПП», ідентифікаційний код юридичної особи 44479606 (пр. Соборний, 159Б, каб. 215, м. Запоріжжя, 69057) на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00131564 (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014) 9 340 (дев`ять тисяч триста сорок) грн 00 коп. боргу, 189 (сто вісімдесят дев`ять) грн 09 коп. пені, 1 868 (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. штрафу та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 27.08.2024.

Суддя А.О. Науменко