ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. Cправа № 902/1445/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І., за відсутності учасників справи

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" № б/н від 21.08.2024 (вх. № 01-34/8295/24 від 21.08.2024) про внесення виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/1445/23 та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" № б/н від 29.08.2024 (вх. № 01-34/8527/24 від 29.08.2024) про залишення без розгляду клопотання № б/н від 21.08.2024 (вх. № 01-34/8295/24 від 21.08.2024) про внесення виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/1445/23

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Данила Галицького, будинок 6, корпус б, ідентифікаційний код юридичної особи 37442263)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (21009, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Київська, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 39268782)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Каботажний спуск, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 14291113)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ.СЕРВІС АГРО-ТРЕЙД" (21000, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Майбороди Дмитра, будинок 5, кабінет 508, ідентифікаційний код юридичної особи 37852609)

про стягнення 469 815,03 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Каботажний спуск, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 14291113)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Данила Галицького, будинок 6, корпус б, ідентифікаційний код юридичної особи 37442263)

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Діва-Агролан" (21009, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Київська, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 39268782)

про визнання договору поруки недійсним

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Яремчук Ю.О.) перебувала справа № 902/1445/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон", до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ.СЕРВІС АГРО-ТРЕЙД" про стягнення 469 815,03 гривень та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Діва-Агролан" про визнання недійсним договору поруки.

Рішенням від 23.04.2024 судом у задоволенні первісного позову та зустрічного позову відмовлено.

Північно-західним апеляційним господарським судом 10.07.2024 ухвалено постанову у справі № 902/1445/23, якою апеляційну скаргу ТОВ "Ємільчине Агроком" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.04.2024 у справі №902/1445/23 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.04.2024 у справі №902/1445/23 задоволено, рішення господарського суду Вінницької області від 23.04.2024 у справі №902/1445/23 скасовано в частині відмови в задоволенні зустрічного позову щодо визнання договору поруки недійсним, прийнято в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задоволено, визнано недійсним з моменту укладення договір поруки від 03.08.2020 №03/08 ЄА укладений між ТОВ "Ємільчине Агроком" та ТОВ "Діва-Агролан", в решті рішення господарського суду Вінницької області від 23.04.2024 у справі №902/1445/23 залишено без змін.

Також Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" 2684 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання зустрічної позовної заяви та 4026 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги та Господарському суду Вінницької області видати наказ.

25.07.2024 Господарським судом Вінницької області видано наказ на виконання постанови суду від 10.07.2024 у справі № 902/1445/23.

21.08.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" надійшло клопотання № б/н від 21.08.2024 (вх. № 01-34/8295/24 від 21.08.2024) про внесення виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/1445/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2024 вказане клопотання передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

У зв`язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 01-28/91/2024 від 21 серпня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" від 21.08.2024 року (вх. №01-34/8295/24 від 21.08.2024 року) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №902/1445/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" від 21.08.2024 року (вх. №01-34/8295/24 від 21.08.2024 року) про внесення виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/1445/23 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 23.08.2024 судом прийнято до свого провадження справу №902/1445/23 в частині розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" № б/н від 21.08.2024 (вх. № 01-34/8295/24 від 21.08.2024) про внесення виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/1445/23 та призначено судове засідання з розгляду вказаного клопотання на 29 серпня 2024 року о 15:00 год.

29.08.2023 до суду через підсистему "Електронний суд" від заявника надійшло клопотання № б/н від 29.08.2024 (вх. № 01-34/8527/24 від 29.08.2024) про залишення клопотання про внесення виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/1445/23 без розгляду.

На визначену судом дату у судове засідання 29.08.2024 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись ухвалою суду від 23.08.2024, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа (ухвали від 23.08.2024) до електронних кабінетів учасників справи у системі ЄСІТС та трекінги поштових відправлень № 705, № 713.

Згідно з частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що явка учасників справи у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою та неявка стягувача, боржника, учасників справи не є перешкодою для розгляду поданого клопотання, суд дійшов висновку про розгляд поданго клопотання за відсутності представників учасників справи.

Судом установлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" подано клопотання № б/н від 29.08.2024 (вх. № 01-34/8527/24 від 29.08.2024) про залишення без розгляду клопотання про внесення виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/1445/23.

З метою ухвалення процесуального рішення щодо заяви про зміну порядку виконання судового рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" № б/н від 29.08.2024 (вх. № 01-34/8527/24 від 29.08.2024) про залишення без розгляду клопотання про внесення виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/1445/23, суд враховує таке.

Положеннями частин 1-2 статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 5 статті 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" № б/н від 29.08.2024 (вх. № 01-34/8527/24 від 29.08.2024) про залишення без розгляду клопотання про внесення виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/1445/23 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 42, 169, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" № б/н від 29.08.2024 (вх. № 01-34/8527/24 від 29.08.2024) про залишення без розгляду клопотання № б/н від 21.08.2024 (вх. № 01-34/8295/24 від 21.08.2024) про внесення виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/1445/23 задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" № б/н від 21.08.2024 (вх. № 01-34/8295/24 від 21.08.2024) про внесення виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/1445/23.

3. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами пункту 14 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 30.08.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Ємільчине Агроком", до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - ТОВ "Діва-Агролан", 21009, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.Київська, будинок 14;

4 - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон", до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

5 - ТОВ "САТ.СЕРВІС АГРО-ТРЕЙД", 21000, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Майбороди Дмитра, будинок 5, кабінет 508.