ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2024 рокуСправа № 912/2013/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства власників гаражів "Надія", проспект Соколівський, 100, село Соколівське(пн), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів "Надія" з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Товариства щодо виключення з членства товариства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2., оформленого протоколом Загальних зборів №5 від 09.11.2013.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 та відкриття спадщини не виявила у переліку спадкового майна гаража 14-14-20 у ТОВ "Надія", членом якого був чоловік.

Ухвалою від 14.08.2024 суд залишив без руху позовну заяву та встановив строк для усунення виявлених недоліків позову.

27.08.2024 до суду надішли заява про усунення недоліків з відповідними доказами.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також позивач просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

З позовних матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 та спадкоємицею померлого.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ст. 50 ГПК України, залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній справі, оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Також позивач заявив у позові клопотання про витребування від Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області матеріалів реєстрації справи ТОВ "Надія", що містять статут в редакції на час прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів членів Товариства.

Відповідно до ст. 81 ГПК України суд вважає за можливе витребувати від Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області матеріалів реєстрації справи ТОВ "Надія" (і.к. 13745090).

Окрім того позивач у позові просить забезпечити участь представника адвоката Шульги П.М. у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві зазначена адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи норми ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача адвоката Шульги П.М. у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 162, 164, 165, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2013/24.

2. Справу № 912/2013/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.09.2024 о 9:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній справі, оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки.

6. Витребувати у строк до 20.09.2024 від Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області матеріали реєстрації справи Товариства власників гаражів "Надія" (і.к. 13745090).

7. Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до ст. 165, 167 ГПК України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

8. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

9. Відповідно до ст. 168 ГПК України ТРЕТЯ ОСОБА має право надати суду пояснення щодо позову. Встановити строк для подання пояснень - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

10. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

11. У зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги тощо) в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

13. Забезпечити участь представника позивача адвоката Шульги П.М. у справі №912/2013/24 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Провести засідання суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

15. Копії ухвали надіслати представнику позивача адвокату Шульзі П.М. до електронного кабінету, відповідачу (проспект Соколівський, 100, село Соколівське(пн), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641), третій особі (вул. Героїв Дніпра, 25/1, м. Черкаси, 18001), Кропивницькій районній військовій адміністрації Кіровоградської області (вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.