УХВАЛА

28.08.2024Справа № 910/9585/24
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД» (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, село Нові Петрівці, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 85, Ідентифікаційний код юридичної особи 31484879)
до проКомунального підприємства «Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва (04073, місто Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 15-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 05465258) стягнення збитків у розмірі 197 073 грн. 21 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва про стягнення збитків у розмірі 197 073 грн. 21 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення збитків, завданих внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Фіат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , завданого Відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9585/24, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

21.08.2024 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заперечуючи проти позову, Відповідач зазначав, що 09.07.2020 року Департаментом комунальної власності м. Києва, відповідно до Акту приймання - передачі з державної власності зі сфери управління Державного агентства автомобільних доріг України у комунальну власність територіальної громади м. Києва ділянки автомобільної дороги Т-10-39 Гостомельське шосе - проспект Маршала Рокосовського, затвердженого Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 574 від 07.04.2020 року, винесено Наказ № 335 від 09.07.2020 року «Про закріплення за КП ШЕУ Оболонського району м. Києва ділянок автомобільних доріг загального користування державного значення» на праві господарського відання за КП ШЕУ Оболонського району м. Києва ділянки автомобільних доріг загального користування державного значення, а саме: 1. Автомобільна дорога Т-10-39 Гостомельське шосе - проспект Маршала Рокосовського км 0+000-км 7+316 1.1. Проїзна частина: довжина покриття автомобільної дороги - 7316 м; площа покриття 19 3946 м?; 1.2. Площа тротуарів та пішохідних доріжок - 31 479 м?; 1.3. Бар`єрне металеве огородження довжиною 2707 пог.м.; 1.4. Огородження «Нью - Джерсі» довжиною 6935 пог.м.; 1.5. Підтримуюча стінка довжиною 90,12 пог.м.; 1.6. Шумозахисний екран - 447,72 пог.м. 1.7. Оглядові колодязі - 101 од. 1.8. Зливоприймальні колодязі - 51 шт.; 1.9 Бортовий камінь гранітний - 2445 м; 1.10 Бортовий камінь бетонний 3995 м.

За таких обставин вбачається, що Відповідач дійсно є балансоутримувачем ділянки дороги, з певними її елементами (перелік яких наведено вище) де 25.08.2020 сталася ДТП за участі транспортного засобу Позивача (по вулиці Велика кільцева дорога, біля повороту на Пущу Водицю) та в межах статутних обов`язків забезпечує балансове утримання зливоприймальних та оглядових колодязів, які є частиною системи водовідведення.

Проте, Відповідач, в межах прийнятих на баланс елементів ділянки автомобільної дороги, в тому числі з оглядовими та зливоприймальними колодязями, не відповідає за каналізаційне водовідведення, оскільки така функція не покладена на Відповідача.

Як вбачається із Схеми частини ділянки автомобільної дороги де сталася ДТП з детальним описом елементів дороги, які прийняті на баланс Відповідачем, яка вказана вище, зливоприймальний колодязь, є частиною колектора та з`єднується оглядовим колодязем трубою відведення води від зливоприймального до оглядового колодязя. Зазначена труба відведення води та колектор Д = 1,4 м не знаходиться на балансі у Відповідача, що підтверджується Актом приймання-передачі з державної власності зі сфери управління Державного агентства автомобільних доріг України у комунальну власність територіальної громади м. Києва ділянки автомобільної дороги Т-10-39 Гостомельське шосе - проспект Маршала Рокосовського, затвердженого Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 574 від 07.04.2020 року.

Вказана труба відведення води від зливоприймального до оглядового колодязя та водовідвідна труба (Д=1,4 м.), що здійснює функцію приймання стічної води, яка транспортується із зливоприймального колодязя по трубі відведення води до оглядового колодязя, та забезпечує відведення такої стічної води, не перебувають на балансовому утримання Відповідача, а тому останній не відповідає за їх утримання та ремонт. Відповідно до Акту приймання-передачі з державної власності зі сфери управління Державного агентства автомобільних доріг України у комунальну власність територіальної громади м. Києва, не приймались з балансу Служби автомобільних доріг у Київській області та не закріплювались за комунальними підприємствами елементи, а саме: системи водовідведення (труба відведення води від зливоприймального до оглядового колодязя та водовідвідна труба), отже балансоутримувачем є Служба автомобільних доріг у Київській області.

За таких підстав, Суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, а тому Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, місто Київ, вул.Святослава Хороброго, будинок 11-А).

2. Зобов`язати Позивача направити копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД» з доданими до неї документами на адресу Третьої особи, докази чого надати на адресу суду.

3. Зобов`язати Відповідача направити копію відзиву Комунального підприємства «Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД» з доданими до неї документами на адресу Третьої особи, докази чого надати на адресу суду.

4. Встановити Третій особі строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28 серпня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин