ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р.. Справа № 903/280/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище" та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара" на рішення Господарського суду Волинської області від 04 липня 2024 року, повний текст судового рішення складено 12 липня 2024 року по справі №903/280/24 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара"

про стягнення 518955грн. 54коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара"

до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення 1708359 грн 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 серпня 2024 року відкриті апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище" та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара" на рішення Господарського суду Волинської області від 04 липня 2024 року по справі №903/280/24. Об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара" на рішення Господарського суду Волинської області від 04 липня 2024 року по справі №903/280/24 для спільного розгляду.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Водночас від представника Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище" під час подання апеляційної скарги надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище" в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на "10" жовтня 2024 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Заяву представника Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/280/24 - задоволити.

4. Забезпечити представнику Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище" участь в судовому засіданні по справі №903/280/24, яке призначено на "10" жовтня 2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Попередити представника Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище", що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі №903/280/24.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.