ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" серпня 2024 р. Справа№ 925/1240/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали заяви ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича,

про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 року за нововиявленими обставинами,

у справі № 925/1240/21 (суддя Довгань К.І.),

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот - Ч",

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі №925/1240/21 відмовлено у задоволенні скарги ФОП Корякіна Д.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора ТзОВ "Седна - Агро" - арбітражного керуючого Левченка В.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 року апеляційну скаргу ФОП Корякіна Д.В. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21 задоволено частково.

Змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21, викладено її в редакції постанови апеляційної інстанції.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21 залишено без змін.

01.08.2024 року через підсистему "Електронний суд" від ФОП Корякіна Д.В. надійшла Заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 року за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить:

- скасувати постанову Північного апеляційного Господарського суду від 13.12.2023 року по справі №925/1240/21 та ухвалити нове рішення, яким скасувати повністю ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року по справі №925/1240/21, зобов`язати арбітражного керуючого Левченко В.М., який як ліквідатор виконує повноваження керівника продавця ТОВ "Сенда-Агро", відступити покупцю ФОП Корякіну Д.В., шляхом укладання договору купівлі-продажу, право вимоги дебіторської заборгованості до ТзОВ "Агрохолдинг 2012" і передати документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 року, справу № 925/1240/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач) судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 року витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1240/21.

21.08.2024 року на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду з господарського суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 925/1240/21 в 2-х томах.

Після надходження матеріалів справи, апеляційним господарським судом встановлено, що всупереч вимог процесуального законодавства, додатки до апеляційної скарги не містять доказів про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.

В силу приписів п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу скаржник має сплатити судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік", встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 рік складає 2684,00 грн. За подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року до Північного апеляційного господарського суду скаржник сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Положенням п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами заявник має сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (2684,00*150%)=4 026,00 грн.

Відповідно з цим, скаржнику необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 4 026,00 грн. однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, подана скаржником Заява не відповідає вимогами ст.258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити наведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4 026,00 грн)

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Корякіна Д.В. про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 року за нововиявленими обставинами у справі №925/1240/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/отримання цієї ухвали ФОП Корякін Д.В. має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4 026,00 грн).

3. Роз`яснити ФОП Корякіну Д.В., що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскардженню

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга