УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1920/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 (головуючий суддя - Хачатрян В.С., судді: Гетьман Р.А., Склярук О.І.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 (суддя Мацко О.С.)

у справі №917/1920/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_1 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10 ,

11. ОСОБА_11 ,

12. ОСОБА_12

про стягнення збитків в розмірі 897 088 181,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 15.07.2024 прийнято до розгляду касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 в частині відмови у задоволенні позову у справі №917/1920/21 і призначено її до розгляду на 28.08.2024 о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Верховним Судом ухвалою від 15.07.2024 прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/1920/21 і призначено її до розгляду на 28.08.2024 о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Верховним Судом ухвалою від 23.08.2024 заяву ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/1920/21 задоволено. Приєднано вимоги ОСОБА_2 до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/1920/21.

Верховним Судом ухвалою від 23.08.2024 зупинено виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі №917/1920/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Представниця відповідачки ОСОБА_1 - адвокатка Діденко Г.О. звернулася до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.08.2024 у справі №917/1920/21, в якій вказує про помилково зазначену Верховним Судом в резолютивній частині дату постанови Східного апеляційного господарського суду.

Верховний Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали від 23.08.2024 у справі №917/1920/21 допущено описку, а саме в резолютивній частині вищевказаного судового рішення було помилково зазначено "постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2024" замість "постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 23.08.2024 у справі №917/1920/21.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 23.08.2024 у справі №917/1920/21 описку.

2. У резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 23.08.2024 у справі №917/1920/21 замість "постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2024" зазначити правильно "постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець