ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/754/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Релігійної організації "Спасо-Преображенський монастир української греко-католицької церкви", вул. Кружляк, буд. 12, с. Колодіївка, Підволочиського р-н, Тернопільської обл., 47844

до відповідача - 1: Тернопільської обласної військової адміністрації, вул. Грушевського,8, м. Тернопіль, 46021

до відповідача - 2: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", вул. Руставеллі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. Державний реєстратор Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Василенко Надію Дмитрівну, вул. Січових Стрільців, буд. 43, с.Байківці, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47711

2. Державний реєстратор Борсуківської сільської ради, Кременецького району, Тернопільської області ОСОБА_1 , вул. Шевченка, 3, с. Борсуки, Кременецький р-н, Тернопільська обл.

про: 1/ визнання незаконним та скасування Розпорядження Тернопільської обласної військової адміністрації від 27.07.2022 №458/01.02-01;

2/ визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора Байковецької сільської ради Тернопільського району у Тернопільській області Василенко Надії Дмитрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 64383898 від 04.08.2022 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0776, площею 2.2598га, та скасування номеру запису відомостей про речове право: 47501099, а також номер запису про інше речове право: 47501134 (право постійного користування земельною ділянкою) про проведену державну реєстрацію прав;

3/ визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора Борсуківської сільської ради, Кременецького району, Тернопільської області Яблонської Наталії Богданівни "Про державну реєстрацію прав" №67420324 від 02.05.2023;

4/ витребування земельної ділянки загальною площею 2,2598га з Тернопільської обласної військової адміністрації та Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Релігійної організації "Спасо - Преображенський монастир української греко-католицької церкви" для обслуговування релігійних будівель та споруд;

5/ вилучення з постійного користування Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" земельну ділянку загальною площею 2,2598га (землі державної власності лісогосподарського призначення (ліси), кадастровий номер: :01:001:0776, розташовану за межами села Долина на території Теребовлянської міської ради Тернопільської області на користь Релігійної організації "Спасо - Преображенський монастир української греко-католицької церкви" для обслуговування релігійних будівель та споруд.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Ухвалою суду від 13.11.2023 позовну заяву №6 від 06.11.2023 (вх. №826 від 07.11.2023) залишено без руху, а ухвалою суду від 27.11.2023 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.12.2023, учасники справи повідомлені про дату і час судового розгляду ухвалою, надісланою до Електронних кабінетів .

У судовому засіданні 26.12.2023 враховуючи подані: - представником позивача (адвокат Курилець Х.З., ордер ВС№1118975 від 28.09.2023) клопотання №10 від 26.12.2023 (вх.№10422 від 26.12.2023) про витребування у Тернопільської обласної військової адміністрації та у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області доказів; - представником відповідача-1 ( ОСОБА_2 , витяг з ЄДР) відзив на позов з долученням доказів №б/н від 14.12.2023 (вх.№10105 від 15.12.2023); - представником Відділу державної реєстрації Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ( ОСОБА_3 , витяг з ЄДР) пояснення щодо позову №б/н від 08.12.2023 (вх.№9916 від 08.12.2023), для надання можливості сторонам розглянути такі та подати заяви по суті, за результатами ознайомлення з ними, оголошено перерву до 16.01.2024, представники позивача, відповідача-1 та третьої особи повідомлені про дату та час судового розгляду під розписку, а відповідач-2, ухвалою, надісланою до Електронного кабінету (30.12.2023).

Ухвалами суду від 16.01.2024 та 16.02.2024, враховуючи подані: - представником позивача ( ОСОБА_4 ) заяву №б/н від 13.01.2024 (вх.№371 від 15.01.2024) про зміну предмета позову та залучення третьої особи; - клопотання №б/н від 13.01.2024 (вх.№372 від 15.01.2024) про витребування у відповідача -2 та третьої особи -2 доказів; - заяву №б/н від 16.01.2024 (вх. №459 від 16.01.2024) про долучення доказів; - представником відповідача-1 ( ОСОБА_2 ) заперечення №б/н від 09.01.2024 (вх. 214 від 09.01.2024) на клопотання про витребування доказів, клопотання №б/н від 12.02.2024 (вх.№1187 від 12.02.2024) про долучення доказів; - представником третьої особи -1 заяву №б/н від 14.02.2024 (вх.№1294 від 14.02.2024) про доручення доказів ; - сільським головою Борсуківської сільської ради (Кухарський Роман) заяви №02-1-04/166 від 05.02.2024 (вх.№1152 від 12.02.2024) про розгляд справи без участі державного реєстратора, задоволено клопотання позивача про витребування доказів №10 від 26.12.2023 (вх.№10422 від 26.12.2023) в частині витребування у Тернопільської обласної військової адміністрації витяг з Протоколу із зазначенням інформації про порядок денний засідання комісії з попереднього розгляду документації із землеустрою №3/22 від 22.07.2022, прийнято до розгляду зміну підстав позову, залучено до участі у справі Державного реєстратора Борсуківської сільської ради, Кременецького району, Тернопільської області ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, відкладено підготовче засідання відповідно на 16.02.2024 та 23.02.2024, зобов`язано відповідача-2 подати витребувані судом докази: Технічну документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0776, викопіювання із планово-топографічних матеріалів лісовпорядкування ДП Тернопільський лісгосп із зазначенням місця розташування земельних ділянок та витяги з Державного земельного кадастру, сторони повідомлені про дату та час судових засідань.

Ухвалою суду від 23.02.2024 зупинено провадження у справі №921/754/23 до закінчення виконавчого провадження з вилучення у Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" доказів для дослідження судом, а ухвалою суду від 20.05.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.06.2024, учасники справи повідомлені про дату і час судового розгляду ухвалою, надісланою до Електронного кабінету.

У судовому засіданні 07.06.2024, враховуючи подану представником позивача ( ОСОБА_4 ) заяву про відкладення судового засідання №б/н від б/д (вх. №4374 від 07.06.2024), усного клопотання представників відповідача-1 (Цвігун Т.П.) та третьої особи-1 ( ОСОБА_3 ) для надання можливості ознайомитися із вилученими у Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" документами та подати пояснення за результатами ознайомлення із такими, оголошено перерву до 13.06.2024, представники відповідача-1 та третьої особи-1 повідомлені про дату і час судового розгляду під розписку, а позивач, відповідач-2 та третя особа-2 ухвалою, надісланою до Електронного кабінету.

Ухвалою суду від 13.06.2024, враховуючи подані представником позивача ( ОСОБА_4 ) клопотання про відкладення судового засідання №б/н від 13.06.2024 (вх.№4721 від 13.06.2024), представником відповідача-1 ( ОСОБА_2 ) додаткові пояснення №б/н від 12.06.2024 (вх.№4715 від 12.06.2024, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.2024, представник відповідача-1 повідомлений про дату і час судового розгляду під розписку, а позивач, відповідач-2 та треті особи ухвалою, надісланою до Електронного кабінету.

У судовому засіданні 16.07.2024 представником позивача ( ОСОБА_4 ) подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи №б/н від 16.07.2024 (вх. №5632 від 16.07.2024) в обґрунтування якої посилається на те, що ознайомившись із матеріалами Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 05.11.2021 на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:001:0776, площею 2.2598га встановлено, що на такій відсутні будь які будівлі та споруди, що суперечить даним публічної кадастрової карти України, згідно яких земельна ділянка :01:001:0776, площею 2.2598га повністю накладається на земельну ділянку під релігійними будівлями і спорудами, що належать РО "Спасо-Преображенський монастир української греко-католицької церкви" на праві приватної власності; - сільським головою Борсуківської сільської ради (Кухарський Р.) клопотання №02-1-04/984 від 11.06.2024 (вх.№4780 від 17.06.2024) про розгляд справи без участі державного реєстратора, для надання можливості учасникам ознайомитись із поданим клопотанням та подати суду результати ознайомлення, з врахуванням питань, які вважає за необхідне поставити перед експертом позивач та висловити пропозиції щодо експертної установи, не відкриваючи розгляд справи по суті оголошено перерву до 30.07.2024, представники позивача та відповідача-1 повідомлені про дату і час судового розгляду під розписку, а відповідач-2 та треті особи ухвалою, надісланою до Електронного кабінету.

У судовому засіданні 30.07.2024, враховуючи подані: - представником позивача ( ОСОБА_4 ) заяву №б/н від 26.07.2024 (вх. №5972 від 29.07.2024) з дорученням доказів; представником відповідача-1 ( ОСОБА_2 ) заперечення №б/н від 23.07.2024 (вх.№5871 від 24.07.2024) щодо призначення експертизи; державним реєстратором Яблонською Наталією Богданівною заяви №б/н від 26.07.2024 (вх.№6010 від 30.07.2024) про розгляд справи без її участі, задоволено клопотання відповідача про проведення земельно-технічної експертизи, та для надання можливості учасникам справи сформувати перелік питань для їх вирішення експертом та визначити установу якій доручити проведення такої експертизи, оголошено перерву до 06.08.2024, представники позивача та відповідача-1 повідомлені про дату і час судового розгляду під розписку, а відповіддач-2 та треті особи ухвалою, надісланою до Електронного кабінету.

Представник позивача (Курилець Х.З.) у клопотанні про призначення земельно-технічної експертизи №б/н від 16.07.2024 (вх. №5632 від 16.07.2024) просить доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) та на вирішення експерта поставити наступні питання: 1/ Чи є накладення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0776 загальною площею 2,2598га, розташованої за межами с. Долина Тернопільського району Тернопільської області на будівлі оздоровчого табору «Пролісок», що розміщені на земельній ділянці земельного фонду Долинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, що належать Релігійній організації "Спасо-Преображенський монастир української греко-католицької церкви", ? - 2/ Чи змінилося цільове призначення земельної ділянки під будівлями оздоровчого табору «Пролісок», що належать Релігійній організації "Спасо-Преображенський монастир української греко-католицької церкви", , які розміщені на земельній ділянці земельного фонду Долинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, що розташована на території Долинської сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області?

Представник відповідача -1 (Цвігун Т.П.) подав заперечення на клопотання про проведення земельно-технічної експертизи б/н від 05.08.2024 (вх.№6226 від 06.08.2024) висловився щодо доручення проведення експертизи Київському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Джонса Гарета, 5, м. Київ, 04119), при цьому переліку питань не запропонував.

Інші учасники заяв, клопотань не надали.

Розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, доводи та пояснення представників учасників справи на його обґрунтування та заперечення, матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельнотехнічну експертизу. При цьому, суд виходив з наступного:

- згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи;

- відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів;

- згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду;

- судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення (правова позиція викладена в чинній постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4, постановах Верховного Суду від 24.01.2018р. у справі №917/50/17, від 14.01.2021р. у справі №905/1055/19 та від 09.12.2021р. у справі №905/857/19).

Експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури (рішення Європейського суду з прав людини у справі Дульський проти України (заява №61679/00 від 01 червня 2006 року).

Однією із видів експертиз згідно пп. 1.2.2 п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та п.6.1 під.6.1.1 глави 6 розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 є земельнотехнічна експертиза.

Основними завданнями земельнотехнічної експертизи є, зокрема:- визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); - визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; - визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ГПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Предметом позову, зокрема, є скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером: :01:001:0776, площею 2.2598га, вид цільового призначення земельної ділянки: 09.01 - для ведення лісового господарства і пов`язаних з них послуг землі державної власності лісогосподарського призначення (ліси), розташованої за межами села Долина на території Теребовлянської міської ради Тернопільської області, зареєстрованої за Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" на праві постійного користування.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором Байковецької сільської ради Василенко Надії Дмитрівни зареєстровано 04.08.2022 за Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер: :01:001:0776, площею 2.2598га (землі державної власності лісогосподарського призначення (ліси) за межами села Долина на території Теребовлянської міської ради Тернопільської області, на підставі розпорядження Тернопільської обласної військової адміністрації №458/01-02-01 від 27.07.2022.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0776, площею 2.2598га, реєстрація такої здійснена на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 05.11.2021 виготовлена Державним підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Позивач стверджує, що земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0776, накладається на будівлі належні йому на праві власності на підставі Договору купівлі продажу укладеного 20.05.2002 між Відкритим акціонерним товариством «Тернопільське об`єднання «ТЕКСТЕРНО» (Продавець) та Монастирем Св.Теодора Студита ( відповідно до наказу Міністерства культури України №835 від 31.08.2017 перейменованого в Релігійну організацію "Спасо-Преображенський монастир української греко-католицької церкви") (Покупець), який посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшковою Н.Ф. та зареєстрований за №2109 (далі Договір).

Відповідно до умов п. 1 Договору Продавець продав належні йому на підставі Свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна, виданого виконавчим комітетом Долинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 26.03.2002 на підставі рішення виконкому №6 від 20.03. 2002, об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Теребовлянському районному бюро технічної інвентаризації 26.03.2002, запис в реєстровій книзі №6, а Покупець купив будівлі оздоровчого табору «Пролісок», що розміщені на земельній ділянці земельного фонду Долинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області і знаходяться в селі Долина Теребовлянського району Тернопільської області: адмінбудинок / цегляний /, зазначений в плані під літ «А»; спальний корпус №3 жилою площею 111,4 кв.м /цегляний/ зазначений у плані під літ. «Б»; головний корпус жилою площею 136,3 кв.м /цегляний/, зазначений в плані під літ. «В»; їдальня /металева/, зазначена в плані під літ «Г»; спальний корпус №1 жилою площею 189,2 кв.м / цегляний/, зазначений у плані під літ. «Д»; спальний корпус №2 жилою площею 191,9 кв.м /дерев`яний/, зазначений в плані під літ. «К», спортивний павільйон / металевий/, зазначений в плані під літ. «Л»; вбиральня /цегляна/, зазначена в плані під літ. «М»; гараж / металевий/, зазначений в плані під літ «Н».;

Теребовлянським бюро технічної інвентаризації видано Монастирю Св.Теодора Студита реєстраційне посвідчення на оздоровчий табір «Пролісок», яке зареєстровано 01.07.2002 року та занесено в реєстраційну книгу за №6, що підтверджено довідкою Теребовлянського БТІ №27 від 17.02.2021 станом реєстраційної дії на 31.12.2012.

Відповідно до Декларацій про готовність об`єкта до експлуатації від 16.04.2013, які зареєстровані в Інспекції ДАБК у Тернопільській області, проведено реконструкцію головного корпусу оздоровчого табору «Пролісок» під Монастир Св.Теодора Студита та реконструкцію спортивного павільйону оздоровчого табору «Пролісок» під богослужебну каплицю Монастиря Св. Теодора Студита в с. Долина, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Розпорядженням Тернопільської районної державної адміністрації №127 від 09.04.2021 надано дозвіл Релігійній організації "Спасо-Преображенський монастир української греко-католицької церкви" на розроблення детального плану території земельної ділянки орієнтовною площею 8,5 га для обслуговування релігійних будівель та споруд, розташованих за межами села Долина та території Теребовлянської міської ради Тернопільського району. Замовником розроблення детального плану території визначено Тернопільську районну державну адміністрацію.

Рішеннями Теребовлянської міської ради від 30.11.2021 № 3031 та №2918 затверджено "Детальний план території земельної ділянки орієнтовною площею 8,5га для обслуговування релігійних будівель та споруд, розташованих за межами села Долина та території Теребовлянської міської ради Тернопільського району, Тернопільської області, розроблений Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 , та надано дозвіл Релігійній організації "Спасо-Преображенський монастир української греко-католицької церкви" на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування, орієнтовною площею 7,8703га для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій за межами с. Долина Тернопільського району за рахунок забудованих земель, які використовувалися для відпочинку.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації будівель придбаних Релігійною організацією "Спасо-Преображенський монастир української греко-католицької церкви" відповідно до Договору купівлі продажу від 20.05.2002 та Реєстраційного посвідчення від 01.07.2002 №6.

Відповідно до "Плану накладення земель Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на релігійні споруди РО "Спасо-Преображенський монастир української греко-католицької церкви" с. Долина на території Теребовлянської міської ради Тернопільського району" виготовленого Приватним підприємством фірма "Матек" встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0776, площею 2.2598га для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг накладається на земельну ділянку на якій розміщені релігійні будівлі і споруди, що належать РО "Спасо-Преображенський монастир української греко-католицької церкви" на праві приватної власності.

Тоді як, відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 05.11.2021 на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:001:0776, площею 2.2598га відсутні будь які будівлі та споруди.

Отже, зі змісту поданих документів не можливо встановити чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером: :01:001:0776, площею 2.2598га на земельну ділянку під релігійними будівлями і спорудами, що належать РО "Спасо-Преображенський монастир української греко-католицької церкви" на праві приватної власності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, на підставі ст. 98 - 100, 228 ГПК України, суд призначає у справі експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки сторони не досягли згоди щодо експертної установи, суд визначає для проведення експертизи Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46001).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, при визначені питань експерту, врахував предмет спору та пропозиції позивача.

Згідно ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 98, 99, 100, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/754/23 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46001).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1/ Чи є накладання земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0776 загальною площею 2,2598га, розташованої за межами с. Долина Тернопільського району Тернопільської області, належної на праві постійного користування Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" (вул. Руставеллі Шота, буд. 9А, м. Київ, 0160, ідентифікаційний код 44768034) відповідно до розпорядження Тернопільської обласної військової адміністрації №458/01-02-01 від 27.07.2022 та Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 05.11.2021 на земельну ділянку на якій знаходяться будівлі, що належать Релігійній організації "Спасо-Преображенський монастир української греко-католицької церкви" (вул. Кружляк, буд. 12, с. Колодіївка, Підволочиського р-н, Тернопільської обл., 47844, ) на праві власності на підставі Реєстраційного посвідчення від 01.07.2002 №6 та Договору купівлі продажу від 20.05.2002, які знаходяться с. Долина, Теребовлянського району, Тернопільської області ?

2/ Якщо є накладення земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0776 загальною площею 2,2598га на земельну ділянку на якій знаходяться будівлі, що належать Релігійній організації "Спасо-Преображенський монастир української греко-католицької церкви" то на які конкретно будівлі накладається земельна ділянка, та яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що накладається? Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів усунути таке накладання?

3. Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачені ст. 384 ,385 Кримінального Кодексу України.

4. Провадження у справі №921/754/23 зупинити до проведення судової експертизи.

5. Оплату експертизи покласти на Релігійну організацію "Спасо-Преображенський монастир української греко-католицької церкви" ( вул. Кружляк, буд. 12, с. Колодіївка, Підволочиського р-н, Тернопільської обл., 47844, ).

6. Матеріали справи № 921/754/23 надіслати Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46001).

7. Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути матеріали справи на адресу суду разом з експертним висновком.

Копію ухвали направити учасникам справи до Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46001) поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (22.08.2024) до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник