УХВАЛА

про продовження строку

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/9431/24

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 22.08.2024 року «Щодо продовження процесуальних строків» Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

у справі № 910/9431/24

за позовом Антимонопольного комітету України

до Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від Антимонопольного комітету України (позивач) надійшла позовна заява б/н від 31.07.2024 року до Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень) та пені у розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» № 1-р/тк від 11.04.2023 року у справі № 145-26.13/202-21, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1 000 000,00 грн. та пені у розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/9431/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2024 року.

22.08.2024 року через систему «Електронний суд» від Державного підприємства «Медичні закупівлі України» надійшла заява б/н від 22.08.2024 року «Щодо продовження процесуальних строків», в якій відповідач просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 02.09.2024 року.

Розглянувши заяву б/н від 22.08.2024 року «Щодо продовження процесуальних строків» Державного підприємства «Медичні закупівлі України», суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинами першою та другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови якщо таку заяву подано до його закінчення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 року було встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету Державного підприємства «Медичні закупівлі України» 07.08.2024 року о 17:58.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду вважається врученою Державному підприємству «Медичні закупівлі України» 08.08.2024 року.

Тобто, строк для подання відзиву на позов до 23.08.2024 року.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що відповідач звернувся до Антимонопольного комітету України із заявою про перевірку рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 11.04.2023 року № 1-р/тк у справі № 145-26.13/202-21. Листом № 07/3164-08/2024 від 19.08.2024 року повідомлено позивача про підтримку заяви про перегляд рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 11.04.2023 року № 1-р/тк у справі № 145-26.13/202-21. Рішення на підставі якого на відповідача накладено штраф переглядається позивачем.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до 02.09.2024 року включно.

При цьому суд відмічає, що продовження строку для подання відзиву на позовну заяву не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 22.08.2024 року «Щодо продовження процесуальних строків» Державного підприємства «Медичні закупівлі України» у справі № 910/9431/24 - задовольнити.

2. Продовжити Державному підприємству «Медичні закупівлі України» строк для подання відзиву на позовну заяву до 02.09.2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 27 серпня 2024 року.

Суддя О.В. Котков