ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024м. ДніпроСправа № 904/8726/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/8726/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ).

Справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво №174 від 24.04.2013).

26.08.2024 на електронну пошту суду ліквідатор Венська О.О. надіслала для долучення до матеріалів справи звіт ліквідатора станом на 23.08.2024 (вх. суду №39816/24).

Суд розглянувши вищевказані документи, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Cуд зауважує на тому, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Частиною восьмою статті 6 ГПК України передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, ГПК України визначає подання документів у паперовій формі та в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Таким чином, подання ліквідатором Венською О.О. звіту ліквідатора шляхом його надсилання на електронну пошту Суду не відповідає способам, порядку та умовам, які визначені статтею 6 ГПК України, а тому на підставі статті 6, частини четвертої статті 170 ГПК України суд повертає без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №910/13105/21.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що поданий ліквідатором звіт (вх. суду №02-17-01/852 від 23.08.2024) слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора - арбітражної керуючої Венської О.О. (вх. суду №39816/24 від 26.08.2024) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 27.08.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строки, передбачені статтею 256 ГПК України та порядку, визначеному статтею 257 ГПК України.

Суддя Ю.Ю. Первушин