ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2024 рокуСправа № 912/1835/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1835/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКАРО ХОЛДІНГ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра"

про стягнення 4 071 029,62 грн,

за участю представників:

від позивача - Шпиганович Є.А., (ордер серії АЕ №1311186 від 20.08.2024, у режимі відеоконференції),

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКАРО ХОЛДІНГ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про стягнення:

- заборгованості за Договором суборенди №17/03 від 17.03.2023 в розмірі 20 086,79 грн - пені, 12562,10 грн - 30% річних, -3134,89 грн - сума інфляційних збитків за весь час прострочення, 44876,84 грн - штрафна санкція в розмірі 10%, а всього - 74 390,84 грн;

- заборгованості за Договором суборенди №23/04 від 23.04.2023 року в розмірі 100000,00 грн - сума основного боргу, 108 924,88 грн - пені, 83 355,17 грн - 30% річних, -579,84 грн - сума інфляційних збитків за весь час прострочення, 57 151,60 грн - штрафна санкція в розмірі 10%, а всього - 348 851,81 грн;

- заборгованості за Договором суборенди №05/05 від 05.05.2023 року в розмірі 1731022,20 грн - сума основного боргу, 743 175,20 грн - пені, 685 405,68 грн - 30% річних, 130205,19 грн - сума інфляційних збитків за весь час прострочення, 357 978,70 грн штрафна санкція в розмірі 10%, а всього - 3 647 786,97 грн;

- витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн та 5% від стягнутої суми заборгованості "гонорар успіху", витрат зі сплати судового збору в розмірі 48 852,36 грн.

Ухвалою від 30.07.2024 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/1835/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.2024 о 11:00.

14.08.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.08.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

27.08.2024 до суду надійшло підписане кваліфікованим електронним підписом клопотання представника відповідача адвоката Прудивуса М.О. про відкладення підготовчого засідання, в якому повідомляється, серед іншого, що представник проживає в місті Васильків Київської області і на момент подачі клопотання його як представника відповідача до системи "Електронний суд" не приєднано, що унеможливлює повноцінно виконувати повноваження представника.

27.08.2024 у підготовче засідання з`явився представник позивача, який заперечень проти клопотання представника відповідача не висловив, в питанні відкладення підготовчого засідання покладався на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання щодо можливості вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, суд виходив з такого.

Пункт 2 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлює право учасника справи брати участь у судових засіданнях. Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 26.08.2024 суд на підставі статей 170, 197 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду клопотання представника відповідача адвоката Прудивуса М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на його подання в електронній формі без використання ЄСІТС та без доказів його направлення іншим учасникам справи.

Станом на 11 год 00 хв 27.08.2024 ухвала від 26.08.2024 відповідачу та його представнику не вручена, відомості про її доставку до електронного кабінету відповідача та його представника у суду відсутні. При цьому суд зауважує, що адвокат Прудивус М.О. має електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", відомості про його РНОКПП внесені до справи № 912/1835/24 для надання йому як представнику доступу до справи.

Відповідач і його представник станом на 11 год 00 хв 27.08.2024 не повідомлені про повернення без розгляду заяви про участь в засіданні в режимі відеокоференції, що, на переконання суду, об`єктивно могло перешкодити представнику відповідача особисто з`явитися для участі в засіданні або подати відповідне клопотання повторно.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату для забезпечення представнику відповідача можливості брати участь у засіданні безпосередньо в приміщенні суду або (за належно поданим клопотанням) - в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/1835/24 відкласти на 05.09.2024 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Ухвалу підписано 27.08.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна