ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 914/2435/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 21.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2429/24 від 27.08.24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 (повне рішення складено та підписано 01.08.2024, суддя Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/2435/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача-1: Львівської міської ради

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сармат»

про: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №4749 від 11.03.2019; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 07.05.2019; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) за відповідачем-2,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 у справі №914/2435/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

АТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу від 21.08.24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає апеляційну скаргу.

Однак, в апеляційній скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У Акті Західного апеляційного господарського суду від 27.08.24 зазначається, що під час відкриття листа, що надійшов від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з апеляційною скаргою від 21.08.24 у справі №914/2435/19 виявлено відсутність додатку, а саме: оригіналу платіжної інструкції про сплату судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 8 644, 50 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 21.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2429/24 від 27.08.24) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) АТ КБ «Приватбанк»; надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 8 644, 50 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.