ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 916/3965/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали у справі №916/3965/21

за позовом Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний"

65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд. 13,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"

08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Південна, буд. 7, корп. 3, кв. 208,

про стягнення штрафних санкцій

встановив:

За ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2021 до Господарського суду Київської області передано за територіальною підсудністю позовну заяву (вх. №246/22 від 24.01.2022) Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані нарахуванням позивачем відповідачу штрафних санкцій за порушення строків виконання відповідачем зобов`язань за договором від 08.12.2020 № Т/БП-321/20, що укладений між сторонами.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2022 судом прийнято позовну заяву (вх. №246/22 від 24.01.2022) до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3965/21 за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання суду.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2023 позовні вимоги Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Южний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про стягнення штрафних санкцій - задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" на користь Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Южний" штрафні санкції за прострочення строків виконання зобов`язання за Договором №Т/БП-321/20 від 08.12.2020, а саме: 3669142,68 грн. пеня у розмірі 0,5% вартості товару; 601498,80 грн. штраф за прострочення строків виконання зобов`язання понад тридцять днів та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 64059,62 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 скасовано та прийняте нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 скасовано, рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 залишено в силі.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про розстрочку виконання судового рішення у справі (вх.№ 5326 від 09.07.2024).

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" щодо уточнення вимог заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі (вх.№ 7477/24 від 12.07.2024).

До Господарського суду Київської області надійшла заява Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний" про видачу наказів (вх.№ 7913/24 від 23.07.2024).

До Господарського суду Київської області надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" щодо заяви Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний" про видачу наказів (вх.№ 8014/24 від 24.07.2024).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про розстрочку виконання судового рішення у справі (вх.№ 5326 від 09.07.2024) призначено до розгляду у судовому засіданні 13.08.2024.

До Господарського суду Київської області надійшли заперечення Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний" щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про розстрочку виконання судового рішення у справі (вх.№8542/24 від 07.08.2024).

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" щодо уточнення вимог заяви про розстрочення виконання рішення суду (вх.№7477/24 від 12.07.2024).

До Господарського суду Київської області надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" (вх.№8768/24 від 13.08.2024).

У судовому засіданні 13.08.2024 проголошено скорочену ухвалу Господарського суду Київської області про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про розстрочку виконання судового рішення у справі (вх.№ 5326 від 09.07.2024).

15.08.2024 Господарським судом Київської області видано накази на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2023 та постанови Верховного Суду від 26.06.2024 у справі №916/3965/21, оригінали яких видані стягувачу - Державному підприємству "Морський Торговельний порт "Південний".

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" (вх.№6393 від 16.08.2024) про виправлення помилки та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (повністю та частково).

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" (вх. №6393 від 16.08.2024) також заявлено суду до розгляду цієї заяви ухвалою суду заборонити приймати виконавчі документи - спірні накази суду до виконання.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" (вх. №6393 від 16.08.2024) про виправлення помилки та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (повністю та частково), при цьому, явка представників учасників справи у вказане судове засідання не є обов`язковою, а їх відсутність не перешкоджатиме розгляду заяви та про відмову у задоволенні заяви боржника до розгляду цієї заяви ухвалою суду заборонити приймати виконавчі документи - спірні накази суду до виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2024 призначено судове засідання з розгляду заяви (вх. №6393 від 16.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про виправлення помилки та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (повністю та частково) у справі №916/3965/21 на 27.08.2024 о 15:00.

До Господарського суду Київської області надійшла заява (вх. №9087/24 від 22.08.2024) від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провести судове засідання у справі №916/3965/21, що призначене на 27.08.2024 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №916/3965/21 - Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Південний" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд. 13, ) Заверюха В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд заяви про виправлення помилки та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Суддя С.О. Саванчук