ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/722/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Малинської міської ради

2) Північного офісу Держаудитслужби в особі Північного офісу в Житомирській області

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання недійсним договору та стягнення 234 868,80грн,

за участю представників сторін:

від позивачів-1,2: не з`явилися,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Шароварський В.В. - довіреність №375/24 від 26.12.2023,

прокурор: Бондарчук Л.Г. - службове посвідчення №071147 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Малинської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби в особі Північного офісу в Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", в якому просить:

- визнати недійсним договір про постачання електричної енергії споживачу від 01.12.2023 №60Р200-3392-23-b, укладений між комунальним підприємством - Товариством з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" Малинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" Малинської міської ради грошові кошти у розмірі 234 868,80 грн, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" Малинської міської ради одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 234 868,80грн стягнути в дохід держави шляхом зарахування на рахунок UA0006829 (отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Малин/21080600; код ЄДРПОУ отримувача - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. податк.), код класифікації доходів бюджету - 21080600).

Ухвалою суду від 03.07.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.08.2024.

12.07.2024 на поштову адресу суду від позивача-2 - Управління Північного офісу Держаудитслужби в особі Північного офісу в Житомирській області надійшли письмові пояснення №260625-17/1811-2024 від 05.07.2024 по суті позовних вимог.

18.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" надійшов відзив від 18.07.2024, відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

22.08.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" надійшло клопотання від 22.08.2024 про зупинення провадження у справі №906/722/24 до перегляду Великою Палатою Верховного суду справи №918/1043/21.

27.08.2024 через загальний відділ канцелярії суду прокурором Житомирської обласної прокуратури подано заперечення №15/2-632вих-24 від 27.08.2024 на клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивачі-1,2 та відповідач-1 повноважних представників в судове засідання 27.08.2024 не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів.

У судовому засіданні 27.08.2024 представник ТОВ "Твій Газзбут" підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечила проти зупинення провадження у справі з підстав, наведених у поданих запереченнях.

Представник ТОВ "Твій Газзбут" просив суд оголосити перерву у судовому засіданні, оскільки заперечення Житомирської обласної прокуратури отримав безпосередньо перед судовим засіданням.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність надання часу сторонам ознайомитися із запереченнями Житомирської обласної прокуратури №15/2-632вих-24 від 27.08.2024, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 27.08.2024 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "07" жовтня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

2. Роз`яснити право учасникам справи подати власні письмові пояснення на:

- клопотання ТОВ "Твій Газзбут" від 22.08.2024 про зупинення провадження у справі;

- заперечення Житомирської обласної прокуратури №15/2-632вих-24 від 27.08.2024.

3. Роз`яснити відповідачу-1, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 27.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу - Малинській міській раді () - Електронний Суд,

3- позивачу - Північному офісу Держаудитслужби () - Електронний Суд,

4- позивачу - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області - Електронний Суд,

5 - відповідачу - ТОВ "Малин Енергоінвест" () - Електронний Суд,

6 - відповідачу - ТОВ "Твій Газзбут" () - Електронний Суд,

7 - Коростенській окружній прокуратурі та Житомирській обласній прокуратурі - Електронний Суд.