ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. Справа№ 910/8781/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги "Єврокеш" С.А. (Eurocash S.A.) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року

у справі №910/8781/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом "Єврокеш" С.А. (Eurocash S.A.)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінус-К"

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про припинення дії свідоцтва на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року у справі №910/8781/23 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, "Єврокеш" С.А. (Eurocash S.A.) звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року у справі №910/8781/23 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; судові витрати покласти ТОВ "Домінус-К".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 01.07.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою "Єврокеш" С.А. (Eurocash S.A.) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року від 30.04.2024 року у справі №910/8781/23, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8781/23.

08.07.2024 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/8781/23/3798/24 від 05.07.2024 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду 15.07.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою "Єврокеш" С.А. (Eurocash S.A.) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року у справі №910/8781/23, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 22.08.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданих через відділ документального забезпечення суду відзивах на апеляційну скаргу відповідач-1 та відповідач-2 просять залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

14.08.2024 року через відділ документального забезпечення суду за допомогою системи "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява про проведення судового засідання 22.08.2024 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 22.07.2024 року по 16.08.2024 року перебував у відпустці.

Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з відпустки та у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 року для розгляду справи №910/8781/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до провадження у визначеному складі суду.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України, до неї не додано доказів направлення копії відповідачу-2.

Оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №10/110б.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів направлення копії заяви відповідачу-2, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні 22.08.2024 року у справі №910/8781/23 в режимі відеоконференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Справу №910/8781/23 за апеляційною скаргою "Єврокеш" С.А. (Eurocash S.A.) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року прийняти до провадження у визначеному складі.

2.У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінус-К" адвоката Артамонової К.А. про участь у судовому засіданні 22.08.2024 року в режимі відеоконференції відмовити.

3.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх