ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. Справа№ Б3/122-12 (911/2442/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 року

у справі №Б3/122-12(911/2442/21) (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах Київської обласної державної адміністрації

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті"

2. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

3. Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Київського квартирно-експлуатаційного управління

2. Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Легран-Есетс- Менеджмент"

про визнання недійсними державних актів, визнання недійсним договору іпотеки, зобов`язання повернути майно

в межах справи №Б3/122-12 про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.11.2023 року у справі №Б3/122-12(911/2442/21) позовні вимоги задоволено; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 02.12.2009 серії ЯИ № 441907 з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку площею 0,9900 га з кадастровим номером :03:002:0060, розташовану на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області до ТОВ "Алта Проперті"; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 02.12.2009 серії ЯИ № 441903 з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку площею 0,9900 га з кадастровим номером :03:002:0059, розташовану на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, до ТОВ "Алта Проперті"; визнано недійсним договір іпотеки від 26.01.2010 № 151410Z13, укладений між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Алта Проперті", у частині включення до предмета іпотеки земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:002:0060 площею 0,9900 га та :03:002:0059 площею 0,9900 га, розташованих на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Комарницькою О.В.; зобов`язано ТОВ "Алта Проперті" повернути земельну ділянку (кадастровий номер :03:002:0059) площею 0,9900 га, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1; ); зобов`язано ТОВ "Алта Проперті" повернути земельну ділянку (кадастровий номер :03:002:0060) площею 0,9900 га, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації; стягнуто з ТОВ "Алта Проперті" на користь Офісу Генерального прокурора 10215 (десять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на користь Офісу Генерального прокурора 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вимог позивача, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 року у справі №Б3/122-12(911/2442/21) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Палій В.В., судді: Вовк І.В., Кравчук Г.А.

28.06.2024 головуючий суддя Палій В.В., судді: Вовк І.В., Кравчук Г.А. заявили самовідвід у справі №Б3/122-12(911/2442/21), за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 28.06.2024 вказану заяву про самовідвід суддів у справі задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії згідно до положень ГПК України.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 року у справі №Б3/122-12(911/2442/21) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Сотнікова С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 12.07.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 року у справі №Б3/122-12(911/2442/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №Б3/122-12 (911/2442/21).

07.08.2024 супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/Б3/122-12(911/2442/21) від 05.08.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 22.07.2024 року по 16.08.2024 та 26.08.2024 перебував у відпустці, суддя Сотніков С.В. з 22.07.2024 по 26.08.2024 перебував у відпустці, а тому розгляд апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпустки - 27.08.2024 року.

27.08.2024 суддею Поляковим Б.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №Б3/122-12(911/2442/21), який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі згаданого судді у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції.

Так, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято в межах справи №Б3/122-12 про банкрутство ТОВ "Алта Проперті".

Водночас, суддя Поляков Б.М. приймав участь у перегляді справи №Б3/122-12 про банкрутство ТОВ "Алта Проперті" в суді касаційної інстанції, зокрема, за його участі прийнято постанову Вищого господарського суду України від 24.09.2014 у справі №Б3/122-12 (головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Коваленко В.М., Короткевич О.Є.)

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки суддя Поляков Б.М. брав участь у вирішенні справи про банкрутство ТОВ "Алта Проперті" в суді касаційної інстанції, що унеможливлює його участь в суді апеляційної інстанції в силу прямої вказівки закону, колегія суддів дійшла висновку, що подана останнім заява про самовідвід від розгляду справи №Б3/122-12(911/2442/21) із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №Б3/122-12 (911/2442/21) задовольнити.

2.Відвести суддю Полякова Б.М. від розгляду справи №Б3/122-12 (911/2442/21).

3.Матеріали справи №Б3/122-12(911/2442/21) передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков