ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2024 року Черкаси справа №925/496/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю. за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Гладченко Д.В., відповідача - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про внесення змін до договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Уманська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (далі відповідач), в якому просить суд: внести зміни до договору оренди землі від 03.12.2018 року укладеного між Уманською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», виклавши положення абзацу 2 пункту 6 Договору у наступній редакції:

«Орендна плата за земельну ділянку площею 2,4600 га сплачується за ставкою 7% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за рік. Крім того, Орендар зобов`язується до 31.12.2024 року сплатити недораховану у 2021-2023 році орендну плату за дану земельну ділянку в розмірі 1 973 971,64 грн. за період:

з 02.04.2021 року по 31.12.2021 року - 475 647,80 грн.;

з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року -696 900,29 грн.;

з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року - 801 423,55 грн»;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» виконати пункт 34 договору оренди землі від 03.12.2018 року, а саме здійснити перерахунок орендної плати та подати податкові декларації по платі за землю за 2021, 2022, 2023 роки до відповідного органу державної податкової служби, враховуючи рішення Уманської міської ради від 29.03.2021 року №75-11/8 «Про встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, які перебувають в комунальній власності Уманської міської територіальної громади» за період з 02.04.2021 року по 31.12.2023 року;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 18.04.2024 року, 13.06.2024 року, 25.06.2024 року, 28.06.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/496/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 04.07.2024 року; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку подачі відзиву (вх. № 7564/24 від 07.05.2024 року); забезпечено участь представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за заявами (вх. № 10192/24 від 24.06.2024 року, вх. № 10361/24 від 27.06.2024 року).

Ухвалою суду від 04.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі № 925/496/24 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 15.08.2024 року, забезпечено судове засідання у справі для представника Гладченко Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) та адвоката Бацуци О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

В судове засідання 15.08.2024 року відповідач явку свого представника не забезпечив, 12.08.2024 року через систему «Електронний суд» подав клопотання (вх. № 1253524), в якому просив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату у зв`язку із сімейними обставинами.

В судовому засіданні 15.08.2024 року представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення та просив суд забезпечити участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням думки представника позивача, у зв`язку з неявкою відповідача, обґрунтованість поданого ним клопотання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду по суті на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх. №12535/24 від 12.08.2024 року) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/496/24 по суті на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити судове засідання у справі № 925/496/24 призначеного на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2024 року для представника Гладченко Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) та адвоката Бацуци О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд" поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 28.08.2024 року.

6. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

7. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов