ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3435/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський комбікормовий завод № 1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2024 про забезпечення позову, суддя в І інстанції Шаратов Ю.А., в м. Одесі

у справі №916/3435/24

за позовом: Керівника Доброславської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський комбікормовий завод №1

про стягнення 5 157 524,29 грн

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський комбікормовий завод №1 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій останнє просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2024 у справі №916/3435/24 скасувати та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

На час надходження апеляційної скарги копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський комбікормовий завод №1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.08.2024 у справі №916/3435/24 до надходження матеріалів оскарження останньої на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський комбікормовий завод №1 до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.08.2024 у справі №916/3435/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.08.2024 у справі №916/3435/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська