ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. Cправа № 902/183/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/183/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.05.2024 року відкрито провадження у справі № 902/183/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/183/24 арбітражного керуючого Багінського А.О..

26.08.2024 року до суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання б/н від 23.08.2024 року (вх. № 01-36/840/24) про витребування інформації у справі № 902/183/24.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подане клопотання про витребування інформації, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.05.2024 р. у справі № 902/183/24 та керуючись нормами в порядку КУзПБ було направлено ряд запитів до юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування з проханням надати запитувану інформацію, яка стосується боржника ОСОБА_1 , а саме: Державній митній службі, ГУ ДПС У Вінницькій області, Державній службі геології та надр України, Головному управлінню ДМС у Вінницькій області, ГУ ПФУ у Вінницькій області.

У відповідь на запит, Державна митна служба повідомила, що ухвала Господарського суду Вінницької області від 28.05.2024 у справі № 902/183/24 не містить вимог, адресованих Держмитслужбі, та до Держмитслужби не надходила. Таким чином, Держмитслужба не має правових підстав для надання інформації, що запитується, у розумінні статті 11 Митного кодексу України.

Разом з тим, Головне управління ДПС у Вінницькій області не надало інформацію (Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків) про майновий стан та доходи боржника і членів його сім`ї у період з 2021 по 2024 роки.

Окрім цього, відповіді від Державної служби геології та надр України, Головного управління ДМС у Вінницькій області та ГУ ПФУ у Вінницькій області не надійшли.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, арбітражним керуючим додані відповідні докази.

Зважаючи на вказане, арбітражний керуючий просить суд витребувати у Державної митної служби, ГУ ДПС у Вінницькій області, Державної служби геології та надр України, та Головного управління ДМС у Вінницькій області вказану у клопотанні інформацію.

З врахуванням встановлених обставин справи, дійшов таких висновків.

За змістом ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 8 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

В силу ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 7 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази в праві подати заклопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своїм ухвалою вимагає відповідні докази.

Будь-яка особа, в якому є доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, враховуючи наведені вище положення законодавства та встановлені обставини справи, суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 23.08.2024 року (вх. № 01-36/840/24) про витребування інформації у справі № 902/183/24, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 81, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 23.08.2024 року (вх. № 01-36/840/24) про витребування інформації у справі № 902/183/24.

2. Витребувати у Державної митної служби інформацію щодо будь-якого задекларованого майна при перетині кордону боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Також витребувати таку ж інформацію про членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію (відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів т утриманих податків) про майновий стан та доходи боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) і членів його сім`ї ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у період з 2021 по 2024 роки.

4. Витребувати у Державної служби геології та надр України:

- інформацію щодо наявності/відсутності у боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спеціального дозволу на користування надрами, із зазначенням його ідентифікаційних даних та призначення. Надати копію угоди та спеціального дозволу, виданого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- за наявності, повідомити чи проводилися перевірки даного надрокористувача, повідомити про наявність випадків порушення боржником умов користування надрами, наявності приписів про усунення виявлених порушень, будь-якої заборгованості, тощо;

- якщо такий спецдозвіл раніше надавався ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проте був анульований (чи іншим чином припинений), надати засвідчені копії документів, які стали для цього підставою.

- також витребувати таку ж інформацію про членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

5. Витребувати у Головного управління ДМС у Вінницькій області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (остання відома адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ). Також витребувати таку ж інформацію про членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

6. Зобов`язати Державну митну службу, ГУ ДПС у Вінницькій області, Державну службу геології та надр України та Головне управління ДМС у Вінницькій області у строк до 16.09.2024 року надіслати відповідь на виконання цієї ухвали про витребування доказів, окрім суду також на адресу арбітражного керуючого Багінського А.О. : вул.Зарічанська 5/3, оф. 312, м. Хмельницький, 29017; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

7. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку; також до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_1 , адвокату Василюку А.П. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Державній митній службі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Державній службі геології та надр України - ; Головному управлінню ДМС у Вінницькій області - .

Попередити, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею та набрала законної сили - 27.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Державній митній службі (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119);

3 - ГУ ДПС У Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

4 - Державній службі геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057);

5 - Головному управлінню ДМС у Вінницькій області (проспект Коцюбинського, 78, м.Вінниця, 21009).