ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. Справа № 926/7/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Мамалигівської сільської ради №730 від 21.08.2024 (вх. суду від 23.08.2024 № 01-05/2393/24)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2024 (повний текст складено 31.07.2024; суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/7/24

за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави

в особі Чернівецької обласної військової адміністрації, м. Чернівці

до Мамалигівської сільської ради, с. Мамалига, Чернівецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; м. Чернівці

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління екології та природніх ресурсів Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про скасування державної реєстрації речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2024 у справі № 926/7/24 позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано державну реєстрацію права комунальної власності земельної ділянки за кадастровим номером :03:015:0004, площею 55,0855 га, що розташована у межах прикордонної смуги на території Дністровського району Чернівецької області, за Мамалигівською сільською об`єднаною територіальною громадою в особі Мамалигівської сільської ради на підставі рішення державного реєстратора Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Кордунян Е.В. від 30.05.2019 № 31869609, з одночасною зміною права державної власності на вказану земельну ділянку за державою в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

При поданні апеляційної скарги, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, оскільки за твердженням скаржника рішення було отримано листом з рекомендованим повідомленням 06.08.2024.

Розглянувши клопотання Мамалигівської сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2024 у справі № 926/7/24, колегія суддів зазначає таке.

В силу приписів частин першої, другої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, повний текст рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2024 у справі № 926/7/24 складений 31.07.2024, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, доставлено до електронного кабінету 01.08.2024 о 20:15 год.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз. 2 п.5 ч.6 ст.242 якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі було 22.08.2024, в той час як скаржник звернувся з апеляційною скаргою 21.08.2024, відтак строк на апеляційне провадження не пропущено.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мамалигівської сільської ради №730 від 21.08.2024 (вх. суду від 23.08.2024 № 01-05/2393/24) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2024 у справі № 926/7/24.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи № 926/7/24.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець