ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2024 р. Справа № 903/1151/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.07.2024 у справі №903/1151/23 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зерно Агро, м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ, м.Луцьк

про стягнення 13080458,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.07.2024 у справі №903/1151/23 зупинено провадження у справі №903/1151/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ про стягнення 13080458,07 грн до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.02.2024 та повернення матеріалів справи №903/1151/23 до Господарського суду Волинської області.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.07.2024 у справі №903/1151/23 звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

25.07.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

02.08.2024 матеріали справи №903/1151/23 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2024 у справі №903/1151/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 2418,40 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено апелянту до електронного кабінету 08.08.2024 о 18:55 год., а тому вказана ухвала вважається врученою 09.08.2024.

Отже, останній день строку на усунення недоліків апеляційної скарги - 19.08.2024.

26.08.2024 (сформовано в системі "Електронний суд" 23.08.2024) до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору - платіжна інструкція №208 від 19.08.2024.

У заяві апелянт зазначає, що 19.08.2024, тобто, у строк відведений апеляційним судом, було здійснено оплату судового збору, однак, керівник ТОВ «ДС ОІЛ» 19.08.2024 відбував у заплановане відрядження (додається наказ), а тому він не мав можливості надіслати у період з 19 по 22 серпня 2024 року відповідне платіжне доручення (разом із заявою про усунення недоліків), а також був позбавлений можливості передати відповідне платіжне доручення представнику (через самостійне керування транспортним засобом у відрядженні і обмежений час у дорозі з врахуванням настання комендатської години). Зважаючи на викладене, ТОВ «ДС ОІЛ» звертається із даною заявою у максимально короткий час. Просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на подання доказів сплати 2422,40 грн судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.

Як передбачено частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Вирішуючи питання про поновлення процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16).

Враховуючи доводи заявника та подані докази на їх підтвердження, сплату судового збору у встановлений строк та незначний пропуск строку на подачу заяви про усунення недоліків, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, апелянт усунув недоліки та апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/1151/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно п.12 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

При цьому, як передбачено ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.07.2024 у справі №903/1151/23.

3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати позивачу у строк до 09.09.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.