УХВАЛА

20 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11903/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024

в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 325 187,5 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто"

про стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" (далі - ТОВ "Розумне Енергетичне Місто") звернулось через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2024, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" (далі - ТОВ "Розумне Енергетичне Місто") на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024; призначено її розгляд на 05.09.2024 о 14:00.

16.08.2024 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 910/11903/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.08.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Ємця А. А. згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.08.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Розумне Енергетичне Місто" станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/11903/23 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

19.08.2024 ТОВ "Розумне Енергетичне Місто" надіслало через систему "Електронний суд" заяву про зупинення дії додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Зазначена заява мотивована тим, що у разі виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 910/11903/23 на користь відповідача до вирішення справи в касаційному порядку, та у разі задоволення касаційної скарги позивача (скаржника), позивач має припущення, що з нього можуть бути завчасно стягнені кошти на користь відповідача, які у випадку зміни або скасування судового рішення потрібно буде повертати у судовому порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання/дії оскаржених судових рішень.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зупинення дії додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 910/11903/23 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11903/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 до спільного розгляду з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумне Енергетичне Місто" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 02 вересня 2024 року.

4. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Розумне Енергетичне Місто" про зупинення дії оскаржуваного рішення у справі № 910/11903/23.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос