ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
19 серпня 2024 року Справа № 926/1160/24
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Марущака І.В.,
за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні загального позовного провадження справу
до фізичної особи-підприємця Ленку Георгія Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 171 907,42 грн,
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився.
У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебувала справа №926/1160/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Естейт» до фізичної особи-підприємця Ленку Георгія Михайловича про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 171 907,42 грн.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2024 позов задоволено. Стягнуто з відповідача зазначену вище заборгованість з орендної плати. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 11:00 год 19 серпня 2024 року.

В судове засідання 19.08.2024 сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча були належним повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути питання про судові витрати в даному судовому засіданні без участі представників сторін.

Статтею 221 ГПК України унормовано, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч.1 ст.124 ГПК України).

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи:

судовий збір - 3 028,00 грн;

витрати на правову допомогу - 15 000,00 грн.

Позивачем зазначено, що він не може подати докази, що підтверджують розмір витрат на правову допомогу до закінчення судових дебатів у справі, оскільки сума витрат на правову допомогу буде залежати від кількості судових засідань по справі та підготовлених процесуальних документів. У зв`язку з вищевикладеним, керуючись статтею 221 ГПК України, позивач просить вирішити питання про стягнення судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Так, при поданні позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 55 від 03.05.2024.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2024 позов задоволено та призначено засідання для вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 06.08.2024 судом за участю відповідача було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов задоволено.

Отже, з огляду на положення частин 5, 9 статті 240 Господарського процесуального кодексу України та вимог частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен був подати докази понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу до 13.08.2024.

Разом з цим суд враховує, що ТОВ «Місто Естейт» не було присутнім при проголошенні резолютивної частини рішення суду, а повний текст рішення отримало 12.08.2024.

Однак, суд констатує, що позивач не подав докази на підтвердження понесених ним витрат на правову допомогу як до 13.08.2024, так і до 19.08.2024 (протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту рішення).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн після ухвалення рішення необхідно залишити без розгляду.

Щодо розподілу між сторонами витрат зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн, то у відповідності до статті 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Естейт» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ленку Георгія Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Естейт» (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Праці, 2т, ) 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 20 серпня 2024 року.

Суддя І.В. Марущак