ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.09.2024 Справа № 27/89б (905/999/24)

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №27/89б (905/999/24)

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ,

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Київ,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Київ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», м.Донецьк,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна», м.Донецьк

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , м.Київ,

про: визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором №51308Z9 від 09.09.2008 на групу нежитлових приміщень НОМЕР_1, загальною площею 184,2кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та звернення стягнення на вказане майно шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій; визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором №51308Z9 від 09.09.2008 на групу нежитлових приміщень НОМЕР_2, загальною площею 115,8кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та звернення стягнення на вказане майно шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій,

в межах справи про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг», м.Дніпропетровськ до боржника Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» м.Донецьк.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до Господарського суду Донецької області, в межах якого перебуває справа №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат", з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором №51308Z9 від 09.09.2008 на групу нежитлових приміщень НОМЕР_1, загальною площею 184,2кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та звернення стягнення на вказане майно шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій; визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором №51308Z9 від 09.09.2008 на групу нежитлових приміщень НОМЕР_2, загальною площею 115,8кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та звернення стягнення на вказане майно шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження за ціною, проведеною на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій.

Господарський суд ухвалою від 06.08.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 27/89б (905/999/24); вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 27.08.2024 року о 12:00 год; залучив до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство «Донецькбланкзідат» (третя особа-1); Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво Восток Україна» (третя особа-2); ОСОБА_3 (третя особа-3) на стороні відповідача.

Господарський суд ухвалою від 06.08.2024 витребував у Державної міграційної служби України відомості про реєстрацію або місцеперебування фізичних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; витребував у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

19.08.2024 від Міністерства соціальної політики України до суду надійшла відповідь на запит суду №19298/0/2-24/3 від 16.08.2024, відповідно до якої інформація про запитувану особу відсутня.

22.08.2024 від позивача на електронну адресу суду та 26.08.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з доказами його направлення учасникам у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Демідової Поліни Віталіївни у відпустці на дату розгляду справи, підготовче засідання, призначене на 27.08.2024 о 12:00год у справі №27/89б (905/999/24) не відбулось, про що складено лист від 27.08.2024 та повідомлено учасників справи шляхом здійснення телефонограм за можливості.

Листом від 27.08.2024 повідомлено учасників справи, що про дату та час наступного підготовчого засідання буде повідомлено додатково.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити участь представника АТ «Укрексімбанк» в судовому засіданні, призначеному на 27.08.2024 о 12.00 та у наступних судових засіданнях по справі № 27/89б в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕаsуСоn».

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Стосовно частини клопотання, в якій представник позивача просить забезпечувати його участь у всіх судових засідання у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи із дати та часу проведення відповідного судового засідання в режимі відеоконференції ним здійснюється перевірка технічної можливості проведення засідання в такому режимі. В залежності від наявності/відсутності вільних залів, обладнаних для проведення відеоконференції, клопотання/заява зацікавленої особи підлягає відповідному вирішенню. У зв`язку з неможливість заздалегідь перевірити технічні можливості на час майбутніх засідань, суд позбавлений можливості задовольнити заяву в частині участі учасника в усіх наступних судових засідань в режимі відеконференції.

Враховуючи, подане позивачем клопотання, беручи до уваги що підготовче засідання, призначене на 27.08.2024 не відбулось, а також наявність технічної можливості для забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2024 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку провести підготовче засідання, призначене на 10.09.2024в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У зв`язку з виходом судді ОСОБА_4 з відпустки, суд призначає підготовче засідання з розгляду справи №27/89б (905/999/24).

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити підготовче засідання на 27.08.2024 року о 12:00 год, зал судового засідання № 104.

2.Запропонувати відповідачу-2 надати відзив на позовну заяву, з доказами його направлення учасникам провадження у справі, відповідачам також надати суду відомості щодо третіх осіб, які були набувачами та відчужувачами спірного майна.

3.Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача-1, з доказами його направлення учасникам провадження у справі.

4.Запропонувати третім особам висловити позицію, щодо заявленого позову та надати докази направлення відповідних пояснень іншим учасникам.

5.Провести підготовче засідання, призначене на 10.09.2024 о 11:15 год, в приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання № 104 в режимі відеоконференції. Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача.

6.Участь позивача в наступних засіданнях в режимі відеоконференції буде допущена за наявністю технічної можливості суду на дату та час відповідного засідання.

7.Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua) через Електронний кабінет представника позивача.

8.Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.

9.Попередити учасників справи про наступне:

-відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

-відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

-участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

-у разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

10.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.