УХВАЛА

м. Київ

21.08.2024Справа № 910/7813/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "КОМІНБАНК"

про визнання незаконними пунктів рішення, визнання незаконним пункту наказу, визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Представники сторін:

від позивача: Стащук В.А.

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом Акціонерне товариство "КОМІНБАНК" у якому просить суд:

- визнати незаконними пункт 1 та пункт 2 рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" від 17 травня 2024 року, яке оформлене протоколом №17/05-2 від 17.05.2024 про звільнення з 17 травня 2024 року ОСОБА_1 з посади голови Правління Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" та призначення з 18 травня 2024 року заступника голови Правління Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" Хорькова Сергія Дмитровича т.в.о. голови Правління акціонерного товариства "КОМІНБАНК";

- визнати незаконним пункт 1 наказу Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" від 17 травня 2024 №465-к/тр "Про звільнення" (припинення повноважень) ОСОБА_1 з посади голови Правління акціонерного товариства "КОМІНБАНК", яке було прийнято на підставі рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" від 17 травня 2024 року (протокол №17/05-2);

- визнати незаконним наказ Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" від 17 травня 2024 №466-к/тр про призначення ОСОБА_3 заступника Голови Правління акціонерного товариства "КОМІНБАНК" тимчасово виконуючим обов`язки Голови Правління Акціонерного товариства "КОМІНБАНК", якого було призначено на підставі рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" від 17 травня 2024 року (п. 2 протоколу №17/05-2);

- поновити з дня звільнення (17.05.2024) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді голови Правління Акціонерного товариства "КОМІНБАНК";

- стягнути з Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.05.2024 по день ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

28.06.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.07.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/7813/24, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 15.08.2024.

22.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення щодо залучення до участі у справі третьої особи - Національного банку України.

23.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 15.08.2024, заслухавши думку сторін щодо доцільності залучення до участі у справі як третьої особи Національного банку України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи - НБУ, оскільки рішення у даній справі не вплине на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У підготовчому засіданні 15.08.2024 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21.08.2024.

19.08.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду з додатками.

У підготовчому засіданні 21.08.2024 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів, яке задоволено судом.

Дослідивши матеріали справи, у підготовчому засіданні 21.08.2024 суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, однією з вимог позивача є визнання незаконним наказу Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" від 17 травня 2024 №466-к/тр про призначення ОСОБА_3 заступника Голови Правління акціонерного товариства "КОМІНБАНК" тимчасово виконуючим обов`язки Голови Правління Акціонерного товариства "КОМІНБАНК", якого було призначено на підставі рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" від 17 травня 2024 року (п. 2 протоколу №17/05-2);

За таких обставин, суд дійшов висновку залучити ОСОБА_3 , наказ про призначення якого тимчасово виконуючим обов`язки Голови Правління відповідача просить визнати незаконним позивач, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі вплине на його права та обов`язки.

З урахуванням обставин справи, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку за власною ініціативою продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/7813/24 в підготовчому провадженні на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивач - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

4. Третій особі протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/7813/24 на 26.09.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 22.08.2024.

Суддя С. О. Турчин