ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа№ 920/1275/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" - Приходька Сергія Володимировича про розгляд справи в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2024

у справі № 920/1275/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

про стягнення 346525702,79 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області звернулось Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз", у якому просить суд стягнути з відповідача 346525702,79 грн, з яких 291379766,94 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу згідно умов договору транспортування природного газу № від 17.12.2015, 40331120,87 грн пені, нарахованої за порушення грошового зобов`язання, 3742423,26 грн суму 3% річних, 11072391,71 грн інфляційних втрат; а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 відмовлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"в задоволенні клопотання про повернення у підготовче засідання та встановлення додаткового строку для підготовки та подачі доказів та повернуто зустрічний позов.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 у справі № 920/1275/19 та постановити нову ухвалу, якою прийняти для спільного розгляду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про визнання недійсним договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 920/1275/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 920/1275/19 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду 15.07.2024 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1275/19.

17.07.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду 23.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 та призначено справу до розгляду на 10.09.2024 о 15:20.

До Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу та є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про участь в судовому засіданні 10.09.2024 о 15:20 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" - Приходька С. В. про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 10.09.2024 о 15:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 14).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" - Приходько С. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко