ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. Черкаси Справа № 910/4773/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс",

до відповідача 1 - Селянського (фермерського) господарства "Перспектива",

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ,

про стягнення 818 187,74 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Фурман Р.В., адвокат, довіреність від 16.11.2021 № 116 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача 1. - участі не брали,

від відповідача 2. - участі не брали.

УСТАНОВИВ:

18.04.2024 до Господарського суду Черкаської області за підсудністю з Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" з вимогою (з урахуванням заяви від 21.05.2024) стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства "Перспектива" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" заборгованості в розмірі 818 187,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 1. неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання за Договором №22-078/ЮК/5-7-9 про надання кредиту від 30.05.2022 в частині повернення кредитних коштів у визначений строк, чим порушив ст. 1049 Цивільного кодексу України. Разом з тим, між відповідачем 2. та Акціонерним товариством "Банк Альянс" укладено Договір поруки №22-078/ЮК/5-7-9/П від 30.05.2022 згідно якого відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Суд встановив, що відповідач 2. є фізичною особою.

Згідно з приписами ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

На виконання зазначеної норми, 07.05.2024 суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Проте, за вказаними параметрами особу не знайдено.

08.05.2024 господарський суд звернувся з відповідним запитом до Монастирищенської міської громади та Державної міграційної служби.

14.05.2024 від Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області надійшла відповідь, в якій останній повідомляє, що за відомостями про реєстрацію місця проживання, які містяться в реєстрі територіальної громади громадянка ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наданих Монастирищенською міською радою відомостей, беручи до уваги зміну прізвища відповідача 2., 15.05.2024 суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Згідно з наданою відповіддю, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного господарський суд дійшов висновку про зміну прізвища ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на Трипак.

Ухвалою від 15.05.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №910/4773/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 10.06.2024 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

21.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заяву з вимогою позовні вимоги викласти в наступній редакції: Стягнути солідарно з СФГ "Перспектива", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" заборгованість в розмірі 818 187,74 грн.

Ухвалою від 10.06.2024 господарський суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс", постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення солідарно з Селянського (фермерського) господарства "Перспектива" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" заборгованості в розмірі 818 187,74 грн та відклав підготовче засідання до 04.07.2024 о 15:00.

У зв`язку із позаплановим відключенням електромережі, зокрема за адресою Господарського суду Черкаської області, що підтверджується Актом про тимчасові перебої в функціонуванні автоматизованої системи діловодства господарського суду Черкаської області від 04.07.2024, судове засідання 04.07.2024 не відбулося.

Ухвалою від 05.07.2024 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 910/4773/24 на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 17.07.2024 об 11:30.

Ухвалою від 17.07.2024 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 910/4773/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.08.2024 о 14:00. Визначив наступну дату судового засідання 26.08.2024 о 14:00.

12.08.2024 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди з вимогою затвердити мирову угоду, укладену між АТ "Банк Альянс", СФГ "Перспектива" та ОСОБА_1 по справі № 910/4773/24 та закрити провадження у справі. У поданій заяві сторони зазначили, що ними досягнуто згоди щодо врегулювання спору по справі № 910/4773/24 мирним шляхом та наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм роз`яснені та зрозумілі.

13.08.2024 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання господарський суд задовольнив усне клопотання представника позивача та на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголосив перерву в судовому засіданні до заздалегідь визначеної дати 26.08.2024 о 14:00.

20.08.2024 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи довіреності від 01.08.2024, якою АТ "Банк Альянс" уповноважило начальника Уманського відділення АТ "Банк Альянс" представляти інтереси Банка в Господарському суді Черкаської області по справі № 910/4773/24 з приводу підписання від імені Банку мирової угоди та спільної заяви про затвердження мирової угоди.

Присутній у судовому засіданні 13.08.2024 в режимі відеоконференцзв`язку представник позивача подану заяву підтримав.

Представники відповідачів у судовому засіданні участі не брали.

Відповідач 1. про дату та час судового засідання належно повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копія ухвали від 17.07.2024, надіслана на адресу ОСОБА_1 повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Дата на поштовому штемпелі 24.07.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, копія ухвали від 17.07.2024, надіслана на адресу відповідача 2. вважається врученою 24.07.2024.

Додатково господарський суд розмістив 17.07.2024 для ОСОБА_1 оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області.

За ч. 4 ст. 122 ГПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного господарський суд доходить висновку, що сторони належно повідомлені про дату та час судового засідання.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди господарський суд зазначає таке.

У частині 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд встановив, що сторони до ухвалення рішення по справі, подали спільну письмову заяву про укладання мирової угоди, яка укладена між позивачем та відповідачами, що стосується лише їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Ч. 3 ст. 192 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про укладання мирової угоди та мирову угоду, суд установив, що її укладено всіма сторонами та підписано, з боку позивача - начальником Уманського відділення АТ "Банк Альянс" Олександром Яцківом, який діє на підставі довіреності від 01.08.2023 № 286, довіреності від 01.08.2024, з боку відповідача 1. - директором СФГ "Перспектива" Ольгою Трипак (Належитою) та з боку відповідача 2. - безпосередньо Ольгою Трипак.

Господарський суд враховує, що відповідно до довіреності від 01.08.2023 № 286, начальника Уманського відділення АТ "Банк Альянс" Олександра Яцківа уповноважено, зокрема, на підставі рішення уповноваженого колегіального органу Банку (Кредитного комітету або іншого уповноваженого органу Банку), укладати, змінювати і розривати шляхом підписання договори та вчиняти інші правочини, направлені на встановлення, зміну та припинення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, але не обмежуючись, кредитні договори, договори про врегулювання заборгованості, договори іпотеки, інші документи та правочини пов`язані з виконанням зазначених договорів. Довіреністю від 01.08.2024 АТ "Банк Альянс" уповноважило начальника Уманського відділення АТ "Банк Альянс" представляти інтереси Банка в Господарському суді Черкаської області по справі № 910/4773/24 з приводу підписання від імені Банку мирової угоди та спільної заяви про затвердження мирової угоди. Для чого представнику надано, зокрема, повноваження укласти па підписати від імені Банку мирову угоду по справі № 910/4773/24, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Черкаської області з Селянським (Фермерським) господарством "Перспектива" та ОСОБА_1 та підписати спільну заяву про затвердження мирової угоди.

У п. 8 мирової угоди сторони повідомили про те, що наслідки затвердження судом мирової угоди, зміст статей 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі. Також у п. 12 мирової угоди сторони зазначили, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд доходить висновку про те, що вона підлягає затвердженню, а провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У п. 4 мирової угоди сторони домовились, що ВІДПОВІДАЧ-1 та ВІДПОВІДАЧ-2 як солідарні боржники зобов`язуються протягом 5 календарних днів, з дня затвердження судом цієї мирової угоди, сплатити ПОЗИВАЧУ судовий збір у розмірі 12 272,82 грн.

Отже, сторони самостійно узгодили питання розподілу судових витрат у мировій угоді.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 192, 193, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс", Селянського (фермерського) господарства "Перспектива", ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "Банк Альянс", Селянським (фермерським) господарством "Перспектива", ОСОБА_1 , в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Умань "02" серпня 2024 року

ПОЗИВАЧ: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК АЛЬЯНС" (ідентифікаційний код 14360506), в особі начальника Уманського відділення AT "БАНК АЛЬЯНС" Яцківа Олександра Васильовича, який діє на підставі довіреності посвідченої 01.08.2023р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибіга С.Е., реєстровий номер 286, з однієї сторони та

ВІДПОВІДАЧ-1: СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ПЕРСПЕКТИВА" СФГ "ПЕРСПЕКТИВА" (ідентифікаційний код 31887044), в особі Голови господарства Трипак (попереднє прізвище - Належита) Ольги Андріївни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

ВІДПОВІДАЧ-2: ТРИПАК (попереднє прізвище - НАЛЕЖИТА) ОЛЬГА АНДРІЇВНА, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданого 03.04.2024, орган, що видав 7125, з третьої сторони,

що є сторонами/учасниками господарської справи № 910/4773/24, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Черкаської області, надалі разом іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок, розуміючи значення та умови цього правочину, його правові наслідки, підтверджуючи дійсність намірів при його укладанні та те, що він не носить характеру фіктивного або удаваного, діючи добровільно уклали цю Мирову угоду у господарській справі № 910/4773/24 на таких умовах:

1. ВІДПОВІДАЧ-1 та ВІДПОВІДАЧ-2 визнають заборгованість перед ПОЗИВАЧЕМ за Договором № 22-078/ЮК/5-7-9 про надання кредиту від 30 травня 2022 року в сумі 818 187,74 грн. з яких:

- 700 000,00 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту;

- 118 187,74 грн. сума простроченої заборгованості за процентами.

2. Сторони, з метою мирного врегулювання спору, домовились, що загальна сума заборгованості за Договором № 22-078/ЮК/5-7-9 про надання кредиту від 30 травня 2022 року становить 818 187,74 грн. Сторони домовились, що зазначену суму заборгованості ВІДПОВІДАЧ-1 та ВІДПОВІДАЧ-2 як солідарні боржники, зобов`язується сплатити на користь ПОЗИВАЧА згідно з наступним Графіком:

Всього сума заборгованості - 818 187,74 грн.

Місяць Сума погашення, грн. Залишок, грн.

Вересень 2024 100 000,00 718 187,74

Жовтень 2024 100 000,00 618 187,74

Листопад 2024 118 187,74 500 000,00

Грудень 2024 100 000,00 400 000,00

Січень 2025 100 000,00 300 000,00

Лютий 2025 100 000,00 200 000,00

Березень 2025 100 000,00 100 000,00

Квітень 2025 100 000,00 0,00

3. За виконання зобов`язань за Мировою угодою ВІДПОВІДАЧ-1 та ВІДПОВІДАЧ-2 відповідають перед ПОЗИВАЧЕМ як солідарні боржники.

4. ВІДПОВІДАЧ-1 та ВІДПОВІДАЧ-2 як солідарні боржники зобов`язуються протягом 5 календарних днів, з дня затвердження судом цієї мирової угоди, сплатити ПОЗИВАЧУ судовий збір у розмірі 12 272,82 грн.

5. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ВІДПОВІДАЧЕМ-1 та ВІДПОВІДАЧЕМ-2 на користь ПОЗИВАЧА, оплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок ПОЗИВАЧА за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_3 відкритий в AT «БАНК АЛЬЯНС», код Банку 300119, код за .

6. Ця Мирова угода є виконавчим документом. У разі невиконання або неналежного виконання ВІДПОВІДАЧ-1 та ВІДПОВІДАЧ-2 зобов`язань, передбачених п. 2, 4 цієї Мирової угоди, а саме не сплата судового збору або наявності прострочення оплати більше ніж двох платежів згідно Графіку, ПОЗИВАЧ має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди та стягнення заборгованості в примусовому порядку.

7. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою.

8. Наслідки затвердження судом мирової угоди, зміст статей 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

9. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

11. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли добровільно, в межах наданих повноважень, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

13. Ця Мирова угода складена українською мовою у чотирьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «БАНК АЛЬЯНС», СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «ПЕРСПЕКТИВА» СФГ «ПЕРСПЕКТИВА», ОСОБА_1 та Господарського суду Черкаської області для приєднання до матеріалів справи № 910/4773/24.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СФГ "ПЕРСПЕКТИВА"

"БАНК АЛЬЯНС"

04053, м. Київ, 19113, Черкаська обл., Монастирищенський

вул. Січових Стрільців, буд. 50; р-н, село Княжа Криниця, вул. Шевченка,

ідентифікаційний код 14360506, будинок 19

контактний телефон: +70, ,

електронна пошта: Телефон: (067)-418-06-53

Начальник Уманського відділення Голова господарства

АТ "БАНК АЛЬЯНС" ОСОБА_1

Олександр Яцків /підпис/ /підпис/

ВІДПОВІДАЧ-2

ОСОБА_1

паспорт громадянина України НОМЕР_2 ,

виданий 7125 від 03.04.2024,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_3 ,

Телефон: НОМЕР_4

ОСОБА_1 /підпис/"

2. Закрити провадження у справі № 910/4773/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Черкаської області від 26.08.2024 у справі № 910/4773/24 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання починається з наступного дня після спливу строку, визначеного у п. 4 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.08.2024 у справі № 910/4773/24.

Стягувач: Акціонерне товариство "Банк Альянс" (ідентифікаційний код 14360506, вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053).

Боржник 1: Селянське (фермерське) господарство "Перспектива" (ідентифікаційний код 31887044, вул. Шевченка, буд. 19, с. Княжа Криниця, Монастирищенський р-н, Черкаська обл., 19113).

Боржник 2: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ),

як солідарні боржники.

Оригінал ухвали надіслати позивачу, копії ухвали - відповідачам засобами поштового зв`язку.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА