ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1169/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі № 925/1169/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро Плюс» про стягнення 3600200 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» подав через систему «Електронний суд» заяву (вх. № 11619/24) про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі, відповідно до якої заявник просив суд виправити помилку допущену в результативній частини рішення Господарського суду Черкаської області від 04.05.2023 року та наказі суду від 10.07.2023 року по справі № 925/1169/22, вказавши найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро Плюс».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.08.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» призначено до судового розгляду на 13.08.2024 року з повідомленням сторін.

В судове засідання 13.08.2024 року сторони явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання відповідно до даних довідок суду про доставку електронних листів з ухвалою суду від 07.08.2024 року до електронних кабінетів сторін, причини неявки представників не повідомили, неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано ухвалу без її проголошення, датою постановлення ухвали є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт», матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" про стягнення, на підставі договорів про надання поворотної фінансової допомоги: № 300621/1 від 30.06.2021 року 62000грн. боргу, № 170521/2 від 17.05.2021 року 100000грн. боргу, № 251120/1 від 25.11.2020 року 1675200 грн. боргу, № 251120/2 від 25.11.2020 року 75000грн. боргу, № 191120/1 від 19.11.2020 року 213000 грн. боргу, № 241120/1 від 24.11.2020 року 1500000грн. боргу, що разом становить 3600200 грн., та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.05.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро Плюс» приватного підприємства «Імпульс» 3600200 грн. боргу, 54003 грн. судових витрат.

10.07.2023 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.05.2023 року видано відповідний наказ.

У резолютивній частині рішення суду від 04.05.2023 року та у наказі від 10.07.2023 року, виданого на виконання рішення у справі № 925/1169/22, помилково вказано найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро Плюс» приватного підприємства «Імпульс» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро Плюс».

Нормами ч.ч. 1, 3, 4 5 ст. 328 ГПК України також встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки наказ господарського суду видається на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, і повністю відтворює резолютивну частину рішення суду, тому в наказі Господарського суду Черкаської області по справі №925/1169/22 виданого 10.07.2023 року, допущена та ж помилка, що і в рішенні суду від 04.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ Господарського суду Черкаської області від 10.07.2023 року у справі № 925/1169/22, замінивши у резолютивній частині рішення та у наказі помилково вказане найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро Плюс» приватного підприємства «Імпульс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро Плюс».

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі за вх. № 11619/24 від 22.07.2024 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення Господарського суду Черкаської області від 04.05.2023 року у справі № 925/1169/22.

У резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області 04.05.2023 року вірно читати найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро Плюс».

У наказі Господарського суду Черкаської області від 10.07.2023 року у справі № 925/1169/22 вірно читати найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро Плюс».

Ухвала набирає законної сили з 22.08.2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.08.2024 року.

Суддя В.М. Грачов