ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/423/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Гончаревської Світлани Василівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плханівська, 126) 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
до Фізичної особи-підприємця Гончаревської Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 84'186,68 грн

за участю представників:

заявника (відповідача) - не з`явився;

позивача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі №922/423/24 позов задоволено, стягнуто Фізичної особи-підприємця Гончаревської Світлани Василівни на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 762-466 від 30.01.2020 в сумі 76'330,64 грн, 3% річних у сумі 498,56 грн, індекс інфляції у сумі 458,87 грн та 2422,40 грн судового збору.

19.08.2024, на виконання вказаного рішення, суд видав відповідний наказ.

22.08.2024 боржник подав клопотання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню під час виконання наказу від 19.08.2024 у справі 922/423/24, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області у справі №922/423/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 29 серпня 2024 року о 16:00.

Представники сторін у судове засідання 29.08.2024 не з`явились, про час місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За змістом ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання (вх.№ 21089/24) в судовому засіданні 29.08.2024 за відсутністю представників сторін.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Гончаревської Світлани Василівни, дослідивши надані заявником докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених відповідачем вимог про визнання наказу суду по даній справі таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Слід зазначити, що перелік підстав, з якими процесуальний закон пов`язує можливість визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

За своєю правовою природою рішення суду про стягнення заборгованості за договором є актом, який підтверджує наявність зобов`язання боржника перед кредитором із метою його офіційного визнання та подальшого примусового виконання. Підтвердженням можливості примусового виконання судового рішення, а, отже, і існуючого обов`язку боржника, є відповідний виконавчий документ.

В свою чергу, у випадку, якщо такий обов`язок припиняється із передбачених законом підстав для припинення зобов`язань, відповідний виконавчий документ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки припинення зобов`язання означає як припинення обов`язків боржника, так і припинення прав кредитора.

Відповідно до ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підстави для припинення зобов`язання визначені у статтях 598 - 609 Глави 50 Цивільного кодексу України. Ними визначено перелік підстав припинення зобов`язання, як-то: належне виконання, поєднання в одній особі боржника та кредитора, ліквідація юридичної особи, тощо.

Як вбачається з наданих заявником документів, заборгованість відповідача перед позивачем була погашена в повному обсязі, що підтверджується квитанціями про оплату грошових коштів:

- платіж на суму 77288,07 грн від 11 липня 2024 року (квитанція № 4741-2597-0136-0532);

- платіж на суму 2422,40 грн від 11 липня 2024 року (квитанція № 4718-2597-4896)-2511;

Наведене свідчить про відсутність будь-яких обов`язків боржника Фізичної особи-підприємця Гончаревської Світлани Василівни перед стягувачем (позивачем) із приводу виконання вимог наказу господарського суду Харківської області від 19.08.2024 року у справі № 922/423/24, а тому суд вважає за необхідне клопотання Фізичної особи-підприємця Гончаревської Світлани Василівни про визнання наказу у справі №922/423/24 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Гончаревської Світлани Василівни про визнання наказу від 19.08.2024, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі № 922/423/24, таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 19.08.2024 у справі №922/423/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гончаревської Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, ) заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 762-466 від 30.01.2020 в сумі 76'330,64 грн, 3% річних у сумі 498,56 грн, індекс інфляції у сумі 458,87 грн та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалу підписано 30.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.