ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 911/2054/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЗЕЛЬ" про продовження строків виконання вимог ухвали суду у справі № 911/2054/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЗЕЛЬ", 08500, Київська область, Фастівський район, місто Фастів, вулиця Ступака Івана, будинок 16

до SVG Management SRL, 505800, Румунія, місто Брашов, вулиця Алея Узіней, 1А, Хала 407, Зернешти

про примусове виконання обов`язку в натурі

без виклику сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРЗЕЛЬ" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до SVG Management SRL, в якій просить зобов`язати SVG Management SRL здійснити поставку Товариству з обмеженою відповідальністю "БАРЗЕЛЬ" партії товару, зазначеного в специфікації № 03/023 від 15.03.2024 на загальну суму 21 408, 00 доларів США на умовах, передбачених п. 4.4 Контракту № 12/10 від 12.10.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Контракту № 12/10 від 12.10.2023, в частині поставки оплаченого товару.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.08.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 13.01.2025; зокрема, пунктом 6 зазначеної ухвали зобов`язав позивача у строк до 02.09.2024 подати до суду нотаріально засвідчений переклад на румунську мову (у трьох примірниках): ухвали Господарського суду Київської області від 09.08.2024 про відкриття провадження в справі № 911/2054/24, позовної заяви з додатками, судового доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів.

30 серпня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про продовження строків виконання вимог ухвали суду від 09.08.2024, в обґрунтування якої останній зазначив, що пакет документів судового доручення, який суд направив на адресу позивача, останнім, з незалежних від нього обставин, не отриманий. Позивач стверджує, що незважаючи на те, що за інформацією, розміщеною на сайті Укрпошти, поштове відправлення з трек-номером 134 станом на 29.08.2024 відправлено із сортувального центру, однак воно не надійшло до поштового відділення позивача. У зв`язку з чим просить суд надати йому додатковий строк до 30.09.2024 для виконання перекладів на румунську мову з відповідним нотаріальним посвідченням підпису перекладача.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведене вище, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку для виконання положень ухвали суду від 09.08.2024 у справі № 911/2054/24 до 30.09.2024 включно.

Керуючись статями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЗЕЛЬ" про продовження строків виконання вимог ухвали суду у справі № 911/2054/24.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "БАРЗЕЛЬ" строк для подання суду документів відповідно до пункту 6 ухвали Господарського суду Київської області від 09.08.2024 у справі № 911/20564/24 до 30.09.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 02.09.2024