overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/631/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Дьордяка Михайла Васильовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 749,88 грн за послуги з розподілу природного газу за період січень- грудень 2023 року,
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа підприємець Дьордяк Михайло Васильович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 14.08.2024.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.08.2027.
10. Дата видачі судового наказу 26.08.2024.
Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "26" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/950/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2024 у справі №907/950/21, що набрало законної сили 23.07.2024 відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024
Боржник: Фізична особа підприємець Любка Богдана Бертолонівна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" липня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "23" липня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2024 Справа № 908/1722/24
УСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.
Частиною 1 ст. 147, ч. 1 ст. 148, ч.1 ст. 154, п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула. Судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.08.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 15.08.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.08.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 22/73/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2024 Справа № 908/556/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна, розглянувши матеріали справи № 908/556/24

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівна 159" (вул. Чарівна, буд. 159, м. Запоріжжя, 69098)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 провадження у справі № 908/556/24 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору. Ухвалено постановити ухвалу про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 3028,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

При зверненні до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн., згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 05.03.2024 року.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) сума 3028,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 05.03.2024 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 908/556/24.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) сума 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 05.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 26.08.2024 та апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 26.08.2024.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
номер провадження справи 22/152/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2024 Справа № 908/2202/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРІ УКРАЇНА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/2202/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРІ УКРАЇНА (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, буд. 60)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРБУД (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26 А, офіс 5)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 1 226 514,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. від 26.08.2024 позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2202/23. Розглядати справу ухвалено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.09.2024.

20.08.2024 через систему Електронний суд надійшла позовна заява представника позивача, адвоката Адвокатського бюро «Малеванчук та партнери» Малевенчука І.В., в якій останній, просить суд забезпечити участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРІ Україна» адвоката Адвокатського бюро «Малеванчук та партнери» Малеванчука В.І.., про проведення у всіх судових засіданнях по справі 908/2202/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання 17.09.2024 об 11 год. 30 хв. у справі 908/2202/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Представнику позивача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 26.08.2024

Суддя Ярешко О.В.
номер провадження справи 18/5/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2024 справа № 908/254/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Авто (вул. Героїв Крут, буд. 2 г, м. Запоріжжя, 69001)

про стягнення 98624,80 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 11.06.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС надійшла заява Запорізької міської ради про зміну порядку виконання ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення судового збору від 06.05.2024 у справі № 908/254/24 шляхом визначення його наступним чином: Повернути Виконавчому комітету Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206, ) сплачену суму судового збору у розмірі 1 514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.) згідно із платіжною інструкцією №77 від 29 січня 2024, за подання позовної заяви, які перераховані до ГУК у Зап.обл.(м. Зап.Возн.), код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України, призначення платежу судовий збір, на наступні банківські реквізити: UA0034816 в Державній казначейській службі України м. Київ, .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2024 заяву передано судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 26.06.2024 заяву Запорізької міської ради про зміну порядку виконання ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення судового збору від 06.05.2024 у справі № 908/254/24 задоволено.

Судом встановлено, що у останньому реченні резолютивної частини ухвали від 26.06.2024 допущено описку при зазначенні порядку набрання ухвалою законної сили, а саме: замість «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею…» помилково зазначено «Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею…».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі суду від 26.06.2024 у справі № 908/254/24 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у останньому реченні резолютивної частини ухвали від 26.06.2024 у справі №908/254/24 описку, виклавши даний абзац у наступній редакції:

«Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 26.08.2024.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.08.2024 Справа № 908/3015/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.24 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.24 у справі № 908/3015/23, які набрали законної сили 05.08.24, видає наказ про примусове виконання судових рішень згідно з якими:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 05.08.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.08.2024 Справа № 908/3015/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.24 у справі № 908/3015/23, яка набрала законної сили 05.08.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 05.08.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.08.2024 Справа № 908/1053/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2024 № 908/1053/24, яке набрало законної сили 15.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.08.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.08.2024 Справа № 908/1088/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2024 (підписане 24.07.2024) у справі № 908/1088/24, яке набрало законної сили 14.08.2024.
Рішення набрало законної сили 14 серпня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
Рішення набрало законної сили 14 серпня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.08.2024 Справа № 908/3251/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 908/3251/23, які набрали законної сили 07.08.2024.
Рішення та постанова набрали законної сили 07 серпня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.08.2024 Справа № 908/2792/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2024 у справі № 908/2792/23, які набрали законної сили 05.08.2024.
Рішення та постанова набрали законної сили 05 серпня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.08.2024 Справа № 908/1534/19
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 908/1534/19, яка набрала чинності 07.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.08.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 15/146/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2024 Справа № 908/1500/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Науково виробничий комплекс Іскра про виправлення описки в наказах Господарського суду Запорізької області від 07.09.2023 по справі № 908/1500/23

за позовом Казенного підприємства Науково виробничий комплекс Іскра, 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Радіосфера, 69027, м. Запоріжжя, вул. Алапаєвська, буд. 12

про стягнення коштів

суть спору

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.07.2023 позовні вимоги Казенного підприємства Науково виробничий комплекс Іскра до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Радіосфера про стягнення коштів в розмірі 8794,39 грн, задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Радіосфера на користь Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра збитки у сумі 8794,39 грн; судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області 07.09.2023 видано відповідні накази.

26.08.2024 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Науково виробничий комплекс Іскра про виправлення описки в наказах Господарського суду Запорізької області від 07.09.2023 по справі № 908/1500/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2024 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в засіданні суду за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Акціонерного товариства Науково виробничий комплекс Іскра про виправлення описки в наказах Господарського суду Запорізької області від 07.09.2023 по справі № 908/1500/23 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 04.09.2024 на 11:20 год. з повідомленням учасників справи.

3. Заява буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя І.С. Горохов