ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1110/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рудік Олени Дмитрівни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2024, ухвалене суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв

у справі № 915/1110/23

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рудік Олени Дмитрівни

про: стягнення 105 388,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2024 у справі № 915/1110/23 повністю задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк», стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рудік Олени Дмитрівни на його користь грошові кошти у загальній сумі 105388,83 грн, із яких: 75785,66 грн - заборгованість за кредитом; 17803,20 грн - заборгованість за процентами; 11799,97 грн - заборгованість за винагородою, а також судовий збір у сумі 2684 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

30.07.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Савицького Я.Ф. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 прийнято дану справу до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рудік Олени Дмитрівни залишено без руху та встановлено йому 10-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

19.08.2024 від Фізичної особи-підприємця Рудік Олени Дмитрівни надійшли пояснення та заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від іншого учасника справи не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рудік Олени Дмитрівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2024 у справі № 915/1110/23.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про необхідність розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рудік Олени Дмитрівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2024 у справі № 915/1110/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рудік Олени Дмитрівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2024 у справі № 915/1110/23.

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рудік Олени Дмитрівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2024 у справі № 915/1110/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк до 13.09.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення відповідачу).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.09.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська