ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.08.2024м. ХарківСправа № 922/2745/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. №20954 від 20.08.2024) Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" про скасування судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоудстар Плюс", м. Харків
боржник Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року Господарським судом Харківської області у складі судді Буракової А.М. на підставі заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоудстар Плюс" був виданий судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" () суму заборгованості у розмірі 203840,00грн., а також суму судового збору у розмірі 242,24 грн.

Заява про видачу судового наказу обґрунтовувалась заявником тим, що у боржника - Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" наявний борг у сумі 203840,00 грн., який виник на підставі письмового договору № 61 про надання транспортно-експедиційних послуг від 04.01.2022.

У судовому наказі від 09.08.2024 боржнику - ПрАТ "Харківський плитковий завод" було роз`яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

20 серпня 2024 року від боржника - ПрАТ "Харківський плитковий завод" надійшла заява (вх № 20954) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на повну необґрунтованість вимог Стягувача.

Як вбачається з поданої Боржником заяви, останній не визнає борг, на який посилається Стягувач.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 визначено суддю Жигалкіна І.П., у зв`язку з рохпорядженням від 20.08.2024, де обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу заяви: відрядження судді Буракової А.М.

Дослідивши заяву (вх. №20954 від 20.08.2024) Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст. 157 ГПК України, ПрАТ "Харківський плитковий завод" звертається, поряд з цим, до Господарського суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу від 09 серпня 2024 року у справі №922/2745/24, п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування наказу не настав.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву (вх. №20954 від 20.08.2024) Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою за судовим наказом, надаючи достатньо доказів, непогодження між сторонами відповідних дій та наявного спору, тобто суд зазначає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №20954 від 20.08.2024) Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 09 серпня 2024 року по заяві за № 922/2745/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 22.08.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жигалкін І.П.