ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 Справа № 908/2232/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-Сервіс», м.Запоріжжя

про стягнення суми 98834,50 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» (вхід. № 2461/08-07/24 від 22.08.2024) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-Сервіс» суми 98834,50 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Підставою для звернення з даною повною заявою зазначено, зокрема, невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих Концерном «Міські теплові мереж» послуг з постачання теплової енергії у період з серпня 2022 по червень 2024 включно до частини нежилого приміщення: підвалу (літ. А-5) за адресою: вул. Запорізького козацтва, буд. 27 у м.Запоріжжя власником якого є ТОВ «Альтернатива-Сервіс» (відповідач).

В позовній заяві викладено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу 22.08.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2232/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує надані сторонами докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи.

Тобто обов`язком учасників спору є викладення обставин, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення із зазначенням відповідних доказів, якими вони підтверджуються, та своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на викладене, позивач при звернені до суду зобов`язаний зазначити у позовній заяві конкретні докази, які підтверджують його вимоги та надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований, тобто підтверджений належними доказами, розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що між сторонами виникли господарські правовідносини, які регулюються умовами Типового індивідуального договору № 74201231 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеним з 01 листопада 2021 року (який, як вказано у тексті позову, додається) та зазначає, що відповідач не виконав свої зобов`язання згідно договору по сплаті за надану Концерном «Міські теплові мереж» послугу з постачання теплової енергії до належного відповідачу на праві власності нежилого приміщення, яке не оснащене розподільчим приладом обліку теплової енергії, у період з 01 серпня 2022 по 30 червня 2024 включно. В позовній заяві також зазначено, що факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку, в якому знаходиться приміщення відповідача підтверджуються рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону в м. Запоріжжі, які додаються до цієї позовної заяви.

Разом із тим, до позовної заяви позивачем не додано доказів володіння/користування ТОВ «Альтернатива-Сервіс» частиною нежилого приміщення підвалу (літ. А-5) за адресою: вул. Запорізького козацтва, буд. 27 у м. Запоріжжя протягом усього спірного періоду: з серпня 2022 по червень 2024 включно, за який стягується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії.

Так, до позовної заяви додано лише: - копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої станом на 11.10.2023 щодо реєстрації за відповідачем права власності на нежиле приміщення, підвалу літ.А-5 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 27.

Отже документів на підтвердження того, що відповідач володів вказаним вище приміщенням протягом усього спірного періоду, за який стягується заборгованість (в тому числі в період з 12 жовтня 2023 по 30 червня 2024 включно ) до позовної заяви не додано.

До позовної заяви також не додано Типового індивідуального договору № 74201231 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021, на умови якого позивач посилається у позові; не додано копій рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювальних періодів.

Крім того, позовна заява містить розбіжності щодо адреси приміщення до якого позивач надавав відповідачу послугу з постачання теплової енергії на виконання умов договору, а саме: на сторінці 5 позовної заяви вказано, що позивач надавав послугу в нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 13.

У позовній заяві, в тому числі вказано, що позивачем були сформовані та надані відповідачу рахунки на оплату спожитої послуги та те, що рахунки направлялись на адресу відповідача, однак не зазначено в якому саме порядку та коли здійснювалось надання/направлення рахунків за спірний період відповідачу та якими доказами підтверджуються вказані обставини.

Отже подана позовна заява не відповідає положенням ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручення представникові, вважається, що його вручено особі, які він представляє.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» (вхід. № 2461/08-07/24 від 22.08.2024)залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в термін до 09.09.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог:

- надати докази володіння/користування ТОВ «Альтернатива-Сервіс» частиною нежилого приміщення підвалу (літ. А-5) за адресою: вул. Запорізького козацтва, буд. 27 у м.Запоріжжя, протягом усього спірного періоду, за який стягується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, а саме, в т.ч., в період з 12 жовтня 2023 по червень 2024 включно;

- усунути розбіжності у тексті позовної заяві в частині адреси місцезнаходження приміщення, до якого позивач надавав послугу з постачання теплової енергії відповідачу у спірний період;

- надати копію Типового індивідуального договору № 74201231 про надання послуги з постачання теплової енергії;

- надати копії відповідних рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювальних періодів;

- зазначити в якому саме порядку та коли здійснювалось надання/направлення рахунків за спірний період відповідачу і якими доказами підтверджуються вказані обставини, та надати суду відповідні докази;

- одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків позовної заяви,їх копії направити відповідачу з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України (докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 09.09.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 27.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва