ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 910/10238/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Національного банку України
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУЕР-ТРАНС Плюс»
про стягнення 11561021,70 грн.
за участю представників

позивача: відповідачів:Перевертун В.Г. представник згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/10238/20 за позовом Національного банку України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» (далі перший відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУЕР-ТРАНС Плюс» (далі другий відповідач) про стягнення 11561021,70 грн. (вимоги в редакції заяви від 06.06.2024 (вх. № 4405 від 06.06.2024) про збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2024 відкладено підготовче судове засідання по справі на 20.08.2024 о 10:00.

Позивач подав додаткові пояснення у справі від 12.07.2024 (вх. № суду 7505/24 від 12.07.2024) та клопотання від 17.07.2024 (вх. № суду 7656/24 від 17.07.2024), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення другому відповідачу зазначених додаткових пояснень.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Перший відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Другий відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дослідивши в судовому засіданні заяву Національного банку України від 06.06.2024 (вх. № 4405 від 06.06.2024) про збільшення розміру позовних вимог, заслухавши з даного приводу думку присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу, якою прийняв до розгляду заяву Національного банку України від 06.06.2024 (вх. № 4405 від 06.06.2024) про збільшення розміру позовних вимог та розглядатиме позовні вимоги в редакції викладеній у даній заяві. Зазначена протокольна ухвала відображена в протоколі судового засідання від 20.08.2024.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 08.10.2024 о 10:00.

2. Повідомити другого відповідача про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк