ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. Справа № 914/639/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" від 14.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2313/24 від 15.08.24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 (суддя Коссак С.М., повний текст рішення складено та підписано 05.08.2024 року)

у справі № 914/639/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", м. Львів

про: визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності

за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", м. Львів

про: зобов`язання знести зведену на місці кузні нежитлову будівлю Т-1 площею 983,8 кв.м. 2018 року побудови; зобов`язання знести поверх з мансардою площею 713,0 кв.м. нежитлової будівлі Т1-1, які є складовими частинами об`єкта нерухомого майна з назвою "експериментальний цех та нежитлова будівля" по вул. Зелена, 149 Г у м. Львові, реєстраційний № об"єкта 101; зобов`язання ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" відновити будівлю кузні в стані, який передбачений Технічним паспортом на Кузню літ. Щ-1, що складений станом на 29.05.2017 року, з розташуванням відповідно до Паспортизації земельної ділянки Львівського заводу фрезерних верстатів по вул. Зеленій у м. Львові, виготовлений Державним інститутом "УкрЗахідДІІНТР" станом на 1994 рік,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 у справі №914/639/21 у задоволені первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Товариством з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" подано апеляційну скаргу від 14.08.2024, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ТДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» скасувати. Постановити в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов ТДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» задоволити повністю.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Із матеріалів апеляційної скарги не вбачається, хто, коли та на підставі якої довіреності уповноважує в порядку передоручення Гринчука Василя Степановича представляти інтереси Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" в судах України.

Із довіреності від 18.01.24 неможливо встановити, чи ОСОБА_1 уповноважує в порядку передоручення Сенькова Андрія Ігоровича здійснювати представництво Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" в судах України як адвоката чи в порядку самопредставництва.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" від 14.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2313/24 від 15.08.24) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази на представництво інтересів скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.