УХВАЛА

м. Київ

29.08.2024Справа № 910/10344/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Франциско Груп»

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «УКРПРОФТУР» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Товариства з обмеженою відповідальністю «Франциско Груп» про розірвання договору оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 219 від 19.02.2021 року укладеного між ПрАТ "Укрпрофтур" та ТОВ "Франциско Груп".

Дослідивши подані матеріали, суд доходить висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

У даному випадку позов від імені Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР» підписано електронним цифровим підписом та подано до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" представником позивача Марачем Владиславом Вікторовичем.

За змістом статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної (юридичної) особи або ордером.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Так, на підтвердження своїх повноважень Марач В В., як представник позивача, додав до позовної заяви довіреність в порядку передоручення від 15.02.2024, видану у довільній формі ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , на підставі витягу з ЄДР від 19.10.2023), якою останній уповноважує в порядку передоручення Марача Владислава Вікторовича (РНОКПП - НОМЕР_2 ) представляти інтереси Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях).

Разом з цим до матеріалів справи позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вказана довіреність на ім`я Марача Владислава Вікторовича від 15.02.2024, є підписаною особою, яка її видала ( ОСОБА_1 ), зокрема, шляхом використання кваліфікованого електронного підпису довірителя. Також позивачем не надано примірника довіреності, оформленої в паперовій формі в порядку, визначеному Цивільним кодексом України, або довіреності з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису вказаної особи.

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження Марача Владислава Вікторовича, як представника позивача, матеріали позову не містять.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження обсягу повноважень на підписання позовної заяви від імені Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР» представником позивача. Відповідно суд дійшов висновку, що позов підписано та подано особою, яка не має права на вчинення таких дій, у зв`язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки, позовна заява подана в системі "Електронний суд", даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення даної позовної заяви, фізичному поверненню заявнику, матеріали заяви не підлягають.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Франциско Груп» про розірвання договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 29.08.2024

Суддя І.О. Андреїшина