ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" серпня 2024 р. Справа№ 910/16827/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Вовка І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024

у справі № 910/16827/23 (суддя Борисенко І. І.)

за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс"

про стягнення 141 968,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 по справі №910/16827/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" на користь Приватного підприємства "Укрпалетсистем" 83 920, 78 грн попередньої оплати, 35 389, 28 грн пені за прострочення виконання зобов`язання з надання послуг, 5 131, 81грн пені за прострочення грошового зобов`язання, а також 2 352, 65 грн витрат зі сплати судового збору.

15.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" (11.07.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/16827/23 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" по справі № 910/16827/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Кравчук Г.А.

31.07.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16827/23.

08.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16827/23.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Палія В.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 справу № 910/16827/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Вовка І.В., Кравчука Г.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно із абзацом першим частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац другий частини шостої статті 6 ГПК).

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 258 ГПК у апеляційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, що передбачено абзацом другим частини другої статті 174 ГПК.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі № 910/16827/23 підлягає залишенню без руху з підстав, передбачених частиною другою статті 260 ГПК, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме подачі до Північного апеляційного господарського суду заяви, в якій зазначити відомості про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) електронного кабінету.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 260 ГПК, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі № 910/16827/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду заяву, в якій зазначити відомості про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуар Плюс" зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) електронного кабінету.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Г.А. Кравчук

І.В. Вовк