ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024м. ХарківСправа № 922/1929/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90)
до Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В)
про стягнення 1072047,39 грн.
за участю представників:

позивача - Капустник Ю.О., самопредставництво,

відповідача - Куржумов М.О., довіреність №АВІЕ-0078-Т від 26.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1072047,39 грн. заборгованості. Позов обґрунтовано перевищенням ДВП (ДК (ДВП) - встановленої допустимої концентрації (допустимої величини показника концентрації) забруднюючої речовини, що може скидатися споживачем в міську каналізаційну мережу - Правила №321) відповідно до договору №V-2277/07-АК-2 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.03.2011.

Щодо підсудності справи за вибором позивача останнім зазначено, що правила ч. 5 ст. 29 ГПК України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості звернення заявником до Господарського суду Харківської області із даним позовом.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі 12864,57 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.06.2024 о 12:20.

18.06.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. №15809), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

20.06.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив (вх. №16091), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.

24.06.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №16291), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 у справі № 922/1929/24 відкладено підготовче засідання на 23.07.2024 об 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі № 922/1929/24 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.07.2024 о 10:20.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі № 922/1160/24 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.08.2024 о 12:00.

Позивач в судове засідання 13.08.2024 з`явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 13.08.2024 з`явився, проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

13.08.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Матеріалами справи установлено, що 01.03.2011 між Комунальним підприємством КГ «Харківкомуночиствод» та Приватним акціонерним товариством «Абінбев Ефес Україна» було укладено Договір на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № V-2277/07-AK-2.

01.02.2013 між Комунальним підприємством «Харківводоканал» та Приватним акціонерним товариством «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» було укладено додаткову угоду до договору на приймання стічних вод № V-2277/07-AK-2 від 01.03.2011, у зв`язку з приєднанням комунального підприємства «Виробничо- технологічне підприємство «Вода» до Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» та перейменуванням Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», згідно якої, вказаний договір викладено в новій редакції: Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до Розділу 9 Договору № V-2277/07-AK-2 зазначені: юридична адреса: 03150, м, Київ, вул. Фізкультури, 30-В фактична адреса об`єкту : 61172, м. Харків, вул. Роганська, 161

Також в Додатку до Договору № V-2277/07-AK-2 «Перелік об`єктів водоспоживання» в графі найменування об`єкту водоспоживання зазначено ПАТ «САН ІНБЕВ УКРАЇНА» Харківське відділення, правонаступником якого в подальшому стало ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» (додаткова угода від 01,04.2019 до Договору № V- 2277/07-АК-2) зазначено місце розташування - м. Харків, вул. Роганська, 161.

Відповідно до Паспорту водного господарства погодженого КП «Харківводоканал» 25.05.2018 та Технічних умов на приймання (вивезення) стічних вод Споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова від 11.06.2018 № 14.01-15/366 вказано місце розташування Харківського відділення ПАТ «САН ІНБЕВ УКРАЇНА» Харківське відділення, правонаступником якого в подальшому стало ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» (додаткова угода від 01,04.2019 до Договору №V-2277/07-AK-2) м. Харків, вул. Роганська. 161 та вказано адресу контрольного колодязя (Контрольний колодязь (КК) - колодязь для відбору проб на каналізаційному випуску Споживача, розташований перед приєднанням до комунального каналізаційного колектора або по узгодженню сторін - Правила Х° 321) - м. Харків, вул. Роганська, 161.

Відповідно до актів відбору проб стічних вод контрольний відбір проб стічних вод ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» здійснювався з контрольних колодязів КК-1, КК-2 за адресою м. Харків, вул. Роганська, 161.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з перевищення ДВП (ДК (ДВП) - встановлена допустима концентрація (допустима величина показника концентрації) забруднюючої речовини, що може скидатися Споживачем в міську каналізаційну мережу - Правила № 321) відповідно до договору № V-2277/07-АК-2 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.03.2011 у розмірі 1072047,39 грн., яка залишилася відповідачем несплаченою.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Відповідач, заперечуючи проти позову у своєму відзиві зазначає про те, що як вбачається з приписів Правил №321 та №316, КП «Харківводоканал» повинен протягом шестимісячного терміну після виявлення у Споживача перевищення допустимих концентрацій забруднень надіслати йому претензію та рахунок за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та копії підтвердних документів. Однак, претензія №14-10/361 від 11.05.2023 р. про сплату 498 637,27 грн. та претензія № 14-10/362 від 11.05.2023 р. про сплату 573 410,12 грн. та копії підтвердних документів на підставі яких Позивач звернувся до суду та вимагає оплати від Відповідача вказаних сум, були надіслані Позивачем на адресу Відповідача лише у травні 2023 року, що значно перевищує встановлений Правилами №321 та №316 шестимісячний строк після виявлення перевищення допустимих концентрацій забруднень. Факт порушення вимог Правил №321 та №316 при складенні та надсиланні претензій №14-10/361 від 11.05.2023 р. та № 14-10/362 від 11.05.2023 Позивач підтвердив у с своєму листі №01-01-23/2688-23 від 02.08.2023, в якому послався на форс-мажорні обставини, зокрема на військову агресію РФ проти України але при цьому не надававши Відповідачу жодних належних доказів (сертифікат ТПП та інші докази) неможливості виконання ним через форс-мажорні обставини передбачених договором та Правилами №321 та №316 обов`язків в частині своєчасного надіслання Відповідачу претензій за перевищення ДВП, тому відповідач вважає, що з боку позивача були порушені вимоги Правил №321 та №316, а тому з огляду на це, вимоги про оплату Відповідачем заборгованості по Претензії № 14-10/361 від 11.05.2023 про сплату 498637,27 грн. та претензії № 14-10/362 від 11.05.2023 про сплату 573410,12 гри. є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вказані претензії складені та надіслані позивачем з порушенням строку встановленого Правилами №321 та 316.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Предметом даної справи є наявність або відсутність правових підстав для стягнення заборгованості з перевищення ДВП (ДК (ДВП) - встановлена допустима концентрація (допустима величина показника концентрації) забруднюючої речовини, що може скидатися Споживачем в міську каналізаційну мережу - Правила № 321) відповідно до договору № V-2277/07-АК-2 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.03.2011 у розмірі 1072047,39 грн., яка залишилася відповідачем несплаченою.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1.3 Договору сторони зобов`язалися дотримуватися положень ряду нормативно-правових актів, в тому числі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 (далі - Правила № 316) та Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321 (далі Правила № 321).

Відповідно до п.3.2.21 та 3.2.22 Договору ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» взяло на себе зобов`язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених Правилами № 321, допустимих величин показників забруднення (ДВП). В разі скиду стічних вод з перевищенням ДВП ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» зобов`язалось сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно розділу 7 Правил № 321 на підставі платіжних документів та розрахунків КП «Харківводоканал», виконаних відповідно до актів відбору проб стічної води та протоколів досліджень цих проб, проведених атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями.

З матеріалів справи убачається, що 08.06.2021 представниками КП «Харківводоканал» в присутності представника ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» було здійснено контрольний відбір проб стічних вод, який за призначенням ділиться на робочу та паралельну проби, (відповідно до п. 6.2.13 - 6.2.17 Правил № 321).

За результатами хімічних аналізів лабораторії аналітичних та фізичних досліджень ДУ «НІОХІМ» Протокол від 11.06.2021 № 329-330 в робочій пробі стічних вод виявлені перевищення допустимих величин показників в стічних водах.

Листом від 05.08.2021 № 14-10/4228 на адресу споживача направлено претензію з вимогою сплатити борг у сумі 1 058 312,27 грн.

За результатами досліджень паралельної проби виявлено розбіжності між показниками, ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» листом від 01.07.2021 за вих. № 201 звернулося до КП «Харківводоканал» з проханням щодо проведення арбітражного відбору проб стічних вод ( п. 6.2.19 -6.2.21 Правил № 321).

Відповідно до п. 6.2.19 Правил № 321 за згодою сторін визначена арбітражна лабораторія.

28.09.2021 представниками КП «Харківводоканал» Інженером в присутності представника ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» було здійснено арбітражний відбір проб стічних вод, який за призначенням ділиться на робочу, паралельну та арбітражну проби, (відповідно до п. 6.2.18 Правил № 321).

З огляду на проведений аналіз результатів робочої, паралельної та арбітражної проби, відібраних при арбітражному відборі, зроблено висновок: результат аналізів арбітражної проби по жирам та залізу при арбітражному відборі ближче за величиною показників до результату аналізу паралельної проби при арбітражному відборі. Результати арбітражної проби по фосфатам при арбітражному відборі ближче за величиною показників до результату аналізу робочої (контрольної) проби при арбітражному відборі.

Таким чином, відповідно до положень п. 6.2.22 Правил № 321, якими регламентується порядок розгляду результатів робочої, паралельної та арбітражної проби стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин приймаються результати аналізу по жирам та залізу паралельної проби при контрольному відборі проб від 08.06.2021 та результати аналізу по фосфатах робочої проби при контрольному відборі проб від 08.06.2021.

На підставі вищевикладеного, ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» здійснено перерахунок, в зв`язку чим нарахування за результатами аналізу арбітражної проби при контрольному відборі стічних вод від 08.06.2021 становить 498 631 ЛІ грн.

Листом від 18.05.2023 № 14-10/392 ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» було повідомлено про здійснення перерахунку та направлено претензію від 11.05.2023 № 14- 10/361 щодо необхідності сплати заборгованості в сумі 498 637,27 грн.

26.07.2021 представниками КП «Харківводоканал» в присутності представника ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» було здійснено контрольний відбір проб стічних вод, який за призначенням ділиться на робочу та паралельну проби, (відповідно до п. 6.2.13 - 6.2.17 Правил № 321).

За результатами хімічних аналізів аналітичної лабораторії КП «Харківводоканал» Протокол від 27.07.2021 № 644 в робочій пробі стічних вод виявлені перевищення допустимих величин показників в стічних водах.

Листом від 25.08.2021 № 14-10/4598 на адресу споживача направлено претензію з вимогою сплатити борг у сумі 1 357 909,76 грн.

За результатами досліджень паралельної проби виявлено розбіжності між показниками, ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» листом від 06.08.2021 № 238 звернулося до КП «Харківводоканал» з проханням щодо проведення арбітражного відбору проб стічних вод ( п. 6.2.19 -6.2.21 Правил № 321).

Відповідно до п. 6.2.19 Правил № 321 за згодою сторін визначена арбітражна лабораторія, 08.12.2021 представниками КП «Харківводоканал» інженером в присутності представника ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» було здійснено арбітражний відбір проб стічних вод, який за призначенням ділиться на робочу, паралельну та арбітражну проби, (відповідно до п. 6.2.18 Правил № 321).

З огляду на проведений аналіз результатів робочої, паралельної та арбітражної проби, відібраних при арбітражному відборі, зроблено висновок: результат аналізів арбітражної проби по фосфатам при арбітражному відборі ближче за величиною показників до результату аналізу паралельної проби при арбітражному відборі. Результати арбітражної проби по азоту амонійному при арбітражному відборі ближче за величиною показників до результату аналізу робочої (контрольної) проби при арбітражному відборі.

Таким чином, відповідно до положень п. 6.2.22 Правил № 321, якими регламентується порядок розгляду результатів робочої, паралельної та арбітражної проби стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин приймаються результати аналізу фосфату паралельної проби при контрольному відборі проб від 26.07.2021 та результати аналізу по азоту амонійному робочої проби при контрольному відборі проб від 26.07.2021.

На підставі вищевикладеного, ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» здійснено перерахунок, в зв`язку чим нарахування за результатами аналізу арбітражної проби при контрольному відборі стічних вод від 26.07.2021 становить 573 410Л2 грн.

Листом від 18.05.2023 № 14-10/392 ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» було повідомлено про здійснення перерахунку та направлено претензію від 11.05.2023 № 14- 10/362 щодо необхідності сплати заборгованості в сумі 573 410,12 грн.

Отже, загальна сума заборгованості, яка відповідачем залишилася несплаченою становить 1072047,39 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем належними та допустимими доказами не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, тому підлягають задоволенню повністю.

Водночас, щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення здійснюється відповідно до умов Договору на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) від 01.03.20211 № V-2277/07-AK-2.

Відповідно до п. 1.3 Договору сторони зобов`язалися дотримуватися положень ряду нормативно-правових актів, в тому числі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 (далі - Правила № 316) та Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321 (далі Правила № 321).

Відповідно до п.3.2.21 та 3.2.22 Договору ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» взяло на себе зобов`язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених Правилами № 321, допустимих величин показників забруднення (ДВП). В разі скиду стічних вод з перевищенням ДВП ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» зобов`язалось сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно розділу 7 Правил № 321 на підставі платіжних документів та розрахунків КП «Харківводоканал», виконаних відповідно до актів відбору проб стічної води та протоколів досліджень цих проб, проведених атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями.

Розділом VI Правил № 316 встановлений «Порядок контролю за скидом стічних вод до систем централізованого водовідведення» та розділ 6 Правил № 321 «Контроль за скидами стічних вод у каналізаційну мережу», норми яких є обов`язковими як для КП «Харківводоканал» та і для споживачів.

08.06.2021 КП «Харківводоканал» було здійснено контрольний відбір проб стічних вод, який за призначенням ділиться на робочу та паралельну проби (відповідно до п. 6.2.13 -6.2.17 Правил № 321). За результатами хімічних аналізів лабораторії аналітичних та фізичних досліджень ДУ «НІОХІМ» Протокол від 11.06.2021 № 329 330 в робочій пробі стічних вод виявлені перевищення допустимих величин показників в стічних водах.

Пунктом 6.1.15 Правил №° 321 встановлено, що у разі виявлення перевищення ДК забруднюючих речовин, встановлених Правилами, КП «Харківводоканал», у строк не більше п`яти робочих днів із дати відбору контрольної проби направляє Споживачу лист-повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах Споживача та результати хімічного аналізу.

У разі відсутності результатів хімічних аналізів з об`єктивних обставин КП «Харківводоканал» у строк не більше п`яти робочих днів із дати отримання результатів хімічного аналізу відбору контрольної проби направляє Споживачу лист- повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах Споживача та результати хімічного аналізу, а в разі його невручення повідомляє Споживача про виявлене порушення телефонограмою.

Протягом 6 місяців після виявлення перевищення допустимих концентрацій забруднень КП «Харківводоканал» згідно з чинним законодавством направляє Споживачу претензію, до якої додаються такі документи:

- копія акта про відбір проби;

- копія результатів аналізу стічних вод (Протоколу дослідження якості стічних вод);

- розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням ДК та відповідний платіжний документ.

Споживачі зобов`язані розглянути претензію в порядку та строки, встановлені законодавством України».

Відповідно до п. 6.1.15 Правил № 321, у встановлені строки споживачу було направлено лист-повідомлення про виявлення перевищення допустимих величин показників в стічних водах та претензію з вимогою сплатити борг у сумі 1 058 312,27 грн.

Даний факт підтверджує і представник відповідача у відзиві, а саме що споживачем отримано і результат аналізу проб стічних вод робочої проби при контрольному відборі і претензії, відповідно до п. 6.1.5 Правил № 321.

За результатами досліджень паралельної проби виявлено розбіжності між показниками, ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» листом від 01.07.2021 № 201 звернулося до КП «Харківводоканал» з проханням щодо проведення арбітражного відбору проб стічних вод ( п. 6.2.19 -6.2.21 Правил № 321).

Відповідно до п. 6.2.19 Правил № 321 за згодою сторін визначена арбітражна лабораторія.

28.09.2021 представниками КП «Харківводоканал» інженером в присутності представника ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» було здійснено арбітражний відбір проб стічних вод, який за призначенням ділиться на робочу, паралельну та арбітражну проби. (відповідно до п. 6.2.18 Правил № 321).

З огляду на проведений аналіз результатів робочої, паралельної та арбітражної проби, відібраних при арбітражному відборі, зроблено висновок: результат аналізів арбітражної проби по жирам та залізу при арбітражному відборі ближче за величиною показників до результату аналізу паралельної проби при арбітражному відборі. Результати арбітражної проби по фосфатам при арбітражному відборі ближче за величиною показників до результату аналізу робочої (контрольної) проби при арбітражному відборі.

Пунктом 6.2.22 «В залежності від результату арбітражної проби робляться висновки щодо перевищення ДК забруднень у скидах стічних вод Споживача при контрольному відборі проб:

- якщо результати аналізу арбітражної проби ближче до результатів аналізу робочої проби арбітражного відбору (в межах допустимих значень) то висновок щодо перевищення ДК забруднюючих речовин у скидах Споживача робиться за результатами аналізу робочої проби при контрольному відборі проб;

- якщо результати арбітражної проби співпадають з результатами паралельної проби арбітражного відбору (в межах допустимих значень) то висновок щодо перевищення ДК забруднень у скидах Споживача робиться за результатами аналізу паралельної проби при контрольному відборі стічної води Споживача».

Таким чином, відповідно до положень п. 6.2.22 Правил № 321, якими регламентується порядок розгляду результатів робочої, паралельної та арбітражної проби стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин приймаються результати аналізу по жирам та залізу паралельної проби при контрольному відборі проб від 08.06.2021 та результати аналізу по фосфатах робочої проби при контрольному відборі проб від 08.06.2021.

На підставі вищевикладеного, ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» здійснено перерахунок, в зв`язку чим нарахування за результатами аналізу арбітражної проби при контрольному відборі стічних вод від 08.06.2021 становить 498 637,27 грн, про що в подальшому було повідомлено споживача.

Нарахування по аналізу робочої проби при контрольному відборі було 1 058 321,27 грн - після проведеного перерахунку становить 498 637,27 грн.

26.07.2021 представниками КП «Харківводоканал» в присутності представника ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» було здійснено контрольний відбір проб стічних вод, який за призначенням ділиться на робочу та паралельну проби. (відповідно до п. 6.2.13 -6.2.17 Правил № 321). За результатами хімічних аналізів аналітичної лабораторії КП «Харківводоканал» Протокол від 27.07.2021 № 644 в робочій пробі стічних вод виявлені перевищення допустимих величин показників в стічних водах.

Відповідно до п. 6.1.15 Правил № 321, у встановлені строки споживачу було направлено лист-повідомлення про виявлення перевищення допустимих величин показників в стічних водах та претензію з вимогою сплатити борг у сумі 1 357 909,76 грн.

За результатами досліджень паралельної проби виявлено розбіжності між показниками, ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» листом від 06.08.2021 № 238 звернулося до КП «Харківводоканал» з проханням щодо проведення арбітражного відбору проб стічних вод ( п. 6.2.19 -6.2.21 Правил № 321).

Відповідно до п. 6.2.19 Правил № 321 за згодою сторін визначена арбітражна лабораторія.

08.12.2021 представниками КП «Харківводоканал» інженером в присутності представника ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» було здійснено арбітражний відбір проб стічних вод, який за призначенням ділиться на робочу, паралельну та арбітражну проби. (відповідно до п. 6.2.18 Правил № 321).

З огляду на проведений аналіз результатів робочої, паралельної та арбітражної проби, відібраних при арбітражному відборі, зроблено висновок: результат аналізів арбітражної проби по фосфатам при арбітражному відборі ближче за величиною показників до результату аналізу паралельної проби при арбітражному відборі. Результати арбітражної проби по азоту амонійному при арбітражному відборі ближче за величиною показників до результату аналізу робочої (контрольної) проби при арбітражному відборі.

Таким чином, відповідно до положень п. 6.2.22 Правил № 321, якими регламентується порядок розгляду результатів робочої, паралельної та арбітражної проби стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин приймаються результати аналізу фосфату паралельної проби при контрольному відборі проб від

26.07.2021 та результати аналізу по азоту амонійному робочої проби при контрольному відборі проб від 26.07.2021.

На підставі вищевикладеного, ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» здійснено перерахунок, в зв`язку чим нарахування за результатами аналізу арбітражної проби при контрольному відборі стічних вод від 26.07.2021 становить 573 410,12 грн, про що в подальшому було повідомлено споживача.

Нарахування по аналізу робочої проби при контрольному відборі було 1 357 909,76 грн - після проведеного перерахунку становить 573 410,12 грн.

Тобто, як вбачається з приписів Правил №321 та Правил №316, КП «Харківодоканал» діяло відповідно норм та строків вказаних Правил, а саме споживачу було вчасно направлено лист-повідомлення щодо виявлення показань перевищення допустимих величин показників в стічних водах за результатами робочої проби при контрольному відборі проб стічних вод та вчасно направлено претензію з копіями актів про відбір проби; копіями результатів аналізу стічних вод (Протоколу дослідження якості стічних вод); розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням ДК та відповідний платіжний документ- вказане регулюється пунктами 6.1.15 Правил №321 та п.8 Правил 8 розділу VI Правил № 316.

Порядок проведення арбітражного відбору проб стічних вод встановлений у пунктах 6.2.18-6.2.24 Правил № 321;

П.6.2.18. При розбіжності результатів аналізів робочої і паралельної проб, по ініціативі Споживача може бути виконано арбітражний відбір разової проби, що за призначенням поділяється на робочу, паралельну та арбітражну проби.

Арбітражний відбір проводиться стосовно лише тих інгредієнтів, за якими виявлено розбіжності результатів аналізів робочої та паралельної проби або перевищення ДК в робочій та (або) паралельній пробі.

П. 6.2.19. Арбітражна проба - частина відібраної при арбітражному відборі разової проби, аналіз якої виконується у арбітражній лабораторії, що атестована в державній метрологічній системі відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» в галузі аналізу стічних вод.

Арбітражна лабораторія визначається за згодою сторін.

Аналіз арбітражної проби проводиться одночасно з проведенням аналізу робочої та паралельної проб. Аналіз арбітражної проби виконується в присутності представників Споживача і КП «Харківводоканал» з застосуванням однакових (по можливості) з КП «Харківводоканал» методик проведення вимірювань та вимірювальних приладів.

П. 6.2.20. Оформлення арбітражної проби відбувається аналогічно оформленню паралельної проби (п.6.2.16 Аналіз паралельної проби провадиться одночасно з проведенням аналізу робочої проби і повинен розпочинатись не пізніше ніж через 2 години з моменту відбору проби. При виконанні аналізу повинні, по можливості, застосовуватись однакові з КП «Харківводоканал» методики виконання вимірювань та вимірювальні прилади. При застосуванні неоднакових методик, результати вимірювання повинні враховувати допустимі величини похибки вимірювань для даних методик.

Відкриття паралельної проби та результати її хімічного аналізу оформлюються відповідним актом і протоколом дослідження якості стічних вод, що направляються: перший і третій примірник - КП «Харківводоканал»; другий примірник - Споживачу.

Паралельні аналізи можуть провадитися стосовно лише тих інгредієнтів, за якими можливі перевищення ДК згідно з даними попередніх аналізів.

Якщо аналіз паралельної проби не виконаний за тим показником, щодо якого КП «Харківводоканал» знайшов перевищення ДК, за основу для розрахунку підвищеного платежу беруться дані лабораторії КП «Харківводоканал»).

П. 6.2.21. Арбітражний відбір разової проби та аналізи робочої, паралельної і арбітражної проб виконуються за кошти Споживача.

П. 6.2.22. В залежності від результату арбітражної проби робляться висновки щодо перевищення ДК забруднень у скидах стічних вод Споживача при контрольному відборі проб:

- якщо результати аналізу арбітражної проби ближче до результатів аналізу робочої проби арбітражного відбору (в межах допустимих значень), то висновок щодо перевищення ДК забруднюючих речовин у скидах Споживача робиться за результатами аналізу робочої проби при контрольному відборі проб;

- якщо результати арбітражної проби співпадають з результатами паралельної проби арбітражного відбору (в межах допустимих значень), то висновок щодо перевищення ДК забруднень у скидах Споживача робиться за результатами аналізу паралельної проби при контрольному відборі стічної води Споживача.

П. 6.2.23. Якщо Споживач у семиденний термін з моменту одержання протоколу аналізу стічних вод робочої проби, відібраної при контрольному відборі, не повідомляє КП «Харківводоканал» про своє бажання провести арбітражний відбір проб, то це вважається відмовою від його проведення.

П. 6.2.24. У разі відмови Споживача від арбітражного відбору та арбітражного аналізу стічних вод, висновки щодо перевищення ДК забруднень у скидах стічних вод Споживача робляться за результатами аналізу робочої проби при її контрольному відборі, та пункту 9 розділу VI Правил № 316.

П 9. У разі незгоди споживача з результатами даних лабораторії виконавця щодо якості стічних вод згідно з аналізом контрольної проби, за результатами якого зроблено висновок про наявність у стічних водах споживача перевищень ДК забруднюючих речовин, споживач має право звернутися до незалежної лабораторії, що здійснює свою діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», для проведення аналізу арбітражних проб, які відбираються одночасно з контрольною пробою і зберігаються належним чином виконавцем та споживачем.

Таким чином, вказані норми не зобов`язують виконавця послуг, після проведення арбітражного відбору проб стічних вод дотримуватися порядку повідомлення споживача, який встановлений правилами в пункті 6.1.15 Правил № 321 та пункту 8 розділу VI Правил № 316.

Тобто, дотримання строків зазначених в п. 6.1.15 Правил № 321 та пункту 8 розділу VI Правил № 316 є обов`язковим при контрольному відборі проб стічних вод для уникнення порушень прав споживачів щодо вчасного проведення, за їх бажанням аналізу арбітражних проб так як хімічний склад стічних вод є нестабільним і швидко може змінюватися і тому встановлені стоки взаємодії між споживачем та водоканалом.

Таким чином, доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву є необґрунтованими, оскільки дії позивача відповідають нормам чинного законодавства в сфері надання послуг з централізованого водовідведення.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на суперечливий характер позиції відповідача, а саме, раніше викладена позиція ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» в листах щодо бажання провести арбітражні відбори та аналізи проб у арбітражній лабораторії та підтверджує факт ухилення відповідача від відповідальності за порушення Правил № 316 та Правил № 321, які є обов`язковими для виконання.

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про повне задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою судового збору, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в сумі 12864,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В, ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ) - 1072047,39 грн. заборгованості та 12864,57 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "23" серпня 2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв