ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2024 р. Справа№ 910/6909/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Вовка І.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу депутата Київської міської ради VIII скликання Кутняка Святослава Вікторовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2024

у справі № 910/6909/24 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Громадської організації "Екостолиця"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (третя особа-1);

на стороні відповідача: Кутняк Святослав Вікторович (третя особа-2)

про усунення перешкод у користування нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 повернуто позовну заяву фізичної особи Кутняка Святослава Вікторовича і додані до неї документи.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, депутат Київської міської ради VIII скликання Кутняк Святослав Вікторович 26.07.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/6909/24 скасувати та направити на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції позовну заяву депутата Київської міської ради VIII скликання Кутняка Святослава Вікторовича до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору оренди продовженим.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 апеляційну скаргу депутата Київської міської ради VIII скликання Кутняка Святослава Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/6909/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6909/24. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою депутата Київської міської ради VIII скликання Кутняка Святослава Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/6909/24 до надходження матеріалів справи.

15.08.2024 матеріали справи № 910/6909/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 апеляційну скаргу депутата Київської міської ради VIII скликання Кутняка Святослава Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/6909/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Вовк І.В.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу від 09.07.2024 було ним отримано поштою 22.07.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши надані скаржником документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга депутата Київської міської ради VIII скликання Кутняка Святослава Вікторовича відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки скаржником оскаржується в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про повернення позовної заяви (п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд апеляційної скарги за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити депутату Київської міської ради VIII скликання Кутняку Святославу Вікторовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/6909/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою депутата Київської міської ради VIII скликання Кутняка Святослава Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/6909/24.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді І.В. Вовк

Г.П. Коробенко