ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

23 серпня 2024 року Справа № 915/966/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали заяви №4033/1.2 від 13.08.2024 (вх..№9897/24 від 16.08.2024) Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65114, м. Одеса, 12 Лінія, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22; ; електронна пошта: ),

про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа, у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, пр. Шевченка, 12, м. Одеса, )

до відповідача: Баштанського міжрайонного управління водного господарства (56100, вул. Соборна, 127, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, )

про: стягнення 75640,04 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2021 у справі №915/966/21, яке набрало законної сили 25.11.2021, стягнуто з Баштанського міжрайонного управління водного господарства (56100, вул. Соборна, 127, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, ) на користь Держави Україна (бюджет Баштанського ТГ розрахунковий рахунок UA0014370, , Миколаїв.ГУК/тг м. Баштанка/24062100) грошові кошти в розмірі 75640,04 грн. шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності; стягнуто з Баштанського міжрайонного управління водного господарства (56100, вул. Соборна, 127, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, ) на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ( на розрахунковий рахунок UA0115709 в Держказначейській службі України у м. Києві МФО 820172) судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

02.12.2021 Господарським судом Миколаївської області на виконання вказаного рішення видано накази.

До суду від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) надійшла заява №4033/1.2 від 13.08.2024 (вх.№9897/24 від 16.8.2024):

- про заміну боржника у наказах Господарського суду Миколаївської області по справі №915/966/21 про стягнення з Баштанського міжрайонного управління водного господарства суми збитків у розмірі 75 640,04 грн. та судового збору 2 270,00 грн., заподіяної Державі Україна Баштанським міжрайонним управлінням водного господарства на його правонаступника Управління каналів річки Інгулець (57300, вул. Центральна, 196, м. Снігурівка, Миколаївська область; );

- про поновлення строку для пред`явлення наказів Господарського суду Миколаївської області по справі №915/966/21 до виконання;

- про видачу дублікатів наказів на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області по справі №915/966/21 про стягнення з Управління каналів річки Інгулець збитків у розмірі 75 640,04 грн. та суму судового збору 2270,00 грн.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.329 ГПК України: заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як визначено пп.19.4 п.19 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу та заява про заміну сторони підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а розгляд заяви про видачу дублікату наказу залежить від результату розгляду питання про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду всіх, викладених у поданій заяві, питань.

Керуючись пп.19.4 п.19 Перехідних положень, ст.ст.120-121, 233-234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 02.09.2024 об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: вул.Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м.Миколаїв

3. Запропонувати Управлінню каналів річки Інгулець в строк до 30.08.2024 надати до суду письмові пояснення щодо заяви.

4. Ухвалу направити учасникам справи та Управлінню каналів річки Інгулець.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук