ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" серпня 2024 р. Справа№ 910/16128/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької О.В.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 21.08.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023

у справі №910/16128/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво»

про стягнення 729 945,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П. перебуває справа №910/16128/23.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.06.2024 частково задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне українське будівництво» про призначення судової експертизи та призначив у справі №910/16128/23 судову технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.07.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про направлення клопотання експерта про надання додаткових документів від 05.07.2024 №7409/24-34 та рахунку на оплату.

У зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О. з 22.07.2024 по 04.08.2024, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 справу №910/16128/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ткаченко Б.О., Ходаківська І.П. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.07.2024 прийняв до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/16128/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Ткаченко Б.О.; поновив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/16128/23; розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів призначив на 21.08.2024 о 09 год. 30 хв. Зобов`язав позивача та відповідача надати суду порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) барвними речовинами синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних документах) за період часу, починаючи з місяця датування першого досліджуваного документу (вересень 2022 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документу або його копії в суді (березень 2024 року); зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

16.08.2024 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 позивачем подано клопотання про надання оригіналів документів, а саме: видаткової накладної №2003 від 04.05.2023, видаткової накладної №РН-0001422 від 21.04.2023, договору №2240/10 від 26.09.2022; договору №18 від 19.09.2022; договору №11 від 25.05.2022; акта б/н приймання виконаних робіт за листопад 2023 року; акта б/н приймання виконаних робіт від 03.10.2023; акта б/н приймання виконаних робіт за вересень 2023 року; акта б/н приймання виконаних робіт за липень 2023 року; акта б/н приймання виконаних робіт за серпень 2023 року; акта б/н приймання виконаних робіт за липень 2023 року; акта б/н приймання виконаних робіт за липень 2023 року; акта б/н приймання виконаних робіт за квітень 2023 року; акта б/н приймання виконаних робіт за березень 2023 року; акта №1/23 приймання виконаних робіт за 06.03.2023; акта №ОУ-01429 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.09.2022; акта б/н приймання виконаних робіт за 01.12.2022; акта №1 від 14.11.2022 приймання робіт (послуг) за листопад 2022 року; акта б/н приймання виконаних будівельних робіт за 19 вересня 2022 року; акта б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року.

19.08.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від відповідача на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 надійшов супровідний лист з оригіналами документів, а саме: видаткової накладної №120812 від 08.12.2023; видаткової накладної №120714 від 07.12.2023; видаткової накладної №121410 від 14.12.2023; видаткової накладної №КИФ1467 від 20.12.2023; акта приймання-передачі №КИФ1467 від 20.12.2023; акта надання послуг №КИФ1468 від 20.12.2023; акта здачі-приймання робіт (надання послуг) №АУ-0000044 від 29.12.2023; видаткової накладної №122213 від 22.12.2023; видаткової накладної №122306 від 23.12.2023; акта надання послуг №1373 від 21.12.2023; видаткової накладної №40 від 19.12.2023; видаткової накладної №45 від 21.12.2023; видаткової накладної №29 від 22.02.2024; видаткової накладної №КИФ1467 від 20.12.2023; акта приймання-передачі №КИФ1467 від 20.12.2023; акта приймання-передачі №КИФ1468 від 20.12.2023; видаткової накладної №0873280 від 12.02.2024; акта здачі-приймання робіт (наданих послуг) №ОУ-0000002 від 31.01.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 справу №910/16128/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.08.2024 прийняв до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/16128/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

У судовому засіданні 21.08.2024 представники позивача та відповідача підтримали подані клопотання про надання доказів на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів від 05.07.2024 №7409/24-34.

Крім того, у судовому засіданні 21.08.2024 представнику відповідача наданий рахунок на оплату №2961 від 03.07.2024.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із пунктом 1.9 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), зі змінами та доповненнями (далі по тексту - Інструкція), у випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Відповідно до пункту 2.1 розділу ІІ Інструкції експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Водночас згідно із пунктом 2.3 розділу ІІ Інструкції експерту забороняється, зокрема, самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктом 4.10 розділу IV Інструкції визначено, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п`яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

Згідно із пунктом 4.11 розділу IV Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У клопотанні про надання додаткових матеріалів судовий експерт просив суд апеляційної інстанції надати дозвіл на вирізання штрихів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних та досліджуваних документах, оскільки вирішення питання, поставлених на вирішення експерта Північним апеляційним господарським судом може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагментів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Враховуючи необхідність проведення судової технічної експертизи у даній справі, методи проведення такої експертизи, вимоги Інструкції, суд апеляційної інстанції для проведення судової технічної експертизи у даній справі надає судовому експерту дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних та досліджуваних документах.

Водночас суд апеляційної інстанції вважає за доцільне, з метою збереження відомостей, які містяться у наданих учасниками справи оригіналах документів, які в силу Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є первинними документами, зробити засвідчені суддю копії таких документів та надіслати їх учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції надсилає на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання позивача та відповідача із доданими до них оригіналами документів, необхідних експерту для проведення технічної експертизи, разом із матеріалами справи №910/16128/23.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (пункт 6 частини 1 статті 229 ГПК України).

За приписами частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про направлення на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотань позивача та відповідача про надання оригіналів доказів разом із матеріалами справи №910/16128/23 та зупинення провадження до закінчення проведення судової експертизи.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 287 ГПК України ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Таким чином, дана ухвала підлягає касаційному оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 228, 229, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів від 05.07.2024 №7409/24-34 задовольнити.

2. Надати дозвіл судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних та досліджуваних документах під час проведення експертизи №7409/24-34.

3. Надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) оригінали наданих позивачем документів, а саме: видаткової накладної №2003 від 04.05.2023, видаткової накладної №РН-0001422 від 21.04.2023, договору №2240/10 від 26.09.2022; договору №18 від 19.09.2022; договору №11 від 25.05.2022; акта б/н приймання виконаних робіт за листопад 2023 року; акта б/н приймання виконаних робіт від 03.10.2023; акта б/н приймання виконаних робіт за вересень 2023 року; акта б/н приймання виконаних робіт за липень 2023 року; акта б/н приймання виконаних робіт за серпень 2023 року; акта б/н приймання виконаних робіт за липень 2023 року; акта б/н приймання виконаних робіт за липень 2023 року; акта б/н приймання виконаних робіт за квітень 2023 року; акта б/н приймання виконаних робіт за березень 2023 року; акта №1/23 приймання виконаних робіт за 06.03.2023; акта №ОУ-01429 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.09.2022; акта б/н приймання виконаних робіт за 01.12.2022; акта №1 від 14.11.2022 приймання робіт (послуг) за листопад 2022 року; акта б/н приймання виконаних будівельних робіт за 19 вересня 2022 року; акта б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року.

4. Надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) оригінали наданих відповідачем документів, а саме: видаткової накладної №120812 від 08.12.2023; видаткової накладної №120714 від 07.12.2023; видаткової накладної №121410 від 14.12.2023; видаткової накладної №КИФ1467 від 20.12.2023; акта приймання-передачі №КИФ1467 від 20.12.2023; акта надання послуг №КИФ1468 від 20.12.2023; акта здачі-приймання робіт (надання послуг) №АУ-0000044 від 29.12.2023; видаткової накладної №122213 від 22.12.2023; видаткової накладної №122306 від 23.12.2023; акта надання послуг №1373 від 21.12.2023; видаткової накладної №40 від 19.12.2023; видаткової накладної №45 від 21.12.2023; видаткової накладної №29 від 22.02.2024; видаткової накладної №КИФ1467 від 20.12.2023; акта приймання-передачі №КИФ1467 від 20.12.2023; акта приймання-передачі №КИФ1468 від 20.12.2023; видаткової накладної №0873280 від 12.02.2024; акта здачі-приймання робіт (наданих послуг) №ОУ-0000002 від 31.01.2024.

5. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Зупинити провадження у справі №910/16128/23 до закінчення проведення судової експертизи.

7. Копії документів засвідчені суддею повернути учасникам справи.

8. Матеріали справи №910/16128/23 разом із ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) для проведення судової технічної експертизи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями 22.08.2024.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова