ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/301/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи, клопотання судового експерта Андрія Рубеля про надання додаткових матеріалів та роз`яснення у справі за позовом у справі №925/301/24 за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Шрамківської сільської ради до Фізичної особи-підприємця Лаврінчука Віталія Сергійовича про зобов`язання вчинити дії та стягнення 99990 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Шрамківської сільської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лаврінчука Віталія Сергійовича (далі -відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Фізичну особу-підприємця Лаврінчука Віталія Сергійовича усунути недоліки у проектно-кошторисній документації по об`єкту "Будівництво спортивного залу та харчоблоку Шрамківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів" Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області", зазначені у експертному звіті від 30.11.2023 року № 230606-02/Д, виконаному ТОВ "Перша незалежна експертиза";

стягнути, на підставі договору підряду на проектно-кошторисні роботи № 22-10/2 від 23.10.2021 року, 99990 грн. штрафу;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 року, яка набрала законної сили, призначено у справі № 925/301/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

02.08.2024 року від в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи (вх. №12165/24), а також долучено клопотанням судового експерта Андрія Рубеля про надання додаткових матеріалів та роз`яснення (вх. №12166/24), в якому експерт просив:

надати проектно-кошторисну (кошториси у форматі " .ims" - інформаційна модель) документацію по об`єкту "Будівництво спортивного залу та харчоблоку Шрамківської загальноосвітньої школи I-III ступенів Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області";

поставлене на вирішення експертизи третє питання ( " 3. Чи підтверджується зауваження та пропозиції, …") та четверте питання ( " 4. Чи є зауваження та пропозиції, … наслідком порушення …") викласти у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 535, оскільки визначення наслідків та надання оцінки Експертному звіту не входять до завдань будівельно-технічної експертизи.

Ухвалами суду від 07.08.2024 року, 12.08.2024 року поновлено провадження у справі, прийнято до провадження та призначено до судового розгляду клопотання в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи (вх. №12165/24), судового експерта Андрія Рубеля про надання додаткових матеріалів та роз`яснення (вх. № 12166/24) на 13.08.2024 року; зобов`язано Відділ освіти, культури, молоді та спорту Шрамківської сільської та Фізичну особу-підприємця Лаврінчука Віталія Сергійовича надати суду додаткові матеріали, а саме: проектно-кошторисну (кошториси у форматі " .ims" - інформаційна модель) документацію по об`єкту "Будівництво спортивного залу та харчоблоку Шрамківської загальноосвітньої школи I-III ступенів Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області"; у разі неможливості надання зазначених доказів - подати письмові пояснення щодо причин; забезпечено участь у судовому засіданні призначеного на 13.08.2024 року для адвоката Потьомкіна С.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Позивач в особі представника подав через систему "Електронний суд" клопотання (вх. № 12604/24), в якому зазначив про відсутність спеціалізованого програмного забезпечення, необхідного для надання витребуваних доказів у форматі ".ims".

У судове засідання 13.08.2024 року сторони явку свого представників не забезпечили, представник відповідача подав суду 12.08.2024 року заяву (вх. № 12593/24), в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням у той же день та час на іншому судовому засіданні.Представник позивача не зміг прийняти участь у судовому засіданні через відсутність технічної можливості.

Дослідивши подану представником відповідача заяву та матеріали справи, суд вважає заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість участі представників сторін в даному судовому засіданні, обґрунтованість поданої представником відповідача заяви, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату, враховуючи наявність технічної можливості забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. № 12593/24 від 12.08.2024 року) задовольнити.

2. Відкласти розгляд клопотання в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи (вх. №12165/24), судового експерта Андрія Рубеля про надання додаткових матеріалів та роз`яснення (вх. № 12166/24) у справі №925/301/24 на 09 год. 30 хв. 22 серпня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити судове засідання у справі № 925/301/24 призначеного на 09 год. 30 хв. 22 серпня 2024 року для адвоката Потьомкіна С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Зобов`язати Відділ освіти, культури, молоді та спорту Шрамківської сільської та Фізичну особу-підприємця Лаврінчука Віталія Сергійовича надати суду додаткові матеріали, а саме:

проектно-кошторисну (кошториси у форматі « .ims» - інформаційна модель) документацію по об`єкту «Будівництво спортивного залу та харчоблоку Шрамківської загальноосвітньої школи I-III ступенів Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області».

5. У разі неможливості надання зазначених доказів - подати письмові пояснення щодо причин.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 22.08.2024 року.

7. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

8. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов