ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.08.2024 Справа №911/482/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни, м.Васильків, Київська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Енергія», м.Бахмут

про стягнення 400000,00 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Семенець А.І. адвокат на підставі ордеру

від відповідача (в режимі відеоконференції): Сиротюк Р.В. - адвокат на підставі ордеру.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Семенець Лідія Іванівна, м.Васильків, Київська обл. звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Енергія», м.Бахмут про стягнення 400000,00 грн з яких: 44514,76 грн пеня, 355485,24 грн упущена вигода.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2024 постановлено передати позовну заяву разом з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Донецької області 26.03.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 справа передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/482/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 03.06.2024 призначено справу №911/482/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почато зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 25.06.2024 о 10:40 год.

Ухвалою суду від 25.06.2024 клопотання відповідача б/н від 22.05.2024 про надання позивачем оригіналів доказів для огляду суду задоволено частково та витребувано для огляду у позивача оригінали документів; відкладено підготовче засідання на 16.07.2024 о 10:40 год.

09.07.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2024 заява №05/07/24/1-вих. від 05.07.2024 про надання доказів для огляду суду з додатками.

Ухвалою суду від 16.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/482/24 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 20.08.2024 о 10:40год.; повторно витребувано для огляду у позивача оригінали документів: оригінал заяви директору технічному АТ «Київоблгаз» від 07.12.2020, оригінал акту перевірки технічного стану комунікаційного ВОГ від 17.12.2020, оригінал попереднього договору від 17.09.2020, оригінал додатку 2 до попереднього договору (проект договору оренди) від 17.09.2020, оригінал договору оренди нерухомого майна від 05.08.2021; постановлено вказані документи надати суду до дати наступного підготовчого засідання (з урахуванням часу пересилання засобами поштового зв`язку).

15.08.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2024 заява №02/08/24-1вих від 02.08.2024 про надання доказів для огляду суду, за змістом якої представником позивача також заявлено клопотання про повернення оригіналів та нотаріально засвідчених копій документів наданих до суду для огляду на виконання вимог ухвал суду від 25.06.2024 та 16.07.2024.

В підготовчому засіданні 20.08.2024 представник позивача в режимі відеоконференції зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 20.08.2024 представник відповідача в режимі відеоконференції зазначив, що ним в підсистемі «Електронний суд» оглянуто надані позивачем оригінали документів, вказував, що відсутні підстави вважати, що надані оригінали документів не відповідають дійсності, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

В підготовчому засіданні 20.08.2024 суд дослідив оригінали наданих позивачем документів, а саме: заяву директору технічному АТ «Київоблгаз» від 07.12.2020, акт перевірки технічного стану комунікаційного ВОГ від 17.12.2020, попередній договір від 17.09.2020, договір оренди нерухомого майна від 05.08.2021.

У заяві №02/08/24-1вих від 02.08.2024 про надання доказів для огляду суду представником позивача було заявлено клопотання про повернення оригіналів та нотаріально засвідчених копій документів наданих до суду для огляду на виконання вимог ухвал суду від 25.06.2024 та 16.07.2024.

Розглянувши означене клопотання суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд після дослідження повертає оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, зокрема, заяву директору технічному АТ «Київоблгаз» від 07.12.2020, акт перевірки технічного стану комунікаційного ВОГ від 17.12.2020, попередній договір від 17.09.2020, договір оренди нерухомого майна від 05.08.2021 та нотаріально засвідчені копії означених документів.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам справи утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 92, 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача викладене у заяві №02/08/24-1вих від 02.08.2024 про надання доказів для огляду суду щодо повернення оригіналів та нотаріально засвідчених копій документів наданих до суду для огляду на виконання вимог ухвал суду від 25.06.2024 та 16.07.2024 задовольнити.

2. Повернути позивачу оригінал заяви директору технічному АТ «Київоблгаз» від 07.12.2020, оригінал акту перевірки технічного стану комунікаційного ВОГ від 17.12.2020, оригінал попереднього договору від 17.09.2020, оригінал договору оренди нерухомого майна від 05.08.2021 та нотаріально засвідчені копії означених документів.

3. Закрити підготовче провадження по справі №911/482/24.

4. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10.09.2024 об 11:00 год., зал судового засідання №105.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

8. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

9. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

10. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток для позивача: оригінал заяви директору технічному АТ «Київоблгаз» від 07.12.2020, оригінал акту перевірки технічного стану комунікаційного ВОГ від 17.12.2020, оригінал попереднього договору від 17.09.2020, оригінал договору оренди нерухомого майна від 05.08.2021 та нотаріально засвідчені копії означених документів.

Суддя Г.Є. Курило