ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/735/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Візард ЛТД, код ЄДРПОУ - 41156891, місцезнаходження - Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Малиновського маршала, будинок 124, поштовий індекс 49022,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвелла, код ЄДРПОУ - 32470846, місцезнаходження - Закарпатська область, Хустський район, селище міського типу Вишково, вулиця Шаянська, будинок 51А, поштовий індекс 90454,

про стягнення заборгованості за договором поставки №25/04-2021 від 25.04.2021 в розмірі 22768,36 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Візард ЛТД (далі позивач, постачальник) звернулося через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області з позовом від 26.08.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвелла (далі відповідач, покупець) про стягнення заборгованості за договором поставки №25/04-2021 від 25.04.2021 (з врахуванням погодженого сторонами протоколу розбіжності від 23.11.2021) в розмірі 22768,36 грн, з яких: 17021,55 грн основний борг, 435,10 грн 3% річних за користування чужими коштами, 1082,36 грн інфляційні втрати та 4229,35 грн сума пені відповідно до п.8.6 договору.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем із посиланням на укладення 25.04.2021 сторонами договору поставки № 25/04-2021 з врахуванням підписаного сторонами 23.11.2021 протоколу розбіжностей (далі договір), за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Візард ЛТД як постачальник зобов`язалося передати замолений покупцем товар на суму 1294063,60 грн, а Товариство з обмеженою відповідальністю Едельвелла як покупець зобов`язалося прийняти та оплатити поставлений товар на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем на підставі рахунку фактури, наданого постачальником під час передачі товару, у строки визначені у рахунку фактурі.

ТОВ Фірма Візард ЛТД відповідно до умов договору свої зобов`язання щодо поставки товару виконало належним чином, проте ТОВ Едельвелла свої зобов`язання щодо оплати за товар виконало частково в сумі 1277042,05 грн, у зв`язку з чим станом 26.08.2024 (на день подання позову) у відповідача наявна заборгованість по оплаті поставленого товару у загальній сумі 17021,55 грн.

Зокрема, у позовній заяві ТОВ Фірма Візард ЛТД зазначає про наявність у ТОВ Едельвелла заборгованості за договором поставки в сумі 17021,55 грн через неоплату покупцем в повному обсязі отриманого товару згідно видаткової накладної №Б000002010 від 15.09.2023, відповідно до якої покупцю на підставі також товарно транспортної накладної №РБ000002010 від 15.09.2023 постачальником було поставлено товар на суму 66683,16 грн.

Оскільки відповідачем не виконано зобов`язання щодо оплати поставленого товару в сумі 17021,55 грн, позивачем 17.04.2024 була надіслана претензія на юридичну адресу відповідача, проте така претензія була проігнорована відповідачем та наявна заборгованість не сплачена на день подачі позову.

Зазначені обставини, згідно доводів позовної заяви, свідчать про порушення прав та інтересів позивача, що є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач з посиланням на положення статей 509, 525, 530, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України звернувся до суду з цим позовом, згідно з яким просить стягнути з відповідача на свою користь 22768,36 грн, з яких: 17021,55 грн основний борг, 435,10 грн 3% річних за користування чужими коштами, 1082,36 грн інфляційні втрати та 4229,35 грн сума пені відповідно до п.8.6 договору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 26.08.2024 (вх. №02.3.1-05/782/24 від 26.08.2024), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 і 172 цього Кодексу.

1. Відповідно до положень пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач порушив приписи пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України, оскільки вказав однакові адреси електронної пошти у позивача та відповідача а саме: та не вказав про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Поряд з цим, незазначення позивачем відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, що не відповідає положенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України, не є підставою залишення позовної заяви без руху, оскільки така заява сформована ТОВ Фірма Візард ЛТД і подана в суд в системі «Електронний суд». Проте суд зазначає про необхідність вказання позивачем про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

З цього приводу суд звертає увагу, що дотримання позивачем вимог пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України щодо зазначення у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін, сприяє обміну документів між учасниками справи в електронній формі.

2. За приписами частини другої статті 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно частини 5 статті 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, натомість, представник позивача в позовній заяві дані відомості не вказав, проте зазначив це в копії описі вкладення в цінний лист у переліку додатків надісланих відповідачу.

Судом встановлено, що, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив про поставку відповідачу товару згідно видаткової накладної №Б000002010 від 15.09.2023 та товарно транспортної накладної № РБ000002010 від 15.09.2023 на суму 66683,16 грн, який по даний час неоплачений за умовами договору на суму 17021,55 грн.

Згідно долучених до позовної заяви копій поштової накладної № 885 від 24.08.2024, опису вкладення від 24.08.2024 та фіскального чеку від 24.08.2024 вбачається, що на адресу відповідача позивачем цінним листом надіслані документи під назвою «Позовна заява про стягнення заборгованості з додатками». Згідно цього опису, крім позовної заяви, відповідачу надіслані документи під номерами №1 - №7, а саме:

- згідно п.1 докази сплати судового збору - для суду;

- згідно п.2 копія договору поставки №25/04-2021 від 25.04.2021 з протоколом розбіжностей від 23.11.2021 (оригінали наявні у відповідача);

- згідно п. 3 копія видаткової накладної - (оригінал наявний у відповідача) №Б000002010 від 15.09.2023 на суму 66683,16 грн;

- згідно п.4 копія товаротранспортної накладної (оригінал наявний у відповідача);

- згідно п.5 акт звіряння, оригінал наявний у відповідача;

- згідно п.6 копія ордеру на надання правничої допомоги АН №1471033;

- згідно п.7 копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Однак, з наведеного вбачається, що позивачем до позовної заяви не долучено копію товарно транспортної накладної №РБ000002010 від 15.09.2023 на суму 66683,16 грн, що підтверджує факт поставки товару відповідачу. У той же час така товарно-транспортна накладна направлена відповідачу, про що зазначено у пункті 4 опису вкладення, направленого Товариству з обмеженою відповідальністю Едельвелла згідно поштової накладної №885 від 24.08.2024.

3. Із зазначеного опису вкладення щодо направлених згідно поштової накладної №885 від 24.08.2024 на адресу відповідача копій позовної заяви з додатками також встановлено факт не скерування позивачем на адресу відповідача деяких документів, які долучені до позовної заяви, яка подана в суд, а саме: претензії без дати і вихідного номера щодо погашення заборгованості за договором, а також Витягу з ЄДРПОУ стосовно ТОВ Едельвелла станом на 19.08.2024.

У цьому випадку позивач не дотримався положень пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України, згідно з яким до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; та не дотримався положень частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Щодо долученої до позовної заяви копії претензії ТОВ Фірма Візард ЛТД на адресу ТОВ Едельвелла (без номера і дати), про яку в позові зазначено, що вона була скерована на адресу відповідача 17.04.2024 та відповіді на неї не було отримано, то з цього приводу суд зазначає, що до позовної заяви не долучені докази, які би підтверджували скерування такої претензії позивачем на адресу відповідача.

5. Крім цього, з приводу долученого до позовної заяви не підписаного відповідачем акту звірки між позивачем і відповідачем без дати складання, згідно якого станом на 15.08.2024 ТОВ Едельвелла має заборгованість перед ТОВ Фірма Візард ЛТД за основним договором в сумі 17021,55 грн, то суд звертає увагу на відсутність серед долучених до позовної заяви документів, доказів скерування такого акту звірки для підписання відповідачу.

Не долучивши до позовної заяви копії доказів скерування позивачем на адресу відповідача претензії ТОВ Фірма Візард ЛТД на адресу ТОВ Едельвелла (без номера і дати) та акту звірки про заборгованість ТОВ Едельвелла перед ТОВ Фірма Візард ЛТД станом на 15.08.2024, позивач у цьому випадку не дотримався приписів частини другої статті 164 ГПК України, згідно з якою позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

6. Згідно положень пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

З цього приводу суд зазначає, що наприкінці позовної заяви позивачем зазначено, що інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких долучені до позовної заяви, відображена у розділі «Додатки до позовної заяви».

Однак, у відомостях про додатки до позовної заяви відсутня інформація про те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви. Наведене свідчить про недотримання позивачем положень пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Візард ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвелла про стягнення заборгованості за договором поставки (вх. № 02.3.1-05/782/24 від 26.08.2024).

2. Встановити позивачу 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено у цій ухвалі:

- надати інформацію про адреси електронної пошти позивача і відповідача (у випадку наявності у позивача відомостей про електронну пошту відповідача), оскільки у позовній заяві зазначені однакові адреси електронної пошти у позивача та відповідача - ;

- надати відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету;

- надати копію товарно транспортної накладної №РБ000002010 від 15.09.2023 (про яку зазначено у позовній заяві та копія якої направлена відповідачу, про що зазначено у пункті 4 опису вкладення, направленого ТОВ Едельвелла згідно поштової накладної №885 від 24.08.2024);

- надати підтвердження скерування відповідачу копій претензії без дати і вихідного номера щодо погашення заборгованості за договором та Витягу з ЄДРПОУ стосовно ТОВ Едельвелла станом на 19.08.2024;

- долучити докази на підтвердження скерування позивачем на адресу відповідача претензії ТОВ Фірма Візард ЛТД на адресу ТОВ Едельвелла (без номера і дати), про яку в позові зазначено, що вона була скерована на адресу відповідача 17.04.2024 та відповіді на неї не було отримано;

- долучити докази на підтвердження скерування позивачем на адресу відповідача долученого до позовної заяви не підписаного відповідачем акту звірки між позивачем і відповідачем без дати складання, згідно якого станом на 15.08.2024 ТОВ Едельвелла має заборгованість перед ТОВ Фірма Візард ЛТД за основним договором в сумі 17021,55 грн;

- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud 5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В.Сисин