ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2024 Справа № 908/2828/19 (235/3205/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., за участі секретаря судового засідання Даниленко В.С., розглянувши матеріали справи № 908/2828/19 (235/3205/24)

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", (ідентифікаційний код юридичної особи 00213428, Дніпровське шосе, 3, м. Запоріжжя, 69600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення матеріальної шкоди

в межах розгляду справи про банкрутство №908/2828/19

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор", 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3,

Розпорядник майна - Гусар Іван Олексійович, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005

За участю представника відповідача - Романенка М.В. (дов. №1/05-рн від 29.12.2023)

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про відшкодування шкоди, яким просить суд стягнути з відповідача відшкодування заподіяної матеріальної шкоди за час лікування з 01.04.2024 по 10.04.2024 в сумі 3997,53 грн; стягнути з відповідача втрачений заробіток за період з січня 2020 року по березень 2024 року в суму 6 454,50 грн, разово та з квітня 2024 року виплачувати втрачений заробіток в сумі 19 997,96 грн щомісячно до зміни відсотка втрати професійної працездатності чи розміру мінімальної заробітної плати; відкликати виконавчий лист у справі № 235/2776/19 від 01.08.2019 про стягнення з ПрАТ "Запоріжтрансформатор" на користь ОСОБА_1 з січня 2019 втраченого заробітку в сумі 10432,50 грн щомісячно до зміни відсотка втрати професійної працездатності чи розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.05.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрасформатор", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди передано на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи про банкрутство ПрАТ "Запоріжтрасформатор".

В провадженні Господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор".

До Господарського суду Запорізької області 08.07.2024 надійшла справа № 235/3205/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрасформатор", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2024 справу № 235/3205/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрасформатор", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди передано на розгляд судді Сушко Л.М., в провадженні якої перебуває справа про банкрутство ПрАТ "Запоріжтрансформатор".

Відповідно до ухвали суду від 29.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Запоріжтрансформатор» про стягнення матеріальної шкоди прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство №908/2828/19, розгляд позовної заяви ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.08.2024, 11-00.

22.05.2024 до суду надійшло клопотання ПрАТ «Запоріжтрасформатор» про призначення судово-медичної експертизи у справі, яким відповідач просить:

1. Призначити у справі № 908/282819 (235/3205/24) комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: «Який відсоток втрати професійної працездатності в теперішній час та в період з січня 2020 року по березень 2024 року у ОСОБА_1 внаслідок тілесних ушкоджень, отриманих в результаті ДТП, яке сталося 20 листопада 2003 року?».

2. Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради (69068, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.30);

3. Надати Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для проведення експертизи матеріали даної справи № 908/2828/19 (325/3205/24).

Позивачка в судове засідання 22.08.2024 не з`явилась, причину неявки не повідомила.

Третя особа також в судове засідання не з`явився.

Присутній в засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, вважає необхідним призначити у даній справі експертизу, в зв`язку з тим, що матеріали справи не містять актуальних даних щодо відсотку втрати професійної працездатності позивачки, експертиза з цього питання проводилась ще в 2007році.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у зв`язку з неявкою позивачки, необхідністю надання їй можливості надати свої заперечення на клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди в межах розгляду справи про банкрутство №908/2828/19 Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" до 03.10.2024 о/об 14-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

3. Запропонувати позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; за наявності заперечень на клопотання про призначення експертизи їх нормативне та документальне обґрунтування.

відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень, заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; докази направлення копії клопотання про призначення експертизи позивачці;

третій особі - відповідно до ст. 168 ГПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення третьої особи щодо предмету спору зі своїми аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України 22.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.М. Сушко