УХВАЛА

м. Київ

22.08.2024Справа № 910/7535/24

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

у справі № 910/7535/24

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН"

про стягнення 156 800,00 грн,

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" про стягнення 156 800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно Сертифіката добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" №016392/4605/0000181 від 29.06.2023, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого є винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 156 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5032/23 та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

15.07.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , за майнову шкоду перед третіми особами застрахована в ТДВ «КРЕДО» за полісом № 218889330, а не в ПрАТ «СК «Еталон».

19.07.2027 на адресу суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕТАЛОН", належним відповідачем - ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „КРЕДО" (69068, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок, 34; ). Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем помилково у позовній заяві було вказано, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 за шкоду, завдану майну застрахована в ПрАТ "СК "Еталон" за полісом №АР/3956500, оскільки за цим полісом застрахована відповідальність водія транспортного засобу Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_2 , який також є потерпілим у ДТП, що сталося 14.03.2024.

За приписами ч. 2, 3, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи у поданому позивачем клопотанні, а також дотримання строків, визначених ст. 48 ГПК України для його подання, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для задоволення і заміни первісного відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕТАЛОН", належним відповідачем - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «КРЕДО».

Керуючись ст. 48, 234,252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕТАЛОН" (вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд, м. Київ, 03057; ), належним відповідачем - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «КРЕДО» (69068, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок, 34; ).

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу ТДВ "Страхова компанія «КРЕДО» копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, докази чого подати суду у строк до 28.08.2024.

4. Встановити відповідачу - ТДВ "Страхова компанія «КРЕДО» строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.І. Привалов