ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/849/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву ФОП Василевського С.А. з грошовими вимогами до боржника (вх.№18858 від 26.07.2024) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент-3"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будмен Інтер", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Елемент-3" до ТОВ "Будмен Інтер" у розмірі 211501,53 грн (з яких: 164908,67 грн - основний борг, 5170,32 грн - 3% річних, 41422,54 грн - інфляційне збільшення), 10000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу, 26840,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Будмен Інтер", розпорядником майна ТОВ "Будмен Інтер" призначено арбітражну керуючу Геріх Н.А., призначено попереднє засідання суду.

03.04.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будмен Інтер" № 70340.

Ухвалою суду від 15.06.2023 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Будмен Інтер"; призначено підсумкове засідання суду на 25.07.2023.

Постановою Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 ТОВ "Будмен Інтер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Геріх Н.А.

27.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Будмен Інтер" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 71090.

26.07.2024 до суду від ФОП Василевського С.А. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№18858), в якій заявник просить суд визнати його конкурсні вимоги до ТОВ "Будмен Інтер" в розмірі 171283,29 грн основного боргу, 56523,00 грн інфляційних втрат, 10277,00 грн - процентів річних та 6065,00 грн витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування поданої заяви ФОП Василевський С.А. посилається на неналежне виконання боржником умов договору поставки № 1993 від 09.07.2017 у частині оплати.

Ухвалою суду від 31.07.2024 заяву ФОП Василевського С.А. з грошовими вимогами до боржника (вх.№18858 від 26.07.2024) залишено без руху. Повідомлено ФОП Василевського С.А. про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 18858 від 26.07.2024). Ухвалено заявнику - ФОП Василевському С.А. у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн; докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів на адресу ліквідатора (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Попереджено ФОП Василевського С.А. про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу ФОП Василевського С.А. (вих.№013034, трек-номер 901).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №013034, копія ухвали суду від 31.07.2024 вручена особисто ФОП Василевському С.А. 10.08.2024, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 15.08.2024 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Чірікоста і Віола проти Італії" зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Право особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Суд враховує, що заявник, ФОП Василевський С.А., безумовно був обізнаний про існування судового провадження, оскільки саме він подав до суду відповідну заяву з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18858 від 26.07.2024) та додані до неї документи повернути ФОП Василевського С.А., а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП Василевському С.А. заяву з грошовими вимогами до боржника (вх.№18858 від 26.07.2024) та додані до неї документи.

Звернути увагу ФОП Василевського С.А. на те, що відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.