ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. Справа № 361/1687/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 361/1687/22

за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області, м. Бровари, Київська область

в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області

до

1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ

2) ОСОБА_1 , м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторські рішення", с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Агро", с. Світильня, Броварський район, Київська область

про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.05.2024 р. у справі № 361/1687/22 за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ТОВ "Новаторські рішення", ТОВ "Стейт Агро" про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку закрито провадження у справі в частині позовної вимоги Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-13471/15-17 від 31.07.2017 р., яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :01:033:0009 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Світильниківської сільської ради Броварського району Київської області; позов в частині інших позовних вимог задоволено повністю; витребувано у ТОВ "Новаторські рішення" та ТОВ "Стейт Агро" на користь Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області земельну ділянку площею 2 га в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом № 10-13471/15-17 від 31.07.2017 р. у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Світильниківської сільської ради Броварського району Київської області; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію права власності ТОВ "Новаторські рішення" на земельну ділянку з кадастровим номером :01:035:0008; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію права оренди ТОВ "Стейт Агро" на земельну ділянку з кадастровим номером :01:035:0008, припинивши право оренди на цю земельну ділянку; скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:035:0008; присуджено до стягнення з ТОВ "Новаторські рішення" на користь Київської обласної прокуратури судові витрати 6 202, 50 грн судового збору; присуджено до стягнення з ТОВ "Стейт Агро" на користь Київської обласної прокуратури судові витрати 3 721, 50 грн судового збору; повернуто Київській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн перерахований (сплачений) за трансакцією № 229429843 від 22.02.2022 р.

01.08.2024 р. до канцелярії суду від відповідача-3 надійшла заява б/н від 01.08.2024 р. про внесення виправлень, в якій він просить суд внести виправлення у рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2024 р. у справі № 361/1687/22, виправивши допущені описки, а саме: зазначити у мотивувальній та пунктах 1 та 3 резолютивної частини рішення вірний номер оспорюваного наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 31.07.2017 р. - "10-13471/15-17-сг"; зазначити у мотивувальній та пунктах 1 та 3 резолютивної частини рішення вірне найменування сільської ради - "на території Світильнівської сільської ради Броварського району Київської області"; зазначити у пункті 3 резолютивної частини рішення орган, який видав наказ - Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2024 р. у справі № 361/1687/22 судом було допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного судового рішення замість правильного номеру наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 31.07.2017 р. - "10-13471/15-17-сг", судом помилково вказаний номер - "10-13471/15-17".

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2024 р. у справі № 361/1687/22 судом було допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного судового рішення замість слів "Світильнівської сільської ради Броварського району Київської області", помилково зазначено "Світильниківської сільської ради Броварського району Київської області".

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок в рішенні Господарського суду Київської області від 15.05.2024 р., шляхом постановлення даної ухвали суду про внесення відповідних виправлень в рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2024 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2024 р., вказавши у мотивувальній частині та пунктах 1, 3 резолютивної частини рішення замість неправильного номеру наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області "10-13471/15-17" - правильний номер "10-13471/15-17-сг".

2. Внести виправлення до рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2024 р., вказавши у мотивувальній частині та пунктах 1, 3 резолютивної частини рішення замість слів "Світильниківської сільської ради Броварського району Київської області" слова "Світильнівської сільської ради Броварського району Київської області".

3. Внести виправлення до рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2024 р., вказавши (доповнити) у пункті 3 резолютивної частини рішення після слів "що була передана наказом" слова "Головного управління Держгеокадастру у Київській області".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца