ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3313/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/3313/24,

за позовом: приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ

Україна»

до відповідача: комунального підприємства «Одесміськелектротранс»

про стягнення 65 626,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до господарського суду з позовною заявою до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (далі по тексту - КП ОМЕТ) про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу у розмірі 65 626,97 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу 3-денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

22.08.2024 до суду від КП ОМЕТ надійшов відзив на позов, клопотання про залучення третьої особи та клопотання про призначення по цій справі судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Алгоритм та порядок встановлення фактичних обставин кожної конкретної справи не є типовим та залежить в першу чергу від позиції сторін спору, а також доводів і доказів, якими вони обґрунтовують свою позицію. Всі юридично значущі факти, які складають предмет доказування, визначають фактичні обставини у справі, що формуються, виходячи з підстав вимог і заперечень сторін та норм матеріального права. Підстави вимог і заперечення осіб, які беруть участь у справі, конкретизують предмет доказування, який може змінюватися в процесі її розгляду. Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.08.2024 у справі № 917/2161/23.

Враховуючи заявлені відповідачем клопотання, господарський суд доходить висновку, що категорія даної спору потребує необхідність його вирішення за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За результатами оцінки заявленого КП ОМЕТ клопотання про залучення до участі у дану справу в якості третьої особи водія тролейбуса, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , що є підставою для залучення його до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 234, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/3313/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "02" жовтня 2024 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 14 тел. 0(482)307-977.

3. Встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відповіді на відзив.

4. Клопотання комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про залучення третьої особи - задовольнити.

5. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 /.

6. Зобов`язати відповідача повідомити суду ідентифікаційний код третьої особи.

7. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

8. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи копії відзиву з додатками листом з описом вкладення.

9. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками, копії відзиву з додатками для надання пояснень щодо позову та відзиву.

10. Зобов`язати позивача та відповідача з`явитись у підготовче засідання.

Ухвала набрала законної сили 30.08.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна