ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" серпня 2024 р. Справа№ 925/674/21(925/743/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Поліщука В.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 року

у справі №925/674/21(925/743/24) (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича

до Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп"

про визнання дій протиправними, скасування рішень про державну реєстрацію припинення права постійного користування земельними ділянками та визнання права постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 у справі №925/674/21(925/743/24) відмовлено у задоволенні заяви ФОП Мельника О.Г. від 11.06.2024 року про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ФОП Мельник О.Г. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 року у справі №925/674/21(925/743/24) та прийняти нове, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 24.06.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Мельника О.Г. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 у справі №925/674/21 (925/743/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/674/21(925/743/24).

У поданих через систему "Електронний суд" письмових поясненнях на апеляційну скаргу Сагунівська сільська рада та Леськівська сільська рада просить відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

04.07.2024 супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/674/21(925/743/24)/8167/2024 від 28.06.2024 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мельника О.Г. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 року у справі №925/674/21(925/743/24), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 18.07.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 року для розгляду справи №925/674/21(925/743/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 16.07.2024 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №925/674/21(925/743/24) за апеляційною скаргою ФОП Мельника О.Г.на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024.

Ухвалою суду від 18.07.2024 оголошено перерву у справі до 22.08.2024 на підставі положень ст. 216 ГПК України.

У поданому 02.08.2024 року через відділ документального забезпечення суду за допомогою системи "Електронний суд" відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

05.08.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна ПрАТ "Черкасирибгосп" арбітражний керуючий Коротка А.В. звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання 22.08.2024 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 22.07.2024 року по 16.08.2024 року перебував у відпустці.

Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з відпустки та у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці та судді Полякова Б.М. у відрядженні, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 року для розгляду справи №925/674/21(925/743/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Поліщук В.Ю., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 20.08.2024 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №925/674/21(925/743/24) за апеляційною скаргою ФОП Мельника О.Г. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 року, задоволено клопотання розпорядника майна ПрАТ "Черкасирибгосп" арбітражного керуючого Короткої А.В. та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від Леськівської сільської ради надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 22.08.2024 року в режимі відеоконференції з`явилась розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Коротка А.В. та надала свої пояснення по суті спору та вимог апеляційної скарги.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, надіславши до його початку заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи дійшла висновку про оголошення перерви у справі на підставі положень ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у справі №925/674/21(925/743/24) до 19.09.2024. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

В.Ю. Поліщук