номер провадження справи 18/70/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2024 справа № 908/817/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.,

розглянувши заяву приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі №908/817/22

за позовом публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (вул. Рудиківська, буд. 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, 08711)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС (бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215, м. Запоріжжя, 69041)

про стягнення 3518976,00 грн.

Зацікавлені особи:

1. приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (вул. Жаботинського, 50, офіс 102, м. Запоріжжя, 69035)

2. товариство з обмеженою відповідальністю НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН (вул. Алмазова Генерала, буд. 18/7, м. Київ, 01133)

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Гавкалюк В.В., довіреність № 100/22 від 01.07.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Вовк С.С., ордер АІ № 1661280 від 19.07.2024 (в режимі відеоконференції)

від органу виконання (заявника): Сколибог О.С., посвідчення від 30.05.2017;

від ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН: Лєщинський К.Д., ордер ВІ № 1231447 від 17.07.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 24.01.2024 звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 908/817/22, в якій просить:

- звернути стягнення на кошти у розмірі 3752992,55 грн., з яких залишкова сума стягнення за виконавчим документом 3411811,41 грн., залишкова винагорода приватного виконавця 341181,14 грн., що належать товариству з обмеженою відповідальністю НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН, яке має заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС в рахунок задоволення вимог стягувача по зведеному виконавчому провадженню №71892526 (ВП 72827033), відкритому на підставі судового наказу Господарського суду Запорізької області №908/817/22 від 25.08.2023.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2024 заяву передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою від 30.01.2024, у зв`язку із направленням матеріалів справи до Верховного Суду, вирішення питання про розгляд заяви приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 908/817/22 відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.07.2024 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/817/22 залишено без змін.

Матеріали справи № 908/817/22 повернулись до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 07.08.2024 заяву приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі №908/817/22 прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 21.08.2024.

Клопотання сторін та ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів судом задоволені.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (заявник) у судовому засіданні заяву підтримав.

В обґрунтування заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, заявник вказав на наступне. На виконанні у приватного виконавця Сколибога О.С. перебуває відкрите зведене виконавче провадження (ЗВП) № 71892526 до складу якого входить ВП №72827033 про стягнення 3571760,64 грн. з боржника ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» з примусового виконання наказу № 908/817/22 від 25.08.2023. В процесі виконання судового наказу в рамках ВП 72827033 стягнуто 159949,23 грн. Залишок заборгованості за ВП №72827033 складає 3411811,41 грн., що підтверджується обліковою карткою виконавчого провадження та випискою по банківському рахунку. Окрім стягнення основної суми боргу, з боржника за наказами підлягає стягненню винагорода виконавця у розмірі 10% від суми та становить 341181,14 грн. Таким чином, сума звернення стягнення по виконавчому провадженню становить 3752992,55 грн. Одночасно, на даний час існує підтверджена первинними документами та актами звірок дебіторська заборгованість контрагента - ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» перед боржником за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29.03.2023, яка сукупно складає 168385732,80 грн. За доводами приватного виконавця, зазначений обсяг заборгованості підтверджується наступними доказами і не заперечується самим ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН»: договором купівлі-продажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29.03.2023 (разом із додатками та додатковими угодами), актами передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії від 30 квітня 2023 року №120 та від 30 червня 2023 року №173, листом-претензією від 30.08.2023 (з доказами направлення), відповіддю ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» №07/09/23-2 від 07.09.2023, якою підтверджується існування заборгованості, актом звіряння розрахунків за листопад 2023 року, платіжними документами щодо часткової оплати за договором №23/03/29-1 від 29.03.2023. Посилаючись на приписи ч.4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 336 ГПК України, приватний виконавець просив заяву задовольнити.

Представник ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН (заінтересованої особи), який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти заяви заперечив.

В наданих суду 09.08.2024 шляхом застосування підсистеми Електронний суд запереченнях на клопотання (заяву) ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН вказало на її необґрунтованість. Вважає, що приватний виконавець не надав докази, які б підтверджували наявність/існування безспірної заборгованості ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН перед ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС. На розгляді господарського суду не перебували справи щодо стягнення заборгованості з ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» на користь ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» та жодних рішень з даного приводу не було ухвалено. ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН зазначило, що станом на день звернення приватного виконавця Сколибога О.С. до суду з даною заявою у провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1944/24 за позовом ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» про визнання додаткових угод та Актів прийому-передачі обсягу купівлі-продажу електричної енергії № 23/03/29-1 від 29.03.2023 в частині ціни електричної енергії недійсними. Загальний орієнтовний розмір збитків внаслідок завищення ціни на електричну енергію завданий ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» внаслідок купівлі-продажу електричної енергії у ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» згідно оспорюваного правочину за попередніми підрахунками становить 72343219,71 грн. У разі встановлення судом, що правочин вчинено під впливом обману, завдані ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» збитки підлягатимуть відшкодуванню в подвійному розмірі та становитимуть 144686439,42 грн. Отже, ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» оскаржуються додаткові угоди та акти передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії, а саме: додаткова угода №1 від 29.03.2023 та акт передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії №120 від 30.04.2023, додаткова угода №2 від 29.05.2023 та акт передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії №173 від 30.06.2023. Крім того частина заборгованості за договором №23/03/29-1 від 29.03.2023 є предметом судового розгляду у справі 904/805/24 про стягнення ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» заборгованості у розмірі 23 224 138,87 грн. з ТОВ «МЕТАЕНЕРГІЯ», в даному проваджені зазначається про укладення договору про відступлення права вимоги №24/03/21-1 від 21.03.2024 ТОВ «Метаенергія» (Новий кредитор) та ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» (Первісний кредитор), по якому відступлено право вимоги частини грошового зобов`язання у сумі 25746133,71 грн., яке фігурує у суміжному провадженні №904/1260/24 за позовом ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» до ТОВ «МЕТАЕНЕРГІЯ». Виходячи з вищенаведеного, ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» не відомо, які ще суми заборгованості за договором №23/03/29-1 від 29.03.2023 могли бути передані іншим кредиторам ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС». ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» просило у задоволенні заяви відмовити.

Від ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО (позивача) надійшли письмові пояснення на заяву, в яких позивач зазначає, що в межах виконавчого провадження № 72827033 за період з 19.09.2023 по 24.01.2024 приватним виконавцем стягнуто заборгованість у загальній сумі 159949,23 грн.. залишок заборгованості складає 3769987,47 грн. Вчиненні приватним виконавцем виконавчі дії за виконавчим провадження № 72827033 приватним виконавцем щодо стягнення грошових коштів з банківських рахунків, а також за відсутності іншого майна у власності боржника на яке може бути звернуто стягнення, не надали позитивних результатів по виконанню судового рішення. Відтак, боржник ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС» не має можливості виконати виконавчий документ наказ №908/817/22 від 25.08.2023, виданий Господарським судом Запорізької області, та, відповідно, погасити заборгованість перед стягувачем ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО», оскільки у боржника відсутні кошти на рахунках та інше майно, на яке можна звернути стягнення з метою виконання виконавчого документу. Наразі між ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС та ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН існують господарські правовідносини за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29 березня 2023 року, за яким наявна заборгованість ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН перед ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС в межах суми 168385732,80 грн., яка підтверджена первинними документами (актами прийому-передачі обсягу купівлі-продажу електричної енергії за договором, карткою рахунку 361 бухгалтерського обліку) та не оспорюється сторонами в досудовому або судовому порядку. Факт відсутності у боржника ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС грошових коштів на рахунках в банках та майна, на яке можна звернути стягнення, наявність обтяжень та відкритих інших виконавчих проваджень є підставою для винесення судом ухвали про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, тобто які належать ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН, яка визнається сторонами та не оспорюється у судовому або досудовому порядку. Позивач просив заяву задовольнити.

Від ТОВ «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» 20.08.2024 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів: ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.08.2024 у справі № 908/12944/24.

Всі пояснення та докази судом прийняті.

В судовому засіданні 21.08.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі №908/817/22, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа №908/817/22 за позовом публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО до товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС про стягнення 3518976,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі №908/817/22 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС на користь публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО 3518976,00 грн. штрафу та 52784,64 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі №908/817/22 рішення суду залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2024 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 у справі № 908/817/22 залишено без змін.

На виконання судового рішення 25.08.2023 видано відповідний наказ.

За заявою Стягувача 19.09.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом Олександром Сергійовичем відкрито виконавче провадження №72827033 з виконання наказу № 908/817/22, виданого Господарським судом Запорізької області 25.08.2023, про стягнення з ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС 3518976,00 грн. штрафу та 52784,64 грн. судового збору, разом 3571760,64 грн.

В процесі виконання судового наказу в рамках ВП 72827033 стягнуто 159949,23 грн.

Станом на 21.08.2024 залишок заборгованості за виконавчим провадженням №72827033 складає 3411811,41 грн., що підтверджується обліковою карткою виконавчого провадження та випискою по банківському рахунку.

Окрім стягнення основної суми боргу, з боржника за наказом підлягає стягненню винагорода виконавця у розмірі 10% від суми 341181,14 грн.

Таким чином, сума звернення стягнення по виконавчому провадженню становить 3752992,55грн. (залишкова сума стягнення за виконавчим документом 3411811,41 грн., залишкова винагорода приватного виконавця 341181,14 грн.).

Частинами 1 ст. 336 ГПК України передбачено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 8 ст. 336 ГПК України у разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Отже, законодавець чітко визначив підстави для звернення судом стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником: заборгованість не оспорюється зазначеною особою; заборгованість підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Обов`язковою умовою є безспірність боргу.

З матеріалів справи та наданих суду доказів випливає, що станом на час розгляду судом заяви існує підтверджена первинними документами та актами звірок дебіторська заборгованість контрагента ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН перед боржником, яка складає 168385732,80 грн. за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29.03.2023.

Зазначений обсяг заборгованості підтверджується наступними доказами:

- договором купівлі-продажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29.03.2023 (разом із додатками та додатковими угодами);

- актами передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії від 30 квітня 2023 №120 та від 30 червня 2023 №173;

- листом-претензією від 30.08.2023 (з доказами направлення);

- відповіддю ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН №07/09/23-2 від 07.09.2023 (щодо підтвердження існування заборгованості);

- актом звіряння розрахунків за листопад 2023;

- платіжними документами, що підтверджують часткову оплату за договором №23/03/29-1 від 29.03.2023.

Наведеними доказами підтверджено, що між ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС та ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН існують господарські правовідносини за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №23/03/29-1 від 29.03.2023, за яким наявна заборгованість ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН перед ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС в межах суми 168385732,80 грн.

Зазначена сума підтверджена первинними документами (актами прийому-передачі обсягу купівлі-продажу електричної енергії за договором, карткою рахунку 361 бухгалтерського обліку) та не оспорюється сторонами в досудовому або судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до положень ст. 10 Закону України Про виконавче провадження, заходами примусового виконання рішень є, в тому числі, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 53 Закону України Про виконавче провадження, виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також н майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Закону України Про виконавче провадження, на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

За визначенням ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 22.07.2021 у справі № 905/1642/19 (п. 56) сформована правова позиція про те, що подана в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 травня 2024 року у справі № 908/1276/21 (908/921/22):

50. Доводи скаржника про відсутність судового рішення яке б підтверджувало дану заборгованість Верховний Суд відхиляє та вкотре звертає увагу, що під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336 ГПК України предметом дослідження суду має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватись доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

51. Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у цій категорії справ щодо застосування положень статті 336 ГПК України висловлена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18, від 13.08.2021 у справі № 910/20504/16, на які також посилається скаржник.

52. Колегія суддів також звертає увагу на висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 22.01.2024 у справі № 917/234/21, де Суд вказав, що при розгляді такої заяви судам необхідно враховувати, що факт існування заборгованості не обов`язково має підтверджуватись судовим рішенням. За відсутності такого рішення суд має надати власну оцінку доводам заявника щодо наявності відповідної заборгованості, її розміру, а також з`ясувати обставини не пропуску строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до особи, яка має заборгованість перед ним.

Отже, посилання ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН у запереченнях на заяву на відсутність судового рішення, яким би підтверджувалось наявність безспірної заборгованості, а також на наявність судової справи № 908/1944/24 з оскарження додаткових угод та актів прийому-передачі обсягу купівлі-продажу електричної енергії № 23/03/29-1 від 29.03.2023 не спростовують наявну заборгованість ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН перед ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС, яка підтверджена первинними документами, підписаними з боку ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН без заперечень.

Доводи ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН про те, що ним оспорюється наявність заявленої заборгованості, оскільки ним подано позов про визнання недійсними ряду правочинів є проявом недобросовісної поведінки.

Спірність заборгованості з урахуванням положень чинного законодавства визначається не за суб`єктивним ставленням кредитора чи боржника до неї, у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент звернення особи із заявою в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України боржник мав заборгованість перед кредитором, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначає заявник, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на момент такого звернення (така правова позиція викладена у пункті 8.7. постанови Верховного Суду від 13.08.2021 у справі №910/20504/16 п.8.7.).

Із заявою приватний виконавець звернувся 24.01.2024 і на той момент ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН жодним чином не оспорювало наявність заборгованості. Також своїм листом №07/09/23-2 від 07.09.2023 ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН підтверджувало наявність боргу, посилаючись лише на фінансові труднощі при погашенні боргу.

Одночасно, позов, на який посилається ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН, подано лише 12.07.2024, тобто після подання заяви приватного виконавця.

Системний аналіз приписів статті 53 Закону України "При виконавче провадження" та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду (постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі №910/5300/17, Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18, від 06.02.2020 у справі №913/381/18, від 06.07.2023 у справі №917/234/21 та ін.), під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України, предметом дослідження суду має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватись доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Водночас, виходячи з положень ч. 2 ст. 336 ГПК України, під час розгляду такої заяви судам необхідно враховувати, що факт існування заборгованості не обов`язково має підтверджуватись судовим рішенням. За відсутності такого рішення суд має надати власну оцінку доводам заявника щодо наявності відповідної заборгованості, її розміру, а також з`ясувати обставини не пропуску строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до особи, яка має заборгованість перед ним.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Заявником доведено та надано докази беззаперечності заборгованості ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН перед боржником, на які заявник просить звернути стягнення.

Враховуючи вищевикладене, факт відсутності у боржника ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС грошових коштів на рахунках в банках та майна, на яке можна звернути стягнення, наявність обтяжень та відкритих інших виконавчих проваджень, наявність заборгованості ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН перед ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС, яка підтверджена первинними документами, підписаними з боку ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН без заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення ухвали про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, тобто які належать ТОВ НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН.

Зважаючи на наведене, заява приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі №908/817/22, судом задовольняється.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 336 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця Сколибога О.С. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити.

2. Звернути стягнення на кошти у розмірі 3752992,55 гривень, з яких залишкова сума стягнення за виконавчим документом 3411811,41 грн., залишкова винагорода приватного виконавця 341181,14 грн., що належать товариству з обмеженою відповідальністю НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН (вул. Алмазова Генерала, буд. 18/7, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 43231355), яке має заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС (бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215, м. Запоріжжя, 69041; ідентифікаційний код 43859282) в рахунок задоволення вимог стягувача по зведеному виконавчому провадженню №71892526 (ВП 72827033), відкритому на підставі судового наказу Господарського суду Запорізької області №908/817/22 від 25.08.2023 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС (бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215, м. Запоріжжя, 69041; ідентифікаційний код 43859282) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРЕНЕРГО (вул. Рудиківська, буд. 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, 08711; ідентифікаційний код 22927,00 грн. (три мільйони п`ятсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість грн. 00 коп.) штрафу та 52784,64 грн. (п`ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят чотири грн. 64 коп.) судового збору.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.08.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Левкут