ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2024 р. Справа № 918/574/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 03.07.2024, повне рішення складено 11.07.2024, у справі № 918/574/22

за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

до Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.07.2024 у справі № 918/574/22 позов виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", до Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів задоволено.

Визнано недійсними Додаткові угоди № 1 від 03.05.2021, № 2 від 04.06.2021, № 3 від 04.06.2021, № 2 від 05.07.2021, № 3 від 05.07.2021, № 4 від 05.07.2021, № 5 від 26.08.2021, № 6 від 26.08.2021, № 7 від 26.08.2021, № 8 від 30.09.2021, № 8 від 30.09.2021, № 9 від 30.09.2021, № 10 від 30.09.2021, № 11 від 18.10.2021, № 12 від 18.10.2021, № 13 від 18.10.2021 до Договору від 11.01.2021 № 41АВ337-163-21, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" та Комунальним закладом "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на користь Рівненської обласної ради в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 137 383,11 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на користь Рівненської обласної прокуратури 21088,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради на користь Рівненської обласної прокуратури 21088,50 грн витрат по сплаті судового збору.

30.07.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі № 918/574/22, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 03.07.2024 у справі № 918/574/22 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог виконувачу обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут», Комунальний заклад «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 137 383,11 грн відмовити повністю.

Листом № 918/574/22/5192/24 від 31.07.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

08.08.2024 до суду надійшли матеріали справи № 918/574/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі № 918/574/22; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.07.2024 у справі № 918/574/22 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 50 612,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

09.08.2024 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено до електронного кабінету ЄСІТС Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" та представника скаржника ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа - ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2024 про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 918/574/22 надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" та представнику скаржника до їх зареєстрованих електронних кабінетів 09.08.2024 о 17:55 год.

19.08.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" надійшла заява про усунення недоліків, у якій скаржник, враховуючи скрутне фінансове становище у товаристві, та відсутність будь-якого доходу від господарської діяльності, зважаючи на важливість висновку у справі № 918/574/22 для обох відповідачів, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 918/574/22 до 5 954,40 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 відмовлено у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про зменшення розміру судового збору; продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.07.2024 у справі № 918/574/22 - до 26 серпня 2024 року включно; запропоновано апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до 26 серпня 2024 року включно усунути встановлені ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2024 у справі № 918/547/22 про залишення апеляційної скарги без руху недоліки та подати до суду: докази сплати 50 612,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Станом на 30.08.2024 скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази сплати 50 612,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част. 4 ст. 174 ГПК України, якщо сторона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут".

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.07.2024 у справі № 918/574/22 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити учасникам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

4. Справу № 918/574/22 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.