ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" серпня 2024 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Поліщука В.Ю.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Компанія "Райз"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р.

(повний текст складено 15.05.2024р.)

у справі №910/628/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до ПрАТ "Компанія "Райз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20, зокрема, визнано кредиторські вимоги Іноземної юридичної особи "NIBULON S.A." на загальну суму 2 331 693 040,26 грн., а саме: 4 204,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 2 331 688 836,26 грн. - четверта черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; визнано кредиторські вимоги Компанії "Дойче Трасті Кампані Лімітед" (DEUTSCHE TRUSTEE COMPANY LIMITED) на загальну суму 20 372 468 988,7 грн., а саме: 4 204,00 грн. - перша черга; 20 372 464 784,70 грн. четверта черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника; визнано кредиторські вимоги Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на загальну суму 1 817 056 042,04 грн., а саме: 4 204,00 грн. - перша черга, 551 306 913,64 грн. - четверта черга - з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника. Внесено окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави згідно (за Договорами Застави Транспортних Засобів) на суму 1 265 744 924,40 грн.; визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України" на загальну суму 3 994 143 631,97 грн., а саме: 4 204,00 грн. - перша черга; 539 572 195,54 грн. - четверта черга, 236 523 165,97 грн. - шоста черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника". Внесено окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно, якими забезпечено грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України" до боржника на суму 3 218 044 066,46 грн.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, 05.06.2024р. ПрАТ "Компанія "Райз" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» на загальну суму 2 331 693 040,26 грн., а саме: 4 204,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 2 331 688 836,26 грн. - четверта черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» на загальну суму 701 850 944,95грн., а саме: 4 204,00 грн. (судовий збір) - перша черга, 488 530 628,39 грн. - четверта черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, 213 316 112,56 грн. - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника, а в іншій частині вимог Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» відмовити; ? скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог Компанії «Дойче Трасті Кампані Лімітед» (Deutsche Trustee Company Limited) та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у визнанні вимог Компанії «Дойче Трасті Кампані Лімітед»; скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у визнанні вимог Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів; скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України" до боржника суму 3 994 143 631,97 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: а саме: 4 204,00 грн. - перша черга; 539 572 195,54 грн. - четверта черга, 236 523 165,97 грн. - шоста черга, з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника та 3 218 048 270,47 грн. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» повністю. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

14.08.2024р. та 16.08.2024р. до апеляційного суду від Іноземної юридичної особи «NIBULON S.A.» надійшли заяви про заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Компанія "Райз", обґрунтовані не наданням доказів надсилання копії апеляційної скарги Іноземній юридичній особі «NIBULON S.A.» та іншим учасникам справи.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме - розпоряднику майна, Іноземній юридичній особі «NIBULON S.A.», Компанії «Дойче Трасті Кампані Лімітед», Експортно-Імпортному Банку Сполучених Штатів та Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України». Докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 200 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Отже, відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство, апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2020р. (2102 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 20179,20 грн. (25224 грн. із застосуванням коефіцієнту 0,8) - (4204грн. + 4204грн. + 4204грн. + 4204грн. * 150%), 4204 грн. - судовий збір, сплачений до суду першої інстанції за кожну заяву з кредиторськими вимогами до боржника.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №7222-9414-3986-6084 від 05.06.2024р. на суму 5044,80 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 15134,40 грн. (20179,20-5044,80).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі, а саме - розпоряднику майна, Іноземній юридичній особі «NIBULON S.A.», Компанії «Дойче Трасті Кампані Лімітед», Експортно-Імпортному Банку Сполучених Штатів та Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» та докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ПрАТ "Компанія "Райз" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПрАТ "Компанія "Райз" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі, а саме - розпоряднику майна, Іноземній юридичній особі «NIBULON S.A.», Компанії «Дойче Трасті Кампані Лімітед», Експортно-Імпортному Банку Сполучених Штатів та Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» та докази про сплату судового збору в сумі 15134,40 грн.

3.Роз`яснити ПрАТ "Компанія "Райз" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.Ю. Поліщук

М.Л. Доманська