ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2024 року Справа № 915/1001/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, сформовану в системі «Електронний суд» 28.08.2024 (вх. № 10356/24 від 29.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, вул. Малопідвальна, 8 м. Київ, 01001,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бронетанковий завод,

про: стягнення 6 892 049,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.08.2024 прийнято заяву № 20447 від 21.08.2024 (вх.№10069/24 від 21.087.2024) Головного державного виконавця Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Відділу примусового виконання рішень до розгляду та призначено розгляд заяви на 02.09.2024 о 10:30

29.08.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк подано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 28.08.2024 (вх. № 10356/24 від 29.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши подану заяву дійшов до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надійшла від представника позивача з порушенням строку визначеним в ст. 197 ГПК України та без доказів направлення її іншим учасникам справи, то у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви, сформованої в системі «Електронний суд» 28.08.2024 (вх. № 10356/24 від 29.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 29.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук