ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 серпня 2024 року м. Рівне Справа № 918/642/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Сарненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області

до відповідача 1: Сільськогосподарського приватного підприємства "Злагода"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про припинення права володіння, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного побудованого об`єкта

В засіданні приймали участь:

Представник прокуратури: Ковальчук Інна Леонідівна (в залі суду) - службове посвідчення № 071606 від 01 березня 2023 року;

Позивач в особі: Тинко Ольга Павлівна (в залі суду) - довіреність № 02-22/262 від 27 грудня 2023 року; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 07 грудня 1999 року

Представник відповідача 2: Басюк Олександр Петрович (в залі суду) - ( ОСОБА_1 ) - ордер серія ВК номер 1140336 від 20 серпня 2024 року; посвідчення адвоката № 1933 від 18 грудня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року Керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області та ОСОБА_1 про припинення права володіння, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного побудованого об`єкта.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року підготовче засідання відкладено на "20" серпня 2024 року.

12 серпня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву згідно якого останній не визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд відмовити у задоволені позову. Крім того, 12 серпня 2024 року відповідачем 2 подано суду клопотання в порядку ст. 90 ГПК України про письмове опитування позивача (прокурора).

20 серпня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від прокурора надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання відповідача - 2 про письмове опитування позивача (прокурора).

У судовому засіданні 20 серпня 2024 року прокурор просив суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Поряд з цим, представник відповідача 2 повідомив суд, що станом на 20.08.2024 року не отримав від прокуратури відповідь на відзив та заперечення на клопотання відповідача - 2 про письмове опитування позивача (прокурора).

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

У відповідності до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, 20 серпня 2024 року представником відповідача 2 заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження, оскільки останнім не отримано відповідь на відзив та відповіді про письмове опитування.

Враховуючи необхідність вчинення учасниками провадження та судом всіх необхідних дій визначених ст. 182 ГПК України, суд вбачає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/642/24 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "03" вересня 2024 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 20.08.2024 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо рядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк