У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/928/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участі секретаря судового засідання Дубровської В.В., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. №4972/01-18 від 05.08.2024 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2024 у справі №927/928/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

e-mail: ,

до Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

, вул. Реміснича, 55 Б, м. Чернігів, 14000,

e-mail: , ,

предмет спору: про стягнення 204 789 771,06 грн

представники сторін:

позивача: не прибув,

відповідача: Точона О.П.

приватний виконавець: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Чернігівської області від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2024 у справі №927/928/23.

Ухвалою суду від 19.08.2024 вказана заява була призначена до розгляду на 22.08.2024.

21.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява, сформована через систему «Електронний суд», а 22.08.2024 на адресу суду, про долучення до матеріалів справи №927/928/23 документів, що підтверджують повноваження представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - адвоката СороколітЄвгена Миколайовича на підписання мирової угоди від 31.07.2024 на стадії виконання судового рішення у справі №927/928/23, а саме довіреності №2 від 10.01.2024 року, виданої ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвокату Сороколіт Євгену Миколайовичу.

У судовому засіданні 22.08.2024 представник відповідача підтримав подану приватним виконавцем заяву про укладення мирової угоди, просив її задовольнити.

Представник позивача та приватний виконавець у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 22.08.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення та дослідивши додані до неї докази, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі №927/928/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" заборгованість в сумі 204 789 771,06 грн та судовий збір в сумі 939400,00 грн.

На виконання рішення суду від 07.11.2023 Господарським судом Чернігівської області 08.12.2023 видано наказ про його примусове виконання.

Ухвалою суду від 26.12.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2023 у справі №927/928/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" заборгованості в сумі 204 789 771,06 грн та судового збору в сумі 939400,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2023 апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

У подальшому на виконання рішення господарського суду від 19.02.2024 видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою суду від 29.02.2024 заяву Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" від 19.02.2024 № 314/23 про відстрочення виконання судового рішення по справі №927/928/23 задоволено, постановлено: відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі №927/928/23 до 07.11.2024 року включно.

За наслідками апеляційного оскарження ухвали суду від 29.02.2024, постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024, апеляційну скаргу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задоволено, ухвалу суду від 29.02.2024 у справі №927/928/23 скасовано.

25.06.2024 від АТ «Облтеплокомуненерго» надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, а також заява №1059/23 від 25.06.24 про залишення скарги без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2024 заяву Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" №1059/23 від 25.06.2024 задоволено, скаргу Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" вих.№1046/23 від 24.06.2024 на дії (бездіяльність) державного виконавця залишено без розгляду.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Михайло Андрійовичем постановою від 20.06.2024 відкрите виконавче провадження №75362394 про примусове виконання наказу №927/928/23 від 19.02.2023 про стягнення з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (код 03357671, вул. Реміснича, 55 Б, м. Чернігів, 14000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код 42399676, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) заборгованості в сумі 204 789 771,06 грн та судового збору в сумі 939400,00 грн.

За твердженням заявника, 05.08.2024 на адресу приватного виконавця надійшла заява стягувача від 02.08.2024 про передачу на затвердження суду, укладеної мирової угоди між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та АТ «Облтеплокоуненерго» в процесі виконання рішення суду.

Звертаючись з даною заявою, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович вказує, що 05.08.2024 від сторін виконавчого провадження надійшла мирова угода на стадії виконання рішення суду, що була укладена між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та АТ «Облтеплокоуненерго» 31.07.2024. А тому, на виконання ч. 1 ст. 330 ГПК України приватний виконавець звернувся до суду для її затвердження.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частин.1,2 ст.330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, а також укладену сторонами мирову угоду від 31.07.2024 року, встановив, що мирова угода надійшла від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича за заявою сторін.

З боку стягувача мирову угоду підписав адвокат Сороколіт Є.М., який діє на підставі довіреності від 10.01.2024 №2, а з боку боржника мирову угоду підписав голова правління Щербина Олексій Юрійович, що діє на підставі статуту.

Дана мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету стягнення, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення (мирової угоди), є підставою для закінчення виконавчого провадження №75362394 відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" та надсилання виконавчого документу разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду, який його видав (частина 3 вказаної статті).

Згідно із ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди.

За таких обставин, подана мирова угода від 31.07.2024 року підлягає затвердженню судом, а заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича №4972/01-8 від 05.08.2024 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 192, 193, 330, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича №4972/01-18 від 05.08.2024 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №927/928/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 31.07.2024 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго», що є сторонами виконавчого провадження №75362394, відкритого 20.06.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем щодо виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/928/23 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до АТ "Облтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором від 30.06.2021 № 8417- НГТ-39 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

в процесі виконання рішення в справі № 927/928/23

м. Київ « 31» липня 2024 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) (надалі також - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», Стягувач) в особі адвоката Сороколіта Є.М., що діє на підставі довіреності від 10.01.2021 №2 з однієї сторони, та

Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" (вул. Реміснича, 55 Б, м. Чернігів, 14000, ) (далі - АТ "Облтеплокомуненерго", Боржник), в особі голови правління Щербини Олексія Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо - Сторона),

що є сторонами виконавчого провадження ВП №75362394, відкритого 20.06.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем щодо виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/928/23 (далі - Рішення суду) за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до АТ "Облтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором від 30.06.2021 №8417- НГТ-39, керуючись положеннями статті 330 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти мирову угоду в процесі виконання Рішення суду про порядок його виконання (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості за Рішенням суду на день укладення Мирової угоди становить 204 309 420,19 грн (двісті чотири мільйони триста дев`ять тисяч чотириста двадцять гривень 19 копійок) зі сплати основного боргу.

2. Боржник зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість зі сплати основного боргу у сумі 204 309 420,19 грн, зазначену в пункті 1 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Стягувача частинами, не пізніше останнього числа місяця, рівними платежами впродовж 36 місяців, починаючи з місяця, в якому укладено Мирову угоду, відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості):

№ Остаточна дата щомісячного Сума щомісячного

платежу платежу до (включно) платежу, грн

1. 31 липня 2024 р. 5 675 261,67

2. 31 серпня 2024 р. 5 675 261,67

3. 30 вересня 2024 р. 5 675 261,67

4. 31 жовтня 2024 р. 5 675 261,67

5. 30 листопада 2024 р. 5 675 261,67

6. 31 грудня 2024 р. 5 675 261,67

7. 31 січня 2025 р. 5 675 261,67

8. 28 лютого 2025 р. 5 675 261,67

9. 31 березня 2025 р. 5 675 261,67

10. 30 квітня 2025 р. 5 675 261,67

11. 31 травня 2025 р. 5 675 261,67

12. 30 червня 2025 р. 5 675 261,67

13. 31 липня 2025 р. 5 675 261,67

14. 31 серпня 2025 р. 5 675 261,67

15. 30 вересня 2025 р. 5 675 261,67

16. 31 жовтня 2025 р. 5 675 261,67

17. 30 листопада 2025р. 5 675 261,67

18. 31 грудня 2025 р. 5 675 261,67

19. 31 січня 2026 р. 5 675 261,67

20. 28 лютого 2026 р. 5 675 261,67

21. 31 березня 2026 р. 5 675 261,67

22. 30 квітня 2026 р. 5 675 261,67

23. 31 травня 2026 р. 5 675 261,67

24. 30 червня 2026 р. 5 675 261,67

25. 31 липня 2026 р. 5 675 261,67

26. 31 серпня 2026 р. 5 675 261,67

27. 30 вересня 2026 р. 5 675 261,67

28. 31 жовтня 2026 р. 5 675 261,67

29. 30 листопада 2026 р. 5 675 261,67

30. 31 грудня 2026 р. 5 675 261,67

31. 31 січня 2027р. 5 675 261,67

32. 28 лютого 2027 р. 5 675 261,67

33. 31 березня 2027 р. 5 675 261,67

34. 30 квітня 2027 р. 5 675 261,67

35. 31 травня 2027 р. 5 675 261,67

36. 30 червня 2027 р. 5 675 261,74

УСЬОГО 204309420,19

3. Чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 2 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок Позивача №UА0048201, відкритий в АТ "Укрексімбанк".

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Стягувача Боржник повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Стягувача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

4. При перерахуванні грошових коштів Боржник зобов`язується у графі "призначення платежу зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 927/928/23".

5. Зобов`язання Боржника зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача грошових коштів у строк та в сумі, визначених Графіком погашення заборгованості.

6. У разі, коли у Боржника існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Стягувач зараховує кошти, що надійшли від Боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначенні платежу.

7. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

8. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, які передують місяцю, у якому судом затверджено Мирову угоду (у разі наявності), здійснюються Боржником на рахунок Стягувача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження.

9. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості, з урахуванням пункту 8 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 1 Мирової угоди, настав, а Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

10. У разі прийняття рішення про припинення Боржника, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом, вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 1 Мирової угоди, настав.

11. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені положеннями статті 40 Закону України "Про виконавче провадження", Сторонам зрозумілі.

12. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

15. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

17. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач: Боржник:

ТОВ "Газопостачальна компанія АТ "Облтеплокомуненерго"

"Нафтогаз Трейдинг" вул. Реміснича, 55 Б, м. Чернігів, 14000

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

Адвокат Голова правління

Сороколіт Є.М. Олексій Щербина

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття - 22.08.2024 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 22.08.2027 року.

Боржником за цією ухвалою є - Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", , вул. Реміснича, 55 Б, м. Чернігів, 14000.

Стягувачем за цією ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", , вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

Дана Мирова Угода укладена у 3-х примірниках, один примірник знаходиться в матеріалах справи №927/928/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк та в порядку, встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 22.08.2024.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .