УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

26.08.2024Справа № 910/10263/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча міськбуд» (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський (Повітряних Сил), буд. 38, офіс 13)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Енжі Капітал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 5А, офіс 11)

про стягнення 1 133 361, 64 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буча міськбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енжі Капітал» про стягнення 1 133 361, 64 грн, з яких 1 100 000, 00 грн основного боргу та 33 361, 64 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем (повіреним) взятих на себе зобов`язань за Договором №Е320Б від 05.06.2020 в частині прострочення укладення договору визначених у додатку №1 до договору (не забезпечення укладення договорів) на строк більше 30 календарних днів, у зв`язку з чим, позивач (довіритель) керуючись п. 3.1.8. договору надіслав повіреному повідомлення №17/07-1 від 17.07.2024 про дострокове розірвання договору, який вважається розірваним з 02.08.2024.

Таким чином, позивач зазначає, що оскільки договір є розірваним з 02.08.2024, то відповідач у порядку п. 3.1.8. Договору та статті 1212 ЦК України зобов`язаний був повернути позивачеві авансовий платіж у розмірі 1 100 000, 00 грн, оскільки, підстава, на якій грошові кошти були набуті відпала.

Крім того, згідно п. 3.5. Договору у зв`язку з порушенням відповідачем обов`язку із забезпечення укладення договорів (1-ий етап виконання робіт строк виконання - 31.12.2020), позивач також просить стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 01.01.2021 по 31.03.2021 у розмірі 33 361, 64 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що ним було сплачено на рахунок відповідача аванс у розмірі 1 100 000, 00 грн. Втім, доказів на підтвердження вказаного в матеріали справи не надано.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буча міськбуд» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (докази здійснення позивачем авансового платежу у розмірі 1 100 000, 00 грн).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких