ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1961/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши справу

за позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша харківська асоціація ОСББ", м. Харків
до 1)Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків 2) Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про визнання дій протиправними
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

першого відповідача - не з`явився

другого відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Асоціація об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ" звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Акціонерного товариства "Харківобленерго" в якому просила суд визнати дії Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" щодо припинення постачання електроенергії до багатоквартирного житлового будинку за адресою місто Харків, вул. Велика Кільцева, буд. 4 протиправними. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

На підставі ухвали від 07.06.2024 задоволено заяву (вхідний № 14850/24, дата надходження 06.06.2024) Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ" про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ) та Акціонерному товариству "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149; ) в особі будь-яких їх органів, представників, працівників та/або контрагентів вчиняти (у тому числі, але не виключно за зверненням будь-яких третіх осіб) будь-які дії та/або бездіяльність, які можуть мати наслідком припинення, обмеження чи не відновлення постачання та/або розподілу електричної енергії для потреб квартир та/або нежитлових приміщень в багатоквартирному житловому будинку за адресою місто Харків, вул. Велика Кільцева, буд. 4.

Ухвалою від 07.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

22.07.2024 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представники сторін у підготовче засідання 29.08.2024 не з`явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

Відповідно до частин 9, 10 статті 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 145, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша харківська асоціація ОСББ" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ" до Приватного акціонерного товариства "Харквенергозбут" (перший відповідач) та Акціонерного товариства "Харківобленерго" (другий відповідач) щодо припинення постачання електроенергії до багатоквартирного житлового будинку за адресою місто Харків, вул. Велика Кільцева, буд. 4 протиправними, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2024 року у справі № 922/1961/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 29 серпня 2024 року.

Суддя Л.В. Шарко