УХВАЛА

м. Київ

29.08.2024Справа № 910/10391/24
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2)

про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимоги

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест», в якому просить суд визнати відсутність прав у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» за договором відступлення права вимоги №20/2013/1057л від 24.09.2013 між ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та ТОВ «Енергомаш-Інвест».

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено про наявність підстав для передачі даної справи для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/18228/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергома-Інвест», виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 відкрито провадження у справі №910/18228/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест».

В силу пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У частині 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність 21.10.2019 у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Таким чином, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення всіх спорів до цього ж боржника є те, що вони розглядаються господарським судом в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Суд враховує, що виходячи з диспозиції статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позови до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Предметом спору у даній справі є визнання відсутності прав у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» за договором відступлення права вимоги №20/2013/1057л від 24.09.2013 між ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та ТОВ «Енергомаш-Інвест».

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 25.02.2021 у справі № 910/6729/20 наголосив, що враховуючи визначений законодавцем у зазначеній статті перелік спорів, вбачається обґрунтованим висновок, що такий перелік не обмежується лише майновими спорами, але й передбачає можливість розгляду спорів, в яких боржник є відповідачем та щодо інших категорій справ. Водночас, належним судом, до юрисдикції якого належить зазначена категорія спорів, є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи предмет спору та суб`єктний склад у цій справі, наявність порушеної щодо Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» справи про банкрутство, суд дійшов висновку передати матеріали справи №910/10391/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» про визнання відсутністі прав у ТОВ «Енергомаш-Інвест» за договором відступлення права вимоги №20/2013/1057л від 24.09.2013 за підсудністю до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/18228/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали господарської справи №910/10391/24 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/18228/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких