УХВАЛА

02.09.2024Справа № 910/10882/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши

клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

про повернення судового збору

у справі № 910/10882/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

про стягнення 34 998 094, 74 грн,

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 220 310 884, 58 грн, з яких: 206 770 904, 54 грн основний борг, 712 803, 24 грн 3% річних, 8 527 580, 81 грн пеня, 3 775 144, 04 грн штраф та 524 451, 95 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 6, 525, 526, 530, 549, 610, 625, 627, 628 Цивільного кодексу України та ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0539-03041 від 31.05.2019, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/10882/23 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2023.

18.07.2023 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла виписка банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період з 31.05.2019 по 12.07.2023.

Засідання призначене на 02.08.2023 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

08.08.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволені повністю.

14.08.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 призначено підготовче засідання на 06.09.2023.

04.09.2023 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просить поновити строк для подання заперечень на відповідь на відзив та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

06.09.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 06.09.2023 з`явились представники сторін. Протокольною ухвалою судом задоволено клопотання відповідача про поновлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив та долучено їх до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 17.10.2023 та в порядку ст.74 ГПК України витребувано в позивача докази.

У підготовче засідання 17.10.2023 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 відкладено підготовче засідання в справі на 01.11.2023 та в порядку ст.74 ГПК України повторно витребувано в позивача докази.

17.10.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та заява про зупинення провадження в справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень в подібних правовідносинах по справі № 911/1359/22 об`єднаною палатою Верховного Суду.

19.10.2023 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла інформація.

26.10.2023 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 415 703 533, 63 грн, з яких: 394 039 245,29 грн основний борг, 1 121 325,31 грн 3% річних, 13 497 933, 02 грн пеня, 6 466 352,97 грн штраф та 578 677,04 грн інфляційні втрати.

01.11.2023 від представника відповідача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про зупинення провадження в справі.

У підготовче засідання 01.11.2023 з`явились представники сторін. Суд, з урахуванням думки представників сторін, протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 29.11.2023.

29.11.2023 від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 29.11.2023 з`явились представники сторін. Суд, протокольною ухвалою прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 26.10.2023 та вирішив подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Також суд, протокольною ухвалою задовольнив заяву відповідача про залишення без розгляду заяви про зупинення провадження в справі та залишив заяву відповідача про зупинення провадження в даній справі від 17.10.2023 без розгляду. У судовому засіданні представником відповідача повторно заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень в подібних правовідносинах по справі № 911/1359/22 об`єднаною палатою Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 відкладено підготовче засідання в справі на 12.12.2023.

11.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень в подібних правовідносинах по справі № 911/1359/22 об`єднаною палатою Верховного Суду.

У підготовче засідання 12.12.2023 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 клопотання відповідача та позивача про зупинення провадження в справі задоволено, зупинено провадження в справі № 910/10882/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень в подібних правовідносинах по справі № 911/1359/22 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

22.12.2023 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 610 431 520, 03 грн, з яких: 575 433 425, 29 грн основний борг, 1 620 398,92 грн 3% річних, 578 677,04 грн інфляційні втрати, 9 768 146,80 грн штраф та 23 030 871,98 грн пеня.

21.05.2024 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в справі, з посиланням на те, що 19.04.2024 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову в справі № 911/1359/22. Вказане клопотання, в зв`язку з перебуванням у відпустці, отримано суддею Карабань Я.А. 03.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 поновлено провадження в справі № 910/10882/23 та підготовче засідання призначено на 03.07.2024.

06.06.2024 від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про закриття провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу.

10.06.2024 від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення на 12 місяців.

01.07.2024 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду та клопотання про залишення без розгляду позовних вимог у частині стягнення 6 466 352, 97 грн штрафу та 13 497 933,02 грн пені. Також повідомив суд, що за спірний період березень 2023 року по жовтень 2023 року відповідачем повністю погашена основна заборгованість.

У підготовче засідання 03.07.2024 з`явились представники учасників справи. Суд, протокольною ухвалою прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 22.12.2023 та вирішив подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 задоволено клопотання відповідача про закриття провадження в частині та постановлено закрити провадження в справі № 910/10882/23 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 575 433 425,29 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залишення позову в частині без розгляду, з підстав зазначених в ухвалі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 позов задоволено частково, задовольнити частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 617554, 48 грн 3 % річних, 578 677, 04 грн інфляційних втрат та 32 934, 47 грн судового збору, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Заяву відповідача про відстрочення виконання рішення задоволено частково, відстрочено виконання даного рішення до 30.01.2025, в задоволенні іншої частини заяви відмовлено

Також у рішенні зазначено, що оскільки судом закрито провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 575 433 425, 29 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині позивач має право на повернення судового збору в розмірі 414 428, 58 грн..

23.08.2024 від позивача надійшло клопотання про повернення йому судового збору в розмірі 414 428, 58 грн, в зв`язку з закриттям провадженням у частині стягнення суми основного боргу. Вказане клопотання, в зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. у період з 05.08.2024 у відпустці, отримано 02.09.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Зі змісту ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження" вбачається, що рішення суду не є виконавчим документом.

Повернення судового збору з Державного бюджету здійснюється відповідно до "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 №787.

Відповідно до абз. 6, 7 п. 5 розділу І даного Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З огляду на зазначене вище, оскільки рішення суду не є виконавчим документом та питання щодо повернення судового збору в ньому не вирішувалося, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України 414 428, 58 грн сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №АУ-3641 від 06.07.2023, оригінал якої залишається в матеріалах судової справи №910/10882/23.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) з Державного бюджету України 414 428 (чотириста чотирнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн 58 коп. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №АУ-3641 від 06.07.2023, оригінал якої залишається в матеріалах судової справи №910/10882/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань