ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3004/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС" (61001, Харківська обл., місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8)
до Приватної фірми «РОКСОЛАНА» (62540, Харківська область, Чугуївський р-н (Вовчанський р-н), с. Білий Колодязь, вул. Калинова (Жовтнева), 15)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватної фірми «РОКСОЛАНА», в якому просить:

Стягнути з ПРИВАТНОЇ ФІРМИ «РОКСОЛАНА» (62540, вул. Жовтнева, 15, с. Білий Колодязь, Вовчанський р-н., Харківська обл., Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС» (61001, Харківська обл., місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, Код , рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» в м. Харкові, МФО 334851) за Договором поставки товару № 0613-15х від 02.09.2015 р. основну суму боргу в розмірі 11 027 (одинадцять тисяч двадцять сім) грн. 10 коп., три відсотки річних в розмірі 800 (вісімсот) 67 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 834 (три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 18 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 14 621 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять один) грн. 93 коп. та штраф в розмірі 25% від вартості відповідних партій товару в розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 77 коп., що разом становить 33 040 (тридцять три тисячі сорок) грн. 65 коп.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

В пункті 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою майнового характеру на суму 33 040, 65 грн. Позовна заява подана в електронній формі за допомогою електронної платформи «Електронний суд».

А отже, при поданні даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (3028,00 *0,8 = 2422,40 грн. - розмір судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8).

Втім, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до матеріалів позову позивачем не додано належних доказів, які б підтверджували сплату судового збору в установлених законом порядку і розмірі, оскільки подана позивачем до суду платіжна інструкція № 1905 від 12.08.2024 на суму 2423,00 грн свідчить про те, що судовий збір у розмірі 2423,00 грн було перераховано на рахунок за реквізитами, який не являється рахунком, що був відкритий для сплати судового збору до Господарського суду Харківської області, а саме сплачено за такими реквізитами: «отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача 37993783; рахунок отримувача UA3026001; надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України; призначення платежу: Код виду сплати: 101 Інфо запису: Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС", Господарський суд м. Києва».

Водночас, згідно з інформацією, розміщеною на офіційному web-сайті Судової влади України, станом на момент подання позивачем даного позову до суду вірними реквізитами рахунку, що був відкритий для сплати судового збору до Господарського суду Харківської області є такі реквізити:

Отримувач - ГУК Харків обл/мХар Шевченк

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. податк.)

Рахунок отримувача - UA3020653

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу - 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕСУРС" (вх. № 3004/24) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн на рахунок Господарського суду Харківської області за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України, станом на момент сплати судового збору за адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/gromadyanam/court_fee/.

Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.08.2024.

Суддя В.В. Усата