УХВАЛА

22.08.2024Справа № 910/6287/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення 162 720 145, 54 грн.

Представники:

від позивача: Литвин П.В.;

від відповідача: Шимко Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київгаз" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 162 720 145, 54 грн, з яких: 106 003 256, 35 грн - основний борг, 18 641 285, 59 грн - пеня, 6 355 590, 70 грн - 3 % річних та 31 720 012, 90 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору не здійснив своєчасну та повну оплату вартості поставленого позивачем та спожитого відповідачем природного газу, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за спожитий природний газ за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.06.2024.

12.06.2024 до суду надійшла заява відповідача про поновлення процесуального строку, в якій відповідач просить суд продовжити АТ "Київгаз" строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/6287/24.

27.06.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в якій відповідач просить суд зупинити провадження у справі №910/6287/24 до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №910/3971/22.

У судовому засіданні 27.06.2024 суд на місці ухвалив продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву на три тижні. Також, суд на місці ухвалив продовжити підготовче провадження на 30 днів та оголосив перерву до 22.08.2024.

17.07.2024 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що у січні - лютому 2022 року у ТОВ «ГК «Нафтогаз України» був відсутній ресурс природного газу для постачання газу споживачам включеним в Реєстр споживачів постачальника «останньої надії», в т.ч. АТ «Київгаз», у зв`язку з чим в газотранспортній системі виник негативний небаланс газу, який ТОВ «ГК «Нафтогаз України» не придбав у Оператора ГТС та не сплатив останньому його вартість. У зв`язку з чим ТОВ «Оператор ГТС України» подав позов до ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за щодобові негативні небаланси за листопад-грудень 2021 року та січень-лютий 2022 року (справа №910/3971/22). Відповідач вказує, що рішення у справах №910/3971/22 та №640/34767/21 матимуть преюдиційне значення при розгляді справи №910/6287/24, оскільки залежно від результатів розгляду даних справ Операторів ГРМ, в т.ч. АТ «Київгаз», на Інформаційній платформі Оператора ГТС буде закріплено або за постачальником «останньої надії» або за Оператором ГТС та відповідно вартість газу за період: січень - лютий 2022 року АТ «Київгаз» зобов`язаний буде оплатити або ТОВ «ГК «Нафтогаз України» або Оператору ГТС.

19.07.2024 до суду надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких позивач зазначає, що позивачем повідомлено суд про всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надано всі докази, які підтверджують такі обставини, а саме: типовий договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» - підписаний сторонами; копії актів приймання-передачі природного газу та рахунків на оплату, які підтверджують факт постачання позивачем природного газу відповідачу в січні-лютому 2022; копію листа оператора ГТС від 13.12.2022 № ТОВВИХ-22-13539 та інформацією (поденно) щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56X02K, а тому позивач не вбачає підстав для зупинення провадження у поточній справі та просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

08.08.2024 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача до клопотання про зупинення провадження, в яких зазначає, що на даний момент відсутні будь-які підстави для стягнення ТОВ «ГК «Нафтогаз України» з АТ «Київгаз» заборгованості за поставлений газ за січень -лютий 2022 року, до вирішення справи №910/3971/22.

16.08.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у ТОВ «ГК «Нафтогаз України» та ТОВ «Оператор ГТС України» документи наведені у прохальній частині клопотання.

21.08.2024 до суду надійшли доповнення відповідача до клопотання про витребування доказів.

Також, 21.08.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про зменшення пені та 3 % річних, в якому відповідач просить суд зменшити розмір пені та 3 % річних у разі їх стягнення з Акціонерного товариства «Київгаз» на 90 %.

Крім того, 21.08.2024 до суду надійшло клопотання про застосування строку позовної давності до нарахованої пені, в якому відповідач просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до АТ «Київгаз» про стягнення пені у розмірі 18 641 285, 59 грн за період з 01.03.2022 по 01.04.2023.

У цьому судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Як зазначає відповідач, в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3971/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", Акціонерне товариство "Київгаз", Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", Приватне акціонерне товариство "Кременчукгаз" про стягнення 1 310 103 459,87 грн.

Позовні вимоги у справі №910/3971/22 обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором транспортування природного газу № від 11.12.2019 в частині несплати негативних цілодобових небалансів за листопад 2021 року.

Суд зазначає, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Так, у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" просить суд стягнути з відповідача - Акціонерного товариства "Київгаз" заборгованість у розмірі 162 720 145, 54 грн (з урахуванням пені, 3 % річних та інфляційних втрат), внаслідок не здійснення відповідачем своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем та спожитого відповідачем природного газу за типовим договором. На підтвердження факту постачання позивачем природного газу відповідачу в січні-лютому 2022 позивачем, зокрема додано до позовної заяви копії актів приймання-передачі природного газу та рахунків на оплату.

Тож, на переконання суду, матеріали справи № 910/6287/24 містять усі необхідні документи для встановлення обставин, що мають значення для даної справи та можуть бути в повному обсязі самостійно встановлені судом у даній справі.

Суд зазначає, що сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи №910/3971/22, господарський суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті даної справи.

Тож, у даному випадку судом не встановлено неможливості самостійно встановити обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №910/3971/22, відтак, - суд визнає подане клопотання необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Також, у цьому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши подане відповідачем клопотання суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Однак, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, суд з поданого клопотання не вбачає, які саме обставини можуть підтвердити докази, які просить витребувати відповідач, а тому суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання про витребування доказів.

Також, у цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6287/24 призначити на 26.09.2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.08.2024.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.