overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2594/24
За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, м. Дніпро

до відповідача-1: Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

відповідача-2: Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить визнати недійсною додаткову угоду №5 від 08.02.2023 до договору будівельного підряду №83/04-22 від 01.04.2022, укладену між Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством "Спецбудмонтаж-21".

Ухвалою суду від 14.08.2024 закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, Дніпропетровській обласній прокуратурі із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1778 від 12.06.2024, яка знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Дніпропетровській обласні прокуратурі (49044, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 38, ідентифікаційний код 02909938) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп), сплачений згідно платіжної інструкції №1778 від 12.06.2024, яка знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили - 28.08.2024.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2595/24

За позовом Новенса Лімітед (Novensa Limited), Нікосія, Кіпр в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про відшкодування збитків

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від Новенса Лімітед: Трикоза Т.В., ордер АЕ №1273461 від 26.03.2024, адвокат;

від ТОВ "Бадм": не з`явився;

від відповідача: Смирний О.С., ордер АЕ №1305597 від 29.07.2024, адвокат;

від БРЕГАМО ЛТД (BREGAMO LTD): Новікова Л.О.,ордер АЕ №1174308 від 30.07.2024, адвокат;;

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" Новенса Лімітед (Novensa Limited) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" 1 100 000,00 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 призначено підготовче засідання на 28.08.2024 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.08.2024, господарським судом оголошено перерву до 30.08.2024 о 11:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бадм" про судове засідання у справі, яке відбудеться 30.08.2024 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бадм" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення до електронного кабінету.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2024 Справа № 904/2347/24

За позовом: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбастехмаш», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 316 801,13грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.24р. позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбастехмаш» на користь позивача - Криворізької міської ради: 316 801,13грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та 4 752,02грн - витрат по сплаті судового збору.

26.08.24р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках спору Криворізькою міською радою заявлена до стягнення, та задоволена судом сума 316, 801,13грн., а отже сума судового збору за подачу позову складає 4 752,02грн., згідно платіжного доручення № 205 від 18.12.23р. Криворізькою міською радою сплачено 5 327 грн. Таким чином, Криворізькою міською радою при поданні позову було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 574,98грн. поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету на користь позивача Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; ) 574,98грн. надмірно сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції №205 від 18.12.2023р., яка міститься в матеріалах справи №904/2347/24.

Ухвала набирає законної сили - 28.08.24р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2997/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-8", м.Харків

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресолв", м. Харків

про визнання договору недійсним,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парковий-8" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним договір поруки №70.16.000073 від 02.06.2020, укладений між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Парковий-8" з моменту вчинення.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2024, господарським судом оголошено перерву до 28.08.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.08.2024, господарським судом оголошено перерву до 18.09.2024 о 15:20 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Парковий-8", Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресолв" про судове засідання у справі, яке відбудеться 18.09.2024 о 15:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Парковий-8", Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресолв" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення в електронні кабінети сторін.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/3468/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан - сервіс", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018", с. Шевченківське Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 1 161 765,00 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан-сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" на свою користь заборгованість в розмірі 1 161 765,00 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.08.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.08.2024, господарським судом оголошено перерву до 02.10.2024 о 14:50 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан - сервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" про судове засідання у справі, яке відбудеться 02.10.2024 о 14:50 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Додатково повідомити Дніпропетровську обласну державну адміністрацію обласної військової адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест інжиніринг" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/3683/24

За позовом Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ"

про стягнення 31 403 грн. 33 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Дніпроазот" заборгованості у розмірі 31 403 грн. 33 коп., з якої: 29 505 грн. 91 коп. основна заборгованість, 493 грн. 07 коп. інфляційні втрати, 1 260 грн. 05 коп. пеня, 144 грн. 30 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.24р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Дніпропетровської філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення 31 403 грн. 33 коп.

Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору з Державного бюджету України у розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплаченого за платіжною інструкцією від 14.08.2024р. №16 за подання позовної заяви.

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно платіжної інструкції №16 від 14.08.2024р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 45261177) судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. сплачений згідно платіжної інструкції №16 від 14.08.2024р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2084/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024, яке набрало законної сили 29.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2194/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024, яке набрало законної сили 29.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2418/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024, яке набрало законної сили 29.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2509/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024, яке набрало законної сили 29.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2381/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024, яке набрало законної сили 29.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1893/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024, яке набрало законної сили 29.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/3660/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД", м. Дніпро

до Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

16.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення основного боргу у розмірі 528 815,77 грн., та витрати на судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт від 26.06.2024 №21 в частині порушення строків оплати за виконані роботи.

Після подачі позову, 20.08.2024 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Заява підписана в.о. директором Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД", який підписав і позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" про відкликання позовної заяви та повернуто позовну заяву з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД".

27.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" подало до суду заяву, в якій просить суд повернути сплачений за подання цієї позовної заяви судовий збір.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7 932,24 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 455 від 15.08.2024.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, на виконання пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд вбачає підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" (49000, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7, офіс 404, ) судовий збір у розмірі 7 932,24 грн. (сім тисяч дев`ятсот тридцять дві грн. двадцять чотири коп.), перерахований платіжною інструкцією № 455 від 15.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2540/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024, яке набрало законної сили 22.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2296/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024, яке набрало законної сили 22.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2543/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024, яке набрало законної сили 22.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко