ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/3063/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Покотила Ярослава Васильовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 (повний текст складений 17.07.2024)

у справі №910/3063/24 (суддя С. А. Ковтун)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Фізичної особи-підприємця Покотила Ярослава Васильовича

про розірвання договору купівлі-продажу від 17.02.2022 та стягнення 570 000,00 грн неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/3063/24 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Фізичної особи-підприємця Покотила Ярослава Васильовича задоволено.

Розірвано договір купівлі-продажу від 17.02.2022, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Фізичною особою-підприємцем Покотилом Ярославом Васильовичем на об`єкта малої приватизації - єдиний майновий комплекс державного підприємства «Науково-технічний центр «Плазмотрон» Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України», за адресою: м. Київ, вул. Антона Цедіка, 9-А, який посвідчено 17.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бузницькою О.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 254.

Присуджено до стягнення з Покотила Ярослава Васильовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву 570 000,00 грн неустойки, 11 578,00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 28.06.2024 через систему «Електронний суд» Фізична особа-підприємець Покотило Ярослав Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/3063/24 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Покотила Ярослава Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/3063/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3063/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

22.07.2024 матеріали справи №910/3063/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Покотила Ярослава Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/3063/24 залишено без руху; роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Покотилу Ярославу Васильовичу, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 13 893,60 грн.

У період з 29.07.2024 по 30.08.2024 головуючий суддя Михальська Ю.Б. та суддя Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебували у відпустці.

У період з 08.08.2024 по 30.08.2024 суддя Іоннікова І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебувала у відпустці.

02.08.2024 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Покотила Ярослава Васильовича надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію № ВТ34-РСМА-ОАЕН-ВВЗ9 від 02.08.2024 про сплату судового збору на суму 13 893,60 грн.

08.08.2024 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду Фізична особа-підприємець Покотило Ярослава Васильович подав ідентичну за змістом заяву про усунення недоліків.

Апеляційна скарга, враховуючи заяву скаржника про усунення недоліків, оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Покотила Ярослава Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/3063/24.

2. Запропонувати позивачу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Покотила Ярослава Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/3063/24 на 01.10.2024 о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2 (перший поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко