ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2024 р. м. Києва Справа№ 910/14104/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 30.05.2024

у справі №910/14104/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк"

до Акціонерного товариства "Українська Залізниця"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1) Кабінет Міністрів України,

2) Державне підприємство "Національний фонд інвестицій України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -

Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 12 522 187,50 дол. США та 115 325 602,42 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська Залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-

1) Кабінет Міністрів України;

2) Державне підприємство "Національний фонд інвестицій України"

про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2024 у справі № 910/14104/17 задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні:

-здійснено заміну стягувача в наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/14104/17 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. 12 500 000 доларів США 00 центів заборгованості по кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011; 159 527, 36 грн. 3% річних, нарахованих на тіло кредиту; 87 354 615, 63 грн. грн. пені по кредиту; 127,17 грн. 3 % річних по процентам, 224 472, 00 грн. судового збору за подання позову, а саме Компанію ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на її правонаступника Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код - 00039002).

- здійснено заміну боржника у виконавчому провадженні № 74104082 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/14104/17 про стягнення з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 23 292, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а саме Компанію ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на її правонаступника Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код - 00039002).

- здійснено заміну боржника у виконавчому провадженні № 74105470 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/14104/17 про стягнення з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 5 051, 65 грн. витрат за проведення судової експертизи", а саме Компанію ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на її правонаступника Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код - 00039002).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою , Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024, справу № 910/14104/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.05.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л. Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив:

- поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.05.2024р. у справі № № 910/14104/17.

- ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2024р. в частині заміни Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (боржника) у виконавчому провадженні №74104082 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/14104/17 на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 23 292,00 грн. судового збору (за подання апеляційної скарги) (пункт 3 резолютивної частини ухвали) та в частині заміни Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (боржника) у виконавчому провадженні № 74105470 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/14104/17 про стягнення з Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 5 051, 65 грн. витрат за проведення судової експертизи" скасувати;

- в частині задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні відмовити.

- стягнути з Акціонерного товариства «Українська Залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.

/Ухвалою Північного апеляційного суду від 25.06.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14104/17.

01.08.2024 до Північного апеляційного суду надійшли матеріли справи №910/14104/17.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. перебував у відрядженні з 15.07.2024 по 19.07.2024 включно та у щорічній відпустці у період з 22.07.2024 по 30.08.2024 включно і відповідно до цього вирішення питання стосовно руху справи здійснюється після виходу судді з відпустки.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 складено та підписано 12.06.2024, а отже визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України 10-денний строк на апеляційне оскарження ухвали встановлено законодавчо до 24.06.2024 включно, в свою чергу, скаржником апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду було направлено через підсистему «Електронний суд» 24.06.2024, тобто в межах законодавчо визначеного 10-денного процесуального строку на апеляційне оскарження, враховуючи ч.4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України ( а саме: 22.06.2024 - вихідний день (субота), а 23.06.2024 - вихідний день (неділя)).

З урахуванням наведеного, враховуючи в сукупності приписи п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень, ч. 4 ст. 116 та ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана скаржником у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, і який, відповідно, не є пропущеним, у зв`язку з чим сд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14104/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2024.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи , що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Судове засідання призначити на 03.10.2024 об 11 год 30 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 16.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров