overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2024 року Справа № 903/62/23

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М, за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича

у справі №903/62/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, м. Луцьк

про стягнення 76 775 555, 33 грн.

Представники сторін:

від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича: Косяк Наталія Вікторівна;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи України»: Рікупін Павло Сергійович;

від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»: Козлюк Зінаїда Ростиславівна;

від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: не прибули

Встановив: 22.08.2024 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на підставі ст. 216 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2 ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27 серпня 2024 року до 10:00 год.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 серпня 2024 року № 903/271/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19 червня 2024 року у справі № 903/271/24.
Рішення набрало законної сили "15" серпня 2024 р.

Стягувач: Волинська обласна рада (Київський майдан,9, м.Луцьк, Волинська область, 43027, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (проспект Молоді,14а, м.Луцьк, Волинська область, 43000, ).

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (проспект Молоді,14а, м.Луцьк, Волинська область, 43000, ) на користь Волинської обласної ради (Київський майдан,9, м.Луцьк, Волинська область, 43027, ) 24445,85 гривень (двадцять чотири тисячі чотириста сорок п`ять гривень 27 коп.) в дохід обласного бюджету Волинської області (код ЄДРПОУ отримувача 38009371, отримувач ГУК у Волин.обл/Волинська обл/24060300, банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003001, ККДБ 24060300 «Інші надходження»).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 серпня 2027 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 серпня 2024 року № 903/271/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19 червня 2024 року у справі № 903/271/24.
Рішення набрало законної сили "15" серпня 2024 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (проспект Молоді,14а, м.Луцьк, Волинська область, 43000, ).

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (проспект Молоді,14а, м.Луцьк, Волинська область, 43000, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ) 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 коп.) судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 листопада 2024 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 серпня 2024 року № 903/271/24-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19 червня 2024 року у справі № 903/271/24.
Рішення набрало законної сили "15" серпня 2024 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ).

Боржник: Комунальне підприємство Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька Волинської обласної ради (вул.Теремнівська,98, с.Липини, Луцький район, Волинська область, 45601, ).

Стягнути із Комунального підприємства Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька Волинської обласної ради (вул.Теремнівська,98, с.Липини, Луцький район, Волинська область, 45601, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ) 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 коп.) судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 листопада 2024 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3684/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 240 900, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості в розмірі 240 900, 24 грн., з яких: 170 400,40 грн. заборгованість; 55 780,41 грн. пеня, 5 148,89 грн. 3 % річних, 9 570,95 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором №0013/ВГ/63 від 12 січня 2023 року.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3675/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІО-ТОРГ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛИН СИНЕЛЬНИКОВЕ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 191 008, 80 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІО-ТОРГ УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛИН СИНЕЛЬНИКОВЕ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 191 008, 80 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 14АЛЯ від 06.11.2023 року.

Згідно п. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог зазначеної норми позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із зазначенням дати здійснення поставок та сум здійснених відповідачем оплат з посиланням на докази такої оплати.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: обґрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням дати здійснення поставок та сум здійснених відповідачем оплат з посиланням на докази такої оплати.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1265/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024, яке набрало законної сили 13.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1265/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024, яке набрало законної сили 13.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2843/24

за позовом Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська обл.

до російська федерація, в особі Міністерства юстиції російської федерації, м. москва, російська федерація

про відшкодування збитків

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації і просить суд:

- стягнути 3 164 108, 00 грн в рахунок відшкодування збитків, понесених при пошкодженні майна;

- стягнути 11 480,00 грн витрат на оплату послуг з оцінки понесених збитків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 03.07.2024 Акціонерне товариство Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2024.

01.08.2024 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

З 26 липня 2024 року по 15 серпня 2024 року суддя перебувала у щорічній основній відпустці, відповідно заява розглядається протягом п`яти днів з дня виходу судді з відпустки.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про залишення позову без розгляду подане до початку розгляду справи по суті та підписано повноважним представником, суд вбачає підстави для його задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про залишення позову по справі № 904/2843/24 без розгляду - задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до російської федерації, в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3660/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД"

до Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, м.Дніпро

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

16.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення основного боргу у розмірі 528 815,77 грн., та витрати на судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт від 26.06.2024 №21 в частині порушення строків оплати за виконані роботи.

Після подачі позову, 20.08.2024 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Заява підписана в.о.директором Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД", який підписав і позовну заяву.

Суд перевірив повноваження директора на підписання заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження у справі № 904/2864/24 не було відкрито, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" про відкликання позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2528/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024, яке набрало законної сили 15.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.08.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2130/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024, яке набрало законної сили 20.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2270/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024, яке набрало законної сили 22.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.08.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1765/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024, яке набрало законної сили 14.08.2024.
Стягнути Фізичної особи-підприємця Кравець Ксенії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Кравченко Олени Миколаївни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 2 000 грн.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кравченко Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 );
Боржник: Фізична особа-підприємець Кравець Ксенія Сергіївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2378/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024, яке набрало законної сили 13.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3695/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 62 818,32 грн., яка складається з: 10 806,00 грн. збору за зберіганння вантажу, 52 012,32 грн. плати за користування вагонами, та витрати на судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2195/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024, яке набрало законної сили 13.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1082/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024, яке набрало законної сили 15.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.08.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2024м. ДніпроСправа № 904/479/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1920/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024, яке набрало законної сили 14.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2527/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024, яке набрало законної сили 15.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.08.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова