ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2149/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатеплопостачання» (07801, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Бородянка(з), вул. Вокзальна, будинок 1-А, код 44300471) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Богаченка Олександра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 33089,57 грн заборгованості за договором № 35 від 02.10.2023 р. з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Бородянської селищної ради «Бородянкатеплопостачання» звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Богаченка Олександра Вадимовича заборгованості за договором № 35 від 02.10.2023 р. з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 33089,57 грн, з яких 31899,60 грн боргу, 200,81 грн 3 % річних та 989,16 грн інфляційних втрат.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

В заяві про видачу судового наказу місцезнаходження заявника вказано як: 07801, Київська обл., смт Бородянка, вул. Вокзальна, 1-А. Однак як вбачається з відомостей, що містяться у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатеплопостачання» є: 07801, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Бородянка(з), вул. Вокзальна, будинок 1-А.

Також, в заяві про видачу судового наказу місцезнаходження боржника вказано як: Київська обл., Бучанський р-н, село Нове Залісся, вулиця Перекопська, буд. 19. Однак як вбачається з відомостей, що містяться у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Богаченка Олександра Вадимовича є: АДРЕСА_1 .

Отже заявником при поданні до суду заяви про видачу судового наказу зазначені неповні адреси заявника та боржника.

Крім того, заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу заявник стверджує, що станом на 31.07.2024 р. заборгованість боржника за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2023 р. по 31.07.2024 р. складає 31899,60 грн, посилаючись на розрахунок заборгованості.

Проте, заявником не надано доказів, які підтверджують наявність у боржника заборгованості за договором № 35 від 02.10.2023 р., оскільки розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує наявність такої заборгованості.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України

постановив:

Відмовити Комунальному підприємству Бородянської селищної ради «Бородянкатеплопостачання» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Богаченка Олександра Вадимовича 33089,57 грн заборгованості за договором № 35 від 02.10.2023 р. з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева