ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21.08.2024 Справа № 905/923/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро,
до відповідача Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу Ясла-садок № 156 Дельфінятко Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального закладу департаменту освіти міської ради Централізована бухгалтерія департаменту освіти, м.Маріуполь, Донецька область,
Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
За змістом п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити такі відомості щодо сторін, як повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з цим, позовна заява від 28.06.2024 та додані документи містять суперечливі відомості щодо найменування, ідентифікаційного коду відповідача у справі.
Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 3774 від 04.01.2021.
Водночас, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значаться наступні дані:
Отже, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на наведене, позивачу необхідно уточнити найменування, ідентифікаційний код відповідача у справі №905/923/24.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на зазначене, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви та встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) даної ухвали суду шляхом уточнення найменування, ідентифікаційного коду відповідача у справі.
Повідомити позивача, що в силу вимог п.13 ст.176 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз