ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2024 року Черкаси справа № 925/1047/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» Приватного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вулиця Саражі Євгена, 10, місто Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код 25204548)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 916 434,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» Приватного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідачки 916 434,07 грн вартості необлікованої електричної енергії та 13746,51 грн судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії, які були виявлені під час проведення технічної перевірки на об`єкті відповідачки, а саме виявлено дії споживачки, що призвели до зменшення показів електричного лічильника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Судова юрисдикція - це інститут права, покликаний розмежувати між собою як компетенцію різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського й адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є предмет спору, характер спірних матеріальних правовідносин і їх суб`єктний склад. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції судів, які розглядають справи за правилами цивільного, кримінального, господарського й адміністративного судочинства. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання, тобто діяти в межах установленої законом компетенції.

Відповідно до статті 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур не позбавляється статусу фізичної особи, а набуває до свого статусу фізичної особи нової ознаки - суб`єкта господарювання. Вирішення питання про юрисдикційність спору залежить від того, чи виступає фізична особа - сторона у відповідних правовідносинах - як суб`єкт господарювання, та від визначення цих правовідносин як господарських (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №916/1261/18 (провадження №12-37гс19)).

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, встановив, що позовні вимоги пред`явлені до відповідачки, як фізичної особи без зазначення її як учасника господарських правовідносин - фізичною особою-підприємцем.

Судом встановлено, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, посилаючись на положення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №624, який 03.11.2020 був укладений з фізичною особою ОСОБА_1 . Отже, споживачем за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії виступає ОСОБА_1 , як фізична особа (без зазначення статусу фізичної особи - підприємця), і саме як фізична особа, а не суб`єкт господарської діяльності, ОСОБА_1 набула прав та обов`язків за цим договором.

Позовні вимоги також обґрунтовані матеріалами планової технічної перевірки вузла обліку електричної енергії на об`єкті ОСОБА_1 , за результатами якого складено акт про порушення №008002 акт від 01.12.2023, згідно з яким відповідачкою були порушені Правила роздрібного ринку електричної енергії.

Про відсутність у відповідачки статусу підприємця на час виникнення спірних правовідносин свідчить також той факт, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 01.08.2022 ОСОБА_1 припинила свою діяльність як фізична особа-підприємець, тобто на дату проведення перевірки та складення акту про порушення №008002 від 01.12.2023, відповідачка вже не була суб`єктом підприємницької діяльності.

У пункті 4.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18, Велика Палата Верховного Суду зауважила, що з огляду на положення частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Згідно з частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Тобто, за загальним правилом критеріями належності справи до господарського судочинства є в сукупності суб`єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин.

Отже, враховуючи те, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №624 від 03.11.2020 укладений з відповідачкою, як фізичною особою, а не як фізичною особою-підприємцем та спір винник не у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, тому цей спір віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів у порядку цивільного судочинства за встановленою підсудністю.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Оскільки вказаний спір не відноситься до юрисдикції господарського суду, тому суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» Приватного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 916 434,07 грн

Суд на виконання положень частини 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює позивачу, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції загальних судів за правилами цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 175, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» Приватного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 916 434,07 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко