ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2702/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Чугуївтепло" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (Документ сформований в системі "Електронний суд" 27.08.2024) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)
до Комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Олександра Зачепила, 15)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Чугуївтепло", в якій просить суд:

стягнути з Комунального підприємства «Чугуївтепло» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 786 021,52 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за жовтень 2016, січень - березень 2017 року.

Стягнути з Комунального підприємства «Чугуївтепло» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» три проценти річних від простроченої суми у розмірі 32 383,22 гривень та інфляційні втрати в сумі 104 284,02 гривень.

Витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у спірний період Відповідач мав договірні відносини з постачання природного газу з АТ «НАК «Нафтогаз України», натомість постачальник не здійснив постачання вказаних обсягів природного газу Відповідачу, внаслідок чого Відповідач у жовтні 2016, січні - березні 2017 року здійснив відбір природного газу з газотранспортної системи, з ресурсу Позивача обсягом 185,643 тис.куб.м, без поданих номінацій будь-яким замовником послуг транспортування.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2702/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 04 вересня 2024 року о 10:30.

Від представника Комунального підприємства "Чугуївтепло" 19.08.2024 надійшов відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі "Електронний суд" 19.08.2024. вх.№ 20822/24), в якому представник відповідача просить суд:

Застосувати строк позовної давності щодо стягнення з Комунального підприємства "Чугуївтепло" 786 021,52 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за жовтень 2016, січень - березень 2017 року.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерному товариству "Укртрансгаз" щодо стягнення з Комунального підприємства "Чугуївтепло" 786 021,52 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за жовтень 2016, січень - березень 2017 року, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 32 383,22 гривень та інфляційні втрати в сумі 104 284,02 гривень.

У випадку задоволення позовних вимог, задовольнити клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення на 12 місяців після набрання судовим рішенням законної сили.

Комунальне підприємство «Чугуївтепло» не визнає позов в повному обсязі та заперечує проти позовних вимог з наступних підстав.

По-перше, неналежне виконання покладених на АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» обов`язків не може мати наслідком застосування до відповідача, як теплопостачальної організації, що забезпечує населення тепловою енергією, будь-яких додаткових платежів (оплати вартості послуг за небаланс газу). Отже, питання щодо не отримання або отримання газу в жовтні 2016 року та в січні-березні 2017 року повинно бути врегульовано на рівні взаємовідносин між постачальником газу, у якого є на це всі права та обов`язки, та позивачем.

По-друге, у позивача відсутні докази, які б свідчили про те, що відповідачем було використано природний газ саме АТ "Укртрансгаз", адже позивач не був постачальником природного газу, а здійснював лише його транспортування власними трубопроводами. Зазначена заборгованість не підтверджена первинними документами у розумінні Податкового кодексу України та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». За відсутності первинних документів, відсутні підстави для сплати будь-якого зобов`язання, а отже, і відсутні будь-які прострочення оплати заборгованості, тому нарахування 3% річних, інфляційних суперечить ст. 76, 77 ГПК України.

По-третє, позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки позивач був обізнаний про існування боргу ще з жовтня 2016 року, тому загальний строк позовної давності у 3 роки для звернення позивача до суду з вимогами про стягнення цього боргу сплив у листопаді 2019 року/квітні 2020 року.

По-четверте, на час спірних правовідносин ст. 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» була відсутня, отже посилання позивача на вимоги Закону не відповідають ст.58 Конституції України, щодо зворотної дії нормативних актів в часі.

Відповідач повідомляє, що Комунальне підприємство «Чугуївтепло» не є фактичним споживачем послуги, а є підприємством комунальної форми власності з основним напрямком діяльності - постачання пари, гарячої води, яке не впливає ні на цінову політику в сфері надання послуг з постачання теплової енергії, ні на стан розрахунків споживачів за надані послуги. КП «Чугуївтепло» внесено до секторального переліку об`єктів критичної інфраструктури, яке виконує функції на задоволення виробничої потреби у підготовці до опалювального сезону. Специфіка роботи підприємства полягає в тому, що основними споживачами теплової енергії є бюджетні підприємства та населення міста. В умовах триваючої широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України сума дебіторської заборгованості споживачів перед КП «Чугуївтепло» за останніми звітними даними станом на 01.08.2024р. складає 52 343 396, 79 грн, з яких заборгованість населення 49 843 358, 33 грн., що в свою чергу призводить до виникнення кредиторської заборгованості по розрахункам за поставлені енергоносії на виробництво теплової енергії, яка станом на 01.08.2024р. становить 127 676 595,5 грн. Відповідач зазнає постійних збитків та втрат, зумовлених впровадженим мораторієм на підвищення для всіх категорій споживачів тарифів на теплову енергію. Введення воєнного стану впливає на спроможність своєчасного проведення розрахунків відповідачем та обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності. Збитковий стан відповідача підтверджується Звітом про фінансові результати станом на 30.06.2024р., відповідно до якого нерозподілений прибуток (непокритий збиток) становить 57 100, 7 тис. грн. Крім того, КП «Чугуївтепло» не вправі самостійно розпоряджатися власними коштами, 65% отриманих коштів з рахунку підприємства автоматично списується на рахунок газопостачальної компанії, у звязку з чим створюється дефіцит і брак власних коштів для розрахунку з іншими контрагентами, і як наслідок застосування штрафних санкцій.

Відповідач вважає, що у разі задоволення позовних вимог необхідно врахувати обставини, які вплинули на своєчасність розрахунків, що не залежали від відповідача: зниження платіжної дисципліни споживачів в умовах дії воєнного стану в Україні, обмеження можливості в повній мірі здійснювати претензійно-позовну роботу, встановлення на законодавчому рівні обмеження щодо порядку, строку та процесу розподілу отриманих за теплову енергію коштів, наявність першочергових зобов`язань з виплати заробітної плати працівникам, сплати до загальнодержавного та місцевого бюджетів податків, зборів та обов`язкових платежів, наявність значної кредиторської заборгованості перед власними контрагентами, наявність витрат на утримання мереж теплопостачання, у зв`язку з чим відповідач просить суд визнати зазначені обставини винятковими.

Від представника АТ "Укртрансгаз" 23.08.2024 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі "Електронний суд" 23.08.2024. ), в якому представник позивача, зокрема, наголошує на тому, що доводи відповідача про те, що протягом періоду споживання відповідач не отримував повідомлень про припинення постачання природного газу з боку НАК «Нафтогаз України» та Оператора ГТС/ГРМ з причин відсутності поданої номінації та не зазнавав при цьому примусового обмеження (припинення) подачі газу, насамперед свідчать лише про те, що в порушення свого існуючого зобов`язання самостійно припинити власне газоспоживання Відповідач несанкціоновано продовжував споживати природний газ, а Оператор ГРМ попри це не скористався своїм правом на примусове припинення подачі газу, дотримуючись тим самим безперебійного забезпечення проходження опалювального сезону на виконання вимог розпорядження КМУ від 05.10.2016 №742-р «Деякі питання опалювального сезону 2016/17 року». Тож відсутність повідомлення про припинення постачання природного газу та невжиття заходів з боку Оператора ГТС/ГРМ з примусового обмеження (припинення) подачі газу також не свідчить про споживання природного газу з ресурсу НАК «Нафтогаз України» за укладеним договором.

Від представника КП «Чугуївтепло» 27.08.2024 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі "Електронний суд" 27.08.2024. ), в якому представник відповідача , наголошує на тому, що посилання Позивача на те, що Відповідач спожив природний газ без номінації, не відповідає дійсності, і що відповідно до абзацу другого пункту 3 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС споживач зобов`язаний самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення добового /місячного підтвердженого обсягу природного газу має самостійно і завчасно обмежити (припинити)власне газоспоживання. Відповідач не перевищував номінації .

В підтвердження вищевикладеного відповідач надав до матеріалів справи а листи ПАТ «Харківгазу», в яких це підтверджується (листи від 13.12.16р. №Кh04-1-СЛ-6398-1216, від 24.02.17р. №Кh04-1-СЛ-2357-0217, від 28.03.17р. №Кh04-1-СЛ-3997-0317, від 22.04.17р. №Кh03-2--СЛ-5985-0417 додаються).

Відповідач підтримує всі доводи надані ним в відзиві на позов та просить Суд прийняти їх до уваги при винесенні рішення .

Від представника Комунального підприємства "Чугуївтепло" 27.08.2024 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.09.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Документ сформований в системі "Електронний суд" 27.08.2024).

Дослідивши заяву представника Комунального підприємства "Чугуївтепло"про участь у судовому засіданні судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Зважаючи на вказане, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 вересня 2024 року о 10:30, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача ПЕТРОВУ НАТАЛІЮ ДАВИДІВНУ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Комунального підприємства "Чугуївтепло" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (Документ сформований в системі "Електронний суд" 27.08.2024) - задовольнити.

Судове засідання у справі № 922/2702/24, призначене на 04.09.2024 о 10:30, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", а саме:

ПЕТРОВА НАТАЛІЯ ДАВИДІВНА

ел. пошта

ІНФОРМАЦІЯ_1

тел. 39

2. Роз`яснити учасникам справи наступне:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

3. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 27.08.2024.

"04" вересня 2024 р. 10:30

Суддя О.О. Присяжнюк