ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2024 рокуСправа № 912/1392/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/1392/24

за позовом: Фермерського господарства "Коваля Віталія Петровича", с. Скалева, Новоархангельський район, Кіровоградська область, 26112

до відповідачів:

1. Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Бербеги Оксани Миколаївни,

АДРЕСА_1

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Коваля Віталія Петровича", яка містить вимоги до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Бербеги Оксани Миколаївни та до Новоархангельської селищної ради про наступне:

- визнати за Фермерським господарством ФГ "КОВАЛЯ В.П." право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:2240, площею 35,0501 га;

- визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новоархангельської селищної ради - Бербеги Оксани Миколаївни від 29.04.2024 за №72866316 про відмову у державній реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:2240 за суб`єктом: ФГ "КОВАЛЯ В.П.";

- зобов`язати державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новоархангельської селищної ради Бербегу Оксану Миколаївну зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:2240, площею - 35,0501 га, за суб`єктом: ФГ "КОВАЛЯ В.П.".

Протокольною ухвалою від 22.08.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1392/24 до 26.08.2024 о 09:00 год.

Суд зазначає, що підготовче засідання 26.08.2024 о 09:00 год не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 02:27 до 11:11 у Кіровоградській області тривала повітряна тривога.

Таким чином, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд ухвалою від 26.08.2024 призначив підготовче засідання на 28.08.2024.

28.08.2024 суд продовжив підготовче засідання.

Представники сторін своїм процесуальним правом на участь в підготовчому засіданні суду не скористались.

22.08.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог, згідно якої ФГ "Коваля Віталія Петровича" просить розглядати позовні вимоги в такій редакції:

- визнати за Фермерським господарством ФГ "КОВАЛЯ В.П." право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:2240, площею 35,0501 га;

- визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новоархангельської селищної ради - Бербеги Оксани Миколаївни від 29.04.2024 за №72866316 про відмову у державній реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:2240 за суб`єктом: ФГ "КОВАЛЯ В.П.".

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, суд розцінює подану заяву фактично як відмову від позову в частині, оскільки зменшення немайнової вимоги чинним законодавством не передбачено.

Окрім того, згідно письмових пояснень від 26.08.2024 позивач підтвердив, що вказана заява є відмовою від частини позовних вимог.

Також, 26.08.2024 на адресу суду від ФГ "Коваля Віталія Петровича" надійшла заява про відмову від позову в частині вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новоархангельської селищної ради - Бербеги Оксани Миколаївни від 29.04.2024 за №72866316 про відмову у державній реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:2240 за суб`єктом: ФГ "КОВАЛЯ В.П." та клопотання про виключення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новоархангельської селищної ради - Бербеги Оксани Миколаївни з числа співвідповідачів.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Розглянувши подані позивачем заяви про відмову від позову в частині вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно пункту 4 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, а також те, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі №912/1392/24 у частині вимог про зобов`язання державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новоархангельської селищної ради Бербегу Оксану Миколаївну зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:2240, площею - 35,0501 га, за суб`єктом: ФГ "КОВАЛЯ В.П." та про визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новоархангельської селищної ради - Бербеги Оксани Миколаївни від 29.04.2024 за №72866316 про відмову у державній реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:2240 за суб`єктом: ФГ "КОВАЛЯ В.П.", підлягає закриттю.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на зазначене, суд зазначає, що судовий збір за вимогами щодо яких закрито провадження у справі може бути повернутий позивачеві у розмірі 50% за кожну вимогу, у разі подання відповідного клопотання.

Щодо клопотання позивача про виключення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новоархангельської селищної ради - Бербеги Оксани Миколаївни з числа відповідачів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 48 ГПК України).

Отже, виключення відповідача з числа відповідачів не передбачено чинним законодавством.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про виключення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Бербеги Оксани Миколаївни з числа відповідачів.

До дати підготовчого засідання суду сторони не подали заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 182, 185, 191, 195, 196, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фермерського господарства "Коваля Віталія Петровича" від позову в частині вимоги про зобов`язання державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новоархангельської селищної ради Бербегу Оксану Миколаївну зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:2240, площею - 35,0501 га, за суб`єктом: ФГ "КОВАЛЯ В.П." та закрити провадження у справі №912/1392/24 в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Прийняти відмову Фермерського господарства "Коваля Віталія Петровича" від позову в частині вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новоархангельської селищної ради - Бербеги Оксани Миколаївни від 29.04.2024 за №72866316 про відмову у державній реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:2240 за суб`єктом: ФГ "КОВАЛЯ В.П." та закрити провадження у справі №912/1392/24 в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Коваля Віталія Петровича" про виключення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Бербеги Оксани Миколаївни з числа відповідачів - відмовити.

4. Закрити підготовче провадження у справі №912/1392/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.09.2024 о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Коваля Віталія Петровича" та Новоархангельській селищній раді до електронних кабінетів; Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Бербеги Оксани Миколаївни за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу підписано 28.08.2024.

Суддя В.В.Тимошевська