УХВАЛА

м. Київ

21.08.2024Справа № 910/10076/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

до Фізичної особи-підприємця Маслова Павла Вікторовича

про стягнення 23.049,02 грн

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" до Фізичної особи-підприємця Маслова Павла Вікторовича про стягнення 23.049,02 грн, з яких 12.026,65 грн основного боргу, 2.140,74 грн пені, 5.263,75 грн інфляційних втрат та 3.617,88 грн 30% річних за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань згідно договору про надання послуг з організації перевезення відправлень № 211440 від 12.04.2018.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідно до наведених в ній актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) заборгованість складає 12.261,65 грн, однак позивачем вказана інша сума заборгованості у розмірі 12.026,65 грн, що говорить про часткову сплату послуг відповідачем, проте у позовній заяві позивачем про часткову сплату заборгованості відповідачем не зазначено та не підтверджено відповідними доказами. Також позивачем не вказано, що докази здійснення часткової оплати не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Позивач у позовній заяві зазначає, що складені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) були направлені відповідачу згідно з п. 5.3 договору, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази направлення актів не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують часткову сплату відповідачем послуг, надавши відповідні докази.

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують надіслання відповідачу наведених у позовній заяві актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг), надавши відповідні докази.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 21.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова