ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2179/24

Суддя Бабкіна В.М., перевіривши позовну заяву Голови правління Садівничого товариства «Одісей» Зозулі Олександра Романовича у справі

за позовом Голови правління Садівничого товариства «Одісей» Зозулі Олександра Романовича ( АДРЕСА_1 )

до Голови правління Садівничого товариства «Пролісок» Берьозкіна Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_2 )

про зобов`язання повернути майно,

Без виклику представників учасників процесу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна б/н від 15.08.2024 р. (вх. № 1157/24 від 15.08.2024 р.) Голови правління Садівничого товариства «Одісей» Зозулі Олександра Романовича до Голови правління Садівничого товариства «Пролісок» Берьозкіна Сергія Юрійовича про зобов`язання повернути майно, а саме - трансформаторну підстанцію ТП-874.

За змістом прохальної частини позовної заяви Голова правління СТ «Одісей» Зозуля О.Р. просить суд: 1) прийняти позовну заяву до розгляду; 2) винести рішення, яким зобов`язати відповідача, ОСОБА_1 , повернути власнику - СТ «Одісей» майно, а саме - трансформаторну підстанцію ТП-874; 3) дати правову оцінку діям ОСОБА_2 та притягнути його до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, посилається на те, що Голова правління Садівничого товариства «Пролісок» Берьозкін С.Ю. незаконно заволодів трансформаторною підстанцією ТП-874, відключивши при цьому споживачів Садівничого товариства «Одісей» від підстанції, та використовує вказану трансформаторну підстанцію для особистого збагачення.

Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, суд вважає за необхідне відзначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно зі ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції (ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

З аналізу зазначених норм випливає, що судова юрисдикція - це розмежування компетенції між загальними, господарськими та адміністративними судами. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції. Основними критеріями визначення юрисдикції спорів є характер (предмет) правовідносин, що виникли між сторонами та суб`єктний склад правовідносин.

Під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, за якою господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали позову Голови правління Садівничого товариства «Одісей» Зозулі Олександра Романовича до Голови правління Садівничого товариства «Пролісок» Берьозкіна Сергія Юрійовича, враховуючи суб`єктний склад сторін та предмет позовних вимог, зокрема, про зобов`язання відповідача, ОСОБА_1 , повернути майно, суд дійшов висновку, що даний спір не може бути розглянутий за правилами господарського судочинства, оскільки даний позов заявлений фізичною особою, яка не є підприємцем, та до фізичної особи, яка не є підприємцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За приписами ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Умовами відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа (наведений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі № 910/8729/18).

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

За приписами ч. 1 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч. 2-4 цієї статті.

Зважаючи на викладене вище, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з огляду на те, що позовна заява б/н від 15.08.2024 р. (вх. № 1157/24 від 15.08.2024 р.) Голови правління Садівничого товариства «Одісей» Зозулі Олександра Романовича до Голови правління Садівничого товариства «Пролісок» Берьозкіна Сергія Юрійовича підлягає розгляду місцевим загальним судом за правилами цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 911/2179/24 за позовною заявою Голови правління Садівничого товариства «Одісей» Зозулі Олександра Романовича б/н від 15.08.2024 р. (вх. № 1157/24 від 15.08.2024 р.) до Голови правління Садівничого товариства «Пролісок» Берьозкіна Сергія Юрійовича про зобов`язання повернути майно.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.08.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна