ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

"02" вересня 2024 р. Справа № 918/1196/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 918/1196/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр"

до відповідачів

- Приватного підприємства "Ремтехбуд"

- ОСОБА_1

про стягнення в сумі 97 930,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.01.2024 у справі №918/1196/23 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до Приватного підприємства "Ремтехбуд" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення в сумі 97930,91 грн. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Ремтехбуд" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" 68557,32 грн заборгованості. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення 3038,10 грн боргу та 26335,49 грн відсотків річних. Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 1878,96 грн - судового збору та 7000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати в розмірі 805,04 грн судового збору та 13 000,00 грн витрат на правову допомогу покладено на позивача.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 15.03.2024 звернувся до апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2024 у справі №918/1196/23 в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства "Ремтехбуд" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" 68 557,32 грн заборгованості - змінити, стягнувши з Приватного підприємства "Ремтехбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" 68 557,32 грн заборгованості.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 (головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г, суддя Тимошенко О.М.) у справі №918/1196/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2024 у справі №918/1196/23 повернуто скаржнику разом з додатками, всього на 14 аркушах, в тому числі оригінал платіжного документу про сплату судового збору, та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

17.07.2024 на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання у справі №918/1196/23 про повернення судового збору.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 заявника повідомлено, що його клопотання буде вирішено після виходу суддів із відпустки.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтовування вказаного клопотання заявник зазначає, що ухвалою суду від 15.04.2024 у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу з додатками повернуто скаржнику. Відповідно до ч .2 ст.123 ГПК України - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає підстави повернення судового збору. Так, п. 2 ч. 1 ст. 7 згаданого Закону встановлює, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги. Керуючись, вказаною нормою, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" заявник просить, суд повернути судовий збір, який сплачений за подачу до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2024 у справі №918/1196/23.

Згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

В даному випадку, апеляційну скаргу заявника на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2024 у справі №918/1196/23 - повернуто скаржнику разом з додатками.

Так, судовий збір у сумі 4026,00 грн сплачувався ОСОБА_1 за оскарження вказаного рішення суду у даній справі згідно платіжного документа №68890299 від 14.03.2024 (кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України).

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №918/1196/23 підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №918/1196/23 - задоволити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4026,00 (чотири тисячі двадцять шість) гривень, сплачений згідно платіжного документа №68890299 від 14.03.2024.

3. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.