ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1297/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кавацюк О.В. на підставі ордеру;

Від відповідача: Багно В.С. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 29748/24 від 09.08.2024), подане по справі за позовом публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон до товариства з обмеженою відповідальністю Спецтех-сервіс-юг про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1297/24 за позовом публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон (далі по тексту ПАТ Оріон) до товариства з обмеженою відповідальністю Спецтех-сервіс-юг (далі по тексту ТОВ Спецтех-сервіс-юг) про визнання недійсними договорів оренди виробничих, складських та офісних приміщень №69-1/16 від 17.10.2016, №69-2/16 від 17.10.2016, №69-3/16 від 17.10.2016.

Ухвалою від 20.05.2024 судом було призначено по даній справі судову комплексну (почеркознавчу та технічну) експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

09.08.2024 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про організацію виконання експертизи та умови її проведення, згідно якого експертна установа просить:

1) повідомити про можливість залучення судового експерта Юрченка Євгена Миколайовича для проведення експертного дослідження в частині питань 7 та 8, покладених на вирішення судової експертизи згідно з ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 по справі №916/1297/24;

2) надати дозвіл на часткове пошкодження підпису (ів) в оригіналах документів в межах, необхідних для проведення експертизи.

3) надати згоду на проведення поетапного випуску експертиз.

Крім того, експертна установа повідомляє, що орієнтовна вартість проведення технічної експертизи становить 85 631,04 грн.

Ухвалою від 12.08.2024 судом було поновлено провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 21.08.2024 о 15:00 год., встановлено учасникам справи строк до 19.08.2024 для надання пояснень щодо листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про організацію виконання експертизи та умови її проведення.

19.08.2024 до суду від ПАТ Оріон надійшли пояснення, згідно яких позивачем повідомлено, що він не заперечує проти залучення ОСОБА_1 для проведення експертного дослідження; не заперечує проти надання судом дозволу на часткове пошкодження підпису (ів) в оригіналах документів в межах, необхідних для проведення експертиз; позивач обізнаний з необхідністю оплати вартості проведення експертизи, орієнтована вартість якої становить 85631.04 грн.; позивач не заперечує проти проведення поетапного випуску експертиз.

У підготовчому засіданні 21.08.2024 представник ТОВ Спецтех-сервіс-юг не заперечував проти задоволення заявленого експертною установою клопотання.

Розглянувши клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Згідно з ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Ухвалою від 20.05.2024 проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а, отже, саме експерти зазначеної установи мають скласти висновки.

Проте, за повідомлення експертної установи комплекс обладнання та матеріали для вивчення динамічних процесів змін хімічного складу матеріалів письма, необхідних для визначення абсолютної давності створення документів відсутній. Водночас, установою укладено договір про виконання експертиз з визначення абсолютної давності записів (підписів) в документах з ОСОБА_1 , який має багаторічний досвід (з 2006 року) проведення таких експертиз, та є належним суб`єктом експертної діяльності.

Враховуючи відсутність заперечень учасників справи щодо залучення експерта ОСОБА_1 для виконання судової експертизи, господарський суд повідомляє Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України про можливість залучення судового експерта Юрченка Євгена Миколайовича для проведення експертного дослідження в частині питань 7 та 8, покладених на вирішення судової експертизи згідно з ухвалою від 20.05.2024 по справі №916/1297/24.

Згідно з приписами ч. ч. 3, 4 ст. 103 ГПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повідомлено, що для визначення абсолютної давності виконання реквізитів документів, застосовуються руйнівні фізико-хімічні методи дослідження, що передбачено методиками таких досліджень. Отже, для проведення судово-технічної експертизи документів за спеціальністю 2.2 «Дослідження матеріалів документів» (експертизи давності виконання документів) необхідно надати дозвіл на часткове пошкодження підпису (ів) в оригіналах документів в межах, необхідних для проведення експертизи.

За результатами оцінки заявленого клопотання, враховуючи мотиви, якими суд керувався під час призначення по даній справі судової технічної експертизи, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для надання експертній установі дозволу на часткове пошкодження підпису (ів) в оригіналах документів в межах, необхідних для проведення експертизи.

Крім того, враховуючи призначення комплексної експертизи, суд вважає за можливе погодити експертній установі поетапний випуск експертиз. Наведене має наслідком задоволення заявленого експертною установою клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи розгляд клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 103, 228, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України про можливість залучення судового експерта Юрченка Євгена Миколайовича для проведення експертного дослідження в частині питань 7 та 8, покладених на вирішення судової експертизи згідно з ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 по справі №916/1297/24.

2. Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл на часткове пошкодження підпису (ів) в оригіналах документів в межах, необхідних для проведення експертизи.

3. Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України згоду на проведення поетапного випуску експертиз.

4. Провадження у справі №916/1297/24 зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.08.2024.

Суддя С.П. Желєзна