УХВАЛА

м. Київ

24.05.2024Справа № 910/448/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ББС ІНШУРАНС

про стягнення 30 049,53 грн.

Суддя Мельник В.І.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ББС ІНШУРАНС про стягнення 30049,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 відкрито провадження у справі №910/448/24 та призначено судове засідання на 01.03.2024.

16.02.2024 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача отримано клопотання про призначення судової експертизи.

16.02.2024 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

28.02.202 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача отримано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 01.03.2024 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, зупинено провадження у справі.

Матеріали справи направлено для проведення експертизи Київському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

1. 21.05.2024 через канцелярію суду від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових документів. У своєму клопотанні експерт просить: забезпечити огляд об`єкта дослідження - автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому стані, в якому він знаходився безпосередньо після настання дорожньо-транспортної події, яка сталася 12.10.2022, та надати реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб в оригіналі; організувати огляд автомобіля на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляд за допомогою оглядової ями), при необхідності, провести демонтаж пошкоджених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО, а також провести діагностування силових агрегатів, вузлів, механізмів та систем автомобіля, пошкодження яких неможливо встановити зовнішнім візуальним оглядом, але за локалізацією та характером пошкодження кузова знаходяться в зоні ураження (двигун, коробка перемикання передач, рульовий механізм в зборі, гальмівна система, передня підвіска ходової частини в зборі тощо; надати письмовий дозвіл власника досліджуваного транспортного засобу на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження; точна дата і час та місце проведення огляду заздалегідь повинні бути погоджені з судовим експертом за телефоном завчасно; організувати присутність зацікавлених сторін при проведенні зовнішнього технічного огляду транспортного засобу. Відповідно до п. 5.2 Методики, виклик заінтересованих осіб для технічного огляду КТЗ із зазначенням дати, місця і часу (після їх узгодження з виконавцем дослідження) здійснюються замовником експертизи шляхом вручення відповідного виклику під розписку особі, що викликається, або телеграмою з повідомленням про її вручення адресату; відповідно до п. 9 розділу І «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 за №591, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 за № 1024/30892 (надалі - Інструкція), у разі неможливості подання об`єктів дослідження до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ ініціатором забезпечуються доставления (приїзд), необхідні умови та доступ судового експерта, якому доручено проведення судової експертизи або експертного дослідження, до такого об`єкта за його письмовим клопотанням. Згідно з п. 8.5 Методики, якщо на момент технічного огляду транспортний засіб відновлено повністю або частково, то калькуляція відновлювального ремонту не складається, а надається повідомлення замовнику про неможливість проведення дослідження. У випадку визначення вартості відновлювального ремонту без технічного огляду КТЗ, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), визначає обсяги ремонтних робіт з відновлення КТЗ або характер та обсяг його пошкоджень. Враховуючи зазначене, у випадку відчуження або відновлення досліджуваного транспортного засобу «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що унеможливлює проведення зовнішнього візуального огляду з метою ідентифікації автомобіля, встановлення фактичного пробігу, технічного й експлуатаційного стану, стану комплектності й укомплектованості, наявності оновлених складових, аварійних пошкоджень або ознак розкомплектованості до настання ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх, необхідно уточнити поставлене на вирішення експертизи завдання про проведення її без огляду об`єкта дослідження, за наданими вихідними даними (матеріалами справи)» Уточнення поставленого завдання оформлюється ухвалою про уточнення поставленого завдання. У випадку проведення судової експертизи без проведення особистого огляду об`єкта дослідження експертом, необхідно надати якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації КТЗ, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Дослідивши клопотання про витребування додаткових матеріалів суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та у відповідності до ст. 102 ГПК України клопотання експерта задовольняє.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Задовольнити клопотання судового експерта.

3.Зобов`язати сторін виконати клопотання експерта.

4. Зобов`язати сторін, у разі неможливості виконати клопотання експерта повідомити про це суд із зазначенням причин.

5. Після надходження витребуваних судом документів, направити їх до експертної установи.

6. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суддя В.І. Мельник