УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

Справа № 911/3292/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 і рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С"

до: 1) Васильківської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Суал",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикової Ірини Ігорівни,

про скасування рішень про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 (повний текст складено 26.07.2024) і рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2024 у справі № 911/3292/23. Вказана касаційна скарга була надіслана 06.08.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" подало в жовтні 2023 року. Її предметом, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, яка була подана у січні 2024 року, є 4 вимоги немайнового характеру про:

- визнання відсутніми у Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" прав та обов`язків щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :03:008:0010, :03:008:0011 за договором оренди землі від 14.10.2008, підписаним між Застугнянською сільською радою (правонаступник - Васильківська міська рада) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суал" (правонаступник майнових прав та обов`язків згідно зі статтею 120 Земельного кодексу України, статтею 377 Цивільного кодексу України, статтею 7 Закону України "Про оренду землі" Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С"), право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав: індексний номер: 68779414 від 08.08.2023 об 11:49:53, номер запису про інше речове право: 51281455, про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,5151 га, кадастровий номер: :03:008:0010, на підставі договору оренди землі, серія та номер: 1921, виданого 14.10.2008; індексний номер: 68780310 від 08.08.2023 о 12:19:14, номер запису про інше речове право: 51281852, про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,2049 га, кадастровий номер: :03:008:0011, на підставі договору оренди землі, серія та номер: 1921, виданого 14.10.2008;

- скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикової Ірини Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68779414 від 08.08.2023, номер запису про інше речове право: 51281455, про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,5151 га, кадастровий номер: :03:008:0010, на підставі договору оренди землі, серія та номер: 1921, виданого 14.10.2008;

- скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикової Ірини Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68780310 від 08.08.2023, номер запису про інше речове право: 51281852, про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,2049 га, кадастровий номер: :03:008:0011, на підставі договору оренди землі, серія та номер: 1921, виданого 14.10.2008.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви та заяви про зміну предмета позову) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 установлено у розмірі 2684,00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" (у редакції, що діяла на час подання заяви про зміну предмета позову) прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 установлено у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.03.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі № 911/3292/23, у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 і рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2024 у справі № 911/3292/23 та ухвалити нове рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" у повному обсязі.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 22 848,00 грн, а саме (2684,00 х 2 + 3028,00 грн х 2) х 200 %, де 2684,00 грн - ставка судового збору у 2023 році за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру; 3028,00 грн - ставка судового збору у 2024 році за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 2 - кількість вимог немайнового характеру, заявлених у 2023 і 2024 роках, рішення щодо яких оскаржується; 200% - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" додало до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору платіжну інструкцію від 05.08.2024 № 52 на суму 16 792,00 грн. Таким чином, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" необхідно подати докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у розмірі недоплаченої суми - 6056,00 грн, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 і рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2024 у справі № 911/3292/23 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).