ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2003/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону (Військової частини НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України (адреса: АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул.Артільна,2)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

НОМЕР_1 прикордонний загін (Військової частини НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", в якій просить: стягнути відповідно п. 9.2 розділу 9 Договорів №357-23 від 19.10.2023 та №382-23 від 08.11.2023 з ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» пеню в розмірі 74815,59 грн. на користь військової частини НОМЕР_2 4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 за реквізитами: Військова частина НОМЕР_2 Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_5 в ДКСУ м. Києва.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договорів: № 357-23 від 19.10.2023, а саме несвоєчасне виконання своїх зобов`язань сплати штрафних санкцій у сумі 32538,63 грн.; №382-23 від 08.11.2023, а саме несвоєчасне виконання своїх зобов`язань сплати штрафних санкцій у сумі 42276,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2024 позовну заяву НОМЕР_1 прикордонного загону (Військової частини НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України (вх.№ 2003/24) залишити без руху. Встановлено НОМЕР_1 прикордонному загону (Військової частини НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від представника позивача 02.07.2024, через канцелярію суду (вх.№170540 надійшла заява про усунення недоліків в якій заявник долучив до матеріалів справи такі документи:

витяг з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби /країни (військова частина НОМЕР_4 П «по на 1 арк.і.

особовому складу» № 273-ОС від 11 вересня 2022 року

Доказ сплати судового збору (платіжне доручення)

довіреність на представленні інтересів НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_1 копія наказу начальника 4 прикордонної служби України №180-ОС від 31.12.2022 року копія положення про групу юридичного забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону копія посадової інструкції старшого юрисконсульта групи юридичного забезпечення

витяг з наказу АДПСУ «Про організацію роботи щодо захисту інтересів органів в Державної прикордонної служби України в судах» від 04 квітня 2005 року №250.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2003/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 15 липня 2024 року о 15:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 року, підготовче засідання відкладено до 30.07.2024 року.

19.07.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", через канцелярію суду (вх. №18294) надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача, зокрема, заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що товар з боку відповідача на адресу позивача поставлявся якісний, що підтверджується експертним висновком № 3583 від 09.11.2023 р., через що вбачається невмотивованість тверджень позивача щодо неякісності товару, при чому не вбачається в якій саме кількості такий товар був поставлений неякісний.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 року, Підготовче засідання відкладено на 27 серпня 2024 року о 11:30.

30.07.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.07.2024) надійшла заява про визнання позову у повному обсязі, вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

12.08.2024 року від представника НОМЕР_1 прикордонного загону (Військової частини НОМЕР_2 ), через канцелярію суду (вх. №20212) надійшло відповідь на відзив, де представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити заявлені вимоги.

21.08.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.08.2024) Залишити без розгляду заяву від 30.07.2024р. про визнання позовних вимог, як таку, що подана сторонніми особами та не в інтересах ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС". Вказана заява залишена судом без розгляду.

Позивач ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі отримав 30.07.2024, про що свідчать довідка про доставку електронного листа, яка містяться в матеріалах справи.

Відповідач ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі отримав 30.07.2024, про що свідчать довідка про доставку електронного листа, яка містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.08.2024) без розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів по справі №922/2003/24.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24 вересня 2024 року о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.08.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк