ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2257/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Чирви Надії Віталіївни» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акро Експерт» про пропорційне зменшення ціни придбаного товару неналежної якості,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарства «Чирви Надії Віталіївни» (далі - позивач, СФГ «Чирви Надії Віталіївни») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акро Експерт» (далі - відповідач, ТОВ «Акро Експерт») про пропорційне зменшення ціни придбаного товару неналежної якості та просить договір поставки АЕ-2115-2604/23 від 26.04.2023, укладений між ТОВ «Агро Експерт» та СФГ «Чирви Надії Віталіївни», в частині ціни товару, вказаної в додатках специфікаціях з №1 по №9 та видаткових накладних, змінити, а саме зменшити пропорційно ціну наступного товару:

- Клінік в.р. 20л, вказану в додатку-специфікації № 1 від 26.04.2023 - 205,73грн без ПДВ на 65% до 72,00грн без ПДВ (всього з ПДВ 172 800,00грн);

- Альфа-Дикамба, 5л, вказану в додатку - специфікації № 2 від 07.06.2023 - 560,29грн без ПДВ, на 65% до 196,29грн без ПДВ (всього з ПДВ 80 086,32грн);

- Клінік в.р. 20л, вказану в додатку-специфікації № 3 від 08.06.2023 - 205,53грн без ПДВ, на 65 % до 71,93грн без ПДВ (всього з ПДВ 25 894,80грн);

- Естет 905, к.е. 20л, вказану в додатку - специфікації № 4 від 14.06.2023 - 450,97грн без ПДВ, на 65 % до 157,83грн без ПДВ (всього з ПДВ 3787,92 грн);

- Астрал. МД (5л), вказану в додатку - специфікації № 5 від 19.06.2023 - 549,21грн без ПДВ, на 65 % до 192,22грн без ПДВ (всього з ПДВ 83 039,04грн);

- Астрал Комбі 2х5 л (Астрал) + 2х5 л (Кідека), вказану в додатку-специфікації № 6 від 21.06.2023 - 11 131,63грн без ПДВ, на 65% до 3896,07грн без ПДВ (всього з ПДВ 23376,42 грн);

- вказану в додатку-специфікації № 7 від 06.07.2023 - Астрал Комбі 2х5 л (Астрал) + 2х5 л (Кідека) - 11 131,63грн без ПДВ на 65% до 3 896,07грн без ПДВ, Естет 905, к.е. 20л - 450,97грн без ПДВ на 65% до 157,83грн без ПДВ, Зеагран 350, СЕ,5л 678,11грн без ПДВ на 65% до 237,33грн без ПДВ (всього з ПДВ 125 369,85грн);

- Кідека Про Макс, 5л Зеагран 350 + 5л Астрал + 5л Кідека, вказану в додатку-специфікації № 8 від 07.07.2023 - 9 211,41грн без ПДВ, на 65% до 3 223,99грн без ПДВ (всього з ПДВ 85 113,33грн);

- Астрал. МД (5л), вказану в додатку-специфікації № 9 від 11.07.2023 - 549,21грн без ПДВ, на 65% до 192,22грн без ПДВ (всього з ПДВ 16 146,48грн).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 26.04.2023 №АЕ-2115-2604/23 щодо якості товару, що передається, а саме поставку товару неналежної якості, що, як вважає позивач, є підставою для пропорційного зменшення ціни за одиницю товару на 65%.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивач вказує повне найменування та ідентифікаційний код відповідача. Однак, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом «32010004» зареєстрована особа, найменування якої відрізняється від вказаного у позовній заяві - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акро Експерт».

Також, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач посилається на поставку продукції відповідно до додатку-специфікації №1, зокрема, за видатковою накладною №5224 від 07.06.2023, однак, на підтвердження відповідної обставини - поставки продукції за відповідною накладною до поданої позовної заяви відповідного доказу (накладної №5224 від 07.06.2023) - не долучає.

Також, позивач вказує, що ним додатково здійснено посів на землях, що належать на праві оренді її донці - ОСОБА_1 , що підтверджується, свідоцтвом про народження Чирви Л.І. Втім, у підтвердження відповідної обставини доказу - свідоцтва про народження фактично не надано.

Окрім того, позивач посилається у позовній заяві на те, що на виконання умов договору від 26.04.2023 №АЕ-2115-2604/23 поставки та додатків-специфікації №№1-9 СФГ «Чирви Надії Віталіївни» здійснило часткову оплату за отриманий товар на загальну суму 593 159,70грн, разом з тим, у підтвердження таких обставин - часткової оплати за отриманий товар, відповідних доказів до позовної заяви не долучає.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що відповідні докази (їх копії) - видаткова накладна №5224 від 07.06.2023, свідоцтво про народження Чирви Л.І., докази оплати товару за договором від 26.04.2023 №АЕ-2115-2604/23 на загальну суму 593 159,70грн не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації щодо повного найменування відповідача або його вірного ідентифікаційного коду; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які не долучені до позовної заяви (видаткова накладна №5224 від 07.06.2023; свідоцтво про народження Чирви Л.І.; докази часткової оплати за договором від 26.04.2023 №АЕ-2115-2604/23 на загальну суму 593 159,70грн).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова