ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"28" серпня 2024 р. Справа№ 927/209/24 (№ 927/407/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Поліщука В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 28.08.2024,

розглянувши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" Ємець Юлії Федорівни

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 (суддя Белов С.В.)

у справі №927/209/24 (№927/407/24)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський"

за участю третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович

про про визнання недійсним рішення загальних зборів

в межах справи №927/209/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер грейн"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №927/209/24 (№927/407/24) позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський", оформлене Протоколом від 01.12.2023 №2 щодо надання згоди на розірвання договорів оренди (суборенди) будь-яких, незалежно від площі та/або місця розташування, земель сільськогосподарського призначення, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Березнянський" та фізичними чи юридичними особами та надання повноваження по укладанню та підписанню угод про дострокове розірвання (припинення) договорів оренди земельних ділянок, що перебувають в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" на умовах оренди (суборенди) директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: "Залучити уповноважену особу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 до участі у справі №927/209/24; прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №927/209/24 (№927/407/24); скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №927/209/24 (№927/407/24) та відмовити у позові повністю".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поліщук В.Ю. та Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/209/24 (№ 927/407/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" за участю третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович про визнання недійсним рішення загальних зборів; відкладено розгляд питання про залучення уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 до участі у справі №927/209/24 та питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №927/209/24 (№927/407/24) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/209/24 (№927/407/24).

20.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/209/24 (№927/407/24) у 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №927/209/24 (№ 927/407/24); розгляд апеляційної скарги призначено на 28.08.2024 об 11 год. 00 хв.; відкладено розгляд питання про залучення уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 до участі у справі №927/209/24; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17.07.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.08.2024.

04.07.2024 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого представник відповідача просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі № 927/209/24 (927/407/24) без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі № 927/209/24 (927/407/24) - залишити без змін.

05.07.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого представник відповідача просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі № 927/209/24 (927/407/24) без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі № 927/209/24 (927/407/24) - залишити без змін.

08.07.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого представник позивача просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

20.08.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Сірого Івана Олександровича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій представник просить допустити його до участі у судовому засіданні у справі №927/209/24 (№927/407/24), призначеному на 28.08.2024 об 11:00 в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

22.08.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Дмитришина Андрія Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій представник просить допустити його до участі у судовому засіданні у справі №927/209/24 (№927/407/24), призначеному на 28.08.2024 об 11:00 в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

Під час розгляду даної заяви судом встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 помилково зазначено час судового засідання " 11:00", замість вірного " 12:00".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі №927/209/24 (927/407/24), зазначивши: «вважати вірним час, на який призначено судове засідання з розгляду апеляційної скарги - 28.08.2024 о 12:00». Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сірого Івана Олександровича та клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Дмитришина Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Зазначено, що розгляд апеляційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №927/209/24 (№927/407/24), призначений на 28.08.2024 о 12 год. 00 хв, буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

27.08.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про закриття апеляційного провадження у даній справі. У даній заяві скаржниця просить суд апеляційної інстанції прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №927/209/24 (№927/407/24). Крім того, у заяві зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги скаржниці відомі та зрозумілі, а також те, що відмова від апеляційної скарги не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч.5 ст. 191 ГПК України.

28.08.2024 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський - адвоката Підгорецької Анастасії Олександрівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій представник просить допустити його до участі у судовому засіданні у справі №927/209/24 (№927/407/24), призначеному на 28.08.2024 об 12:00 в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

У судове засідання 28.08.2024 в режимі відеоконференції з`явились представники скаржника, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський". Третя особа - арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Предстаник скаржника у судовому засіданні підтримала подану заяву про закриття апеляційного провадження у даній справі, просила суд апеляційної інстанції прийняти відмову уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №927/209/24 (№927/407/24). Представники інших учасників справи не заперечували щодо задоволення вказаної заяви судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції представників учасників справи, дійшла висновку прийняти відмову уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №927/209/24 (№927/407/24) та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано ОСОБА_2 , повноваження якої підтверджені Протоколом позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" від 03.06.2024.

З урахуванням приписів ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Скаржниця у поданій заяві повідомила суд апеляційної інстанції, що з наслідками відмови від апеляційної скарги обізнана.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №927/209/24 (№927/407/24).

Керуючись ст. 264 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №927/209/24 (№927/407/24).

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 у справі №927/209/24 (№927/407/24).

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбаченні ст.ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.Ю. Поліщук