ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1281/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: за участі представників сторін: позивача - не з`явились, відповідача - адвокат Починок О.І., третьої особи - не з`явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно Золоте" до Приватного підприємства "Алміна-М" за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рослинний бум" про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1281/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно Золоте" до Приватного підприємства "Алміна-М", за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рослинний бум" про зобов`язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2024 року, залишену без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 року, зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Алміна-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно Золоте" про стягнення 964550 грн.84 коп. за вх. № 17575/23 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.06.2024 року.

26.04.2024 року до місцевого суду надійшла ухвала Верховного суду про витребування матеріалів справи № 925/1281/23.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року, зупинено провадження у справі № 925/1281/23 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Приватного підприємства «Алміна-М» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 року і ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2024 року у справі № 925/1281/23.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2024 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 року, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2024 року у справі № 925/1281/23 залишено без змін.

31.05.2024 року за вх. № 8818/24 матеріали справи № 925/1281/23 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року поновлено провадження у справі № 925/1281/2, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 04.07.2024 року, забезпечено проведення судового засідання у справі № 925/1281/23 для адвоката Донця Ю.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

В судовому засіданні 04.07.2024 року оголошено перерву до 15.08.2024 року.

У судове засідання 15.08.2024 року позивач та третя особа явку своїх представників не забезпечили, представник позивача подав через систему «Електронний суд» клопотання ( вх. № 12717/24), в якому просив відкласти судове засідання на іншу дату та час, третя особа повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідки суду про доставку електронного листа до її електронного кабінету, причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні 15.08.2024 року представник відповідача залишив на розсуд суду рішення щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Заслухавши думку представника відповідача, клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представника відповідача, обґрунтованість клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 04 вересня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 04.09.2024 року.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов