Справа № 909/636/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про стягнення 68 349 517 грн 04 к. - основного боргу, 1 354 632 грн 33 к. - 3 % річних, 3 862 243 грн 86 к. - інфляційних втрат,

за участю:

представника позивача Косинської Л. В.,

представника відповідача Мороз О. М.,

ухвалив таке рішення.

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

У судовому засіданні 20.08.2024 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору.

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до суду з позовом до АТ "Прикарпаттяобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 97331406 грн 45 к., з яких 68349517 грн 04 к. - основний борг, 16481060 грн 82 к. - пеня, 7283952 грн 40 к. - штраф, 1354632 грн 33 к. - 3 % річних, 3862243 грн 86 к. - інфляційні втрати.

09.08.2024 до суду від позивача надійшло клопотання від 09.08.2024 (вх. № 12834/24) про залишення позову без розгляду в частині стягнення пені у розмірі 16481060 грн 82 к. та штрафу у розмірі 7283952 грн 40 к.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд розглядає спір з урахуванням заяви про залишення позову без розгляду в частині стягнення пені у розмірі 16481060 грн 82 к. та штрафу у розмірі 7283952 грн 40 к.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.08.2023; встановлено відповідні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

14.08.2023 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 14.09.2023.

14.09.2023 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 18.10.2023.

Ухвалою від 18.10.2023 суд зупинив провадження у справі № 909/636/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 911/1359/22.

Ухвалою від 24.05.2024 суд поновив провадження у справі № 909/636/23, підготовче засідання призначив на 04.06.2024.

04.06.2024 суд протокольною ухвалою закрив підготовчого провадження та призначив розгляд справи по суті на 27.06.2024.

27.06.2024 суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи по суті на 20.08.2024.

Ухвалою від 20.08.2024 суд залишив без розгляду позов ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" у частині стягнення 16481060 грн 82 к. пені та 7283952 грн 40 к. штрафу.

Суд належним чином повідомляв сторін про дату та час розгляду справи.

Явка в судове засідання представника позивача та представника відповідача підтверджують наведений факт.

Позиції сторін.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати за надані послуги з передачі електричної енергії. За прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачу нараховано інфляційні втрати та 3 % річних.

У судовому засіданні представник позивача повідомила суд про сплату відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 68349517 грн 04 к.

Представник відповідача просила суд закрити провадження у справі у частині сплати основного боргу у зв`язку з припиненням зобов`язання перед позивачем, оскільки за час розгляду справи відповідачем повністю оплачена сума основної заборгованості у розмірі 68349517 грн 04 к. та просила позовні вимоги у частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних задоволити із врахуванням контррозрахунку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство" державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" реорганізовано шляхом перетворення в приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", який є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

22.05.2019 між ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ОСП) та АТ "Прикарпаттяобленерго" (далі - користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0520-02041 (далі - Договір).

Положення договору № 0261-02024 від 01.01.2019 сторонами змінювались шляхом укладення додаткових угод від 22.05.2019, 12.09.2019, 14.02.2023.

Відповідно до п. 1.1 Договору (в редакції додаткової угоди від 14.02.2023) ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 1.2. Договору сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/ з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (регулятором), та оприлюднюється ОСП на офіційному веб-сайті.

Згідно з п. 4.1 Договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:

1) плановий обсяг Послуги визначається на основі наданих Користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У період після приєднання ОСП до ІТС механізму плановий обсяг послуги формується Користувачем без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. у разі ненадання або несвоєчасного надання Користувачем повідомлень плановим обсягом Послуги визначається фактичний обсяг наданої Послуги у попередньому розрахунковому періоді;

2) фактичний обсяг Послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі. У період після приєднання ОСП до ІТС механізму фактичний обсяг послуги формується з урахуванням обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії до/з країн периметру.

Відповідно до п. 5.2 Договору користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього договору, відповідно до такого алгоритму:

2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.

У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач: передає ОСП повідомлення про зміну обсягів послуги протягом 5 робочих днів до моменту отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів (п. 5.3 Договору).

Пунктом 5.5 Договору передбачено, що користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно) на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих Виконавцем (ОСП) або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі Сервіс), з використанням електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі-КО). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно).

Планові обсяги Користувач зобов`язаний подавати ОС до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю (п. 9.1 Договору).

Рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, повідомлення вважаються отриманими Стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється Стороною на виконання Договору через Сервіс вважається одержаним іншою Стороною з часу набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі. (п. 9.4 Договору).

Так, згідно з умовами Договору за період з березня 2021 року по червень 2023 року відповідачу відповідно до його листів про планові обсяги постачання електричної енергії споживачам позивачем направлялись рахунки-фактури

Рахунки-фактури за період з березня 2021 року по травень 2021 року направлені відповідачу на його електрону пошту , що підтверджується роздруківками з електронної пошти позивача.

Рахунки-фактури за період з червня 2021 року по червень 2023 року направлені відповідачу через систему "АСКОД Онлайн", що підтверджується роздруківками з системи "АСКОД Онлайн".

Пунктом 13.1. Договору, сторони погодили, що останній набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2023 року.

Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах.

На виконання умов договору позивач протягом березня 2021 року - травня 2023 року направив відповідачу акти приймання-передачі за фактично надані послуги з передачі електричної енергії та акти коригування до актів за період з жовтня 2020 по лютий 2023 року.

Проте планові рахунки та Акти вчасно та в повному обсязі відповідачем не оплачувались, що підтверджується платіжними дорученнями/інструкціями про надходження коштів на поточний рахунок позивача за період з квітня 2021 року по червень 2023 року від відповідача.

Станом на 12.06.2023 відповідач мав заборгованість у розмірі 68349517 грн 04 к. за наступними Актами:

- листопад 2022 - 400000 грн (Акт від 30.11.2022 на суму 10 239 587,08 грн) Акт коригування від 17.03.2023 до Акту від 30.11.2022 на суму 390 689,05 грн);

- грудень 2022 - 11 337 831,77 грн (Акт від 31.12.2022 на суму 11 361 668,90 грн - Акт коригування від 30.03.2023 до Акту від 31.12.2022 на суму - 23 837,13 грн);

- січень 2023 - 11 111 775,22 грн (Акт від 31.01.2023 на суму 10 962 189,18 грн + Акт коригування від 21.04.2023 до акту від 31.01.2023 на суму 149 586,04 грн);

- лютий 2023 - 11 925 715,73 грн (Акт від 28.02.2023 на суму 11 255 544,32 грн + Акт коригування від 19.05.2023 до Акту від 28.02.2023 на суму 670 171,41 грн);

- березень 2023 - 9 213 171,02 грн (Акт від 31.03.2023 на суму 9 213 171,02 грн);

- квітень 2023 - 10 213 472,93 грн (Акт від 30.04.2023 на суму 10 213 472,93 грн);

- травень 2023 - 8 881 290,37 грн (Акт від 31.05.2023 на суму 8 881 290,37 грн);

- червень 2023 - 5 266 260 грн (3 планових платежі).

За час розгляду справи відповідач повністю оплатив заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0520-02041 від 22.05.2019, що підтверджується платіжними інструкціями: № V22563/1 від 30.06.2023 на суму 11 337 831, 77 грн; № V26800/1 від 03.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V26842/1 від 04.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V26892/1 від 07.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V26948/1 від 08.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V26997/1 від 09.08.2023 на суму 200 000, 00 грн. № V27056/1 від 10.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V27088/1 від 11.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V27237/1 від 14.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V27288/1 від 15.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V27307/1 від 16.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V27335/1 від 17.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V27366/1 від 18.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V27406/1 від 21.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V27430/1 від 22.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V27464/1 від 23.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V27480/1 від 24.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V27481/1 від 25.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V27589/1 від 28.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V27619/1 від 29.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V27655/1 від 30.08.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V23262/1 від 31.08.2023 на суму 111 775, 22 грн; № 1056 від 31.08.2023 на суму 7 000 000, 00 грн; № V27944/1 від 06.09.2023 на суму 700 000, 00 грн; № V28001/1 від 07.09.2023 на суму 700 000, 00 грн; № V28075/1 від 08.09.2023 на суму 700 000, 00 грн; № V28099/1 від 11.09.2023 на суму 700 000, 00 грн; № V28172/1 від 12.09.2023 на суму 700 000, 00 грн; № V28216/1 від 13.09.2023 на суму 700 000, 00 грн; № V28258/1 від 14.09.2023 на суму 700 000, 00 грн; № V28281/1 від 15.09.2023 на суму 700 000, 00 грн; № V28331/1 від 18.09.2023 на суму 700 000, 00 грн; № V28379/1 від 19.09.2023 на суму 700 000, 00 грн; № V28422/1 від 20.09.2023 на суму 700 000, 00 грн; № V28461/1 від 21.09.2023 на суму 700 000, 00 грн; № V28510/1 від 22.09.2023 на суму 700 000, 00 грн; № V24172/1 від 25.09.2023 на суму 2 825 715, 73 грн; № V25125/1 від 29.09.2023 на суму 10 058 529, 36 грн; № V26104/1 від 31.10.2023 на суму 10 458 761, 39 грн; № V29959/1 від 31.10.2023 на суму 4 500 000, 00 грн; № V30081/1 від 03.11.2023 на суму 400 000, 00 грн; № V30110/1 від 06.11.2023 на суму 400 000, 00 грн; № V29958/1 від 07.11.2023 на суму 200 000, 00 грн; № V30656/1 від 20.11.2023 на суму 400 000, 00 грн; № V30682/1 від 21.11.2023 на суму 400 000, 00 грн; № V30910/1 від 28.11.2023 на суму 500 000, 00 грн; № V27400/1 від 29.11.2023 на суму 2 173 959, 51 грн; № V29669/1 від 30.11.2023 на суму 8 745 102, 31 грн.

Оскільки відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювались оплати за надані послуги, позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань нараховано 1354632 грн 33 к. 3 % річних та 3862243 грн 86 к. інфляційних втрат.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За приписами ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. При цьому належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Частинами 1, 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Частинами 1, 2 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг з передачі.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем надавались послуги відповідачу за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0520-02041 від 22.05.2019 за період з березня 2021 року по червень 2023, проте останній належним чином свої зобов`язання не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість в розмірі 68349517 грн 04 к.

Як вказано вище, позивач звертався до суду з вимогою про стягнення з відповідача 68349517 грн 04 к.

Разом з тим, у ході розгляду даної справи сума основного боргу в розмірі 68349517 грн 04 к. була сплачена відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Що стосується нарахованих позивачем 3 % річних, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

Також Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19 (провадження № 12-189гс19), аналізуючи правову природу правовідносин, які виникають на підставі положень ст. 625 ЦК України, зробила висновок про те, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та трьох процентів річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги, а поєднання цих вимог в одній справі не є обов`язковим.

За допомогою юридичної інформаційно-правової системи "Прецедент", судом здійснено перевірку розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат, не виходячи при цьому за межі визначених позивачем періодів прострочення, та встановлено, що заявлені до стягнення суми 3% річних в розмірі 1354632 грн 33 к. та інфляційні втрати в розмірі 3862243 грн 86 к. є арифметично вірними.

Щодо наданого відповідачем контррозрахунку, суд зазначає наступне.

При здійсненні порівняння розрахунку позивача та контррозрахунку відповідача судом не встановлено проведення позивачем нарахувань 3% річних та втрат від інфляції в більшому розмірі, ніж належить до стягнення з урахуванням фактичних обставин справи та передбачено чинним законодавством.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість нарахованих 3% річних у розмірі 1354632 грн 33 к. та інфляційних втрат у розмірі 3862243 грн 86 к.

Висновок суду.

У контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 5 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Суд вважає за доцільне судовий збір у розмірі 710030 грн 53 к. покласти на відповідача (пропорційно розміру вимог провадження щодо яких закрито (враховуючи те, що спір щодо таких вимог виник внаслідок необґрунтованих дій відповідача) та пропорційно розміру вимог, в частині яких позов задоволено).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У відзиві відповідача надано орієнтовний розрахунок судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

19.08.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання від 19.08.2024 (вх. № 13191/24) про стягнення з позивача понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 80000 грн 00 к.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Враховуючи задоволення позову, витрати відповідача на професійну правничу допомогу у відповідності до ч. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України залишаються за відповідачем.

Окрім того, ч. 5 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі відповідач має право заявити про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Суд звертає увагу відповідача на те, що звернення ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду за захистом порушеного права, а також його дії, направлені на такий захист, не можуть свідчити про зловживання ним своїми процесуальними правами, його дії, направлені на захист своїх прав, не можуть вважатися необґрунтованими та тягнути за собою обов`язок відшкодувати понесені відповідачем витрати на правову допомогу.

Серед іншого слід зауважити, що у цій справі суд не встановлював зловживання процесуальними правами з боку позивача, не застосовував до нього будь - яких заходів у зв`язку із зловживанням правами, а провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 68349517 грн 04 к. суд закрив, у зв`язку з погашенням відповідачем цієї заборгованості у ході розгляду даної справи, а не через зловживання позивачем процесуальними правами.

Отже, підстав для констатування факту необґрунтованості дій позивача у зв`язку із зверненням до суду з даною позовною вимогою не встановлено.

З огляду на обставини справи, доводи заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 86, 129, 165, 231, 236, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про стягнення 68 349 517 грн 04 к. - основного боргу, 1 354 632 грн 33 к. - 3 % річних, 3 862 243 грн 86 к. - інфляційних втрат - задоволити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76014; ідентифікаційний код 00131564) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) 1 354 632 (один мільйон триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять дві) грн 33 к. - 3 % річних, 3 862 243 (три мільйони вісімсот шістдесят дві тисячі двісті сорок три) грн 86 к. - інфляційних втрат та 710030 (сімсот десять тисяч тридцять) грн 53 к. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Витрати на правову допомогу в сумі 80000 грн 00 к. - залишити за відповідачем.

У частині заявленої вимоги про стягнення основного боргу в сумі 68 349 517 грн 04 к. провадження у справі закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 26.08.2024.

Суддя Т. В. Стефанів