УХВАЛА

про повернення заяви про видачу дублікатів наказів без розгляду

м. Київ

28.08.2024Справа №910/12041/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи"
провидачу дублікатів наказів
у справі№910/12041/23
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи"
доОСОБА_1
прозобов`язання передати документи та речі

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/12041/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" до ОСОБА_1 про зобов`язання передати документи та речі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/12041/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" документи та речі (майно) Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", зокрема:

1) оригінал протоколу загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" від 19.07.2021;

2) оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

3) оригінали протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

4) оригінали документів, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" на майно;

5) оригінали документів бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" за період з 20.07.2021 по 25.01.2023 (включно);

6) печатку Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

7) оригінали господарських договорів, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

8) оригінали укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" договорів з іншими учасниками цивільних правовідносин (в тому числі, але не виключно оригінал договору позики від 22 грудня 2022 року №2022/12-22);

9) всі накази і розпорядження виконавчого органу (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

10) журнали реєстрації наказів і розпоряджень виконавчого органу (директора), журнали реєстрації вихідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

11) оригінали документів, що містять інформацію про річну фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи";

12) оригінали документів звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи", що подаються (подані або мали бути подані) відповідним державним органам;

13) оригінали кадрової документації Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" (особові справи працівників, їх заяви, трудові книжки тощо).

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

15.01.2024 на виконання вказаного рішення суду Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

19.08.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" надійшла заява про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва №910/12041/23 від 15.01.2024.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" про видачу дублікатів наказів, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" не додано до заяви про видачу дублікатів наказів доказів направлення копій такої заяви ОСОБА_1 .

Судом враховано, що заява про видачу дублікатів наказів подана Товариством з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" шляхом її формування в системі "Електронний суд".

Так, частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 не є тією особою, яка зобов`язана реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З огляду на наведені норми позивач не звільняється від обов`язку надсилання копії заяви про видачу дублікатів наказів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву про видачу дублікатів наказів слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НооСферумЕнерджи" про видачу дублікатів наказів повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко