УХВАЛА

м. Київ

29.08.2024Справа № 910/10500/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Київського квартирно-експлуатаційного управління (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 30, )

про зобов`язання укласти договори,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі - відповідач) про зобов`язання укласти договір про відшкодування вартості електроенергії та договір про відшкодування вартості податку на землю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було порушено умови договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №9287/44/2-11 від 24.03.2023.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позивачем в порушення вказаних вимог в прохальній частині позовної заяви зазначено прийняти до розгляду позовну заяву ДПЗД «Укрінтеренерго», а в шапці позовної заяви зазначено позивачем ОСОБА_1 та її місцезнаходження.

Отже, з матеріалів позовної заяви не вбачається за можливе встановити хто є належним позивачем.

Враховуючи наведене, позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом зазначення належного позивача та його місцезнаходження.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом: зазначення належного позивача та його місцезнаходження в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Блажівська