ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/503/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Тонкою Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (04070, місто Київ, вул.Сагайдачного Петра, будинок 1)
до Приватного підприємства приватна агрофірма "Злагода" (вул. Слобожанська, буд.13, с. Богуславка, Борівський р-н, Харківська область, 63810)
про за зустрічним позовом до стягнення коштів за зустрічним позовом Приватного підприємства приватна агрофірма "Злагода" (вул. Слобожанська, буд.13, с. Богуславка, Борівський р-н, Харківська область, 63810) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (04070, місто Київ, вул.Сагайдачного Петра, будинок 1) про визнання недійним простого векселя
за участю представників:

позивача за первісним позовом ( відповідача за зустрічним позовом) - Якімлюк Н.О.( в режимі відеконференції , ордер серії АІ №1553994 від 28.02.2024 року)

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства приватної агрофірми "Злагода" , в якій просить суд:

Стягнути з Приватного підприємства Приватна агрофірма ЗЛАГОДА (ідентифікаційний код юридичної особи 30141865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА (ідентифікаційний код юридичної особи 31352075) заборгованість за простим векселем серії АА № 2841425 від 01.06.2023 року у розмірі 6 010 429,38 гривень, що складається 5 937 498,63 гривень основного боргу та 72 930,75 грн. шість відсотків річних, та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань з оплати простого векселя серії АА 2841425 від 01.06.2023 року порушує та продовжує порушувати майнові права Позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" - залишено без руху.

Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомостей про реєстрацію електронних кабінетів учасників судового процесу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- доказів доплати судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

27.02.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" через систему Електронний суд (Документ сформований в системі Електронний суд 26.02.2024) надійшла заява про усунення недоліків, шляхом повідомлення суду, що у Позивача та його представників наявний електронний кабінет у підсистеми Електронний Суд, у Відповідача ПП ПАФ ЗЛАГОДА також наявний електронний кабінет у підсистеми Електронний Суд, а також надання доказів сплати судового збору згідно платіжного доручення № 160029859 від 23.02.2024 року про сплату судового збору в сумі 72 125,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/503/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 13 березня 2024 року об 11:00.

У підготовчому засіданні 13.03.2024 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.04.2024 на 11:30.

В порядку ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 13.03.2024.

У підготовчому засіданні 09.04.2024 постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 30.04.2024 на 12:00.

В порядку ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 09.04.2024.

22.04.2024 від Приватного підприємства приватної агрофірми "Злагода" через систему Електронний Суд (Документ сформований в системі Електронний суд 22.04.2024) надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявник просить суд :

Поновити строк встановлений ст. 180 ГПК України на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ ЗЛАГОДА до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА .

Призначити почеркознавчу судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний від імені директора ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ ЗЛАГОДА ОСОБА_1 підпис, зображення якого міститься на простому векселі серії АА 2841425 від 01.06.2023р. виданого ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ ЗЛАГОДА на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА , самим Кириченко Сергієм Олександровичем , чи іншою особою?

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА оригінал простого векселя серії АА 2841425 від 01.06.2023р. виданого ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ ЗЛАГОДА на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА .

Проведення даної експертизи доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса , що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А .

Визнати недійсним та таким що не має вексельної сили простий вексель серії АА 2841425 від 01.06.2023р. виданий ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ ЗЛАГОДА на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА .

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА на користь ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ ЗЛАГОДА судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2024 заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ ЗЛАГОДА про поновлення строку - задоволено.

Поновлено ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ ЗЛАГОДА строк на подання зустрічного позову.

Прийнято зустрічний позов Приватного підприємства приватної агрофірми "Злагода" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА про визнання недійним простого векселя серії АА № 2841425 від 01.06.2023 року, виданого ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ ЗЛАГОДА.

Клопотання ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ ЗЛАГОДА про призначення почеркознавчої судової експертизи постановлено вирішити в процесі розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.04.2024 року задоволено клопотання Приватного підприємства Приватної агрофірми "Злагода" про витребування доказів.

Витребувано від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА оригінали документів, а саме: оригіналу простого векселя серії АА 2841425 від 01.06.2023р. та оригіналу додаткової угоди №3 від 27.04.2023 року про зміни та доповнення до договору купівлі-продажу насіння №16076 від 13.11.2020 року. Підготовче засідання відкладено на 15 травня 2024 року о 12:30.

Від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним 07.05.2024 надійшов відзив на зустрічний позов (вх.№ 11969/24), в якому заявник просить суд у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства Приватна агрофірма ЗЛАГОДА до Товариства з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА про визнання недійсним простого векселем серії АА 2841425 від 01.06.2023 року, виданого Приватним підприємством Приватна агрофірма ЗЛАГОДА, відмовити в повному обсязі, виходячи з наступного. На простому векселі серії АА 2841425 від 01.06.2023 року міститься напис про посади директора та головного бухгалтера, підписи директора Кириченка С.О. та головного бухгалтера Щербини А.Б., які скріплені печаткою ПП ПАФ ЗЛАГОДА. Бланки простих векселів придбаваються юридичними особами у комерційних банках, тобто отримання бланків суворої звітності, їх зберігання та звітність (ведення реєстру) здійснюється керівником юридичної особи або уповноваженою особою за довіреністю. Враховуючи відсутність документів, які свідчать про уповноваження інших осіб на виконання зазначених дій, в тому числі і на підписання векселя, на думку представника відповідача за зустрічним позовом, бланк простого векселя серії АА 2841425 отримувався у банку зберігався та підписувався саме керівником ПП ПАФ ЗЛАГОДА Кириченком С.О. Представник відповідача за зустрічним позовом зазначає, що простий вексель серії АА 2841425 від 01.06.2023 року передавався ТОВ КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА особисто директором Кириченком С.О., про що свідчить його підпис на акті приймання-передачі простого векселя від 01.06.2024 року, скріплений печаткою підприємства. Аргументи позивача за зустрічним позовом про підписання простого векселя невідомою особою та заперечення проти підписання директором Кириченком С.О. вказаного векселя суперечать попередній поведінці ПП ПАФ ЗЛАГОДА, що свідчить про недобросовісність та намагання ПП ПАФ ЗЛАГОДА уникнути виконання взятого на себе безумовного зобов`язання.

Через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним 07.05.2024 надійшло заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх.№ 11974/24), де представник просить відмовити в задоволенні клопотання ПП ПАФ ЗЛАГОДА про призначення судово-почеркознавчої експертизи та вказує, що на векселі міститься напис про посаду, підписи директора Кириченка С.О. та головного бухгалтера Щербини А.Б., які скріплені печаткою ПП ПАФ ЗЛАГОДА, що виключає наявності дефекту форми. Проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису керівника на векселі є зайвим та її результати не вплинуть на предмет доказування у цій справі, оскільки дефект форми простого векселя передбачає відсутність підпису взагалі. Простий вексель серії АА 2841425 від 01.06.2023 року передавався ТОВ КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА особисто директором ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис на акті приймання-передачі простого векселя від 01.06.2024 року, скріплений печаткою підприємства. З візуального огляду усіх первинних документів, простого векселя серії АА 2841425 від 01.06.2023 року та Акту приймання-передачі векселя від 01.06.2023 року вбачається, що на підписі також наявні відтиски печатки ПП ПАФ ЗЛАГОДА. ТОВ КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА не відомий факт викрадення чи незаконного використання печатки ПП ПАФ ЗЛАГОДА, тому керівник ПП ПАФ ЗЛАГОДА, який є виконавчим органом юридичної особи та здійснює її представництво без довіреності, використовує печатку для скріплення свого підпису на первинних бухгалтерських документах. На переконання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним відсутня сукупність умов, визначених ч. 1 ст. 99 ГПК України. Позивачем за зустрічним позовом не доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи підстави та предмет позову, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Виходячи з предмета спору та доказів, які надані на підтвердження позовних вимог та на їх спростування.

13.05.2024 від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним на виконання ухвали суду від 30.04.2024 надійшли оригінал простого векселя серії АА 2841425 від 01.06.2023 та оригінал Додаткової угоди № 3 від 27.04.2023 про зміни та доповнення до Договору Купівлі-Продажу Насіння № 16076 від 13.11.2020 року (вх.№ 12370/24).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 року, задоволено клопотання викладене у зустрічній позовній заяві ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ ЗЛАГОДА про призначення судово-почеркознавчої експертизи повністю.

Призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу та проведення даної експертизи доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

26.07.2024 (вх. № 18855) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання судових експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5594, в якому експерти для проведення судової експертизи просять:

1) уточнити питання ухвали та викласти його відповідно до п. 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), наприклад: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у простому векселі серії АА № 2841425 від 01.06.2023, розташований у правій нижній частині документа, у рядку між рукописними записами Директор та ОСОБА_1 , - ОСОБА_1 чи іншою особою?;

надати вільні зразки (оригінали) підпису (15 - 20 підп.) та почерку (15-20 арк.) ОСОБА_1 як в офіційних, так і r неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням , виконаних до червня 2023 року, які можуть міститися у паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, військовому квитку або копіях цих документів належної якості, трудовій книжці, автобіографії, особовій, пенсійній та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, екзаменаційній картці водія, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

1) надати умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (15-20 підп.) та почерку (15 - 20 арк.) як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після червня 2023 року та до теперішнього часу;

2) надати експериментальні зразки його підпису та почерку (10-15 арк.), виконані на нелінованих аркушах паперу (як стоячи, так і сидячи) наступним чином: ліворуч - запис ОСОБА_1 , праворуч від запису - підпис від його імені;

3) надати експериментальні зразки його почерку (10-15 арк.) у вигляді рукописних записів: 10487498,63. м. Харків. 01.06.2023 року, за пред`явленням, але не раніше 20 жовтня 2023 року. ТОВ Кортева Агрісаєнс Україна код ДРПОУ 31352075. Десять мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто вісім грн. 63 коп. ПП ПАФ Злагода , 63801 Харківська область, Харківський р-н, с. Богуславна, вул. Слобожанська, 13, Директор ОСОБА_1 , Гол. бухгалтер ОСОБА_2 , - виконані як на лінованих, так і на нелінованих аркушах паперу (як стоячи, так і сидячи);

4) вказати, чи можна використовувати в якості зразка підпису ОСОБА_1 підпис від його імені у документі, наданому до ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, а саме у додатковій угоді № 3 від 27.04.2023 про зміни та доповнення до договору купівлі-продажу насіння № 16076 від 13.11.2020.

Телефонограмами від 29.07.2024 запропоновано представникам сторін з`явитись до суду 20.08.2024 об 12:00 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта для надання додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2024 року поновлено провадження у справі №922/503/24.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом ) в судове засідання 20.08.2024 року не з`явився , звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення підготовчого засідання для розгляду клопотання експерта, у зв`язку із тим, що станом на сьогоднішній день сторони знаходяться на стадії мирного врегулювання спору.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні наголосив, що перемовини здійснюються лише в усному порядку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 Господарського процесуального кодексу України, якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). За наявності сумнівів у правильності висновку експерта (необґрунтованість, суперечність з іншими матеріалами справи тощо) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, доручивши її проведення іншим експертам.

Заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, суд приходить до висновку направити матеріали справи № 922/503/24 судовим експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" для проведення судової експертизи.

Ч. 4 ст. 99 ГПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи (п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України).

З врахуванням наведеного, для проведення судової експертизи Господарський суд Харківської області прийшов до висновку направити матеріали справи № 922/503/24 Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса".

Керуючись ст. 99, 100, 106,107, 228, 229, 234, 235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом ) щодо відкладення підготовчого засідання для розгляду клопотання судового експерта.

Провадження по справі зупинити та направити матеріали справи №922/503/24 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" для проведення судово- почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст складено та підписано 20 серпня 2024 року.

Суддя О.О. Присяжнюк