УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/321/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 (головуючий суддя - Тихий П.В., судді: Плахов О.В., Терещенко О.І.) та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.05.2024 (суддя Безрук Т.М.)

у справі №917/321/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг"

про стягнення 1 816 486,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" (далі - ТОВ ЕСК "Еско-Північ") звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" (далі - ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг") про стягнення 1 816 486,27 грн.

Господарський суд Полтавської області ухвалою від 18.03.2024 у справі №917/321/24 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче засідання, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" подав зустрічну позовну заяву до ТОВ ЕСК "Еско-Північ" про стягнення 1 876 824,30 грн.

Господарський суд Полтавської області ухвалою від 15.05.2024 у справі №917/321/24, яку Східний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 06.06.2024, відмовив ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" у поновленні процесуального строку для подання зустрічного позову. Зустрічну позовну заяву ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" до ТОВ ЕСК "Еско-Північ" про стягнення 1 876 824,30 грн повернув заявнику.

ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" звернулось 26.06.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.05.2024 у справі №917/321/24 і ухвалити нове рішення про прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" до ТОВ ЕСК "Еско-Північ" про стягнення 1 876 824,30 грн до розгляду, матеріали справи направити до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 для розгляду справи №917/321/24 визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), судді: Студенець В.І., Баранець О.М.

Верховний Суд ухвалою від 15.07.2024 касаційну скаргу ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.05.2024 у справі №917/321/24 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 422,40 грн.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК.

Ухвалу Верховного Суду від 15.07.2024 ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" отримало 16.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 26.07.2024.

23.07.2024, у встановлений судом строк, скаржником подано заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 18.07.2024 №36 про сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Розпорядженням в.о заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №917/321/24 у зв`язку з відпусткою судді Баранець О.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.08.2024 для розгляду справи №917/321/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно пункту 2 частини першої статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як убачається з норми пункту 6 частини першої статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК скаржник у якості підстави касаційного оскарження зазначає про те, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/321/24 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 8, 121, 234, 255, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.05.2024 у справі №917/321/24.

2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.05.2024 у справі №917/321/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 вересня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/321/24.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК України, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

В.І Студенець