ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3394/23

Суддя Бутирський А.А. розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 91 297 083,55 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до акціонерного товариства Чернівціобленерго про стягнення заборгованості у сумі 91 297 083,55 грн. з яких: 7 582 9308,11 грн. основний борг, 10 003 685,39 грн. пені, 1 735 353,37 грн. інфляційних втрат, 879245,28 грн. 3% річних, а також штраф у сумі 2 849 491,40 грн.

Подана позовна заява обґрунтовується тим, що 26.06.2019 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 0517-03041 про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління. Водночас відповідач свої зобов`язання відповідно до договору перед позивачем належним чиним не виконав, чим спричинив заборгованість за жовтень 2022 р. червень 2023 р.

Ухвалою від 04.08.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2023 р.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначає про відсутність підстав для стягнення 10 003 685,39 грн. пені та штрафу у сумі 2 849 491,40 грн., посилаючись на положення підпункту 16 п. 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №332 від 25.02.2023 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану", відповідно до якого визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Ухвалою від 02.10.2023 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 30.10.2023 р.

Ухвалою від 18.12.2023 р. здійснено перехід у даній справі на стадію підготовчого провадження, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 24.05.2024 р. провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 10.06.2024 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 15.07.2024 р. вирішення спору перенесено на 24.07.2024 р.

Ухвалою від 24.07.2024 р. закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 12.08.2024 р.

У судовому засіданні 12.08.2024 р. оголошено перерву до 02.09.2024 р.

27.08.2024 р. від представника позивача Шатарської Т.Н. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача, а судові засідання по даній справі, призначені на 02.09.2024 р. провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Шатарської Т.Н. про розгляд справи 926/3394/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/3394/23, призначене на 02.09.2024 р. провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський