ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1110/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ ТРЕЙДІНГ"

61002, місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 16,

до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО"

08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49,

про стягнення заборгованості за договором поставки

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№2681/24 від 29.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за договором поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про закупівлю (поставку) товару у зв`язку із чим позивачем нарахована заборгованість у сумі 1209900,00 грн.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2024 позовну заяву (вх.№2681/24 від 29.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за договором поставки залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№4884/24 від 07.05.2024).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2024 суд прийняв позовну заяву (вх.№2681/24 від 29.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за договором поставки до розгляду та відкрив провадження у справі №911/1110/24 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 11.06.2024 о 15:00.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5712/24 від 28.05.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь відзив на позовну заяву (вх.№5895/24 від 31.05.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6057/24 від 05.06.2024).

Судом розглянуто заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2024 суд постановив провести судове засідання у справі №911/1110/24, що призначене на 11.06.2024 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№6094/24 від 06.06.2024).

У судове засідання 11.06.2024 з`явились представник позивача та представник відповідача.

У підготовчому засіданні 11.06.2024 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.07.2024.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення по справі( вх№7176/24 від 04.07.2024).

У судове засідання 09.07.2024 з`явився представник відповідача; представник позивача з технічних причин не змогла взяти участь в судовому засіданні засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про надання йому дозволу подати свої письмові пояснення на додаткові пояснення позивача, яке судом, в порядку частин 4-5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, а саме: без оформлення окремого документу, без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено ухвалою та встановлено строк для подання письмових пояснень на додаткові пояснення позивача до 23.07.2024.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про надання йому дозволу подати додаткові письмові пояснення та з метою забезпечення сторонам можливості для реалізації їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 30.07.2024 о 15:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2024 повідомлено сторін про судове засідання 30.07.2024 о 15:00 та задоволено заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Через систему "Електронний суд" надійло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, що обгрунтоване зайнятістю представника в іншому судовому засіданні (вх.№ 8143/24 від 29.07.2024).

У судове засідання 30.07.2024 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про судове засідання повідомлений.

Враховуючи обгрунтованість клопотання позивача про відкладення розгляду справи та, відповідно, неможливість завершення розгляду справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у даному судовому засіданні до 03.09.2024 о 14:20, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Також судом враховано попередньо подану заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи №911/1110/24, що судове засідання відбудеться 03.09.2024 о 14:20, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Провести судове засідання у справі №911/1110/24, що призначене на 03.09.2024 о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/1110/24 - Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ ТРЕЙДІНГ" (61002, місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 16, ) - Післегіна Анна Андріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасника справи щодо якого вирішено питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук