ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" серпня 2024 р. Справа № 924/1014/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Лупійчук Б.В.

позивача Міністерства оборони України - предст. Григорчук С.А.

позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький - предст. Маркітан А.В,

відповідача Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України - не з`явилися

відповідача Приватного підприємства "Кьюейді" - не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2024 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 21.03.2024 р.

у справі № 924/1014/23 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до відповідачів:

1. Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України

2. Приватного підприємства "Кьюейді"

про визнання недійсним договору про реконструкцію казарми під багатоквартирний житловий будинок

В С Т А Н О В И В :

Відповідач Приватне підприємство "Кьюейді" не забезпечив явку представників у судове засідання 20.08.2024 р., тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 44 у т. 4/.

До початку судового засідання скаржник Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника прибути у судове засідання через хворобу мами. До такого клопотання долучено довідку, видану ОСОБА_1 з діагнозом - інсульт.

Відповідно до частини 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає, що у разі відсутності представника юридичної особи з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні господарський суд має виходити з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника/працівника юридичної особи. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, тоді як таких пояснень суду не надано.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За наведених обставин в їх сукупності колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду не встановила підстав для задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор та представники позивачів Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький надали пояснення по суті спору.

Заслухавши пояснення представників сторін по суті спору, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Розгляд справи після відкладення відбудеться поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, натомість у межах розумного строку відповідно до норм статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 13 ст. 32 ГПК України.

Прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі представників сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "05" вересня 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 924/1014/23 задоволити.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.