ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2024 року Черкаси справа №925/503/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. без повідомлення та виклику учасників справи, розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103» про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №925/503/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.08.2024 у справі №925/503/24 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103» задоволено повністю та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість» «Дільниця 1» передати за актом приймання-передачі об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103», а у випадку неможливості передачі, виготовити за власний рахунок примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість» «Дільниця 1» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103» 2422,40 грн судового збору.

20.08.2024 (через підсистему «Електронний суд») адвокатом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103» Савостою С.В. до суду подано клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №925/503/24, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 10500,00 грн.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 44 Господарського процесуального кодексу України юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом і здійснює їх через свого представника.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката, як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, який виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно з частиною другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (далі - Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 9 Положення передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер.

Згідно зі змістом пункту 12.10 Положення, ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103» адвокат Савоста С.В. до клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу додав скан-копію ордеру серії СА №1083422 від 18.04.2024 на надання правничої (правової) допомоги Об`єднанню багатоквартирного будинку «Волкова-103» на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 10.04.2024.

Як слідує з наданої адвокатом копії ордеру, останній не містить усіх обов`язкових реквізитів, зокрема, у графі «Адвокат» відсутній підпис адвоката, а тому доданий адвокатом Савостою С.В. ордер, як доказ на підтвердження повноважень, не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, зокрема на звернення до Господарського суду Черкаської області із клопотанням про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Суд, зазначає, що поданий адвокатом ордер не є сформованим електронним ордером через модуль у підсистемі «Електронний суд» у встановленій адміністратором формі, а є додатком до заяви, а тому має містити обов`язкові (імперативні) реквізити, визначені у Положенні.

Така позиція щодо обов`язкових реквізитів, питань електронної форми ордеру та/чи електронної копії письмової форми ордеру є сталою, послідовною висловленою у низці судових рішень, зокрема, від 02.03.2023 у справі №522/14112/22, від 07.02.2023 у справі №466/77/22, від 07.02.2023 у справі №466/487/22, від 08.06.2023 у справі №466/566/22.

Згідно з частиною першою статті 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Підписання та/або подання скарг, заяв чи клопотань є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №9901/939/18 зазначено, що звернення до суду, у тому числі до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Суд зазначає, що скріплення заяви, поданої через систему «Електронний Суд», електронним цифровим підписом не свідчить про проставлення підпису адвоката на ордері, доданому до вказаної заяви на підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів особи у суді, у відповідності до вимог положення про ордер, оскільки у такому випадку адвокатом не було дотримано форми документа, передбаченої Положенням.

За частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд зауважує, що до клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу не надано документів на підтвердження повноважень адвоката Савости С.В. на представництво інтересів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова-103», що є підставою для її повернення без розгляду у відповідності з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у цій справі адвокат Савоста С.В. двічі надсилав до суду копії ордеру серії СА №1083422 від 18.04.2024 без проставлення підпису адвоката на ордері (під час звернення з позовом до суду, що було підставою для залишення позовної заяви без руху, а також під час подачі заяви про розгляд справи без участі від 25.06.2024), що на переконання суду свідчить про зловживання адвокатом Савостою С.В. своїми процесуальними правами.

Суд також звертає увагу на те, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Оскільки клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу надійшло до Господарського суду Черкаської області через підсистему «Електронний суд», тому паперова копія клопотання, яка була роздрукована працівниками суду разом із доданими до неї документами заявнику не повертаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу від 19.08.2024 повернути адвокату Савості Сергію Васильовичу без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.І. Кучеренко