УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 921/184/16-г/10(921/630/22)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2024

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024

у справі №921/184/16-г/10(921/630/22)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр», в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Вікнини»

про визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав (права оренди) на земельні ділянки та стягнення пені за несвоєчасне надання акта про придбання майнових прав на аукціоні в розмірі 557 507,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2024 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у задоволенні вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 , відмовлено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2024 у справі №921/184/16-г/10 (921/630/22), залишено без змін. Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покладено на скаржника.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами (надіслана 19.07.2024 що підтверджується конвертом Укрпошта) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №921/184/16-г/10(921/630/22), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

06.08.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №921/184/16-г/10(921/630/22). Заперечення мотивоване тим, що відповідно до п.2 частини 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків зазначених у підпунктах а), б), в), г) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України. Скаржником у скарзі не наводяться доводи для висновку про те, що справа має виняткове значення для скаржника або має значний суспільний інтерес.

Колегія суддів відхиляє заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі, обґрунтовані відсутністю належних підстав для перегляду Верховним Судом малозначної справи, оскільки предметом позову у цій справі є вимоги майнового (стягнення) та немайнового характеру (визнання укладеним договору), тому на оскаржуване судове рішення не поширюються приписи пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №921/184/16-г/10(921/630/22).

2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №921/184/16-г/10(921/630/22) до розгляду на 02 жовтня 2024 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/184/16-г/10(921/630/22).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №921/184/16-г/10(921/630/22) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.