ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2024 року справа №925/308/16(925/909/24)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про скасування рішення, припинення та поновлення права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, ) подало до Господарського суду Черкаської області в паперовій формі позовну заяву від 25.07.2024 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з трьома вимогами немайнового характеру про:

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65511294 від 18.11.2022, державного реєстратора виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцької Лілії Володимирівни;

- припинення права власності ОСОБА_1 на 537/1000 частки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- поновлення права власності на 537/1000 частки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за дочірнім підприємством "Уманський консервний комбінат".

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною позовною заявою визначила суддю Дорошенка М.В., у провадженні якого перебуває справа №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат".

Ухвалою від 19.08.2024 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. залишив вказану позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" без руху і установив йому десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання (надсилання) Господарському суду Черкаської області документів на підтвердження надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів в електронній формі ОСОБА_1 на її електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та сплати у встановленому порядку судового збору в сумі 9084,00 грн.

27 серпня 2024 року до Господарського суду Черкаської області разом із відповідною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 27.08.2024 надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 19.08.2024 недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в установлений судом строк усунуті, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Абзаци третій, четвертий, п`ятий частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства містять такі норми:

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, спір у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про скасування рішення, припинення та поновлення права власності на нерухоме майно підлягає вирішенню Господарським судом Черкаської області в межах справи №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в позовній заяві вказав такі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державний реєстратор виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцька Лілія Володимирівна та на стороні позивача дочірнє підприємство"Уманський консервний комбінат".

У заяві від 27.08.2024 позивач зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" та державного реєстратора виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцької Лілії Володимирівни щодо однієї із сторін. Так, дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат" є власником майна, яке передано банку в іпотеку та на яке 15.11.2022 право власності на 537/1000 частки нерухомого майна державним реєстратором виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області. ОСОБА_2 в Державному реєстрі було зареєстровано за ОСОБА_1 .

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З позовних матеріалів вбачається, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права та обов`язки дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" та державного реєстратора виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцької Лілії Володимирівни, тому їх слід залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцьку Лілію Володимирівну та на стороні позивача дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат".

Керуючись статтями 50, 120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про скасування рішення, припинення та поновлення права власності на нерухоме майно до розгляду, відкрити провадження у справі №925/308/16(925/909/24) і розглядати її в межах справи №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі №925/308/16(925/909/24) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат".

3. Залучити до участі у справі №925/308/16(925/909/24) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцьку Лілію Володимирівну.

4. Призначити судове засідання з розгляду справи №925/308/16(925/909/24) в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5. Повідомити Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" як позивача, ОСОБА_1 як відповідача, дочірнє підприємство"Уманський консервний комбінат" та державного реєстратора виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцьку Лілію Володимирівну як третіх осіб про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

6. Роз`яснити відповідачу, що частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлений строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання такої відповіді, але не пізніше 16.10.2024.

7. Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко