ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3303/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 31125/24 від 26.08.2024) по справі № 916/3303/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 213219,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № -КД-1 від 30.03.2021 р. в загальній сумі 213219,27 грн., у т.ч.: 163745,04 грн. заборгованості за кредитом, 49474,23 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором № -КД-1 від 30.03.2021 р., укладеним між АТ КБ Приватбанк та ФОП Гладуном Володимиром Володимировичем, а також на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов`язань як поручителем за договором поруки № -ДП-1/2 від 30.03.2021 р., укладеним з АТ КБ Приватбанк. Наразі у позовній заяві Банк вказує, що спірний кредитний договір було укладено з ФОП Гладуном В.В., проте згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.04.2021 року останнім була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до вказаного державного реєстру, при цьому 23.07.2021 року господарська діяльність була поновлена. В подальшому, як зазначає позивач, 02.07.2022 року господарська діяльність ФОП Гладуна В.В. була припинена та не поновлювалась. При цьому Банк вказує, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Разом з тим, з огляду на відсутність в Єдиному демографічному реєстрі інформації стосовно відповідача ОСОБА_2 (відповідь № 712155 від 30.07.2024), господарський суд задля отримання такої інформації 02.08.2024 р. звернувся до Управління державної міграційної служби у Херсонській області із відповідним запитом.

Так, 07.08.2024 р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області від Управління державної міграційної служби України в Херсонській області надійшла відповідь на запит суду стосовно місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , згідно якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.08.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3303/24, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "29" серпня 2024 р. об 11:00 год.

09.08.2024 р. від Олешківської міської військової адміністрації до господарського суду надійшло повідомлення (вх.№ 29694/24), в якому повідомляється, що відповідно до реєстру Олешківської території громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться за адресою: АДРЕСА_2 , але її дані не актуалізовано.

26.08.2024 р. від представника Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк Калашнікової М.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31125/24), згідно якого заявник просить суд всі судові засідання по справі № 916/3303/24 призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Калашнікової М.О.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, про участь представника в судовому засіданні у даній справі, що призначене на 29.08.2024 р., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, про участь у судовому засіданні суду по справі № 916/3303/24, яке призначене на "29" серпня 2024 р. об 11:00, та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

2. Проведення судового засідання у справі № 916/3303/24, яке призначене на "29" серпня 2024 р. об 11:00, здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров