СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/21/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Крестьянінов О.О.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.,

за участю:

прокурора Горгуль Н.В. (поза межами приміщення суду),

представника позивача - Бенденжука Л.О.,

представника відповідача - Кривошеєнко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. № 1710Х1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі № 922/21/23 (повний текст якого складено та підписано 26.06.2024 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А.)

за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" (61140, м Харків, пров. Ранковий (Більшовицький), 12а, )

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі № 922/21/23 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Харківська обласна прокуратура звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі № 922/21/23 та ухвалити нове рішення про задоволення позову прокурора. Судові витрати за подання позову та апеляційної скарги просить відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/21/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури (вх. № 1710Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі № 922/21/23 до надходження матеріалів справи.

16.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 922/21/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх. № 1710Х1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі № 922/21/23, встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення вказаної ухвали. Призначено справу до розгляду на "27" серпня 2024 р. на 15:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

01.08.2024 відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просив апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі № 922/21/23 залишити без змін.

Також відповідач просив продовжити йому строк на подання відзиву, посилаючись на те, що з апеляційною скаргою представник ТОВ "Альфа" ознайомився 30.07.2024.

01.08.2024 Харківська міська рада також надала відзив на апеляційну скаргу, в якому, не погоджуючись із вимогами прокурора, просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Харківська міська рада також звернулася із клопотанням про прийняття нових доказів, які не існували станом на дату ухвалення оскаржуваного рішення від 19.06.2024 у справі №922/21/23: додаткової угоди від 11.07.2024 до договору оренди землі від 25.01.2024, витягу з Державного реєстру речових прав № 387117777 від 17.07.2024.

21.08.2024 у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., Хачатрян В.С.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні у справі № 922/21/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 22.08.2024 вказану заяву було задоволено.

26.08.2024 у зв`язку з відпусткою судді Хачатрян В.С. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., Крестьянінов О.О.

У судовому засіданні 27.08.2024 прокурор та представники сторін підтримали викладену ними письмово правову позицію.

Заслухавши вказаних учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Як уже зазначалося, представник Харківської обласної прокуратури брав участь у судовому засіданні 27.08.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі відповідної ухвали Східного апеляційного господарського суду. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про проведення наступного судового засідання в даній справі також за участю представника Харківської обласної прокуратури у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "26" вересня 2024 р. до 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 - про що повідомити учасників справи.

2. Судове засідання, призначене на 26.09.2024 на 10:00 год., провести за участю представника Харківської обласної прокуратури, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання, повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу суду.

Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3. Роз`яснити учасникам справи, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Крестьянінов