ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.08.2024 Справа №905/69/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськінвест», м.Кам`янець-Подільський

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва та в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва

про стягнення 623692416,39 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Григорчук І.О. адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільськінвест», м.Кам`янець-Подільський звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва та в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва про стягнення збитків у розмірі 17055408,64 доларів США, що еквівалентно 623692416,39 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/69/24; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.03.2024 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 19.03.2024 відкладено підготовче засідання на 09.04.2024 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 09.04.2024 відкладено підготовче засідання на 07.05.2024 об 11:30год.

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкладено підготовче засідання на 04.06.2024 об 11:30год.; задоволено клопотання позивача та викликано у підготовче засідання, яке відбудеться 04.06.2024 об 11:30 год., судового експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича та судового експерта Контимирову Вікторію Вікторівну для надання пояснень щодо висновку експертів №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи.

Ухвалою суду від 04.06.2024 задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 25.06.2024 об 11:30 год.; повторно викликано у підготовче засідання, яке відбудеться 25.06.2024 об 11:30 год., судового експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича та судового експерта Контимирову Вікторію Вікторівну для надання пояснень щодо висновку експертів №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи.

Ухвалою суду від 25.06.2024 відкладено підготовче засідання на 03.07.2024 о 10:30год.; викликано у підготовче засідання, яке відбудеться 03.07.2024 о 10:30 год., судового експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича та судового експерта Контимирову Вікторію Вікторівну для надання пояснень щодо висновку експертів №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи.

Ухвалою суду від 03.07.2024 відкладено підготовче засідання на 23.07.2024 об 11:30год.; повторно викликано у підготовче засідання, яке відбудеться 23.07.2024 об 11:30 год., судового експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича та судового експерта Контимирову Вікторію Вікторівну для надання пояснень щодо висновку експертів №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи.

Ухвалою від 23.07.2024 відкладено підготовче засідання на 27.08.2024 об 11:30 год.; запропоновано експертам надати суду ґрунтовні письмові пояснення на запитання суду визначені ухвалою за висновком експертів №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи.

12.08.2024 на адресу суду від Міністерства закордонних справ України надійшов лист №72/36-638-106412 від 05.08.2024 з матеріалами судових проваджень, що були направлені на адресу Російської Федерації, які після їх розкриття були направлені російською стороною на адресу Посольства України в Італійській Республіці.

16.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від судового експерта Контимирової В.В. надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 23.07.2024.

22.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від судового експерта Машиніченка О.А. надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 23.07.2024.

26.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 26.08.2024 про виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 23.07.2024.

26.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 26.08.2024.

26.08.2024 на електронну адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі аналогічні за змістом поясненням б/н від 26.08.2024, що надійшли до суду через підсистему «Електронний суд» (скріплено ЕЦП) .

В підготовчому засіданні 23.07.2024 в режимі відеоконференції представник позивача надала пояснення по справі.

В підготовче засідання 23.07.2024 представник відповідача не з`явився про місце, дату та час був належним чином повідомлений.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах розумних строків розгляду справи.

Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам справи утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.2024 об 11:00 год. в межах розумних строків розгляду справи, зал судового засідання №105.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності підстав для проведення повторної судової експертизи у справі №905/69/24 з урахуванням пояснень судових експертів на виконання вимог ухвали суду від 23.07.2024; запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо експертної установи, якій слід доручити проведення судової експертизи та визначитись з переліком питань, які слід поставити на вирішення експертів.

3. Запропонувати позивачу у строк до 13.09.2024 здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та надіслати Російській Федерації на адресу посольства Російської Федерації у державі, де наявна така установа, за вибором позивача; докази направлення та вручення (нотаріально посвідченого перекладу російською мовою ухвали суду від 27.08.2024) надати до матеріалів справи.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

8. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Г.Є. Курило