ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м.Харків Справа № 913/350/24

Провадження № 14/913/350/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс», м. Київ

до Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація

про стягнення 309366581,90 грн

секретар судового засідання Шептовицька А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Руденко А.О., ордер № 0042893 від 02.07.2024, свідоцтв о про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ № 5900 від 18.05.2017;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс» (далі - ТОВ «Торговий дім «Онікс») через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до держави - Російська Федерація про стягнення завданих збройною агресією Російської Федерації збитків в розмірі 309366581,90 грн, що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ станом на 03.04.2024 - 7867198,83 доларів США або 7317644,30 Євро, з яких:

- сума збитків у вигляді втрачених активів в розмірі 237888782,00 грн, що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ станом на 03.04.2024 - 6049516,83 доларів США або 5626934,50 Євро.

- сума збитків у вигляді упущеної вигоди: за період з 24.02.2022 до 03.04.2024 в розмірі 17196210,28 грн, що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ станом на 03.04.2024 - 437300 доларів США або 406752,88 Євро;

- сума збитків у вигляді упущеної вигоди за період з 03.04.2024 до 03.04.2029 в розмірі 54281589,62 грн, що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ станом на 03.04.2024 - 1380382 доларів США або 1283953,91 Євро.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ТОВ «Торговий дім «Онікс» зареєстроване в якості юридичної особи 16.04.2019.

Основним видом діяльності Товариства є: надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний) (КВЕД 68.20); виробництво інших основних неорганічних хімічних речовин (КВЕД 20.13); виробництво інших основних органічних хімічних речовин (КВЕД 20.14); виробництво пестицидів та іншої агрохімічної продукції (КВЕД 20.20); організація будівництва будівель (КВЕД 41.10); виробництво вибухових речовин (КВЕД 20.51); діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами (КВЕД 46.18); діяльність у сфері права (КВЕД 69.10); діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту; консультування з питань оподаткування (КВЕД 69.20); консультування з питань комерційної діяльності й керування (КВЕД 70.22).

В процесі здійснення господарської діяльності Товариство використовувало власні активи: транспортні засоби (легковий, вантажний, спеціальний, залізничний); промислові будівлі і споруди (в тому числі під`їзні залізничні колії та автошляхи); земельні ділянки; промислове обладнання та устаткування.

Як зазначає позивач, ТОВ «Торговий дім «Онікс» на праві власності належать об`єкти нерухомості, які знаходились у м. Сєвєродонецьк Луганської області за адресами: вул. Промислова, буд. 2-Н, вул. Промислова, буд. 14, вул. Промислова, буд. 2к, вул. Промислова, буд. 2-ю3, вул. Промислова, буд. 2-р1, вул. Промислова, буд. 2-у5, вул. Промислова, буд. 2-Я, вул. Промислова, буд. 2-ю1, вул. Промислова, буд. 2-п2, вул. Промислова, буд. 2-в1, вул. Промислова, буд. 2-п4, вул. Промислова, буд. 2-п12, вул. Промислова, буд. 2-п8, вул. Промислова, буд. 2-п9, вул. Промислова, буд. 2-п10, вул. Промислова, буд. 2-п13, вул. Промислова, буд. 2-п3, вул. Промислова, буд. 2-у10, вул. Промислова, буд. 2-р2.

Проте, внаслідок військової агресії Російською Федерації проти України 24.02.2022 усі активи ТОВ «Торговий дім «Онікс» були втрачені.

Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ «Агенція консалтингових послуг», викладеного у Звіті про незалежну оцінку майна, що проводився з 08.02.2024 по 05.04.2024, ринкова вартість об`єкта оцінки втрачених активів ТОВ «Торговий дім «Онікс» внаслідок збройної агресії Російської Федерації станом на дату оцінки, становить (без Податку на додану вартість): 237888782 грн, що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ на дату оцінки - 03.04.2024 (39,3236 гривень за 1 дол. США, 42,2768 гривень за 1 ЄВРО) 6049516,83 доларів США, 5626934,50 Євро.

Крім того, позивач зазначає, що товариству спричинено збитки у вигляді упущеної вигоди.

Так, згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ «Агенція консалтингових послуг», викладеного у звіті про незалежну оцінку, збитки у вигляді упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності ТОВ «Торговий дім «Онікс»» внаслідок збройної агресії Російської Федерації в Україні станом на 03.04.2024 становить 71477799,90 грн, що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ на дату оцінки - 03.04.2 доларів США або 1690709,80 Євро.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму збитків у вигляді втрачених активів внаслідок збройної агресії Російської Федерації в розмірі 237888782,00 грн, що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ станом на 03.04.2024 - 6049516,83 доларів США або 5626934,50 Євро, а також суму збитків у вигляді упущеної вигоди: за період з 24.02.2022 до 03.04.2024 в розмірі 17196210,28 грн, що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ станом на 03.04.2024 - 437300 доларів США або 406752,88 Євро і за період з 03.04.2024 до 03.04.2029 в розмірі 54281589,62 грн, що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ станом на 03.04.2024 - 1380382 доларів США або 1283953,91 Євро.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2024 позовну заяву б/н від 30.07.2024 ТОВ «Торговий дім «Онікс» було залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків.

07.08.2024 від ТОВ «Торговий дім «Онікс» на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 05.08.2024.

Розглянувши заяву разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позивачем усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/350/24. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 29 серпня 2024 року о 10:00.

12.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Торговий дім «Онікс» - адвоката Руденко Андрія Олександровича надійшла заява б/н від 09.08.2024 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 913/350/24 з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.08.2024 вказану заяву представника ТОВ «Торговий дім «Онікс» - адвоката Руденко Андрія Олександровича б/н від 09.08.2024 було задоволено.

28.08.2024 позивач через систему «Електронний суд» надіслав на адресу суду заяву б/н від 28.08.2024, до якої додав докази направлення ухвали Господарського суду Луганської області від 08.08.2024 у справі № 913/350/24 з перекладом на російську мову відповідачу.

Вказана заява разом з доданими до неї документами розглянута та долучена до матеріалів справи.

Крім того, 28.08.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 28.08.2024, в якій позивач зазначив, що враховуючи статус відповідача у справі позивач вважає, що задля належного повідомлення про розгляд судової справи можливе вчинення наступних дій: надання позивачем суду перекладу ухвали Господарського суду Луганської області про відкриття провадження у справі на російську мову, з нотаріальним засвідченням вірності перекладу; звернення до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про вручення процесуальних документів відповідачу у справі - Російській Федерації; направлення ухвал суду позивачем до посольств Російської Федерації, які розташовані поза межами РФ та України; здійснювати повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; здійснювати повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання ухвали на його електронні пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1, , ).

Також позивач повідомив про свою можливість за власний рахунок виконувати переклад процесуальних документів у даній судовій справі з подальшим направленням таких документів до посольств Російської Федерації, які розташовані поза межами РФ та України.

Судом заява розглянута та долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.08.2024 прийняв участь представник позивача в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідач відзив не подав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на тридцять днів.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача і відкласти підготовче засідання та встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з Російською Федерацією, що унеможливлює надсилання чи вручення цієї ухвали на адресу відповідача, повідомлення відповідача про відкладення підготовчого засідання у даній справі здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/unknown).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 вересня 2024 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108 .

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

5. Зобов`язати позивача в разі отримання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив у строк до 30.09.2024; надати докази направлення даної ухвали з перекладом на російську мову відповідачу.

6. Розмістити оголошення про розгляд справи для відповідача на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/unknown).

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ