ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2024 Справа № 908/2227/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви, яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (вх. № 2456/08-07/24 від 22.08.2024)

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», , м. Запоріжжя

про стягнення суми 162048,69 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 22.08.2024 надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення суми 162048,69 грн заборгованості.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманих послуг з теплопостачання на об`єкт за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 3, нежитлове приміщення цокольного поверху ХV (літ. А-5) та нежитлового приміщення ХVI (літ.А-5), у період з 01.11.2021 по 31.10.2023 в рамках типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії №72208531 від 01.11.2021, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Позов обґрунтовано положеннями ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою КМУ від 21.08.2019 №830, Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315, умовами типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії №72208531від 01.11.2021.

У позові позивачем викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.08.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2227/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, якими встановлено вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи. Тобто обов`язком учасників спору є своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на викладене, позивач зобов`язаний надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

У позовній заяві позивач посилається на те, що між сторонами наявні господарські правовідносини, які регулюються умовами типового індивідуального договору №72208531 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 (роздруківка додається). АТ «Запорізький завод феросплавів» було орендарем нежитлового приміщення ХV (літ. А-5) та нежитлового приміщення ХVI (літ.А-5) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 3. Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку в якому знаходиться приміщення відповідача підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону.

Разом з тим, до позовних матеріалів не надано:

- типового індивідуального договору №72208531 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 (його копії);

- договору оренди державного нерухомого майна від 26.11.2019 №12/1-3846, умовами якого сторонами узгоджені площа об`єкта, яка передана в оренду та строк оренди нежитлового приміщення (його копії);

- копії рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального періоду.

Позивач жодним чином не підтвердив розрахунок відпущеної теплової енергії, а саме - не зазначив величину теплового навантаження на об`єкт опалення; не надав обґрунтування порядку та методики нарахування споживачу вартості наданих послуг з теплопостачання; не підтвердив розмір опалювальної площі, на яку здійснено нарахування у спірний період, не надав доказів перебування/знаходження відповідача у спірний період за вказаною у позові адресою.

Таким чином позивачем не дотримано положень ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» (вхід.№2456/08-07/24 від 22.08.2024) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 10.09.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог:

- надати копію типового індивідуального договору №72208531 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021;

- надати договір оренди державного нерухомого майна від 26.11.2019 №12/1-3846 (з додатками);

- надати докази, які б свідчили про користування зазначеними у позові об`єктами нерухомого майна в спірний період саме відповідачем;

- надати повний та розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію із посиланням на показники будинкового приладу обліку, теплового навантаження за спірний період, площу нежитлових приміщень відповідача, норми споживання на 1 кв. м, підстави нарахування та розрахунок теплового навантаження;

- надати копії рішень Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону за період з 2021-2023 роки;

- одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків позовної заяви, їх копії направити відповідачу (докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 10.09.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 28.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко