СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/131/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (вх.№1894 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 у справі № 917/131/24 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Безрук Т.М., повний текст рішення складено та підписано 17.07.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД", м. Кременчук, Полтавська область,

до Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 1 336 024,26 грн,

та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, м. Кременчук, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД", м. Кременчук, Полтавська область,

про визнання недійсними окремих частин договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 у справі №917/131/24 ухвалено змінити найменування сторони у справі: Публічне акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта на нове найменування: Акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД" до Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД" 922 345 грн 57 коп. основного боргу, 230 614 грн 09 коп. пені, 43 459 грн 47 коп. - 3% річних, 123 150 грн 19 коп. інфляційних, 15 834 грн 83 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

В іншій частині у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД" до Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта про стягнення грошових коштів - відмовлено.

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД" про визнання недійсними окремих частин договору - задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту вчинення підпункт 3.1.9 договору оперативної оренди від 01.08.2021 № 421/8/2107, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД" та Публічним акціонерним товариством Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, в частині слів: та стихійних явищ.

В іншій частині у зустрічній позовній заяві Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД" про визнання недійсними окремих частин договору відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД" на користь Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта 1211 грн 20 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 у справі №917/131/24 в частині стягнення з АТ «Укртатнафта» 922 345,57 грн основного боргу, 230 614,09 грн пені, 43 459,47 грн трьох процентів річних, 123 150,19 грн інфляційних витрат, 15 834,83 грн відшкодування витрат з оплати судового збору та в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог АТ «Укртатнафта» про визнання недійсними з моменту вчинення підпункту 3.1.9 та пункту 5.1 Договору оперативної оренди від 01.08.2021 № 421/8/2107, ухвалити в оскаржуваній частині нове судове рішення про відмову у задоволенні вимог ТОВ «Фобос ЛТД» за первісним позовом про стягнення з АТ «Укртатнафта» 922 345,57 грн основного боргу, 230 614,09 грн пені, 43 459,47 грн трьох процентів річних, 123 150,19 грн інфляційних витрат, 15 834,83 грн відшкодування витрат з оплати судового збору та про задоволення вимог АТ «Укртатнафта» за зустрічним позовом про визнання недійсними з моменту вчинення підпункту 3.1.9 та пункту 5.1 Договору оперативної оренди від 01.08.2021 №421/8/2107.

Також апелянт просить здійснити новий розподіл судових витрат, понесених сторонами у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції покласти на позивача за первісним позовом судові витрати по сплаті судового збору за подання первісної позовної заяви та стягнути з ТОВ «Фобос ЛТД» на користь АТ «Укртатнафта» 4 844,80 грн відшкодування витрат з оплати судового збору за подання зустрічного позову, покласти на ТОВ «Фобос ЛТД» витрати АТ «Укртатнафта» по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі в розмірі 26 872,55 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/131/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

20.08.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/131/24.

20.08.2024 до суду від Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі №917/131/24 (вх.№10906), в якій апелянт просить затвердити мирову угоду у справі №917/131/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД" та Акціонерним товариством Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 917/131/24

м. Кременчук « 13 » серпня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОБОС ЛТД» (надалі - ТОВ «ФОБОС ЛТД»), в особі Директора НОВОСЬОЛОВА Івана Олеговича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (надалі - АТ «Укртатнафта»), в особі Першого заступника Директора - комерційного директора ДАЦИКА Святослава Миколайовича, який діє на підставі довіреності від 24.05.2024 № 14/03-101, з іншої сторони,

керуючись приписами статей 42 та 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір у справі № 917/131/24 на підставі взаємних поступок, шляхом укладення даної Мирової угоди, на наступних умовах:

1. АТ «Укртатнафта» зобов`язується сплатити ТОВ «ФОБОС ЛТД» орендні платежі за Договором оперативної оренди від 01.08.2021 № 421/8/2107 за червень та липень 2022 року у розмірі 922 345,57 грн (дев`ятсот двадцять дві тисячі триста сорок п`ять гривень п`ятдесят сім копійок) в порядку та у строк, визначені пунктом 3 даної Мирової угоди.

2.АТ «Укртатнафта» відшкодовує ТОВ «ФОБОС ЛТД» судовий збір, сплачений при поданні первісної позовної заяви до Господарського суду Полтавської області згідно платіжної інструкції від 24.01.2024 №44, у розмірі 16 032,29 грн. (шістнадцять тисяч тридцять дві гривні двадцять дев`ять копійок) в порядку та у строк, визначені пунктом 3 даної Мирової угоди.

3. Грошові зобов`язання АТ «Укртатнафта» перед ТОВ «ФОБОС ЛТД», встановлені пунктами 1 та 2 даної Мирової угоди, сплачуються шляхом безготівкового перерахування грошових коштів протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дня затвердження Судом даної Мирової угоди, за наступними банківськими реквізитами:

отримувач платежу: ТОВ «ФОБОС ЛТД»

ідентифікаційний код: 34793106

ІВАН: UА0017295

банк: АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Дніпро

МФО: 305749

4. ТОВ «ФОБОС ЛТД» відмовляється від будь-яких вимог та претензій до АТ «Укртатнафта» щодо стягнення неустойки (пені), інфляційних втрат та трьох процентів річних за орендними платежами за Договором оперативної оренди від 01.08.2021 №421/8/2107 за червень та липень 2022 року у разі виконання АТ «Укртатнафта» грошових зобов`язань, встановлених пунктами 1 та 2 даної Мирової угоди, у строк, визначений пунктом 3 даної Мирової угоди.

5. У разі невиконання АТ «Укртатнафта» грошових зобов`язань перед ТОВ «ФОБОС ЛТД», встановлених пунктами 1 та 2 даної Мирової угоди, у строк, визначений пунктом 3 даної Мирової угоди, ТОВ «ФОБОС ЛТД» має право звернутись з ухвалою Суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з АТ «Укртатнафта»:

- 922 345,57 грн. (дев`ятсот двадцяти двох тисяч триста сорока п`яти гривень п`ятдесяти семи копійок) заборгованості за орендними платежами за Договором оперативної оренди від 01.08.2021 № 421/8/2107 за червень та липень 2022 року;

- 43 459,47 грн. (сорока трьох тисяч чотириста п`ятдесяти дев`яти гривень сорока сімох копійок) трьох процентів річних;

- 230 614,09 грн. (двохсот тридцяти тисяч шістсот чотирнадцяти гривень дев`яти копійок) пені;

- 123 150,19 грн. (сто двадцяти трьох тисяч сто п`ятдесяти гривень дев`ятнадцяти копійок) інфляційних втрат.

6. Зобов`язання, встановлені даною Мировою угодою, повинні виконуватись належним чином і у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даного правочину, підтверджують відповідність його умов реальному волевиявленню та інтересам ТОВ «ФОБОС ЛТД» та АТ «Укртатнафта», відсутність порушених прав третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках (по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для Суду), які мають однакову юридичну силу, набуває чинності з дня її затвердження Східним апеляційним господарським судом, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

Також апелянт просить визнати нечинним рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 у справі № 917/131/24, закрити провадження у справі № 917/131/24 та повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3; ідентифікаційний код 00152307) 13 436 (тринадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн 27 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно платіжної інструкції від 30.07.2024 № (№ 217).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що скаржник оскаржує рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення з АТ «Укртатнафта» 922 345,57 грн основного боргу, 230 614,09 грн пені, 43 459,47 грн трьох процентів річних, 123 150,19 грн інфляційних витрат, та суду в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог АТ «Укртатнафта» про визнання недійсними з моменту вчинення підпункту 3.1.9 та пункту 5.1 Договору оперативної оренди від 01.08.2021 №421/8/2107, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 34 232,31 грн ( (922 345,57 грн + 230 614,09 грн + 43 459,47 грн +123 150,19 грн) )*1,5%+ (3028,00 грн)*150%).

В той же час, враховуючи застосування до суми 34 232,31 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 27 385,85 грн.

Однак, до скарги додано платіжну інструкцію від 30.07.2024 № про сплату 26 872,55 грн, в зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 513,30 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (вх.№1894 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 у справі № 917/131/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова