ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року Справа № 926/1991/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк О.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шкрумеди Ігора Васильовича про скасування судового наказу

у господарській справі № 926/1991/24

за заявою стягувача: Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код 21673832)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Шкрумеди Ігора Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг у сумі 10 652,90 грн

представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Київстар" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шкрумеди Ігора Васильовича (боржника) заборгованості у сумі 10 652,90 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору №34/ЛЧ про надання телекомунікаційних послуг від 29 липня 2009 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2024 року судову справу № 926/1991/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

05 серпня 2024 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ № 926/1991/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шкрумеди Ігора Васильовича на користь стягувача - Приватного акціонерного товариства "Київстар" - 10 652,90 грн. заборгованості та 302,80 грн. судового збору.

Господарським судом Чернівецької області надіслано боржнику копію судового наказу від 05 серпня 2024 року по справі № 926/1991/24 та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

22 серпня 2024 року до суду від Фізичної особи-підприємця Шкрумеди Ігора Васильовича надійшла письмова заява про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 05 серпня 2024 року по справі № 926/1991/24.

У своїй заяві, Фізична особа-підприємець Шкрумеда Ігор Васильович вказує, що не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими, неправомірними.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відтак, боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строків передбачених статтею 157 ГПК України.

Згідно частини 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 05 серпня 2024 року по справі № 926/1991/24.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Шкрумеди Ігора Васильовича про скасування судового наказу - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 05 серпня 2024 року по справі № 926/1991/24, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства "Київстар".

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Київстар" його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Київстар", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу складено та підписано - "26" серпня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили - "26" серпня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк