ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. м. Рівне Справа №918/435/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Супрунюка Олександра Михайловича до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 1 757 830,82 грн

у судове засідання представники не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ФОП Супрунюка О.М. до ПП "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 1 757 830,82 грн.

Ухвалою від 02.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 23.05.2024.

Ухвалою від 23.05.2024 підготовче судове засідання відкладено на 18.06.2024.

Ухвалою від 18.06.2024 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 23.07.2024. При цьому, строк підготовчого провадження продовжено на 21 день - до 22.07.2024 включно.

23.07.2024 від представників учасників справи надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди.

23.07.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Романюк Ю.Г. на лікарняному.

Ухвалою від 12.08.2024 розгляд справи по суті призначено на 20.08.2024.

20.08.2024 представники сторін не забезпечили явку уповноважених представників, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Згідно з ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди у справі, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що даною Мировою угодою від 22.07.2024 сторонами врегульована питання щодо строків і механізму сплати заборгованості відповідача перед позивачем, яка стала підстапвою звернення останнього до суду з даним позовом (заборгованість по Договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №434-ПЕ від 17.10.2022 в частині розрахунку за надані послуги).

Мирова угода від 22.07.2024 укладена між обома сторонами спору: ФОП Супрунюком О.М. та ПП "Агро-Експрес-Сервіс" в особі керівника - Бордюженко М.М., таким чином у сторін наявна домовленість щодо її змісту і тексту.

Сплата судових витрат врегульована п.2 поданої угоди, зі змісту якого вбачається, що боржник бере на себе зобов`язання сплатити стягувачу заборгованість, яка визначена в п.2 даної Угоди протягом 7 (семи) календарних днів з моменту затвердження мирової угоди ухвалою суду та набрання мирової угоди чинності, а саме: понесені стягувачем витрат зі сплати судового збору у розмірі 13 183,73 грн та 5 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Також, з мирової угоди вбачається, що сторонам у справі достеменно відомі наслідки хх затвердження.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками позивача та відповідача та скріпленій підписами позивача та відповідача, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також, суд вважає за можливе затвердити розподіл витрат на оплату судового збору згідно домовленості, досягнутої між сторонами.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи.

При зверненні до суду позивачем оплачено судовий збір у розмірі 26 367,46 , що підтверджується платіжною інструкцією № 3658 від 25.04.2024.

Враховуючи викладене та затвердження мирової угоди, господарський суд повертає позивачу 13 183, 73 грн - судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Супрунюка Олександра Михайловича та Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про затвердження мирової угоди від 22.07.2024 у справі №918/435/24 - задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду від 22.07.2024 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

укладена по справі № 918/435/24

Господарський суд Рівненської області

місто Луцьк « 22» липня 2024 року

Позивач: Фізична особа-підприємець Супрунюк Олександр Михайлович АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який діє на підставі відомостей в ЄДР та

Відповідач: Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» Код ЄДРПОУ 112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту

які є Сторонами у справі №918/435/24, що перебуває у провадженні Господарського суду Рівненської області за позовом Фізичної особи-підприємця Супрунюка Олександра Михайловича до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 1 757 830,82 грн, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» в порядку мирного врегулювання цього спору, з моменту набрання чинності цієї мирової угоди, сплачує Фізичній особі-підприємцю Супрунюк Олександру Михайловичу основний борг у розмірі 1 757 830,82 грн. (дин мільйон сімсот п`ятесят сім тисяч вісімсот тридцять гривень 82 копійки) згідно Договору № 434-ПЕ на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 17 жовтня 2022 року, в наступні строки:

100 000,00 гривень в строк до 31.07.2024 року;

157 830,82 гривень в строк до 16.08.2024 року;

150 000,00 гривень в строк до 30.08.2024 року;

350 000,00 гривень в строк до 13.09.2024 року;

350 000,00 гривень в строк до 30.09.2024 року;

350 000,00 гривень в строк до 11.10.2024 року;

300 000,00 гривень в строк до 25.10.2024 року;

2. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс», протягом 7 (семи) календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди ухвалою суду та набрання мировою угодою чинності, сплачує Фізичній особі-підприємцю Супрунюк Олександру Михайловичу компенсацію половини понесених ФОП Супрунюк Олександр Михайлович витрат зі сплати судового збору у розмірі 13 183,73 грн. (тринадцять тисяч сто вісімдесят три гривні 73 копійки) та 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

3. З моменту укладення цієї мирової угоди Фізична особа-підприємець Супрунюк Олександр Михайлович відмовляється від стягнення з ПП «Агро-Експрес-Сервіс» будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат згідно умов Договору № 434-ПЕ на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 17 жовтня 2022 року та інших витрат не передбачених цією мировою угодою, право на стягнення яких існувало на момент укладення цієї мирової угоди.

4. Сторони погодили, що після підписання та виконання цієї мирової угоди між Фізичною особою-підприємцем Супрунюк Олександр Михайлович та Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» відсутній будь-який спір щодо не виконання Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» зобов`язань за умовами Договору № 434-ПЕ на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 17 жовтня 2022 року.

5. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

6. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, а третій у Господарському суді Рівненської області.

7. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, заявляють, що повністю розуміють та погоджуються, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі. Факсокопія, сканована копія даної Мирової угоди набуває юридичної сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Представник Позивача: Фізична особа-підприємець Супрунюк Олександр Михайлович АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ______________________ Супрунюк О.М.Представник Відповідача: Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» Код ЄДРПОУ 112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50 ______________________ Бордюженко М.М.

3. Провадження у справі №918/435/24 - закрити.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Супрунюку Олександру Михайловичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 3658 від 25.04.2024 у розмірі 13 183 (тринадцять тисяч сто вісімдесят три) грн 73 коп.

5. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її прийняття 20.08.2024.

6. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням 3-річного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - до 20.08.2027.

Стягувачем за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Супрунюк Олександр Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником за даною ухвалою є: Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, Код )

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.