СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2024 року м. Харків Справа № 905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від Скаржника 1 не з`явився;
від Скаржника 2 не з`явився;
від розпорядника майна від боржника Глеваський В.В. на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №174 від 20.03.2015; Глеваський В.В. (т.в.о. керівника згідно ухвали суду)

від кредитора International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя «Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор)» Герасименко Р.І. на підставі ордеру серія АІ№1683398 від 16.08.2024, свідоцтво серія КС№7463/10 від 01.03.2019;
від інших кредиторів не з`явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги (об`єднані у провадження 259 Д/3) 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ, 2. ОСОБА_1 , м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 30.03.2021 (повний текст підписано 01.04.2021) у м.Харкові
на постанову Східного апеляційного господарського суду
ухвалену 03.11.2021 (повний текст підписано 12.11.2021) у м.Харкові
у справі №905/2199/20 (суддя Лейба М.О.)
за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), м. Люксембург
інші кредитори 1) ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області;
2) ОСОБА_3 , м. Краматорськ Донецької області;
3) ОСОБА_4 , м. Київ;
4) ОСОБА_5 , м.Краматорськ Донецької області,
5) ОСОБА_6 , м. Київ;
6) ОСОБА_7 , м. Київ;
7) ОСОБА_8 , м. Краматорськ Донецької області;
8) ОСОБА_9 , м. Краматорськ Донецької області;
9) ОСОБА_10 , м. Київ;
10) ОСОБА_11 , м. Краматорськ Донецької області;
11) ОСОБА_12 , м. Краматорськ Донецької області;
12) ОСОБА_13 , м. Краматорськ Донецької області;
13) ОСОБА_14 , м. Київ;
14) ОСОБА_15 , м. Краматорськ Донецької області;
15) ОСОБА_16 , м. Краматорськ Донецької області;
16) ОСОБА_17 , м. Київ
17) ОСОБА_18 , м. Київ;
18) ОСОБА_19 , м. Київ;
19) ОСОБА_1 , м. Київ;
20) ОСОБА_20 , м. Краматорськ Донецької області;
21) ОСОБА_21 , м. Київ;
22) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ;
23) Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області;
24) ОСОБА_22 , м. Краматорськ Донецької області;
25) ОСОБА_23 , с. Дмитрівка Київської області;
26) ОСОБА_24 , м. Краматорськ Донецької області;
27) Приватне акціонерне товариство «Камет-Сталь», м.Кам`янське Дніпропетровської області (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»);
28) Raiffeisen Bank International AG (Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ), Відень, Австрія;
29) «ІНГ Банк Н.В.» (ING-BANK N.V.), Нідерланди
30) «ІНГ-ДІБА АГ» (ING-DIBA AG), Німеччина
31) International Transit S.A.L. (Offshore) (Компаніїя «Інтернешнл Транзит С. А. Л. (Офшор)», Ліванська Республіка
32) «NATWEST MARKETS PLC» (Компанія «НатВест Маркетс Пі-ел-сі»), Сполучене Королівство
до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область
арбітражний керуючий розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович, м. Біла Церква Київської області
про банкрутство

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 272, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ (номер провадження 259 Д/3) та ОСОБА_1 , м. Київ (номер провадження 433 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.03.2021 (повний текст підписано 01.04.2021) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 (повний текст підписано 12.11.2021) у справі №905/2199/20 задовольнити частково.

2. Змінити з підстав, наведених у мотивувальній частині цієї постанови:

2.1. Абзац 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 30.03.2021 (повний текст підписано 01.04.2021) у справі №905/2199/20 шляхом викладення її в наступній редакції «Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Компанія ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург у сумі боргу 4283340,1грн., а також судового збору в сумі 21020,00грн.»

2.2. Абзаци 2 і 4 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 (повний текст підписано 12.11.2021) у справі №905/2199/20 шляхом викладення їх в наступній редакції відповідно:

- «Апеляційну скаргу розпорядника майна Корпорації «ІСД» Конового О.С. задовольнити частково».

- «Змінити абзац 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 30.03.2021, виклавши її у такій редакції: ««Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Компанія ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург у сумі боргу 4283340,1грн., а також судового збору в сумі 21020,00грн.»».

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.03.2021 (повний текст підписано 01.04.2021) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 (повний текст підписано 12.11.2021) у справі №905/2199/20 залишити без змін.

4. Стягнути з Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) (Авеню де ля Либерте 41, L-1931, Люксембург, Гранд Душі Люксембургу (41 Avenue de la Liberte, L1931 Luxembourg Grand Duchy of Luxembourg) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б, ідентифікаційний код 37176244) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 25224,00грн.

5. Стягнути з Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) (Авеню де ля Либерте 41, L-1931, Люксембург, Гранд Душі Люксембургу (41 Avenue de la Liberte, L1931 Luxembourg Grand Duchy of Luxembourg) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 25224,00грн.

6. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна