ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. Справа №909/575/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" №б/н від 28.06.2024 (вх. суду від 28.06.2024 № 01-05/1849/24)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 (повний текст складено 10.06.2024; суддя Горпинюк І.Є.)

у справі № 909/575/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", м. Івано-Франківськ

про стягнення 725 729 125,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 у справі № 909/575/23, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 322 620 706, 69 грн заборгованості, 3 064 714, 49 грн пені, 13 369 470, 25 грн трьох процентів річних, 27 391 626, 36 грн інфляційних втрат та 936 393, 92 грн 92 судового збору. В частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 1 182 608, 10 грн 10 коп. відмовлено.

Ухвалою від 16.07.2024 суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2024.

Судове засідання 27.08.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді-члена колегії Бойко С.М. у період з 26.08.2024 по 28.08.2024.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 234, 252, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 909/575/23 на 01.10.2024 об 11 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець