overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2024Справа № 910/1927/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Семпал Ко ЛТД»

про зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Семпал Ко ЛТД», як відповідача у справі, про підготовче засідання, яке перенесено на 12.09.24 о 14:45 год., у зв'язку із масовою шахедно-ракетною атакою в Україні.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.08.2024Справа № 910/9850/24
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Спільного українсько-великобританське Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Переяславське, вулиця привокзальна, будинок 2)

до Приватного підприємства "Аеліта-Форест" (03067, місто Київ, вулиця Гарматна, будинок 38-Б, квартира 101)

про стягнення 113148,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-великобританське Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Аеліта-Форест" про стягнення 113148,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №1-02.05.2023 від 02.05.2023 в частині реєстрації податкових накладних у встановлений строк, у зв`язку з чим позивача було позбавлено права на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого ПДВ на загальну суму 113148,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Спільного українсько-великобританське Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2024Справа № 910/12972/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київська міська рада

3) Департамент фінансів виконавчий органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації

про стягнення 29469245,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", як позивача у справі, Департамент соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як відповідача у справі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Київську міську раду,

3)Департамент фінансів виконавчий органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, про підготовче засідання, яке перенесено на 12.09.24 о 15:00 год., у зв'язку із масовою шахедно-ракетною атакою в Україні.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2024Справа № 910/7452/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТА ЄВРОПЕЙСЬКА КОМПАНІЯ ПО ІМПОРТУ ТА ЕКСПОРТУ"

2) Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин, повноважень та зобов`язання внести запис до реєстру.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як позивача у справі, 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТА ЄВРОПЕЙСЬКА КОМПАНІЯ ПО ІМПОРТУ ТА ЕКСПОРТУ" та 2) Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію, як відповідачів у справі, про судове засідання, яке перенесено на 12.09.24 о 15:15 год., у зв'язку із масовою шахедно-ракетною атакою в Україні.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2024Справа № 910/4974/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленка Віталія В`ячеславовича

до Фізичної особи-підприємця Желяскова Євгенія Олександровича

про стягнення 385449,18 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Коваленка Віталія В`ячеславовича, як позивача у справі, Фізичну особу-підприємця Желяскова Євгенія Олександровича, як відповідача у справі, про судове засідання, яке перенесено на 12.08.24 о 15:30 год., у зв'язку із масовою шахедно-ракетною атакою в Україні.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2024Справа № 910/8202/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Аграрного фонду

про стягнення 176754,82 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс", як скаржника по справі, Аграрний фонд, як відповідача по справі, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як орган державної виконавчої служби, бездіяльність якого оскаржується, про судове засідання, яке перенесено на 12.09.24 о 15:45 год., у зв'язку із масовою шахедно-ракетною атакою в Україні.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/10279/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського квартирно-експлуатаційного управління (03168, місто Київ, пр. Повітряних Сил, будинок 30) та до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г) про зобов`язання укласти договори

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024 в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 сформовано позовну заяву до Київського квартирно-експлуатаційного управління та до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про зобов`язання укласти договори та була передана 21.08.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1 просить зобов`язати Київське квартирно-експлутаційне управління укласти з ДПЗД "Укрінтеренерго" Договір про відшкодування вартості електроенергії в редакції, наданій Позивачем та зобов`язати Київське квартирно-експлутаційне управління укласти з ДПЗД "Укрінтеренерго" Договір про відшкодування вартості податку на землю, в редакції, наданій Позивачем

27.08.2024 в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 сформовано заяву про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що подана заява не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління та до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про зобов`язання укласти договори з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 27.08.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/8626/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТОН КОРПОРЕЙШН" (04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 332) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ ПРОДАКШН" (03035, місто Київ, вулиця Сурікова Василя, будинок 3-А) про стягнення 751341,81 грн.,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТОН КОРПОРЕЙШН" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ ПРОДАКШН" про стягнення 751341,81 грн та була передана 11.07.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «ЕЛТОН КОРПОРЕЙШН» (далі - Позивач) та ТОВ «АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ ПРОДАКШН» (далі - Відповідач) було укладено договір поставки від 28.12.2018р. (далі - Договір).

Згідно з умовами Договору Позивачем було передано, а Відповідачем було прийнято у власність товар імпортного (або вітчизняного походження), загальна вартість яких становить 323 860,70 грн.

Позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору поставки не належним чином виконав свої зобов`язання з огляду на що позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ ПРОДАКШН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТОН КОРПОРЕЙШН" 751 341,81 грн з яких: основний борг - 323 860,70 грн, пеня - 311 794,85 грн., 3 % річних - 115 686,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 19.08.2024 залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення її недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання:

- другої сторінки договору поставки від 28.12.2018р;

- Специфікації до Договору;

- Договору зберігання укладений між ТОВ «ЕЛТОН КОРПОРЕЙШН» та ТОВ «Логістик-Плюс».

21.08.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТОН КОРПОРЕЙШН" сформовано заяву про усунення недоліків з додатками.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву у встановлений судом строк, розгляд справи підлягає продовженню.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 910/8626/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 27.08.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/8767/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/8462/24 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» (08162, Київська обл., Фастівський р-н, селище міського типу Чабани(з), вул. Машинобудівників, будинок 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (04128, місто Київ, ВУЛИЦЯ БЕРКОВЕЦЬКА, будинок 6-К, ) про стягнення грошових коштів

та за зустірчним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» про стягнення грошових коштів

.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» (43897286).

про відкладення підготовчого засідання на 19.09.24 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням:https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/9898/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд"

2) Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

3) Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)

про скасування (припинення) розшуку транспортного засобу

Суддя Удалова О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд", Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про скасування (припинення) розшуку транспортного засобу Hyndai Tucson, VIN-код № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 , оголошеного постановами Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках виконавчих проваджень № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5.

Ухвалою суду від 14.08.2024 позовну заяву було залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду доказів доплати судового збору у встановленому законом розмірі, належних доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" позовної заяви та доданих до неї документів (з зазначенням найменування додатків тощо).

Вказана ухвала суду направленa до електронних кабінетів позивача, його представника та доставлена 14.08.2024 о 18.39 год.

Станом на 27.08.2024 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Пласт-Транс» про скасування (припинення) розшуку транспортного засобу та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1686/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Центр", Київська обл., м. Вишгород

до ОСОБА_1 , Київська обл., Вишгородський р-н., с. Козаровичи

про стягнення 37 821 грн. 24 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

установив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 р. справа № 911/1686/24 приймається до свого подальшого провадження та розгляду по суті.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК-Центр" до ОСОБА_1 про стягнення 37 821 грн. 24 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2024 р. у справі № 911/1686/24 відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2024 року.

Ухвалою суду від 30.07.2024 р. підготовче засідання відкладено на 22.08.2024 року.

У зв"язку з відставкою судді ОСОБА_2 здійснений повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана судді Мальованій Л.Я. для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/1686/24 до свого подальшого провадження.

2. Розгляд підготовчого засідання призначити на 09.10.2024 о 11:20.

3. Судове засідання провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5).

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Л.Я. Мальована