overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/239/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1998 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 (суддя Погрібна С.В., повний текст складено 31.07.2024) у справі №917/239/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ", с. Любитів, Ковельський район, Волинська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", м. Полтава, про оскарження рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 у справі №917/239/24 відмовлено у позові .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням в/к.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, за вх. №1998 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 у справі №917/239/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 20.09.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження у справі №917/239/24 з Господарського суду Полтавської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
21 серпня 2024 року Справа №917/2035/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2024 року у справі №917/2035/23, яка набрала законної сили 05 серпня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 серпня 2024 р. Справа № 902/291/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 липня 2024 р. у справі № 902/291/24, яке набрало законної сили 16 серпня 2024 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 серпня 2024 р. Справа № 902/309/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 липня 2024 р. у справі № 902/309/24, яке набрало законної сили 16 серпня 2024 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2024 року Справа № 903/706/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Тобакко Дістрібушн Систем, м.Дніпро

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

до Товариства з обмеженою відповідальностю Волиньтабак, м. Луцьк

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 06.08.2024 через електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тобакко Дістрібушн Систем про забезпечення позову до подачі позовної заяви, згідно якої просить накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак.

Ухвалою суду від 08.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тобакко Дістрібушн Систем від 05.08.2024 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти в межах суми стягнення 31 182 511 грн 60 коп, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак (вул. Корсака Івана, буд. 1, м. Луцьк, ) в банківських установах України.

20.08.2024 надійшло клопотання ТОВ «Волиньтабак» про скасування заходів забезпечення позову, оскільки станом на 20.08.2024 позовна заява в порушення ч. 4 ст. 152 ГПК України ТОВ «Тобакко Дістрібушн Систем» до суду не подана.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Виникла необхідність призначення клопотання до розгляду.

Керуючись ст.ст. 145, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» від 20.08.2024 призначити у судовому засіданні 21.08.2024 о 15 год 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.08.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 серпня 2024 року № 903/494/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.07.2024 у справі № 903/494/24.
Рішення набрало законної сили 06.08.2024.

Стягувач: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбач»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбач» (вул. Івана Франка, буд. 8, смт. Колки, Маневицький р-н., Волинська обл., ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, буд. 9А, м. Київ, ) в особі філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Шевченка, буд 3, с. Дубовий Гай, Коростенський р-н., Житомирська обл., )

- 35 000 грн 00 коп основного боргу, 2 012 грн 75 коп 3% річних, 6 380 грн 98 коп інфляційних втрат, 700 грн 00 коп штрафу, 3 028 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 47 121 грн 73 коп (сорок сім тисяч сто двадцять одна грн 73 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 06.08.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 серпня 2024 року № 903/478/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.07.2024 у справі № 903/478/24.
Рішення набрало законної сили 08.08.2024.

Стягувач: Товаристо з обмеженою відповідальністю «Транс-Імперія»

Боржник: Підприємець Рацкевич Андрій Володимирович

Стягнути з підприємця Рацкевича Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_1 ) на користь Товариста з обмеженою відповідальністю «Транс-Імперія» (вул. Рівненська, буд. 139, с. Липини, Луцький р-н., Волинська обл., )

- 209 859 грн 95 коп основного боргу, 2 527 грн 00 коп 3% річних, 3 516 грн 00 коп інфляційних втрат, 3 238 грн 54 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 219 141 грн 49 коп (двісті дев`ятнадцять тисяч сто сорок одна грн 49 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 08.08.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/3242/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Осадчук В.І.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/3242/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЕТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМОНД АГРО"

про припинення права оренди, стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3242/24.

В судовому засіданні 21.08.2024 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове 21.08.2024 засідання не з`явився.

З метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 18.09.2024. Судове засідання відбудеться о 11:00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.08.2024

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/3139/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від прокуратури: Вороновська О.В.;

від позивача-1: представник не з`явився;

від позивача-2: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/3139/24

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації

2. Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21"

про розірвання договору будівельного підряду,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3139/24.

Через систему "Електронний суд" 20.08.2024 від позивача-1 надійшла заява, у якій останній просить подальший розгляд справи здійснювати без участі представника позивача-1 з урахуванням наданих пояснень.

В судовому засіданні 21.08.2024 прокурор надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Позивачі -1,2 та відповідач у судове 21.08.2024 засідання не з`явились.

З метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 04.09.2024. Судове засідання відбудеться о 14:00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.08.2024

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3023/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Михайлов Д.В.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/3023/24

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна 32"

про встановлення постійного безоплатного сервітуту,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/3023/24.

В судовому засіданні 21.08.2024 позивач відповів на запитання суду, надав пояснення у справі.

Відповідач в судове засідання 21.08.2024 не з`явився.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.10.2024. Судове засідання відбудеться о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.08.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1357/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Бочкарь Р.В.;

від відповідача: Кучерук А.В.;

від третьої особи-1: представник не з`явився;

від третьої особи-2: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/1357/24

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 ВЕСНА"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/1357/24.

Через відділ документального забезпечення 19.08.2024 від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України надійшов лист з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 08.11.2017 по 31.08.2024, громадянином України Ботвиною Валерією.

Через систему "Електронний суд" 21.08.2024 від позивача надійшла заява про доручення до матеріалів справи запиту адвоката і відповіді на нього.

В судовому засіданні 21.08.2024 позивач та відповідач надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Треті особи у судове 21.08.2024 засідання не з`явились.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.2024. Судове засідання відбудеться о 10:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.08.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2172/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГЕРМЕС"

до Філія "Вагонне депо П`ятихатки" Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Капітал"

про стягнення 808 761 грн. 91 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГЕРМЕС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Філії "Вагонне депо П`ятихатки" товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Капітал" грошових коштів у розмірі 808 761 грн. 91 коп., з яких: сума основного боргу 536 415 грн. 60 коп., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 272 346 грн. 31 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.09.2024 о 12:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько