overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.08.2024 Справа №45/234б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м.Донецьк,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2024 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Колісниченко Євгенія Юрійовича (свідоцтво №2035 від 09.11.2021).
Ухвалою суду від 17.04.2024 запропоновано арбітражному керуючому Колісниченко Євгенію Юрійовичу до 17.05.2024 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Станом на 20.08.2024 заяви про участь у справі від означеного арбітражного керуючого судом не отримано.
Керуючись ст.ст.2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
2.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
3.Дата підписання ухвали 20.08.2024.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2024 Справа № 905/1339/23

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ Донецької області

про: стягнення ,56грн, з яких ,96грн основний борг, 15802524,31грн 3% річних, 21394627,29грн інфляційні втрати,

за участю уповноважених представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Бова Я.О.;

від відповідача: Дем`яненко О.І.,

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ Донецької області про стягнення ,56грн, з яких ,96грн основний борг, 15802524,31грн 3% річних, 21394627,29грн інфляційні втрати, задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ Донецької області (85302, Донецька обл., Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Шосейна, будинок 32, ідентифікаційний код 00131268) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100186,16грн, з яких ,96грн основний борг, 15039919,61грн 3% річних, 20084053,59грн інфляційні втрати, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1018038,05грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 20.08.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
21.08.2024 Справа № 905/272/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2024 у справі №905/272/24.
Рішення набрало законної сили 16.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 25.06.2024
21.08.2024р. Справа № 905/852/23
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Болотової Наталії Рафаелівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" 3% річних в сумі 2 131,88 грн., інфляційні втрати в сумі 6 804,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 739,84 грн.
Рішення набрало законної сили 26.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 27.07.2027.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вул. Моссаковського Володимира, 7, м. Дніпро, 49044; ).

Боржник - Фізична особа-підприємець Болотова Наталія Рафаелівна ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 08.07.2024
21.08.2024р. Справа № 905/204/24
Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група Екіпаж основний борг в сумі 774 312,00 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 11 614,68 грн.
Рішення набрало законної сили 30.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 31.07.2027.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група Екіпаж (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 4; ).

Боржник - Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 25.07.2024
21.08.2024р. Справа № 905/753/24
Рішення набрало законної сили 15.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 16.08.2027.

Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Боржник - Фізична особа-підприємець Кондратенко Любов Лукічна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 23.07.2024
21.08.2024р. Справа № 905/799/24
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Володарський сортонасінницький завод, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 2 607 447,03 грн. заборгованості за кредитом, 615 690,44 грн. заборгованості за відсотками та витрати на оплату судового збору у розмірі 38 677,65 грн.
Рішення набрало законної сили 15.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 16.08.2027.

Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Володарський сортонасінницький завод (87000, Донецька область, смт. Володарське(п), вул. Пушкіна, буд. 140; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 23.07.2024
21.08.2024р. Справа № 905/799/24
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський сортонасінницький завод", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 2 607 447,03 грн. заборгованості за кредитом, 615 690,44 грн. заборгованості за відсотками та витрати на оплату судового збору у розмірі 38 677,65 грн.
Рішення набрало законної сили 15.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 16.08.2027.

Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 23.07.2024
21.08.2024р. Справа № 905/799/24
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Володарський сортонасінницький завод, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 2 607 447,03 грн. заборгованості за кредитом, 615 690,44 грн. заборгованості за відсотками та витрати на оплату судового збору у розмірі 38 677,65 грн.
Рішення набрало законної сили 15.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 16.08.2027.

Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Боржник - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 23.07.2024
21.08.2024р. Справа № 905/799/24
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Володарський сортонасінницький завод, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 2 607 447,03 грн. заборгованості за кредитом, 615 690,44 грн. заборгованості за відсотками та витрати на оплату судового збору у розмірі 38 677,65 грн.
Рішення набрало законної сили 15.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 16.08.2027.

Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Боржник - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.08.2024 № 905/1101/24 Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро, код 14360080,

до відповідача 1 Фермерського господарства "Зелений Мис", код 41059820,

відповідача 2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк", відповідачами в якій вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмехцентр" та ОСОБА_2 , ціна позову - 278 606,41 грн. Фактично до вказаної позовної заяви прикріплено сканкопію позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фермерського господарства "Зелений Мис" та ОСОБА_1 про стягнення 298 140,16 грн зі всіма додатками щодо вказаних відповідачів.

21.08.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкликання позовної заяви до ТОВ "Укрмехцентр" та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по справі № 905/1101/24 у зв`язку з тим, що до супровідного листа за вказаною позовною заявою було помилково додано пакет документів за іншим позовом (до ФГ "Зелений Мис" та ОСОБА_1 ).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву позивача про відкликання позовної заяви в справі № 905/1101/24 на підставі ст.174 ГПК України, подану до відкриття провадження, суд вважає за можливе повернути Акціонерному товариству "Акцент-Банк" позовну заяву в справі №905/1101/24.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 42, 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Акцент-Банк" позовну заяву та додані до неї документи в справі № 905/1101/24.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 21.08.2024.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.08.2024 Справа № 905/533/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких (Московська), буд. 32/2, 4 поверх; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Інститут керамічного машинобудування КЕРАММАШ (84105, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свердлова, 1А; )

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22Б/1, каб. 206; ),

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ),

про стягнення 2 052 868,30 грн,

за участю представників:

від позивача: Бира І.М. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Стуліков А.В. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції),

від третьої особи-1: не з`явився,

від третьої особи-2: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 2, 74, 76, 79, 86, 99, 177, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій від 29.05.2024 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/533/23.

3. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10.09.2024 о 14:30 год., зал судового засідання №302.

У підготовчому засіданні 20.08.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 (п`яти) днів.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2024.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.08.2024 Справа № 905/138/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини».

Відповідач Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго».

Про стягнення ,30 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Гарагуля В.А;

від відповідача - Горянін А.О.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.08.2024 Справа № 905/1339/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ Донецької області
без повідомлення (виклику) сторін,
У судовому засіданні 20.08.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частин рішення, судом допущено технічну описку у резолютивній частині рішення, а саме зазначено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 1018038,05грн, замість правильного - 1022976,53грн.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на характер допущеної описки, враховуючи, що вказана описка не змінює зміст прийнятого рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 у справі №905/1339/23.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 у справі №905/1339/23.
Викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції:
Ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024.

Ухвала складена та підписана 21.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.08.2024 Справа № 905/1091/24

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт Козин Обухівського району Київської області,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглекон», м. Мирноград Донецької області

про стягнення попередньої оплати у розмірі 3081697,82грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго», смт Козин Обухівського району Київської області звернулось до Господарського суду Донецької області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглекон», м. Мирноград Донецької області про стягнення попередньої оплати у розмірі 3081697,82грн.

Разом з позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Центренерго» подало клопотання про відстрочення від сплати судового збору, за змістом якого вказує, що окупація Вуглегірської ТЕС, руйнування Зміївської ТЕС та Трипільської ТЕС призводить до критичної ситуації та відсутності вільних обігових коштів, у зв`язку з чим просить відстрочити сплату судового збору за подання цього позову до винесення Господарським судом Донецької області рішення по справі.

Розглядаючи клопотання заявника, суд зазначає, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Аналогічний правовий висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на судовий захист, а також з метою всебічного розгляду клопотання заявника та винесення обґрунтованого та законного рішення за результатами розгляду такого клопотання, суд вважає за необхідне встановити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» додатковий строк для надання належних доказів відсутності грошових коштів на всіх банківських рахунках заявника (банківські виписки, довідки з банківських установ, тощо).

Керуючись статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» додатковий строк для надання належних доказів відсутності грошових коштів на всіх банківських рахунках заявника (банківські виписки, довідки з банківських установ, тощо) в 5 (п`ять) днів з моменту отримання цієї ухвали.

Відкласти розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова