ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. Справа№ 925/1537/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" адвоката Коротюк Михайла Геннадійовича, про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товарства з обмеженою відповідальністю «Теплотвор»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024

у справі №925/1537/23 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жашківська міська рада Черкаської області

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Теплотвор» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 у справі №925/1537/23 задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 у справі №925/1537/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" суму 4 026 (чотири тисячі двадцять) грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

08.08.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" адвоката Коротюк Михайла Геннадійовича, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, в якій він просить винести додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в суді першої та апеляційної інстанції у справі №925/1537/23 у розмірі 35 000 грн.

Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат у розмірі 35 000 грн, які понесені заявником під час розгляду справи в судї першої та апеляційної інстанції.

Оскільки відсутність матеріалів справи перешкоджає можливості розгляду вказаної заяви, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №925/1537/23 з Господарського суду Черкаської області.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" адвоката Коротюк Михайла Геннадійовича призначити на 05.09.2024 об 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2.Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" адвокатом Коротюк Михайлом Геннадійовичем заяви про розподіл судових витрат.

3.Витребувати матеріали справи №925/1537/23 з Господарського суду Черкаської області.

4.Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

5.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

6.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім