ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/925/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Заболотній В.М. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Білобров С.М. особисто; Гонда О.Ю. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Кременюк Олександра Андрійовича (м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область) до фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича (м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область) про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним договору складського зберігання зерна № 17/19, укладений 01.06.2019 між фізичною особою - підприємцем Білобровим Сергієм Миколайовичем та фізичною особою - підприємцем Кременюком Олександром Андрійовичем;

- визнання недійсним договору складського зберігання зерна № 18/19, укладений 01.06.2019 між фізичною особою - підприємцем Білобровим Сергієм Миколайовичем та фізичною особою - підприємцем Кременюком Олександром Андрійовичем.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на час проведення засідання в справу надійшли від позивача додаткові письмові пояснення, відповідь на відзив та клопотання в порядку ст. 74, 131,132 ГПК Украни про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

З урахуванням викладених в ухвалі від 21.08.2024 обставин, відповідач в засіданні подає особисту заяву від 29.08.2024 про відмову свідчити проти себе, на підставі ст. 68 ГПК, яку суд приєднав до справи.

Відповідач наполягає на тому, що відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України позивачу надані не будуть з тих же підстав, які відповідач вже виклав у матеріалах справи.

Оскільки позивач надав у справу додаткові пояснення і клопотання 28 та 29 серпня 2024 року, не виконавши вимоги ухвали суду про завчасне ознайомлення із ними відповідача, то представник відповідача просить засідання відкласти і надати час для складення заперечень.

Клопотання підлягає до задоволення.

Обом сторонам суд продовжить строк на подання суду документів з процесуальних питань.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 90, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 13:45 год. 13 вересня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Відкласти вирішення клопотання позивача від 29.08.2024 про вжиття до відповідача заходів процесуального примусу.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Запропонувати позивачу зареєструвати електронний кабінет в системі Електронний суд для прискорення обміном кореспонденції із судом.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі ВКЗ, до якого можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських