ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/10625/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельова С.М.

за заявою ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Пріоритет-ЮС", м.Харків
за участю представників сторін:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.09.2012 ТОВ "Пріоритет-ЮС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2017 (суддя Яризько В.О.), зокрема, усунуто арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС". Зобов`язано арбітражного керуючого Бережного О.І. виконувати обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" до призначення нового ліквідатора. Запропоновано комітету кредиторів погодити кандидатуру арбітражного керуючого Борових І.А. для призначення ліквідатором у справі або надати пропозиції щодо іншої кандидатури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2017 скасовано, справу №5023/10625/11 передано для подальшого розгляду господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2017 задоволено самовідвід судді Яризька В.О. Відведено суддю Яризька В.О. від розгляду справи № 5023/10625/11. Передано справу № 5023/10625/11 для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017 справу № 5023/10625/11 передано для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС". Відсторонено арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" у справі №5023/10625/11. Призначено ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС" у справі №5023/10625/11 арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 18.08.2020. Зобов`язано ліквідатора надати суду належним чином оформлений поточний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

17.08.2020 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 18.08.2020.

В судовому засіданні оголошено перерву з розгляду звіту ліквідатора на "24" вересня 2020 р. о(об) 10:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104, про що зазначено в ухвалі суду від 18.08.2020 (суддя Савченок А.А.).

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5023/10625/11 у зв`язку із звільненням з посади судді Савченко А. А. та автоматизованим розподілом, відповідно до протоколу, головуючим суддею обрано суддю Жигалкіна І.П.

Суд враховує обставини наявні в державі на момент слухання справи та вважає за доцільне зазначити, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З матеріалів справи, 07 лютого 2022 року Арбітражним керуючим Жулінським В.Б. подано до суду звіт ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури від 07.02.2022 (т. 17 а.с. 91-93), а також подано клопотання (вх. №2899) про відкладення слухання.

07 лютого 2022 року АК Макаренко В.А. подано заяву (вх. №2811) щодо відмови від участі у справі №5023/10625/11 та визначення іншої кандидатури.

Ухвалою від 08.02.2022 суд, задовольнив заяву (вх. № 2811 від 07.02.2022) арбітражного керуючого Макаренко В.А. про відмову від участі у справі №5023/10625/11 та визначення іншої кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Пріоритет - ЮС, також задовольнив клопотання арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про відкладення та відклав розгляд заяви (вх. № 23865 від 13.10.2020) арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС".

Суд своєю ухвалою від 23 жовтня 2023 року задовольнив заяву (вх. № 23865 від 13.10.2020) арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" та відсторонив арбітражного керуючого Жулінського В.Б. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №732 від 04.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" () за його заявою.

Також, суд задовольнив заяву (вх. №26038 від 26.09.2023) Арбітражного керуючого Онищенко К.С. про прийняття до участі у справі про банкрутство та призначив ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС" () арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 357 видане 27.02.2013).

Зобов`язав арбітражного керуючого Жулінського В.Б. передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору ТОВ "Пріоритет-ЮС" арбітражному керуючому Онищенко К.С. протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали

Ліквідатору ТОВ "Пріоритет-ЮС" () після завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Пріоритет-ЮС" () надати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року судом було постановлено про наступне: 1.Заяву (вх. №10275) Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен Лізинг" про відмову від кредиторських вимог - прийняти та задовольнити. 2. Закрити провадження у справі № 5023/10625/11 в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-ЮС" у сумі 2 896 983,00 грн., з якої 2830 137,51 грн. основного боргу та 65 732,49 грн. неустойки. 3. Виключити з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-ЮС" () вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг" (). 4. Зобов`язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-ЮС" ().

Суд, своєю ухвалою від 20.05.2024 призначив судове засідання на "20" червня 2024 р. о(об) 11:00 та зобов`язав ліквідатора боржника Онищенко К.С. подати до суду: - оновлений список кредиторів; - забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів: - виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду; - систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи; - за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Ухвалою суду від 18.07.2024 судом було зазначено про наступне: - прийнято та долучено до матеріалів справи підсумковий звіт (вх. № 17681 від 11.07.2024) разом з доданими документами, де ліквідатор просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс та закрити провадження у справі; - щодо клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу - розглянути в наступному засіданні; - щодо клопотання про закриття провадження у справі - розглянути в наступному засіданні; - судове засідання у справі відбудеться 22 серпня 2024 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. Запропонувати учасникам справи в строк до 21 серпня 2024 року подати пояснення, заперечення тощо стосовно підсумкового звіту (вх. № 17681 від 11.07.2024) ліквідатора та стосовно закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалось, з метою завершення ліквідаційних заходів.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт та документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури ТОВ "Пріоритет-ЮС".

Ліквідатор просив суд затвердити звіт, ліквідаційний баланс та закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що всіх учасників справи повідомлено про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора по суті.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені всі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників сторін (кредиторів) не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

За приписами ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 наведеної статті судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 25.10.2019 судом здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, подальший розгляд справи про банкрутство ТОВ "Пріоритет-ЮС" повинен відбуватись за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, оскільки ТОВ "Пріоритет-ЮС" визнано банкрутом 27.09.2012, тобто під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), ліквідаційну процедуру ліквідатором було здійснено за нормами, діючими на той час, тобто під час дії Закону про банкрутство в редакції до 19.01.13, суд доходить висновку про застосування до даних правовідносин норм Закону про банкрутство у відповідній редакції та нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розглянувши наданий суду підсумковий звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2012 року по справі № 5023/10625/11 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРІОРИТЕТ-ЮС (61010, м. Харків, вул. Основ`янська, буд 55. ) визнано банкрутом (ст. 22 -25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) і відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року по справі № 5023/10625/11 задоволено заяву арбітражного керуючого Жулінського В.Б., про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю ПРІОРИТЕТ-ЮС, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю ПРІОРИТЕТ-ЮС арбітражного керуючого Онищенко К.С.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті Урядовий кур`єр 25.10.2012 р. за № 195 (докази наявні в матеріалах справи).

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в установлений законом термін надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута від ТОВ Укрметал надійшла заява. Заява була розглянута та визнана судом що підтверджується ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року по справі № 5023/10625/11. Загальну сума визнаних вимог 268 160,15 грн (відповідні докази також знаходяться в матеріалах справи).

ПАТ КБ НАДРА надійшла заява. Заява була розглянута та визнана судом що підтверджується ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року по справі № 5023/10625/11. Загальна сума визнаних вимог 2 430 179.96 грн.

ТОВ Райффайзен Лізинг Аваль надійшла заява. Заява була розглянута та визнана судом що підтверджується ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року по справі № 5023/10625/11. Загальна сума визнаних вимог 2896983,00 грн.

Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява. Заява була розглянута та визнана судом що підтверджується ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року по справі № 5023/10625/11. Загальна сума визнаних вимог 15500,89 грн.

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс про банкрутство) та Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон про банкрутство) ліквідатором ТОВ ПРІОРИТЕТ-ЮС здійснені ліквідаційні заходи, що полягають у наступному.

На виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року по справі № 5023/10625/11 ліквідатором ТОВ ПРІОРИТЕТ-ЮС арбітражним керуючим Онищенко К.С. відправлено вимогу про передачу майна та документів колишньому ліквідатору ТОВ ПРІОРИТЕТ-ЮС Жулінському В.Б. Майно та документи колишнім ліквідатором не передавалися Ліквідатором відповідно до наказу №1 від 27.10.2023 року проведено інвентаризацію майна банкрута. За результатами інвентаризації складені акти. Відповідно інвентаризації майнових активів у банкрута не виявлено.

Колишнім ліквідатором Бережним О.І. було вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута. Проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та іншого майна банкрута, складені інвентаризаційні акти (перелік та опис наводяться Ліквідатором в таблиці № 1), майно включено до ліквідаційної маси:

1. Рухоме майно екскаватор ЄО-4321 у м.Харкові, вартістю 41 067,00 грн

2. Рухоме майно навантажувач Т-156 у м.Харкові, вартістю 70 253,00 грн

3. Рухоме майно прес пакетувальний RICO S12 у м.Харкові, вартістю 50307,00 грн

4. Рухоме майно прес пакетувальний С-12 у м.Харкові, вартістю 50 307,00 грн

5. Рухоме майно прес пакетувальний С-12 у м.Харкові, вартістю 50 307,00 грн

Колишнім ліквідатором Бережним О.І. було укладено Договір на проведення оцінки вартості майна №556/01/13-х від 21.10.2013 року із суб`єктом оціночної діяльності ТОВ САБО консалтинг. Ринкова вартість майна на дату оцінки наведена в Таблиці № 1

Загальна вартість майна становить 262 241,00 грн

Ліквідатором Бережним 0.1. було опубліковано оголошення в газеті Прем`єр №127(5431) від 06.06.2014 про оголошення конкурсу з визначення організатора проведення аукціону з продажу майна боржника.

Для участі у конкурсі було надано 2 заявки: Товарна біржа РЕСУРС-ІНФОРМ з запропонованою винагородою 10% від вартості реалізованого майна та ПП ТОРГИ УА з запропонованою винагородою 12 % від вартості реалізованого майна.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2014 року у справа № 5023/10625/11, Товарну біржу РЕСУРС ІНФОРМ визнано учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ Пріоритет-ЮС та доручено проведення аукціону з продажу майна боржника.

Ліквідатором Бережним О.І. було укладено договір №1 про проведення відкритих торгів у формі аукціону від 29 серпня 2014 року з Товарною біржею РЕСУРС-ІНФОРМ.

Оголошення про продаж майна боржника було опубліковано на сайті Вищого Господарського суду України та торги призначені на 20 жовтня 2014 року.

Торги, які були призначені на 20 жовтня 2014 року, не відбулися з причини відсутності учасників. Перші повторні торги було призначено на 24 листопада 2014 року та також не відбулися з причини відсутності учасників. Другі повторні торги призначено на 12 січня 2014 року. Другі повторні торги не відбулися з причини відсутності учасників

Відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів у формі аукціону від 28.01.2015, Товарна біржа РЕСУРС ІНФОРМ призначила аукціон з можливістю зниження початкової вартості (без встановлення граничної вартості майна) на 04 березня 2015 року о 10.00 год.

04 березня було проведено відкриті торій продажу майна боржника Відповідно до протоколу №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону, переможцем аукціону визнано Мелінховича О.В. Майно, а саме: Екскаватор, марка Э0-4321, Навантажувач Т-159, Прес пакетувальний С-12, Прес пакетувальний С-12, Прес пакетувальний RICO S 12. було придбано переможцем за 107 728,17 грн.

Загальна вартість реалізованого майна становить 107 728,17 грн.

Після проведення аукціону, колишнім ліквідатором ТОВ Пріоритет-ЮС було направлено проекти договорів купівлі-продажу №1, №2, №3 на адресу переможця аукціону, ОСОБА_1 .

Після отримання проектів договорів купівлі-продажу №1, №2, №3, у п`ятиденний строк колишнім ліквідатором ТОВ Пріоритет-ЮС було укладено договори купівлі-продажу №1, №2, №3 від 25 березня 2015 року з переможцем аукціону, Мелінховичем О.В. Також з переможцем і аукціону, відповідно до договорів купівлі-продажу №1, №2, №3, укладено акти прийому - передачі майна №1, №2, №3 від 02 квітня 2015 року.

З врахуванням винагороди Товарної біржі РЕСУРС ІНФОРМ за організацію та проведення аукціону в розмірі 10%, на ліквідаційний рахунок Боржника надійшла сума 96955,35 грн.

Кошти, що надійшли від продажу майна ТОВ Пріоритет-ЮС, було розподілено І наступним чином: 15 360,00 грн. погашення заборгованості конкурсного кредитора - перераховано на р/р Основ`янської ОДПІ (правонаступник ГУ ДПС у Харківській області); 10 772.82 грн. - перераховано на р/р ТОВ РЕСУРС ІНФОРМ; 81 595,35 грн. - витрати ліквідаційної процедури, з них: 10 000,00 грн. - витрати на проведення оцінки майна боржника, 928,62 грн. - витрати ліквідаційної процедури, 70666,73 гри. - витрати по збереженню майна боржника - перераховано на р/р арбітражного керуючого Бережного О.І.

Звільнення працівників банкрута у порядку визначеному чинним законодавством України про працю ліквідатором не проводилось. На час введення ліквідаційної процедури банкрута працюючих найманих робітників не виявлено.

Вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута. Здійснено запити щодо виявлення майна банкрута до спеціалізованих державних та комунальних установ за місцезнаходженням банкрута, які здійснюють реєстрацію та облік нерухомого майна, в тому числі земельних ділянок, транспортних засобів, іншого майна (докази додаються до звіту)

Відповідно до листа ГУ ДПС у Харківській області № 62477/6/20-40-76-01-05 від 20.12.2023року, станом на 12.12.2023 року відкриті банківські рахунки, відсутні, згідно листа наданого до звіту ліквідатора. Департамент ДВС МЮ України листом №168670//20.3.1 від 20.12.2023 повідомила, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень ДВС України не перебувають виконавчі документи, боржником за яким є ТОВ Пріоритет-ЮС (наявний лист доданий до звіту ліквідатора).

Документи довготривалого зберігання передані до архіву попереднім ліквідатором. Пенсійний фонд України, Фонд соціального страхування України, Державна податкова служба України за місцем розташування банкрута письмово повідомлені про завершення ліквідаційної процедури. (повідомлення з доказами направлення додані до звіту ліквідатора);

Печатка банкрута знищена попереднім ліквідатором.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором ТОВ Пріоритет-ЮС арбітражним керуючим Онищенко К.С. скликалися збори кредиторів, однак збори не відбулися в зв`язку з неявкою кредиторів (докази скликання зборів кредиторів надані до звіту ліквідатора).

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Проте, як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора Онищенко К.С. щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ Пріоритет-ЮС вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 2698340,11 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з п. 6 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції о 19.01.2013 передбачено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Зазначені вище норми кореспондуються з приписами ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає, що вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором складений ліквідаційний баланс ТОВ Пріоритет-ЮС та подано до суду 11.07.2024 року.

Враховуючи, що процедуру ліквідації щодо банкрута відкрито на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, за цих обставин, колегія суддів доходить висновку про необхідність перевірки вжиття ліквідатором заходів для проведення ліквідаційної процедури по банкруту на підставі ст.ст. 22-32 Закону про банкрутство в редакції за нормами якого боржника визнано банкрутом, та перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, суд зазначає, що, як Законом про банкрутство в редакції до 19.01.2013 (статті 25, 26, 32) (що був чинним на час відкриття ліквідаційної процедури боржника), так і чинним Кодексом України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) (статті 61, 62, 65) передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Одним з критеріїв добросовісності дій ліквідатора на стадії затвердження судом ліквідаційного звіту є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту ліквідатора.

Отже, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Як встановлено судом, все майно, яке було включено до ліквідаційної маси банкрута, реалізовано, за результатом вжиття додаткових заходів з метою виявлення активів, будь-яких інших активів виявлено не було.

Згідно ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

На підставі вищенаведеного, оскільки арбітражним керуючим Онищенко К.С. проведені всі необхідні заходи щодо ліквідаційної процедури банкрута, а також враховуючи, що строк ліквідаційної процедури у даній справі триває більше 13 років, що не відповідає принципу розумності строку розгляду справ судом, суд доходить висновку про повноту виконаних арбітражним керуючим дій у справі про банкрутство ТОВ Пріоритет-ЮС.

За таких обставин, в зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, колегія суддів вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013, ст. 61, ст. 65, п. 5 ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРІОРИТЕТ-ЮС» (61010, м. Харків, вул. Основ`янська, буд 55. ).

3. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Визнати погашеними вимоги наступних кредиторів:

- ТОВ «Укрметал» (, адреса: 08132, Києво-Святощинський район, Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоосова, 1) у сумі визнаних вимог 268 160,15 грн;

- ПАТ «КБ» «НАДРА» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) у сумі визнаних вимог 2 430 179,96 грн.

4. Провадження у справі закрити.

5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

6. Ухвалу направити ліквідатору Онищенко К.С., кредиторам, власнику майна, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 27.08.2024 року.

Суддя Жигалкін І.П.