ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. Справа № 907/62/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 (повний текст рішення складено 19.03.2024, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/62/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні cистеми», м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія», с. Барбово Закарпатської області

про стягнення 136382,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області у рішенні від 19.03.2024 у справі №907/62/24 позов задоволив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» 44032,02 грн, в т.ч. 19208,40 грн пені; 19235,00 грн штрафу; 3872,25 грн інфляційних втрат; 1716,37 грн 3 % річних, а також 977,74 грн судового збору; у задоволенні вимоги позивача про стягнення 92350,00 грн основного боргу відмовив.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати вищезазначене рішення частково та прийняти нове, яким відмовити у стягненні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні cистеми» 44032,02 грн, в т. ч. 19208,40 грн пені; 19235,00 грн штрафу; 3872,25 грн інфляційних втрат; 1716,37 грн 3 % річних, а також 977,74 грн витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви; стягнути з позивача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2024, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В головуючий суддя, судді Галушко Н.А, Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного суду від 24.06.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія» залишено без руху, у зв`язку з частковою сплатою судового збору та поданням такої поза межами строку на апеляційне оскарження та витребувано матеріали справи № 907/62/24 із Господарського суду Закарпатської області для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

03.07.2024 через систему «Електронний суд» скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та долучено до неї докази доплати судового збору.

08.07.2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 907/62/24.

Дослідивши матеріали справи №907/62/24, Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 05.08.2024 надав скаржнику можливість подати обґрунтовані пояснення та інші докази для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 було надіслано скаржнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет апелянта 06.08.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, тобто до 16.08.2024 року, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Станом на 26.05.2024 Західному апеляційному господарському суду не надано доказів виконання ухвали від 05.08.2024, що дає підстави вважати, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія» не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія», подана на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі №907/62/24, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія», подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі №907/62/24, повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Софія» - копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 18 арк. та поштовий конверт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік