ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2024 р. Справа№ 920/1330/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Поліщука В.Ю.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»

на постанову Господарського суду Сумської області від 25.07.2024

у справі №920/1330/23 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі №920/1330/23 у задоволенні клопотань Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» від 15.05.2024 (вх.№ 2393), Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 21.05.2024 (вх.№ 2475) та Акціонерного товариства «ПУМБ» від 21.05.2024 (вх.№ 2487) були подані клопотання про закриття провадження у справі №920/1330/23 відмовлено, заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 25.06.2024 (вх.№ 2936) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у справі №920/1330/23 задоволено, процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 припинено, повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. припинено, визнано боржника ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів, призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О. керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 , зобов`язано керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі №920/1330/23, клопотання «УКРСИББАНК» від 15.05.2024 (вх.№ 2393), акціонерного товариства «Сенс Банк» від 21.05.2024 (вх.№ 2475) та акціонерного товариства «ПУМБ» від 21.05.2024 (вх.№ 2487) про закриття провадження у справі №920/1330/23 задовольнити, заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 25.06.2024 (вх.№ 2936) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у справі №920/1330/23 відхилити, судові витрати понесені акціонерним товариством «УКРСИББАНК» за подання цієї апеляційної скарги в сумі 9084,00 грн стягнути на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК» з арбітражної керуючої Белінської Н.О.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 апеляційну скаргу акціонерного товариства «УКРСИББАНК» передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: ОСОБА_2, суддів: Отрюха Б.В., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 витребувано з господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1330/23, а також відомості про направлення повного тексту оскаржуваної постанови господарського суду Сумської області від 25.07.2024 року у справі №920/1330/23 сторонам, та отримання сторонами вказаної постанови; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на постанову господарського суду Сумської області від 25.07.2024 року у справі №920/1330/23 до надходження матеріалів справи №920/1330/23 до Північного апеляційного господарського суду.

19.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1330/23 в 4-х томах.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №920/1330/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поліщук В.Ю., Остапенко О.М.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на постанову Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі №920/1330/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2024 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.09.2024.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.09.2024.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.Ю. Поліщук

О.М. Остапенко