номер провадження справи 15/130/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 Справа № 908/1964/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед", Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літ. А

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18

2. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36

3. Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсною редакції статуту, визнання протиправним та скасування реєстраційних дій

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Васьківський Л.М. адвокат, ордер серія АІ № 1538862 від 30.01.2024;

від відповідача 1: Соснін Т.Ю. наказ № 469/ВК від 05.12.2023;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від третьої особи: Вакуляк Ю. А., представник, витяг з ЄДР, наказ № 447к від 16.08.2022

суть спору

07.07.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед", Лімассол, Кіпр до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни, м. Запоріжжя про:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою

відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", оформлені протоколом № 2/2020 від 10.08.2020;

- визнати недійсною редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", затверджену 10.08.2020 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" № 2/2020 від 10.08.2020;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 20.11.2020 17:01:07, 015035166, Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Чепкова О.В., Приватний нотаріус Чепкова О.В.;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію - Державна реєстрація створення відокремленого підрозділу юридичної особи, 04.09.2020 12:21:24, Інше, Шесденко А.С., Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію - Державна реєстрація створення відокремленого підрозділу юридичної особи, 14.09.2020 08:21:25, Інше, Шесденко А.С., Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію - Державна реєстрація створення відокремленого підрозділу юридичної особи, 17.09.2020 14:06:16, 013035166, Шесденко А.С., Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію - Державна реєстрація змін до відомостей про відокремлений підрозділ юридичної особи, 08.10.2020 09:29:52, 014035166, Зміна відомостей про керівника відокремленого підрозділу юридичної особи, Шесденко А.С., Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 20.08.2020 10:57:33, 012035166, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, Шесденко А.С., Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021, справу № 908/1964/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 14.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1964/21. Присвоєно справі номер провадження № 15/130/21. Розглядати справу суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.08.2021.

Ухвалою суду від 12.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 12.10.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 03.09.2021. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання по справі № 908/1964/21 на 03.09.2021 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.09.2021 відкладено підготовче засідання на 12.10.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1253/21 до судового розгляду по суті на 11.11.2021.

10.11.2021 до суду надійшли два клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1245/17 та № 908/1767/20.

Ухвалою суду від 11.11.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.11.2021.

Ухвалою суду від 18.11.2021 зупинено провадження у справі № 908/1964/21 до набрання законної сили судовим рішеннями у справі № 908/1767/20 за позовом Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Фонд державного майна України, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних (позачергових) зборів учасників товариства, визнання протиправним та скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, та до набрання законної сили судовим рішеннями у справі № 910/1245/17 за позовом Заступника Генерального прокурора України - Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, позивача Фонду державного майна України до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" про розірвання договору та повернення майна.

23.05.2022 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у справі № 910/1245/17 залишено без змін.

12.12.2023 у справі № 908/1767/20 Господарським судом Запорізької області 12.12.2023 було прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2024 за наслідками апеляційного провадження рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі № 908/1767/20 було залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2024 за наслідками касаційного провадження постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі № 908/1767/20 залишені без змін.

Ухвалою суду від 18.07.2024 поновлено провадження у справі № 908/1964/21 з 30.07.2024. Призначено засідання з розгляду справи по суті на 30.07.2024 о/об 11:00 год.

24.07.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.07.2024 задоволено заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Фонду державного майна України - Вакуляк Юлії Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua у справі № 908/1964/21.

30.07.2024 відкладено розгляд справи по суті на 15.08.2024 про що постановлено ухвалу.

У судовому засіданні відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Перевірена явка представників учасників справи. Відводів складу суду не заявлено.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги та зазначив, що позов підлягає задоволенню, оскільки було порушено порядок скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, а саме збори скликано не головою товариства. Разом з повідомленням про скликання зборів не направлено проект нової редакції статуту тим самим не надано можливість учасникам товариства ознайомитися з документами. Всупереч положенням чинного законодавства, фактично прийнято рішення про створення орагну без наявності одностайного голосування усіма учасниками товариства. Враховуючи наявність арешту, та цільове призначення коштів (для технічної модернізації), очевидним є висновок про протиправність прийняття рішення щодо надання згоди директору ТОВ «ЗТМК» на використання депозитних коштів для поповнення оборотного капіталу товариства. Станом на день проведення загальних зборів учасників товариства 10.08.2020, на підприємстві відсутня особа, яка б займала посаду директора, ОСОБА_1 є лише виконуючим обов`язки. У повідомлення про проведення загальних зборів учасників та на самих зборах, до відома учасників не доведено жодної конкретизації щодо яких угод прийнямається спірне рішення про надання згоди. У повідомленні про скликання загальних зборів та на самих зборах, до відома учасників товарсивта не було доведено мотивів необхідносі створення відокремленого підрозділу ТОВ «ЗТМК» Сєвєродонецький хіміко-металургійний завод. Держдавним реєстратором при проведенні реєстраційних дій, було порушено положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону державний реєстратор відмовляє в проведенні реєстраційних дій, якщо надані документи суперечать вимогам Конституції України та Законів України. За результатами прийняття рішення щодо затвердження нової редакції статуту товариства, приватним нотаріусом Чепкова О.В. вчинено реєстраційну дію, зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань чим було порушено вимоги чинного законодавства, оскільки проведено реєстраційну дію за документами, які суперечать вимогам Конституції ккраїни та Законам України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» заперечило щодо позову з наступних підстав: оскільки положення статуту щодо повноважень голови товариства на скликання загальних зборів, передбачені п. 10.5 статуту товариства (редакція 2016 року) та Закону України «Про господарські товариства» не можуть бути застосовані та залишені без змін за умови нечинності норми Закону № 1576-ХІІ, а положення статуту суперечать Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» № 2275-VІІІ постало питання про припинення повноважень Голови товариства, у т.ч. внаслідок не виконання своїх повноважень. Повідмолення учасників про скликання загальних зборів зроблено не менш як за 30 днів до їх скликання, одержано позивачем 31.07.2020. Аудиторський комітет не є органом товариства, а тому стверджувати, що пунктом 9 ч. 2 ст. 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» до компетенції загальних зборів учасників товариства віднесено питання створення аудиторсього комітету, як нового органу товариства відсутні. Позивач не наводить жодних вимог чинного законодавства, які є порушеними, або могли бути порушені при прийнятті спірного рішення з питання 7 на його думку, не визначає в чому саме полягає невідповідність інтересів товариства та позивача прийняттям рішення. Використання директором товариства грошових коштів, які розміщені на депозитних рахунках АТ «Банк Альянс» на загальну суму 177 747 776,57 грн для поповнення оборотного капіталу товарсивта за умови дотримання цільвого призначення та відсутності арештів та інших обтяжень на грошові кошти відповідно до дозволу на таке використання згідно із рішенням зборів учасників з питання 8 порядку денного загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМК» від 10.08.2020 відповідає вимогам статут товариства в редакції 2016 року та Закону № 2275-VІІІ. Арешт на грошові кошти було знято на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2020 по справі № 908/1767/20. Доводи щодо закінчення строку повноважень в.о. директора товариства Лубеннікова С.В. 03.09.2020 є припущеннями які не стосуються предмета спору по даній справі. Проект статуту надсилався на адресу позивача листом від 08.07.2020 № 25/15-969. Для проведення державної реєстрації було подано нову редакцію статуту товариства, яка відповідала вимогам ст. 34 Закону № 2275-VІІІ. Птання щодо укладання договору реструктуризації (мирової угоди) в будь-якому випадку повинно було вирішуватися з подальшим погодженням істотних умов договорів реструктуризації (мирових угод) загальними зборами учасників товариства. Створнення відокремленого підрозділу відбувалося з урахуванням умов статуту та вимог чинного законодавства України. З приводу 20 питання порядку денного позивачем не доведено в чому полягає порушення його корпоративних прав в розумінні ст. 167 ГК України. Щодо інших рішень позиція позивача є необгрунтованою та безпідставною.

У судовому засідані 15.08.2024 представник відповідача 1 заявив усне клопотання про застосування строків позовної давності до спіних правовідносин.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив щодо позову та зазначив, що не виявивши передбачених Зконом підстав для відмови у проведенні державної реєстрації та зупинення розгляду документів, поданих для державної реєстрації, державним реєстратором були проведені спірні реєстраційні дії відповідно до вимог чинного законодавства України.

Фонд державного майна України заперечив щодо позову з тих підстав, що скликання загальних зборів учасників товариства відбулося відповідно до вимог статуту та чинного законодавства. Відпоідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. Рішення щодо використання коштів прийнято за умови дотримання їх цільового призначення та відсутності арештів та інших обтяжень на грошові кошти. Саме лише посилання на потенційну можливість того, «у майбутньому привести до негативних наслідків» та про «невигідні умови для підприємства», без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідного позову. Доводи позивача про невідповідність інтересам товариства прийнятого рішення про припинення повноважень голови ТОВ «ЗТМК» Карука О.О., спростовується нормами чинного законодавства України. Позивач не надав належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження наявності негативних наслідків при прийнятті рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-манієвий комбінат», оформлених протоколом № 2/2020 від 10.08.2020.

Додатково подано клопотання про застосування строку позовної давності, оскільки позивачем пропущено строк на оскарження спірних рішень, передбачений ч. 1 ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства».

Представник позивача заперечив щоод клопотання Фонду та зазначив, що положення ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства» не застосовуються до спірних рішень, які прийняті Товарсивтом з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

У відповіді на відзив позивач категорично не пгодився із запереченнями щодо позову та зазначив, що вони не ґрунтуються на нормах чинного законодавства і жодним чином не спростовують доводів позивача.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач 1 підтримав свої заперечення щодо позову та зазначив, що позивачем не підтверджено цільове призначення грошових коштів. Рішення у справі № 908/1767/20 на яке посилається позивач жодним чином не могло вплинути на прийняття рішення загальними зборами учасників, оформлене протоколом від 10.08.2020, оскільки на дату проведення зборів воно не було ухвалено. Виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду було зупинено до закінчення їх перегяду в касаційному порядку. Зміни до статут ТОВ «ЗТМК» з моменту набуття чинності Законом № 2275-VIII не вносилися, положення статуту ТОВ «ЗТМК» з 17.06.2019 та на час проведення зборів можуть бути застосовані в частині, що не суперечить нормам Звказаного Закону.

У запереченнях на відповідь на відзив, відповідач 2 додатково заперечив щодо позову.

Заяви по суті та докази в обгрунутвання спростування або погодження щодо позову відповідача 3 до суду не надходили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні, суд установив.

Листом від 30.06.2020 № 25/15-880 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (ТОВ «ЗТМК») надіслало на адресу Фонду державного майна України та Компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» (TOLEXIS TRADING LIMITED) повідомлення щодо скликання загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМК» на 10.08.2020 об 10:00 год, які відбудуться за адресою: вул. Теплична буд. 18 м. Запоріжжя, 69600, адміністративна будівля ТОВ «ЗТМК».

Було визначено наступний порядок денний:

1. Про створення на ТОВ «ЗТМК2 аудиторського комітету або надання повноважень аудиторського комітету комісії Товарситва;

2. Про визначення персонального складу аудиторського комітету;

3. Про надання ТОВ «ЗТМК» дозволу на купівлю-продаж електричної енергії та укладення договору про постачання електричної енергії споживачу;

4. Про затвердження фінансовою плану ТОВ «ЗТМК» на 2020 рік;

5. Про затвердження звіту про діяльність Товариства за 2019 рік;

6. Про затвердження організаційної структури ТОВ «ЗТМК»;

7. Про надання директору ТОВ «ЗТМК» дозволу на використання грошових коштів, які розміщені на депозитних рахунках в АТ «Банк Альянс» на загальну суму 177 747 776,57 грн для поповнення оборотного капіталу Товариства;

8. Про перехід на обслуювування до державних банків депозитних рахунків, розмішених в АТ «Банк Альянс»;

9. Про прийняття рішення про надання згоди Товариству з обмеженою відповідадьніспо «Запорізький гитано-магнісвий комбінат» на вчинення Товариством правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності. Про надання повноважень в.о. директора Товариства - Лубеннікову С.В. на вчинення зазначених правочинів;

10. Про прийняття рішення про надання згоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на вчинення правочину якщо ринкова вартісіь майна, робіт або послуг, то є предметом такого правочину, перевищує 10 відсотків вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності Товариства, але не більше 25 відсотків вартості активів Товариства за останній звітній період, в тому числі, предметом яких є обтяження земельних ділянок, іншого нерухомого манна та або основних фондів Товариства та/або майнових прав на вищезазначені об`єкти. Про надання повноважень в.о. директора Товариства - Лубеннікову С.В. на вчинення зазначених правочинів;

11. Схвалення правочинів, пов`язаних іззвичайною господарською діяльністю Товариства, укладених Товариством за період з 01.06.2020 року та на дату Загальних зборів учасників 30.07.2020;

12. Про затвердження Статуту ТОВ «ЗТМК» (нова редакція);

13. Про надання в.о. директора ТОВ «ЗТМК» Лубеннікову С.В. дозволу на укладення договору реструктуризації (мирових угод), та/або погодження укладених договорів реструктуризації (мирових угод) і Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»;

14. Про надання в.о. директора ТОВ «ЗТМК» Лубеннікову С.В. дозволу на укладення договору реструктуризації (мирових угод), та/або погодження укладених договорів реструктуризації (мирових угод) з ПАТ "Запоріжжяобленерго»;

15. Про надання в.о директора ТОВ «ЗТМК» Лубєннікову С.В. дозволу на укладення договору про палання банком безвідкличної банківської гарантії.

16. Про прийняття рішення про утворення відокремленого підрозділу Сєвєродонецький хІміко-металургійний завод та затвердження його положення. Призначення керівника ТОВ «ЗТМК» СХМЗ. Визначення місцезнаходження відокремленого підрозділу;

17. Про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім «Титан-ЗТМК» (скорочене найменування ТОВ «Торговий дім «Титан-ЗТМК». Призначення керівника ТОВ «Торговий дім «Титан - ЗТМК». Визначення місцезнаходження ТОВ «Торговий дім «Титан-ЗТМК»;

18. Про виключення з Єдиногодержавного реєстру юридичних осіб, фізичних осій підприємців га громадських формувань відомостей стосовно підписанта ТОВ «ЗТМК» - Сивака Володимира Вікторовича;

19. Про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей стосовно підписанта ТОВ «ЗТМК» - Лубеннікова Серія Вікторовича;

20. Про припинення повноважень Голови ТОВ «ЗТМК», який є Головою Загальних зборів Товариства Карука Олексій Олександровича.

21. Про обрання Голови ТОВ «ЗТМК», який є Головою Загальних зборів Товариства.

Поштове відправлення вручено позивачу 31.07.2020, що підтверджується інформацією з Трек відстеженням Укрпошти.

08.07.2020 ТОВ «ЗТМК» надіслано на адресу позивача проект Статуту ТОВ «ЗТМК» нова редакція.

27.07.2020 листом № 25/15-1108 ТОВ «ЗТМК» повідомив Компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» про можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників, які відбудуться 10.08.2020 об 10:00 год.

10.08.2020 проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за результатами проведення яких складено протокол № 2/2020.

Були прийняті наступні спірні рішення, які оскаржуються позивачем, зокрема:

- створити на ТОВ «ЗТМК» аудиторський комітет;

- визначити персональний склад аудиторського комітету у кількості 3 осіб: 1 член аудиторського комітету - представник Фонду державного майна України; 1 член аудиторського комітету - непов`язана з ТОВ «ЗТМК» фізична особа; 1 член аудиторського комітету - повинен бути компетентним у сфері бухгалтерського обліку та або аудиту. З числа незалежних членів призначається голова аудиторського комітету;

- затвердити організаційну структуру ТОВ «ЗТМК»;

- надати директору ТОВ «ЗТМК» дозвіл на використання грошових коштів, які розміщені на депозитних рахунках в АТ «Банк Альянс» на загальну суму 177 747 776,57 грн для поповнення оборотного капіталу Товариства за умови дотримання цільового призначення та відсутності арештів та інших обтяжень на грошові кошти;

- надати згоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на вчинення Товариством правочину, якщо варітсть майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності. Надати повноваження в.о. диреткора Товариства - Лубеннікову С.В. на вчинення зазначених правочинів;

- надати згоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на вчинення правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 10 відсотків вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності Товарситва, але не більше 25 відсотків вартості активів Товариства за останній звітний період, в тому числі, предметом яких є обтяження земельних ділянок, іншого нерухомого майна та/або основних фондів Товариства та/або майнових прав на вищезазначені об`єкти. Надати повноваження в.о. директора Товариства - Лубеннікову С.В. на вчинення зазначених правочинів протягом року з моменту прийняття зазначеного рішення;

- затвердити статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (нова редакція);

- надати в.о. директора ТОВ «ЗТМК» Лубеннікову С.В. попередній дозвіл на укладення договорів реструктуризації (мирових угод) з Державним підприємством зовнішньоекономічної дільності «Укрінтеренерго» з подальшим погодженням істотних умов договорів реструктуризації (мирових угод) загальними зборами учаників товариства;

- надати в.о. директора ТОВ «ЗТМК» Лубеннікову С.В. попередній дозвіл на укладення договорів реструктуризації (мирових угод) з ПАТ «Запоріжжяобленерго» з подальшим погодженням істотних умов договорів реструктуризації (мирових угод) загальними зборами учасників справи;

- прийняти рішення про утворення відокремленого підрозділу ТОВ «ЗТМК» Сєвєродонецький хіміко-металургійний завод та затвердити його положення. Повноваження щодо призначення керівника відокремленого підрозділу ТОВ «ЗТМК» Сєвєродонецький хіміко-металургійний завод та визначення місцезнаходження відокремленого підрозділу надати керівнику виконавчого органу ТОВ «ЗТМК»;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськи формувань відомості стосовно підписанта ТОВ «ЗТМК» - Сивака Володимира Вікторовича;

- включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості стосовно підписанта ТОВ «ЗТМК» - Лубеннікова Сергія Вікторовича;

- припинити повноваження Голови ТОВ «ЗТМК», який є Головою Загальних зборів товариства Карука Олексій Олександрович;

- про затвердження умов та порядку виплати частини чистого прибутку (дивідендів) за підсумками 2016 року та затвердження порядку використання чистого прибутку і створення резервного фонду товариства. Рішення не прийнято;

- про затвердження умов та порядку виплати частини чистого прибутку (дивідендів) за підсумками 2017 року та затвердження порядку викорситання чистого прибутку і створення резервного фонду товариства. Рішення не прийнято.

23.05.2022 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/1245/17 за позовом заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», Компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» про розірвання договору про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвицй комбінат», касаційну скаргу компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 та рішення Господасрького сдуу Запорізької області від 04.08.2021, яким позов задоволено, залишено без змін.

19.06.2024 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного госопдасрького сдуу у справі № 908/1767/20 за позовом компанія «Толексіс Трейдінг Лімітед» (TOLEXIS TRADING LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи Фонд державного майна України та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних (позачергових) зборів учасників товарсивта, оформлених протоколом № 1/2020 від 30.04.2020, 12.05.2020, 29.05.2020, визнання протиправною та скасування реєстраційної діїі - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах щодо зміни керівника юридичної особи, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та рішення Господасрького сдуу Запорізької області від 12.12.2023, яким відмовлено у позові повністю, залишено без змін, касаційну скаргу позивача без задоволення.

За результатами касаційного перегляду судом не встановлено неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Оскаржувані судові рішення прийняті за результатами повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи і підстав для їх зміни чи скасування, за мотивів наведених у касаційній скарзі.

Приписами статті 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист прав і свобод в судовому порядку.

Відповідно до статті 15 частина 1 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а відповідно до ч. 1 статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. При цьому позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту. Вирішуючи спір, суд надає об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначає, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить які від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

З цією метою, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Предметом у даній справі, є зокрема, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат (ідентифікаційний код юридичної особи 38983006), оформлене протоколом № 2/2020 від 10 серпня 2020 року, а також визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Частиною 1 статті 167 визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Отже у корпоративних відносинах об`єктом захисту виступають корпоративні права учасника товариства.

Під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, господарським судом слід з`ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного права або законного інтересу в правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.

Вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов`язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб`єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин. Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язків характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/ або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльність та припинення, права та обов`язки їх учасників.

Згідно зі статтею 28 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада ( уразі утворення) та виконавчий орган.

Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган (ч. 1 статті 97 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

За приписами статті 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Таким чином, право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

У відповідності до положень частина 1 та 2 статті 30 вказаного Закону загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства та визначено компетенцію загальних зборів учасників.

Згідно з частинами 1, 5 статті 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Порядок скликання загальних зборів учасників унормовано статтею 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», відповідно до якої загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників, виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про збори кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо такий строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Враховуючи те, що зміни до статуту ТОВ «ЗТМК» з моменту набуття чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 № 2275-VIII не вносилися, положення статуту ТОВ «ЗТМК» з 17.06.2019, у т.ч. станом на 10.08.2020 можуть бути застосовані в чатсині, що не суперечить нормам Закону України № 2275-VIII.

Згідно із ч. 1 ст. 32 Закону України № 2275-VIII, загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товарсивта може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.

Положення статуту щодо повноважень Голови товариства на скликання загальних зборів, передбачені п. 10.5 статуту ТОВ «ЗТМК» (редакція 2016 ркоу) та Закону України «Про господарські твоарситва» не можуть бути застосовані, оскільки в цій частині Закону України № 1576-ХІІ є нечинним, а положення статуту суперечать нормам Закону України «Про товарсивта з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Згідно із ч. 3 ст. 32 Закону України «Про товарсивта з обмеженою та додатковою відповідальністю» виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товарсивта не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Відпоідно до п. 10.8 статуту ТОВ «ЗТМК», повідомлення про проведення загальних зборів повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Листом від 30.06.2020 № 25/15-880 ТОВ «ЗТМК» повідомило Фонд державного майна України та Компанію «Толексіс Трейдінг Лімітед» про скликання загальних зборів учасників товариства на 10.08.2020 о 10:00 год. із наведення порядку деннго зборів. Лист надіслано рекомендованим листом та позивачу через кур`єрську службу доставки «DIMEX». Позивач отримав лист 06.07.2020, тобто не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів товариства. Повідомлення яке було надіслано рекомендованим листом одержано позивачем 31.07.2020.

Таким чином порушення щодо скликання загальних зборів відсутні.

Згідно із протоколу № 2/2020 від 10.08.2020 вбачається, що на загальних зборах були присутні: Фонд державного майна України, що володіє 51% статутного капіталу Товарситва; Компанія «Толексіс Трейдінг Лімітед», що володіє 49% статутного капіталу товариства, в особі адвоката Мандригелі Романа Сергійовича та адвоката Іванова павла Олексійовича.

За рішення про затвердження питань порядку денного прийнято одностайно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 34 Закону України «Про аудит фінансосовї звітності та аудиторську діяльність» великі підприємства зобов`язані створити аудиторський комітет або покласти відповідні функції на ревізійну комісію або наглядову раду, що створюється відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 1.3 Положення «Про Аудиторський комітет ТОВ «ЗТМК», затвердженого рішенням загальних зборів товарсивта від 23.02.2021 № 1/2021, аудиторський комітет є постійно діючим консультативним робочим органом, створеним з метою проведення конкурсу з відбору суб`єктів аудиторської діяльності, які можуть бути призначені для надання послуг з обов`язкового аудиту фінансової звітності ТОВ «ЗТМК», в тому чслі консолідованої фінансової звітності.

Згідно із ст. 28 Закону України «Про товарсивта з обмеженою та додатковою відповідальністю», органами товарсивта є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі створення) та виконавчий орган.

Відповідно до п. 9.1 статут товариства в новій редакції, органами товариства є: загальні збори учасників - вищий орган товариства; директор товариства - одноособовий виконавчий орган товариства.

Таким чином, Аудиторський комітет не органом товариства та не є новим органом, як то стверджує позивач.

Відповідно до п. 10.3 статуту ТОВ «ЗТМК» в редакції 2016 року, до компетенції загальних зборів належить, зокрема затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства.

Згідно з п. 10.2 статуту товариства, загальні збори мають право приймати рішення з будь-якого питання діяльності товариства, внесеного до порядку денного загальних зборів, згідно з цим статутом та законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України № 2275-VIII, загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства.

Грошові кошти у розмірі 177 747 776,57 грн розміщені на депозитних рахунках у АТ «банк Альянс» згідно із договорами банківського вкладу № 7562-Д/2 від 21.06.2018 у сумі 122 747 776,57 грн та № 7562-Д/3 від 12.10.2018 у сумі 55 000 000,00 грн.

Рішення про надання дозволу на використання грошових кошітв прийнято з урахуванням умов дотримання цільового призначення та відсутності арештів та інших обтяжень на грошові кошти.

Арешт, накладений на грошові кошти було скасовано з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2020 по справі № 908/1767/20, якою скасовано ухвалу господарського сдуу Запорізької області від 03.08.2020 в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства у сумі 177 474 776,57 грн.

Повноваження Луббеннікову С.В. як в.о. директора ТОВ «ЗТМК» на використання коштів надано з урахуванням рішення загальних зборів учасників товариства № 1/2020 від 30.04.2020, 12.05.2020, 29.05.2020 яким ОСОБА_1 призначено в.о. директора ТОВ «ЗТМК» та яке є чинним та у судовому порядку недійсним не визнано (справа № 908/1767/20).

Посилання на закінчення строку повноважень ОСОБА_1 як в.о. директора товариства є безпідставними.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 № 2275-VIII, рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Відповідно до п.п. 11.7.11 п.11.7 статуту товариства в редакції станом на 2016 рік, директор має право без довіреності вчиняти юридичні дії від імені товариства, а саме: укладає та вчиняє від імені товариства правочини, за умови прийняття рішення про вчинення товариством таких правочинів загальними зборами товариства у випадку коли - ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 10 (десять) відсотків вартості активів товариства 3 даними останньої річної фінансової звітності товариства.

Тобто у данмоу випадку рішення прийнято з урахуванням положень статуту товариства та вимог Закону України № 2275-VIII.

З метою приведення до вимог чинного законодавств України статуту ТОВ «ЗТМК», до порядку денного даних загальних зборів включено питання 13 «Про затвердження Статуту ТОВ «ЗТМК» (нова редакція), рішення з якого прийнято 10.08.2020.

Листом № 25/15-969 від 08.07.2020 «Щодо направлення проекту статуту ТОВ «ЗТМК» учасникам товариства було направлено проект статуту ТОВ «ЗТМК» (нова редакція).

05.08.2020 на адресу ТОВ «ЗТМК» звернувся представник учасника-позивача адвокат Іванов П.О., якому відповідачем 1 надано листом від 05.08.2020 № 25/15-1200 можливість ознайомлення із документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного загальних зборів учасників, які відбулись 10.08.2020. Одним із додатків до вказаного листа відповідача 1 був статут ТОВ «ЗТМК» (нова редакція). Представник ознайомився із наданими документами та зробив фотокопії документів.

Відповідно до п. 10.19 статуту вредакції 2020 року, рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань, крім:

- рішення з питань, передбачених пунктами 10.5.2., 10.5.3., 10.5.11. цього статуту, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників Товариства, які мають право голосу з відповідних питань;

- рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 10.5.4., 10.5.5., 10.5.8. цього статуту, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10, 14 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Суперечностей вказаного пункту статуту вимогам чинного законодавства України не установлено.

Посилання на відсутність проектів договорів реструктуризації (мирових угод) є безпідставним, оскільки спірним рішенням п. п. 14, 15 ухвалено подальше погодження істотних умов таких документів з Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та ПуАТ «Запорівжжяобленерго» загальним зборами учасників товариства. Тобто надання проектів для ознайомлення з вказаним докмуменатми учасникам товариства, передбачається на майбутнє та на час прийняття рішення вони не могли ути надані для ознайомлення.

Відповідно до ст. 64 ГК України, підприємство може складатися з виробнчиихструктурних підрозділів (виробництв, цехів, відділень, дільниць, бригад, бюро, лабораторій тощо), а також функціональних структурних підрозділів апарату управління 9управлінь, відділів, бюро, служб тощо).

Підприємство самостійно визначає свою організаційну структуру, встановлює чисельність працівників і штатний розпис.

Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підроділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України № 2275-VIII, загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства.

Відповідно до п. 20 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Закон України № 755-ІV, в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: дані про відокремлені підрозділи юридичної особи.

Згідно з вимогами ст. 10 Закону України № 755-IV, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу; громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України № 755-IV відомості з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію створення юридичної особи та її відокремленого підрозділу ..., скасування державної реєстрації їх припинення є підставою для взяття їх на облік в органах державної статистики, податкових органах та/або вчинення інших дій відповідно до законодавства.

З метою проведення державної реєстрації на виконання вимог ч. ч. 17, 18 ст. 17 Закону України № 755- IV, ТОВ «ЗТМК» державному реєстратору були подані визначені вказаним законом документи.

Виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей стосовно підписанта ТОВ «ЗТМК» - Сивака Володимира Вікторовича обумовлено обранням виконуючого обов`язки директора товариства ОСОБА_1 з 30.05.2020 на підставі рішення загальних зборів № 1/2020 від 30.04.2020, 12.05.2020, 29.05.2020, яке є чинним.

Питання про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей стосовно підписанта ТОВ «ЗТМК» - Лубеннікова Сергія Вікторовича, також пов`язано з чинністю рішення загальних зборів № 1/2020 від 30.04.2020, 12.05.2020, 29.05.2020.

Щодо звільнення ОСОБА_3 необхідно зазначити, що прийняттю такого рішення слугували наступні обставини.

Фонд державного майна України звернувся на адресу виконавчого органу ТОВ «ЗТМК» та голови ТОВ «ЗТМК» листом № 10-57-4491 від 04.03.2020 «Щодо скликання загальних зборів Товариства». У листі містилося прохання скликати річні загальні збори учасників товариства посилаючись на вимоги п.п. 10.5 п. 10 статуту ТОВ «ЗТМК» у редакція 2016 року щодо повноважень голови товариства, та відповідно до п. 8 ст. 31 Закону України № 2275-VIII зобов`язало виконавчий орган товариства вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у визначений строк. Лист товариством одержано 10.03.2020 вх. № 553. Загальні збори учасників литовариства не були скликані.

Голова товариства листом від 20.03.2020 № 06 «Щодо скликання загальних зборів учасників ТОВ «ЗТМК» повідомив учасників товариства: Фонд державного майна України та Компанію «Толексіс Трейдінг Лімітед» та ТОВ «ЗТМК» про надані йому статутом ТОВ «ЗТМК» (редакція 2016 року) повноваження голови товариства щодо скликання загальних зборів учасників та запропонував розглянути питання щодо скликання загальних зборів після скасування обмежувальних та забороняючих заходів.

У разі якщо протягом 10 днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно. У такому випадку обов`язки щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, передбачені статтею 32 цього Закону, покладаються на учасників товариства, які ініціювали загальні збори учасників, ч. 9 ст. 31 Закону № 2275-VIII.

Фонд державного майна України направив ТОВ «ЗТМК» лист від 27.03.2020 № 10-51-6470 «Щодо скликання позачергових загальних зборів Товариства», згідно з яким зазначено про звернення від 04.03.2020 з листом № 10-57-4491, та невиконання у визначений строк її вимоги викладеної у листі голови ТОВ «ЗТМК» від 20.03.2020 № 06.

З урахуванням ст. 31 Закону № 2275-VIII, Фонд державного майна України повідомив Компанію «Толексіс Трейдінг Лімітед» про проведення 30 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин позачергових загальних зборів учасників товариства.

Доказів оскарження ОСОБА_3 рішення загальних зборів в частині припинення його повноважень як голови ТОВ «ЗТМК» не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України № 2275-VIII, учасники товариства мають такі права, зокрема як: брати участь у розподілі прибутку товариства.

Відповідно до ст. 26 вказаного Закону України, виплата дивідендів здійснюється за рахунок чистого прибутку товариства особам, які були учасниками товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційно до розміру їхніх часток.

Товариство виплачує дивіденди грошовими коштами, якщо інше не встановлено одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Згідно з п.п. "в" п. 18 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», здійснюючи управління об`єктами державної власності. Кабінет Міністрів України визначає порядок відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, господарськими товариствами, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, та господарськими товариствами, 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) яких знаходяться у статутних капіталах господарських товариств, частка держави в яких становить 100 відсотків, які не прийняли рішення про нарахування дивідендів до 1 травня року, що настає за звітним.

Згідно з ч. 5 ст. 11 вказаного Закону України, господарські товариства, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, до 1 травня року, що настає за звітним, приймають рішення про відрахування не менше 30 відсотків чистого прибутку на виплату дивідендів.

Господарські товариства, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, сплачують до Державного бюджету України дивіденди у строк не пізніше 1 липня року, що настає, за звітним, нараховані пропорційно розміру державної частки (акцій) у їх статутних капіталах. Господарські товариства. 50 і більше відсотків акцій (часток) яких знаходяться у статутних капіталах господарських товариств, частка держави в яких становить 100 відсотків, сплачують дивіденди безпосередньо до Державного бюджету України у строк не пізніше 1 липня року, що настає за звітним, у розмірі базових нормативів відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплачу дивідендів, але не менше 30 відсотків, пропорційно розміру державної частки (акцій) у статутних капіталах господарських товариств, акціонером яких є держава і володіє в них контрольним пакетом акцій.

На суму дивідендів на державну частку, несвоєчасно сплачених господарським товариством, у статутному капіталі якого є корпоративні права держави, та господарським товариством, 50 і більше відсотків акцій (часток) яких знаходяться у статутному капіталі господарського товариства, частка держави якого становить 100 відсотків, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сбері управління об`єктами державної власності, нараховується пеня, яка сплачується до загального фонду Державного бюджету України з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від суми недоплати, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з наступного дня після настання строку платежу і по день сплати включно.

На виконання вищевказаних вимог чинного законодавства України, ТОВ «ЗТМК» до 01.07.2016 та 01.07.2017 здійснило виплату частини чистого прибутку (доходу), що вилучається до бюджету за результатами 2016, 2017 років.

У зв`язку із тим, що у статутному капіталі ТОВ «ЗТМК» є корпоративні права держави (51% статутного капіталу), управління якими здійснює учасник ТОВ «ЗТМК» - Фонд державного майна України, ТОВ «ЗТМК» сплатило до Державного бюджету України дивіденди за 2016 та 2017 роки.

Відповідно до п. 12.20 статуту ТОВ «ЗТМК» в редакції 2016 року, ревізійна комісія направляє та доповідає про результати проведених перевірок Загальним зборам. Ревізійна комісія складає висновок по річному звіту та балансу. Без висновків ревізійної комісії загальні збори не мають права затверджувати баланс та річний звіт. Станом на дату проведення загальних зборів учасників - 10.08.2020, висновки ревізійної комісії за 2016 та 2017 роки не підписані всіма членами ревізійної комісії, що в свою чергу унеможливлює затвердження загальними зборами учасників 10.08.2020 річних звітів за 2016 та 2017 роки та виключає виплату дивідендів іншому учаснику.

Відповідач заявив усне клопотання в судовому засіданні 15.08.2024 про застосування наслідків пропуску строку позовної давності, оскільки з позовом Компанія «Толексіс Трейдінг Лімітед» звернулася до суду 03.07.2021, а спірні рішення увхалено 10.08.2020.

Відповідно до ст. 156 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного парва або інтересу.

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Третьою особою подано клопотання про застосування строку позовної давності з посилання на пропуск позивачем тримісячного строку для оскарження акціонером рішення загальних зборів або порядку прийняття такого рішення, передбаченого ч. 1 ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства».

З приводу строку позовної давності суд зазначає, що спірні рішення були прийняті 10.08.2020, позовна заява про оскарження рішень загальних зборів надіслана до суду 03.07.2021, що підтверджується конвертом в якому до суду надійшла позовна заява.

Організаційно правовою формою господарювання відповідача 1 є Товариство з обмеженою відповідальністю та відповідно до вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не пропущено строк позовної давності при зверненні до суду, підстави для застосування позовної давності відсутні.

Приймаючи до уваги відсутність порушень вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» під час розгляду питань поставлених на порядку денного зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та прав Компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед», як учасника товариства, враховуючи, що рішення загальних збрів учасників товариства оформлене протоколом № 2/2020 від 10.08.2020 прийнято у межах повноважень та з дотриманням чинного законодавства України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у цій частині.

Позивач зазначає, що Державним реєстратором при проведені зазначених вище реєстраційних дій та Приватним нотаріусом Чепкова О.В. було порушено положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону, державний реєстратор відмовляє в проведенні реєстраційних дій, якщо надані документи суперечать вимогам Конституції та Законів України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлені основні принципи на яких базується державна реєстрація: обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі; публічності державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі та документів, що стали підставою для її проведення; врегулювання відносин, пов`язаних з державною реєстрацією, та особливостей державної реєстрації виключно цим Законом; державної реєстрації за заявницьким принципом; єдності методології державної реєстрації; об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі; внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону; відкритості та доступності відомостей Єдиного державного реєстру.

Відповідно до пп. 2, 3, 32, 33, 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державний реєстратор перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів, перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації, перевіряє дійсність довіреності, нотаріально посвідченої відповідно до законодавства України, за допомогою Єдиного реєстру довіреностей, перевіряє використання спеціальних бланків нотаріальних документів, на яких викладені документи, що подаються для здійснення реєстраційних дій, за допомогою Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до ЄДР.

Перевіривши відповідність поданих документів вимогам, встановленим законом, державним реєстратором та приватним нотаріусом були проведені реєстраційна дії №№ 015035166; 013035166; 014035166; 012035166.

Щодо реєстраційних дій від 04.09.2020 та від 14.10.2020 необхідно зазначити, що на ці дати припадає винесення державним реєстратором Шесденко А.С. рішень відмову у державній реєстрації, і як наслідок реєстраційна дія вчинена не була та прав позивача такі дії державного реєстратора не порушують.

Судом не установлено, а позивачем не доведено протиправності дій державного реєстратора та приватнго нотаріуса під час здійснення вказаних реєстраційних дій.

Вимога про скасування реєстраційних дій є наслідком порушення вимог законодавства при прийнятті оспорюваного рішення позачерговими загальними зборами учасників, а, отже, є зверненою до відповідача похідною вимогою від вимоги про визнання такого рішення недійсними (подібна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі № 916/782/17).

Підстав для задоволення позову в частині скасування спірних реєстраційних дій, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Витрати із сплати судвого збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236- 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

У позові відмовити повністю.

Витрати із сплати судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 серпня 2024 року.

Суддя І. С. Горохов