ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. Справа № 924/494/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради, м. Волочиськ, Волочиської міської ради, м. Волочиськ та Західного офісу Державної аудиторської служби

до: Фізичної особи-підприємця Овчарука Миколи Вікторовича

про визнання недійсною додаткової угоди № 6 від 12.09.2023 в частині закупівлі продукції до Договору №44 від 24.01.2023 про закупівлю товарів та стягнення 64727,10 грн. безпідставно набутого майна (коштів)

Представники сторін:

Прокуратура: Юхимчук М.О. службове посвідчення № 079075

Від позивача1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від позивача 3: не з`явився

від відповідача: Смалюхівський І.В. згідно довіреності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.05.2024р. відкрито провадження у справі № 924/494/24 за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради, м. Волочиськ, Волочиської міської ради, м. Волочиськ та Західного офісу Державної аудиторської служби до: Фізичної особи-підприємця Овчарука Миколи Вікторовича про визнання недійсною додаткової угоди № 6 від 12.09.2023 в частині закупівлі продукції до Договору №44 від 24.01.2023 про закупівлю товарів та стягнення 64727,10 грн. безпідставно набутого майна (коштів), підготовче судове засідання призначено на 12год. 30 хв. 20 червня 2024 року.

20.06.2024 року на адресу суду від відповідача ФОП Овчарука Миколи Вікторовича надійшла заява, у якій просить суд перенести слухання на іншу дату у зв`язку із перебуванням останнього у діючій бойовій частині. Також зазначив, що знаходиться у довготривалому, безперервному відрядженні.

До заяви додано наступні документи, а саме: Довідку ( форма 5) № 630/825 від 30.05.24, згідно якої, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 , Довідку № 630/854 від 07.06.24, що підтверджує обставину перебування старшого солдата ОСОБА_1 з 18.05.24р. по теперішній час у службовому відрядженні, Довідку № 630/822 від 28.05.24, де зазначається, що старший солдат ОСОБА_1 оператор групи спеціального призначення (вогневої підтримки) в період з 26.05.2023р. по 04.09.2023р. брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

20.06.2024 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ( представник згідно довіреності) заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

20.06.2024 року судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 15год. 00хв. ''11'' липня 2024 року.

11.07.2024 року судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 12год. 00хв. ''12'' серпня 2024 року.

12.08.2024 року в судовому засіданні прокурор та представник позивача повідомили суд, що не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. 12.08.2024 року судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 15год. 00хв. ''21'' серпня 2024 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з 12.12.2018 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Згідно з положеннями Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", а також Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначають, що документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем у особливий період, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних, є військовий квиток, в якому в відповідних розділах здійснюються службові відмітки.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Наразі відповідними Указами Президента України строк, на який на території України введено режим воєнного стану, продовжено до 12.08.2024р. включно.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 17.11.2022р. у справі № 910/9721/18 Верховний Суд вказав, що закріплена законодавцем у статті 227 Господарського процесуального кодексу України норма щодо обов`язку суду зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан стосується та може бути застосована фактично до фізичних осіб.

Правовий статус фізичної особи-підприємця обумовлює відповідальність ФОП за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, і нерозривно пов`язаний з особистістю фізичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас, відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З огляду на те, що у суду наявна інформація про перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, провадження у справі підлягає зупиненню, за ініціативою суду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 924/494/24 до припинення перебування фізичної особи-підприємця Овчарука Миколи Вікторовича у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, з приводу яких зупиняється провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 22.08.2024 року.

Суддя В.В. Димбовський