ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2237/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент»

до Дочірнього підприємства «ШРБУ№100 «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги»

про видачу судового наказу

УСТАНОВИВ:

21.08.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний Суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» (далі ТОВ «Мост-Девелопмент», заявник) із заявою (вх. №3366 від 22.08.2024) про видачу судового наказу (далі заява), в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «ШРБУ№100 «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» (далі боржник) заборгованості у розмірі 14 272,70грн.

Заяву обґрунтовує ст.1212 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та зазначає, що за договором оренди майна від 05.06.2019 №05/06-2019 ТОВ «Мост-Девелопмент» були сплачені 14 272,70грн, які не можуть вважатися такими, що перебувають у боржника на законних підставах з огляду на припинення дії договору 31.12.2021.

Перевіривши подану заяву, судом установлено, що остання не відповідає вимогам розділу II Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, ч. 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Водночас, ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже, норми ст.1212 ЦК України застосовуються до позадоговірних зобов`язань.

Ураховуючи зазначене та те, що вимога заявника є вимогою про повернення безпідставно отриманих грошових коштів, правових підстав для задоволення заяви про видачу судового наказу у суду немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, зокрема, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.148 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пп.3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 151-153, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент» у задоволенні заяви від 21.08.2024 (вх. №3366 від 22.08.2024) про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «ШРБУ№100 «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» основної заборгованості у розмірі 14 272,70грн та 302,80грн судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.09.2024 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.09.2024.