ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову (заяви) без розгляду

"02" вересня 2024 р. Cправа № 902/703/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПОКРІВЕЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (проспект Лобановського Валерія, буд. 119, м. Київ, 03039)

про стягнення 219 219,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 25.06.2024 (вх. № 723/24 від 25.06.2024) Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПОКРІВЕЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 219 219,71 грн, з яких: 140 897,83 грн - сума попередньої оплати; 1 697,40 грн - інфляційні втрати; 1 432,08 грн - 3% річних; 55 404,93 грн - пеня; 19 787,47 грн - штраф.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 24-010724-23 від 08.09.2023 в частині поставки товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 справу розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 28.06.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/703/24 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 23.07.2024.

Дослідивши в судовому засіданні 23.07.2024 матеріали позовної заяви № б/н від 25.06.2024 (вх. № 723/24 від 25.06.2024) Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", судом з`ясовано, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем не дотримано положень п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки позивачем в якості доказів сплати судового збору надано платіжну інструкцію № АУ-3020 від 17.05.2024, згідно якої оплата судового збору здійснена за неналежними реквізитами Господарського суду Вінницької області.

Наведені обставини стали підставою постановлення судом 23.07.2024 ухвали про залишення позовної заяви без руху в силу приписів ч. 11 ст. 176 цього Кодексу зі встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Крім того, судом попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду від 23.07.2024 направлено позивачу - Приватному акціонерному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" до електронного кабінету у системі ЄСІТС. Документ (ухвала про залишення позовної заяви без руху (після відкриття провадження у справі) ч. 11 ст. 176 ГПК від 23.07.2024) доставлено до електронного кабінету позивача 25.07.2024 о 18:01 год, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. (ч.6 ст. 242 ГПК України)

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 4 статті 116 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що 26.07.2024 є днем вручення позивачу ухвали від 23.07.2024 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 31.07.2024 включно.

Суд констатує, що у встановлений п`ятиденний строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 23.07.2024 від Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" не надходили та канцелярією суду не зареєстровані.

Згідно із ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позову Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" без розгляду.

Поряд з цим суд зазначає, що згідно із ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 43, 118, 119, 176, 226, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПОКРІВЕЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 219 219,71 грн залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу - до електронного кабінету в ЄСІТС. Відповідачу - рекомендованим листом та на відому суду адресу електронної пошти .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційної господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 02.09.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (проспект Лобановського Валерія, буд. 119, м. Київ, 03039)