overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.08.2024Справа № 910/7402/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до Міністерства оборони України (м. Київ)

про стягнення 27 970 386,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", позивач) до Міністерства оборони України (далі - МОУ, відповідач) про стягнення 27 970 386,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Згідно зі службовою запискою в.о. начальника режимно-секретного відділу Хілько М. Є. № Обл. № 270 рсв від 14.08.2024 на адресу режимно-секретного відділу суду 14.08.2024 від Міністерства оборони України надійшли документи з грифом секретності для долучення до матеріалів справи № 910/7402/24.

Відповідно до ч. 5 статті 30 ГПК України справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Законом України "Про державну таємницю" визначено, що державна таємниця - це вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

За таких обставин, з огляду на відсутність у судді Борисенко І. І. допуску до державної таємниці, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 910/7402/24 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/7402/24 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Міністерства оборони України про стягнення 27 970 386,64 грн. передати на автоматизований розподіл справ між суддями, для визначення судді, який має повноваження для розгляду справи, документи яких містять гриф секретності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.08.2024Справа № 910/5007/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/5007/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Приватного підприємства «Персей техно»

про стягнення 165 749,94 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», як позивача, та Приватне підприємство «Персей техно», як відповідача, про те, що підготовче засідання призначено на 02.09.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.08.2024Справа № 910/3381/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/3381/24

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 809 908,50 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як позивача, та Акціонерне товариство «Українська залізниця», як відповідача, про те, що підготовче засідання призначено на 02.09.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.08.2024Справа № 910/4983/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4983/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Олімп»

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад»

про стягнення 1 980 829,10 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТ Олімп», як позивача, та Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київприлад», як відповідача, про те, що підготовче засідання призначено на 02.09.24 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.08.2024Справа № 910/3379/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/3379/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Інжиніринг»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 941 066,33 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК Інжиніринг», як позивача, та Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», як відповідача, про те, що судове засідання призначено на 02.09.24 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.08.2024Справа № 910/4389/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4389/24

за позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вангард»

про стягнення 1 336 394,94 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва, Київську міську раду, як позивачів, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вангард», як відповідача, про те, що підготовче засідання призначено на 16.09.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2024 р. Справа № 911/1795/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія
до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплексні інженерні мережі
про стягнення 16 255,77 гривень
Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплексні інженерні мережі про стягнення 16 255,77 гривень, як безпідставно набутих.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 у справі №911/1795/24 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Восток до розгляду, відкрито провадження у справі №911/1795/24 та, зокрема,
- призначено розгляд справи №911/1795/24 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09.09.2024;
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, при виготовленні вказаної вище ухвали у пунктах 1 та 4 резолютивної частини відповідного рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено:
- « 1. Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1795/24», замість правильного: « 1. Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1795/24»;
Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про виправлення допущених описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 29.07.2024 у справі №911/1795/24 шляхом зазначення пунктів 1, 4 резолютивної частини ухвали у правильній редакції.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущені описки у пунктах 1, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 29.07.2024 у справі №911/1795/24 та вважати правильними ці пункти у такій редакції, відповідно:
- « 1. Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1795/24»;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" серпня 2024 р. Справа № 911/1488/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво та цивільна інженерія»

про стягнення 71 618,56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівництво та цивільна інженерія» про відкладення судового засідання на 09.09.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" серпня 2024 р. Справа № 911/1517/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Науково виробничої асоціації «Прометей»

про стягнення 31 232,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Науково виробничу асоціацію «Прометей» про відкладення судового засідання на 09.09.2024 о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" серпня 2024 р. Справа № 911/1634/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідко Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро 2020»

про стягнення 258 351, 36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сідко Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро 2020» про відкладення судового засідання на 09.09.2024 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" серпня 2024 р. Справа № 910/20210/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНА СЛУЖБА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ"

Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАВДАТУТ

про стягнення 4 719 535,21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНА СЛУЖБА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" та Товариство з обмеженою відповідальністю ПРАВДАТУТ про відкладення підготовчого засідання на 02.10.2024 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" серпня 2024 р. Справа № 911/1587/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТОР-ЕКСПО»

до Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛ КРАФТ»

про визнання недійсними аукціону та Договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТОР-ЕКСПО», Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛ КРАФТ» про відкладення підготовчого засідання на 16.09.2024 о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" серпня 2024 р. Справа № 911/1118/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши позовну заяву Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче нафта»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ліси України»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Золочівської сільської ради Бориспільського району

про витребування майна та скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, Бориспільську районну державну адміністрацію, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоче нафта», Державне підприємство «Ліси України» та Золочівську сільську раду Бориспільського району про відкладення підготовчого засідання на 11.09.2024 о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1821/24
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 626-628 Цивільного кодексу України, ст.ст. 154-155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 2, 3 ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір»
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав заяву про скасування судового наказу до якої долучити у тому числі документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.08.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.08.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.08.2024.
Суддя О.С. Янюк