ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"30" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3589/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-1353/24 від 22.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (65026, місто Одеса, вул. Катерининська, будинок 26; )

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної виконавчої служби України (№ 111)" (66850, Одеська область, Ширяївський район, село Армашівка; )

про стягнення 462 483,98 грн;

заінтересовані особи:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ АГРО 2021" (65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Пантелеймонівська, будинок 97; ),

2) Ширяївський відділ Державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (66800, Одеська обл., Ширяївський р-н, селище міського типу Ширяєве, вулиця Соборна, будинок 158; );

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

від заінтересованих осіб не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної виконавчої служби України (№ 111)" про стягнення 462 483,98 грн.

Рішенням від 15.02.2021 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної виконавчої служби України (№111)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" 444 377,53 грн основного боргу, 5 554,72 грн відсотків річних, 12 551,73 грн інфляційних втрат, 6 937,30 грн витрат зі сплати судового збору.

19.03.2021 на виконання рішення видано наказ, який супровідним листом від 19.03.2021 № 916/3589/20/1691/2021 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+".

22.08.2024 до суду надійшла заява позивача, в якій він просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 65091074 від 09.04.2021 з примусового виконання наказу № 916/3589/20, виданого 19.03.2021 Господарським судом Одеської області, про стягнення з ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№111)» боргу на користь ТОВ "Агро Гюбі +", а саме стягувача його правонаступником: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Гюбі+» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм АГРО 2021» ().

Ухвалою від 22.08.2024 заяву (вх. № 2-1353/24 від 22.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/3589/20 прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду заяви призначено на 30.08.2024, про розгляд заяви повідомлено учасників справи та заінтересованих осіб.

Учасники справи та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України унормовано, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

30.08.2024 судом складено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву (вх. № 2-1353/24 від 22.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у цьому випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

На виконання рішення від 15.02.2021 у справі № 916/3589/20, яке набрало законної сили 12.03.2021, видано виконавчий документ наказ від 19.03.2021.

Як встановлено судом при дослідженні доданих до заяви документів, 09.04.2021 державним виконавцем Ширяївського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудич Іриною Сергіївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65091074 на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 19.03.2021 № 916/3589/20 про стягнення з Боржника Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної виконавчої служби України (№111)" на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" боргу на загальну суму 469 421,28 грн.

20.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (первісний кредитор / цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ АГРО 2021" (новий кредитор / цесіонарій) укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 20/12/23-2, згідно з п. 1.1. якого первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває права вимоги, що належать первісному кредиторові, і стає кредитором за договорами поставки (додаток № 1, що є невід`ємною частиною до цього договору), укладеними між первісним кредитором та Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної виконавчої служби України (№111)" (боржник).

Відповідно до п. 1.2 договору новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання сплати боржником грошової суми у розмірі 19 174 694,11 грн, а також будь-яких сум, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України за невиконання грошових зобов`язань.

Первісний кредитор на момент підписання цього договору, передав новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (п. 2.1 договору).

До нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків боржника (п. 2.2 договору). Цей договір є підставою для здійснення заміни сторони у виконавчих провадженнях, відкритих щодо боржника (п. 2.6 договору). Відповідно до п. 4.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Первісним кредитором та новим кредитором підписано Перелік договорів поставки між ТОВ "Агро Гюбі+" та ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)» та суми заборгованості, які визначені судовими рішеннями (Додаток №1 до Договору відступлення прав вимоги (цесії) №20/12/23-2 від 20.12.2023), яким сторони підтверджують, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги, у тому числі за рішенням Господарського суду Одеської області у справі 916/3589/20.

Вирішуючи питання щодо заяви ТОВ "Агро Гюбі+" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 916/3589/20, суд, зокрема, виходить з того, що передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням наявності в матеріалах справи доказів відкриття виконавчого провадження з примусового викання наказу суду у справі № 916/3589/20, а також доказів відступлення права вимоги відповідно до Договору № 20/12/23-2 від 20.12.2023, суд виснує про наявність підстав для задоволення заяви позивача про заміну стягувача ТОВ "Агро Гюбі+" на його правонаступника ТОВ "ПРАЙМ АГРО 2021" у виконавчому провадженні № 65091074 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від "19" березня 2021 р. у справі № 916/3589/20 про стягнення з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної виконавчої служби України (№111)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" 444 377,53 грн основного боргу, 5 554,72 грн відсотків річних, 12 551,73 грн інфляційних втрат, 6 937,30 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-1353/24 від 22.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/3589/20 задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (65026, місто Одеса, вул. Катерининська, будинок 26; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ АГРО 2021" (65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Пантелеймонівська, будинок 97; ) у виконавчому провадженні № 65091074 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від "19" березня 2021 р. у справі № 916/3589/20.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 30 серпня 2024 р. Повний текст ухвали складено та підписано 30 серпня 2024 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Волков Роман Володимирович