ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2024 року Справа № 903/662/24

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши матеріали по справі

за позовом Нововолинської міської ради Волинської області, м. Нововолинськ, Волинська область

до відповідача 1: Державного реєстратора Відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, м. Дубно, Рівненська область,

відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, м. Рівне,

відповідача 3: Акціонерного товариства «Оснастка», м. Нововолинськ, Волинська область,

третя особа на стороні відповідача 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Рівненської сільської ради Волинської області Синіцька Надія Павлівна с. Рівне Ковельський р-н, Волинська обл.

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, припинення права користування такою земельною ділянкою

В засіданні приймали участь:

від позивача: Дицьо І.Ю. (в режимі відеоконференції)

від відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Шилан О.С. (в режимі відеоконференції)

відповідача 3: Волочай Л.В. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 Нововолинська міська рада Волинської області звернулася до Господарського суду Волинської області із позовною заявою до Державного реєстратора Відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (відповідач 1), Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (відповідач 2), Акціонерного товариства Оснастка, м. Нововолинськ, Волинська область (відповідач 3), в якій просить:

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 7,6806 га з кадастровим номером :01:006:0054;

- скасувати державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 7,6806 га (кадастровий номер :01:006:0054) за АТ Оснастка, номер запису 51253052, зареєстровану 02.08.2023 державним реєстратором Рівненської сільської ради Волинської області Синіцькою Надією Павлівною, припинивши право користування на таку земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19.07.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду впродовж 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали: доказів відправлення відповідачу 1 копії позовної заяви та доданих до неї документів; пояснення щодо змісту позовних вимог до відповідача 1 та відповідача 2; пояснення із обґрунтуванням необхідності залучення як третьої особи Державного реєстратора Рівненської сільської ради Волинської області Синіцької Надії Павлівни.

Ухвалу суду позивач отримав 19.07.2024. Строк для усунення недоліків по 29.07.2024.

26.07.2024 надійшла заява Нововолинської міської ради Волинської області про усунення, визначених ухвалою суду недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третьою особою на стороні відповідача 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора Рівненської сільської ради Волинської області Синіцьку Надію Павлівну. Призначено підготовче засідання у справі на 29.08.2024 на 11:00 год. Зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази відправки подати до суду не пізніше 2 календарних днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено: відповідачам - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, третій особі, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу, третій особі; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву (ів) на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачам, третій особі; третій особі - строк не пізніше ніж протягом 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування, докази їх надіслання іншим учасникам по справі.

Відповідачі ухвалу суду отримали 30.07.2024. Строк для подання відзивів по 14.08.2024.

31.07.2024 надійшла заява позивача про долучення доказів надіслання позовної заяви з додатками третій особі.

09.08.2024 надійшов відзив ГУ Держгеокадастру у Рівненській області на позовну заяву.

12.08.2024 надійшли пояснення третьої особи .

14.08.2024 надійшов відзив АТ «Оснастка» на позовну заяву.

На адресу суду від позивача надійшли відповідь від 19.08.2024 на відзив ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, додаткові пояснення від 20.08.2024.

26.08.2024 надійшли додаткові пояснення ГУ Держгеокадастру у Рівненській області .

Згідно з частинами 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача зазначається, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що предметом даного позову є скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права постійного користування АТ «Оснастка» земельної ділянки площею 7,6806 га, яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Володимир-Волинський р-н., м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 25.

У матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу від 10.06.2022, згідно умов якого АТ «Оснастка» передано у власність ТОВ «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання» нерухоме майно, а саме виробниче приміщення №3 загальною площею 20 147,9 кв.м., яке знаходиться за адресою спірної земельної ділянки: Волинська обл., Володимир-Волинський р-н., м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 25.

У судовому засіданні представники позивача, від відповідачів 2, 3 проти залучення третьої особи не заперечили.

Ураховуючи вищевикладене, що при прийнятті рішення у даній справі ТОВ «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання» може бути наділено новими правами чи покладено на нього нові обов`язки, або змінено його наявні права та/або обов`язки у майбутньому, тобто, рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки останнього щодо однієї із сторін, суд дійшов висновку про його залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст. ст. 50, 179, 181, 182, 183, 234 ГПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання» ( , 43010, Волинська обл. м. Луцьк, вул. Коперника, 53, кв. 21Б).

2. Підготовче засідання відкласти на 16 вересня 2024 року о 14:30 год.

3. Зобов`язати:

3.1. Позивача надіслати позовну заяву з додатками третій особі, докази чого до 04.09.2024 подати суду.

3.2. Учасників справи надіслати заяви по суті спору третій особі, докази чого до 04.09.2024 подати суду.

5. Встановити третій особі:

- строк не пізніше ніж протягом 5-ти календарних днів з дня отримання позовної заяви подати суду пояснення по суті спору, з доказами надіслання іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.08.2024

Суддя С. В. Бідюк