ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1954/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву Управління Комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх. № 20841 від 19.08.2024) у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16)
до Фірми «Актив» Товариство з обмеженою відповідальністю (61157, м. Харків, вул. Ак. Богомольця, буд. 3)
про стягнення 91378,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фірми «Актив» Товариство з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 91378,94 грн, а саме: заборгованість у сумі 59299,51 грн; пеню в сумі 14978,93 грн. та неустойку в сумі 17100,50 грн. за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4995 від 14.09.2009. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4995 від 14.09.2009 в частині здійснення орендарем своєчасної та повної сплати орендних платежів у встановлені договором строки. Позовні вимоги в частині заявленої до стягнення неустойки обґрунтовані припиненням Договору 23.10.2023 та умовами 4.4. Договору, яким передбачено сплату орендарем неустойки у розмірі подвійної орендної плати з кожен день користування майном після припинення цього Договору, а відповідач звільнив орендоване майно і повернув його відповідно до акту повернення з оренди орендованого майна лише 13.12.2023.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн. та вказано про те, що керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України, позивач зазначає, що докази, які підтверджують фактичний розмір понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.08.2024 у справі № 922/1954/24 позов задоволено повністю та стягнуто з Фірми «Актив» Товариство з обмеженою відповідальністю (61157, м. Харків, вул. Ак. Богомольця, буд. 3, ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) - 59299,51 грн. заборгованості з орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4995 від 14.09.2009; 14978,93 грн. пені; 17100,50 грн. неустойки та 2422,40 грн. судового збору.

19.08.2024 через загальний відділ діловодства суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№20841 від 19.08.2024), в якому викладено клопотання про поновлення процесуального пропущеного строку на подання доказів витрат на професійну правничу допомогу.

У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати з оплати професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 8875,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню вимога ч. 8 ст 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального пропущеного строку на подання доказів витрат на професійну правничу допомогу та прийняття до розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення (вх.№20841 від 19.08.2024), розгляд якої призначити у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Управління Комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх. № 20841 від 19.08.2024) у судовому засіданні на "27" серпня 2024 р. о(б) 09:45 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

5. Явка повноважних представників сторін - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили після її підписання (20.08.2024 р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв