overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/694/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.08.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши заяву Фізичної-особи підприємця Барсегян Лали Суренівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до боржника Фізичної-особи підприємця Януш Світлани Дмитрівни, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Януш Світлани Дмитрівни на користь ФОП Барсегян Лали Суренівни заборгованості у розмірі 197 090 грн 24 коп. та судових витрат.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарсько процесуального кодексу України,
стягнути з Фізичної-особи підприємця Януш Світлани Дмитрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної-особи підприємця Барсегян Лали Суренівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 197 090 грн 24 коп. та 302,80 грн - судового збору.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарсько процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарсько процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 159 Господарсько процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27.08.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 28.08.2024 до 30.08.2027.
Дата видачі судового наказу 27.08.2024.
Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/483/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.08.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія Нафтогаз Трейдинг"

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості за зобов`язаннями з договору постачання природного газу № 3613-ПСО(ТКЕ)-15 від 30.12.2022, пені, 3 % річних та інфляційних втрат на суму 86768737 грн 71 к.,

про те, що 26.08.2024 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги системою цивільної оборони у м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області.

З огляду на зазначене, судом визначено інший день для проведення підготовчого судового засідання, а саме 09.09.2024 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.08.2024.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/171/24
УХВАЛА

27.08.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши клопотання представника АТ "Таскомбанк", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (код РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття щодо нього провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

29.07.2024, суд призначив попереднє засідання на 30.09.2024 об 11:30 год.

26.08.2024, представник АТ "Таскомбанк" направив суду клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 30.09.2024 об 11:30 год., у справі №909/171/24, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024, у зв`язку з перебуванням судді Максимів Т. В. у відпустці, вищезазначене клопотання розподілено судді Скапровській І. М.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що його слід задоволити.

При цьому суд виходив з вимог ст. 197 ГПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника АТ "Таскомбанк" про участь у судовому засіданні у справі №909/171/24 в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі, призначене на 30.09.2024 об 11:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №7.

Роз`яснити представнику АТ "Таскомбанк", Романіву А. А., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/771/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.08.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оріана" від 22.08.2024 (вх. № 7398/24 від 22.08.2024) про видачу судового наказу з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення 141904 грн 31 к. заборгованості за договором оренди № 341-юр-691 від 12.12.2017 за період з 01.01.2024 по 31.07.2024 та 302 грн 80 к. - судового збору,
подана заява відповідає вимогам ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193, 283-291 Господарського кодексу України, ст. 509, 525, 626, 759-786 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач: Акціонерне товариство "Оріана"
ідентифікаційний код 05743160
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"
ідентифікаційний код 33129683
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя Стефанів Тетяна Василівна
Справа № 909/716/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

27.08.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

ОСОБА_1

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

фактична адреса: АДРЕСА_2

eл. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

в підготовче засідання, яке відбудеться 30.09.2024 об 11 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Участь ОСОБА_1 в судовому засіданні є обов`язковою!

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/21682/15 (910/14603/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе"

до філії "Запорізький кінний завод № 86" Державного підприємства "Конярство України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду державного майна України

про стягнення 600 520,68 грн.

За зустрічним позовом Державного підприємства "Конярство України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України

про стягнення 379 731,00 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явилися

Від відповідача Нестеришин Т.С. - представник

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України Кібець Є.О. - представник

Прокурор Київської міської прокуратури Чумаченко А.А.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні первісного позову відмовити.

2. Зустрічний позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Активе" (04120, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 1, корп. 2, прим. 219/2; ідентифікаційний код 40351358) на користь Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1; ідентифікаційний код 37404165) суму коштів в розмірі 379 731 (триста сімдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 5 697 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Копію рішення направити сторонам, розпоряднику майна, Фонду державного майна України та Київській міській прокуратурі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2024Справа № 910/18410/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Приватного акціонерного товариства "Солді І КО" про перегляд рішення від 11.04.2024 за нововиявленими обставинами у справі № 910/18410/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Шкірсировинний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Солді І КО"

про стягнення 1169299,31 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Шкірсировинний завод", як позивача у справі, про судове засідання, яке призначено на 02.09.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Суд зобов`язує позивача надати до суду докази, які підтверджують обставини, викладені у клопотанні про відкладення розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» про перегляд судового рішення у справі №910/18410/23 за нововиявленими обставинами.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/13240/22 (910/15247/23)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26)

про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 108 619,24 грн.

В межах справи № 910/13240/22

За заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Позивач Бухалова Л.І., Гудзь О.В. - представник

Від відповідача не з`явились

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26; ідентифікаційний код 14312364) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 4 563 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. 84 коп., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 85 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 48 915 (сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Копію рішення направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2024Справа № 910/8797/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 29738580,31 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну митну службу України в особі Харківської митниці, про судове засідання, яке призначено на 05.09.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/969/22 (910/11/23)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811)

про розірвання договору та стягнення 98 292,52грн.

В межах справи № 910/969/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Роскіна Олега Романовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Дубовик С.В. - представник

Від відповідача Карасюк О.В. - ліквідатор

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір на туристичне обслуговування № МЗТ/18-254386 від 31.01.2020, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811) у дохід Державного бюджету України 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

22.08.2024Справа № 910/3811/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-тепло"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 450 584, 80 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-тепло"

(вул. Лук`янівська, буд. 69/71, м. Київ, 04085),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 05.09.24 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

22.08.2024Справа № 910/848/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Підприємства "Молреммаш"

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

ВИКЛИКАЄ:

Підприємство "Молреммаш"

(вул. Глушець, буд. 51, м. Луцьк, Волинська обл., 43010),

як позивача у справі,

у підготовче засідання призначене на 19.09.24 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков