УХВАЛА

20 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/90/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024

(головуючий - Мельник О.В., судді Олексюк Г.Є., Гудак А.В.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2024

(суддя - Заверуха С.В.)

у справі №924/90/24

за позовом ОСОБА_2

до 1) Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край, 2) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом чергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 01.03.2019; скасування запису, внесеного державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Гриньчук Т.В. за реєстраційною дією №008102 від 18.06.2019.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2024 у справі №924/90/24, розгляд справи призначено на 22.08.2024 об 11:30.

19.08.2024 через систему "Електронний суд" на адресу Верховного Суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Ткач Яни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розпорядженням виконувача обов`язків заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.08.2024 № 32.2-01/1898 у зв`язку з відпусткою судді Кондратової І.Д. та запланованою відпусткою судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 924/90/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 для розгляду справи № 924/90/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Бакуліна С.В., Студенець В.І.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/90/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Ткач Яну Сергіївну у судовому засіданні у справі №924/90/24, призначеному на 22 серпня 2024 року об 11:30 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець