ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/3212/24

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Хлабистін Д.М., довіреність від 26.07.2024, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами в сумі 1 533 933,00 грн та збір за зберігання вантажів в сумі 61 949,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у квітні 2024 року на адресу відповідача були прийняті до перевезення порожні вагони, станція призначення - Інгулець Придніпровської залізниці. У зв`язку з несвоєчасним забиранням вагонів, що прибували на адресу відповідача на станції призначення - Інгулець, а також на підходах до неї затримувались вагони, за що була нарахована плата за користування вагонами та збір за зберігання вантажу.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, зазначає, що в спірний період вагони подавались з порушенням умов договору про експлуатацію, тому відомості плати за користування вагонами форми ГУ 46, складені для нарахування плати за користування вагонами, були підписані представниками відповідача із запереченнями. Відповідач вважає, що немає можливості приймати порожні вагони через забезпечення порожніми вагонами та перевищення переробної спроможності під`їзних колій. Вказує, що вагони пред`явлені в порушення договору № ПР/М-20240/НЮдч, п. 7, згідно якого вагони здаються на під`їзну колію Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" в тій кількості, в якій прибули, а фактично прибувало більше вагонів, а здавалось менше. Тому вважає, що плата за користування вагонами та збір за зберігання вантажу були нараховані неправомірно. Також відповідач зазначає, що позивачем було здійснено нарахування плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу без урахування вимог листа № ЦМ-13/693 від 05.04.2022, а саме не було виключено з часу користування вагонами час дії комендантської години за місцезнаходженням станції Інгулець (Дніпропетровська область). У зв`язку з чим, відповідачем було здійснено контр розрахунок плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу (додається) з урахуванням вимог вказаного листа та за здійсненим контррозрахунком загальна сума нарахованих плати за користування вагонами повинна складати - 900 841,44 грн з ПДВ, збір за зберігання вантажу 49 660,80 грн з ПДВ. Відповідач вважає, що позивачем надлишково було нараховано 645 380,64 грн з ПДВ. Зазначає, що з розрахунків, наданих позивачем, було виключено час затримки вагонів за час дії комендантської години за місцезнаходженням станції Інгулець (Дніпропетровська область), а саме час з 23.00 год. до 05.00 год.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 28.08.2024 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні учасники справи повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача, Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 12.09.2024 об 11:15 год., та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До судового засідання учасникам судового процесу:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний