ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.2024 Справа № 917/1338/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід-Енерго», 35680, Рівненська обл., Дубенський р-н, смт. Смига, вул. Заводська, 1, ,

до Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, 37714, Полтавська обл., Лубенський р-н, смт. Новооржицьке, вул. Центральна, 4, ,

про витребування майна та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід-Енерго» до Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про витребування у відповідача теплотраси для транспортування теплової енергії (адреса експлуатації Полтавська обл., смт. Новооржицьке, вул. Освітня, 2, 3) та стягнення 420 000,00 грн. заборгованості за користування вказаним майном.

Ухвалою від 15.08.20214р. залишено без руху вказану позовну заяву, надано позивачу строк 3 дні з дня отримання даної ухвал на усунення недоліків позовної заяви щляхом надання суду доказів спалит судового збору у встановленому порядку і розмірі. Так, даною ухвалою встановлено, що предметом даного позову є, зокрема, витребування у відповідача теплотраси для транспортування теплової енергії (адреса експлуатації Полтавська обл., смт. Новооржицьке, вул. Освітня, 2, 3) та стягнення 420 000,00 грн. заборгованості за користування вказаним майном тоюто, у позовній заяві об"єднано вимоги майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено та відображено в ухвалі наступне: Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід-Енерго» у даній справі подана в електронній формі, розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем за звернення до суду з вимогою про стягнення 420 000,00 грн. заборгованості за користування теплотрасою для транспортування теплової енергії (адреса експлуатації Полтавська обл., смт. Новооржицьке, вул. Освітня, 2, 3), складає 5 040,00 грн. (420 000,00 грн. х 1,5 % x 0,8).

Також, судом встановлено, що розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем за звернення до суду з вимогою про витребування у відповідача теплотраси для транспортування теплової енергії (адреса експлуатації Полтавська обл., смт. Новооржицьке, вул. Освітня, 2, 3), складає 7 208,50 грн. (600 708,00 грн. х 1,5 % x 0,8).

При цьому, судо акцентовано увагу позивача на тому, що у разі подання до суду позовної заяви, у якій об"єднано кілька позовних вимог майнового характеру, або позовні вимоги майнового і немайнового характеру, судовим збором оплачується кожна з таких вимог. У зв`язку з наведеним, для усунення недоліків, допущених під час оформлення і полання позовної заяви, позивачу необхідно сплатити необхідну суму судового збору в розмірі 1,5% від ціни позову, що складається з розміру заборгованості, заявленої до стягнення, та вартості майна, яке витребовується позивачем (останній абзац мотивувальної частини ухвали).

Однак, дані вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем виконано не було, майнова позовна вимога про стягнення грошових коштів судовим збором (5040 грн.) не оплачена.

Суд зазначає, що в ухвалі від 15.08.2024р. була допущена технічна описка та вказано, що позивачем «…додано до позовної заяви платіжну інструкцію № 671 від 12.08.2024 р. про сплату судового збору в сумі 7 208,00 грн., що не може вважатися належним дотриманням законодавства в частині сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі», в той час як згідно доданої інструкції сплачено 7208,50 грн. Однак дана описка не впливає на суть і зміст ухвали, з якої чітко вбачається необхідність оплати судовим збором обох позовних вимог: і про стягнення грошових коштів (розмір судового збору 5 040,00 грн), і про витребування теплотраси (7208,50 грн.). Відповідні розрахунки суми судового збору, що підлягає сплаті (з застосуванням понижуючого коефіціенту 0.8) наведено судом у мотивувальній частині ухвали від 15.08.2024р., з обґрунтуванням необхідності оплати судовим збором саме двох позовних вимог.

Відтак, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. Вказане не перешкоджає зверненню до суду з даною позовною заявою повторно у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід-Енерго» /н від 17.08.2024 р., вх. № 110822 від 19.08.2024 р., повернути позивачу.

Ухвала підписана 26.08.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко