ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2024 р. Справа № 903/62/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24 липня 2024 року, повний текст судового рішення складено 26 липня 2024 року по справі №903/62/23 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз

про стягнення 76 775 555 грн 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року через електронний кабінет надійшла скарга Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (надалі Відповідач )на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (надалі Приватний виконавець), згідно якої просить визнати неправомірними дії Приватного виконаця щодо:

- винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №75256047 від 10 червня 2024 року щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області по справі №903/62/23-1 від 25 квітня 2024 року на виконання рішення Господарського суду Волинської області про стягнення з Відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (надалі Позивач) 55 104 808 грн 38 коп. основного боргу, 5 176 830 грн 02 коп. пені, 1 834 313 грн 06 коп. 3% річних, 14 659 603 грн 87 коп. інфляційних втрат, 939 400 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 77 714 955 грн 33 коп.;

- винесення постанови від 10 червня 2024 року у ВП №75256047 про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 1 486 209 грн 61 коп.;

- винесення постанови від 10 червня 2024 року у ВП №75256047 про стягнення з боржника мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 500 грн;

- винесення постанови від 10 червня 2024 року у ВП №75256047 про арешт коштів боржника в сумі 16 348 805 грн 74 коп.;

- винесення постанови від 10 червня 2024 року у ВП №75256047 про арешт майна боржника в сумі 16 348 805 грн 74 коп;

- винесення постанови від 10 червня 2024 року у ВП №75256047 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання у частині виконання 61913459 грн 20 коп. за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 лютого 2024 року у справі №903/62/23;

зобов`язати Приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право Відповідача) шляхом:

- вжиття всіх необхідних заходів, пов`язаних із зняттям арешту у ВП №75256047 з усіх грошових коштів/електронних грошей, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях і належать боржнику, рухомого та нерухомого майна боржника: Відповідача, адреса: 43000, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Франка, будинок 12, , а саме: надіслати постанову про зняття арешту органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про арешт коштів і майна АТ Волиньгаз та сторонам виконавчого провадження;

- повернення на рахунок Відповідача НОМЕР_1 в філії Волинського обласного управління АТ Ощадбанк м.Луцьк суми 1 514 209 грн 82 коп. незаконно списаних коштів;

- винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку із тим, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24 липня 2024 року по справі №903/62/23 скаргу Відповідача на дії Приватного виконавця задоволено частково:

- визнано неправомірними дії Приватного виконавця щодо винесення постанов від 10 червня 2024 року ВП №75256047 про: відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області по справі №903/62/23-1 від 25 квітня 2024 року; арешт коштів боржника в сумі 16 348 805 грн 74 коп.; арешт майна боржника в сумі 16 348 805 грн 74 коп.; зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання у частині виконання 61 913 459 грн 20 коп. за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 лютого 2024 року по справі №903/62/23.

- визнано протиправними та скасовано постанови Приватного виконавця від 10 червня 2024 року ВП №75256047 про: відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області по справі №903/62/23-1 від 25 квітня 2024 року; арешт коштів боржника в сумі 16 348 805 грн 74 коп.; арешт майна боржника у межах суми 16 348 805 грн 74 коп.; зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання у частині виконання 61 913 459 грн 20 коп. за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 лютого 2024 року по справі №903/62/23.

- провадження щодо розгляду скарги Відповідача на дії Приватного виконавця в частині вимог щодо визнання його неправомірних дій, протиправними та скасування постанови від 10 червня 2024 року у ВП №75256047 про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 1 486 209 грн 61 коп., про стягнення з боржника мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 500 грн закрито.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Приватний виконавець звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій із підстав висвітлених у ній просить оскаржуване судове рішення скасувати в частині задоволення скарги Відповідача на дії Приватного виконавця. Покласти на Відповідача витрати, понесені Приватним виконавцем на професійну правничу допомогу в розмірі 70 000 грн, а також витрати під час сплати судового збору в розмірі 3028 грн

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24 липня 2024 року по справі №903/62/23.

2. Запропонувати учасникам справи №903/62/23 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі №903/62/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.