ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/650/24

За первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Фурт Михайло Іванович, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України від 30.04.2024, визнання протиправними, та скасування донарахування Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України необлікованого об`єму природного газу,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Фурт Михайла Івановича, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 454 130,73 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, 9990,88 грн інфляційних втрат та 2680,12 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) не з`явився

Відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) Кіпоть І.Г., адвокат, довіреність серії НТН №4388 від 07.08.2024

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Фурт Михайло Іванович, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області звернувся із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області та просить: визнати протиправним, незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України від 30.04.2024 щодо задоволення акту про порушення №ZK 000063 від 27.03.2024, складеного за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Гагаріна, буд. 50, стосовно споживача ФОП Фурт Михайла Івановича. Визнати протиправними, незаконним та скасувати донарахування Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України необлікованого об`єму природного газу. Ухвалою суду від 22.08.2024 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця Фурт Михайла Івановича, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області про стягнення 454 130,73 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, 9990,88 грн інфляційних втрат та 2680,12 грн трьох процентів річних, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №907/650/24.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2024 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця Фурт Михайла Івановича, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області про стягнення 454 130,73 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, 9990,88 грн інфляційних втрат та 2680,12 грн трьох процентів річних, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №907/650/24, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/650/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом призначено на 22.08.2024.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 08.08.2024 (вх. №02.3.1-02/6163/24 від 08.08.2024), яким просить відкласти підготовче засідання на інший термін у зв`язку з його перебуванням у черговій відпустці.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на на 20 вересня 2024 р. на 12:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко