ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2024 р. Справа№ 910/3684/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна Ліга"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024

у справі № 910/3684/24 (суддя: Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна Ліга"

про стягнення 129 403, 06 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна Ліга" про стягнення за договором № про надання послуг з виконання проєктно-вишукувальних робіт від 13.07.2022 штрафних санкцій в розмірі 129 403, 06 грн, з яких пеня - 93 779, 38 грн, штраф - 35 623, 68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 позов ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Архітектурна Ліга" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" штрафні санкції в розмірі 50 256 грн 57 коп та 3 028 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Архітектурна Ліга" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/3684/24 в частині задоволених позовних вимог і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.06.2024 між суддями апеляційна скарга у справі № 910/3684/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна Ліга" на рішення Господарського суду м.Києва від 29.05.2024 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/3684/24 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду м.Києва матеріали справи № 910/3684/24.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/3684/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн*100=302 800, 00 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 129 403, 06 грн, вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/3684/24, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ТОВ "Архітектурна Ліга" призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Керуючись статтями ст.ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Архітектурна Ліга" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/3684/24.

2. Об`єднати апеляційні скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та ТОВ "Архітектурна Ліга" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/3684/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Справу № 910/3684/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков