ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. Справа № 907/11/20

За заявою Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі № 907/11/20

за позовом Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос»

до Фізичної особи-підприємця Харуци Мар`яни Юріївни

про стягнення 178 506, 62 грн

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі № 907/11/20 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 907/11/20 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі № 907/11/20 без змін.

До Господарського суду Київської області від Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» надійшла заява б/н від 31.07.2024 (вх. № 12/24 від 05.08.2024) про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 907/11/20, у якій заявник просить суд, зокрема змінити рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі № 907/11/23 шляхом прийняття нового рішення яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2024 залишено без руху заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» б/н від 31.07.2024 (вх. № 12/24 від 05.08.2024) про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 907/11/20, встановлено Приватному підприємству «Інвестиційна компанія «Плутос» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали, шляхом: реєстрації Приватного підприємства «Інвестиційна Компанія «Плутос» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надання суду відомостей про наявність електронного кабінету; подання до суду письмових пояснень із зазначенням дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, а у разі пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами клопотання про його поновлення в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України; приведення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у відповідність до чинного господарського процесуального законодавства; подання до суду документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку в розмірі 4 016,40 грн; подання до суду документів, що підтверджують надсилання (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек) відповідачеві документів та/або пояснень, складених на усунення недоліків заяви.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом було встановлено заявнику десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня, наступного за днем вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, судом встановлено, що Приватним підприємством «Інвестиційна компанія «Плутос» ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2024 отримано на електронну пошту позивача 09.08.2024, вказану останнім у заяві про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, що підтверджується відомостями, які містяться у підсистемі «Діловодство спеціалізованого суду».

Проте, заявником у строк до 19.08.2024 та станом на 22.08.2024 не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 08.08.2024 про залишення заяви без руху.

Крім того, суд зауважує, що ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі №907/11/20 про залишення без руху заяви Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» б/н від 31.07.2024 (вх. № 12/24 від 05.08.2024) про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 907/11/20 надіслано судом 08.08.2024 та оприлюднено 09.08.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/120886891.

Таким чином, з моменту її офіційного оприлюднення та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про постановлення ухвали Господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі № 907/11/20 стала загальновідомою.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 31.07.2024 (вх. № 12/24 від 05.08.2024) про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 907/11/20 у спосіб та строк, встановлений судом, вказана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» б/н від 31.07.2024 (вх. № 12/24 від 05.08.2024) про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 907/11/20 разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак