ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2058/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Серостанова В.О.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Білоконя Ігоря Вікторовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12 941,32 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Білоконя Ігоря Вікторовича заборгованості у сумі 12941,32 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 1308 від 02.08.2006 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в частині своєчасної оплати послуг, наданих позивачем у грудні 2022 року та травні 2023 року.

Ухвалою суду від 14.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання цієї ухвали; відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України строк подання заяв по суті справи обмежено до 14.06.2024 включно.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення ухвала суду від 14.05.2024 отримана відповідачем 21.05.2024.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, однак своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим на етапі розгляду справи по суті виникла необхідність в отриманні пояснень по суті спору.

Ухвалою суду від 02.08.2024 призначено судове засідання на 20.08.2024 об 11:00 год з викликом представників сторін у судове засідання; сторонам запропоновано надати письмові пояснення щодо місця подання/споживання послуг із централізованого постачання холодної води і водовідведення у спірний період, а також щодо порядку визначення позивачем обсягу води/стоків.

20.08.2024 до суду надійшли:

- клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості надати докази про погашення заборгованості;

- заява представника позивача з повідомленням про часткове погашення відповідачем 19.08.2024 основного боргу в загальній сумі 11941,32 грн згідно з платіжним документом № 158392695.1:WEB та зменшенням у зв`язку з цим позовних вимог до 1000,00 грн;

- клопотання представника позивача Мамалиги З.І. про розгляд справи без її участі.

Надані представником позивача докази часткового погашення основного боргу усувають обставини для відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача. Тому, заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

За змістом статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка представників сторін у судове засідання за обставин належного їх повідомлення про дату, час і місце засідання суду не перешкоджає подальшому руху справи без участі представників сторін з урахуванням заявлених позовних вимог.

При цьому суд не має правових підстав для зменшення розміру позовних вимог до 1000,00 грн за заявою позивача з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За частиною другою статті 252 цього Кодексу розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

За таких обставин та з урахуванням відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін розгляд справи по суті розпочався 15.06.2024. Право на подання заяв про зменшення/збільшення позовних вимог у позивача була до 14.06.2024, про що суд повідомляв учасників справи в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, докази надсилання відповідачу копії заяви про зменшення позовних вимог до 1000,00 грн позивачем не надано.

Тому, заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог задоволенню не підлягає; розгляд справи здійснюється в межах предмета позову під час його подання до суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі - КП "Кривбасводоканал", позивач) та Фізичною особою-підприємцем Білоконем Ігорем Вікторовичем (далі - споживач, відповідач) укладено договір № 1308 від 02.08.2006 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - договір) (а.с. 7 - 13).

За умовами пункту 1.1 договору КП "Кривбасводоканал" зобов`язується забезпечити споживача питною водою з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна" та прийняти від нього стічні води (на підставі Правил №2202 від 29.09.05р.), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовно в обсязі 4200,00 куб.м/рік, у тому числі інші - 4200,00 куб.м/рік, а також стічні води в обсязі 4200,00 куб.м/рік, у тому числі інші - 4200,00 куб.м/рік.

Об`єкти користування водопостачанням та водовідведенням: хімчистка по вул. Ландау, 2а/2 (п. 1.2 договору).

Пунктом 1.5 договору передбачено, що вода подається споживачу за наявності водовимірювальних приладів, встановлених за рахунок споживача, своїми силами, згідно з технічними умовами КП "Кривбасводоканал": лічильник Метрон №8089083.

Відповідно до пункту 2.1 договору тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.07.2005 № 370 та № 532 від 14.09.2005 і можуть бути змінені відповідно до чинного законодавства України. Тарифи на момент укладення договору за 1 куб.м з ПДВ для категорії споживачів "інші" складають: вода питна - 1,62 грн, стоки - 1,54 грн.

У разі затвердження нових тарифів на послуги водопостачання та водовідведення КП "Кривбасводоканал" письмово повідомляє споживача згідно з чинним законодавством України без додаткового узгодження розмірів та терміну введення нових тарифів. Письмове повідомлення стає невід`ємною частиною договору (п. 2.2 договору).

Згідно з пунктом 3.1 договору розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать чинному законодавству України.

При оформленні платіжного доручення у графі "призначення платежу" споживач повинен указати період, за який проводиться оплата, номер, дату рахунку та договору. У разі відсутності у платіжному дорученні цих даних, перерахована оплата зараховується КП "Кривбасводоканал" у рахунок попередньої заборгованості (п. 3.3 договору).

За змістом пункту 3.4 договору пред`явлення споживачем претензій на неправильну виписку рахунків, застосування тарифів тощо не звільняє його від оплати за платіжними документами, пред`явленими КП "Кривбасводоканал", а спори вирішуються в судовому порядку.

Пунктом 3.5 договору визначено, що споживач для узгодження акта про кількість наданої води та прийняті стічні води направляє свого представника з довіреністю, підписаною уповноваженою на те особою, для підписання акта у відділ Водозбуту не пізніше 25 числа кожного місяця (у лютому 23 числа). Якщо представник не прибув або необґрунтовано відмовився від підписання акта КП "Кривбасводоканал" на підставі даних обліку води складає акт самостійно і один примірник акта в триденний термін направляє споживачу. При повторній необґрунтованій відмові споживача від оформлення акта КП "Кривбасводоканал" має право припинити (обмежити) подачу води споживачу з попередженням його за три доби до моменту відключення.

Згідно з пунктом 9.1 договору цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами 02.08.2006 і діє в частині надання послуг водопостачання й водовідведення до 31.12.2009, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про намір його розірвати або внести до нього зміни, він продовжує свою дію на наступний рік.

Сторонами не надано доказів того, що вони мали намір розірвати договір або змінити його умови.

На виконання умов договору позивач у грудні 2022 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання й водовідведення в обсягах по 215 куб.м та в травні 2023 року - в обсягах по 345 куб.м, що підтверджується складеними позивачем в односторонньому порядку актами приймання-передачі послуг від 21.12.2022 й від 25.05.2023 (а.с. 18-19).

Для оплати наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунки на загальну суму 17566,08 грн, а саме: № 55261/04/4384к від 21.12.2022 на суму 6744,12 грн за грудень 2022 року та № 22308/04/4384к від 25.05.2023 на суму 10821,96 грн за травень 2023 року (а.с. 20-21).

Указані акти приймання-передачі послуг та рахунки були направлені позивачем на адресу відповідача разом з листом-вимогою № 31-27/1316 від 31.01.2024, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами надання поштових послуг (опис вкладення в цінний лист від 01.02.2024, поштова накладна № 129, фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 01.02.2024) (а.с. 22-23).

Доказів надання відповідачем обґрунтованої відмови від підписання актів приймання-передачі послуг від 21.12.2022 й від 25.05.2023 матеріали справи не містять, тому зазначені акти вважаються погодженими відповідачем і є підставою для проведення розрахунків у сумі 17566,08 грн за вказані в них розрахункові періоди.

Відповідач свої зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг виконав лише частково.

Згідно з наявною у матеріалах справи випискою з реєстру платежів, що надійшли на розрахункові рахунки КП "Кривбасводоканал" від ФОП Білоконь І.В. за спірний період з липня по грудень 2022 року та з січня по травень 2023 року відповідачем здійснені платежі: 07.02.2023 у сумі 2195,76 грн та 04.04.2023 у сумі 2429,00 грн, які позивач зарахував у часткове погашення заборгованості за послуги, надані в грудні 2022 року.

Відтак, у відповідача залишилися неоплаченими послуги за грудень 2022 року в сумі 2119,36 грн (6744,12 - 4624,76 грн = 2119,36) та за травень 2023 року в повному обсязі в сумі 10821,96 грн, що разом становить 12941,32 грн.

Наведені обставини й стали причиною виникнення спору.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з наданням позивачем послуг централізованого водопостачання й водовідведення та виконанням/невиконанням відповідачем обов`язку щодо їх повної оплати в межах укладеного ними договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 1308 від 02.08.2006.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Надання позивачем відповідачу послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення у грудні 2022 року та травні 2023 року підтверджується належними й допустимими доказами. Відповідачем зазначений факт не спростований.

За приписом частини першої статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи із змісту пункту 3.1 договору та з урахуванням нормативних приписів статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку й закінчення перебігу строків, а також зважаючи на дату надсилання рахунків та актів, приймаючи до уваги нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, у т.ч. місцевої рекомендованої кореспонденції (Д+2+1) (затв. наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950) та Правила надання послуг поштового зв`язку (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270), відповідач повинен був здійснити оплату наданих позивачем послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за спірними актами та рахунками не пізніше 08.02.2024.

Строк оплати є таким, що настав.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи, а саме 19.08.2024 відповідачем у рахунок часткового погашення боргу сплачено 11941,32 грн, що підтверджується наданою позивачем бухгалтерською довідкою станом на 20.08.2024 та випискою з реєстру платежів з посиланням на платіжний документ № 158392695.1:WEB.

Отже, предмет спору в частині позову про стягнення 11941,32 грн відсутній.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1).

Судовий збір із позову про стягнення боргу в сумі 11941,32 становить 2794,02 грн (11941,32 х3028/12941,32 = 2794,02) і у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині може бути повернутий з державного бюджету за клопотанням особи, яка його сплатила.

На час ухвалення цього рішення зазначене клопотання до суду не надходило.

Відтак, законними й обгрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1000,00 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 233,98 грн (3028,00 - 2794,02 = 233,98).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Фізичної особи-підприємця Білоконя Ігоря Вікторовича про стягнення заборгованості у сумі 12941,32 грн - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Фізичної особи-підприємця Білоконя Ігоря Вікторовича про стягнення основного боргу у сумі 11941,32 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Білоконя Ігоря Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, буд. 6А; ідентифікаційний код 03341316) основний борг у сумі 1000,00 грн, судовий збір у сумі 233,98 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.08.2024.

Суддя І.І. Колісник