УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/355/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючий), Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.) в частині відмови у стягненні подвійної орендної плати у розмірі 681 928,00 грн та частини судового збору за подання позовної заяви у сумі 10 228,92 грн

у справі № 911/355/23

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМЕРОН ФОЛС»

про стягнення 1 974 467,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 в частині відмови у стягненні подвійної орендної плати у розмірі 681 928,00 грн та частини судового збору за подання позовної заяви у сумі 10 228,92 грн у справі № 911/355/23.

30.07.2024 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги та приведення її у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На виконання вимог зазначеної ухвали ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надіслало до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками).

Перевіривши нову редакцію касаційної скарги разом із доданими до неї документами, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог процесуального закону.

У касаційній скарзі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 (повний текст складено 24.06.2024) скаржник отримав 26.06.2024.

Установивши наведені обставини, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» підставами касаційного оскарження постанови у справі № 911/355/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/355/23 за касаційною скаргою скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/355/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі №911/355/23.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/355/23 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 (в частині відмови у стягненні подвійної орендної плати у розмірі 681 928,00 грн та частини судового збору за подання позовної заяви у сумі 10 228,92 грн).

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 02 жовтня 2024 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 911/355/23 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.