ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2024 р. Справа № 922/2938/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: 79000, м. Львів, вул. Коперника, буд. 4; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконохрум" (адреса: 61166, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 40; )
про стягнення 136000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконохрум" 54000,00 грн, з яких:

27000,00 грн - штрафу;

27000,00 грн - пені.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що адміністративною колегією Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/90-р/к від 12.10.2023 відповідно до якого на відповідача накладено штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій.

Крім того, оскільки відповідач, у визначений для добровільного виконання строк, не виконав зобов`язань, встановлених рішенням Антимонопольного комітету № 63/90-р/к від 12.10.2023, йому також нараховано пеню на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2024 позовну заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без руху; надано останньому п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до суду з уточненою позовною заявою (вх. № 21598 від 28.08.2024) в якій за наслдіками розгляду справи просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконохрум" 136000,00 грн, з яких:

68000,00 грн - штрафу;

68000,00 грн - пені.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд констатує, що з поданням зазначеної заяви (вх. № 21598 від 28.08.2024) Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України усунуло недоліки, які стали підставами для постановлення судом ухвали від 22.08.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, є підстави для розгляду позовних вимог в редакції уточненої позовної заяви (вх. № 21598 від 28.08.2024)

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

За таких обставин, є підстави для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд позовних вимог у даній справі здійснювати в редакції уточненої позовної заяви (вх. № 21598 від 28.08.2024).

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі відбудеться 18 вересня 2024 року о 14:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, м.-н Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О. І./.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

8. Викликати на підготовче засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак