overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.08.2024 Справа № 920/1070/24
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву від 23.08.2024 (вх. №3850 від 23.08.2024)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.08.2024 Справа № 920/1060/24
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №3405 від 20.08.2024 (вх. №3826 від 22.08.2024)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Пилипець Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 9087 грн 23 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, яка виникла в зв`язку з неналежним виконанням божником зобов`язань по типовому індивідуальному договору від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії, 142 грн 10 коп. за абонентське обслуговування 108 грн 62 коп. - 3% річних, 977 грн 70 коп. інфляційних збитків, а також 302 грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2024м. СумиСправа № 920/721/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/721/24 за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури (вул. Свободи, буд. 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти, молоді та спорту Зноб-Новгородської селищної ради (вул. Шкільна, буд. 13, смт. Зноб-Новгородське, Сумська область, 41022) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Голд-Петролеум (вул. Заводська, буд. 8, кв. 6, смт. Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область, 41200) про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 27 627 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.08.2024 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 26.08.2024, 11:20.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 22 год. 19 хв. 25.08.2024 до 14 год. 05 хв. 26.08.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.08.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 17.09.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.08.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2024м. СумиСправа № 920/719/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/719/24 за позовом Заступника керівника Роменської окружної прокуратури (вул. Соборна, буд. 43, м. Ромни, Сумська область, 42000) в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти Роменської міської ради Сумської області (вул. Соборна, буд. 41, м. Ромни, Сумська область, 42000) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергум (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5А, оф. 320, м. Київ, 03186) про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 366 995 грн 29 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.08.2024 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 26.08.2024, 11:00; забезпечив участь представника відповідача у судовому засіданні 26.08.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 22 год. 19 хв. 25.08.2024 до 14 год. 05 хв. 26.08.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.08.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 17.09.2024, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 17.09.2024 о 12 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.08.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2024м. СумиСправа № 920/723/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/723/24 за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Маґістратська, 12 м. Суми, 40030) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Сумської обласної ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000), 2) Департаменту з питань соціальної політики, ветеранів та реінтеграції Сумської обласної державної адміністрації (пров. Сурогінський, буд. 2, м. Суми, 40000) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004), 2) Комунальної установи Сумської обласної ради Лебединського психоневрологічного інтернату (вул. Калініченко, буд. 50, м. Лебедин, Сумська область, 42200), про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 32 983 грн 62 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.08.2024 господарський суд Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 26.08.2024, 10:30; забезпечив участь представника першого відповідача у судовому засіданні 26.08.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 22 год. 19 хв. 25.08.2024 до 14 год. 05 хв. 26.08.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.08.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 17.09.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника першого відповідача у судовому засіданні 17.09.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.08.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

13 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/732/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участю секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради, пров. Кавалерійський, 4, м. Житомир, 10003

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна", вул. Тернопільська, 83а, с. Ступки, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47755

про: стягнення 202 914,58грн, з яких: 173 720,40грн - заборгованості, 2 948,23грн - втрат від інфляції, 2 221,46грн 3% річних, 12 160,43грн штрафу та 11 864,06грн - пені.

За участі представника позивача адвоката Лугіна Сергія Анатолійовича, ордер АМ №1074392 від 27.12.2023.

Керуючись ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вся Україна" (вул. Тернопільська, 83а, с. Ступки, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47755, ідентифікаційний код 40660354) на користь Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (пров. Кавалерійський, 4, м. Житомир, 10003, ідентифікаційний код 03344119) 173 720 (сто сімдесят три тисячі сімсот двадцять) грн 40коп. - заборгованості, 2 259 (дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять)грн 75коп - втрат від інфляції, 2 156 (дві тисячі сто п`ятдесят шість)грн 04коп. 3% річних, 12 160 (дванадцять тисяч сто шістдесят)грн 43коп. штрафу, 11 536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість)грн 94коп. - пені та 3 027 (три тисячі двадцять сім)грн 50коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду

Суддя М.С. Стадник
РІШЕННЯ

21 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/198/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Скалатська комунальна районна лікарня" Скалатської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІББІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроелітс Енергія"

про: визнання права власності за КНП "Скалатська комунальна районна лікарня" на транспортний засіб "Mersedes-Benz" моделі "Sprinter316 CDI" білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2

за участі представника позивача: Скиба Л.С. - адвокат.

Керуючись ст. ст. 20, 42, 46, 73, 74, 76 79, 91, 123, 129, 183, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 серпня 2024 рокуСправа № 921/437/24
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання ( вх. №6601 від 20.08.2024) представника позивача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: керівника Кременецької окружної прокуратури, 47000, м. Кременець, вул. Словацького, 6а в інтересах держави в особі

позивачів: 1. Кременецької міської ради, 47003, м. Кременець Тернопільської області, вул. Шевченка, 67,

2. Північного офісу Держаудитслужби, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18

до відповідачів: 1. Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради, 47003, м. Кременець, Тернопільської обл., вул. Шевченка, 67,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", 47608, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 4

про зобов`язання утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором

Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/437/24. Судове засідання у справі призначено на 20.08.2024 о 12 год. 00 хв.

20.08.2024 від представника позивача 2 надійшло клопотання ( вх. №6601 від 20.08.2024), у якому просить суд у зв`язку із перебуванням у відпустці ОСОБА_1 участь у судовому засіданні бажає приймати ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.08.2024 о 12 год. 00 хв., задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ( вх. №6601 від 20.08.2024) представника позивача 2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/437/24, задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/437/24, призначене на 20.08.2024 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача 2 - ОСОБА_2 .

4. Копію ухвали направити:

- Північному офісу Держаудитслужби, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 26.08.2024

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2613/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

Розглянувши клопотання представника боржника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.08.2024 підготовче засідання по справі призначено на 12.09.2024 об 11:20год.

Через систему "Електронний суд" до суду від представника боржника надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши дане клопотанння, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника боржника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 922/2613/24, призначене на 12.09.2024 об 11:20год, та всі наступні судові засідання за участю представника боржника адвоката Сонько Валерія Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.08.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.2024 м. ХарківСправа № 922/2321/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Садін Трейд" (вул. Григорія Сковороди, б.104Д, м. Харків, 61023), 42574079 ,

- ПрАТ "Вераллія Україна",

- арбітражного керуючого Хорошевську Т.В., як

учасників провадження у справі № 922/2321/24

за заявою Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Садін Трейд"
про визнання банкрутом

про наступне:

В зв`язку з перебуванням судді у відпустці, судове засідання призначене на 06.08.2024 не відбулось. Наступне підготовче засідання у справі відбудеться 03 вересня 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.2024 м. ХарківСправа № 5023/4363/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Обласне комунальне підприємство теплових мереж (МЖК "Інтернаціоналіст" 49, с. Циркуни, Харківський р-н, Харківська обл., 62441), 31556309 ,

- ліквідатора Мухітдінова Р.Д. ( АДРЕСА_1 ),

- комітет кредиторів:

ГУ ПФУ Харківської обл. (м-д Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022),

ГУ ДПС у Харківській області ВП (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057),

ХОЦЗ (вул. Броненосця Потьомкіна, 1а, м. Харків, 61068);

- прокурора (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, e-mail: ), як

учасників провадження у справі № 5023/4363/12

за заявою Обласне комунальне підприємство теплових мереж
до Обласне комунальне підприємство теплових мереж
про визнання банкрутом

про наступне:

В зв`язку з перебуванням судді у відпустці, судове засідання призначене на 06.08.2024 не відбулось. Наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться 01 жовтня 2024 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.2024 м. ХарківСправа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків (вул. Китаєнко, 1, м. Харків, 61020), 00306443 ,

- ліквідатора Комлика І.С. (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, приміщення 13);

- комітет кредиторів:

ТОВ "Українська факторингова компанія" (вул. Дмитівська, буд. 18/24, поверх 8, м. Київ, 01054),

ТОВ "ФК "Морган Кепітал" (вул. Набережно-Рибальська, буд. 3, прим. 139, м. Київ, 04176),

ТОВ "Дап Інвестментс Лімітед" (провул. Метизний, 14А, м. Харків, 61020),

ТОВ "Інноваційні системи та технології управління" (вул. Китаєнко, 1, м. Харків, 61020);

- прокурора (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, e-mail: ), як

учасників провадження у справі № Б-19/81-10

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне:

В зв`язку з перебуванням судді у відпустці, судове засідання призначене на 06.08.2024 не відбулось. Наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться 01 жовтня 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.2024 м. ХарківСправа № 922/3059/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1 ,

- керуючому реалізацією Косякевич С.О. (04211, м. Київ, а/с 5),

- ТОВ "Спектр-Агро" (на електронну адресу представника: ), як

учасників провадження у справі № 922/3059/16

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
до Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович
про визнання банкрутом

про наступне:

В зв`язку з перебуванням судді у відпустці, судове засідання призначене на 06.08.2024 не відбулось. Наступне судове засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією відбудеться 03 вересня 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .