ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа№ 927/767/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2024

у справі № 927/767/23 (суддя М.В. Фесюра)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТ ЦЕНТР»

до Приватного акціонерного товариства «ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС»

про стягнення 7 189 389,27 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2024 у справі №927/767/23 у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які перебувають на рахунку Приватного акціонерного товариства «ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС», відкритому в ПуАБ «КБ «АКОРДБАНК» відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про стягнення на грошові кошти, які перебувають в інших осіб.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

До апеляційної скарги скаржником додано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 927/767/23, на підставі яких винесено ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2024, унеможливлює розгляд поданої Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Веремієм Іваном Миколайовичем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 927/767/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2024 у справі №927/767/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/767/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТ ЦЕНТР» до Приватного акціонерного товариства «ЧЕКСІЛ-АВТОСЕРВІС» про стягнення 7 189 389,27 грн.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2024 у справі № 927/767/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова