ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/361/24

Вх.суду № 11117/24 від 11.07.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Салютем Транс",

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 10.07.2024 №02-40/99

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Голінного А.М.,

про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди і про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Салютем Транс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Голінного А.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 10.07.2024) подав до суду клопотання від 10.07.2024 №02-40/99 з вимогами:

затвердити звіт №1 про нарахування і виплату основної грошової винагороди розпорядника майна боржника за період з 16.04.2024 до 30.06.2024 на суму 60 000,00 грн.;

затвердити звіт №1 про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період з 16.04.2024 до 30.06.2024 на суму 4 601,80 грн.;

здійснити йому виплату грошової винагороди у сумі 60 000,00 грн. (за три місяці виконання повноважень).

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

Розпорядник майна боржника направив суду клопотання від 19.08.2024 (вх.суду №12917/24 від 19.08.2024), у якому просив розглянути справу за його відсутності. Решта учасників справи про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 16.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено Голінного А.М., встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

У період з 16.04.2024 до 30.06.2024 арбітражний керуючий Голінний А.М. здійснював повноваження розпорядника майна боржника.

Згідно зі звітом №1 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 16.04.2024 до 30.06.2024 розпорядником майна боржника нараховано суму 60000,00 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом №1 про здійснення та відшкодування витрат за період з 16.04.2024 до 30.06.2024 розпорядником майна боржника фактично здійснено витрат на суму 4601,80 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.207 т.1).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 10.07.2024).

Згідно з платіжним дорученням від 19.12.2023 №4096 кошти у розмірі 63900,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах Державної казначейської служби України (а.с.7 т.1).

5. Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (…);

ч.2. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (…). Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі (…);

ч.4. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

ч.6. Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

6. Враховуючи, що розрахунок грошової винагороди та витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунку відсутні, що звіти арбітражного керуючого Голінного А.М. схвалені рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлена вимога щодо їх затвердження підлягає задоволенню.

7. Грошову винагороду арбітражного керуючого Голінного А.М. нараховано із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та авансовано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області у сумі 63900,00 грн.

Заявник просить здійснити йому виплату грошової винагороди у сумі 60000,00 грн. за період з 16.04.2024 по 30.06.2024.

Враховуючи, що вимога арбітражного керуючого Голінного А.М. відповідає вимогам ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди за квітень-червень 2024 року (в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень), суд вважає, що вимога підлягає задоволенню із депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Черкаській області. Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 10.07.2024 №02-40/99 задовольнити повністю.

1.1. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 10.07.2024):

звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. №1 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника за період з 16.04.2024 до 30.06.2024 на суму 60000,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. №1 про здійснення та відшкодування витрат за період з 16.04.2024 до 30.06.2024 на суму 4601,80 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

1.2. Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритого в Державній казначейській службі України (м.Київ), виплату основної винагороди арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (рахунок отримувача: IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ КБ "ПриватБанк"; реєстраційний номер облікової картки платника податків отримувача: НОМЕР_2 ) у сумі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень) за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №925/361/24 за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Черкаській області відповідно до платіжного доручення від 19.12.2023 №4096.

Ухвала суду набрала законної сили 23.08.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 23.08.2024.

Ухвалу передати Господарському суду Черкаської області для виплати коштів, а також направити її копії боржнику, розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-5