ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(920/507/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Поліщука В.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) (суддя Яковенко В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 01.07.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_1

про стягнення 67 534,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) (суддя Яковенко В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 01.07.2024), позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 58 848,11 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 29.02.2024, 6 914,30 грн інфляційних втрат, 1 771,68 грн трьох процентів річних; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 1 211,20 грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 1 211,20 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким позивачу у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

31.07.2024 від головуючого судді Сітайло Л.Г., суддів Шапрана В.В., Буравльова С.І. надійшла заява про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) заяву суддів Сітайло Л.Г., Шапрана В.В. та Буравльова С.І. про самовідвід від розгляду справи № 920/1061/23(920/507/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г., Шапрана В.В. та Буравльова С.І. від розгляду справи № 920/1061/23(920/507/24); матеріали справи № 920/1061/23(920/507/24) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/301/24 від 05.08.2024 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Сітайло Л.Г., Шапрана В.В. та Буравльова С.І. про самовідвід від розгляду справи № 920/1061/23(920/507/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1061/23(920/507/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поліщук В.Ю., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23(920/507/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_1 про стягнення 67 534,09 грн; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

22.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1061/23(920/507/24).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст. 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення

Положення ст. 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів її надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/507/24) - залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 , що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

В.Ю. Поліщук