УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

28.08.2024справа № 910/6999/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/6999/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська морська компанія «С.Поінт» (вул. Паркова, буд. 19, м. Краматорськ, Донецька обл., 84313; ідентифікаційний код 37281859)

до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 36716128) в особі його філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» (вул. Степова, буд. 1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл., 51700)

про стягнення 727 611,25 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська морська компанія «С.Поінт» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі - Товариство) в особі його філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» (далі - Філія) про стягнення:

- 92 532,90 грн боргу за укладеним сторонами договором поставки від 05.04.2023 №154-2 (далі - Договір №154-2); 1 753,77 грн втрат від інфляції та 2 476,32 грн 3 % річних;

- 761 138,92 грн боргу за укладеним сторонами договором поставки від 11.03.2022 №228-2 (далі - Договір №228-2); 188 314,57 грн втрат від інфляції та 50 241,58 грн 3 % річних;

- 209 757,06 грн боргу за укладеним сторонами договором поставки від 29.09.2022 №648-2 (далі - Договір №648-2); 5 666,70 грн втрат від інфляції та 6 348,80 грн 3 % річних, а всього 1 318 233,62 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: Товариством в особі його Філії і Компанією укладено Договори №154-2, №228-2 та №648-2; Товариством в особі його Філії порушено умови Договорів №154-2, №228-2 та №648-2, а саме відповідачем не повно виконано зобов`язання з оплати поставлених товарів Компанії за Договорами №154-2, №228-2 та №648-2 у сумі 1 063 428,88 грн (92 532,90 грн за Договором №154-2, 761 138,92 грн за Договором №228-2 та 209 757,06 грн за Договором №648-2); у зв`язку з цим Компанією нараховано 1 753,77 грн втрат від інфляції та 2 476,32 грн 3 % річних за Договором №154-2, 188 314,57 грн втрат від інфляції та 50 241,58 грн 3 % річних за Договором №228-2 та 5 666,70 грн втрат від інфляції та 6 348,80 грн 3 % річних за Договором №648-2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2024 позовну заяву Компанії залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

14.06.2024 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 11.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.07.2024.

05.07.2024 Товариство подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що:

- сукупна сума основної заборгованості за Договорами №154-2, №228-2 та №648-2 становить 608 431,76 грн з ПДВ; відповідач визнає даний розмір основної заборгованості та не заперечує проти необхідності його оплати;

- Товариство заперечує проти нарахування позивачем 3% річних, втрат від інфляції за Договорами №154-2, №228-2 та №648-2 та судових витрат у справі в сумах, вказаних позивачем в позовній заяві, оскільки Компанією під час здійснення розрахунків вчинено розрахункові помилки;

- за перерахунком відповідача загальна сума можливих позовних вимог за Договорами №154-2, №228-2 та №648-2 складає: 608 431,76 (сума боргу) + 104 134,29 (втрати від інфляції) + 29 239,15 (3% річних) = 741 805,20 грн, а не 1 318 233,62 грн, як помилково вказав позивач;

- встановлення режиму воєнного стану на території України істотно вплинуло на виробничі процеси на Філії та на можливості реалізації продукції, яка виробляється, а тому відповідач просить суд про зменшення штрафу, 3% річних та втрат від інфляції на 90% .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 суд прийняв до розгляду заяву позивача, подану суду 10.07.2024, про зменшення розміру позовних вимог, в якій Компанія просить суд стягнути з Товариства в особі його Філії на користь позивача:

- 92 535,90 грн боргу за укладеним сторонами Договором №154-2; 2 319,51 грн втрат від інфляції та 2 779,71 грн 3 % річних;

- 306 138,80 грн боргу за укладеним сторонами Договором №228-2; 80 764,87 грн втрат від інфляції та 21 756,67 грн 3 % річних;

- 209 757,06 грн боргу за укладеним сторонами Договором №648-2; 5 257,77 грн втрат від інфляції та 6 309,96 грн 3 % річних, а всього 727 611,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/6999/24 до судового розгляду по суті на 26.08.2024.

У зв`язку з масованою шахедно-ракетною атакою Російської Федерації в Україні (зокрема, на м. Київ) 26.08.2024, з огляду на приписи Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», та з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю представників сторін та працівників апарату суду судове засідання 26.08.2024 не відбулося.

Відповідно до частин першої - третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на приписи Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю представників сторін та працівників апарату суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №10/6999/24 по суті на 30.09.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко