УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

24.07.2024Справа № 910/7997/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»

(ідентифікаційний код: 42137747)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг»

(ідентифікаційний код: 43567319)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - адвокат Архіпов О.Ю. (ордер серії АА № 1468420 від 24.07.2024);

від боржника - не з`явився;

за участі арбітражного керуючого Абрамова В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (ідентифікаційний код: 43567319) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 16 040 015,70 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2024 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (ідентифікаційний код: 43567319); підготовче засідання суду призначено на 24.07.2024 о 12:00 год; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1833 від 02.02.2018); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 19.07.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (ідентифікаційний код: 43567319) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Абрамову В.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

22.07.2024до суду від ТОВ «Села Трейдинг» надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника.

У судове засідання 24.07.2024 з`явились представник заявника - адвокат Архіпов О.Ю., арбітражний керуючий Абрамов В.В. Представник заявника Архіпов О.Ю. підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, просив призначити арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво № 1833 від 02.02.2018) розпорядником майна боржника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747), суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (ідентифікаційний код: 43567319), виходячи з наступного.

25.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (кредитор, за Договором - підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (боржник, за Договором - замовник) як оператором Договору про спільну діяльність № 109 від 07.10.2021 було укладено Договір № 1/08-22 (на виконання робіт по капітальному ремонту свердловини).

Відповідно до п. 2.1. Договору підрядник зобов`язався за завданням замовника виконувати на об`єкті замовника роботи по капітальному ремонту свердловин, випробування свердловин, а також будь-які інші роботи, у відповідності до планів робіт, які будуть погоджені (затверджені) сторонами Договору, а замовник зобов`язується прийняти такі роботи та оплатити їх.

Договором (ст. 1. Дефініції) також визначено поняття та обсяг робіт, передбачених Договором ( зокрема, мобілізація, демобілізація, переміщення).

За п. 3.1. Договору загальна вартість робіт (ціна Договору) складається з вартості всіх належним чином виконаних підрядником і прийнятих замовником робіт протягом строку дії Договору та визначається загальною сумою Актів приймання-передачі виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими їх печатками.

Відповідно до п. 4.1.2. Договору цей Договір є чинним у повному обсязі протягом строку від дати набрання чинності до 31.12.2023, але в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Згідно з п. 4.3.5. Договору підрядник зобов`язаний приступити до мобілізації не пізніше дати початку робіт.

Відповідно до п. 4.3.6. Договору підрядник виконує роботи у відповідності до плану робіт та умов цього Договору.

За п. 4.3.7. Договору приймання-передача виконаних підрядником робіт здійснюється у відповідності до ст.12 цього Договору.

Згідно п. 8.5. Договору замовник зобов`язаний здійснювати оплату вартості робіт в порядку, визначеному цим Договором.

Відповідно до п. 11.1. Договору замовник здійснює оплату підряднику за виконані належним чином у повному обсязі роботи, мобілізацію, демобілізацію та за переміщення, а також за додаткові витрати, понесені підрядником, якщо такі мали місце, за умови погодження додаткових витрат замовником. Розрахунок суми оплати за цим Договором здійснюється на підставі щоденних звітів згідно добових ставок та одноразових платежів.

Згідно з п. 11.2.4.1. «Одноразовий платіж за Мобілізацію» є фіксованою сумою, яка визначена в Додатку А, та яку сплачує замовник підряднику за Мобілізацію.

За змістом п. 11.2.4.2. «Одноразовий платіж за Демобілізацію» є фіксованою сумою, яка визначена в Додатку А, та яку сплачує замовник підряднику за Демобілізацію.

Відповідно до п. 12.1. замовник здійснює підряднику оплату робіт згідно умов цього Договору, за ставками, що зазначені у Додатку А до цього Договору.

За п. 12.2.1. Договору не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до початку мобілізації підрядник зобов`язаний надати замовнику рахунок на оплату за мобілізацію в розмірі 50% від ставки за мобілізацію, яка визначена у Додатку А, а замовник має сплатити суму за таким рахунком в повному обсязі протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання рахунку шляхом банківського переказу на банківський рахунок підрядника.

Відповідно до п. 12.2.2. не пізніше 5 (п`яти) днів з моменту підписання Сторонами Акта приймання-передачі виконаних робіт підрядник надає замовнику рахунок на оплату фактично виконаних робіт. замовник сплачує суму за таким рахунком в повному обсязі протягом 30 (тридцяти) днів з дати отримання рахунку, шляхом банківського переказу на банківський рахунок підрядника.

Згідно з п. 12.2.3. Договору не пізніше 3 (трьох) днів після закінчення Демобілізації та після підписання акта приймання-передачі виконаних робіт щодо Демобілізації підрядник зобов`язаний надати замовнику рахунок на оплату за Демобілізацію, яка визначена у Додатку А, а замовник сплачує суму за таким рахунком в повному обсязі протягом 3 (трьох) днів з дати отримання рахунку, шляхом банківського переказу на банківський рахунок підрядника.

За п. 12.3.4. Договору після підписання Акта приймання-передачі виконаних робіт роботи вважаються прийнятими замовником.

У відповідності до положень Договору Кредитором були виконані роботи на свердловині № 1 Шатравинська Тунівської зони структур (свердловина) належним чином, які були прийняті боржником без жодних зауважень.

Так, 06.09.2022 кредитор ТОВ «Оіліндустрія ЛТД» отримав від боржника лист вих. № 0609-03 щодо початку мобілізації з проханням розпочати мобілізацію персоналу та обладнання з 12.09.2022.

Відповідно до п. 12.2.1 кредитор сформував та надав Боржникові рахунок на оплату № 4 від 06 вересня 2022 року в сумі 180 000,00 грн з метою отримання передоплати на здійснення мобілізації. Проте, в передбачений Договором термін передоплата відповідно до умов Договору в розмірі 50% від ставки за мобілізацію здійснена не була.

Відповідно до наведених положень Договору та Листа вих. № 0609-03 від 06.09.2022 кредитор 12.09.2022 розпочав мобілізацію та завершив її 14.09.2022. Факт здійснення кредитором мобілізації на свердловину № 1 Шатравинська підтверджується польовим актом на проведення мобілізації від 14.09.2022 за підписами представників кредитора та боржника.

Разом з тим, сторонами за Договором був складений та підписаний Акт надання послуг № 2 від 14.09.2022 на суму 360 000,00 грн, яким підтверджено факт виконання кредитором мобілізації на свердловину № 1 Шатравинська.

Згідно з Додатком А до Договору ставка за мобілізацію обладнання та персоналу підрядника становить 360 000,00 грн.

На підставі п. 12.2.1. Договору кредитор надав Боржнику рахунок на оплату № 5 від 19.09.2022 на суму 180 000,00 грн за вже здійснену Мобілізацію в розмірі 50% від ставки за мобілізацію, яка лишилася неоплаченою та визначена у Додатку А. По завершенні мобілізації частина суми, належної до оплати, також не була проведена на розрахунковий рахунок кредитора в строк, передбачений Договором.

Кредитор розпочав виконання робіт на свердловині з вересня 2022 року по листопад 2022 року включно та продовжив виконання робіт з березня 2023 року по жовтень 2023 року.

Факт виконання робіт у 2022 році підтверджується підписаними представниками кредитора та Боржника актами виконаних робіт.

12.11.2022. кредитором була проведена демобілізація зі свердловини № 1 Шатравинська. Цей факт підтверджується польовим актом на проведення демобілізації від 12.11.2022 за підписами представників кредитора та боржника.

За результатами здійснення капітального ремонту свердловин сторонами був підписаний Акт приймання-передачі виконаних робіт № 2 від 12.11.2022 на суму 4 690 912,5 грн та Акт приймання-передачі виконаних робіт № 3 від 12.11.2022 (здійснення демобілізації) на суму 360 000,00 грн. На підставі Акту приймання-передачі виконаних робіт № 2 від 12.11.2022 кредитором був виписаний та наданий Боржнику Рахунок на оплату № 6 від 12.11.2022 на суму 4 690 912,5 грн. На підставі Акту приймання-передачі виконаних робіт № 3 від 12.11.2022 кредитором був виписаний та наданий Боржнику Рахунок на оплату № 7 від 12 листопада 2022 року на суму 360 000,00 грн. Зазначені вище рахунки не були оплачені замовником.

13.03.2023 кредиторові був наданий лист від боржника вих. № 1303-01 з проханням розпочати мобілізацію обладнання та персоналу на свердловину № 1 Шатравинська для продовження робіт з капітального ремонту свердловин. Цим листом Боржник гарантував оплату кредиторові за раніше виконані роботи з капітального ремонту свердловин за Договором.

На підставі п. 12.2.1. Договору кредитор сформував та надав боржникові рахунок на оплату № 27 від 14.03.2023 на суму 180 000,00 грн з метою отримання передоплати на здійснення мобілізації. Цей рахунок оплачений Боржником не був.

18.03.2023 кредитор розпочав повторну мобілізацію на свердловину та завершив її 19.03.2023. Цей факт підтверджується польовим актом на проведення мобілізації від 19.03.2023. Разом з тим, сторонами був підписаний Акт приймання-передачі виконаних робіт № 4 від 19 березня 2023 року на суму 360 000,00 грн.

На підставі наведеного вище кредитор сформував на надав Боржнику рахунок на оплату № 28 від 19.03.2023 на суму 180 000,00 грн з метою отримання оплати за проведену мобілізацію в розмірі 50% від ставки за мобілізацію. Цей рахунок також не був оплачений Боржником.

Факт виконання робіт у 2023 році підтверджується підписаними представниками кредитора та Боржника актами виконаних робіт.

Кредитор 19.10.2023 розпочав остаточну демобілізацію зі свердловини № 1 Шатравинська та завершив її 20.10.2023, на підтвердження чого представники сторін підписали польовий акт на проведення демобілізації від 20.10.2023.

20.10.2023 між кредитором та боржником був підписаний Акт приймання-передачі виконаних робіт № 6 від 20.10.2023 року (здійснення демобілізації) на суму 360 000,00 грн.

Також сторонами був підписаний Акт приймання-передачі виконаних робіт № 5 від 20.10.2023 на суму 7 097 760,70 грн.

На підставі Акту приймання-передачі виконаних робіт № 6 від 20.10.2023 кредитором був виставлений рахунок на оплату № 31 від 20.10.2023 на суму 360 000,00 грн за проведену демобілізацію зі свердловини.

На підставі Акту приймання-передачі виконаних робіт № 5 від 20.10.2023 кредитором був виставлений рахунок на оплату № 29 від 20.2023 на суму 7 097 760,70 грн.

На підставі Актів приймання-передачі виконаних робіт, підписаних за весь період здійснення кредитором капітального ремонту свердловини № 1 Шатравинська, кредитором були виконані роботи на загальну суму 13 228 673,20 грн. Виконані роботи були прийняті боржником в повному обсязі, зауважень до обсягу та якості виконаних робіт боржником надано не було.

Боржник своїх зобов`язань за договором не виконав, оплату не здійснив.

27.02.2024 кредитор ТОВ «Оіліндустрія ЛТД» надіслав боржнику претензію про сплату заборгованості за виконані роботи за Договором № 1/08-22 від 25.08.2022 на виконання робіт по капітальному ремонту свердловини на суму 13 228 673,20 грн.

28.03.2024 Заявник отримав відповідь ТОВ «Села Трейдинг вих. № 2803-01 на претензію № 27/02/24-1 від 27.02.2024, в якій вказав на неможливість сплати боргу через важкий фінансовий стан підприємства та просив кредитора відстрочити погашення заборгованості та не нараховувати будь-які штрафні санкції за Договором № 1/08-22 від 25.08.2022 на виконання робіт по капітальному ремонту свердловини.

На підтвердження заявлених грошових вимог ініціюючий кредитор до заяви про відкриття провадження у справі долучив:

- Договір КРС Шатравинська 25.08.20229 2;

- Лист на мобілізацію вересень 2022 року (копія);

- Акт польовий від 14.09.2022 на мобілізацію св. 1 Шатравинського родовища (копія);

- Акт про надання послуг № 2 від 14.09.2022 (копія);

- Рахунок на оплату № 4 від 06.09.2022 (копія);

- Рахунок на оплату № 5 від 19.09.2022 (копія);

- Акт виконаних робіт (вересень 2022) св. 1 Шатравинська (копія);

- Акт виконаних робіт (жовтень) св. 1 Шатравинська 2022 (копія);

- Акт виконаних робіт (листопад) св. 1 Шатравинська 2022(копія);

- Акт польовий 12.11.22 на демобілізацію св.1 Шатравинського родовища(копія);

- Акт виконаних робіт № 2 від 12.11.2022 (копія);

- Рахунок № 6 від 12.11.2022 (копія);

- Акт виконаних робіт № 3 від 12.11.2022 (копія);

- Рахунок № 7 від 12.11.2022 (копія);

- Лист на мобілізацію березень 2023 (копія);

- Рахунок № 27 від 14.03.2023 (копія);

- Акт польовий 19.03.2023 на мобілізацію св.1 Шатравинського родовища (копія);

- Акт виконаних робіт № 4 від 19.03.2023 (копія);

- Рахунок № 28 від 19.03.2023 (копія);

- Претензію № 27/02/24 від 27.01.2024 про сплату заборгованості за виконані роботи за Договором № 1/08-22 від 25.08.2022 (копія);

- відповідь на претензію № 27/02/24 від 27.01.2024, вих. № 2803-01 від 28.03.2024 (копія).

Боржник - ТОВ «Села Трейдинг» відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав, але відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження не перешкоджає провадженню у справі.

Крім того, судом встановлено, що боржник визнав заборгованість у розмірі 13 228 673,2 грн у відповіді на претензію

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, судом встановлено, що у боржника наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747), яка складає 13 228 673,2 грн.

Згідно абз. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником, окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано кандидатуру арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво № 1833 від 02.02.2018) який подав заяву про участь у справі для призначення його розпорядником майна боржника.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Абрамов В.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 1950 від 24.06.2024 на підтвердження авансування заявником грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 72 000,0грн.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (ідентифікаційний код: 43567319).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (ідентифікаційний код: 43567319) у розмірі 13 659 818,80 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (ідентифікаційний код: 43567319).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (ідентифікаційний код: 43567319).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (ідентифікаційний код: 43567319) арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво № 1833 від 02.02.2018).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Абрамову В.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 07.10.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 14.10.24 о 12:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 07.10.2024 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Села Трейдинг» (ідентифікаційний код: 43567319) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 26.08.2024.

Суддя Л.В. Омельченко