ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 серпня 2024 року м. Рівне Справа № 918/713/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (вул. Соборна 442 Д, Рівне, 33024, )

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники учасників не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - Податковий орган) у липні 2023 року звернулось до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (далі - Боржник), в якій просило визнати його грошові вимоги до Боржника у розмірі 7313833,97 грн, у тому числі ІІ черга - заборгованість з основного платежу з ЄСВ у сумі 10454,26 грн, ІІІ черга - заборгованість з основного платежу з податків у сумі 6787375,24 грн, VI черга - штрафні санкції в сумі 39635,49 грн, та пеня в сумі 476368,98 грн, а також І черга - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору в сумі 26840,00 грн та витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 60300,00 грн. Заяву мотивовано відсутністю реальних шляхів погашення Боржником податкового боргу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.10.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Боржника за заявою Податкового органу, заяву арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про участь у справі про банкрутство залишено без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 зазначену ухвалу скасовано, матеріали справи направлено до господарського суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання.

Постановою Верховного Суду від 16 травня 2024 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №918/713/23 залишено без змін.

Ухвалою від 06.06.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" до розгляду. Підготовче засідання призначено на 25 червня 2024 р. на 10:10 год.

Ухвалою від 25.06.2024, зокрема, відкрито провадження у справі № 918/713/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум". Визнано вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 8 866 447 грн 34 коп. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" витрати Головного управління ДПС у Рівненській області по сплаті судового збору за подання даної заяви у розмірі 26840,00 грн. та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому кредитора у розмірі 60 300,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 11 грудня 2024 року (включно). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича. Оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" на офіційному веб-порталі судової влади України. Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.08.2024. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 23.08.2024. Встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 15.08.2024. Проведення попереднього засідання суду призначено на "27" серпня 2024 р. на 11:00 год.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" на офіційному веб-порталі судової влади України, номер публікації 73501, 25.06.2024 о 15:56 год.

29.07.2024 року до канцелярії Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" надійшла заява від 24.07.2024 року (надіслана поштовим зв`язком 25.07.2024), відповідно до якої просить суд визнати кредиторські вимоги у справі № 918/713/23 до Дочірнього підприємства "ОПТІМА-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СЕВЕНТІ ПЕТРОЛЕУМ" у сумі 4 812 283,65 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

26.07.2024 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФІС" надійшла заява від 25.07.2024 року, відповідно до якої просить суд визнати кредиторські вимоги у справі № 918/713/23 до Дочірнього підприємства "ОПТІМА-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СЕВЕНТІ ПЕТРОЛЕУМ" у сумі 5822763,82 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 26.07.2024 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "27" серпня 2024 р. на 11:00 год.

Ухвалою від 29.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" від 24.07.2024 про грошові вимоги - залишено без руху. Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору на рахунок Господарського суду Рівненської області у розмірі 6 056,00грн.; документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02 серпня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" надійшла заява про усунення недоліків та подані визначені ухвалою від 29.07.2024 докази.

Ухвалою від 14.08.2024 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "27" серпня 2024 р. на 11:00 год.

06 серпня 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшов Звіт щодо розгляду грошових вимог кредиторів, заставних вимог та заборгованості із виплати заробітної плати. Також надійшло повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ "Пафіс" про грошові вимоги до боржника.

07 серпня 2024 року від представника боржника Дочірнього підприємства "ОПТІМА-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СЕВЕНТІ ПЕТРОЛЕУМ" надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФІС".

15 серпня 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшли додаткові пояснення у справі.

Також 15 серпня 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшло клопотання про витребування доказів у керівника боржника.

27 серпня 2024 року від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшло повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС".

27 серпня 2024 року від ТОВ "СТАРТ БІЗНЕС-ПЛЮС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання 27.08.2024 представники учасників справи не прибули.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст.202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про витребування доказів у керівника боржника суд зазначає наступне.

У клопотанні арбітражний керуючий вказує, що з метою виконання повноважень ліквідатора та досягнення провідної мети даної процедури, передбаченої нормами чинного законодавства, розпорядник майна неодноразово звертався до директора ДП "Оптіма-770-Р" п. Паламарчук Наталії Олексіївни із повідомленням-запитом за №02-01/918/713/23-02 від 04.07.2024 року, запитом за №02-01/918/713/23-21 від 24.07.2024, . Керівнику повідомлено про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та його особливості, про введення обмежень для керівних органів боржника в частині обмеження прав розпорядження (тобто відчуження, реалізації) майновими активами підприємства та інших особливостей щодо управління боржником. Директору також повідомлено про вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, у відповідності до яких діє розпорядник майна, зокрема щодо проведення інвентаризації активів та зобов`язань підприємства, здійснення аналізу фінансово стану боржника і т.і. Для забезпечення виконання вимог законодавства, розпорядник майна просив директора ДП "Оптіма-770-Р" надати копії установчих документів боржника, фінансової звітності, господарських договорів, відомості про майнові активи боржника, інформацію про кредиторську та дебіторську заборгованість, копії останньої проведеної інвентаризації майна боржника, довідки про рух коштів і т.і. Даним зверненням розпорядник майна також просив директора видати розпорядчий документ про утворення інвентаризаційної комісії та проведення інвентаризації активів та зобов`язань ДП "Оптіма-770-Р" ТОВ "Севен Севенті Петроліум".

Розпорядник майна ДП "Оптіма-770-Р "арбітражний керуючий Олександр Чепелюк повторно направив запити від 04.07.2024 та від 24.07.2024, а також ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.06.2024 у справі № 918/713/23, на офіційну електронну адресу боржника ДП "Оптіма-770-Р" (), вказану в електронній підсистемі Електронний Суд, для виконання, у відповідності до супровідного листа за №02-01/918/713/23-26 від 09.08.2024.

Неодноразові звернення розпорядника майна арбітражного керуючого Чепелюка О.О. до директора боржника ДП «Оптіма-770-Р» Паламарчук Н.О. із запитами про надання інформації, відомостей та документів, залишилися без відповіді директора, запитувані відомості відсутні та на запит арбітражного керуючого надані не були.

Тому арбітражний керуючий просить суд витребувати у директора ДП "Оптіма-770-Р" ТОВ "Севен Севенті Петроліум" () Паламарчук Наталії Олексіївни належним чином завірені підписом керівника та печаткою підприємства копії відомостей та документальних матеріалів, що стосуються фінансовогосподарської діяльності ДП "Оптіма-770-Р".

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Арбітражний керуючий під час здійсненні професійної діяльності керується положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до частини 2 статі 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства.

Частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна з дня свого призначення здійснює такі повноваження: проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість. Ухвалою від 25.06.2024 встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 23.08.2024.

Проведення інвентаризації майна боржника ДП "Оптіма-770-Р" за відсутності документів (матеріалів попередньої інвентаризації майна, інвентаризаційних відомостей, актів та описів, бухгалтерських відомостей, господарських документів, тощо), а також за відсутності розпорядчого документа про утворення інвентаризаційної комісії та проведення інвентаризації, за висвітлених обставин, не вбачається за можливе. Ненадання документації Боржника, а зокрема інвентаризаційних відомостей або інших бухгалтерських документів згідно яких обліковується майно ДП "Оптіма-770-Р", а також ненадання інших запитуваних відомостей, зумовило правову підставу для звернення розпорядника майна до господарського суду із клопотанням також й про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника, оскільки наведені обставини призводять до утруднення виконання арбітражним керуючим Чепелюком О.О. повноважень розпорядника майна ДП "Оптіма-770-Р".

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов`язані проводити інвентаризацію активів і зобов`язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка. При цьому, порядок проведення інвентаризації активів і зобов`язань юридичних осіб врегульовано Положенням про інвентаризацію активів і зобов`язань, затвердженого наказом Мінфіну України № 879 від 02.09.2014 (далі - Положення).

Відповідно до п.п. 1-2 Розділу 1 Положення, це Положення визначає порядок проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів, застосовується юридичними особами, створеними відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також представництвами іноземних суб`єктів господарської діяльності (далі - підприємства). За приписами пунктів 4, 5, 6 Розділу 1 Положення, проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. Інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. В акті інвентаризації та інвентаризаційних описах мають бути зафіксовані фактична наявність, стан, вартість та інших показники майна боржника.

Таким чином, для проведення розпорядником майна інвентаризації, необхідним є отримання документального підтвердження наявності, стану, відповідності критеріям визнання і оцінки майнових активів ДП "Оптіма-770-Р", тобто відповідних інвентаризаційних відомостей, інших бухгалтерських документів, а також наказу про проведення інвентаризації майна.

Відповідно до положень статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що ч. 8 ст. 39 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається зокрема про: строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Приписами ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Таким чином, оскільки від розпорядника майна у справі №918/713/23 надійшло клопотання про продовження строку проведення інвентаризації до закінчення цього строку, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк інвентаризації майна боржника ДП "Оптіма-770-Р" на 1 календарний місяць до 23.09.2024 року включно.

Керуючись ст. ст. 81, 119, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2024 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

2. Клопотання арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про витребування доказів у керівника боржника задовольнити.

3. Витребувати у директора ДП "Оптіма-770-Р" ТОВ "Севен Севенті Петроліум" () Паламарчук Наталії Олексіївни належним чином завірені підписом керівника та печаткою підприємства копії відомостей та документальних матеріалів, що стосуються фінансовогосподарської діяльності ДП "Оптіма-770-Р", а саме:

1) Копію установчих документів підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності).

2) Копію фінансової звітності підприємства за три роки до порушення справи про банкрутство, тобто за 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, зокрема:

· баланс підприємства (форма № 1);

· звіт про фінансові результати (форма № 2);

· звіт про рух грошових коштів (форма № 3);

· звіт про власний капітал (форма № 4);

· примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);

· звіт про наявність і рух необоротних активів, амортизацію та капітальні інвестиції (форма №2-ОЗ ІНВ (річна);

· обстеження інноваційної діяльності промислового підприємства (форма №1-інновація (річна));

· звіт з праці (форма № 1-ПВ);

· звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці));

· звіт про заборгованість з оплати праці (форма №3-борг).

3) Копію оборотно-сальдових відомостей з розшифруванням статті дебіторська заборгованість (рахунок 36) та кредиторська заборгованість (рахунок 63) за 2021- 2023 рр.

4) Копії первинної документації, на підставі якої виникла дебіторська та кредиторська заборгованість за період з 01.01.2021 року по 01.01.2024 рр.

5) Зведені відомості про майнові активи підприємства із зазначенням виду, найменування, місцезнаходження, права володіння, підстави володіння, кількості, вартості, фактичної наявності та інформації про можливі обтяження (арешт, іпотека, тощо).

6) Копії правовстановлюючих документів на землю, об`єкти нерухомості, транспортні засоби, машини та техніку.

7) Довідку щодо діючих на даний час договорів, що стосуються господарської діяльності ДП «Оптіма-770-Р».

8) Копію матеріалів останньої інвентаризації майна ДП «Оптіма-770-Р».

9) Довідки про рух коштів на банківських рахунках ДП «Оптіма-770-Р» за період з 01.01.2021 року по 01.01.2024 року.

10) Копію штатного розпису підприємства та відомості про чисельність працівників.

11) Довідку про заборгованість із виплати заробітної плати (виплаті авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян) з поіменним зазначенням працівників, їх місця реєстрації, РНОКПП, сумою заборгованості та періоду виникнення.

12) Відомості щодо заходів, які вживаються боржником з метою збереження майна боржника, а також повідомити про угоди, укладені підприємством з метою забезпечення збереження активів боржника (щодо охорони, зберігання, страхування майна, тощо), та надати їх належним чином завірені копії.

13) розпорядчий документ про утворення інвентаризаційної комісії та проведення інвентаризації активів та зобов`язань ДП «Оптіма-770-Р» ТОВ «Севен Севенті Петроліум».

4. Зобов`язати директора ДП «Оптіма-770-Р» Паламарчук Наталію Олексіївну надіслати витребувані документи на адресу арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича: 33028, м. Рівне, вул. К.Любомирського, 4А.

У разі неможливості надати витребувані документи подати суду письмові пояснення з повідомленням відповідних причин.

5. Клопотання про продовження строку проведення інвентаризації, яке надійшло від розпорядника майна - задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк для проведення інвентаризації майна боржника Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (вул. Соборна 442 Д, Рівне, 33024, ) на 1 календарний місяць до 23.09.2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 27 серпня 2024 року та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. ст. 254 - 258 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.