ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. Справа № 903/1232/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи у справі №903/1232/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 27 лютого 2024 року (повний текст складено 07.03.2024) у справі №903/1232/23 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

про зобов`язання безоплатно усунути недоліки товару (природного газу)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27 лютого 2024 року у справі №903/1232/23 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про зобов`язання відповідача безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Волиньгаз збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Волиньгаз збут" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Волиньгаз збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 у справі №903/1232/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі та доказів (відомостей) про наявність у адвоката Гаврилюка Д.Ю. зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 27 лютого 2024 року у справі №903/1232/23. Призначено справу №903/1232/23 до розгляду на 16 травня 2024 року об 11:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024, серед іншого, призначено у справі №903/1232/23 судову (комплексну) експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі №903/1232/23 зупинено на час проведення експертизи.

13 серпня 2024 року від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на адресу суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19-24/38962-ТВ від 02.08.2024, в якому експерт просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для проведення комплексної судової експертизи у оригіналах або завірених відповідним чином копіях, а саме:

1. Паспортів фізико-хімічних показників природного газу (точок виходу/входу з/до газотранспортної системи) згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022.

2. Документів, у яких зазначено маршрути постачання газу (відповідність наданих паспортів фізико-хімічних показників природного газу у розрізі маршрутів наявних у справі), переданого згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021.

3. Документів, у яких зазначено подобовий обсяг переданого ТОВ "Волинь Збут" згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 природного газу по маршрутах 208, 209, 213, 216, 290, 291 в період з 01.10.2021 по 30.04.2022.

Розпорядженням керівника апарату від 14.08.2024 №01-05/766 в зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Павлюк І.Ю. призначено заміну судді - члена колегії у справі №903/1232/23. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №903/1232/23 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 справу №903/1232/23 прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.. Поновлено провадження у справі №903/1232/23. Розгляд клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, призначено на 26 серпня 2024 року об 10:30 год. Зобов`язано сторін до початку судового засідання надати додаткові матеріали і документи, необхідні для проведення експертизи, а саме оригінали або завірені відповідним чином копії:

- паспортів фізико-хімічних показників природного газу (точок виходу/входу з/до газотранспортної системи) згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022;

- документів, у яких зазначено маршрути постачання газу (відповідність наданих паспортів фізико-хімічних показників природного газу у розрізі маршрутів наявних у справі), переданого згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021;

- документів, у яких зазначено подобовий обсяг переданого ТОВ "Волинь Збут" згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021 природного газу по маршрутах 208, 209, 213, 216, 290, 291 в період з 01.10.2021 по 30.04.2022.

22 серпня 2024 року представником ТОВ "Волинь Збут" до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подано клопотання, в якому позивач на виконання вимог ухвали суду від 15 серпня 2024 року надав витребувані документи, а саме: копії звітів про недотримання параметрів якості природного газу переданого від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" АТ "Волиньгаз" за маршрутами 208, 209, 213, 216, 290, 291 та паспорти фізико-хімічних показників природного газу за маршрутами 208, 209, 213, 216, 290, 291, у яких зазначено подобовий обсяг переданого природного газу.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Разом з тим, оскільки всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому явка учасників судового процесу обов`язковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути клопотання експерта №СЕ-19-24/38962-ТВ від 02.08.2024 в даному судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ч.ч.1,3 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Приписами статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до наведених положень суд, розглядаючи клопотання експертів, надав сторонам можливість подати додаткові докази та письмові пояснення.

Сторони надали відповідні письмові пояснення з приводу клопотання експерта, скористались можливістю подати додаткові матеріали, які суд долучив до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд вважає за належне надати судовому експерту додатково надані сторонами документи та здійснювати експертизу на підставі дослідження поданих сторонами доказів.

Відповідно до абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та долучити до матеріалів справи надані сторонами по справі документи.

2. Надати судовому експерту додатково надані сторонами по справі документи.

3. Здійснювати експертизу на підставі дослідження поданих сторонами доказів.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Для проведення судової експертизи матеріали справи №903/1232/23 разом з ухвалою направити до експертної установи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

7. Провадження у справі №903/1232/23 зупинити на час проведення експертизи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.