ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/440/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши клопотання від 07.08.2024 (вх. №6282 від 07.08.2024) позивача про витребування доказів

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ, вул. Шевченка, буд. 67, с. Тростянець, Бережанського р-н., 47535, Тернопільська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС, вул. Центральна, 1А, с. Тур`я, Буського району, Львівської області, 80523

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2021 з Додатком №1.

За участі представників сторін:

Позивача: адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович, ордер на надання правничої допомоги серія ВС №1295315 від 10.07.2024 (договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються),

Відповідача: не з`явився.

1.Розгляд клопотання про витребування доказів. Висновок суду із посиланням на норми права та зазначення мотивів, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу про витребування доказів.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/440/23.

07.08.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №6282 від 07.08.2024).

У даному клопотанні просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» (80523, Львівська область, Буський район, с. Тур`я, вул. Центральна, 1А, ) оригінал Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11 січня 2021 року (з Додатком 1 до цього Договору), укладеного між ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ» (, Україна, 47535, Тернопільська обл., Бережанський р-н, село Тростянець, вулиця ШЕВЧЕНКА, будинок 67) та ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» (80523, Львівська область, Буський район, с. Тур`я, вул. Центральна, 1А, ).

- витребувати у державного реєстратора Монастириської міської ради Савка Сергія Васильовича (вул. Шевченка, буд. 19, м. Монастириська, Тернопільська область, 48301) оригінал Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11 січня 2021 року (з Додатком 1 до цього Договору), укладеного між ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ» (, Україна, 47535, Тернопільська обл., Бережанський р-н, село Тростянець, вулиця ШЕВЧЕНКА, будинок 67) та ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» (80523, Львівська область, Буський район, с. Тур`я, вул. Центральна, 1А, ).

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що представником ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ» - адвокатом Алексеєнко А.А. 11.07.2024 на адресу ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» та державного реєстратора Монастириської міської ради Савка Сергія Васильовича було скеровано адвокатські запити (№11/07-1 та №11/07 відповідно) з проханням надати оригінал та завірену належним чином копію Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11 січня 2021 року (з Додатком 1 до цього Договору), укладеного між ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ» та ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС». Станом на час подання цього клопотання відповіді/відповідей на вказані адвокатські запити не отримано.

Також зазначає, що у позовній заяві представником позивача було зазначено, що оригінал Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11 січня 2021 року з Додатком 1 до цього Договору перелік земельних ділянок, права користування (оренди) щодо яких продається (відчужується) (який визнається недійсним у справі, що розглядається) «у Позивача відсутній. За повідомленою ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» інформацією оригінал був поданий і на даний момент знаходиться у державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області».

Вважає, що стороною позивача було вжито заходів для самостійного отримання цього доказу (шляхом надіслання вищевказаних адвокатських запитів), однак такі запити залишені без відповіді, а тому вважаємо, що є підстави для витребовування відповідних доказів судом та посилаючись на статтю 81 ГПК України просить суд витребувати вищезазначені докази.

Суд, розглянувши та надавши оцінку поданому позивачем клопотанню про витребування доказів від 07.08.2024 (вх. №6282 від 07.08.2024), задовольняє його з наступних підстав.

Предметом даного спору є визнання недійсним Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2021 з Додатком №1, укладений між ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ» (, Україна, 47535, Тернопільська обл., Бережанський р-н, село Тростянець, вулиця ШЕВЧЕНКА, будинок 67) та ТОВ «АГРОЛАНЗАХІД ПЛЮС» (80523, Львівська область, Буський район, с. Тур`я, вул. Центральна, 1А, ).

Як зазначено у клопотанні про витребування доказів (та у позовній заяві) оригінал Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11 січня 2021 року з Додатком 1 до цього Договору перелік земельних ділянок, права користування (оренди) щодо яких продається (відчужується) (який визнається недійсним у справі, що розглядається) у позивача відсутній. За повідомленою ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» інформацією оригінал був поданий і на даний момент знаходиться у державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області.

У відповідності статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оцінивши подане клопотання, суд вважає, що воно подане за змістом та формою з дотриманням умов статті 81 ГПК України. Так, позивачем вчинялись дії для самостійного отримання Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2021 з Додатком №1, проте, вони не дали бажаного результату , у зв`язку з чим позивач не може самостійно надати докази.

Враховуючи вищезазначене, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, беручи до уваги що предметом позову є визнання недійсним Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2021 з Додатком №1, підстави позову, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, на підставі статті 81 ГПК України прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування оригіналу договору, визнання недійсним якого є предметом спору.

Суд встановлює строк для надання суду витребуваних доказів до 02.09.2024.

Враховуючи зазначене вище, керуючись положеннями статей 2, 42, 73, 74, 80, 81, 86, 234, 235, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від 07.08.2024 (вх. №6282 від 07.08.2024).

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» (80523, Львівська область, Буський район, с. Тур`я, вул. Центральна, 1А, ) оригінал Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11 січня 2021 року (з Додатком 1 до цього Договору), укладеного між ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ» (, Україна, 47535, Тернопільська обл., Бережанський р-н, село Тростянець, вулиця ШЕВЧЕНКА, будинок 67) та ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» (80523, Львівська область, Буський район, с. Тур`я, вул. Центральна, 1А, ).

3. Витребувати у державного реєстратора Монастириської міської ради Савка Сергія Васильовича (вул. Шевченка, буд. 19, м. Монастириська, Тернопільська область, 48301) оригінал Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11 січня 2021 року (з Додатком 1 до цього Договору), укладеного між ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ» (, Україна, 47535, Тернопільська обл., Бережанський р-н, село Тростянець, вулиця ШЕВЧЕНКА, будинок 67) та ТОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» (80523, Львівська область, Буський район, с. Тур`я, вул. Центральна, 1А, ).

4. Витребувані письмові докази надати в Господарський суд Тернопільської області до 02.09.2024.

5. Повний текст ухвали направити:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- державному реєстратору Монастириської міської ради Савці Сергію Васильовичу (вул. Шевченка, буд. 19, м. Монастириська, Тернопільська область, 48301), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 13.08.2023.

7. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

8. Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2024.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко