СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2024 року м. Харків Справа № 905/909/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№1798 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/909/21 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Огороднік Д.М., повний текст складено та підписано 11.07.2024)

за заявою кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", м.Бахмут, Донецька область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/909/21 клопотання ліквідатора Огулькової А.М. б/н від 24.06.2024 (вх..№07-07/5863/24) про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про оголошення майна в розшук у повному обсязі задоволено.

Залишено без розгляду клопотання ліквідатора Огулькової А.М. б/н від 30.05.2024 (вх.№4470/24) про оголошення в розшук транспортних засобів.

Прийнято відмову арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від вимоги про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 120,30 грн.

Клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. №02-1/к від 17.05.2024 (вх.№4286/24) про затвердження звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про проведену роботу, про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном на суму 8507,15 грн за період з 28.07.2021 по 28.06.2023, про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого на суму 392926,86 грн за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів у справі про банкрутство №905/909/21 та стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх вимог задоволено частково.

Затверджено звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном та нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 на загальну суму 243064 грн 29 коп, з яких: 234557 грн 14 коп основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна та 8507 грн 15 грн - витрати арбітражного керуючого пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 105186 грн 07 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства Сенс Банк на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 38562 грн 15 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 82678 (вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят вісім) грн 32 коп.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 12615 (дванадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн 04 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмет на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 3864 (три тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн 72 коп.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 48 (сорок вісім) грн 61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 17 (сімнадцять) грн 01 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у 7 (сім) грн 3 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 7 (сім) грн 29 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1296 від 08.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати під час виконання повноважень у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" в процедурі розпорядження майном за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 у сумі 4 (чотири) грн 86 коп.

Відмовлено в іншій частині клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. №02-1/к від 17.05.2024 (вх.№4286/24) про затвердження звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про проведену роботу, про здійснення та відшкодування витрат процедури розпорядження майном на суму 8507,15 грн за період з 28.07.2021 по 28.06.2023, про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого на суму 392926,86 грн за період з 29.10.2021 по 28.06.2023 за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів у справі про банкрутство №905/909/21 та стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх вимог.

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі № 905/909/21 скасувати частково в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про затвердження звітів та виплату винагороди, в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про затвердження звітів та нарахування і виплату основної винагороди відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/909/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/909/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В той же час, враховуючи застосування до суми 3028,00 коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 2422,40 грн.

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№1798 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/909/21 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова