ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" серпня 2024 р. Cправа № 902/930/24

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Андрейцова Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до: Комунального закладу "Цибулівський заклад дошкільної освіти "Казка" Ободівської сільської ради (вул. Миколи Мельника, 139, с. Цибулівка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24360)

про стягнення 26 440,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Андрейцов Віталій Васильович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального закладу "Цибулівський заклад дошкільної освіти "Казка" Ободівської сільської ради про стягнення 26 440,00 грн. заборгованості за виконані роботи.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи: які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів надіслання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу з описом вкладення.

Також п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру щодо стягнення 26 440,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3 208,00 грн.

На підставі викладених вище законодавчих приписів, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 3 208,00 грн, разом з тим позовні матеріали містять докази сплати судового збору в сумі 1211,20 грн., лише за одну позовну вимогу. Таким чином, позивачем при зверненні з позовною заявою не доплачено судовий збір в сумі 1 996,80 грн.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з встановленням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою-підприємцем Андрейцовим Віталієм Васильовичем не виконано вимоги п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Андрейцова Віталія Васильовича №б/н від 19.08.2024 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Андрейцову Віталію Васильовичу усунути недоліки позовної заяви №б/н від 19.08.2024.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Андрейцову Віталію Васильовичу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Андрейцову Віталію Васильовичу засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.08.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )