У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1105/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (),

вул. Набережна Перемоги,32, м. Дніпро, 49094

про виправлення помилки у виконавчому документів

у справі №927/1105/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (), вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро, 49094

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алдан Логістік» (), вул. Старобілоуська, 63, оф. 203, м. Чернігів, 14017;

до відповідача 2: ОСОБА_1 , (код ІПН НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 140657,60 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/1105/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Алдан Логістік» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 140657,60 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2021 у справі № 927/1105/20 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ «Алдан Логістік» на користь АТ КБ «Приватбанк» 116 666,65 грн заборгованості за кредитом; 622,22 грн заборгованості за відсотками; 22 795,19 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 573,54 грн пені; 2 109,86 грн судового збору; відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 рішення Господарського суду Чернігівського області від 03.02.2021 у справі № 927/1105/20 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та прийнято нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги до відповідача-2 задоволено. Викладено резолютивну частину рішення в новій редакції.

На виконання даної постанови Північним апеляційним господарським судом 16.04.2021 видано накази про примусове виконання.

07.03.2023 від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2023 у справі № 927/1105/20 заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікатів наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021, виданих на виконання постанови від 16.04.2021, задоволено. Постановлено видано дублікати наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі № 927/1105/20.

На виконання вказаної ухвали Господарським судом Чернігівської області видано дублікати наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі № 927/1105/20.

23.08.2024 до Господарського суду Чернігівської області від представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої представником АТ КБ «Приватбанк» заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, судом встановлено, що жодних доказів їх надсилання (надання) іншим учасникам справи матеріали поданої заяви не містять.

З огляду на викладене, суд зазначає, що подаючи заяву, заявник має додати належний та допустимий доказ надсилання такої заяви іншому учаснику справи, яким в процесуальному законодавстві визначено лист з описом вкладення, якщо заява направляється поштовою кореспонденцією, а за наявності у іншої сторони Електронного кабінету, - таким доказом є квитанція про доставку документів користувачу підсистеми «Електронний суд».

При цьому, такі вимоги щодо надсилання копій документів встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа.

Разом з тим, неповідомлення учасника справи про звернення із відповідною заявою порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Оскільки заявником не подано доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Алдан Логістік» та ОСОБА_1 заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, що позбавляє останніх можливості подати до суду свої пояснення або заперечення, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог статті 170 ГПК України в частині надання доказів надіслання (надання) заяви учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.08.2024.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Оскільки заява про виправлення помилки у виконавчому документі подана скаржником через підсистему «Електронний суд», її паперова копія залишається в матеріалах господарської справи.

Суддя Т.О. Кузьменко