ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2024 року Справа № 903/706/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Тобакко Дістрібушн Систем, м.Дніпро

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

до Товариства з обмеженою відповідальностю Волиньтабак, м. Луцьк

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Гофман А.Ю.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: 06.08.2024 через електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тобакко Дістрібушн Систем про забезпечення позову до подачі позовної заяви, згідно якої просить накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак.

Ухвалою суду від 08.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тобакко Дістрібушн Систем від 05.08.2024 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти в межах суми стягнення 31 182 511 грн 60 коп, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак (вул. Корсака Івана, буд. 1, м. Луцьк, ) в банківських установах України.

20.08.2024 надійшло клопотання ТОВ Волиньтабак про скасування заходів забезпечення позову, оскільки станом на 20.08.2024 позовна заява в порушення ч. 4 ст. 152 ГПК України ТОВ Тобакко Дістрібушн Систем до суду не подана.

Ухвалою суду від 20.08.2024 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак від 20.08.2024 призначено у судовому засіданні 21.08.2024 о 15 год 00 хв.

Крім того, 21.08.2024 надійшло клопотання ТОВ Тобакко Дістрібушн Систем про скасування заходів забезпечення, оскільки необхідність звернення до суду з відповідним позовом у товариства відпала.

21.08.2024 на адресу суду надійшли заяви ТОВ Волиньтабак, ТОВ Тобакко Дістрібушн Систем про розгляд справи без участі їх представників. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримують.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Так, передбачене вказаною вище процесуальною нормою право суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи залежить виключно від встановлення судом після вжиття заходів забезпечення позову обставин, які свідчать про відсутність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи забезпечення позову до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Водночас, необхідно розмежовувати як окремі юридичні факти скасування заходів забезпечення господарським судом, який їх вжив, у зв`язку з тим, що такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала, та скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення судом вищої інстанції з підстав її невідповідності нормам матеріального і процесуального права та фактичним обставинам справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173.

Відповідно до ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, не подання заявником до суду відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу, клопотання заявника про відсутність обставин, які зумовили звертатись до суду, клопотання відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» від 20.08.2024, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тобакко Дістрібушн Систем» від 20.08.2024 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 08.08.2024, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.08.2024 №903/706/24.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.08.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук