ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" серпня 2024 р. Справа №914/466/23(914/1968/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 б/н від 19.08.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/1350/24 від 19.08.2024) та ОСОБА_2 б/н від 19.08.2024 (вх. №01-05/2360/24 від 20.08.2024 )
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 (суддя Цікало А.І.)
у справі №914/466/23 (914/1968/24)
за позовом: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
про: визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників №11/04-1 від 11.04.2024 р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 у справі №914/466/23 (914/1968/24) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в межах №914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову, а саме:
- зупинено дію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC) № 11/04-1 від 11.04.2024;
- заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл» (вносити зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про особу, на яку покладено обов`язки керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи).
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі №914/466/23 (914/1968/24) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 в частині забезпечення позову; залучити ОСОБА_1 до участі у справу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; скасувати ухвалу в частині забезпечення позову та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» ОСОБА_3 про забезпечення позову в повному обсязі; вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Також не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 у справі №914/466/23 (914/1968/24), ОСОБА_2 звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі №914/466/23 (914/1968/24) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 в частині забезпечення позову; залучити ОСОБА_2 до участі у справу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; скасувати ухвалу в частині забезпечення позову та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» ОСОБА_3 про забезпечення позову в повному обсязі; вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желік М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 19.08.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/1350/24 від 19.08.2024), колегія суддів встановила, що такі за формою та змістом відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 19.08.2024 (вх. №01-05/2360/24 від 20.08.2024 ), колегія суддів встановила, що такі за формою та змістом відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Слід зазначити, що під час розгляду апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи в суді першої інстанції і яка вважає, що місцевий господарський суд вирішив питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статті 258, 259 ГПК України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 11.06.2020 у справі № 908/1083/19, від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).
Якщо ж в подальшому суд апеляційної інстанції встановить, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд не позбавлений права закрити апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України (правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 62/112).
Зважаючи на те, що апелянти не є учасниками справи, однак стверджують, що оскаржена ухвала стосується їхніх прав та інтересів, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційні провадження з метою встановлення того, чи вирішив суд в оскаржуваному судовому рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявників апеляційних скарг.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи те, що вимоги апеляційних скарг заявлено щодо одного і того ж судового рішення, керуючись ст.173 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про доцільність об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 у справі №914/466/23 (914/1968/24) в одне апеляційне провадження .
Керуючись статтями 173, 234, 256, 258, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 19.08.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/1350/24 від 19.08.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 у справі №914/466/23 (914/1968/24).
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 б/н від 19.08.2024 (вх. №01-05/2360/24 від 20.08.2024 ) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 у справі №914/466/23 (914/1968/24).
3. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 б/н від 19.08.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/1350/24 від 19.08.2024) та ОСОБА_2 б/н від 19.08.2024 (вх. №01-05/2360/24 від 20.08.2024 ) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2024 у справі №914/466/23 (914/1968/24).
4. Встановити учасникам справи строк для подання суду відзивів на апеляційні скарги до 13.09.2024. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
5. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.09.2024 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
6. Витребувати матеріали справи №914/466/23 (914/1968/24) в Господарського суду Львівської області в частині розгляду заяви про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.