ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.2024 Справа № 914/1521/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., за участю секретаря судового засідання Смітюх С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України»
про заміну боржника у виконавчому провадженні
у справі № 914/1521/22
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, місто Київ
боржник: Державна реабілітаційна установа Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю Галичина, місто Львів
від стягувача: Конопліцький І.В. представник;
від боржника: не з`явився
12 серпня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 13.08.2024 прийнято зазначену заяву, її розгляд призначено на 21.08.2024.
У судовому засіданні 21.08.2024 представник стягувача просив задоволити подану заяву та замінити боржника у наказі.
Боржник явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений належним чином.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, враховуючи таке.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Державної реабілітаційної установи Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю Галичина (79070, Львівська область, місто Львів, вулиця Хуторівка, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи 25248327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, Київська область, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи 40121452) 1 448 740, 32 грн основного боргу, 74 018, 33 пені, 11 137, 58 грн три проценти річних, 140 081, 24 грн інфляційних втрат та 25 109, 66 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 15.03.2023.

Стягувач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування необхідності заміни стягувача заявник зазначив, що 11.01.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 021000466 щодо припинення Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина» шляхом реорганізації.

Крім того, 11.01.2023 відбулась державна реєстрація Державного некомерційного підприємства "Центр комплексної реабілітації "Галичина" номер запису: 000057704.

У витязі відображено, що Державне некомерційне підприємство "Центр комплексної реабілітації "Галичина" (код 25248327) є правонаступником Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина» (код 25248327).

Також стягувач ствердив, що рішення суду не виконано в повному обсязі, тому з метою його належного виконання, слід замінити боржника у виконавчому документі.

Згідно з частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна стягувача у виконавчому листі здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У пунктах 37, 38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17 зазначено, що при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється в результаті реорганізації.

Оскільки 11.01.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина» шляхом реорганізації та створення Державного некомерційного підприємства "Центр комплексної реабілітації "Галичина", який є його правонаступником, наявні правові підстави для заміни боржника у виконавчому документі наказі Господарського суду Львівської області від 15.03.2023.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому документі наказі Господарського суду Львівської області від 15.03.2023 у справі №914/1521/22 з Державної реабілітаційної установи Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю Галичина на Державне некомерційне підприємство «Центр комплексної реабілітації «Галичина» (місцезнаходження: 79070, місто Львів, вул. Хуторівка, будинок 38; ідентифікаційний код 25248327).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.