УХВАЛА

ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

м. Київ

20.08.2024Справа № 910/6596/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди

у справі № 910/6596/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича

до Акціонерного товариства "Таскомбанк"

про стягнення 155 538,01 грн та визнання недійним пункт 11.9 Загальних умов договору фінансового лізингу

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Воробйов Дмитро Вікторович звернувся до Господарського суду м. Києва про стягнення з Акціонерного товариства "Таскомбанк" коштів в суми 155 538,01 (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 01 копійка та визнання недійсним пункту 11.9 Загальних умов договору фінансового лізингу.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для повернення за договором лізингу коштів в суми 155 538,01 (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 01 копійка в якості оплати частини вартості транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем 17.07.2024 направлено через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, відповідно до якої позовну заяву приведено у відповідність приписам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 19.07.2024 судом продовжений розгляд справи № 910/6596/24 після залишення її без руху за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 13.08.2024.

У підготовчому засіданні 13.08.2024 судом була оголошена перерва до 20.08.2024.

Відповідачем до суду через систему «Електронний суд» 19.08.2024 були подані додаткові документи на виконання вимог суду.

Позивач 20.08.2024 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про здійснення розгляду справи за відсутності його представника.

У підготовчому засіданні 20.08.2024 судом розглянута спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, подана до суду 20.06.2024.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем щодо предмета позову.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача мирова угода підписана адвокатом Чумаченко С. О., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №003345, договору про надання правничої (правової) допомоги №1/18.06/2024 від 18.06.2024 та ордеру ВН №1376427 від 18.06.2024 та з боку відповідача мирову угоду підписано адвокатом Гончаровим Д. О., що діє свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000836 та довіреності №149 від 17.06.2024. Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, сторонами не спростовано, що договір про надання правничої (правової) допомоги №1/18.06/2024 від 18.06.2024, ордер ВН №1376427 від 18.06.2024 та довіреність №149 від 17.06.2024 не містять обмежень обсягу правосуб`єктності та заборони вчинення такої процесуальної дії, як укладання мирової угоди.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», судом не вирішується питання про повернення судового збору з Державного бюджету.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 910/6596/24, укладену між Фізичною особою-підприємцем Воробйовим Дмитром Вікторовичем та Акціонерним товариством «Таскомбанк» у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 18 червня 2024 року

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), в особі адвоката Гончарова Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000836), що діє на підставі довіреності №149 від 17.06.2024 року (надалі - «АТ «ТАСКОМБАНК») з однієї сторони,

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ВОРОБЙОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , в особі (надалі - «ФОП ВОРОБЙОВ Д.В.»), в особі адвоката Чумаченка Святослава Олександровича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №003345), що діє на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги №1/18.06/2024 від 18.06.2024 року та ордеру ВН №1376427 від 18.06.2024 року, з другої сторони, які спільно іменуються Сторони, та є сторонами по господарській справі №910/6596/24, яка розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись ст. ст. 46; 130; 192; 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли до взаємної згоди укласти мирову угоду у справі №910/6596/24 на зазначених нижче умовах:

1. АТ «ТАСКОМБАНК та ФОП ВОРОБЙОВ Д.В. дійшли до взаємної згоди про припинення всіх зобов`язань Сторін по Договору фінансового лізингу №10228/05/21-Г від 31.05.2021 року. У зв`язку з чим Сторони не мають одна до одної будь-яких претензій по Договору фінансового лізингу №10228/05/21-Г від 31.05.2021 року, а провадження по господарській справі №910/6596/24 підлягає закриттю на підставі ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди.

2. Сторони підтверджують, 18що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

3. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету, зміст та наслідки.

4. АТ «ТАСКОМБАНК та ФОП ВОРОБЙОВ Д.В. заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони та кожна окремо Сторона підтверджують наявність необхідного обсягу правосуб`єктності для укладення цієї мирової угоди, включаючи наявність достатніх повноважень представників Сторін.

6. Ця Мирова угода укладена українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін та для суду і набирає законної сили з моменту її затвердження судом. Кожен із примірників цієї мирової угоди має однакову юридичну силу.

Від Позивача (ФОП ВОРОБЙОВ Д. В.) адвокат _________________ Чумаченко С.О.

Від Відповідача (АТ «ТАСКОМБАНК) адвокат _________________ Гончаров Д.О.».

2. Провадження у справі № 910/6596/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Воробйова Дмитра Вікторовича до Акціонерного товариства "Таскомбанк" про стягнення 155 538,01 грн та визнання недійним пункт 11.9 Загальних умов договору фінансового лізингу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 22.08.2024.

Суддя Т. Ю. Кирилюк