УХВАЛА

23 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18914/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 29 838 517,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 (подано 01.08.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/18914/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023, яким у задоволенні позову відмовлено. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 скасовано частково, виклавши резолютивну частину додаткового рішення в наступній редакції: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 90 000,00 грн. В іншій частині у задоволенні заяви - відмовити.»

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати зазначені рішення, додаткове рішення та постанову повністю і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, відмовити у задоволенні заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем при новому розгляді справи.

Матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

05.08.2024 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подано заяву про доповнення касаційної скарги поданої на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023.

Розглянувши подані скаржником доповнення до касаційної скарги Судом встановлено, що вони не можуть бути прийняті до розгляду разом із касаційною скаргою виходячи із наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно із положеннями частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Отже скористатися таким правом на подачу доповнень до касаційної скарги особа може лише протягом строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 складено 12.07.2024.

Отже останнім днем для подання касаційної скарги на вказану постанову було 01.08.2024.

В той час як, Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" доповнення до касаційної скарги подано 05.08.2024, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, без клопотання про його поновлення, а колегія Суддів не вбачає підстав для його поновлення на підставі статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин такі доповнення до касаційної скарги судом касаційної інстанції залишаються без розгляду на підставі статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 910/18914/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 жовтня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.09.2024. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Доповнення до касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у справі № 910/18914/20 залишити без розгляду.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/18914/20.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріала