ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024м. ДніпроСправа № 910/8064/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд.152, )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.07.2024 клопотання ліквідатора №01-21/98 від 05.06.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та повноваження ліквідатора Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Тущенко С.В. на 4 місяці - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та повноваження ліквідатора Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Тущенко С.В. на 4 місяці. Зобов`язано ліквідатора - після закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

05.08.2024 до суду від представника ПАТ "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява від 03.08.2024 про заміну кредитора по справі № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" ().

Ухвалою господарського суду від 12.08.2024 заяву представника ПАТ "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.08.2024 про заміну кредитора по справі № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" () - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви представника ПАТ "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.08.2024 про заміну кредитора по справі № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" () на 27.08.2024р. о 10:40год. Зобов`язано: ПАТ "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - надати суду протокол електронного аукціону № GFD001-UA-848, докази сплати за договором відступлення права вимоги від 06.06.2024р., кредитний договір №292/1/13-К від07.11.2013 з додатками та змінами, договір застави №292/1/13-К/S-1 від 29.11.2013 з додатками та змінами, договір поруки №292/1/13-К/Р-1 від 07.11.2013, акти приймання - передачі документів за договором відступлення права вимоги, всі документів, що підтверджують відступлення права вимоги до боржника (оригінали документів для огляду), докази надсилання заяви всім учасникам провадження у справі про банкрутство. ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" - надати суду протокол електронного аукціону № GFD001-UA-848, докази сплати за договором відступлення права вимоги від 06.06.2024р., докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги, всі документів, що підтверджують відступлення права вимоги до боржника (оригінали документів для огляду). Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення на подану представником ПАТ "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заяву про заміну кредиторів. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, представника ПАТ "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представника ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" визнано обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

26.08.2024 до суду від представника ПАТ "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: заява АТ ЗЛАТОБАНК про заміну кредитора, ДВПВ, витяг з Додатку 1 Марком, опл.лот GL18N625929, протокол лот № GL18N625929, витяг з Акту прийому-передачі Марком.

26.08.2024 до суду від ліквідатора надійшов відзив на заяву ПАТ "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну кредитора.

27.08.2024 до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: протокол електронного аукціону № GFD001-UA-848 та докази сплати за договором відступлення права вимоги від 06.06.2024.

Судове засідання призначене на 27.08.2024 не відбулось у зв`язку з тим, що 27.08.2024 р. в період з 09:10 до 11:30, через аварійну ситуацію в електромережі, було знеструмлено приміщення суду, що призвело до збоїв в роботі комп`ютерних систем, про що складено начальником господарського відділу Боговенко О.В. та головним спеціалістом відділу ІТЗ Колодкою Е.В. відповідний акт №8/24.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Відкладення розгляду справи (скарги) є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду з урахуванням завантаженості судді, господарським судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.09.2024р. о 11:20год.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви представника ПАТ "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.08.2024 про заміну кредитора по справі № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" () на 25.09.2024р. о 11:20год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-308, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати учасників провадження у справі - надати суду уразі наявності додаткові пояснення, заперечення, заяви та клопотання.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, представника ПАТ "Златобанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представника ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" визнати обов`язковою.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2024 та не підлягає оскарженню, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс".

Суддя І.В. Владимиренко