УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19487/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву представника громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал сейлз корпорейшн Ел. Пі» (Global sales corporation L.P.)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 про закриття апеляційного провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал сейлз корпорейшн Ел. Пі» (Global sales corporation L.P.) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 910/19487/20 та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

До Верховного Суду через систему "Електронний суд" від представника громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 910/19487/20 в режимі відеоконференції.

Верховний Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про повернення його без розгляду з огляду на таке.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).

Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Однак у поданій представником громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1. Таким чином, вказана заява оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви представника громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона подана без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд звертає увагу, що зазначення відомостей про наявність електронного кабінету в учасника справи, від імені якого подається клопотання, якщо таке клопотання подане через електронний кабінет його представника, сприяє обміну документів між іншими учасниками справи в електронній формі.

Крім того, касаційне провадження у справі № 910/19487/20 відкрите в порядку письмового провадження відповідно до частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлює її розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 910/19487/12 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак