ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/670/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код; ; ел. пошта )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Грушевського академіка, буд. 24, )

про стягнення 534 082 грн 87 коп.

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» про стягнення 534 082 грн 87 коп. (з яких - основний борг - 237 153,81 грн; пеня - 220 908,89 грн; 3 % річних - 16 790,70 грн; інфляційній втрати - 59 229,47 грн).

Ухвалою від 22.07.2024 (з урахуванням ухвали від 25.07.2024 про виправлення описки) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/670/24. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.08.2024. Клопотання представника позивача про проведення усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Постановлено проводити усі судові засідання у справі № 918/670/24 із адвокатом Довгалюком Романом Олександровичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса 10003, м. Житомир, Богунський р-н, вул. Трипільська, буд. 13, офіс № 519; РНОКПП НОМЕР_1 ) у Господарському суді Рівненської області в режимі відеоконференції. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

01 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" надійшла заява про закриття провадження у справі. У даній заяві позивач просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

29 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» надійшла заява про проведення судового засідання 29.08.2024 за відсутності його представника.

29 серпня 2024 року судом встановлено, що учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання з розгляду справи по суті, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про надіслання на їхні офіційні електронні адреси ухвали суду від 22.07.2024 та від 25.07.2024.

Позивач та відповідач скористалися правом, передбаченим ч. 3 ст. 196 ГПК України та подали заяви про проведення судового засідання 29.08.2024 за відсутності їхніх представників.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою та з огляду на наявність вищевказаних заяв позивача та відповідача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників позивача та відповідача.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення з відповідача 534 082 грн 87 коп. (з яких: основний борг - 237 153,81 грн; пеня - 220 908,89 грн; 3 % річних - 16 790,70 грн; інфляційній втрати - 59 229,47 грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань за двома Договорами надання послуг від 01.02.2022 № 38А337-480-22/38А100-2058-22 та від 01.03.2022 № 38А337-1179-22/38А100-4048-22 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Як вбачається із матеріалів спрваи, до заяви про закриття провадження у справі позивачем додано додаткові угоди до Договору від 01.02.2022 та Договору від 01.03.2022, суть яких зводиться до того, що відповідач зобов`язується оплати основний борг і судовий збір, в свою чергу позивач немає жодних майнових претензій до відповідача, зокрема і у вигляді вищевказаних пені, 3 % річних, інфляційних втрат.

Також до заяви про закриття провадження у справі позивачем долучено докази оплати відповідачем основного боргу на суму 8 384,81 грн (платіжна інструкція № 703 від 31.07.2024) та на суму 228 769,00 грн (платіжна інструкція № 704 від 31.07.2024), а також судового збору на суму 8 011,25 грн.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК (відсутність предмету спору) можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач просить суд стягнути з відповідача 534 082 грн 87 коп. (з яких: основний борг - 237 153,81 грн; пеня - 220 908,89 грн; 3 % річних - 16 790,70 грн; інфляційній втрати - 59 229,47 грн), а сторони уклали між собою додаткові угоди до Договору від 01.02.2022 та Договору від 01.03.2022, суть яких зводиться до того, що відповідач зобов`язується оплати основний борг і судовий збір, в свою чергу позивач немає жодних майнових претензій до відповідача, зокрема і у вигляді вищевказаних пені, 3 % річних, інфляційних втрат, враховуючи, що відповідачем після звернення позивача до господарського суду із даним позовом та після укладення додаткових угод від 22.07.2024 погашена основна заборгованість по Договорам від 01.02.2022 та від 01.03.2022, а також погашено оплачений позивачем судовий збір у сумі 8 011 грн 25 коп, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості, то суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі за заявою позивача.

Керуючись ст. ст. 202, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" про закриття провадження у справі № 918/670/24 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 918/670/24 за позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» про стягнення 534 082 грн 87 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.08.2024 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич