ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/892/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ГРЕЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНТИНЕНТАЛЬ"

про стягнення 1456724,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ГРЕЙН" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОНТИНЕНТАЛЬ" про стягнення 1456724,53 грн, з яких 1077318,40 грн боргу зі сплати вартості товару без урахування скоригованої вартості товару та 88654,59 грн скоригованої вартості товару, 150264,51 грн пені, 123728,14 грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 16758,89 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору поставки №27.03.24-167 від 27.03.2024 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, з урахуванням положень ч.ч.3, 5, 7 ст.12, п.8 ч.4 ст.247 ГПК України, вважає за доцільне здійснювати розгляд справи №906/892/24 за правилами загального позовного провадження.

Водночас, розглянувши клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке міститься у позовній заяві, суд, згідно з приписами ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України та п.п.46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, враховуючи наявність відповідної технічної можливості, дійшов висновку задовольнити вказане клопотання та забезпечити участь представнику ТОВ "ОРГАНІК ГРЕЙН" Самсонюк Я.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19" вересня 2024 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Забезпечити участь представника позивача - Самсонюк Яни Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

6. Відповідачу рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня доставлення цієї ухвали до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС подати відзив на позовну заяву разом із усіма необхідними документами в його обґрунтування.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України.

8. Відповідачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України.

9. Сторонам подавати письмові заяви, клопотання, заперечення з дотриманням вимог ч.8 ст.6, ст.170 ГПК України.

10. Сторонам подання доказів у справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

11. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк: 1 - у справу;

2-3 - сторонам, представнику позивача (до ел.каб.).