ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2024 року Справа № 922/2672/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Харківобленерго (вх. № 20586 від 15.08.2024) про продовження процесуального строку, подану у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; )
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149; )
про стягнення 423053461,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" 423053461,96 грн, з яких:

419753237,31 грн - заборгованості за першу декаду травня 2024-третю декаду червня 2024;

2230303,41 грн - інфляційного збільшення;

1069921,24 грн - 3% річних.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем виконання умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0524-01041 від 08.05.2019 щодо оплати вартості небалансів електричної енергії сторони.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2024 відкрито провадження у справі № 922/2672/24; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.09.2024; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору, зокрема, для відповідача - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов.

Акціонерне товариство Харківобленерго звернулось до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 20586 від 15.08.2024), в якому просить суд продовжити відповідачу процесуальний строк для підготовки відзиву на позов.

Розглянувши подане клопотання (вх. № 20586 від 15.08.2024), суд зазначає.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначалось, ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2024 для відповідача встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі здійснено шляхом направлення копії названої ухвали до електронного кабінету в системі Електронний суд, а про що свідчить долучена до матеріалів справи довідка про доставку електронного листа від 01.08.2024.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазнає, що причини з який він просить суд продовжити строк на подання відзиву на позов є поважними.

Враховуючи викладене, та з метою виконання судом завдання господарського судочинства, забезпечення принципів диспозитивності та змагальності сторін, а також для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для подання відзиву.

Керуючись статтями 13, 42, 113, 119, 165, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Харківобленерго (вх. № 20586 від 15.08.2024) про продовження строку для підготовки письмових пояснень.

2. Продовжити Акціонерному товариству Харківобленерго процесуальний строк на подання відзиву на позов на 5 (п`ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак