УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/15519/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду: декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019 та 2020 роки, складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5; відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви.

19.10.2021 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 01.12.21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику відчуджувати майно; встановлено АТ "Універсал Банк" строк для подачі пояснень та заперечень до 17.11.2021.

22.11.2021 від АТ "Універсал Банк" надійшли заперечення на заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 відкладено розгляд справи на 09.02.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 відкладено розгляд справи на 16.03.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення.

16.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 призначено розгляд справи на 15.06.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 відкладено розгляд справи на 13.07.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення.

04.07.2022 від заявника надійшли пояснення.

11.07.2022 від АТ "Універсал Банк" надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 відкладено розгляд справи на 31.08.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення на пояснення та заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації; затверджено план реструктуризації боржника ОСОБА_1 від 22.09.2021, доданий до заяви про неплатоспроможність; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

12.10.2022 від боржника надійшла заява про встановлення мінімальної суми щомісячного виконання плану реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 призначено до розгляду заяву боржника про встановлення мінімальної суми щомісячного виконання плану реструктуризації на 23.11.22; запропоновано АТ "Універсал Банк" надати пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 відкладено розгляд заяву боржника про встановлення мінімальної суми щомісячного виконання плану реструктуризації на 25.01.23; запропоновано АТ "Універсал Банк" надати пояснення.

24.01.2023 від АТ "Універсал Банк" надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у задоволенні заяви боржника про встановлення мінімальної суми щомісячного виконання плану реструктуризації відмовлено.

31.05.2023 від АТ "Універсал Банк" надійшло клопотання про введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 призначено до розгляду клопотання про введення процедури погашення боргів боржника на 26.07.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо клопотання.

11.07.2023 від боржника надійшли заперечення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/15519/21 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі №910/15519/21 залишено без змін; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника; справу № 910/15519/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 призначено до розгляду клопотання про введення процедури погашення боргів боржника на 07.02.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 відкладено розгляд клопотання про введення процедури погашення боргів боржника на 13.03.24; зобов`язано боржника та кредитора надати суду докази виконання плану реструктуризації у строк до 10.03.2024.

12.03.2024 від АТ "Універсал Банк" надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 відкладено розгляд клопотання про введення процедури погашення боргів боржника на 24.04.24; запропоновано арбітражному керуючому Власову Роману Володимировичу надати суду заяву про участь у справі у строк до 20.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 відкладено розгляд клопотання про введення процедури погашення боргів боржника на 22.05.24; повторно запропоновано арбітражному керуючому Власову Роману Володимировичу надати суду заяву про участь у справі у строк до 20.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 відкладено розгляд клопотання про введення процедури погашення боргів боржника на 24.07.24.

23.07.2024 від АТ "Універсал Банк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання АТ "Універсал Банк" про закриття провадження у справі.

31.08.2022 року Господарським судом міста Києва прийнято ухвалу, якою відкрито провадження у справі-про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації. Затверджено план реструктуризації боржника ОСОБА_2 від 22.09.2021 року, доданий до заяви про неплатоспроможність. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі ОСОБА_2 відчужувати майно. Відмовлено у клопотанні про встановлення мінімального розміру платежу в плані реструктуризації у відповідності до Закону України № 1382-ІХ від 13.04.2021 (абзац двадцять перший пункт 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення».

25.01.2023 року Господарським судом міста Києва прийнято ухвалу, якою у задоволенні заяви боржника про встановлення мінімальної суми щомісячного виконання плану реструктуризації повторно відмовлено.

06.11.2023 року Північним апеляційним господарським судом прийнято Постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 у справі № 910/15519/21 залишено без задоволення.

Кредитором зазначено, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу. Затверджений Господарським судом міста Києва план реструктуризації нею не виконується, а тому, всі ці дії свідчать лише про недобросовісність ОСОБА_1 . Всі клопотання подавалися боржником виключно задля затягування процесу та уникнення відповідальності згідно наявного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2021 року. АТ «Універсал Банк» позбавлений права виконати рішення суду в рамках виконавчого провадження, оскільки в Господарському суді міста Києва відкрито провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 в якому остання вчиняє дії задля затягування процесу та не погашення наявного в неї боргу.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника (ч. 3. ст. 128 Кодексу України з процедури банкрутства).

Добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав, якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ. Тому обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

У справах про неплатоспроможність фізичних осіб існує ризик ігнорування боржниками мети і завдань процедури реструктуризації боргів, що може полягати у не розробленні та не поданні на розгляд кредиторам проекту плану реетруктуризації, надання фіктивного (зазначення вигаданих розмірів сум погашення чи інших відомостей) та невиконуваного плану реструктуризації, який не відповідатиме вимогам статті 124 КУзПБ, пасивній участі боржника в цій процедурі.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли має місце фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації. (пункт 69,70 постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/8306/20).

Відповідно до приписів ч.ч. 7, 8 ст. 123, ст. 124, ч. 8 ст. 126 КзПБ право на процедуру неплатоспроможності та отримання відповідних пільг має лише добросовісний боржник (фізична особа).

Добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав з якими КУзПБ пов`язує можливість альтернативного вирішення господарським судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом при ухваленні рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Боржником не подано суду доказів виконання затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника, не виконано вимоги ухвал суду. В діях ОСОБА_1 вбачається недобросовісність. На підставі чого, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, клопотання АТ "Універсал Банк" про введення процедури погашення боргів боржника залишається судом без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "Універсал Банк" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Визнати невиконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2023 у справі № 910/15519/21.

3. Закрити провадження по справі № 910/15519/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

4. Вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновити в повному обсязі.

5. Дію мораторію припинити.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко