ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

29 серпня 2024 року Справа № 915/1895/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М., розглянувши справу № 915/1895/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

(; Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв)

до відповідача: Громадської організації «Українська асоціація інвалідів АТО»

(вул. Круглоуніверситетська, 14, м. Київ, )

в особі Миколаївської філії Громадська організація «Українська асоціація інвалідів АТО» (вул. Очаківська, 177, м. Миколаїв, )

про стягнення грошових коштів у сумі 60626,90 грн.

в с т а н о в и в:

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) Миколаївська теплоелектроцентраль (далі ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ») подано позов про стягнення з Громадської організації «Українська асоціація інвалідів АТО» (далі ГО «Українська асоціація інвалідів АТО») грошові кошти у загальній сумі 60626,90 грн., з якої: 53214,21 грн. основний борг, 5234,89 грн. інфляційні втрати, 1934,26 грн. 3% річних, 243,54 грн. пеня.

ПрАТ Миколаївська ТЕЦ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася на адреси відповідача, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно довідок про причини повернення поштових відправлень за № 843, № 860 причиною повернення зазначено «за закінченням терміну зберігання».

08.08.2024 судом постановлено ухвалу, яку разом з ухвалою суду від 26.12.2023 було направлено на адресу відповідача (вул. Очаківська, 177, м. Миколаїв, ).

Згідно довідки про причини повернення поштового відправлення за № 729 причиною повернення зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою».

23.08.2024 до суду від представника позивача надійшла заява вих. №09-01/1906 від 15.08.2024 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України та повернення сплаченого судового збору.

29.08.2024 до суду від представника позивача надійшла заява від 28.08.2024, в якій просить прийняти відмову від позову відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути 50% судового збору (Документ сформований через систему «Електронний суд» 28.08.2024). Також в заяві просить залишити заяву від вих. №09-01/1906 від 15.08.2024 без розгляду.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відмова від позову є формою реалізації передбаченого ст. 14 ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Згідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно платіжної інструкції № 3623 від 18.12.2023 року позивачем за подання позову було сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Отже, з огляду на відмову позивача від позову, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 1342,00 грн.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 191, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 28.08.2024 задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Провадження у справі № 915/1895/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до Громадської організації «Українська асоціація інвалідів АТО» про стягнення грошових коштів у загальній сумі 60626,90 грн., з якої: 53214,21 грн. (основний борг), 5234,89 грн. (інфляційні втрати), 1934,26 грн. (3% річних), 243,54 грн. (пеня) - закрити.

4. Повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль (; Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «АБ Укргазбанк», МФО 320478) 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1342,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко