ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.08.2024 Справа № 905/1667/23

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Візантія», с. Ключове Нікольського району Донецької області,

відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Багатир Волноваського району Донецької області,

відповідача 3: ОСОБА_2 , смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області,

про солідарне стягнення 3925294,98грн, з яких 3056277,94грн - заборгованість по кредиту, 858718,80грн - заборгованість по процентам, 10298,24грн - заборгованість по комісії,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Легезін О.Г.;

від відповідача 2: Мозговий О.О.;

від відповідача 3: Кутько Г.С.;

від відповідача 1: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Візантія», с. Ключове Нікольського району Донецької області, відповідача 2 - ОСОБА_1 , с. Багатир Волноваського району Донецької області, відповідача 3 - ОСОБА_2 , смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області про солідарне стягнення 3925294,98грн, з яких 3056277,94грн - заборгованість по кредиту, 858718,80грн - заборгованість по процентам, 10298,24грн - заборгованість по комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов кредитного договору від №1936/2021/СРД-МСБ-НВКЛ від 27.10.2021. Кредитний договір №1936/2021/СРД-МСБ-НВКЛ від 27.10.2021 забезпечений порукою відповідно до договорів поруки №1936/2021/СРД-МСБ-НВКЛ-П1 від 27.10.2021 та №1936/2021/СРД-МСБ-НВКЛ-П2 від 27.10.2021, який укладено між позивачем та відповідачами 2 і 3 відповідно. З огляду на таке, позивач звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення заборгованості, що утворилася за спірним кредитним договором.

05.06.2024 від відповідача 2 надійшло клопотання про прийняття відзиву та витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2024 відкладено підготовче засідання на 20.08.2024 о 13:30 год.

20.08.2024 від відповідача 2 надійшли додаткові пояснення до заперечень на відзив, за змістом яких просить долучили до матеріалів справи науково-правовий висновок Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого №Д-681 від 19.08.2024 та закрити провадження у справі у зв`язку з нікчемністю правочину.

20.08.2024 від відповідача 3 надійшли додаткові пояснення, за змістом яких підтримує клопотання відповідача 2 про витребування доказів, прийняття до матеріалів справи науково-правового висновку та закриття провадження у справі.

У підготовче засідання з`явились представники позивача, відповідача 2 та відповідача 3, представники відповідачів підтримали заявлені клопотання, представник позивача заперечив щодо задоволення клопотань про закриття провадження у справі та про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів, суд зазначає про таке.

За змістом клопотання представник відповідача 2 просить витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» документи на підтвердження виконання зобов`язань гарантом - Фондом розвитку підприємства, використання коштів, отриманих від держави для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів по програмі «Доступні кредити 5-7-9%»; документи на підтвердження використання коштів отриманих від держави для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів по програмі «Доступні кредити 5-7-9%».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглядаючи клопотання відповідача 2, суд звертає увагу, що предметом спору є правовідносини між банком та відповідачами щодо належного виконання сторонами своїх зобов`язань за кредитним договором від №1936/2021/СРД-МСБ-НВКЛ від 27.10.2021, а саме в частині своєчасного повернення відповідачами кредиту, а не відносини щодо виконання банком або Фондом розвитку підприємств своїх зобов`язань по програмі «Доступні кредити 5-7-9%».

Клопотання не містить посилання на конкретні обставини, які можуть підтвердити докази, що просить витребувати відповідач 2, або аргументи, які вони можуть спростувати, та які стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, оскільки такі докази не стосуються безпосередньо предмету спору, підстав для задоволення клопотання відповідача 2 відсутні.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1667/23 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 18.09.2024 о 14:30 год. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Судове засідання у справі №905/1667/23 провести в режимі відеконференції, засідання відбудеться в приміщенні суду, зала судових засідань №104. Відеоконференцію буде проведено з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/). Надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача - адвокату Легезіну О.Г.

Рекомендувати відповідачам брати участь у судовому в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Рекомендувати учасникам справи заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів в порядку статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 20.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова