ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2024 року Справа № 915/14/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 20.08.2024 Миколаївської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 10010/24 від 20.08.2024), у справі

за позовом: керівника Первомайської окружної прокуратури (, 55213, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18)

в інтересах держави

до відповідача-1: Кривоозерської селищної ради (, 55104, Миколаївська область, Первомайський район, смт Криве озеро, м-н Незалежності, 1)

відповідача - 2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки з розташованою на ній водоймою, скасування права власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок.

Миколаївська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою сформовану в системі «Електронний суд» 20.08.2024 (10010/24 від 20.08.2024), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 915/14/24 про стягнення з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) судового збору, сплаченого за подання позову.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/14/24 від 23.05.2024 позов задоволено повністю (суддя Ткаченко О.В.). Визнано незаконним та скасовано рішення Кривоозерської селищної ради від 11.05.2022 № 10, яким вирішено укласти з ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки з водним об`єктом щодо земельної ділянки для рибогосподарських потреб з кадастровим номером :02:000:0479 площею 5,8 га, розташованої в межах території Мазурівського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області. Визнано недійсним договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 25.05.2022, укладений між Кривоозерською селищною радою та ОСОБА_1 , на підставі якого останньому передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0479 площею 5,8 га. Визнано незаконним та скасовано рішення Кривоозерської селищної ради від 30.11.2022 № 14, яким вирішено укласти з ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки з водним об`єктом щодо земельної ділянки для рибогосподарських потреб з кадастровим номером :02:000:0479 площею 5,8 га, розташованої в межах території Мазурівського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області. Визнано недійсним договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 30.11.2022, укладений між Кривоозерською селищною радою та ОСОБА_1 , на підставі якого останньому передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0479 площею 5,8 га. Зобов`язано Фізичну особу підприємця Пожидаєва Сергія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути на користь Кривоозерської територіальної громади у особі Кривоозерської селищної ради () земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0479 площею 5,8 га, грошовою оцінкою 101 135,76 грн., з розташованою на ній водоймою, що знаходяться в межах території Мазурівського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 визначено головуючим у справі № 915/14/24 суддю Семенчук Н.О.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу від 20.08.2024 заяву про ухвалення додаткового рішення передано головуючому судді Семенчук Н.О.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 221 ГПК України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1-3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 20.08.2024 Миколаївської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (10010/24 від 20.08.2024) слід призначити до розгляду у засіданні суду, про що повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду в порядку, визначеному ГПК України.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви, сформованої в системі «Електронний суд» 20.08.2024 Миколаївської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 10010/24 від 20.08.2024 ) на 04.09.2024 об 11:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук