ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 серпня 2024 року м.Харків Справа № 913/352/24

Провадження № 14/913/352/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши розглянувши заяву б/н від 20.08.2024 представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 303547,16 грн.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LGG5FLOWWOOVY-1 від 16.06.2021 в сумі 303547,16 грн, з яких: 303518,42 грн - заборгованість за лізинговими платежами, 28,74 грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/352/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 10 вересня 2024 року о 10:00.

21.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Жарського Ігоря Романовича надійшла заява б/н від 20.08.2024 про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Оскільки представником позивача - адвокатом Жарським І.Р. дотримано вищенаведені вимоги, суд дійшов висновку, що заява б/н від 20.08.2024 про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Жарського Ігоря Романовича б/н від 20.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 913/352/24 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Жарського Ігоря Романовича, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 у всіх судових засіданнях у справі № 913/352/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.08.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ