ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 914/3761/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант" б/н від 29.08.2024,

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 суддя: Петрашко М.М., м. Львів, повний текст рішення складено 13.08.2024,

у справі №914/3761/23

за позовом Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до відповідача Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 584 667,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним пункт 3.1. договору від 14.11.2022 №748 в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 584 667,00 грн., що укладений між Центральною базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України та підприємством об?єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр «Маркитант».

Стягнуто з підприємства об?єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр «Маркитант» на користь Головного управління Національної гвардії України грошові кошти в розмірі загальної вартості ПДВ у сумі 584 667,00 грн. за договором від 14.11.2022 №748. Стягнуто з Підприємства об?єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр «Маркитант» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 11 454,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

29.08.2024 до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант" б/н від 29.08.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 в справі №914/3761/23.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 25.07.2024, повний текст рішення складено 13.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 розпочався з 14.08.2024 та завершився 02.09.2024.

Судом встановлено, що апеляційна скарга надійшла через систему "Електронний суд" до Західного апеляційного господарського суду 29.08.2024.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 в справі №914/3761/23 Підприємством об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант" не пропущено.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/3761/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант" б/н від 29.08.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 в справі №914/3761/23.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3761/23.

Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець