ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/880/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

про стягнення 9426710,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Ейсмонт Віталій Станіславович звернувся до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" 9426710,00 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно ч.ч.1-2 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування звернення до суду з даним позовом позивач вказує про здійснені ним поліпшення орендованого майна на суму 9426710,00 грн., вартість якого просить стягнути з орендодавця.

Судовий збір за розгляд цих вимог підлягає сплаті в сумі 141400,68 грн.

Додатками до позовної заяви позивачем вказано 22 документи, а саме: договори оренди від 01.12.2006р. №589, від 01.09.2009р. №933, додаткові угоди, листи та заяви, договір підряду №07-09/2007 від 07.09.2009р., висновок експертизи, докази направлення позову з додатками відповідачу, квитанція про сплату судового збору.

Разом з тим, згідно акту господарського суду Житомирської області від 19.08.2024р. з переліку додатків до позовної заяви (22 документи) відсутні копії документів, вказані в пунктах 1-18 та квитанція про сплату судового збору (додаток 20).

До позовної заяви було додано лише копії: ордеру адвоката, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, квитанції про надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч наведеній нормі, позивач, виходячи з місцезнаходження відповідача, не навів обставин та підстав звернення з даним позовом до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладені обставини, позовну заяву суд залишає без руху.

Позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати заяву про усунення недоліків, в якій викласти підстави звернення до Господарського суду Житомирської області, надати належним чином засвідчені копії документів, зазначених в переліку додатків до позовної заяви в пунктах 1-18 та докази сплати судового збору в сумі 141400,65 грн. (додаток 20 до позову).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі підприємцю Ейсмонту Віталію Станіславовичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Фізичній особі підприємцю Ейсмонту Віталію Станіславовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід., ел.пошта: )