ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 рокуСправа № 912/612/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/612/24 від 25.03.2024

за позовом: Приватного підприємства "Околиця-С" (далі - ПП "Околиця-С"), код ЄДР 35779040, вул. Будівельників, 20, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі - ТОВ "Світловодськпобут"), код ЄДР 31678853, вул. Григорія Сковороди, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахування вартості послуг,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Новак Ю.П., ордер на надання правничої (правової допомоги) серія ВА №1080320 від 08.05.2024;

від відповідача (в режимі відеоконференції) - адвокат Солдатенко Е.С., ордер на надання правничої (правової допомоги) серія ВІ №1156599 від 19.07.2023.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПП "Околиця-С" до ТОВ "Світловодськпобут" з вимогами:

- визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" щодо нарахування Приватному підприємству "Околиця-С" вартості послуг з постачання теплової енергії нежитлових приміщень офісів №1, 2, 3 та 7, які розташовані за адресою м. Світловодськ, вул. Приморська, 38А з листопада 2023 року без врахувань показань засобів обліку теплової енергії теплолічильників №8523948, №8711960 та застосування мінімального споживання теплової енергії протиправними;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії нежитлових приміщень офісів №1, 2, 3 та 7, які розташовані за адресою м. Світловодськ, вул. Приморська, 38А з листопада 2023 року з врахуванням показань засобів обліку теплової енергії теплолічильників №8523948, №8711960;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Григорія Сковороди, 2А, код 31678853) на користь ПП "Околиця-С" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Будівельників, 20, код ЄДРІТОУ 35779040) судові витрати, а саме: 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 25.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/612/24, постановив справу №912/612/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.04.2024 на 15:30 год., встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

11.04.2024 до господарського суду від відповідача, в межах строку встановленого судом, надійшов відзив №837 від 09.04.2024 на позов з вимогами у задоволенні позову відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою від 16.05.2024 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, закрив підготовче провадження у справі №912/612/24, справу №912/612/24 призначив до розгляду по суті на 06.06.2024 о 12:00 год.

У судовому засіданні 06.06.2024 оголошено перерву до 11.07.2024 до 10:30 год.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №36 від 09.07.2024 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з тим, що суддю Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справи №912/612/24, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням, рішенням Вищої ради правосуддя від 04 липня 2024 року №2056/0/15-24, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/612/24.

Ухвалою від 09.07.2024 суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. прийняла справу №912/612/24 до свого провадження. Судове засідання призначила на 15:00 - 01.08.2024.

Протокольною ухвалою від 01.08.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в судовому засіданні до 08.08.2024 о 12:00 год. У судовому засіданні 08.08.2024 господарським судом оголошено перерву до 14:30 - 16.08.2024.

14.08.2024 позивачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про стягнення судових витрат з вимогою стягнути з ТОВ "Світловодськпобут" на користь ПП "Околиця-С" судові витрати у сумі 26 056,00 грн, а саме: 6 056,00 грн судового збору та витрат на правничу допомогу 20 000,00 грн.

15.08.2024 відповідачем через систему "Електронний суд" подано клопотання долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення від 15.08.2024, визнати поважними причини пропуску подання копій звітів за спожиту теплову енергію за період листопад 2023-березень 2024 р.р. та поновити строк на їх подання, приєднати до матеріалів справи та врахувати при розгляді справи копії звітів за спожиту теплову енергію за період листопад 2023-березень 2024 р.р.

Розглядаючи вказане клопотання відповідача господарський суд вважає за необхідне зазначити, що за ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Позаяк, суд не дозволяв відповідачу подавати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, відповідно такі додаткові пояснення до розгляду судом не приймаються.

За ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відкривши судове засідання головуючий з`ясував чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Представники сторін зазначили про відсутність у останніх таких заяв чи клопотань.

При цьому у відзиві на позов відповідач не повідомляв суд про докази, які ним не можуть бути подані у відповідний строк. Відповідач не обґрунтував наявності поважних причин неможливості подання зазначених доказів, оскільки "додаткові питання представника позивача в судовому засіданні 08.08.2024", не є поважною причиною неможливості подання доказів, які існували на момент відкриття провадження у даній справі, відповідачем у підготовчому проваджені. Підстави для поновлення строку на подання таких доказів відсутні.

За таких обставин, докази, не подані відповідачем у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, представник відповідача заперечила проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

Між позивачем (далі - споживач) та відповідачем (далі - теплопостачальне підприємство чи ТП) укладено договір про постачання теплової енергії №64 від 01.09.2014 (далі - договір №64).

Відповідно до умов даного Договору ТОВ "Світловодськпобут" постачає теплову енергію в приміщення офісів № 1, 2, 3 та 7, які розташовані за адресою м. Світловодськ, вул. Приморська, 38А, що належать ПП "ОКОЛИЦЯ-С", підприємство зобов`язано оплатити теплову енергію поставлену теплопостачальною організацією згідно показників приладу обліку теплової енергії.

У відповідності до пункту 1.1.3 договору №64 у разі обладнання будинку (окремих приміщень) приладами обліку теплової енергії кількість фактично спожитої теплової енергії за кожен розрахунковий період визначається згідно показань теплолічильника. На даний час договір, укладений між сторонами не розірвано і не припинено.

В офісі 7, що належить позивачу встановлено теплолічильник MULTICAL 401 за №8523948, який в серпні 2023 року був повірений про, що свідчить Свідоцтво про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № 14-08/23. 28 вересня 2023 року представниками відповідача було перевірено роботу і технічний стан вузла обліку теплової енергії MULTICAL 401 за №8523948 та встановлено, що теплолічильник відповідає технічним вимогам та придатний до роботи після метрологічної повірки, про що складено відповідний акт, який затверджений головним інженером ТОВ "Світловодськпобут".

В офісі 1,2,3, що належить позивачу встановлено теплолічильник MULTICAL 401 за №8711960, який в серпні 2023 року був повірений про, що свідчить Свідоцтво про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №13-08/23. 28 вересня 2023 року представниками відповідача було перевірено роботу і технічний стан вузла обліку теплової енергії MULTICAL 401 за № 8711960 та встановлено, що теплолічильник відповідає технічним вимогам та придатний до роботи після метрологічної повірки, про що складено відповідний акт, який затверджений головним інженером ТОВ "Світловодськпобут".

З листопада 2023 року відповідач почав нараховувати вартість послуг з постачання теплової енергії без врахування показників лічильника обліку на суму 36 598,77 грн, чим на переконання позивача порушив його права.

В листопаді 2023 року Споживачу пред`явлено відповідачем рахунок-фактуру №246 за спожиту теплову енергію за листопад 2023 року на суму 3425,48 грн.

В такому рахунку зазначено адресу споживача м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, Будівельників буд. 20, але у відповідності до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ПП "ОКОЛИЦЯ-С" є Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 20.

Також відповідно зазначеного рахунку теплопостачальне підприємство надало послуги з постачання теплової енергії за адресою Приморська, 38А офіс 7 - 0,1132 Гкал., офіс 1,2,3 - 0,54263 Гкал., але у відповідності до Звітів за спожиту теплову енергію згідно показань по будинкового приладу обліку теплової енергії за листопад 2023 року кількість спожитої теплоенергії по офісу 1,2,3 та 7 складає 0,0 Гкал. Зазначені звіти складені та підписані контролером відділу збуту представником ТОВ "Світловодськпобут".

В грудні 2023 року споживачу пред`явлено відповідачем рахунок-фактуру №247 за спожиту теплову енергію за грудень місяць 2023 року на суму 17719,15 грн. та Акт здавання-приймання послуги №165 від 31.12.2023.

В цьому рахунку зазначено адресу споживача м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, але у відповідності до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ПП "ОКОЛИЦЯ-С" є Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 20. Акт здавання-приймання послуги 165 вчинений за договором №64 від 13.12.2017, однак за твердженням позивача між Споживачем та ТП укладено договір про постачання теплової енергії №64 від 01 вересня 2014 року та будь-яких змін до даного договору не вносилося.

Також відповідно зазначеного рахунку теплопостачальне підприємство надало послуги з постачання теплової енергії за адресою Приморська, 38А офіс 7 - 0,4807 Гкал., офіс 1,2,3 - 2,27464 Гкал. У відповідності до Звітів за спожиту теплову енергію згідно показань по будинкового приладу обліку теплової енергії за грудень 2023 року кількість спожитої теплоенергії по офісу 1,2,3 складає 0,0 Гкал та офіс 7 складає 0,32004 Гкал. Зазначені звіти складені та підписані контролером відділу збуту представником ТОВ "Світловодськпобут".

В січні 2024 року споживачу пред`явлено відповідачем рахунок-фактуру №166 за спожиту теплову енергію за січень місяць 2024 року на суму 18849,06 грн. в тому числі враховуючи попередню заборгованість 36598,77 грн. та Акт здавання-приймання послуги №296 від 31.01.2024.

В такому рахунку зазначено адресу споживача м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, але у відповідності до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ПП "ОКОЛИЦЯ-С" є Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 20. Акт здавання-приймання послуги 296 вчинений за договором №64 від 13.12.2017, однак за твердженням позивача між Споживачем та ТП укладено договір про постачання теплової енергії №64 від 01.09.2014 та будь-яких змін до даного договору не вносилося.

Також відповідно зазначеного рахунку теплопостачальне підприємство надало послуги з постачання теплової енергії за адресою Приморська, 38А офіс 7 - 0,62853 Гкал., офіс 1,2,3 - 3,01272 Гкал., але у відповідності до Звітів за спожиту теплову енергію згідно показань по будинкового приладу обліку теплової енергії за січень 2024 року кількість спожитої теплоенергії по офісу 1,2,3 складає 0,0 Гкал та офіс 7 складає 0,08598 Гкал. Зазначені звіти складені та підписані контролером відділу збуту представником ТОВ "Світловодськпобут".

20.12.2023 ПП "ОКОЛИЦЯ-С" звернулося з листом за № 13 до ТОВ "Світловодськпобут" з проханням надати пояснення щодо процедури нарахування за спожиту теплову енергію за листопад 2023 року на суму 3425,48 грн. так як опалення в офісах 1,2,3 повністю перекрито, а офіс 7 в листопаді не опалювався. На адресу позивача 04.01.2024 року надійшов лист ТОВ "Світловодськпобут" від 29.12.2023 вих. №2926 з вимогою сплатити грошові кошти у сумі 3425,48 грн. за поставлену теплову енергію в листопаді 2023 року в нежитлові приміщення по вул. Приморська, 38А, які належать підприємству. У такому листі відповідач щодо нарахування позивачу мінімального споживання теплової енергії у опалювальному приміщенні з приладом обліку послався на положення Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22.11.2018 №315.

За позицією відповідача, договір про постачання теплової енергії №64 від 01.09.2014 укладений між сторонами припинив свою дію з моменту укладення типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про теплопостачання" державна політика у сфері теплопостачання базується на принципах: зокрема, забезпечення захисту прав та інтересів споживачів; забезпечення впровадження засобів обліку і приладів регулювання споживання теплової енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону Україну "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється відповідно до проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Таке оснащення та відповідна проектна документація не потребують видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла комерційного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, операторами зовнішніх інженерних мереж, виконавцями комунальних послуг.

У відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 6 Закону Україну "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" обслуговування вузлів комерційного обліку здійснюються оператором зовнішніх інженерних мереж відповідно до цього Закону з урахуванням вимог Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону Україну "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" рахунки на оплату наданої комунальної послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги згідно з вимогами статей 9-11 цього Закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 10 Закону Україну "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" визначений за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку (а у випадках, передбачених частиною другою статті 9 цього Закону, - за розрахунковим або середнім споживанням) обсяг спожитої у будівлі теплової енергії включає обсяги теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень, які є самостійними об`єктами нерухомого майна, опалення місць загального користування, гаряче водопостачання (у разі обліку теплової енергії у гарячій воді), забезпечення функціонування внутрішньо будинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) та розподіляється між споживачами в такому порядку: загальний обсяг теплової енергії, що надходить до індивідуального теплового пункту, зменшується на обсяг теплової енергії, витраченої на приготування гарячої води, визначений на підставі показань відповідних вузлів обліку, а в разі їх відсутності - за методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (Правил № 630) у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку. У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії у багатоквартирному будинку, де окремі або всі квартири обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії, споживачі, які не мають таких засобів обліку та які не передали виконавцю показання квартирних засобів обліку теплової енергії, оплачують таку послугу за показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири, не враховуючи витрати теплової енергії виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат тепла за показаннями усіх квартирних засобів обліку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку теплової енергії, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку теплової енергії за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Відповідно до вимог пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 "Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії", зокрема затверджено нові форми типових договорів. Постанова опублікована в офіційному виданні "Урядовий кур`єр" 2021, № 190 від 01.10.2021.

01.11.2021 ТОВ "Світловодськпобут" розміщено на офіційному сайті текст типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування та/або на вебсайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

У розумінні статті 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

У строк, встановлений чинним законодавством фізичними, юридичними особами, у тому числі, і ПП "Околиця - С", які є власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку № 38А по вулиці Приморська у м. Світловодськ не прийнято рішення про модель організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги з постачання теплової енергії.

Індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, між ТОВ "Світловодськпобут" та ПП "Околиця-С" в силу закону вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

За п. 5 такого договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", та складається з:

обсягу теплової енергії на опалення приміщення споживача безпосередньо;

частини обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку;

та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення.

Обсяг теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", пункту 8 Положення про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 квітня 2014 року №197 наказом №315 від 22.11.2018 МІНІСТЕРСТВА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ, БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ затверджено Методику розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг (далі - Методика).

За п. 3 розділом III. Визначення та розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень, вказаної Методики, розподілу підлягають обсяги спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення у відповідності до складових формул 1, 2, наведених у пункті 2 розділу II цієї Методики, залежно від категорії приміщення, надання йому комунальної послуги з постачання теплової енергії на опалення, наявності/відсутності та типу приладів розподільного обліку теплової енергії, дотримання температури повітря в опалюваному приміщенні в нормативно допустимому діапазоні, наявності/відсутності приміщень з індивідуальним опаленням у будівлі/будинку.

Визначення та розподіл обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення (Qопз.б.п) здійснюється згідно з розділом IV цієї Методики.

Для приміщень з індивідуальним опаленням та окремих приміщень з транзитними мережами опалення, окрім визначеної частки спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення, здійснюється розподіл теплової енергії, що надходить у ці приміщення від транзитних ділянок трубопроводів внутрішньобудинкових систем опалення та ГВП, що прокладені у цих приміщеннях (Qвідкл.пр).

Для опалюваного приміщення, оснащеного приладом (приладами) розподільного обліку теплової енергії, крім обсягу теплової енергії, визначеного на підставі його/їх показань, донараховується обсяг теплової енергії Qдонпр.j або Qдонпр.g, якщо фактичне споживання теплової енергії у такому приміщенні менше мінімальної частки середнього питомого споживання, яка визначається відповідно до пунктів 1-3 розділу VI цієї Методики.

Відповідно до пункту 1 розділу VI цієї Методики для споживачів, приміщення яких оснащені приладами розподільного обліку теплової енергії, розподілене питоме споживання теплової енергії в розрахунку на 1 квадратний метр площі (1 кубічний метр об`єму) квартири (іншого приміщення) не може становити менше мінімальної частки питомого споживання теплової енергії. Мінімальна частка середнього питомого споживання теплової енергії на опалення визначається для опалюваних приміщень, оснащених приладами розподільного обліку теплової енергії. Цією часткою перевіряють додержання теплового режиму в цих приміщеннях протягом опалювального періоду, в яких не допускається зниження температури повітря більше ніж на 4 oC від нормативної температури внутрішнього повітря. Якщо опалюване приміщення спожило менший обсяг теплової енергії, визначений за показаннями приладів розподільного обліку теплової енергії, ніж визначений за мінімальною часткою середнього питомого споживання, такому приміщенню донараховується обсяг спожитої теплової енергії.

Для опалюваного приміщення, оснащеного приладом (приладами) розподільного обліку теплової енергії, крім обсягу теплової енергії, визначеного на підставі його/їх показань, здійснюється донарахування обсягу теплової енергії Qдонпр.j або Qдонпр.g з метою унеможливлення опалення приміщення за рахунок суміжних опалюваних приміщень або опалюваних МЗК та допоміжних приміщень, запобігання утворенню грибків та плісняви в приміщеннях, МЗК та допоміжних приміщеннях, а також недопущення зниження нормативного строку експлуатації приміщення/будівлі/будинку. Це донарахування не застосовується у разі наявності обґрунтованої претензії щодо кількості та/або якості наданої послуги у приміщені або не застосовується автоматично за наявності у будівлі/будинку більше 30% опалюваних приміщень, щодо яких оформлено такі претензії.

Позивачем не надано суду доказів наявної обґрунтованої претензії щодо кількості та/або якості наданої послуги у приміщені або про наявність у будівлі/будинку більше 30% опалюваних приміщень, щодо яких оформлено такі претензії.

Відповідно, враховуючи викладені обставини, вимога позивача визнати дії відповідача щодо нарахування позивачу вартості послуг з постачання теплової енергії нежитлових приміщень офісів №1, 2, 3 та 7, які розташовані за адресою м. Світловодськ, вул. Приморська, 38А з листопада 2023 року без врахувань показань засобів обліку теплової енергії теплолічильників №8523948, №8711960 та застосування мінімального споживання теплової енергії протиправним, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1-2 ст. 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. (ч. 1-4 ст. 11 ГПК України)

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. (ч. 1 ст. 4 ГПК України)

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. (ст. 14 ГПК України)

Позивач, тобто, особа, яка подала позов, самостійно визначає порушене, невизнане чи оспорюване право або охоронюваний законом інтерес, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала про те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі №338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі №905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі №569/17272/15-ц.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі №916/1415/19 вказано, що, розглядаючи справу, суд має з`ясувати: 1) з яких саме правовідносин сторін виник спір; 2) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 3) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 4) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах. Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню.

Застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії) (правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 квітня 2021 року у справі №910/10011/19.

Заявляючи позовні вимогу в частині зобов`язати ТОВ "Світловодськпобут" здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії нежитлових приміщень офісів №1, 2, 3 та 7, які розташовані за адресою м. Світловодськ, вул. Приморська, 38А з листопада 2023 року з врахуванням показань засобів обліку теплової енергії теплолічильників №8523948, №8711960, позивач не конкретизовано з чого саме слід виходити, здійснюючи відповідний перерахунок, із застосуванням яких саме ставок, тарифів чи коефіцієнтів, а також з яких цифрових показників зазначених лічильників, та за який конкретно період.

Вимога зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії нежитлових приміщень "з листопада 2023 року" на майбутнє не може бути задоволена, оскільки захисту підлягає тільки порушене право.

Відповідно вищезазначена вимога позивача, зокрема, не є ефективним способом захисту порушеного права, оскільки здійснення перерахунку без визначення конкретних критеріїв, може призвести до подальших суперечностей у розрахунку заборгованості між сторонами.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

У відповідності до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у справі покладаються на позивача.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 21.08.2024

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.