ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа№ 873/33/24

Північний апеляційний господарський суд у складі: суддя: Барсук М.А.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 20.11.2023 у третейській справі №463/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Орлик Андрія Юрійовича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Орлик Андрія Юрійовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 20.11.2023 у третейській справі №463/23 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Орлик Андрія Юрійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/3187/01158932 від 23.07.2021 року у сумі 340 944,29 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Орлик Андрія Юрійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейській збір у сумі 3809,40 грн.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 20.11.2023 у третейській справі №463/23.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №873/33/24 для розгляду вказаної заяви визначено головуючу суддю (суддю - доповідача) - Барсук М.А.

Ухвалою суду від 26.02.2024 розгляд заяви призначено на 02.04.2024.

В той же час, при визначенні дати судового засідання не було враховано, що головуюча суддя Барсук М.А. 02.04.2024 перебуватиме у відрядженні, у зв`язку з чим засідання у справі №873/33/24, призначене на 02.04.2024, не відбудеться.

Ухвалою суду від 11.03.2024 судове засідання призначено на 16.04.2024.

16.04.2024 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 873/33/24 до набрання законної сили ухвалою суду у справі по оскарженню рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 20.11.2023 у третейській справі №463/23.

Ухвалою суду від 16.04.2024 відкладено розгляд заяви на 23.04.2024.

22.04.2024 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло повторне клопотання про зупинення провадження у справі № 873/33/24 до набрання законної сили ухвалою суду у справі по оскарженню рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 20.11.2023 у третейській справі №463/23

Ухвалою суду від 23.04.2024 зупинено провадження у справі № 873/33/24 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 20.11.2023 у третейській справі №463/23 до набрання законної сили ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/65/24, якою розглянуто по суті заяву про скасування оскарженого рішення третейського суду.

До Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.07.2024 відмовлено у поновленні провадження у справі №873/33/24 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 20.11.2023 у третейській справі №463/23.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Верховного Суду від 07.08.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Орлика Андрія Юрійовича залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі №873/65/24 залишено без змін.

Оскільки на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 243 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №873/33/24.

2. Справу №873/33/24 призначити до розгляду на 10.09.2024 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ А (зал судових засідань № 14, ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суддя М.А. Барсук