номер провадження справи 4/123/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2024 Справа № 908/2131/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали скарги (вих. № б/н від 20.08.2024) Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення в справі № 908/2131/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13)

до відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція, (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964)

про стягнення 2 191 569,28 грн.

Орган, дії якого оскаржуються: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд ЄСІКС в справі № 908/2131/23 надійшла скарга (вих. № б/н від 20.08.2024) Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 на дії державного виконавця, згідно якої просить:

1. Поновити пропущений строк для подачі скарги.

2. Визнати неправомірною постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича від 07.08.2024 про зупинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 75158860.

3. Зобов`язати Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича скасувати постанову від 07.08.2024 про зупинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 75158860 та поновити виконавчі дії за вказаним виконавчим провадженням.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2024 скаргу визначено для розгляду судді-доповідачу у справі № 908/2131/23 Зінченко Н.Г.

До вказаної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому зазначено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2024 скаргу було повернуто заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з тим, що до скарги не додані докази щодо надсилання (надання) копії скарги органу, дії якого оскаржуються - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції. Скаржник зазначає, що про зупинення виконавчих дій оскаржуваною постановою стягувач дізнався через Електронний суд в день її винесення, отже, десятиденний строк на оскарження постанови розпочинає перебіг з 08 серпня 2024 року і закінчується, з огляду на приписи частини 4 статті 116 ГПК України 19 серпня 2024 року (перший робочий день після вихідного дня, на який припадає останній день строку). Первісну скаргу було подано до суду 14.08.2024 р., тобто в межах встановленого для цього строку. В той же час, ухвала про повернення скарги без розгляду надійшла до Електронного кабінету Заявника 19 серпня 2024 року о 21:27 год. Таким чином, скаргу повернуто судом після спливу встановленого строку для її подання, а, отже, з повторною скаргою заявник звертається з пропуском цього строку. Заявник пояснив, що згідно з офіційними відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Департамент державної виконавчої служби, код за припинено 02 серпня 2007 року. Натомість, згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, розміщеними на офіційному сайті Міністерства юстиції України в реквізитах органу Державної виконавчої служби за виконавчим провадженням у даній справі (АСВП № 75158860) зазначений код за тобто саме той код, який було вказано заявником у скарзі і відповідно до якого засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи було здійснено відправлення копії скарги суб`єкту оскарження. Крім того, на фірмовому бланку відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України також зазначений код за ЄДРПОУ 0015622. На підставі викладеного, скаржник просить суд поновити пропущений строк для подачі скарги на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича щодо зупинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 75158860 постановою від 07.08.2024.

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З огляду на викладені у клопотанні обставини в обґрунтування поважності причини пропущення строку для подання скарги, суд вважає за можливе клопотання Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відповідно до статті 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти скаргу (вих. № б/н від 20.08.2024) Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення в справі № 908/2131/23 до розгляду та призначити судове засідання.

Приймаючи до уваги, військову агресію Російської Федерації проти України, введення в Україні воєнного стану, з огляду на безпекову ситуації в місті Запоріжжі, суд визнає явку представників сторін в судове засідання з розгляду скарги (вих. № б/н від 20.08.2024) Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення в справі № 908/2131/23 необов`язковою та вважає за можливе здійснити повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання в порядку ч. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ст. 340, п. а) ч. 1 ст. 341, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти до розгляду скаргу (вих. № б/н від 20.08.2024) Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення в справі № 908/2131/23.

3. Судове засідання призначити на 29.08.2024 о/об 10 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Запропонувати Головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України Мурихіну С.В. завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси учасників справи та суду письмові пояснення по суті скарги, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; надати суду належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 75158860 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 №908/2131/23.

5. Запропонувати Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси скаржника, ВПВР та суду письмові пояснення по суті скарги, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвала підписана 20.08.2024.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко