overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1855/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представники сторін не з`явилися,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" (вх. № 1966 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2024 (ухвалу підписано 30.07.2024), постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Юрченко В.С. у справі №922/1855/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", місто Харків,

до Комунального підприємства "Харківський метрополітен", місто Харків,

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" (вх. № 1966 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/1855/23 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №922/1855/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2024 року м. Харків Справа № 913/527/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача - адвокат Басула Б.І., свідоцтво від 22.10.2019 року №002397;

відповідача-1 -адвокат Ісаєв І.С., свідоцтво від 11.10.2017 року №000052;

відповідача-2 -не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Україна адвоката Ісаєва І.С. (вх. №1825Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.07.2024 року у справі №913/527/21, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Драгнєвіч О.В.), повний текст якої складено 23.07.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт, м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Україна, м. Луганськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-розважальний центр Україна, м. Луганськ

про стягнення 1 000 000 грн. 00 коп.,

Керуючись ст. ст. 255, 269, ч.2 ст. 275, ст. ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Україна адвоката Ісаєва І.С. задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 18.07.2024 року у справі №913/527/21 скасувати.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр Україна про відстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2024 року у справі № 913/527/21 частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2024 року у справі № 913/527/21 до 23.01.2025 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/1719/23(917/1785/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" (вх.№2020П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023

у справі №917/1719/23 (суддя Паламарчук В.В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", м.Полтава

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м.Гадяч, Полтавська область

до відповідача 2. Департаменту Державної виконавчої служби начальника ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, м.Київ

про визнання аукціону таким, що не відбувся; про зупинення виконавчих дій; скасування аукціонів з продажу майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі №917/1719/23 визначено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" (вхід. №1906/23 від 27.09.2023) вважати неподаною та повернуто позивачу.

ТОВ "Ір-Агромир", не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі №917/1719/23, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до Господасрького суду Полтавської області.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1719/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/3159/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Таранець Олексія Олексійовича (вх.№2058Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сусловою В.В., повний текст рішення складено 18.09.2023, у справі №922/3159/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро,

до фізичної особи-підприємця Таранець Олексія Олексійовича, м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Таранець Олексія Олексійовича на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором №20.81. від 03.11.2020 року у розмірі 141 860, 08грн станом на 26.05.2023, яка складається з наступного: 114 143, 36грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 12 713, 72грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 4 503, 00грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, 0, 00грн пеня, 1 000 00грн - штраф (фіксована складова), 9 500грн - штраф (змінна складова); а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684, 00грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 18.09.2023, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав 21.08.2024 після ознайомлення з матеріалами справи.

У клопотанні апелянт також зазначає, що він не був повідомлений про розгляд справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку через відсутність у суду відомостей щодо повідомлення відповідача судом про розгляд справи і надсилання оскаржуваного рішення, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/3159/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/1485/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. №2038) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.08.2024 у справі №917/1485/22

за позовною заявою 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛМА УКРАЇНА", вул. Незалежної України, 40, прим. 91, м. Запоріжжя, 69037

до 1. Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

2. Компанії FERREXPO PLC, 2-4 KING STREET, LONDON, SW1Y 6QL UNITED KIGDOM (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 50А)

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції, стягнення шкоди, відсотків за користування чужими коштами.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. №2038) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.08.2024 у справі №917/1485/22; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 24.09.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1485/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/1161/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (вх. №2043) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.07.2024 у справі №917/1161/19

за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України в особі Міністерства оборони України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ»,

2. Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України

про визнання недійсним договору № 1 від 14.11.2017 про спільну обробку (використання) земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (вх. №2043) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.07.2024 у справі №917/1161/19; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 24.09.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1161/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1839/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон прилади та обчислювальна техніка" (вх.№2044) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1839/24

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон прилади та обчислювальна техніка", 61166, м. Харків, вул. Шатилівська,1

про стягнення 397167,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон прилади та обчислювальна техніка" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Салон прилади та обчислювальна техніка" десятиденний строк з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для приведення її у відповідність до положень ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а також надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1839/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1018/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ОСАН» (вх.№2039) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2024 у справі №922/1018/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУР +» (08202, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Центральна, буд. 113-Б, )

до Приватного підприємства «ОСАН» (61106, місто Харків, бульвар Івана Каркача, буд. 2а, )

про стягнення 4030918,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «ОСАН» (вх.№2039) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2024 у справі №922/1018/24 залишено без руху; встановлено Приватному підприємству «ОСАН» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1018/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/5175/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.;

та представників учасників справи:

позивача не з`явився;

першого О.М. Дикань (в режимі відеоконференції);

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУПА ТЕРМІК (вх.№1647Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 (суддя С.А.Прохоров, повний текст рішення складено 12.06.2024) у справі №922/5175/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУПА ТЕРМІК, м. Харків;

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженої відповідальністю "РЕМСТРОЙСИНТЕЗ м. Харків;

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків;

про скасування рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУПА ТЕРМІК залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 у справі №922/5175/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/562/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників сторін:

позивача О.Є. Мясков (режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх.№1652Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 (суддя І.О.Чистякова, повний текст рішення складено 13.06.2024) у справі №922/562/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес", м. Харків;

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 у справі №922/562/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" про стягнення штрафних санкцій залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2024 року м. Харків Справа № 905/495/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

прокурора не з`явився;

першого позивача не з`явився;

другого позивача не з`явився;

відповідача С.О. Калитвянська (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№1689Д/1-43) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2024 (суддя О.В.Говорун) у справі №905/495/23

за позовом Заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі:

1. Східного офісу Держаудитслужби;

2. Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги";

про визнання додаткових угод недійсними та повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 960365,78 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суд Донецької області від 19.06.2024 по справі №905/495/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2024 року м. Харків Справа № 913/329/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача А.О. Биченко (в режимі відеоконференції);

відповідача М.О. Калашнікова (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра" (вх.№1695Л/1-43) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.07.2024 (суддя А.В.Секірський, ухвала підписана 01.07.2024) у справі №913/329/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про зміну умов кредитного договору, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.07.2024 у справі №913/329/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у відповідності до статей 286- 289 ГПК України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко