УХВАЛА

м. Київ

15.08.2024Справа № 910/4767/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення суду в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 557809,49 грн.

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача (заявника): Малахов М.Л.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення за договором про закупівлю товару від 28.09.2021 № 53-121-13-21-10725 основного боргу в розмірі 428353,24 грн., трьох процентів річних у розмірі 14399,71 грн., інфляційних втрат у розмірі 115056,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 910/4767/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста" 356 961,02 грн. основного боргу, 11999,76 грн. трьох процентів річних, 95880,44 грн. інфляційних втрат, а також 6972,62 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 26.03.2024 року.

22.07.2024 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення суду в справі № 910/4767/23, призначено судове засідання на 15.08.2024 року.

У судовому засіданні представник відповідача (заявника) просив подану заяву про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, проте про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частиною 3 статті 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду відповідач зазначив, що належить до суб`єктів господарської діяльності, у власності та користуванні яких є об`єкти підвищеної небезпеки відповідно до вимог Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки», а також відповідача внесено до Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. При цьому, дохід «НАЕК «Енергоатом» на 99 % складається з виручки від реалізації електричної енергії, що виробляється її філіями (відокремленими підрозділами) - атомними електростанціями. У той же час, упродовж 2022-2023 років діяльність відповідача є збитковою, що спричинено масованими ракетними обстрілами та атаками БПЛА об`єктів енергетичної інфраструктури. Разом із цим, відповідач забезпечує більше 55 % потреби України в електроенергії, та на нього покладені спеціальні обов`язки для забезпечення доступності ціни на електричну енергію для населення. Натомість, нові обстріли енергетичної інфраструктури призвели до масштабного дефіциту електроенергії в Україні, та застосування аварійних відключень світла по всій країні. За наведених обставин відповідач просив відстрочити виконання рішення суду до 28.02.2025 року.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Неможливість виконання рішення не є тотожною неможливості виконання зобов`язання, яке є одним із способів його припинення. З огляду на це обставини, з`ясування сутності та настання яких зумовлює вирішення спору щодо права цивільного, не віднесені законом до таких, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався.

Наразі, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 №469/202, затвердженого Законом України № 3891-ІХ від 23.07.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 6 яких судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

За висновками, викладеними Європейським судом з прав людини у своїх рішеннях, і, зокрема, у рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України", межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом.

Ураховуючи наведені відповідачем доводи щодо необхідності відстрочення виконання рішення суду та відсутність заперечень зі сторони позивача, зважаючи на стан енергетичної інфраструктури та тяжкий фінансовий стан відповідача, суд дійшов висновку, що відстрочення виконання рішення суду до 28.11.2024 не порушить інтереси сторін, забезпечить їх баланс, буде співмірним можливості поновлення порушеного права стягувача з можливістю відповідача забезпечити таке поновлення. Відстрочення матиме наслідком дотримання балансу інтересів сторін і унеможливить надмірне обтяження фінансової спроможності відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача та відстрочення виконання рішення суду в цій справі до 28.11.2024 року.

Керуючись статтями 233-235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення суду від 29.02.2024 у справі № 910/4767/23 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 910/4767/23 до 28.11.2024 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 26.08.2024 року.

Суддя К.В. Полякова