ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.08.2024м. ДніпроСправа № 910/6412/24

за позовом Приватного підприємства "Архітектурні та інженерні рішення"

до Фізичної особи - підприємця Шевченко Олександра Миколайовича

про зобов`язання виконати умови Договору послуг №06/02-23 від 06.02.2023

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Архітектурні та інженерні рішення" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить:

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Шевченко Олександра Миколайовича виконати умови Договору послуг №06/02-23 від 06.02.2023, яким відповідач, як виконавець зобов`язався надати послуги з проведення будівельно - технічної експертизи по об`єкту, на якому позивачем були проведені будівельні роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 позовну заяву Приватного підприємства "Архітектурні та інженерні рішення" до Фізичної особи - підприємця Шевченко Олександра Миколайовича про зобов`язання виконати умови Договору послуг №06/02-23 від 06.02.2023, передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд справи № 910/6412/24 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 01.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

23.08.2024р. до суду надійшов лист від 09.08.2024р. №01.2-09/46/24 Господарського суду міста Києва про повернення матеріалів справи в зв`язку з витребуванням справи Північним апеляційним господарським судом на підставі надходженням апеляційної скарги.

Згідно розпорядження керівника апарату від 26.08.2024р. призначено повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи у зв`язку з перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд справи № 910/6412/24 вирішення питання щодо зупинення провадження у справі передано на розгляд судді Манько Г.В.

Приписами п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Приписами п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/6412/24.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько