ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. Справа № 914/667/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Стабрина Тараса Ярославовича б/н від 19.07.2024 (вх. № 01-05/2054/24 від 22.07.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 (повний текст рішення складено 01.07.2024, м. Львів, суддя О.Д. Запотічняк)

у справі № 914/667/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця Стабрина Тараса Ярославовича, м. Львів

про стягнення 351 032,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 25.07.2024 залишив без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Стабрина Тараса Ярославовича б/н від 19.07.2024 (вх. № 01-05/2054/24 від 22.07.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі № 914/667/24. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Стабрина Тараса Ярославовича протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 3 981,51 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі № 914/667/24.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено представнику скаржника адвокату А.А. Алексєєнко в його електронний кабінет 29.07.2024 о 18:21, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В подальшому, 08.08.2024, через систему Електронний суд скаржником було подано до суду заяву б/н від 08.08.2024 (вх. № 01-04/5214/24) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію № 53Н6-ЧСЧ4-А719-ТКХ6 від 30.07.2024 про сплату судового збору у сумі 3 981,51 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Разом з тим, в період з 08.08.2024 по 16.08.2024 член колегії суддя Н.М. Кравчук перебувала у відпустці, а в період з 13.08.2024 по 15.08.2024 перебувала у відпустці головуючий суддя О.С. Скрипчук. В подальшому, в період з 19.08.2024 по 22.08.2024 член колегії суддя О.І. Матущак перебував у відпустці.

Станом на 23.08.2024 зазначені вище обставини усунені.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Стабрина Тараса Ярославовича б/н від 19.07.2024 (вх. № 01-05/2054/24 від 22.07.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі № 914/667/24.

2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/667/24.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву з доданими до нього документами відповідачу.

4. Призначити справу № 914/667/24 до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2024 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак