ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. Справа № 907/780/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши клопотання Смарт Кемікалс С.а.р.л. та Альфа Ечівментс С.а.р.л. б/н від 23.08.2024 (вх. № 01-04/5575/24 від 26.08.2024)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Смарт Кемікалс С.а.р.л. та Альфа Ечівментс С.а.р.л. б/н від 19.07.2024 (вх. № 01-05/2075/24 від 23.07.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2024 (повний текст рішення складено 02.07.2024, м. Ужгород, суддя Л.І. Пригара)

у справі № 907/780/21

за позовом: Смарт Кемікалс С.а.р.л., Люксембург

Альфа Ечівментс С.а.р.л., Люксембург

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат", м. Перечин Закарпатської області

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , м. Дніпро

Сан Грінвуд Інтернешнл С.а.р.л., Люксембург

ОСОБА_2 , м. Дніпро

ОСОБА_3 , м. Дніпро

про

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" по питанню 3 порядку денного, оформленого протоколом від 02.10.2018 в частині затвердження нової редакції статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат";

- визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат", затвердженої рішенням Загальних зборів учасників Товариства (питання 3 порядку денного, оформленого протоколом від 02.10.2018);

- скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат", зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №0000387 від 09.10.2018, виконаного приватним нотаріусом Селехман О.А. (з урахуванням заяви про зміну предмета позову).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Смарт Кемікалс С.а.р.л. та Альфа Ечівментс С.а.р.л. б/н від 19.07.2024 (вх. № 01-05/2075/24 від 23.07.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2024 у справі № 907/780/21.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 29.07.2024 призначив розгляд справи № 907/780/21 на 04.09.2024 о 12 год 40 хв.

В подальшому, 23.08.2024, через систему "Електронний суд" позивачами було подано до суду клопотання б/н від 23.08.2024 (вх. № 01-04/5575/24 від 26.08.2024), в якому останні просили забезпечити проведення судового засідання 04.09.2024 о 12 год 40 хв та усіх наступних судових засідань у справі № 907/780/21 у режимі відеоконференції за участю їх представника - адвоката І.В. Ковача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити це клопотання позивачів та провести судове засідання, призначене на 04.09.2024 о 12 год 40 хв, за участю їх представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Смарт Кемікалс С.а.р.л. та Альфа Ечівментс С.а.р.л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/780/21, призначене на 04.09.2024 о 12 год 40 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Смарт Кемікалс С.а.р.л. та Альфа Ечівментс С.а.р.л. забезпечити участь представника - адвоката І.В. Ковача у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук