ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 Справа № 917/1241/23

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив "Нива", вул. Володимира Степанюка, 97, м. Полтава, Полтавська область, 36042

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив "Нива", в якому просить визнати недійсним п. 2 рішення загальних зборів членів кооперативу "Автоколектив "Нива" () по вул. Володимира Степанюка, 97 м. Полтави оформлені протоколом №1 від 22 березня 2023 року, за підписом голови зборів ОСОБА_4 та секретаря зборів ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17.07.2023 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу п`яти денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

08.08.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (по суті нова позовна заява з уточненням, вх. № 9710), яка прийнята судом до розгляду.

Ухвалою від 08.08.2023 суд звернувся до Департаменту з питань реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

22.08.2023 від Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради надійшла відповідь на запит суду щодо місця реєстрації відповідачів. Адреси реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають адресам вказаним позивачем у позові.

Ухвалою суду від 27.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.11.2023, 10:30.

Від представника відповідачів 2 та 3 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 14494 від 10.11.2023), який долучений судом до матеріалів справи.

Представником відповідача Обслуговуючого кооперативу "Автоколектив "Нива" подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні по іншій справі (вх. №14589 від 13.11.2023).

Ухвалою суду від 14.11.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 20.12.2023, 10:30.

11.12.2023 від представника відповідача 1 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15923).

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, судове засідання призначене на 20.12.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 15.01.2024 поновлено відповідачу строк на подання відзиву та додатків до нього, відзив долучено до матеріалів справи та призначено наступне підготовче засідання на 15.02.2024, 11:00.

В судовому засіданні представник відповідача Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив "Нива" оголосив клопотання про витребування доказів перелічених у ньому, а також просив суд відкласти розгляд справи для можливості звернутися за належною правовою допомогою до адвоката.

Представник відповідача 2, 3 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання, долучення до матеріалів справи розрахунку витрат за надану професійну правничу допомогу ОСОБА_2 (вх. № 2037 від 15.02.2024) та ОСОБА_3 (вх. № 2063 від 15.02.2024).

Ухвалою суду від 15.02.2024 відкладено підготовче засідання на 19.03.2024, 10:30 та витребувано відповідні документи у Київській районній організації "Автомотоспілка".

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погрібної С.В., судове засідання призначене на 19.03.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 21.03.2024 призначено підготовче засідання на 16.04.2024, 11:30. Повторно витребувано документи у Київській районній організації "Автомотоспілки".

В судовому засіданні 16.04.2024 представник позивача та представники відповідачів повідомили про відсутність будь-яких заяв чи клопотань, про закриття підготовчого провадження не заперечували.

Окрім цього суд зазначає, що станом на 16.04.2024 витребувані документи до суду не надійшли. Відповідна ухвала від 21.03.2024 направлялася на адресу Київської районної організації "Автомотоспілки", про те повернулася до суду з відміткою про невручення з підстав - адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник позивача не наполягав на застосуванні відповідних примусових дій для отримання витребуваних документів, представник відповідачів 1, 2, 3, покладався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 16.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.05.2024, 11:30.

27.05.2024 від позивача надійшли пояснення по справі (вх. № 7392) та клопотання про витребування доказів (вх. № 7390) у відповідача Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив "Нива", а саме копій наступних документів:

- Поіменний список членів ОК «Автоколектив «Нива»;

- Реєстр присутніх членів Обслуговуючого кооперативу «Автоколектив«Нива» із проставленими підписами, які були присутні на Загальних зборах 22.03.2023;

- Журнали реєстрації вхідної документації, зокрема заяв на вступ в членство з 01.01.2018 по цей час;

- Журнал реєстрації вихідної документації з 01.01.2018 по цей час;

- Журнал реєстрації протоколів Загальних зборів з 01.01.2018 по цей час;

- Журнал реєстрації телефонограм з 01.01.2018 по цей час;

- Затверджену номенклатуру справ з 01.01.2018 по цей час;

- Протокол зборів яким призначено казначея-бухгалтера в ОК «Автоколектив «Нива»;

- Правила внутрішньої господарської діяльності (п. 4.4 Статуту);

- Підтверджуючі документи (довідки, квитанції і т.д.) про сплачені вступні членські внески ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- Перелік відкритих рахунків у банківських установах.

29.05.2024 від представника відповідачів надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 7606), у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.

В судовому засіданні 30.05.2024 позивач та представник позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 30.05.2024 відкладено судове засідання на 08.08.2024, 11:30.

В судовому засіданні представник позивача виклав зміст позовних вимог, представник відповідачів зміст заперечень.

Судом розглянуто подане клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 7390) у відповідача Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив "Нива" (згідно переліку).

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, суд зазначає, що подане клопотання подано з порушенням визначеного ГПК України строку. Клопотання та обґрунтування пропуску встановленого строку суду позивачем не надано.

Відтак, подане клопотання залишається судом без задоволення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

В судовому засіданні досліджено подані сторонами докази та встановлено всі обставини.

Представникам надано заключне слово, які підтримали свою позицію викладену письмово та озвучену в судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

ОСОБА_6 , був членом Обслуговуючого кооперативу «Автоколектив «Нива» та мав гараж АДРЕСА_4 .

20.11.2018 ОСОБА_6 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої згідно статті 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1216, 1217, 1223 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (частина перша статті 1258, статті 1261 ЦК України).

Спадкоємцями померлого ОСОБА_6 за законом першої черги є його дружина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3

20 листопада 2018 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П. заведена спадкова справа № 73/2018 щодо майна померлого ОСОБА_6 за заявами спадкоємців про прийняття спадщини (а.с. 92).

Вказані обставини також встановлені рішенням Київського районного суду міста Полтави від 23.03.2020 та постановою Полтавського апеляційного суду від 18.05.2020.

07 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Обслуговуючого кооперативу «Автоколектив «Нива» з заявою, щодо прийняття її в члени автоколективу, у зв`язку з тим, що вона отримала у спадщину гараж № НОМЕР_1 , після смерті свого чоловіка. До заяви вона додала свідоцтво про смерть та свідоцтво про шлюб, додатково вказавши, що членська книжка чоловіка втрачена (а.с. 9-10).

21 травня 2019 року ОСОБА_1 Автомотоспілкою Київського району м. Полтави видано ордер № 2229 в тому, що їй надається право на заняття гаража (боксу) в обслуговуючому кооперативі «Автоколектив «Нива», гараж № НОМЕР_1 (а.с. 8).

16 березня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Обслуговуючого кооперативу «Автоколектив «Нива» з заявою, щодо прийняття їх в члени автоколективу, у зв`язку з тим, що вони є спадкоємцями після смерті тата ОСОБА_6 , який володів гаражем НОМЕР_3. До заяви додали Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 та Довідку щодо кола спадкоємців (а.с. 125, 127).

Рішенням загальних зборів членів кооперативу "Автоколектив "Нива" () по АДРЕСА_5 , оформленого протоколом № 1 від 22 березня 2023 року прийнято в члени ОК «АК «Нива» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 11).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказує, що в травні 2023 року їй стало відомо, що згідно пунктом 2 Протоколу № 1 загальних зборів членів кооперативу Автоколектив «Нива» (надалі Протокол) по АДРЕСА_5 від 22.03.2023 зазначено, що по другому питанню слухали ОСОБА_7 , який запропонував прийняти членами ОК «АК «Нива» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є спадкоємцями ОСОБА_6 , власника гаража № НОМЕР_2 ОК «АК «Нива» згідно спадкової справи № 73/2018 від 20.11.2018. ОСОБА_7 запропонував прийняти в члени ОК «АК «Нива» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В розділі «Ухвалили», зазначено «прийняти в члени ОК «АК «Нива» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказаний протокол підписано головою зборів ОСОБА_4 , секретарем зборів ОСОБА_5 .

Позивачка стверджує, що вказаний Протокол порушує її права, оскільки на момент прийняття рішення вона вже перебувала в членах кооперативу із 2018 року, із поданням відповідної заяви, сплатою вступних внесків та подання документу, що підтверджує право на гараж. Також вказує, що нею за період із 2018 по 2023 роки не подано жодних заяв про вихід із членів кооперативу та повторно не подавались заяви про вступ в члени кооперативу.

На думку позивачки, оскаржуване рішення загальних зборів членів кооперативу, оформлене протоколом №1 від 22 березня 2023 року порушує її право, як користувача гаража № НОМЕР_1. ЇЇ індивідуальне членство в кооперативі передбачає її одноосібне користування гаражем № 36, ряд 4. Наявність членства інших осіб, які прийнято в члени кооперативу автоматично передбачає право на користування зазначеним гаражем. Крім того, порушуються її корпоративні права на управління юридичною особою, а саме процедура прийняття в члени кооперативу інших осіб та функціонування його керівних органів. Будучи членом кооперативу її не повідомляли про проведення зборів взагалі та відповідно вона не брала участі в загальних зборах, що порушує право на управління кооперативом. Крім того, самі збори із прийняттям оскаржуваного рішення не проводились. Прийняття вказаних осіб в члени кооперативу відбулось в супереч Статуту, а саме в п.п. 4.1, 4.3, 4.5 п. 4 «Порядок набуття та припинення членства в Кооперативі».

Відповідачі проти задоволення позову заперечили, з наступних підстав.

22 березня 2023 року, було проведено засідання Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Автоколектив «Нива», на яких були присутні 148 членів кооперативу з 213, що складало 69 %.

Серед інших питань, було вирішено питання щодо прийняття в члени Обслуговуючого кооперативу «Автоколектив «Нива» - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є спадкоємцями померлого ОСОБА_6 . За вказане рішення проголосувало 148 членів кооперативу, рішення прийнято одноголосно.

Питань, які б порушували права новоприйнятих членів кооперативу на засіданні Загальних зборів не приймалось.

Вступні внески ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сплачено в повному обсязі.

У Правлінні Обслуговуючого кооперативу «Автоколектив «Нива», відсутні документи (протокол Загальних зборів), що б підтверджували прийняття ОСОБА_1 до членів кооперативу, зокрема у грудні 2018 року.

У Київському районному суді м. Полтави на розгляді перебувала справа № 552/3270/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення від спадкування.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 червня 2019 року, заяву ОСОБА_1 було задоволено та заборонено приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Омеліч Тетяні Анатоліївні вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вказані обмеження були скасовані постановою Полтавського апеляційного суду лише 24 лютого 2022 року.

В зв`язку з вказаними обставинами Обслуговуючим кооперативом «Автоколектив «Нива», рішень щодо включення до членів кооперативу ОСОБА_1 до 22 березня 2023 року не приймалось.

При вирішенні спору суд виходив з наступного.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у Господарському кодексі України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3).

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (сільськогосподарські кооперативи та сільськогосподарські кооперативні об`єднання, що діють без мети одержання прибутку, інші кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відповідно, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про кооперацію" визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут містить відомості про порядок скликання загальних зборів, порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах.

Як передбачено статтею 15 Закону України "Про кооперацію" Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Відповідно до п. 4.3 Статуту Обслуговуючого кооперативу «Автоколектив «Нива» (затверджений загальними зборами членів кооперативу 22.01.2018, а.с. 110-115) вступ до Кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви до Правління Кооперативу та копії документа, який посвідчує право власності на гараж за адресою: АДРЕСА_5 . Рішення Правління Кооперативу про прийняття до Кооперативу підлягає затвердженню Загальними зборами членів Кооперативу. З моменту прийняття Правлінням Кооперативу такого рішення та до моменту його затвердження Загальними зборами Кооперативу така особа має ті ж права і обов`язки, що й інші члени Кооперативу. Особа, яка подала заяву про вступ до Кооперативу, вносить вступний внесок протягом 14 днів з моменту схвалення Загальними зборами прийняття нового члена Кооперативу. Особа набуває членства з моменту затвердження Загальними зборами рішення Правління про прийняття нового члена.

07 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Обслуговуючого кооперативу «Автоколектив «Нива» з заявою, щодо прийняття її в члени автоколективу, у зв`язку з тим, що вона отримала у спадщину гараж № НОМЕР_1 , після смерті свого чоловіка. До заяви вона додала свідоцтво про смерть та свідоцтво про шлюб, додатково вказавши, що членська книжка чоловіка втрачена (а.с. 9-10).

16 березня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Обслуговуючого кооперативу «Автоколектив «Нива» з заявою, щодо прийняття їх в члені автоколективу, у зв`язку з тим, що вони є спадкоємцями після смерті тата ОСОБА_6 , який володів гаражем НОМЕР_3. До заяви додали Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 та Довідку щодо кола спадкоємців (а.с. 125, 127).

Рішенням загальних зборів членів кооперативу "Автоколектив "Нива" () по АДРЕСА_5 , оформленого протоколом № 1 від 22 березня 2023 року були розглянуті подані заяви про прийняття в члени кооперативу "Автоколектив "Нива" від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та яких було прийнято в члени Обслуговуючого кооперативу «Аатоколектив «Нива» а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно з пунктами 2, 4, 5 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Ні позивач, ні відповідачі не надали суду рішення, яке б підтверджувало прийняття ОСОБА_1 до членів кооперативу до 22 березня 2023 року. Відповідно до положень частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів ( ч.4 ст. 74 ГПК України).

Спадкоємцями померлого ОСОБА_6 за законом першої черги є його дружина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3

20 листопада 2018 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н. П. заведена спадкова справа № 73/2018 щодо майна померлого ОСОБА_6 за заявами спадкоємців про прийняття спадщини (а.с. 92).

Право на спадкування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 майна померлого ОСОБА_6 встановлено рішенням Київського районного суду міста Полтави від 23.03.2020 та постановою Полтавського апеляційного суду від 18.05.2020.

Рішення та постанова набрали законної сили.

Згідно із частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а за частиною першою статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Жодних доказів на підтвердження позовних вимог, зокрема щодо порушення оскаржуваним рішенням загальних зборів членів кооперативу, оформленим протоколом № 1 від 22 березня 2023 року права ОСОБА_1 , як користувача гаража № НОМЕР_1, позивач не надав.

У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Особа, яка скликає загальні збори учасників, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.

В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення позивача про спірні збори (а.с. 123-124).

Докази на спростування належного повідомлення позивача про спірні збори, в матеріалах справи вістуні, а тому відсутні підстави для визнання оскаржуваного рішення недійсним та задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною 2-3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 02.09.2024 з урахуванням строку складання повного тексту рішення та тривалого терміну перебування судді на лікарняному.

Суддя Погрібна С.В.