ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"15" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1623/24

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 15985340,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: Дергунов Д.С.;

від позивача: Дяк Ю.М. (самопредставництво);

від відповідача: Поцелов А.О. (ордер серії ВК № 1120156 від 16.02.2024 р.);

від Державного підприємства «Медичні закупівлі України»: Мальцев С.С. (довіреність № 7 від 02.02.2024 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром про стягнення 15985340,00 грн, з яких 5339040,00 грн штрафу та 10646300,00 грн пені.

26.07.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

30.07.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства «Медичні закупівлі України» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в якому заявник просить залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Медичні закупівлі України».

У підготовчому засіданні 30.07.2024 р. було оголошено перерву до 15.08.2024 р.

30.07.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому він просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроєн Україна» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром».

30.07.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він просить позов залишити без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

31.07.2024 р. господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшла відповідь на відзив, в якій він просить задовольнити у повному обсязі позовні вимоги окружної прокуратури.

31.07.2024 р. господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшли заперечення на клопотання (заяву), в яких він просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Автоспецпром» від 30.07.2024 р. про залучення ТОВ «Пежо Сітроєн Україна» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

31.07.2024 р. господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшли заперечення на клопотання (заяву), в яких він просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Автоспецпром» від 30.07.2024 р. про залишення позовної заяви без розгляду.

06.08.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

13.08.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він просить відмовити у задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Прокурором в позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Медичні закупівлі України».

Клопотання обґрунтоване тим, що ДП «Медичні закупівлі України» є стороною укладеного договору про закупівлю спеціалізованих автомобілів швидкої допомоги та одержувачем бюджетних коштів за бюджетною програмою, на виконання якої укладено договір, у зв`язку з чим рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ДП «Медичні закупівлі України».

Як вже зазначалось, 30.07.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства «Медичні закупівлі України» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в якому заявник просить залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Медичні закупівлі України».

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (01601, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 7, код 42574629).

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Медичні закупівлі України» (01601, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 7, код 42574629).

2. Відкласти підготовче засідання на 27.08.2024 р. об 11:50 год.

3. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову.

4. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третьої особи у підготовче засідання, що буде проведено 27.08.2024 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева