ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1368/20(925/873/24)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву

Городищенської міської ради (площа Миру, 8, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, 19502, код ЄДРПОУ 33965401)

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс груп» (вул. Пушкіна, 67, м. Черкаси, 18007, ),

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 50 993,82 грн. боргу за укладеним між сторонами письмовим договором оренди землі від 21.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась Городищенська міська рада із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс груп» на користь заявника 50 993,82 грн. боргу за укладеним між сторонами письмовим договором оренди землі від 21.12.2018.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

ч.1,2,4,6 ст.12. Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства N 2597-VIII від 18.10.2018 (далі - Кодекс), відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ураховуючи зазначене та те, що відповідних змін, зокрема, до ГПК України законодавцем унесено не було, суд вважає, що положення ГПК України, які містять у собі посилання на Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно застосовувати із урахуванням положень чинного Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс груп», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича.

На виконання ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.11.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс груп».

Постановою Господарського суду Черкаської області від 13.09.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Агросенс груп» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Крупу Руслана Анатолійовича.

Повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс груп» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане 13.09.2021.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. Боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; кредитор зокрема, юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ч.14 ст.39. З моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

абз.3 ч.8 ст.45. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Отже, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс груп», останній перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс його юридичних правовідносин, у тому числі і порядок виникнення (стягнення, погашення) грошових зобов`язань.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.147. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

ч.1 ст.148. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

п.7 ч.1 ст.155. У судовому наказі зазначаються повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Аналізуючи зміст вищезазначених положень можна зробити висновок, що одним з ключових підстав для наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність зі сторони суду перевірки обґрунтованості заявлених грошових вимог до боржника. Тоді як, під час розгляду кредиторських вимог, суд з`ясовує правову природу таких вимог, надає правову оцінку доказам, поданим кредитором на підтвердження його грошових вимог до боржника, перевіряє дійсність заявлених вимог та з огляду на встановлене робить вмотивований висновок про наявність чи відсутність підстав для їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Проаналізувавши зазначені норми у своїй сукупності та ураховуючи особливий правовий режим боржника суд зазначає, що наказне провадження та видача судового наказу суперечить меті та порядку, визначених Кодексом, в частині розгляду та погашення кредиторських вимог.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що будь-які грошові вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс груп» з моменту відкриття щодо останнього провадження у справі про банкрутство повинні розглядатися у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що грошові вимоги Городищенської міської ради, заявлені до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс груп», щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не відповідають вимогам ст.148 Господарського процесуального кодексу України, а тому правових підстав для видачі судового наказу суд не вбачає.

Керуючись статтями 12, 147-150, 152-153, 232, 255 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Городищенській міській раді у видачі судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агросенс груп» 50 993,82 грн. боргу за укладеним між сторонами письмовим договором оренди землі від 21.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик