УХВАЛА

м. Київ

20.08.2024Справа №910/13575/23
За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Національної поліції України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя

про стягнення 6 632 350,92 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Коваленко І.М. (в порядку самопредставництва);

від відповідача (заявника): не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року Національна поліція України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (відповідач) суми пені в розмірі 2 334 339,35 грн, суми штрафу згідно п. 9.2. Договору в розмірі 1 192 387,41 грн, суми штрафу згідно п. 9.6. Договору в розмірі 2 868 859,10 грн та суму відсотків за користування коштами попередньої оплати в розмірі 236 765,06 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про закупівлю форменого одягу (костюм (сорочка, брюки) (код згідно з ЄЗС ДК 021:2015-181100003-3) від 25.05.2022 року №157НП в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 року позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на користь Національної поліції України суму штрафу в розмірі 404 697,15 грн, суму пені в розмірі 179 796,79 грн, суму відсотків за користування коштами в розмірі 23 676,50 грн та суму судового збору в розмірі 91 225,57 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 року рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 року залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду (додаткова) від 25.06.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково та стягнуто з Національної поліції України 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

10.07.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі №910/13575/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про розстрочення виконання рішення у справі №910/13575/23 призначено на 30.07.2024.

Ухвалою від 30.07.2024 року в задоволенні заяви ТОВ "Мік" було відмовлено.

30.07.2024 року судом було видано накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва та на виконання постанови (додаткової) Північного апеляційного господарського суду.

01.08.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" надійшла заява, в якій останній просить суд визнатии наказ Господарського суду міста Києва від 30.07.2024, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13575/23 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільною сплатою суми боргу відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13575/23 призначено на 20.08.2024.

В судове засідання 20.08.2024 відповідач (заявник) не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином та відповідно до положень ст. 328 ГПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши в судовому засіданні заяву відповідача про визнання виконавчого документа у справі №910/13575/23 таким, що не підлягає виконанню та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вже було зазначено, рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 року позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на користь Національної поліції України суму штрафу в розмірі 404 697,15 грн, суму пені в розмірі 179 796,79 грн, суму відсотків за користування коштами в розмірі 23 676,50 грн та суму судового збору в розмірі 91 225,57 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 року рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 року залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення 30.07.2024 судом було видано наказ.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/13575/23 від 30.0.2024 обґрунтована тим, що ним на виконання рішення суду було сплачено штраф в розмірі 404 697, 15 грн (платіжна інструкція №3697 від 01.08.2024), пеню в розмірі 179 796, 79 грн (платіжна інструкція №3699 від 01.08.2024), відсотки за користування коштами в розмірі 23 676, 50 грн (платіжна інструкція №3698 від 01.08.2024) та судовий збір у розмірі 91 225, 57 грн (платіжна інструкція №3700 від 01.08.2024).

За приписами частин 4, 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "МІК" на виконання рішення Господарського суду №910/13575/23 від 05.03.2024 було сплачено заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" та визнання наказу Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі №910/13575/23 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13575/23 задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі №910/13575/23 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 21.08.2024

Суддя Сергій МОРОЗОВ