ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. Справа № 922/2938/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: 79000, м. Львів, вул. Коперника, буд. 4; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконохрум" (адреса: 61166, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 40; )
про стягнення 54000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконохрум" 54000,00 грн, з яких:

27000,00 грн - штрафу;

27000,00 грн - пені.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що адміністративною колегією Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/90-р/к від 12.10.2023 відповідно до якого на відповідача накладено штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій.

Крім того, оскільки відповідач, у визначений для добровільного виконання строк, не виконав зобов`язань, встановлених рішенням Антимонопольного комітету № 63/90-р/к від 12.10.2023, йому також нараховано пеню на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції.

Зазначені матеріали подані з порушенням ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в даному випадку позивач в позовній заяві (на 1 арк.) зазначив що ціна заявленого позову становить 136000,00 грн., в описовій частині позову (4 арк.) позивач зазначає що за наслідками розгляду справи слід стягнути з відповідача 136000 грн. (в т.ч. 68000 грн. штрафу та 68000 грн. пені), зазначає (6 арк.) що несплаченими відповідачем залишаються по 38000,00 грн штрафу та 38000,00 грн пені, при цьому у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 27000,00 грн штрафу та 27000,00 грн пені,

Згідно з вимогами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, подана на розгляд суду позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявністю викладених недоліків, які підлягають усуненню.

Керуючись ст. ст. 6, 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без руху.

2. Надати Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України:

- визначити ціну позову, надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4. Попередити Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак