ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2024 р. Справа № 918/347/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 29 липня 2024 року, повний текст судового рішення складено 01 серпня 2024 року по справі №918/347/24 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вюрт-Україна"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 2 671 140 грн 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2024 року у справі №918/347/24 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (надалі Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вюрт-Україна" (надалі Позивач) 1 981 256 грн - основного боргу, 473 394 грн 52 коп. - пені, 58 526 грн 09 коп. - 3% річних, 57 779 грн 77 коп. - інфляційних втрат та 30 851 грн 48 коп. - витрат по оплаті судового збору.

22 липня 2024 року від представника Позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від 20 липня 2024 року про ухвалення додаткового рішення, в якій Позивач просив ухвалити додаткове рішення та стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн та частину судового збору за подання позовної заяви в розмірі 9 215 грн 63 коп..

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 29 липня 2024 року по справі №918/347/24 заяву задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати додаткове рішення та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір витрат до суми 1000 грн.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 29 липня 2024 року по справі №918/347/24.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вюрт-Україна" в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі №918/347/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.