ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/522/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Фізичної особи - підприємця Пасічник Оксани Іванівни

про стягнення 74716,81 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Пасічник О. І. 25960,91 грн пені та 48755,90 грн штрафу, а також судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне надання відповідачем послуг з поточного ремонту за договором №20-015227-23 від 08.09.2023.

Ухвалою від 17.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.06.2024 о 10:30 (а. с.147 у т. 1).

Ухвалою від 17.06.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 08.07.2024 о 10:30; витребував у позивача наявну інформацію щодо відкритих торгів, на підставі яких укладено договір №20-015227-23 від 08.09.2023 з відповідачем, з підтвердженням наявності у відповідача найманих працівників, відповідної техніки для його виконання та засвідчену копію Ліцензії №38-Л від 10.07.2019, виданої ФОП Пасічник О. І. (а. с. 294 у т. 1).

08.07.2024 до суду від позивача надійшло клопотання від 08.07.2024 про долучення до матеріалів справи копій тендерної документації по процедурі відкриті торги на закупівлю послуг за предметом закупівлі: "ДБН А.2.2-3:2014 Аварійно - відновлювальні роботи з ремонту будівель та споруд ПС 330 кВ "Броварська" Київського РЦОМ Північного ТУОМ", у тому числі, тендерної пропозиції відповідача на участь у вказаних відкритих торгах від 16.08.2023, вих. №2308/4 з довідками, відповідно, про наявність працівників відповідної кваліфікації та досвіду виконання аналогічного договору, а також Ліцензією Державної архітектурно - будівельної інспекції України від 10.07.2019 №38-Л (а. с. 1 - 44 у т. 2).

Разом з тим, у вказаній документації відсутні докази наявності у відповідача власної або орендованої техніки для виконання договору №20-015227-23 від 08.09.2023, тому ухвалою від 08.07.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 15.08.2024, відклав підготовче засідання на 22.07.2024 о 14:30; витребував у сторін докази наявності у відповідача власної або орендованої техніки для виконання договору №20-015227-23 від 08.09.2023, або письмово повідомити про їх відсутність (а. с. 46 у т. 2).

22.07.2024 до суду від позивача надійшло пояснення в якому зазначено, що перелік використаної техніки для виконання договору №20-015227-23 від 08.09.2023 відображено у підписаних сторонами актах приймання виконаних будівельних робіт №1 за листопад 2023 року та №2-№6 за грудень 2023 року від 29.12.2023, копії яких додано до позовної заяви, у розділах "Будівельні машини" (а. с. 51, 52 у т. 2).

Ухвалою від 22.07.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 29.08.2024 о 10:30 у зв`язку з відключенням електропостачання в Господарському суду Житомирської області; повторно витребував у відповідача додаткові докази (а. с. 54 у т. 2).

29.08.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та не можливістю у зв`язку з цим надати суду витребувані докази (а. с. 56 - 62).

Однак, вказаної дати засідання суду не відбулося через відключення електропостачання в Господарському суду Житомирської області, про що складено відповідний акт щодо знеструмлення електромережі суду (а. с. 63).

За таких обставин слід продовжити підготовче провадження та зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "12" вересня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 207.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.08.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу "Електронний суд"

3 - відповідачу: на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1