ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2024 Справа №905/531/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.
про стягнення 1191415,30 грн, -
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСКАД», м.Селидове Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 31.03.2024 (сформовано в системі 31.03.2024) до Приватного акціонерного товариства «Діанівська Птахофабрика», с.Діанівка, Волноваський район Донецької області, про стягнення 1191415,30 грн, у тому числі:
- сума боргу в розмірі 847854,22 грн на підставі договору поставки нафтопродуктів №000001 від 02.02.2021;
- інфляційні втрати у розмірі 288036,24 грн на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Рішенням суду від 09.07.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД», м.Селидове Донецької області, до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Діанівська Птахофабрика», с.Діанівка, Волноваський район Донецької області, про стягнення 1191415,30 грн, у тому числі: сума боргу у розмірі 847854,22 грн, сума 3% річних у розмірі 55524,84 грн, інфляційні втрати у розмірі 288036,24 грн, задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Діанівська Птахофабрика» (85783, Донецька обл., Волноваський р-н, село Діанівка, вулиця Миру, будинок 1 А, , банківські реквізити не вказано) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» (85400, Донецька обл. , місто Селидове, вулиця Берегова, будинок 142А, , банківські реквізити не вказано) 1156531,65 грн, з яких основний борг у сумі 847854,22 грн, інфляційні втрати в сумі 255800,69 грн, 3% річних в сумі 52876,74 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 13878,38 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, яку позивач поніс і яку очікує понести, пов`язаних з наданням правничої допомоги становить 42600,00 грн.

Представником позивача, адвокатом Мацаком О.Ю. в заяві б/н від 09.07.2024 про розгляд справи без участі позивача, яка надійшла через підсистему «Електронний суд», зроблено заяву, що відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після ухвалення рішення позивачем будуть подані докази розміру судових витрат, які він сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

15.07.2024 зареєстровано заяву б/н від 13.07.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 13.07.2024) про прийняття додаткового рішення у справі №905/531/24, представника позивача, адвоката Мацака О.Ю., з додатками згідно переліку. Просить прийняти додаткове рішення у справі №905/531/24 та стягнути з відповідача, Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (вулиця Миру, будинок №1А, село Діанівка, Волноваський район, Донецька область, 85783, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» (вулиця Берегова, будинок 142А, місто Селидове, Донецька область, 85400, ) відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 41352,71 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2024 прийнято заяву представника позивача, адвоката Мацака О.Ю. б/н від 13.07.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 13.07.2024) про прийняття додаткового рішення у справі №905/531/24, до розгляду; судове засідання призначено на 14.08.2024 о 15:30 год, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області зал судового засідання №406; встановлено відповідачу: у строк до 14.08.2024 представити суду письмові пояснення по суті заяви позивача про прийняття додаткового рішення у справі №905/531/24; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.08.2024 зареєстровано заяву б/н від 13.08.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 13.08.2024) про розгляд справи №905/531/24 без участі позивача, адвоката Мацака О.Ю, з додатками згідно переліку. В зв`язку з постійними повітряними тривогами в м. Харків та м. Київ, під час яких не відбуваються судові засідання, з метою вчасного розгляду справи, просить розглянути заяву позивача про прийняття додаткового рішення у справі №905/531/24 без участі позивача. Вимоги викладені у заяві про прийняття додаткового рішення у справі №905/531/24 підтримуємо у повному обсязі.

Представник позивач у судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву за його відсутності.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про проведення судового засідання повідомлявся у спосіб, встановлений положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву представника позивача, адвоката Мацака О.Ю., б/н від 13.07.2024 про прийняття додаткового рішення у справі №905/531/24, суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з витребуванням доказів, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За приписами ч. ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За визначенням ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

07.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» (клієнт) та адвокатом Мацаком Олексієм Юрійовичем (адвокат, виконавець) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги.

Відповідно до п. 1.1 договору, клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати комплексу правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором. Правова (правнича) допомога включає: надання роз`яснень та консультацій, комплексний захист та представництво інтересів клієнта у суді під час здійснення господарського судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво і захист права, свобод та інтересів клієнта у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами; складання заяв, скарг, клопотань, процесуальних та інших правових документів правового характеру; представництво інтересів клієнта в органах виконавчої влади, виконавчої служби, приватних виконавцях.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що виконавець, на підставі звернення (в тому числі за його окремим усним або письмовим дорученням) клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної правової допомоги, зокрема: без обмежень здійснювати захист та представництво інтересів клієнта, що полягають в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів під час здійснення господарського, цивільного, адміністративного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (п. 2.1.1); без обмежень вести справи (представляти інтереси) в усіх судах які входять до системи судоустрою України, та користуватись всіма процесуальними правами клієнта як сторони (учасника) справи (провадження) відповідно до положень процесуального законодавства України, в тому числі, але не виключно: ознайомлюватись з матеріалами справи, в яких стороною (учасником) є/був клієнт (у тому числі з такими, по яких припинено, закінчено провадження), робити з них витяги, копії/фотокопії, одержувати копії судових рішень; брати участь в судових засіданнях, підписувати та подавати заяви по суті справи, скарги, клопотання, пояснення, заперечення, інші документи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу; заперечувати проти заяв, клопотань, доводів та міркувань інших учасників судового процесу, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; змінювати підставу або предмет позову, збільшувати розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, визнати позов повністю або частково, закінчити справу мировою угодою, оскаржувати судові рішення, постанови, ухвали (підписувати апеляційні, касаційні скарги, заяви про перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими та винятковими обставинами тощо), отримувати виконавчі документи, подавати виконавчі документи до стягнення, подавати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку виконавчого документу до виконання (п. 2.1.1.1); надавати інші види правової допомоги щодо надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, адвокатських запитів, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також сприяння їх відновленню в разі їх порушення (п. 2.1.1.2); надавати інші послуги, що надаються адвокатами, та передбачені чинним законодавством (п. 2.1.1.3); складання проектів необхідних процесуальних документів, в тому числі, але не обмежуючись, листів, скарг, заяв, позовних заяв, клопотань, пояснень, відповідей, апеляційних чи касаційних скарг, інших процесуальних документів тощо (п. 2.1.4).

Правову допомогу, що надається виконавцем, клієнт оплачує в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточних рахунок виконавця (п. 4.1 договору).

Сторони складають протокол погодження вартості послуг адвоката у якому погоджують розмір гонорару виконавця (адвоката) (п. 4.2 договору).

При розрахунку вартості (ціни) правової допомоги, враховується час, витрачений виконавцем, терміновість виконання доручень клієнта та інші обставини справи (п. 4.3 договору).

За результатами наданої правової допомоги складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої виконавцем правової допомоги її вартість (ціна) гонорар (п. 4.4 договору).

Акт про надання правової допомоги вважається підписаним без зауважень, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не повернув виконавцю підписаний акт (п. 4.5 договору).

В акті, який у відповідності до цього договору є (вважається) підписаним, сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість (ціну) правової допомоги гонорару (винагороди). В цьому випадку сторони керуються умовами акту (п.4.6 договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє по 31 грудня 2024 року (п.7.1 договору).

Додатковою угодою від 20.03.2024 протокол погодження вартості послуг адвоката та представництва інтересів клієнта в суді, яка є додатком №2 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 07.03.2024, сторони узгодили наступну вартість послуг виконавця в розмірі: 42600,00грн (сорок дві тисячі шістсот гривень 00 копійок).

В додатковій угоді зазначено: судова справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» () до Приватного акціонерного товариства, «Діанівська птахофабрика» () стосовно стягнення основного боргу, інфляційної складової та 3% річних за договором поставки нафтопродуктів №000001 від 02.02.2021 стосовно поставки від 21 грудня 2021 року за видатковою накладною №1050 на загальну суму 847854,22 грн.

Виконавець надає наступні послуги: ознайомлення з матеріалами наданими клієнтом у тому числі рахунками, договорами, додатками, платіжними дорученнями, банківськими виписками та інш; консультація клієнта; розробка та погодження правової позиції у справі; підготовка (складання) позовної заяви, додатків до позовної заяви, відповіді на відзив на позовну заяву, заперечень; розрахунок інфляційної складової боргу, 3% відсотків річних; розрахунок ціни позову та судового збору; виконання вимог ст.164 ГПК України, складання додатків до позовної заяви; ведення справи у суді першої інстанції, в тому числі участь у судових засіданнях, підготовка інших процесуальних документів, пов`язаних з веденням справи у суді. Сторонами погоджений загальний обсяг праці адвоката в обсязі 13 годин (п. 1 додаткової угоди).

Згідно вимог ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», враховуючи обсяг виконуваних робіт, консультації клієнта, час, який необхідно витрати адвокату на ведення справи, обсяг матеріалів, обсяг судової практики, враховуючи необхідний час на ведення справи в господарських судах, сторони погодили фіксований гонорар у розмірі 42600,00грн (сорок дві тисячі шістсот гривень 00 коп.) (п. 2 додаткової угоди).

Порядок оплати: 1-й аванс у розмірі 50% відсотків, що складає 21300,00грн (двадцять одна тисяча триста грн) клієнт сплачує протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання цього протоколу та отримання рахунку виконавця. 2-й аванс у розмірі 21300,00грн (двадцять одна тисяча триста грн) клієнт сплачує протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту відкриття провадження у справі за позовом клієнта (п. 3 додаткової угоди).

Цей протокол погодження вартості послуг адвоката є підставою для проведення взаємних розрахунків і платежів між виконавцем та клієнтом (п. 4 додаткової угоди).

Сторони дійшли домовленості, що у разі перевищення 13 годин праці адвоката, гонорар за роботу адвоката (адвокатів) складається з погодинної оплати за виконання робіт (надання послуг) та становить 3500,00 грн (три тисячі п`ятсот грн.) за одну годину праці адвоката (п. 5 додаткової угоди).

Облік роботи адвоката (адвокатів) обчислюється витраченими годинами. Виконавець надає звіт про виконану роботу із зазначенням виконаних дій та годин праці адвоката (адвокатів) (п. 6 додаткової угоди).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» та адвокатом Мацаком Олексієм Юрійовичем підписано звіт адвоката про виконану роботу б/н від 12.07.2024.

Відповідно до означеного звіту, адвокатом виконані такі роботи:

- ознайомлення з документами справи у тому числі з договорами, додатками, платіжними дорученнями, банківськими виписками, податковими та акцизними накладними та інш; пошук інформації стосовно боржника в державних реєстрах - 2 год;

- зустріч з клієнтом та консультація клієнта, погодження правової позиції у справі на підставі отриманих документів та інформації у відкритих джерелах; погодження суми позову та витрат на сплату судового збору 1 год;

- складання позовної заяви - 4год;

- виконання вимог ст.164 ГПК України, складання додатків до позовної заяви - 2год;

- розрахунок інфляційної складової, 3% відсотків річних, загальної суми боргу 2 год;

- складання інших процесуальних документів у справі, участь у судових засіданнях, складання письмових пояснень 7 год.

Згідно вимог ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», клієнт сплачує адвокату фіксований гонорар у розмірі 42600,00грн (сорок дві тисячі шістсот гривень 00 коп.).

Складено та підписано акт №ЮП 12-07/24 здачі-прийняття робіт (надання правової допомоги) від 12.07.2024 на означену суму за результатом ведення справи та представництва інтересів клієнта у Господарському суді Донецької області, справа №905/531/24.

Виконавець надав, а клієнт прийняв виконані роботи (надану правову допомогу) на суму 42600,00грн (сорок дві тисячі шістсот гривень 00 коп.), без урахування податку на додану вартість, з ведення справи та представництво інтересів клієнта в Господарському суді Донецької області, справа №905/531/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» () до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» () про стягнення заборгованості за поставлену продукцію (основного боргу), інфляційної складової та 3% річних за договором поставки нафтопродуктів №000001 від 02.02.2021 стосовно поставки від 21.12.2021 за видатковою накладною №1050 на загальну суму 847854,22 грн (п.1 акту).

Сторони підтверджують, що роботи виконані (надана правова допомога) у повному обсязі та в строк (п.2 акту).

Сторони не мають один до одного зауважень та претензій стосовно виконаних робіт (наданої правової допомоги) (п.3 акту).

Представництво інтересів позивача у суді у межах справи №905/531/24 здійснювалось адвокатом Мацаком Олексієм Юрійовичем.

Статус адвоката Мацака О.Ю. підтверджено свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №2627 від 31.07.2007.

Як слідує з встановлених обставин справи надання правничої допомоги адвокатом підтверджено документально.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Про таке також зазначає Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Окрім того, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», рішення у справі «Баришевський проти України», рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України», рішення у справі «Двойних проти України», рішення у справі «Меріт проти України»).

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи та витрачений адвокатом час.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норми права викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та знайшло своє відображення у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.

Отже, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.

За змістом ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 зазначеного Закону).

Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Згідно із п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» інші види правничої допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Статтею 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Висновок, про те, що може бути віднесено до правничої допомоги у розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» містить постанова Верховного Суду від 30.01.2023 у справі №910/7032/17.

Сторони погодили фіксований гонорар у розмірі 42600,00 грн.

У заяві б/н від 13.07.2024 про прийняття додаткового рішення у справі №905/531/24 адвокатом Мацаком О.Ю. зазначено, що приймаючи до уваги принцип пропорційного розподілу судових витрат, та враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено частково в розмірі 1156531,65 грн із первісно заявлених у позові 1191415,30 грн, сума заявлених витрат складає 41352,71 грн.

В частині встановлення чи є ці послуги професійною правничою допомогою та наявності підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката або для відмови стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, суд керується таким.

Наданою правничою допомогою, згідно звіту адвоката про виконану роботу б/н від 12.07.2024, є:

1.ознайомлення з документами справи у тому числі з договорами, додатками, платіжними дорученнями, банківськими виписками, податковими та акцизними накладними та інш; пошук інформації стосовно боржника в державних реєстрах - 2 год;

2.складання позовної заяви - 4год;

3.виконання вимог ст.164 ГПК України, складання додатків до позовної заяви - 2год;

4.розрахунок інфляційної складової, 3% відсотків річних, загальної суми боргу 2 год.

Весь спектор означених дій за своїм змістом поглинає процес підготовки та складання позовної заяви.

Суд враховує, що предметом спору виступало стягнення суми основного боргу та здійснювались нарахування, на підставі єдиного первинного документа. Відповідачем відзиву на надано. Таке дає підстави дійти висновку про незначну складність справи.

Отже, на думку суду витрати часу у цій частині є надмірними та, як наслідок, не повинні формувати за їх рахунок витрати, що повинні бути відшкодовані у межах даної справи. Одночасно, судом взято до уваги те, що Приватне акціонерне товариство «Діанівська Птахофабрика» не є відповідальним за обсяг часу, витрачений адвокатом на підготовку до складання позовної заяви.

Одночасно, поряд з означеними видами правничої допомоги і (5) в частині правничої допомоги, як зустріч з клієнтом та консультація клієнта, погодження правової позиції у справі на підставі отриманих документів та інформації у відкритих джерелах; погодження суми позову та витрат на сплату судового збору 1 год;

Як слідує з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», у провадженні Господарського суду Донецької області перебували справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД», м.Селидове Донецької області до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Діанівська Птахофабрика», с.Діанівка, Волноваський район Донецької області на підставі договору поставки нафтопродуктів №000001 від 02.02.2021, зокрема:

- №905/1485/23 за видатковою накладною №1040 від 09.12.2021;

- №905/448/24 за видатковою накладною №1049 від 14.12.2021;

- №905/532/24 за видатковою накладною №1060 від 24.12.2021;

- №905/564/24 за видатковою накладною №1067 від 30.12.2021;

- №905/594/24 за видатковою накладною №1066 від 31.12.2021.

З процесуальних документів означених справ слідує, що інтереси позивача представляв адвокат Мацак О.Ю.

Додатковими рішеннями у кожній із справ стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Діанівська Птахофабрика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» витрати на правничу допомогу в розмірі по 42 600,00 грн.

Слід зазначити, що у наведених справах позивач звертався до відповідача з аналогічними вимогами за тих самих підстав, що і у межах справи №905/531/24.

Аналіз того самого договору, підготовка правової позиції у справах, у тому числі з метою визначення судової перспективи предмета спору в господарському процесі, зокрема, №905/1485/23 та №905/448/24 передували формуванню позиції у справі №905/531/24 та фактично є правовою позицію у цій справі.

З огляду на єдину правову позицію у вище перелічених справах, слідує надмірність включення обсягу тих самих робіт, що виконані у межах інших тотожних справ, та, як наслідок, формування за його рахунок витрат, що повинні бути відшкодовані у межах даної справи.

Щодо заявлених 7 годин (6) складання інших процесуальних документів у справі, складання письмових пояснень, (7) участь у судових засіданнях.

Під час розгляду справи №905/531/24 представник позивача, адвокат Мацак О.Ю., фактично брав участь у двох судових засіданнях під час підготовчого провадження, які у сукупності тривали приблизно 45 хвилин.

Поряд з цим, під час розгляду справи №905/531/24 від представника позивача, адвоката Мацака О.Ю., отримано один примірник пояснень - письмові пояснення б/н від 21.05.2024 позивача щодо окремих питань, які виникли при розгляді справи, поданої за результатом підготовчого засідання з метою підтвердження дійсності заявленої суми боргу та її існування у такому розмірі за станом на час розгляду справи, з відповідними доказами.

Заяви про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за своєю суттю, заяви про розгляд справи без участі позивача не мають правового характеру (змісту), фактично є дією спрямованою на реалізацію стороною свого права, а тому не може бути ототожненою з витратами на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи по суті спору.

Відтак, не є доцільним та виправданим покладення на відповідача заявленого представником позивача розміру витрат в цій частині у повному обсязі.

Беручи до уваги викладені обставини, заявлена сума відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 41352,71 грн у справі №905/531/24 не є виправданою у даному випадку та не може бути покладена у повному обсязі на відповідача.

Принцип пропорційності - загальноправовий принцип, спрямований на забезпечення у правовому регулюванні розумного балансу приватних і публічних інтересів, відповідно до якого цілі обмежень прав мають бути істотними, а засоби їх досягнення обґрунтованими і мінімально обтяжливими для осіб, чиї права обмежуються; дозволяє досягти розумного співвідношення між цілями державного впливу та засобами їх досягнення.

Принцип пропорційності являє собою загальний, універсальний принцип права, який вимагає співрозмірного обмеження прав та свобод людини для досягнення публічних цілей.

Обґрунтованість та співмірність понесених витрат на професійну правничу допомогу слід досліджувати з урахуванням частини 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №922/2875/18 та від 19.08.2021 у справі № 910/11547/19, від 20.07.2021 у справі №922/2604/20.

Підсумовуючи викладене, дослідивши надані позивачем докази, якими підтверджується понесення витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи фактичний обсяг наданої допомоги та ціну позову, врахувавши результати розгляду справи, незмінність правової позиції представника позивача впродовж розгляду справи, а також те, що для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат і вирішуючи останнє, суд дійшов висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 41352,71 грн не є співмірним із складністю справи, а також не відповідає критерію «розумності їх розміру» і їх відшкодування матиме надмірний характер у розглядуваному випадку.

Разом з тим, з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи, виходячи з критерію реальності, співмірності, розумності та виправданості розміру витрат на професійну правничу допомогу, з дотриманням принципу пропорційності, суд дійшов висновку про наявність підстав часткового задоволення заяви про прийняття додаткового рішення у справі №905/531/24 та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, беручи до уваги встановлення фіксованого розміру гонорару та виходячи з відсоткового співвідношення обґрунтованого обсягу (2 позиції) правничої допомоги у межах даної справи від загального обсягу (7 позицій) визначених видів правничої допомоги, що становить 28,6%.

А отже є наявними підстави покладання на відповідача витрат на професійну правничу допомогу загалом у розмірі 11826,88 грн.

За приписом ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на те, що питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у даній справі в означеній частині.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Прийняти додаткове рішення.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Діанівська Птахофабрика» (85783, Донецька обл., Волноваський р-н, село Діанівка, вулиця Миру, будинок 1 А, , банківські реквізити не вказано) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» (85400, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Берегова, будинок 142А, , банківські реквізити не вказано) відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11826,88 грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.У задоволенні іншої частини витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» на професійну правничу допомогу відмовити.

5.У судовому засіданні 14.08.2024 ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини).

6.Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

7.Повний текст рішення складено 26.08.2024.

Суддя О.В. Кротінова