ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2024 р. Справа №907/248/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М.Кравчук О.І. Матущака,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за № 0700-0902-8/32803 від 22.05.2024 (вх. № 01-05/1544/24 від 30.05.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 (повний текст рішення складено 09.05.2024, м. Ужгород, суддя Л.В. Андрейчук)

у справі № 907/248/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут», м. Київ

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача-2: Пенсійного фонду України, м. Київ

про стягнення 16 462,53 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Пенсійного фонду України, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 16 462,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Пенсійний фонд України в Закарпатській області є правонаступником управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, що підтверджується відомостями з ЄДРПОУ.

Крім того, позивач зазначає, що Пенсійний фонд України є правонаступником прав та обов`язків Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

В свою чергу, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області порушило взяті на себе зобов`язання за Договором на постачання електричної енергії споживачу № 60АВ200-103207-22 від 30.12.2022 в частині повної та своєчасної оплати, у зв`язку з чим наявна заборгованість в розмірі 15 835, 79 грн, яка підлягає солідарному стягненню з Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

За неналежне виконання взятих на себе зобов`язань, позивачем нараховано 267, 68 грн інфляційних втрат та 359, 06 грн 3% річних.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» 16 462,53 грн заборгованості в тому числі основного боргу у розмірі 15 835, 79 грн, 267, 68 грн інфляційних втрат, 359, 06 грн 3% річних та 1 514,00 грн витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Суд першої інстанції вказав, що матеріалами справи підтверджується виникнення у Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», у розмірі 15 835,79 грн.

Разом з тим, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (ідентифікаційний код 41320961) припинено 08.05.2023, а його правонаступником є Пенсійний фонд України (ідентифікаційний код 00035323).

Відтак, місцевий господарський суд вказав, що у зобов`язанні щодо постачання електричної енергії споживачу згідно договору № 60АВ200-103207-22 від 30.12.2022 відбулась заміна сторони споживача - з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, яке набуло прав та обов`язків за вказаним договором.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що саме Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області є правонаступником прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області у правовідносинах із позивачем, а відтак саме у відповідача-1 наявний прострочений борг перед позивачем у розмірі 15 835,79 грн з оплати поставленої у квітні 2023 року електроенергії.

Відтак, позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» підлягає частковому задоволенню, а саме з Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області підлягає стягненню борг у розмірі 15 835,79 грн, натомість у задоволенні вимоги про стягнення основного боргу з Пенсійного фонду України слід відмовити.

Разом з тим, місцевий господарський суд перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, вказав, що такий є вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Не погодившись з даним рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за № 0700-0902-8/32803 від 22.05.2024 (вх. № 01-05/1544/24 від 30.05.2024) у якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 у справі № 907/248/24 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивачем до комісії з припинення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області жодних заяв про визнання кредиторських вимог не направлялося, таким чином до передавального акту вони не включені, відтак задоволення їх є неможливим відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно, у Передавальному акті, складеному 27.04.2023 року, заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» відсутня.

Крім того, апелянт вказує, що оскільки правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області є Пенсійний фонд України, то позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України є безпідставними та необгрунтованими.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» подало до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 25.06.2024 (вх. № 01-05/4317/24 від 26.06.2024), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області без змін.

Відзив на апеляційну скаргу мотивований тим, що апеляційна скарга є необґрунтованою та висновків місцевого господарського суду не спростовує.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до п. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» та Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області укладено Договір на постачання електричної енергії споживачу № 60АВ200-103207-22 від 30.12.2022 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачaльник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 5.1. Договору, Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що встановлюються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Ціна за спожиту електричну енергію у 2023 р., за 1 кВт/год, без урахування тарифів на її розподіл, становить 4,62000 грн з урахуванням ПДВ, у тому числі: - ціна електричної енергії - 3,50436 грн; - тариф на послуги з передачі електричної енергії 0,34564 грн; - податок на додану вартість у розмірі 20% до ціни електричної енергії 0,77000 грн.

Відповідно до п. 5.5. Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.6. Договору, Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі спецрахунок).

При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Згідно з п. 5.7. Договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Пунктом 5 Комерційної пропозиції, яка є Додатком 2 до цього Договору, передбачено, що строк оплати рахунку протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати отримання рахунку.

Додатковою угодою №1/60АВ200-103207-22 від 01.02.2023 до Договору, сторони погодили викласти пункт 5.1. Договору новій редакції, а саме ціна за спожиту електричну енергію у 2023 р., за 1 кВт/год, без урахування тарифів на її розподіл, становить 5,08153 грн з урахуванням ПДВ, у тому числі: - ціна електричної енергії - 3,85433 грн; - тариф на послуги з передачі електричної енергії 0,38028 грн; - податок на додану вартість у розмірі 20% до ціни електричної енергії 0,84692 грн.

Додатковою угодою №2/60АВ200-103207-22 від 07.04.2023 до Договору, сторони погодили викласти пункт 5.1. Договору новій редакції, а саме ціна за спожиту електричну енергію у 2023 р., за 1 кВт/год, без урахування тарифів на її розподіл, становить 5,14149 грн з урахуванням ПДВ, у тому числі: - ціна електричної енергії - 3,85433 грн; - тариф на послуги з передачі електричної енергії 0,43025 грн; - податок на додану вартість у розмірі 20% до ціни електричної енергії 0,85691 грн.

ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» свої зобов`язання згідно умов Договору виконало, що підтверджується доданими до матеріалів справи актами приймання передачі електричної енергії.

В свою чергу, управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області не сплачено за електричну енергію, спожиту у квітні 2023 року в кількості 3080 кВт на суму 15 835,79 грн.

На виконання умов Договору, позивачем 12.05.2023 року направлено Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області рахунок за квітень 2023 року та акт приймання-передачі на офіційну електронну адресу, однак, Управлінням не надано жодної відповіді та не повернуто підписаний примірник акту приймання-передачі.

Факт споживання Управлінням електричної енергії у квітні 2023 року в обсязі 3080 кВт підтверджується даними Оператора системи ПрАТ «Закарпатгяобленерго», а саме актом надання послуг з розподілу електричної енергії №4 від 30.04.2023, актом №83-04-23 від 30.04.2023 узгодження фактичних (звітних) обсягів розподілу електричної енергії та Реєстром №83-04-23 від 30.04.2023 Оператора системи ПрАТ «Закарпаrтяобленерго» щодо фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії постачальником ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» з розподілом за споживачами за квітень 2023 року (копії та протокол створення та перевірки КЕП додаються).

З інформації, що міститься в ЄДРПОУ відомо, що 08.05.2023 до відомостей про Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було внесено запис №030010370 про припинення означеної юридичної особи, підстава: рішення щодо реорганізації; водночас у підрозділі Дані про юридичних осіб. правонаступників міститься інформація про те, що правонаступником Управління е Пенсійний фонд України ().

16.01.2023 року ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» отримано відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області на вимогу про сплату заборгованості, згідно з якою, зазначається, що правонаступником прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області є Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Тотожні положення викладені у ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Колегія суддів вказує, що матеріалами справи підтверджується виникнення у Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», у розмірі 15 835,79 грн.

Разом з тим, колегія суддів вказує наступне, постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 № 1442 «Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» постановлено припинити з 1 січня 2023 року, реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області.

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (ідентифікаційний код 41320961) припинено 08.05.2023, а його правонаступником є Пенсійний фонд України (ідентифікаційний код 00035323).

Наказом від 09.05.2023 № 77 Пенсійний фонд України закріпив майно, передане Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області за передавальним актом від 27.04.2023, на праві оперативного управління за Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області та наказав, зокрема забезпечити взяття на баланс та збереження майна, у тому числі шляхом укладення та/або виконання раніше укладених Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області правочинів, необхідних для його охорони, обслуговування, отримання комунальних послуг тощо, а також здійснення видатків, зокрема зі сплати податків, зборів, інших платежів, пов`язаних з утриманням майна.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Якщо правонаступниками юридичної особи є декілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов`язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася. Учасники (засновники) припиненої юридичної особи, які відповідно до закону або установчих документів відповідали за її зобов`язаннями, відповідають за зобов`язаннями правонаступників, що виникли до моменту припинення юридичної особи, у такому самому обсязі, якщо більший обсяг відповідальності учасників (засновників) за зобов`язаннями правонаступників не встановлено законом або їх установчими документами (ч. 6 ст. 107 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, суд першої інстанції вірно встановив, що відбулось фактичне правонаступництво від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (ідентифікаційний код 41320961) до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (ідентифікаційний код 20453063), оскільки саме останнім було набуто на праві оперативного управління майно та права Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, а відтак і обов`язки.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь - якій стадії процесу.

Відтак у зобов`язанні щодо постачання позивачем електричної енергії у квітні 2023 року відбулась заміна сторони споживача - з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, яке набуло прав та обов`язків за Договором на постачання електричної енергії споживачу №60АВ200-103207-22 від 30.12.2022, укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ».

При цьому, жодних підстав для виникнення солідарного обов`язку у Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області та Пенсійного фонду України перед позивачем немає, оскільки із наявних в матеріалах справи документів цілком очевидним є правонаступництво саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у Закарпатській області прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області.

Безпідставними є твердження Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про неможливість виконання зобов`язання з оплати поставленої у квітні 2023 року електричної енергії з підстав не заявлення Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» кредиторських вимог у встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 № 1442 строк, оскільки, не заявлення кредиторських вимог у встановлений строк не має свої наслідком припинення/погашення зобов`язань боржника, навіть у процедурі ліквідації (ч. 4 ст. 112 Цивільного кодексу України).

Доводи апелянта про відсутність в передавальному акті від 27.04.2023 заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» є необгрунтованими, оскільки станом на дату складення передавального акту зобов`язання з постачання електричної енергії ще тривало та реальний обсяг поставленої електричної енергії міг стати відомим позивачу лише по завершенню розрахункового місяця (квітня 2023) та отримання позивачем як постачальником інформації про обсяг фактично спожитої електроенергії Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області від Оператора системи розподілу.

За таких обставин, колегія суддів вказує,що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» підлягає частковому задоволенню, а саме з Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області підлягає стягненню борг у розмірі 15 835,79 грн, натомість у задоволенні вимоги про стягнення основного боргу з Пенсійного фонду України слід відмовити.

Разом з тим, перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, колегія суддів вказує, що такий є вірним, тому місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про те, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Підсумовуючи все вищевказане, колегія суддів зазначає, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги. Ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 у справі №907/248/24.

За приписами частин 1, 2, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

З огляду на вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за № 0700-0902-8/32803 від 22.05.2024 (вх. № 01-05/1544/24 від 30.05.2024) залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 у справі №907/248/24 залишити без змін.

3.Судовий збір сплачений за апеляційну скаргу покласти на апелянта.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя О.І. Матущак