номер провадження справи 14/47/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2024 Справа № 908/2031/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін: Кубасов В.С. особисто; Гарманчук О.Р. ордер АМ №1086998 від 02.05.2024.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича /свідоцтво № 1958 від 06.11.2020 року, адреса: 69001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, каб. 2/ до якої додано Договір про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого від 02.05.2024.

Ухвалою суду від 05.08.2024. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Присвоєний справі номер провадження 14/47/24. Підготовче засідання суду призначено на 20.08.2024. Зобов`язано сторони виконати певні дії.

19.08.2024. від ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

У судовому засіданні 20.08.2024. оголошувалась перерва до 22.08.2024.

22.08.2024. від ОСОБА_1 надійшли додаткові докази та пояснення у справі, а саме: Довідка про заборгованість; Довідка про рух коштів Таском Банк; Довідка про рух коштів; Приват Банк виписка; Райффайзен Банк виписка; Список Кредиторів Кубасов; Договір ТОВ Манівео; Анкета заява до Договору Універсал банк; Витяг з електронної трудової книжки.

Вивчивши надані документи, заслухавши пояснення боржника, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас, як зазначено у частині 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно конкретизованого списку кредиторів ОСОБА_1 , має заборгованість у загальному розмірі 586 762,97 перед наступними кредиторами: ТОВ «МАНІФОЮ» (03150 Україна, м. Київ, вул. Малевича Казимира, буд. 86-Д), ТОВ «Алекс Кредит» (49044 Україна, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-А), ТОВ «ФК «АБЕКОР» (04080 Україна, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, інше, прим. 601А), ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032 Україна, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А), ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (04070 Україна, м. Київ, Андріївський узвіз, буд. 1-А), ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010 Україна, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1-Б), ТОВ «Авентус Україна» (03062 Україна, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 90-А), ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133 Україна, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407), ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (03062 Україна, м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 90-А), ТОВ «ФК «ТОП1» (49044 Україна, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 1), АТ «ТАСКОМБАНК» (01032 Україна, вул. Симона Петлюри, буд 30), АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082 Україна, вул. Автозаводська, буд. 54/19), ТОВ «БІЗПОЗИКА» (04107 Україна, м. Київ, вул. Баговутівська, буд. 17-21), ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30), ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (04073 Україна, м. Київ, проспект Бандери, буд. 16), ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (14017 Україна, м. Чернігів, вул. Жаботинського, буд. 13), ТОВ «Кредитпромінвест СТ» (49041, м. Дніпро, вул. Стартова, 7), з якої сума простроченої заборгованості становить 438 463,55 грн., штрафні санкції, пеня 0,00 грн.

Боржник зазначає, що не має заборгованості зі сплати обов`язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

На підтвердження вказаної заборгованості ОСОБА_1 надано копії кредитних договорів, розрахунки заборгованості зробленими кредиторами, Довідки про заборгованість; Довідки про рух коштів та витяг з Бюро кредитних історій України.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає доведеною заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами.

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_1 нерухомого майна.

Цінне, нерухоме майно та предмети, цінні папери, немайнові права та інші активи, за рахунок яких можна сплатити заборгованість у наявному розмірі, у Боржника відсутні.

ОСОБА_1 не володіє на праві власності жодними транспортними засобами, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів.

Також, боржник повідомляє, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, нею не вчинялись.

ОСОБА_1 , знятої чи не погашеної судимості за економічні злочини не має, про що свідчить витяг з Інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судомості.

Сім`я Боржника складається з: Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України РНОКПП НОМЕР_2 Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 з 12.06.2024 року і до сьогоднішнього дня працює в ТОВ АТБ-Маркет приймальником товарів, що підтверджується відомістю про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб.

Згідно поданих декларацій за період 2021 - 2024 роки боржник отримував дохід від заробітної плати та стипендії.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що на даний час фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами та задовольнити вимоги кредиторів в повному розмірі.

Відповідно до наданого боржником проекту плану реструктуризації боргів встановлено, що боржник має намір щомісяця протягом 5-ти років виділяти суму у розмірі 8000,00 грн. для погашення вимог кредиторів.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 3) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі перед кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Таким чином, судом встановлено існування обставин, які підтверджують неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_4 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, заява якого надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, суд встановив, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1958 від 06.11.2020 року. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає його керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/2031/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича /свідоцтво № 1958 від 06.11.2020 року, адреса: 69001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, каб. 2/.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.09.2024. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Попереднє засідання суду призначити на 22.10.2024. о/об 10-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.11.2024 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у термін до 22.10.2024.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 державного кордону за останні три роки.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, Ленінському районному суду м. Запоріжжя, ТОВ «МАНІФОЮ» (03150 Україна, м. Київ, вул. Малевича Казимира, буд. 86-Д), ТОВ «Алекс Кредит» (49044 Україна, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-А), ТОВ «ФК «АБЕКОР» (04080 Україна, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, інше, прим. 601А), ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032 Україна, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А), ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (04070 Україна, м. Київ, Андріївський узвіз, буд. 1-А), ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010 Україна, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1-Б), ТОВ «Авентус Україна» (03062 Україна, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 90-А), ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133 Україна, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407), ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (03062 Україна, м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 90-А), ТОВ «ФК «ТОП1» (49044 Україна, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 1), АТ «ТАСКОМБАНК» (01032 Україна, вул. Симона Петлюри, буд 30), АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082 Україна, вул. Автозаводська, буд. 54/19), ТОВ «БІЗПОЗИКА» (04107 Україна, м. Київ, вул. Баговутівська, буд. 17-21), ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30), ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (04073 Україна, м. Київ, проспект Бандери, буд. 16), ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (14017 Україна, м. Чернігів, вул. Жаботинського, буд. 13), ТОВ «Кредитпромінвест СТ» (49041, м. Дніпро, вул. Стартова, 7).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 23.08.2024.

Суддя Л.М. Сушко