ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"02" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/702/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Дон Івко і С",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт",

про стягнення 940 212 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Бабіч Т.Г., адвокат, ордер від 31.05.2024 серія СА № 1087509 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - Мовчанюк М.М., адвокат, довіреність від 09.07.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку),

Керуючись ст. 99-100, 103, 228-229, 234-235,255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 925/702/24 судову експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009)

3. На розгляд та вирішення експертів поставити питання:

1) Чи відповідає дата нанесення підпису ОСОБА_1 та відбитка печатки ТОВ "Шпола Продукт" на спірних документах:

- договір про надання послуг № 01/04 від 12.04.2022;

- акт приймання-передачі від 13.04.2022

даті вказаних документів? Якщо ні, то вказати орієнтовну дату нанесення підпису та печатки.

2) Чи відповідає дата нанесення підпису ОСОБА_1 на спірних документах:

- ТТН № 20220412/1 від 12.04.2022;

- ТТН № 20220412/2 від 12.04.2022;

- ТТН № 20220412/3 від 12.04.2022;

- ТТН №20220412/4 від 12.04.2022;

- ТТН №20220412/7 від 12.04.2022;

- ТТН №20220412/8 від 12.04.2022,

даті вказаних документів? Якщо ні, то вказати орієнтовну дату нанесення підпису.

3) Чи відповідає дата нанесення підпису ОСОБА_2 та відбитка печатки Приватного підприємства "Дон Івко І С" на спірних документах:

- договір про надання послуг № 01/04 від 12.04.2022;

- акт приймання-передачі від 13.04.2022;

даті вказаних документів? Якщо ні, то вказати орієнтовну дату нанесення підпису та печатки.

4) Чи виготовлені договір про надання послуг № 01/04 від 12.04.2022, акт приймання передачі від 13.04.2022, ТТН № 20220412/1 від 12.04.2022, ТТН № 20220412/2 від 12.04.2022, ТТН № 20220412/3 від 12.04.2022, ТТН №20220412/4 від 12.04.2022, ТТН №20220412/7 від 12.04.2022, ТТН №20220412/8 від 12.04.2022 та чи нанесені підписи та відтиски печаток на них в один і той самий період часу? Якщо ні, які з перелічених документів виготовлені (та підписи та відтиски печаток на них нанесені) в один період часу, а які в різні?

5) В один чи в різний період часу нанесено друкований текст договору про надання послуг № 01/04 від 12.04.2022 та акту приймання-передачі від 13.04.2022? Та вказати час нанесення друкованого тексту вказаних документів.

4. Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

6. Провадження у справі № 925/702/24 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд" та Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009) разом з оригіналами документів, що підлягають дослідженню.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА