ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2275/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатишеній А., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

до відповідача: Малого приватного підприємства "ТАЙФУН"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД"

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників:

від позивача - Мирко Р.О.

від відповідача та третьої особи не прибули

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до Малого приватного підприємства "ТАЙФУН", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД", про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави транспортних засобів від 29.04.2020, укладеного між ПАТ "МТБ БАНК" та МПП "ТАЙФУН", в рахунок погашення заборгованості ТОВ "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД" за кредитним договором № КО3613/2020 від 29.04.2020 у розмірі 211500грн.

Ухвалою від 27.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.06.2024.

Ухвали, надіслані судом на адресу відповідача (м. Херсон пр. Текстильників 10) та адресу третьої особи (м. Херсон вул. Пилипа Орлика 32), які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, відповідач і третя особа вважаються належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ухвалою від 14.06.2024 задоволено клопотання позивача про участь в засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 26.06.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 21.08.2024, враховуючи перебування судді у відпустці.

Відповідач і третя особа в засідання не прибули, відзиву не надали, тому позов розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

29 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АМАЛТЕЯ-ТРЕЙД» (далі - Позичальник) та Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» (далі Банк/ПАТ «МТБ БАНК»), був укладений Кредитний договір № К03613/2020 (далі Кредитний договір), згідно з яким Позичальнику було надано кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії на суму 2 500 000,00 грн. з оплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 26,0% річних, комісії пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього Договору та кінцевим терміном погашення до 28.04.2022.

Видача коштів за Кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) Позичальника, що є невід`ємною частиною цього Договору. Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію на строк з 29.04.2020 по 28.04.2022 включно. Погашення Кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, передбаченого п. 2.5 цього Договору (п.1.1, 1.3 Кредитного договору).

Згідно п. 2.3 Кредитного договору видача Кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника в національній валюті України (у гривні) № 1/UA4683231 у Банку, код Банку 328168, або за погодженням з Банком, на інший рахунок, зазначений Позичальником у повідомленні (заявці) на транш, яка подається відповідно до п. 1.1 даного Договору.

Свої зобов`язання щодо видачі Кредиту ПАТ «МТБ БАНК» виконав в повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до пункту 2.5 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується повернути Банку Кредит не пізніше кінцевої дати, зазначеної у п. 1.3 цього Договору відповідно до графіку погашення, згідно з яким Кредит має бути погашений в повному обсязі до 28.04.2022.

У разі непогашення заборгованості за Кредитом у передбачені графіком терміни, така заборгованість вважається простроченою.

Відповідно до пункту 2.6 Кредитного договору, нарахування Банком процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на позичковому рахунку, зазначеному у п.2.2 цього Договору, до дати повного погашення Кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Проценти сплачуються Позичальником щомісяця в останній робочий день поточного місяця, і в день фактичного повного погашення Кредиту. У випадку не сплати Позичальником процентів у останній робочий день поточного місяця, вони вважаються простроченими у перший наступний за ним календарний день поточного місяця. Після закінчення передбаченого цим Договором строку кредитування, проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення Кредиту, Позичальник сплачує в тому ж розмірі, що визначені п.1.1. цього Договору та у тому ж порядку, який визначений цим пунктом, а у разі дострокового повного погашення заборгованості за цим Договором в день фактичного погашення Кредиту.

Відповідно до підпункту в) пункту 2.7 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку комісію за моніторинг кредиту та забезпечення в розмірі 2 000,00 грн., що сплачується на транзитний рахунок, зазначений у п. 2.2 цього Договору, щорічно, починаючи з 2-го року від дати укладення цього Договору (в строк до 29.04.2021) та надалі в строк до 29-го квітня кожного наступного року користування кредитним коштами.

Позичальником систематично порушуються умови Кредитного договору, в зв`язку з чим станом на 13.02.2023, з урахуванням погашень на 02.06.2023 заборгованість за Кредитним договором складає 211 500,00 грн. за тілом кредиту.

Рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 у справі № 916/2216/23 за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ТОВ «Амалтея Трейд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К03613/2020 від 29.04.2020 у розмірі 211 500,00 грн. за тілом кредиту позов Банку задоволено. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до частини 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, розмір заборгованості ТОВ «Амалтея Трейд» перед ПАТ «МТБ БАНК» за кредитним договором № К03613/2020 від 29.04.2020 у розмірі 211 500,00 грн. є таким, що встановлений та є преюдиційною обставиною, яка не підлягає доказуванню. При цьому, станом на дату подання позову до суду заборгованість не є погашеною.

На підтвердження заборгованості банком надано виписки по рахункам з підтвердженням обліку заборгованості на рахунках банку. Позивач зазначив, що розрахунок заборгованості надається той самий, що і надавався в рамках справи № 916/2216/23, оскільки він не змінився і суми відображені в ньому також є незмінними.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між ПАТ «МТБ БАНК» та МПП «ТАЙФУН» (далі Заставодавець) було укладено Договір наступної застави транспортних засобів, що посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. від 29.04.2020, зареєстрований в реєстрі за № 1298 (далі Договір застави).

Відповідно до пункту 1.2 Договору застави Заставодавцем було передано в заставу Банку наступне майно:

1. Марка: SCHMITZ, модель: SPR 24, тип: бортовий тентова ний напівпричіп, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT6835XT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , колір: сірий;

2. Марка: SCHMITZ, модель: SPR 24, тип: бортовий тентова ний напівпричіп, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT6836XT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , колір: сірий;

3. Марка: SCANIA, модель: R380, тип: сідловий тягач вантажний, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT0143AX, номер шасі (кузова, рами): YS2R4X7, колір: білий;

4. Марка: SCANIA, модель: R380, тип: сідловий тягач вантажний, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT0148AX, номер шасі (кузова, рами): YS2R4X6, колір: білий;

5. Марка: SCANIA, модель: R380, тип: сідловий тягач вантажний, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT0149AX, номер шасі (кузова, рами): YS2R4X6, колір: білий;

6. Марка: SCANIA, модель: R380, тип: сідловий тягач вантажний, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT0152AX, номер шасі (кузова, рами): YS2R4X7, колір: білий;

7. Марка: SCANIA, модель: R380, тип: сідловий тягач вантажний, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT0153AX, номер шасі (кузова, рами): YS2R4X9, колір: білий;

8. Марка: SCANIA, модель: R380, тип: сідловий тягач вантажний, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT0154AX, номер шасі (кузова, рами): YS2R4X3, колір: білий;

9. Марка: SCANIA, модель: R380, тип: сідловий тягач вантажний, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT0156AX, номер шасі (кузова, рами): YS2R4X2, колір: білий;

10. Марка: RENALUT, модель: PREMIUM 440.19, тип: сідловий тягач вантажний, рік випуску: 2006, реєстраційний номер: BT6582AT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , колір: червоний;

11. Марка: SAMARO, модель: ST 39MHPA, тип: бортовий тентова ний напівпричіп, рік випуску: 2003, реєстраційний номер: BT6363XT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , колір: сірий;

12. Марка: KRONE, модель: SDP 27, тип: загальний напівпричіп н/пр-бортовий- тентований, рік випуску: 2002, реєстраційний номер: BT8883XT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , колір: червоний;

13. Марка: SCHMITZ, модель: SPR 24, тип: бортовий тентований напівпричіп, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT6837XT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , колір: сірий;

14. Марка: SCHMITZ, модель: SPR 24, тип: бортовий тентова ний напівпричіп, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT6839XT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , колір: сірий;

15. Марка: SCHMITZ, модель: SPR 24, тип: бортовий тентова ний напівпричіп, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT6840XT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 , колір: сірий;

16. Марка: SCHMITZ, модель: SPR 24, тип: бортовий тентова ний напівпричіп, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT6838XT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 , колір: сірий.

Відповідно до положень п. 1.1 Договору застави за цим Договором заставою забезпечується виконання зобов`язань Позичальника по всіх наданих Позичальнику траншах за Кредитом. Перелічені вище, а також всі інші умови Кредитного договору Заставодавцю добре відомі, повністю зрозумілі і він погоджується з ними.

Заставою за цим Договором також забезпечуються вимоги Заставодержателя щодо відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за Кредитним договором і звернення стягнення на Предмет застави, витрат на утримання та збереження Предмета застави, витрат на страхування Предмета застави, збитків, завданих Заставодержателю внаслідок порушення Заставодавцем умов Кредитного договору чи умов цього Договору, інші вимоги, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Максимальний розмір вимоги, яка забезпечуються за цим Договором, складає 3802000,00грн.

Відповідно до пункту 4.1, 4.1.1, 4.2 Договору застави Заставодержатель набуває право на задоволення своїх вимог за рахунок Предмета застави у випадках, передбачених чинним законодавством і цим Договором і здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього Договору.

У разі невиконання Заставодавцем зобов`язань за Кредитним договором та/або порушення справи про банкрутство Заставодавця, Заставодержатель має право здійснити реалізацію Предмета застави або набути його у власність.

Звернення стягнення на Предмет застави здійснюється у порядку, передбаченому діючим законодавством та цим Договором, або за рішенням суду. Заставодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на Предмет застави.

Пунктом 4.3 Договору застави передбачено, що реалізація Предмета застави, на який звертається стягнення за рішенням суду проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

ПАТ «МТБ БАНК» неодноразово намагався добровільно врегулювати питання погашення заборгованості, в тому числі й шляхом направлення вимоги за вих.. № 00/467-0/62.1 від 21.02.2023, в тому числі й Позичальнику та Заставодавцю. Вказані вимоги були направлені 22.02.2023 засобами поштового зв`язку, що підтверджується описами вкладення у цінний лист та накладними за № 480, 472, 464 та 456.

Однак, дана вимога залишилася без виконання, а всі спроби добровільно врегулювати питання погашення заборгованості для Банку виявилися марними, відповідачі ухиляються від вчинення будь-яких дій спрямованих на виконання своїх зобов`язань за Кредитними договорами, і зобов`язання за Кредитними договорами є не виконаними, у зв`язку з чим Банк вимушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч. 2 ст. 11 ЦК України, ч. 1 ст. 174 ГК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до п.7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено у ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до положень ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1, 2 ст. 590 ЦК України передбачає, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Положення ст. 591 ЦК України передбачають, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Майже аналогічні положення передбачені також статтями 19 21 Закону України «Про заставу».

Відповідно до положень ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № К03613/2020 від 29.04.2020 у розмірі 211 500,00 грн. за тілом кредиту на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, ) звернути стягнення на предмет застави, згідно Договору наступної застави транспортних засобів, що посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. від 29.04.2020, зареєстрований в реєстрі за № 1298 ,укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК» та МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ТАЙФУН» (73028, м. Херсон, просп. Текстильників, 10, Код за ), а саме:

1) Марка: SCHMITZ, модель: SPR 24, тип: бортовий тентова ний напівпричіп, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT6835XT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , колір: сірий;

2) Марка: SCHMITZ, модель: SPR 24, тип: бортовий тентова ний напівпричіп, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT6836XT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , колір: сірий;

3) Марка: SCANIA, модель: R380, тип: сідловий тягач вантажний, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT0143AX, номер шасі (кузова, рами): YS2R4X7, колір: білий;

4) Марка: SCANIA, модель: R380, тип: сідловий тягач вантажний, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT0148AX, номер шасі (кузова, рами): YS2R4X6, колір: білий;

5) Марка: SCANIA, модель: R380, тип: сідловий тягач вантажний, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT0149AX, номер шасі (кузова, рами): YS2R4X6, колір: білий;

6) Марка: SCANIA, модель: R380, тип: сідловий тягач вантажний, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT0152AX, номер шасі (кузова, рами): YS2R4X7, колір: білий;

7) Марка: SCANIA, модель: R380, тип: сідловий тягач вантажний, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT0153AX, номер шасі (кузова, рами): YS2R4X9, колір: білий;

8) Марка: SCANIA, модель: R380, тип: сідловий тягач вантажний, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT0154AX, номер шасі (кузова, рами): YS2R4X3, колір: білий;

9) Марка: SCANIA, модель: R380, тип: сідловий тягач вантажний, рік випуску:

2007, реєстраційний номер: BT0156AX, номер шасі (кузова, рами): YS2R4X2, колір: білий;

10) Марка: RENALUT, модель: PREMIUM 440.19, тип: сідловий тягач вантажний, рік випуску: 2006, реєстраційний номер: BT6582AT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , колір: червоний;

11) Марка: SAMARO, модель: ST 39MHPA, тип: бортовий тентова ний напівпричіп, рік випуску: 2003, реєстраційний номер: BT6363XT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , колір: сірий;

12) Марка: KRONE, модель: SDP 27, тип: загальний напівпричіп н/пр-бортовий- тентований, рік випуску: 2002, реєстраційний номер: BT8883XT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , колір: червоний;

13) Марка: SCHMITZ, модель: SPR 24, тип: бортовий тентований напівпричіп, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT68367XT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , колір: сірий;

14) Марка: SCHMITZ, модель: SPR 24, тип: бортовий тентова ний напівпричіп, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT6839XT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , колір: сірий;

15) Марка: SCHMITZ, модель: SPR 24, тип: бортовий тентова ний напівпричіп, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT6840XT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 , колір: сірий;

16) Марка: SCHMITZ, модель: SPR 24, тип: бортовий тентова ний напівпричіп, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: BT6838XT, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 , колір: сірий.

Звернення стягнення на предмет застави здійснювати за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до вимог чинного законодавства України.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства "ТАЙФУН" (код 14137978, м. Херсон просп. Текстильників 10) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (код 21650966, м. Чорноморськ Одеської області просп. Миру 28) 41398,48грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 серпня 2024 р.

Суддя В.В. Литвинова