УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15043/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024

у справі №910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство,-

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 21.08.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2024 року, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у справі №910/15043/21 на 21 серпня 2024 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330. Витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15043/21, які стосуються розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника на суму 67 466,07 грн, з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

30.07.2024 до Верховного Суду з Господарського суду міста Києва супровідним листом від 26.07.2024 №910/15043/21/4194/24 надійшов 1 том матеріалів апеляційного оскарження у справі №910/15043/21, у якому знаходиться оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 у справі №910/15043/21.

Однак, у зазначених матеріалах апеляційного оскарження відсутній оригінал ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/15043/21, яка була переглянута в апеляційному порядку вказаною постановою та заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами.

Враховуючи викладене, існує об`єктивна неможливість здійснення підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, Касаційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги у справі №910/15043/21 на 09 жовтня 2024 року о 12:00 год. та витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15043/21, матеріали справи, які стосуються розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника на суму 67 466,07 грн та які містять заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами та оригінал ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/15043/21, яка була переглянута в апеляційному порядку постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 19.08.2024 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Скитиби Наталі Іванівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Скитиби Наталі Іванівни у судовому засіданні у справі №910/15043/21, призначеному на 09 жовтня 2024 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 у справі №910/15043/21 на 09 жовтня 2024 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Скитиби Наталі Іванівни у судовому засіданні у справі №910/15043/21, призначеному на 09 жовтня 2024 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15043/21, матеріали справи, які стосуються розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника на суму 67 466,07 грн та які містять заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами та оригінал ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/15043/21, яка була переглянута в апеляційному порядку постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков