ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про поновлення та зупинення провадження у справі

23 серпня 2024 року Справа № 915/982/21

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/982/21

За позовом: виконувача обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області,

56101, Миколаївська область, м. Баштанка, пров.Пожежний, 3;

в інтересах держави в особі:

1. Комунального некомерційного підприємства Казанківська багатопрофільна лікарня Казанківської селищної ради, 56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт.Казанка, вул. Центральна, 36;

2. Казанківської селищної ради,

56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт.Казанка, вул. Миру, 228;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтербуд, 54029, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А, оф. 307;

про: стягнення збитків за договором підряду № 172 від 04.09.2018 у розмірі 163 125,73 грн. та за договором підряду № 184 від 12.09.2018 у розмірі 752 973,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом в.о. першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах КНП Казанківська багатопрофільна лікарня та Казанківської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтербуд про стягнення збитків за договором підряду № 172 від 04.09.2018 у розмірі 163 125,73 грн та за договором підряду № 184 від 12.09.2018 у розмірі 752 973,08 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилався на факти неякісного виконання робіт та завищення обсягів виконаних робіт підрядником ТОВ Будівельна компанія Інтербуд за договором підряду № 172 від 04.09.2018 та договором підряду № 184 від 12.09.2018 на загальну суму 916 098,81 грн, що встановлено висновками призначених в рамках кримінального провадження від 06.06.2019 № 0000019 судової будівельно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи.

За такими вимогами ухвалою від 14.07.2021р. (суддя Ткаченко О.В.) відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.11.2023 господарський суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На сторони покладено обов`язок надання експерту документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань.

05.08.2024 до суду надійшли листи Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у яких останній просить впродовж 30 днів здійснити оплату вартості експертизи, а також погодити строк проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання про продовження строку на проведення експертизи повідомляє, що у зв`язку зі значною завантаженістю експертів лабораторії товарознавчих досліджень, вищезазначена експертиза не може бути проведена у строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за №53/5 (із змінами). Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів та запропоновано суду погодити строк проведення експертизи.

Ураховуючи, що за результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного на підставі розпорядження в.о.керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2024 № 105 у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді Ткаченко О.В., головуючим суддею в даній справі призначено Коваля С.М., дану справу належить прийняти до провадження нововизначеного складу суду.

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (абз. 1 п. 14 ст. 32 ГПК України).

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги складність справи та необхідність значного часу для дослідження процесуальних документів та доказів, суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Оскільки в даному випадку для розгляду клопотання експерта немає необхідності у проведенні судового засідання, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотанні експерта документи у сторін.

Крім того, зміст клопотання Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та обставини, якими обґрунтовано необхідність продовження терміну проведення експертизи, беручи до уваги питання, поставлені на вирішення експертного дослідження, суд вважає за доцільне погодити термін виконання судової експертизи по господарській справі № 915/982/21, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у строк понад 90 календарних днів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи, що призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст.99, 228, 229, 234 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти господарську справу № 915/982/21 до провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

4. Клопотання експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Логачова Ю.Ф. задовольнити.

5. Рахунок від 04.07.2024 № 474 на попередню оплату експертизи направити позивачу.

6. Зобов`язати позивача провести передплату експертизи згідно з наданим рахунком від 04.07.2024 № 474; докази оплати (засвідчену копію платіжного доручення) надати суду у строк до 09.09.2024.

7. Погодити термін виконання судової експертизи по справі № 915/982/21, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у строк понад 90 календарних днів.

8.Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

9. Копію ухвали направити сторонам та експерту Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Логачову Ю.Ф. (49000, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м.Дніпро).

Ухвалу набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль.