ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. Справа№ 925/643/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.08.2024

у справі №925/643/24 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (відповідач-2)

про визнання недійним правочину та визнання відсутнім права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.08.2024 у справі №925/643/24 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на дії Першого Відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач-2 12.08.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 09.08.2024) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.08.2024 у справі № 925/643/24 в частині відмови в задоволенні скарги ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо: 1) визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2024 ВП НОМЕР_1; 2) визнання протиправною та скасування вимоги виконавця від 01.07.2024; 3) визнання протиправною бездіяльності Першого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 та ухвалити постанову, якою скаргу ТОВ «Газорозподільні мережі України» на рішення та бездіяльність державного виконавця задовольнити частково. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2024 ВП НОМЕР_1; визнати протиправною та скасувати вимогу виконавця від 01.07.2024; визнати протиправною бездіяльність Першого відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1. В іншій частині ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.08.2024 у справі №925/643/24 залишити без змін.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Гончаров С.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.08.2024 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/643/24 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити матеріали апеляційної скарги та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень розділу XI ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження у справі №925/643/24 з Господарського суду Черкаської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів оскарження у справі до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження у справі №925/643/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.08.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження у справі №925/643/24.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун