ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Черкаси справа №925/774/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 70851,78 грн,

17.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання кредиту №113212-КС-002 від 26.10.2020 у розмірі 70851,78 грн з яких: 39378,66 грн заборгованість за отриманим та неповерненим кредитом, 31473,12 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та у разі необхідності витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. У позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання договору про надання кредиту №113212-КС-002 від 26.10.2020 та додаткової угоди №1 до договору позивачем було надано відповідачці грошові кошти у сумі 61000,00 грн, які відповідачка у порушення умов в частині повернення кредитних коштів у визначені договором та додаткової угоди строки не повернула. На момент звернення позивача з цим позовом до суду у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка складається із 39378,66 грн заборгованості за кредитом та 31473,12 грн заборгованості за несплаченими процентами, за стягнення якої позивач і звернувся з цим позовом до суду у примусовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.06.2024 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачці строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали та заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 21.06.2024 судом також було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відповідну інформацію.

Відповідачка, у встановлений судом строк, відзив на позов чи клопотання про розгляд справи з викликом сторін не надала. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.06.2024 про відкриття провадження у справі, судом було надіслано до електронного кабінету відповідачки. Ця ухвала була доставлена до електронного кабінету відповідачки 21.06.2024, що підтверджене довідкою Господарського суду Черкаської області про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, днем отримання відповідачкою ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.06.2024 про відкриття провадження у справі є дата доставлення копії ухвали суду до її електронного кабінету 21.06.2024.

09.08.2024 від відповідачки до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

09.08.2024 відповідачка ознайомилась із матеріалами справи №925/774/24 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, про що свідчить її підпис на клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, що додатково свідчить про обізнаність відповідачки про розгляд справи судом.

Розглянувши клопотання відповідачки, суд зазначає, що згідно з статтею 252 Господарського процесуального Кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Як зазначено вище, ухвала суду про відкриття провадження у справі була доставлена до електронного кабінету відповідачки 21.06.2024, що підтверджене належними доказами.

Відповідно до частини 1 статті 248 Господарського процесуального Кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Станом на момент прийняття рішення у справі, відповідачкою після ознайомлення з матеріалами справи так і не було подано до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на наведені правові норми, суд вважає, що ним виконано обов`язок щодо належного повідомлення відповідачки, тому з метою забезпечення на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку справа розглядається за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

26.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (кредитодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір про надання кредиту №113212-КС-002 (далі договір).

Договір фізична особа-підприємець ОСОБА_1 підписала шляхом вчинення дії щодо проведення відеоверифікації та ідентифікації позичальниці, що підтверджується наявним у матеріалах справи відеозаписом, відправленням на телефон відповідачки повідомлення з одноразовим ідентифікатором G3501, яким відповідачка і підписала кредитний договір, а також візуальною формою послідовності дій клієнта.

За умовами цього договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 34000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Тип Кредиту: кредит. Строк кредиту: 24 тижні. Процентна ставка: у день 0,71360799, фіксована. Загальний розмір наданого кредиту: 34000,00 грн. Термін дії договору: до 12.04.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 60240,00 грн.

Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початку календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів, який викладений у пункті 3 договору (пункт 2 договору).

У разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу визначеного графіком платежів, кредитодавець має право нарахувати штраф за кожен випадок такого порушення позичальником у розмірі 10% від загальної суми простроченої заборгованості у порядку, який визначений у розділі 5 Правил про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (далі Правила) (пункт 4 договору).

Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщена на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та відповідно, укладає договір (пункт 5 договору).

Договір підписаний кредитодавцем кваліфікованим електронним підписом та позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором G3501, який надсилався позивачем на номер телефону відповідачки, наданий останньою під час проведення відеоверифікації та відображений у анкеті клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com/) (а.с.54).

26.10.2020 на виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідачки 34000,00 грн (двома платежами: 20000,00 грн згідно з платіжним документом №290473369 та 14000,00 грн згідно з платіжними документом №290473593). У призначенні платежу платіжних документів вказано «перерахування коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 згідно з кредитним договором №113212-КС-002 від 26.10.2020 без ПДВ».

Надходження грошових коштів у сумі 20000,00 грн та 14000,00 грн на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підтверджується випискою по картковому рахунку НОМЕР_2 , який належить відповідачці, про що зазначено у довідці Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», які надані у порядку витребування доказів.

Судом також встановлено, що 18.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (кредитодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту №113212-КС-002 (далі додаткова угода).

Додаткову угоду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 підписала шляхом вчинення дії щодо ідентифікації позичальниці, що підтверджується відправленням на телефон відповідачки повідомлення з одноразовим ідентифікатором G3233, яким відповідачка і підписала додаткову угоду, а також візуальною формою послідовності дій клієнта.

За умовами цієї додаткової угоди, кредитодавець на умовах викладених у договорі про надання кредиту №113212-КС-002 додатково надає, а позичальник додатково отримує та зобов`язується повернути, додатковий кредит у сумі 27000,00 грн (пункт 2.1 додаткової угоди).

Після надання додаткового кредиту, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 48869,59 грн (пункт 2.2 додаткової угоди).

Строк дії договору вирішено продовжити на 84 днів до 05.07.2021 (пункти 3 та 4 додаткової угоди).

Після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткового кредиту загальний розмір наданого кредиту становить 48869,59 грн, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 88539,86 грн (пункт 5 додаткової угоди).

Графік здійснення платежів визначений з дати укладення цієї додаткової угоди, який викладений у пункті 7 додаткової угоди (пункти 6 та 7 додаткової угоди).

26.11.2020 позивач на виконання умов договору та додаткової угоди також перерахував на рахунок відповідачки 27000,00 грн (двома платежами: 20000,00 грн згідно з платіжним документом №357792269 та 7000,00 грн згідно з платіжним документом №357792745) У призначені платежів зазначено: «перерахування коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 згідно з додатковою угодою від 18.01.2021 до кредитного договору №113212-КС-002 від 26.10.2020 без ПДВ».

Надходження грошових коштів у сумі 20000,00 грн та 7000,00 грн на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підтверджується випискою по картковому рахунку НОМЕР_2 , який належить відповідачці, про що зазначено у довідці Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», які надані у порядку витребування доказів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» є надавачем фінансових послуг, що підтверджується ліцензією на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно з Розпорядженням №1593 від 11.05.2017 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

14.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛАЄНС» як фінансовою компанією та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» було укладено договір про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) №41084239_14/12/17, за умовами якого фінансова компанія бере на себе зобов`язання надавати організації послугу «переказ на картку», що включає в себе приймання від організації на поточний рахунок фінансової компанії грошових коштів, обробку розпоряджень організації відповідно до правил грошових переказів міжнародних платіжних систем «Visa» та «Mastercard», переказ грошових коштів, прийнятих фінансовою установою від організації, на користь банка-еквайра для подальшого зарахування на карткові рахунки клієнтів відповідно до правил МПС.

04.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було укладено договір про надання послуг №ПГ-5, за умовами якого установа забезпечує технологічне обслуговування прийому платежів та перерахування грошових коштів на підставі договору про співробітництво з оператором послуг платіжної інфраструктури Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН», яке під час надання послуг використовує систему Platon.

Отже, за договором позивач надав відповідачці у користування кредитні кошти загальною сумою 61 000,00 грн, на які за весь період їх користуванням було нараховано 68159,96 грн відсотків та 1350,00 грн комісії.

На виконання умов договору щодо повернення кредитних коштів відповідачка внесла платежі на загальну суму 59658,18 грн за період з 09.11.2020 до 16.03.2021 (09.11.2020 5020,00 грн, 23.11.2020 5020,00 грн, 07.12.2020 5020,00 грн, 21.12.2020 5020,00 грн, 11.01.2021 5137,04 грн, 18.01.2021 5020,00 грн, 09.02.2021 7267,93 грн, 15.02.2021 7370,00 грн, 01.03.2021 3500,00 грн, 02.03.2021 3800,00 грн, 03.03.2021 90,92 грн, 16.03.2021 7392,29 грн), що підтверджене інформаційними довідками.

Позивачем вказані кошти зараховані таким чином: 21621,24 грн на погашення кредиту, 36686,84 грн за відсотками та 1350,00 грн по комісії.

Станом на день звернення позивача з цим позовом заборгованість відповідачки становить 70851,78 грн з яких: 39378,66 грн заборгованість за отриманим та неповерненим кредитом, 31473,12 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при прийнятті рішення та оцінка аргументів учасників справи.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (частина 1 статті 1046 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 Цивільного кодексу України).

Статтею 10561 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частини 1, 2 статті 10561 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту в електронній формі, за умовами якого кредитодавець надав позичальниці грошові кошти у розмірі 34000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити плату за користування кредитором у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. За умовами договору процентна ставка у день становить 0,71360799, фіксована, строк надання кредиту 24 тижні, до 12.04.2021.

Згідно з додатковою угодою до договору кредитодавець додатково надав позичальниці кошти у розмірі 27000,00 грн, а відповідачка зобов`язався повернути кредит, сплатити плату за користування кредитором. Відповідачка підтвердила, що на момент укладення додаткової угоди розмір неповернутого кредиту та додаткового кредиту складатиме 48869,59 грн (пункт 2.2 додаткової угоди). Строк дії договору вирішено продовжити на 84 днів, тобто до 05.07.2021.

Зі сторони відповідачки договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором G3501, а додаткова угода одноразовим ідентифікатором G3233.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор, яким підписаний договір та додаткова угода зі сторони фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складається з комбінації цифр і літер, що відповідає нормам Закону України «Про електронну комерцію», тому суд дійшов висновку, що договір про надання кредиту №113212-КС-002 від 26.10.2020 та додаткова угода №1 від 18.01.2021 до цього договору є укладеними.

Суд також зазначає, що відповідно до повідомлення Нацкомфінпослуг від 13.02.2019 «Щодо порядку укладення електронного договору» належним доказом підтвердження укладення фінансовою установою зі споживачем електронного договору може бути посвідчена керівником фінансової установи роздруківка інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС), якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів.

Отже, на переконання суду, візуальна форма послідовності дій, щодо укладення кредитного договору та додаткової угоди до договору, яка надана позивачем разом із позовною заявою та у вигляді додатку до неї, є належним та допустимим доказом в розумінні норм Господарського процесуального кодексу України, який належним чином підтверджує факт укладення кредитного договору, зокрема, підписання їх відповідачкою.

У договорі сторони визначили розмір кредиту, строк його повернення та погодили графік платежів для повернення кредиту та відсотків за його користування. У подальшому, додатковою угодою до договору сторони змінили строк повернення кредиту та виклали графік платежів для повернення кредиту та відсотків за його користування у новій редакції

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору та додаткової угоди перерахував на рахунок відповідачки 61000,00 грн. Надходження грошових коштів у сумі 61000,00 грн на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підтверджується належними доказами, що містяться у матеріалах справи.

Плата за користування кредитом за цим договором є фіксованою та становить 0,71360799 процентів за кожен день користування кредитом. Протягом строку дії кредиту плата за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня за фактичне число календарних днів користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту.

Сума нарахованих та несплачених відсотків за неповернення кредитних коштів, згідно з розрахунком позивача становить 31473,12 грн. З розрахунку слідує, що позивач припинив нарахування процентів 05.07.2021, тобто нарахування процентів здійснені в межах строку кредитування.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Нормами статті 599 Цивільного кодексу України та статті 202 Господарського кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що відповідачка належним чином не виконала свого зобов`язання за кредитним договором та додатковою угодою до цього договору і згідно з графіком внесення платежів у строк, який визначений у договорі та у подальшому у додатковій угоді у повному обсязі не повернула кредитні кошти та відсотки, що свідчить про те, що зобов`язання другої сторони за договором не було виконано належним чином.

За користування кредитними коштами у сумі 61000,00 грн за час їх користування позивач нарахував відповідачці 68159,96 грн відсотків та 1350,00 грн комісії. За період з 09.11.2020 до 16.03.2021 на погашення кредиту, відповідачка сплатила 59658,18 грн. Отже, заборгованість за неповернутим кредитом та відсотками станом на час розгляду справи становить 39378,66 грн та 31473,12 грн процентам.

З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39378,66 грн заборгованості за отриманим та неповерненим кредитом та 31473,12 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сформовано та подано до суду через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки у сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239) 39378,66 грн заборгованості за отриманим кредитом та 31473,12 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 2422,40 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко