overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. Справа № 911/2793/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует Пауер»

до російської федерації в особі Уряду російської федерації

про стягнення 3 063 764,80 гривень

за участю представника позивача: Проценко О.В. (ордер серії АІ №1453633 від 05.09.2023)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2793/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует Пауер» до російської федерації в особі Уряду російської федерації про стягнення 3 063 764,80 гривень, з яких: 339 122,89 грн реальних збитків та 2 724 641,91 грн упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2024 у справі №911/2793/23 оголошено перерву у судовому засіданні до 27.08.2024.

У судовому засіданні 27.08.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника відповідача у судове засідання , суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.09.2024 о 15:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 28.08.2024, набирає законної сили після негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1957/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»» (08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Героїв Дніпра, будинок 38-А, )

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського управління №0734-03015-ПД від 01.01.2024,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 26.08.2024 учасники справи не з`явились. До суду надійшли відзив, відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів часткового погашення боргу, які прийняті судом та долучені до справи. Суд встановлює відповідачу строк для подання заперечень до наступного судового засідання.

Враховуючи значну небезпеку для життя та здоров`я мешканців та відвідувачів міста Києва 26.08.2024 через оголошення сигналу повітряної тривоги з огляду на тривалу масовану ракетну атаку міста та країни загалом впродовж дня, суд визнає причини неявки учасників справи у судове засідання поважними. За таких обставин підготовче судове засідання у справі відкладається на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10.09.2024 на 15:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.08.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1949/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» (21037, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 150, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Агро-Лідер» (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Онікієнка Олега, будинок 125, офіс 15/21, )

про відшкодування збитків за договором поставки №ДА-29 від 01.07.2020,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 26.08.2024 учасники справи не з`явились. Враховуючи значну небезпеку для життя та здоров`я мешканців та відвідувачів міста Києва 26.08.2024 через оголошення сигналу повітряної тривоги з огляду на тривалу масовану ракетну атаку міста та країни загалом впродовж дня, суд визнає причини неявки учасників справи у судове засідання поважними. За таких обставин підготовче судове засідання у справі відкладається на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання 10.09.2024 о 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.08.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1985/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8-В, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Палладіум Комфорт» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, будинок 21-В, )

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 26.08.2024 учасники справи не з`явились. Враховуючи значну небезпеку для життя та здоров`я мешканців та відвідувачів міста Києва 26.08.2024 через оголошення сигналу повітряної тривоги з огляду на тривалу масовану ракетну атаку міста та країни загалом впродовж дня, суд визнає причини неявки учасників справи у судове засідання поважними. За таких обставин підготовче судове засідання у справі відкладається на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання у справі відбудеться 10.09.2024 о 15:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.08.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1203/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет» (08623, Васильківський р-н, Київська обл., селище міського типу Калинівка, вулиця Щорса, будинок, 26а, )

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/1203/24. Ухвалою від 05.08.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 27.08.2024.

До суду з`явився представник позивача. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд повідомляє, що засідання 27.08.2024 не відбулось з огляду на відсутність електропостачання у залі судових засідань станом на момент початку засідання. За таких обставин судом визначено іншу дату проведення засідання у справі - 17.09.2024 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що засідання з розгляду справи по суті відбудеться 17.09.2024 о 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.08.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1397/24

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глас Темпл (69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 3Г, квартира 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон - К (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Олега Оникієнка, будинок 125, офіс 15, )

про стягнення заборгованості за договором поставки №17/09/21-1 від 17.09.2021,

за участю представників:

позивача: Івахніна Антоніна Володимирівна,

відповідача: Турка-Романюк Аліна Сергіївна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті суд повторно встановив відповідачу строк для подання заперечень до 30.08.2024 враховуючи надходження відповіді на відзив.

В засіданні оголошена перерва до 03.09.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 30.08.2024.

2. Повідомити, що судове засідання у справі відбудеться 03.09.2024 о 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.08.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/3561/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

до відповідача фізичної особи - підприємця Демченко Ірини Вікторівни

про стягнення 120 000,00 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 26.08.2024 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 25.09.2024

27.08.2024 представник Позивача адвокат Гриценко Ю.В. подала клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ "Маркхолдер" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику ТОВ "Маркхолдер" адвокату Гриценко Юлії Вікторівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до електронного кабінету ТОВ "Маркхолдер" та адвоката Гриценко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2024 рокуСправа № 912/804/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Колос", як позивача у справі № 912/804/24

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича та Приватного виконавця Кіровоградського виконавчого округу Золотарьову Тетяну Валентинівну, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 912/804/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 28.08.2024 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/804/24

до 16.09.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №208.

Копію ухвали направити Фермерському господарству "Колос", Приватному виконавцю Кіровоградського виконавчого округу Золотарьовій Т.В. до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Малому Олексію Сергійовичу (04219, м. Київ, проспект Володимира Івасюка, буд. 6, корп. 8, офіс 1).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1667/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді

до фізичної особи-підприємця Кривошеї Вікторії Миколаївни

про розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання звільнити орендоване приміщення

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представників: позивача - Худавердяна Е.Р., відповідача - не зв`явився,

у с т а н о в и в:

05.07.2024 КП "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді звернулось із позовом до ФОП Кривошеї В.М. про розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання звільнити орендоване приміщення.

Ухвалою від 15.07.2024 Суд, після усунення Позивачем недоліків, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження.

При цьому копію ухвали про відкриття провадження у справі Суд направив на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві, договорі та паспорті Кривошеї В.М., а саме: АДРЕСА_1 .

У подальшому 23.07.2024 копія ухвали повернулась до суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

При цьому Суд установив, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказана адреса ФОП Кривошея В.М.: АДРЕСА_2 .

За наслідками неявки ФРП Кривошея В.М. в підготовче засідання 28.08.2024 Суд вважає, що підготовче провадження підлягає відкладенню з наявних на те підстав.

Зокрема, за пунктом 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки ухвала направлялась не за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників, Суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на 11.09.2024 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Направити копію ухвали ФОП Кривошея В.М. за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_2 .

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді в електронній формі до Електронного кабінету;

- ФОП Кривошеї В.М.: АДРЕСА_2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2024 рокуСправа № 912/1434/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Добровеличківської селищної ради

до Селянського (фермерського) господарства «Смерека»,

про скасуванна державного акта на землю,

за участю:

секретаря судового засідання Рудченко І.А.,

представника позивача - Загороднього В.С.,

у с т а н о в и в:

10.06.2024 Добровеличківська селищна рада звернулася до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Смерека» про скасування державного акту на право постійного користування землею.

Ухвалою від 18.06.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження.

У подальшому у межах справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали клопотання про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб на стороні Позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У якості обґрунтування поданих заяв вони вказали, що у провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді справа № 387/223/24. У межах цієї справи вони є відповідачами, а Селянське (фермерське) господарство «Смерека» - позивачем. Спір у справі стосується усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка фактично є спірною і у даній справі.

Отже, рішення у справі може вплинути на права та інтереси вказаних осіб, оскільки для вирішення спору потребується здійснення юридичного аналізу правомірності або неправомірності користування спірною земельною ділянкою.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підлягають залученню до участі у справі на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 .

2. Зобов`язати Добровеличківську селищну раду надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надсилання надати до суду.

3. Судове засідання призначити на 12 годину 30 хвилин 11.09.2024 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

4. Явку представників учасників справи та третіх осіб визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- в електронній формі до електронного кабінету Добровеличківської селищної ради та СФГ «Смерека» ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 : АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 : АДРЕСА_5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1480/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі

позивача-1 - Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області,

позивача-2 Знам`янської міської ради

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Адас-Буд"

відповідача-2 Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради

про визнання недійсним договору закупівлі як того, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності,

за участю:

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- прокурора - Ледовської Т.В.,

- представників: позивача-1 - Тодорової О.Л., відповідача: Попова Р.О.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 17.07.2024 Суд відклав розгляд справи до 28.08.2024.

У судовому засіданні 28.08.2024 Суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 11.09.2024 та надав час ТОВ "Адас-Буд" для підготовки заяви про зупинення провадження у справі.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасників справи, які були відсутні, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Знам`янську міську раду, Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та Управлінню містобудування, архітектури та ЖКГ Знам`янської міської ради про наступне судове засідання, яке відбудеться 11.09.2024 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронному вигляді в Електронний кабінет: Знам`янській міській раді; Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України; Управлінню містобудування, архітектури та ЖКГ Знам`янської міської ради.