УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13020/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім транс карго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім транс карго"

про стягнення 8 747 629,41 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Господарський суд міста Києва рішенням від 01.03.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2024, позов задовольнив; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім транс карго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" заборгованість в сумі 8 492 053,50 грн, інфляційні втрати в сумі 212 301,34 грн, 3% річних в сумі 43 274,57 грн.

2. 29.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сім транс карго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2024, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

3. Верховний Суд ухвалою від 14.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім транс карго" залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, а також як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених та п.2 ч.4 ст.290 ГПК; надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Копію ухвали Верховного Суду від 14.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сім транс карго" отримало 28.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек номер 536).

5. Приписами п.3 ч.6 ст.242 ГПК передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

6. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 08.07.2024.

7. Стаття 118 ГПК визначає наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Заява про усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надійшла, тобто протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліків поданої касаційної скарги.

9. Статтею 292 ГПК передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

10. Згідно з ч.4 ст.174 ГПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

11. Відповідно до приписів ст.292 ГПК питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

12. Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім транс карго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2024 у справі №910/13020/22 підлягає поверненню на підставі ст.174 та ч.5 ст.292 ГПК.

13. Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги без розгляду, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім транс карго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2024 у справі №910/13020/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова