ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" серпня 2024 р.м. Одеса № 498/863/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву селянського (фермерського) господарства Орбіта про усунення недоліків позовної заяви (вх. №30710/24 від 20.08.2024), подану по справі,

за позовом: селянського (фермерського) господарства Орбіта

до відповідачів: Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю Острівське

про визнання недійсними дозволу та розпорядження, свідоцтва про право на спадщину за законом, державних актів на право приватної власності на землю, договорів дарування, оренди та повернення земельних ділянок в постійне користування.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22.09.2020 по даній справі у задоволені позовних вимог селянського (фермерського) господарства Орбіта (далі по тексту СФГ Орбіта) до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю Острівське (далі по тексту ТОВ Острівське) про визнання недійсними дозволу та розпорядження, свідоцтва про право на спадщину за законом, державних актів на право приватної власності на землю, договорів дарування, оренди та повернення земельних ділянок в постійне користування було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.05.2024 апеляційна скарга позивача була задоволена частково, рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22.09.2020 скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.06.2024 заява селянського (фермерського) господарства Орбіта про направлення справи за встановленою юрисдикцією була задоволена, справу №498/863/19 передано до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2024 позовна заява СФГ Орбіта була залишена без руху з наданням позивачу 10- денного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 14 402,00 грн. (за звернення до суду з позовними вимогами немайнового характеру) та судового збору за звернення до суду з позовними вимогами майнового характеру (про повернення ділянок), який має бути розрахований на підставі даних із витягів про нормативну грошову оцінку спірних ділянок. Крім того, судом було зобов`язано позивача зареєструвати електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд.

Ухвала від 03.07.2024 була доставлена на електронну пошту представника позивача 09.07.2024 (адвоката Чирки О.О). Проте, оскільки у розумні строки вимоги ухвали виконані не були копія даної ухвали була направлена на адресу позивача засобами поштового зв`язку.

Слід зазначити, що станом на 23.08.2024 направлене на адресу позивача поштове повідомлення (номер 173) так і не було повернуто до суду, що свідчить про порушення АТ Укрпошта строку повернення до суду рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, визначеного Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

12.08.2024 до суду від СГФ Орбіта надійшла заява про зменшення розміру судового збору, по тексту якої позивачем було повідомлено, що про постановлення ухвали від 03.07.2024 він дізнався лише 07.08.2024.

09.08.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача, відповідно до яких ТОВ Острівське, посилаючись на пропуск позивачем строку для усунення недоліків позовної заяви, просив повернути позовну заяву позивачу.

Ухвалою від 13.08.2024 судом було відмовлено СФГ Орбіта у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору.

При цьому, питання про застосування до позовної заяви СФГ Орбіта наслідків, визначених ст. 174 ГПК України, в ухвалі від 13.08.2024 судом не вирішувалось.

20.08.2024 до суду від СФГ Орбіта надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано витяги про нормативну грошову оцінку спірних ділянок та докази сплати судового збору у розмірі 9585,23 грн.

21.08.2021 до суду від ТОВ Острівське надійшла заява про повернення позивачу позовної заяви з підстав пропуску останнім строку для усунення недоліків позовної заяви. Так, за розрахунком відповідача останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 19.08.2024.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви СФГ Орбіта до розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У заяві про розміру судового збору СФГ Орбіта повідомило, що про постановлення ухвали від 03.07.2024 він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 07.08.2024. При цьому, 08.08.2024, як було встановлено судом, позивачем було зареєстровано електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

Таким чином, у будь-якому випадку 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви мав сплинути 19.08.2024.

Проте, заява про усунення недоліків позовної заяви була направлена позивачем до суду 20.08.2024, тобто з пропуском визначеного в ухвалі від 03.07.2024 строку. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем заявлено не було.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи направлення СФГ Орбіта до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви 20.08.2024, тобто після спливу строку, встановленого в ухвалі від 03.07.2024, клопотання про поновлення якого позивачем заявлено не було, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позивачем заяви без розгляду.

Положеннями ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено наступне: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи залишення заяви СФГ Орбіта про усунення недоліків позовної заяви без розгляду, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що сплачений ним судовий збір може бути повернутий з державного бюджету згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» у випадку надходження до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 242, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву селянського (фермерського) господарства Орбіта (вх. №30710/24 від 20.08.2024) про усунення недоліків позовної заяви залишити без розгляду.

2. Позовну заяву повернути селянському (фермерському) господарству Орбіта.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.П. Желєзна