ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1637/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю НУРМАТ ЛТД

про стягнення 7 740,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.01.2024р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 7740,00 грн. вартості паливно-мастильних матеріалів, 2684,00 грн. судового збору.

05.03.2024р. на виконання рішення суду видано наказ.

Оригінал наказу 06.03.2024р. направлено на адресу стягувача.

16.08.2024р. від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 906/1637/23, мотивована тим, що наказ стягувачем не отриманий та був втрачений під час пересилання поштою.

Розглянувши заяву про видачу дублікату судового наказу, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, становить 90,84 грн.

Натомість, заявником до заяви додано платіжну інструкцію №74 від 01.08.2024р. про сплату судового збору в розмірі 9,08 грн., тобто розмір недоплати становить 81,76 грн.

Згідно ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на вище викладене, заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про видачу дубліката наказу суд залишає без руху та встановлює заявнику строк для усунення виявлених порушень.

Заявнику для усунення недоліків необхідно надати суду докази сплати судового збору в сумі 81,76 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 та п.п.19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України строк для усунення недоліків заяви шляхом надання доказів про сплату судового збору протягом 5 днів з дня одержання цієї ухвали.

3. У випадку неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу