ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2024 Справа № 917/1091/24

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання Комунального підприємства Березівської сільської ради «Благоустрій»

про виклик свідка в справі

за позовною заявою Комунального підприємства Березівської сільської ради «Благоустрій» (адреса: 34212, Рівненська область, Сарненський район, с. Березове. Центральна, буд.19)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (адреса 37043, Полтавська обл., Пирятинський р-н, Шлях Київ-Харків, корпус 134 км.)

про стягнення 58252,80 грн.

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Березівської сільської ради «Благоустрій» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» про стягнення 58252,80 грн. боргу за не отриманий товар за договором № 55 від 11 жовтня 2023 року.

Ухвалою від 10.07.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1091/24, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

30.07.2024 від відповідача надійшов відзив.

08.08.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

28.08.2024 від відповідача надійшли заперечення.

08.08.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також 21.08.2024 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Укрнафта-Постач», оскільки вказана особа може повідомити про наступні обставини:

1. Чи зверталось ТОВ «Гарант Ойл Групп» до ТОВ «УКРНАФТА-ПОСТАЧ» з питанням заміни/продовження термінів дії наступних талонів №: 4521761, 45222280, 4520797, 4521216, 4521589, 4522008, 4520888, 4520979, 4521307, 4521498, 4521852, 4521943, 4522371, 4522462, 4514500, 4514691, 4514782, 4514873, 4514964, 4515029, 4515110, 4515201, 4515392, 4515483, 4515574, 4515665, 4515756, 4515847, 4515938, 4516093, 4516184, 4516275, 4516366, 4516457, 4516548, 4516639, 4516720, 4516811, 4516902, 4517067, 4517158, 4517249, 4517330, 4517421, 4517512, 4517603, 4517794, 4517885, 4517976, 4518031, 4518122, 4518213, 4518304, 4518495, 4518586, 4518677, 4518768, 4518859, 4518940, 4519005, 4519196, 4519287, 4519378, 4519469, 4519550, 4519641, 4519732, 4519823, 4519914, 4520060, 4520151, 4520242, 4520333, 4520424 (копії талонів додаються)?

2. Чи були використані вище зазначені талони (чи здійснювався відпуск дизельного палива за цими талонами)?

3. Кому і коли ТОВ «УКРНАФТА-ПОСТАЧ» передавала вище зазначені талони.»?.

Розглянувши подане позивачем клопотання про виклик свідка, суд відзначає таке.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Приписами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи викладені вище положення процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що свідок може бути викликаний для допиту лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам у справі. Отже, обов`язковою умовою для вирішення судом питання про виклик свідка є дослідження викладених свідком у заяві обставин, які мають значення для справи. При цьому, неподання стороною до суду заяви свідка виключає можливість встановлення судом вказаних обставин, а, отже, має наслідком відсутність правових підстав для виклику особи, якою не було викладено свої показання письмово, для її допиту у судовому засіданні. Приписами ГПК України не передбачено повноважень суду щодо покладення на особу, якою не було викладено свої пояснення у заяві свідка, обов`язку з`явитись у судове засідання для надання пояснень щодо обставин, які входять до предмета доказування.

Зазначена правова позиція відповідає висновкам, наведеним у постановах Верховного Суду від 23.01.2020 по справі №918/36/19 та від 03.10.2019 по справі №910/2122/19, відповідно до яких передумовою для виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності в суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З огляду на викладене вище, враховуючи неподання Комунального підприємства Березівської сільської ради «Благоустрій» до суду письмової заяви свідка, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виклику та допиту в судовому засіданні ОСОБА_1 , що має наслідком необхідність відмови в задоволенні заявленого відповідачем клопотання.

Керуючись статтями 87-89, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства Березівської сільської ради «Благоустрій» про виклик свідка - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.09.2024

Суддя Киричук О.А.