ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.08.2024 Справа № 905/729/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Марченко А.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРІВСЬКЕ»

до відповідача 2 ОСОБА_1

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 804760,00 грн, а саме, 660 000,00 грн заборгованості за кредитом; 144760,00грн заборгованості за відсоткам у вигляді щомісячної комісії

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Левицька А.В., адвокат на підставі довіреності №5141-К-Н-О від 09.06.2023;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРІВСЬКЕ», ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 804760,00 грн, а саме, 660 000,00 грн заборгованості за кредитом; 144760,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення з боку відповідача зобов`язань з повернення грошових коштів, отриманих за кредитним договором, що укладений шляхом підписання 25.01.2022 із використанням електронного цифрового підпису Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», а також своєчасної сплати узгодженого розміру відсотків у вигляді щомісячної комісії.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, підготовче засідання призначено на 19.06.2024 року о 12:15 год. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 05.06.2024 суд зобов`язав Міністерство соціальної політики України у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на електронну адресу суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) відомості про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .

У зв`язку з знаходженням судді Устимової А.М. на дату розгляду справи на лікарняному, підготовче засідання призначене на 19.06.2024 року о 12:15 год. не відбулось, про що сторони повідомлені листом від 17.06.2024 та телефонограмою.

Ухвалою суду від 25.06.2024 підготовче засідання призначено на 17.07.2024 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 17.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 19.08.2024 року о 10:00 год.

05.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли заява про надсилання копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача 1.

12.08.2024 електронною поштою до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить винести рішення задовольнивши заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача1 основної суми заборгованості в сумі 660 000 грн, відмовивши у стягненні 144760,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, з урахуванням всіх обставин які склались від отримання відповідача 1 кредиту і до отримання сертифікату про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та вжиті в подальшому заходи товариством аби повністю не збанкрутували та розрахуватись з позивачем, за можливістю - відтермінувати повернення основного боргу після закінчення військового стану.

Представник позивача у підготовче засідання 19.08.2024 з`явився, усно заперечував проти доводів, що викладені у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 19.08.2024 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений шляхом відправлення ухвали до електронного кабінету останнього.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 19.08.2024 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений шляхом відправлення ухвали на поштову адресу останнього, однак відправлення до суду повернулось без вручення.

У підготовчому засіданні суд розглянув подані документи та встановив наступне.

Ухвалою від 03.06.2024 судом встановлено строк подачі відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, що сформована у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалу відповідач1 у електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» отримав 03.06.2024, відповідно мав право подати відзив до 18.06.2024 включно.

Відповідачем подано відзив 12.08.2024, представник позивача у засіданні підтвердив отримання відзиву на позовну заяву від відповідача1.

15.07.2024 на електронну пошту до суду від відповідача 1 надійшла заява, в якій останній просить надіслати позовну заяву та додані до неї документи на електронну пошту та на адресу для листування: АДРЕСА_1 .

Судом означене клопотання задоволене частково, позивачу встановлено в строк п`ять днів з отримання ухвали суду направити на адресу електронної пошти копію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого надати суду, що позивачем й зроблено, про що свідчить скріншот на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача 1.

Згідно приписів ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд з огляду на приписи ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги зазначені вище факти та введення у країні воєнного стану, поновлює строк на подання відзиву на позовну заяву за ініціативою суду та приймає його до матеріалів справи.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. У виняткових випадках для належної підготовки сп рави для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 16.09.2024 року о 10:00 год. Зала судового засідання № 104.

Позивачу письмово висловити заперечення на позицію відповідача 1, що викладена у відзиві на позовну заяву; надати письмові пояснення щодо строку нарахування процентів у співвідношенні до строку кредитування; чи направлялась письмова вимога до Поручителя.

Відповідачу 1 визначитись з строком, на який останній просить відстрочити виконання рішення суду в співвідношенні до приписів ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова