Справа № 909/1003/22
УХВАЛА

21.08.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон ІС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Компанія Міко"

про стягнення заборгованості в сумі 1997079 грн 78 к., з яких: 1632992 грн 40 к. вартість неякісного товару, 326598 грн 48 к. 20 % штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості товару та 37488 грн 90 к. витрат на випробування опор,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Плутон ІС" до ТОВ "Торговий дім "Компанія Міко" про стягнення заборгованості в сумі 1997079 грн 78 к., з яких: 1632992 грн 40 к. вартість неякісного товару, 326598 грн 48 к. 20 % штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості товару та 37488 грн 90 к. витрат на випробування опор.

Ухвалою суду від 29.06.2023 клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Компанія Міко" задоволено та призначено комплексну судову металознавчу та будівельно-технічну експертизу; проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати за проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Компанія Міко"; зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, залучено до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2023, випробувальну лабораторію Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (вул. Преображенська, буд. 5/2, м. Київ, 03037; ідентифікаційний код 02495431); постановлено лабораторні дослідження опор провести у присутності представників сторін у справі; надати сторонам для ознайомлення методику проведення випробувань за сім днів до початку випробувань у лабораторії; протокол випробувань акредитованої лабораторії опор контактної мережі марок 10 ASP(d)-1850F, 12 ASP(d)-1850, 13 ASP(d)-1850F після проведення випробувань в акредитованій лабораторії надати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого дослідження.

Зазначена ухвала оскаржувалась позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Плутон Іс» до Західного апеляційного господарського суду і постановою від 08.11.2023 частково була змінена шляхом доповнення питань, які слід поставити перед експертами; в решті залишено без змін; матеріали справи повернуто Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

Ухвалою від 10.04.2024 судом погоджено строк проведення комплексної судової металознавчої та будівельно-технічної експертизи по справі № 909/1003/22 у термін понад 90 календарних днів, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Компанія Міко" здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи по справі № 909/1003/22 згідно рахунку № 24-207 (53) від 30.01.2024, матеріали справи повернуто Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

17.07.2024 на адресу суду надійшов лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому зазначається, що рахунок №24-207 (53) від 30.01.2024 за проведення металознавчої частини експертизи не сплачений. Згідно з п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2024 залишена без виконання.

29.07.2024 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулися матеріали справи № 909/1003/22 (вх. № 6848/24) у зв`язку з непроведенням оплати. На час повернення матеріалів справи суддя Стефанів Т. В. перебувала у відпустці.

Приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Так, справу зупинено на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання суду.

Керуючись ст. 230, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі поновити.

Підготовче засідання призначити на 11.09.2024 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 3.

Явка сторін у підготовче засідання - на власний розсуд.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.08.2024.

Суддя Т. В. Стефанів