УХВАЛА

м. Київ

14.08.2024Справа № 910/18535/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

боржник - не з`явилася,

керуючий реструктуризацією - Біленко Р.І.

від АТ «Перший український міжнародний банк» - Панченко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.01.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 72404 від 31.01.2024р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.03.2013 № 461). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.03.2024 р.

23.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 316 958,28 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредитором боржника на суму 316 958,28 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 27.03.2024.

29.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 46 294,52 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання кредитором боржника на суму 46 294,52 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 27.03.2024.

05.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" з грошовими вимогами до боржника на суму 20 005,20 грн.

05.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про визнання кредитором боржника на суму 20 005,20 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 27.03.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 розгляд скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича призначено у судовому засіданні на 27.03.2024.

20.03.2024 до суду надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. про результати розгляду заявлених вимог АТ "Сенс Банк", АТ "Перший український міжнародний банк" та ТОВ "Факторинг Партнерс" до боржника.

20.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про виплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича на 22.05.2024.

22.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з грошовими вимогами до боржника на суму 201 306,92 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання кредитором боржника на суму 201 306,92 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.05.2024.

17.04.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" грошових вимог до боржника.

21.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013, ідентифікаційний код отримувача ) на його рахунок, відкритий у АБ "Укргазбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/18535/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24.01.2024 по 24.02.2024 в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки № ПН255 від 24.11.2023 та № ПН201 від 14.02.2024.

Ухвалою попереднього засідання від 22.05.2024 визнано кредитором у справі № 910/18535/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" з грошовими вимогами на суму 26 061,20 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 20 005,20 грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами на суму 51 139,32 грн., з яких: 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 46 294,52 грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство "Сенс Банк" з грошовими вимогами на суму 323 014,28 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 316 958,28 грн. - вимоги другої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з грошовими вимогами на суму 207 362,92 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 201 306,92 грн. - вимоги другої черги. Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.07.2024.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування (припинення/зняття) арешту коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування (припинення/зняття) арешту коштів боржника у судовому засіданні на 17.07.2024.

04.07.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

17.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", оформлені у вигляді скарги, щодо погодженого боржником плану реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви боржника про скасування арештів, накладених на кошти боржника, та звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника на 14.08.2024.

05.08.2024 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про розгляд справи без участі представника.

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення боржника щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

06.08.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2024.

06.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

12.08.2024 до суду надійшли заперечення Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів 03.07.2024.

12.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 14.08.2024, з`явилися керуючий реструктуризацією та представник кредитора АТ «Перший український міжнародний банк». Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Судом 17.07.2024 було досліджено долучений керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Біленком Р.І. протокол № 1 зборів кредиторів ОСОБА_1 від 03.07.2024 та встановлено, що єдиним кредитором, який брав участь у голосуванні за результатами розгляду погодженого боржником плану реструктуризації, був Акціонерне товариство "Сенс Банк". Позиції інших кредиторів щодо схвалення/відхилення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 17.06.2024 матеріали справи станом на 17.07.2024 не містили.

У день судового засідання 17.07.2024 від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" надійшли письмові заперечення, оформлені у вигляді скарги, щодо плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схваленого протоколом № 1 зборів кредиторів ОСОБА_1 від 03.07.2024, з якими суд не мав об`єктивної можливості ознайомитися та дослідити.

Згідно з ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладені обставини, судом 17.07.2024 було прийнято рішення відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку кредиторів, які не приймали участі у голосуванні з питання схвалення запропонованого боржником плану реструктуризації боргів.

Станом на 14.08.2024 матеріали справи містять позиції усіх кредиторів щодо поданого ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів.

Так, кредитор Акціонерне товариство «Сенс Банк», як кредитор, що володіє більшістю голосів на зборах кредиторів, підтримує прийняте рішення про схвалення поданого ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як кредитор, який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів, згідно з поданою заявою № 006922190 від 01.08.2024 погоджується із планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 та заперечень не має.

Кредитори Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», як кредитори, що володіють меншістю голосів на зборах кредиторів, заперечують проти поданого ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» зазначено, що планом реструктуризації не враховано черговість задоволення вимог кредиторів, план розроблено з урахуванням загальної суми та судового збору разом, через що суми погашення розроблено не вірно, тобто в першу чергу боржнику необхідно здійснити погашення судового збору сплаченого кредиторам за подачу заяви з грошовими вимогами, через що кредитори з невеликою сумою заборгованості будуть у довший період повертати просто сплачений судовий збір та прощати більшу частину фактичної заборгованості, а у випадку кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», який має найменшу суму заборгованості, 26 061,20 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 20 005,20 грн. - вимоги другої черги - при схваленні такого плану фактично за весь період плану буде лише відшкодовано сплачений судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, кредитор вважає, що при затвердженні даного плану, права кредиторів будуть порушені, оскільки відсоток прощення частини заборгованості має відраховуватись з суми заявлених грошових вимог (вимог другої черги) без урахування суми сплаченого судового збору, які відшкодовуються першочергово.

У відповідності до п. 7, ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» пропонує боржнику разом із арбітражним керуючим Біленком Р.І. розробити новий план реструктуризації боргів, збільшивши строк реструктуризації у межах, визначених ч. 6 ст. 124 КУзПБ - 5 років, та переглянути суму грошових вимог, що буде виділятись для виконання плану реструктуризації. Також, кредитором запропоновано внести дані зміни судом самостійно, а також врахувати при розробленні плану реструктуризації, що сплачений судовий збір, а саме 6 056,00 грн., як витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, відшкодовуються на рівних для всіх кредиторів умовах без урахування основної суми боргу.

Заперечуючи проти схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , кредитор Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» зазначає таке.

У плані реструктуризації боргів боржника не відокремлено в окрему чергу відшкодування кредиторам витрат зі сплати судового збору. Судовий збір, який підлягає відшкодуванню кредиторам, включений до загальної суми вимог другої черги. Внаслідок цього вимоги другої черги кредиторів, які володіють більшою кількістю голосів, починають виплачуватися до задоволення вимог з відшкодування судового збору кредиторів, які володіють меншою кількістю голосів. Зазначені обставини призвели до порушення черговості задоволення вимог кредиторів.

У плані передбачено виділення кредиторам платежів, пропорційно загальній сумі грошових вимог. Кредитори, які мають більшу суму вимог будуть отримувати більший розмір платежу і, відповідно, сплачений ними судовий збір буде погашений боржником раніше. Так, судовий збір кредитору АТ «Сенс Банк» буде погашений за 2,2 (в третьому) місяці; кредитору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за 3,5 (в четвертому) місяці; АТ «Перший український міжнародний банк» за 11,5 (в дванадцятому) місяці; ТОВ «Факторинг Партнерс» за 28,3 (в двадцять дев`ятому) місяці.

Згідно із запропонованим планом реструктуризації боргів боржника в редакції від 17.06.2024 судовий збір буде погашений кредитору АТ «Сенс Банк» в третьому місяці, і вже з третього місяця будуть сплачуватися вимоги другої серги; кредитору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - в четвертому місяці, і в четвертому місяці почнуть погашатися вимоги другої черги; кредитору АТ «Перший український міжнародний банк» - в дванадцятому місяці і з цього місяця почнуть погашатися вимоги другої черги; ТОВ «Факторинг Партнерс» - в двадцять дев`ятому місяці, і після цього почнуть погашатися вимоги другої черги.

Отже, вимоги другої черги для АТ «Сенс Банк» почнуть виплачуватися боржником у третьому місяці, в той час як іншим кредиторам буде продовжуватися погашатися судовий збір.

Оскільки у плані реструктуризації боргів боржника в редакції від 17.06.2024 порушена черговість задоволення вимог кредиторів, план, на думку кредитора Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» не підлягає затвердженню господарським судом.

Боржник запропонувала план реструктуризації боргів, розрахований на 3 роки зі списанням 67,2% боргів, в той час як законодавство передбачає можливий строк реструктуризації до 5 років (ч. 6 ст. 124 КузПБ).

Керуючий реструктуризацією Біленко Р.І. у поясненні №02-01/543 02.08.2024 щодо заперечень (скарги) кредитора ТОВ «Факторинг Партнерс» зазначив, що боржниця у січні 2027 року досягне пенсійного віку, і (цитата) «боржник у своїх поясненнях посилається на дуже тяжкий стан свого здоров`я, проте обіцяє кредиторам в будь-який спосіб допрацювати до січня 2027 року, тому що потім змушений буде звільнитись за станом здоров`я, тож з цього періоду боржник вже не зможе отримувати дохід в тому розмірі, який отримує зараз».

Вказані обставини боржник та керуючий реструктуризацією вважають об`єктивними для неможливості використати повний строк реструктуризації боргів, встановлений ч. 6 ст. 124 КузПБ.

Кредитором зазначено, що, по-перше, матеріали справи не містять доказів тяжкого стану здоров`я боржника. По-друге, боржниця працює на державний службі - начальником відділу інформаційного забезпечення Департаменту фінансів Чернівецької обласної військової адміністрації. Державна служба може тривати до досягнення службовцем 65 років (п. 7 ч. 1 ст. 68 та ч. 4 ст. 83 Закону України «Про державну службу»), незалежно від досягнення пенсійного віку, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». Також, якщо боржник досягне пенсійного віку і звільниться у зв`язку з виходом на пенсію, він буде продовжувати отримувати дохід у вигляді пенсій, з якого також зможе виділяти кредиторам платежі. Якщо дохід боржника від пенсії у 2027 році буде меншим, ніж заробітна плата, яку він зараз отримує, то боржник може звернутися до суду з клопотанням про зменшення розміру суми, яка буде виділятися кредиторам (абз. 2 ч. 7 ст. 126 КУзПБ).

Крім того, кредитор зазначає, що боржник заклала до плану реструктуризації на весь період реструктуризації щомісячні витрати на лікування хронічних хвороб, наявність яких не підтверджена належними доказами.

На переконання кредитора, доказів необхідності здійснення боржником вказаних витрат не надано, а отже ці витрати є недоведеними. Таким чином, на думку Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», боржник штучно створює підстави для зменшення виплат кредиторам зі свого доходу.

Кредитором зроблено висновок, що вказані обставини свідчать, що боржник діє недобросовісно щодо кредиторів, зменшуючи строк реструктуризації та збільшуючи свої витрати. Дії боржника направлені на зменшення виплат кредиторам замість прагнення як можна більше розрахуватися з боргами.

Враховуючи, що план реструктуризації боргів, на думку Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», не відповідає абзацу 5 частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства щодо черговості погашення вимог кредиторів, а також боржник зловживає строком для реструктуризації боргів боржника, встановленим ч. 6 ст. 124 КУзПБ, кредитор просить суд відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Проаналізувавши доводи кредиторів, які заперечують проти затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 17.06.2024, який був схвалений зборами кредиторів (Протокол № 1 від 03.07.2024), суд прийшов до наступних висновків.

1) Абзацом 1 частини 4 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вказані норми Кодексу України з процедур банкрутства визначають порядок та черговість задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи. При цьому, Кодексом визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (у даній справі - витрати кредиторів на оплату судового збору), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, зауваження кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 17.06.2024 у вказаній частині є слушними, адже порядок погашення кредиторської заборгованості у вказаному плані не враховує норм ч. 4 ст. 124 та ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він передбачає щомісячне пропорційне загальному розміру грошових вимог кожного кредитора погашення як їх судових витрат, так і вимог другої черги.

2) Відповідно до ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

План реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 17.06.2024 передбачає строк його виконання 30 місяців. При цьому, розмір кредиторської заборгованості, який буде погашено у разі його виконання, складає приблизно 25 %, у той час як прощенню підлягає близько 75 % боргу. Боржником у вказаному плані в обґрунтування передбаченого ним строку реструктуризації боргів зазначено, що у січні 2027 року ОСОБА_1 досягне пенсійного віку 60 років, що унеможливить отримання нею заробітної плати на рівні 20 000,00 грн.

На переконання суду, у разі, коли план реструктуризації боргів боржника передбачає списання більшої частини кредиторської заборгованості боржника за умови, що строк його виконання є меншим за встановлений ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства максимальний п`ятирічний строк виконання такого плану, боржнику необхідно довести існування об`єктивних обставин неможливості встановлення більшого строку погашення задля якнайбільшого задоволення кредиторських вимог. При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що досягнення боржником пенсійного віку не свідчить про те, що вона втратить будь-які доходи взагалі, що унеможливить виконання плану реструктуризації боргу.

3) Пунктом 7 частини 2 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначається розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 17.06.2024 визначено:

- дохід, який боржник отримує: орієнтовно 20 000,00 грн. на місяць;

- розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: орієнтовно 5 000,00 грн.;

- розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 15 000,00 грн., в тому числі: на продукти харчування (8 000,00 грн.), на лікування двох хронічних хвороб (5 000,00 грн.), побутові товари/одяг/взуття/засоби особистої гігієни, транспорт, мобільний зв`язок тощо (2 000,00 грн.).

Таким чином, ОСОБА_1 планує виділяти на погашення вимог кредиторів доходу, а доходу залишати щомісячно за задоволення побутових потреб.

Суд наголошує, що зазначення боржником у плані реструктуризації боргів суми коштів, яка буде щомісяця залишатиметься їй на задоволення побутових потреб, у розмірі більшому за один прожитковий мінімум не є порушенням п. 7 ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, на думку суду, за умови, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 17.06.2024 передбачає строк його виконання 30 місяців (менший за строк, визначений ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства), прощення за результатами його виконання близько 75 % кредиторської заборгованості, а також спрямування доходу на погашення заборгованості, боржником має бути належним чином доведено та обґрунтовано необхідність спрямування доходу на задоволення її побутових потреб.

Суд звертає увагу боржника на те, що вирішуючи питання про можливість затвердження плану реструктуризації боргів, суд враховує не лише його схвалення зборами кредиторів, відповідність такого плану вимогам законодавства, а й питання дотримання балансу інтересів як боржника (реальність виконання запропонованих умов реструктуризації), так і кредиторів (максимальне задоволення кредиторських вимог).

Враховуючи, що процедура реструктуризації боргів є пріоритетною у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вирішення питання затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Також, судом встановлено, що Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» подано клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , однак матеріали справи станом на 14.08.2024 не містять пояснень/заперечень інших учасників стосовно вказаного клопотання.

З огляду на викладене, з метою надання можливості усім учасникам справи надати свої пояснення або заперечення щодо поданого кредитором клопотання про закриття провадження у справі, а також задля надання додаткового часу боржнику для вжиття відповідних заходів з урахуванням викладених судом обставин у мотивувальній частині даної ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про закриття провадження у справі на 25.09.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Боржнику, керуючому реструктуризацією та усім кредиторами подати суду у строк до 18.09.2024 (включно) письмові обґрунтовані пояснення/заперечення щодо клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Боржнику та керуючому реструктуризацією подати суду у строк до 18.09.2024 (включно) письмові пояснення щодо відповідності погодженого боржником плану реструктуризації боргів від 17.06.2024 нормам ч. 4 ст. 124 та ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Боржнику подати суду у строк до 18.09.2024 (включно) докази в обґрунтування розміру суми, яка щомісяця залишатиметься ОСОБА_1 на задоволення побутових потреб, а також строку виконання плану реструктуризації боргів від 17.06.2024.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 02.09.2024

Суддя Д.В. Мандичев