ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2024м. СумиСправа № 920/59/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/59/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми (вул. Троїцька, буд. 49, м. Суми, 40022),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035),

про стягнення 528 431 грн 65 коп.,

УСТАНОВИВ:

16.08.2024 позивач подав клопотання (вх. № 3721 від 16.08.2024), в якому просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути судовий збір в сумі 2022 грн 45 коп., у зв`язку із закриттям провадження у справі № 920/59/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми 134 830 грн 08 коп.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив такі обставини.

Позивач подав позовну заяву, в якій просив суд стягнути з відповідача 496 197 грн 49 коп., в тому числі 479604 грн 72 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період червень 2022 року, серпень-грудень 2022 року, 14290 грн 09 коп. інфляційних втрат, 2302 грн 68 коп. 3% річних відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 27.05.2021 № 1613805, укладеного між сторонами.

22.03.2023 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 1042 від 22.03.2023), в якій просив суд стягнути з відповідача 528 431 грн 65 коп., в тому числі 511 838 грн 88 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період червень 2022 року, серпень-грудень 2022 року, січень 2023 року, 14290 грн 09 коп. інфляційних втрат, 2302 грн 68 коп. 3% річних відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 27.05.2021 № 1613805, укладеного між сторонами. У судовому засіданні 29.03.2023 суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 1042 від 22.03.2022) відповідно до ст. 46 ГПК України.

За подання позовної заяви, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач сплатив судовий збір в загальній сумі 7926 грн 51 коп. згідно з платіжними дорученнями № 9350, № 9353, № 9351 від 30.06.2023 та платіжною інструкцією № 57693 від 16.03.2023.

Рішенням від 12.06.2023 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми 377008 грн 80 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період серпень-грудень 2022 року, січень 2023 року, 11 982 грн 68 коп. інфляційних втрат, 2302 грн 68 коп. 3% річних, 7891 грн. 86 коп. витрат по сплаті судового збору; в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми заборгованості в сумі 134830 грн 08 коп. за спожиту електричну енергію за червень 2022 року - провадження у справі закрив; у задоволенні позову в іншій частині суд відмовив.

Господарський суд на підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України поклав на відповідача витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 7891 грн. 86 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог та з урахуванням того, що заборгованість за червень 2022 року була сплачена відповідачем після відкриття судом провадження у справі.

Постановою від 13.06.2024 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/59/23 в частині спірних сум скасував; ухвалив нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми про стягнення заборгованості в сумі 377 008 грн 80 коп. за серпень-грудень 2022 року, січень 2023 року, 3% річних в сумі 2302,68 грн. та інфляційних втрат в сумі 14 290,09 грн. відмовив повністю; судовий збір за подачу позову залишив за позивачем.

Згідно з мотивувальною частиною постанови на підставі п. 2 ч. 1, ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції здійснює розподіл судових витрат наступним чином: cудовий збір за подачу позову залишити за позивачем; з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми слід стягнути 8 805 (вісім тисяч вісімсот п?ять) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Таким чином Північний апеляційний господарський суд вирішив питання щодо розподілу витрат позивача по сплаті судового збору за подачу позову і у Господарського суду Сумської області відсутні правові підстави для зміни розподілу судових витрат, здійсненого судом апеляційної інстанції, зокрема повернення позивачу частини судового збору в сумі 2022 грн 45 коп. у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог.

Суд враховує, що у постанові Північного апеляційного господарського суду не зазначено, в якій сумі судовий збір за подачу позову покладений на позивача, водночас у суду першої інстанції відсутні правові підстави та повноваження щодо тлумачення чи роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції.

За цих обставин суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми про повернення судового збору (вх. № 3721 від 16.08.2024).

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вх. № 3721 від 16.08.2024) про повернення судового збору - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.08.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко