ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "27" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1157/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 24.06.2024 № 02-01/51 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 24.07.2023 по 30.06.2024 на суму 322 116,12 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Кленовський О.М. - представник Малого підприємства "Полісянка" (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- від боржника: Постоленко В.О. - керуючий санацією,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (далі - ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", боржник).

26.06.2024 до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 24.06.2024 № 02-01/51, зокрема, про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 24.07.2023 по 30.06.2024 на суму 322 116,12 грн (т. 41 а.с. 3-5, 15).

Ухвалою господарського суду від 27.06.2024 прийнято клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 24.06.2024 № 02-01/51, зокрема, про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 24.07.2023 по 30.06.2024 на суму 322 116,12 грн та призначено його до розгляду в судовому засіданні 08.08.2024 о 10:00 год (т. 41 а.с. 50).

Ухвалою господарського суду від 08.08.2024 відкладено розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 24.06.2024 № 02-01/51, зокрема, про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 24.07.2023 по 30.06.2024 на суму 322 116,12 грн; призначено наступне судове засідання на 27.08.2024 о 12:00 год (т. 41 а.с. 70-71).

23.08.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 23.08.2024 у якому повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення судом клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 24.06.2024 № 02-01/51 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 24.07.2023 по 30.06.2024 на суму 322 116,12 грн (т. 41 а.с. 75-78).

У судовому засіданні керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Постоленком В.О. підтримано клопотання від 24.06.2024 № 02-01/51 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 24.07.2023 по 30.06.2024 на суму 322 116,12 грн.

Представником Малого підприємства "Полісянка" повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення судом клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 24.06.2024 № 02-01/51, зокрема, про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 24.07.2023 по 30.06.2024 на суму 322 116,12 грн.

Розглянувши клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 24.06.2024 № 02-01/51 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 24.07.2023 по 30.06.2024 на суму 322 116,12 грн, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для його розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 24.07.2023 затверджено план санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" в редакції від 14.06.2023; введено процедуру санації ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" до 30.06.2024; призначено керуючим санацією ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Отже, арбітражний керуючий Постоленко В.О. виконує обов`язки керуючого санацією боржника з 24.07.2023.

Згідно з частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абзаци 2, 5 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Постоленком В.О. повідомлено про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого санацією боржника за період з 24.07.2023 по 30.06.2024 на суму 322 116,12 грн, а саме:

- липень 2023 року (24.07.2023 -31.07.2023) - 6916,12 грн (6700,00 грн х 4 / 31 день х 8 днів);

- серпень 2023 року - 26800,00 грн (6700,00 грн х 4);

- вересень 2023 року - 26800,00 грн (6700,00 грн х 4);

- жовтень 2023 року - 26800,00 грн (6700,00 грн х 4);

- листопад 2023 року - 26800,00 грн (6700,00 грн х 4);

- грудень 2023 року - 26800,00 грн (6700,00 грн х 4);

- січень 2024 року - 28400,00 грн (7100,00 грн х 4);

- лютий 2024 року - 28400,00 грн (7100,00 грн х 4);

- березень 2024 року - 28400,00 грн (7100,00 грн х 4);

- квітень 2024 року - 32000,00 грн (8000,00 грн х 4);

- травень 2024 року - 32000,00 грн (8000,00 грн х 4);

- червень 2024 року - 32000,00 грн (8000,00 грн х 4).

Зборами кредиторів боржника на засіданні 21.06.2024 вирішено, зокрема, схвалити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Постоленка В.О., розраховану виходячи з мінімального розміру, встановленого законодавством, та відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, за період з 24.07.2023 по 30.06.2024 на суму 322116,12 (т. 41 а.с. 37-39).

Перевіривши розрахунки грошової винагороди арбітражного керуючого Постоленка В.О. за період виконання повноважень керуючого санацією боржника з 24.07.2023 по 30.06.2024 на суму 322 116,12 грн, судом встановлено його арифметичну вірність.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Однак, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним процедури санації у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись керуючим санацією протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність доказів виконання арбітражним керуючим Постоленком І.О. визначених Кодексом України з процедур банкрутства будь-яких повноважень керуючого санацією боржника у жовтні-грудні 2023 року, травні 2024 року. Подання до суду виключно одних пояснень на виконання вимог суду чи направлення листа не можуть свідчити про належність виконання повноважень керуючого санацією боржника у вказані місяці.

Отже, враховуючи, що оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, господарський суд приходить до висновку про безпідставність нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Постоленку В.О. за виконання повноважень керуючого санацією боржника за жовтень-грудень 2023 року, травень 2024 року.

Таким чином, надавши правову кваліфікацію викладеним обставинам виконання арбітражним керуючим Постоленком В.О. повноважень керуючого санацією боржника, оцінивши дії арбітражного керуючого за період з 24.07.2023 по 30.06.2024 у поєднанні з загальною тривалістю процедури санації боржника та вчиненими за цей період діями, користуючись принципами об`єктивної істини, добросовісності, розумності та справедливості, господарський суд дійшов висновку про наявність у матеріалах справи доказів вчинення арбітражним керуючим дій з метою належного виконання повноважень керуючого санацією виключно за липень 2023 року (24.07.2023 -31.07.2023), серпень-вересень 2023 року, січень-квітень, червень 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, розмір правомірно нарахованої та обґрунтованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за період з 24.07.2023 по 31.06.2024 становить 209 716,12 грн, а саме

- липень 2023 року (24.07.2023 -31.07.2023) - 6916,12 грн (6700,00 грн х 4 / 31 день х 8 днів);

- серпень 2023 року - 26800,00 грн (6700,00 грн х 4);

- вересень 2023 року - 26800,00 грн (6700,00 грн х 4);

- січень 2024 року - 28400,00 грн (7100,00 грн х 4);

- лютий 2024 року - 28400,00 грн (7100,00 грн х 4);

- березень 2024 року - 28400,00 грн (7100,00 грн х 4);

- квітень 2024 року - 32000,00 грн (8000,00 грн х 4);

- червень 2024 року - 32000,00 грн (8000,00 грн х 4).

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 24.06.2024 № 02-01/51 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 24.07.2023 по 30.06.2024 на суму 322 116,12 грн задовольнити частково; затвердити звіт арбітражного керуючого Постоленка В.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого санацією боржника з 24.07.2023 по 30.06.2024 на суму 209 716,12 грн; у задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 24.06.2024 № 02-01/51 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 24.07.2023 по 30.06.2024 на суму 322 116,12 грн задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Постоленка В.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого санацією боржника з 24.07.2023 по 30.06.2024 на суму 209 716,12 грн.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 27.08.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2024.

Суддя Костриця О.О.