ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/17961/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максінвест." про вирішення питань розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Центр забезпечення виробництва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024

у справі № 910/17961/23 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максінвест."

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 189 003,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі № 910/17961/23 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максінвест." 2 188 800,00 грн (два мільйона сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот гривень) боргу, 203,89 грн 0,1% річних, а також 26 268,05 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі № 910/17961/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/17961/23 стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максінвест." 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" філія "Центр забезпечення виробництва" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/17961/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Максінвест." про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом зазначеної справи у суді першої інстанції.

За результатами розгляду вищезазначених апеляційних скарг, постановами Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Центр забезпечення виробництва" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/17961/23 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції у сумі 27 000,00 грн.

Розглянувши вищезгадану заяву позивача, судова колегія дійшла висновку прийняти її до розгляду та призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максінвест." про вирішення питань розподілу судових витрат.

Призначити розгляд вищевказану заяву позивача на 11.09.2024 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 2, І поверх).

Зобов`язати відповідача по справі надати до суду апеляційної інстанції у письмовій формі заперечення щодо заяви позивача про розподіл судових витрат.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду вказаного вище клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко