УХВАЛА

23 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19487/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал сейлз корпорейшн Ел. Пі» (Global sales corporation L.P.)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 про закриття апеляційного провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізій»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадянин Держави Ізраїль Тал Гай

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 (подано 10.06.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал сейлз корпорейшн Ел. Пі» (Global sales corporation L.P.) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 910/19487/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2024 Касаційну скаргу Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал сейлз корпорейшн Ел. Пі» (Global sales corporation L.P.) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому законом розмірі - 5,00 грн та 3 028,00 грн. При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 05.07.2024, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідного дня є 15.07.2024.

05.08.2024 (подано 16.07.2024 через підсистему «Електронний суд») до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 04.07.2024 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію квитанції від 16.07.2024 про сплату судового збору у сумі 3 035,00 грн.

Також у заяві про усунення недоліків заявлено клопотання про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги, у якому представник скаржників зазначає про те, що у зв`язку з відсутністю енергопостачання пропустив один день строку для подачі заяви про усунення недоліків, та просить поновити йому строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів, ураховуючи зміст клопотання про поновлення строку на усунення недоліків з обґрунтуванням причин пропуску строку, які суд вважає поважними, повне виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху та норми статей 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе поновити строк на усунення недоліків касаційної скарги, а відтак задовольнити вказане клопотання.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, скаржниками у касаційній скарзі було заявлено клопотання про залучення у цій справі третіми особами на стороні відповідача - Компанію «Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал сейлз корпорейшн Ел. Пі» (Global sales corporation L.P.).

Відповідно до імперативних вимог частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, за змістом статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу або їх може бути залучено до участі у справі виключно до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, що виключає можливість залучення у цій справі третіми особами на стороні відповідача - Компанію «Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал сейлз корпорейшн Ел. Пі» (Global sales corporation L.P.), під час розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Також, скаржниками у касаційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу Північним апеляційним господарським судом прийнято 15.05.2024, повний текст її складено та підписано 21.05.2024. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову, з урахуванням вихідного дня, було 10.06.2024.

Скаржником подано касаційну скаргу 10.06.2024 через підсистему «Електронний суд», тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 50, 119, 234, 235, 287, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал сейлз корпорейшн Ел. Пі» (Global sales corporation L.P.) строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 910/19487/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал сейлз корпорейшн Ел. Пі» (Global sales corporation L.P.) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 910/19487/20 в порядку письмового провадження.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.09.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал сейлз корпорейшн Ел. Пі» (Global sales corporation L.P.) у задоволенні клопотання про залучення у справі третіми особами на стороні відповідача - Компанію «Цитадель Юкрейн Інвестменте ЛТД» (Citadel Ukraine Investments LTD) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал сейлз корпорейшн Ел. Пі» (Global sales corporation L.P.).

5. Витребувати із Господарського суду Черкаської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/19487/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.