ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024м. СумиСправа № 920/810/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/810/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артлекс-Енерджі (вул. Велика Житомирська, буд. 33, каб. 535, м. Київ, 01601)

до відповідача Комунального підприємства Конотопське транспортне управління (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 120, м. Конотоп, Сумська область, 41600)

про стягнення 400 000 грн 00 коп.,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 400 000 грн 00 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію в грудні 2023 року відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу № 03-38/392 від 28.12.2022, укладеного між сторонами. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати (4800 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 150 000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу).

Ухвалою від 08.07.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/810/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 27.08.2024, 12:40; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 08.07.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 08.07.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

23.07.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 2155 від 23.07.2024), в якому просить суд зупинити провадження у справі для мирного врегулювання спору за участі судді. Відповідач зазначає, що визнає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу та вживає заходи щодо її погашення у добровільному порядку. 09.07.2024 відповідач здійснив часткову оплату боргу на суму 50 000 грн. (платіжна інструкція № 2840 від 09.07.2024). Залишок боргу становить 350 000,00 грн. Відповідач зазначає, що продовжить добровільну сплату заборгованості та щотижня здійснюватиме платежі в сумі 50 000,00 грн. до повного її погашення. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, відповідач зазначає, що заявлена сума вартості послуг адвоката (150 000 грн.) суттєво завищена з огляду на предмет спору та рівень складності справи.

19.08.2024 позивач подав заяву (вх. № 2472 від 19.08.2024), в якій просить суд підготовче судове засідання у справі, яке призначено до розгляду на 27.08.2024 о 12:40 год., провести без участі позивача, за наявними у матеріалах справи документами.

27.08.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 2547 від 27.08.2024), в якому просить суд судове засідання провести без участі представника відповідача; долучити до матеріалів справи докази часткової сплати заборгованості в загальному розмірі 150 000 грн 00 коп. (платіжні інструкції № 2858 від 26.07.2024, № 570 від 26.07.2024, № 571 від 26.07.2024, № 596 від 02.08.2024, № 613 від 09.08.2024, № 614 від 09.08.2024).

Інших заяв, клопотань, пояснень від учасників справи станом на 27.08.2024 до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що підстави для проведення врегулювання спору за участю судді відповідно до ст. 186 ГПК України відсутні, оскільки позивач своєї згоди не висловив.

З урахуванням приписів ст. 2, 80 ГПК України, суд приймає до розгляду платіжні інструкції № 2858 від 26.07.2024, № 570 від 26.07.2024, № 571 від 26.07.2024, № 596 від 02.08.2024, № 613 від 09.08.2024, № 614 від 09.08.2024, подані відповідачем разом з клопотанням (вх. № 2547 від 27.08.2024) на підтвердження часткової сплати заборгованості після подання суду відзиву на позовну заяву.

За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 2, 13, 182, 185, 186, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 26.09.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 29.08.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко