ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3008/22

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова

за позовом Керівника Чорноморської окружної прокуратури; (вул. В.Шума, 9/102-Н, Чорноморськ, Одеська область, 68000) в інтересах держави в особі, якою є Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області (проспект Миру,33,Чорноморськ,Одеська область,68003); в особі, якою є Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (вул.Хантадзе,8А,Чорноморськ,Одеська область,68001) в особі, якою є Південний офіс Держаудитслужби (вул.Канатна,83,Одеса,Одеська область,65012) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" (вул. Байди Вишневецького, 37, Черкаси, Черкаська область, 18001) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 948883,7 грн.;

в с т а н о в и в:

Керівник Чорноморської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, в особі Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, в особі Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 948883,7грн.

10.03.2023 від Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №905/1907/21 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою суду від 13.03.2023 справу за позовом Керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі, якою є Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області в особі, якою є Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в особі, якою є Південний офіс Держаудитслужби до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 948883,7 грн. зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі 905/1907/21.

30.07.2024 від Чорноморської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №905/1907/21 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено частково; ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 скасовано в частині залишення без розгляду позову заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області, поданого в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради; справу в цій частині передано до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду; в іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 905/1907/21 залишено без змін.

На даний час обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі №916/3008/23, усунені.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, приймаючи до уваги, що суддя Літвінов С.В. знаходився у відпусці з 29.07.2024 по 30.08.2024 та що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/3008/23

2.Призначити підготовче засідання на "23" вересня 2024 р. о 11:10 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Запропонувати сторонам надати пояснення з урахуванням розгляду справи № 905/1907/21

4. Викликати сторін у засідання суду.

5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

7. Повідомити відповідачу, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов