ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. Справа № 911/1151/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Приватного підприємства «Алекслегно»

до Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро»

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 59 781, 00 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області (суддя Ярема В.А.) перебуває справа № 911/1151/24 за позовом Приватного підприємства «Алекслегно» до Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» про:

- визнання недійсним п. 9 договору-заявки № ТК 270623 від 27.06.2023 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, як такого, що суперечить актам цивільного законодавства України;

- стягнення з Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» на користь Приватного підприємства «Алекслегно» заборгованості за договором-заявкою № ТК 270623 від 27.06.2023 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні в сумі 59 781, 00 грн за виконані Приватним підприємством «Алекслегно» перевезення вантажу згідно міжнародної товарно-транспортної накладної номер CZTy8381761 від 04.07.2023.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.07.2024 у справі № 911/1151/24, зокрема, призначив підготовче засідання на 26.08.2024 об 11:00.

19.08.2024 через підсистему «Електронний суд» Приватне підприємство «Алекслегно» надіслало заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Янків І.М. у судовому засіданні 26.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 19.08.2024, вказану заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Алекслегно» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1, 3-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Пунктами 46 та 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2024 у справі № 911/1151/24 підготовчого засідання 26.08.2024 за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon», дотримання заявником приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного підприємства «Алекслегно» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «Алекслегно» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/ призначене у справі на 26.08.2024 об 11:00 підготовче засідання.

3. Визначити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного підприємства «Алекслегно» - адвокат Янків І.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що:

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції їй необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон із доступом до Інтернету, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- у разі її присутності в призначений час безпосередньо у приміщенні Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко