ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. Справа № 911/1923/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс", 04073, місто Київ, провулок Балтійський, будинок 23

до Фермерського господарства "Петрівське ПВ", 08645, Київська область, Васильківський район, село Кодаки, вулиця Петрівська, будинок 83

про стягнення 878 065, 80 грн за договором про надання зворотної фінансової допомоги № 26/04 від 26.04.2022

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства "Петрівське ПВ" про стягнення 878 065, 80 грн заборгованості за договором про надання зворотної фінансової допомоги № 26/04 від 26.04.2022, з яких 430 000, 00 грн сума неповерненої фінансової допомоги та 448 065, 80 грн сума пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору в частині не здійснення своєчасного та у повному обсязі повернення наданої фінансової допомоги.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.07.2024, у зв`язку з недотриманням Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс" вимог статей 162, 164 , 172 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишив без руху та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс" зареєструвало та має електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", що підтверджується відомостями з АС "ДСС", копія ухвали суду від 30.07.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслана в електронній формі до електронного кабінету позивача відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Також суд зауважує, що копія ухвали суду була надіслана до електронного кабінету представника позивача адвоката Тути Інни Вікторівни.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до сформованої в АС "ДСС" довідки про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду Київської області № 911/1923/24 від 30.07.2024 була доставлена до електронних кабінетів Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс" та його представника 30.07.2024 о 19:09, зазначені довідки долучені до матеріалів справи.

З огляду на зазначені обставини, у суду наявні всі підстави вважати, що ухвала суду від 30.07.2024 вручена позивачу 31.07.2024.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже враховуючи, що ухвала суду від 30.07.2024 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 31.07.2024, відтак строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 12.08.2024 включно (оскільки 10.08.2024 субота). Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс" не подало до суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк, а також станом на дату складання цієї ухвали.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, який встановлений судом в ухвалі від 30.07.2024, господарський суд вказує, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс" вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 116, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву від 23.07.2024 вважати неподаною і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистікс Сервісіс" разом з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява від 23.07.2024 з додатками направлена до суду в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 20.08.2024