ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/722/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи,

за позовом Фізичної особи підприємця Алієв Алізаде Зейнал огли, код РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сполучник", код ЄДРПОУ - 45595217, місцезнаходження - Київська область, Вишгородський район, проспект Тараса Шевченка, будинок 2-Д, квартира 320, поштовий індекс - 07300

про витребування нерухомого майна із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Алієв Алізаде Зейнал огли (далі позивач), від імені та в інтересах якого діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович (на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги №1120884 від 06.05.2024), через систему "Електронний суд", звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 18.08.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сполучник" (далі ТОВ «Сполучник», відповідач) про витребування із незаконного володіння відповідача на користь позивача нерухомого майна:

- комплексу ресторанного, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, вулиця Героїв України (колишня назва вулиця Тімірязєва), будинок 31, загальною площею 587,6 кв.м, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 22186504;

- земельної ділянки площею 0,0998 га, кадастровий номер :01:001:0005, місце розташування: Закарпатська область, Ужгородський район, Оноківська сільська рада, автодорога «Об`їзна», цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування.

В обґрунтування позовних вимог представник фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли адвокат Дудурич І.В. (далі представник позивача) зазначає, що 01.04.2024 позивач отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» вимогу від 27.03.2024 про усунення порушень у порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку», зі змісту якої вбачається, що 28.03.2008 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі Банк) та ФОП Алієвим Алізаде Зейнал огли було укладено кредитний договір №11/3-08 від 25.03.2008, у якості забезпечення виконання зобов`язань позичальника за яким 28.03.2008 сторонами підписано іпотечний договір №74/23-2008, посвідчений приватним нотаріусом Журкі О.Т., зареєстрований у реєстрі за №1707. Згідно умов іпотечного договору в іпотеку Банку позичальником було передано нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,0998 га, кадастровий номер :01:001:0005, місце розташування - Закарпатська область, Ужгородський район, Оноківська сільська рада, автодорога «Об`їзна», цільове призначення для комерційного використання та об`єкт незавершеного будівництва, кафе-бар, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, Оноківська сільська рада. У цій вимозі від 27.03.2024 також було зазначено, що 15.03.2024 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «ФК «ІНКАМ» був укладений договір про відступлення права вимоги, за умовами якого до ТОВ «ФК «ІНКАМ» перейшло право вимоги до боржника ФОП Алієв Алізаде Зейнал огли за кредитним договором від 25.03.2008 №11/3-08.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 дійсно є власником земельної ділянки площею 0,0998 га, з кадастровим номером :01:001:0005 та ресторанного комплексу, розміщеного на такій земельній ділянці (далі спірне майно), що підтверджується інформацією з реєстрів від 10.06.2024, а також зазначає, що позивач не укладав кредитний договір №11/3-08 від 28.03.2008 та кредитні кошти за вказаним договором не отримував.

Враховуючи наведене, позивач 09.05.2024 надіслав заперечення ТОВ «ФК «ІНКАМ» на вимогу про усунення порушення, в порядку статті 35 Закону України «Про іпотеку» (копія заперечення, в якому зазначено, що воно надсилається цінним листом з описом до вкладення, долучена до позовної заяви).

12.08.2024 в приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (назва населеного пункту не вказана у позовній заяві) увірвалися невідомі особи, які повідомили, що вони є новими власниками спірного нерухомого майна, та на підтвердження таких слів передали позивачу документи, що підтверджують відчуження ТОВ «ФК «ІНКАМ» ТОВ «Сполучник» спірного нерухомого майна, а саме:

- договір купівлі-продажу від 09.08.2024 щодо відчуження ТОВ «ФК «ІНКАМ» як іпотекодержателем відповідачу спірного майна в порядку статті 38 Закону України «Про іпотеку» на підставі іпотечного договору №74/23-2008, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гулянич Т.М. 28.03.2008 за реєстровим №789, який було укладено ОСОБА_1 з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», право вимоги за яким перейшло до продавця згідно договору про відступлення вимоги, посвідченого Зимою Н.Ф., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 15.03.2024 за реєстрованим №549;

- витяги з Державного реєстру речових прав №390417603 від 09.08.2024, №390413169 від 09.08.2024;

- копії кредитного договору №11/3-08 від 25.03.2008, іпотечного договору №74/23-2008 від 25.03.2008 та заявки на отримання кредиту від 20.03.2008.

Враховуючи, що позивач не підписував спірні кредитний договір №11/3-08 від 25.03.2008 та іпотечний договір №74/23-2008 від 28.03.2008; не подавав до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заявки на отримання кредиту по цьому кредитному договору і не отримував згідно цього договору кредитні кошти; не передавав в іпотеку спірне майно по спірному договору іпотеки, а тому представник позивача в позовній заяві стверджує, що такі спірні договори є нікчемними, та зазначає, що відчуження відповідачу спірного майна було вчинено без відповідних правових підстав. Враховуючи такі обставини справи, позивач просить витребувати спірне майно із незаконного володіння відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви ФОП Алієв Алізаде Зейнал огли, поданої його представником - адвокатом Дудурич І.В. (вх. №02.3.1-05/767/24 від 19.08.2024), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 і 164 ГПК України.

1. Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно долученої до позовної заяви інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань по пошуку за РНОКПП встановлено, що місцезнаходженням фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли є: АДРЕСА_2 .

Поряд з цим, на початку позовної заяви з приводу відомостей про учасників справи щодо позивача - фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли вказана його адреса, яка не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, так як зазначена така адреса: 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Другетів, будинок 93.

Однак, зазначивши таку адресу позивача, яка не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, представник позивача не конкретизував, чи така адреса є місцем проживання чи перебування фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли.

2. На початку позовної заяви з приводу відомостей про учасників справи представником позивача зазначено про третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" () та Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" (), а також до позовної заяви долучені інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, крім позивача та відповідача, також щодо ТОВ «ФК «ІНКАМ».

З цього приводу суд звертає увагу на положення частини першої статті 50 ГПК України, згідно з якою треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, зазначивши на початку позовної заяви у відомостях про учасників справи про третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" () та Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" (), представник позивача всупереч положенням частин першої та третьої статті 50 ГПК України: не долучив до позовної заяви окремої заяви (клопотання) про залучення цих третіх осіб, не обгрунтував підстав залучення ТОВ «ФК "ІНКАМ" і ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" до участі в справі як третіх осіб і не вказав на стороні позивача чи відповідача такі особи, на думку позивача, мають бути залучені судом до участі в справі.

3. Крім цього, до позовної заяви представником позивача долучені два клопотання: про призначення судової експертизи та про витребування доказів від 18.08.2024. У клопотанні про витребування доказів зазначено, що на даний час Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" перебуває у стані припинення, а згідно інформації, що розміщена на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженою особою Фонду на ліквідацію цього Банку є Караченцев Артем Юрійович. А тому згідно клопотання про витребування доказів представник позивача просить суд витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" Караченцева Артема Юрійовича (01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8) оригінали кредитного договору №11/3-08 від 25.03.2008 та іпотечного договору №74/23-2008 від 28.05.2008 та копію договору про відступлення права вимоги від 15.03.2024.

Отже, долучивши до справи інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно позивача, відповідача та щодо ТОВ «ФК «ІНКАМ», зазначивши на початку позовної заяви про третю особу Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" (), а також вказавши у клопотанні про витребування доказів про те, що такий банк перебуває у стані припинення та про призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію цього банку Караченцева А.Ю., у той же час, представник позивача не долучив до позовної заяви інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" та/або не навів у позовній заяві відомостей про актуальний стан Банку з урахуванням інформації про перебування банку в стані припинення, наявної у ЄДРЮОФОПтаГФ та інформації, що розміщена на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно Банку (про що вказано у клопотанні представника позивача про витребування доказів від 18.08.2024).

4. У третьому абзаці 8 сторінки позовної заяви представником позивача зазначено таке: «повідомляю, що перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви наведені в додатках, разом із позовною заявою не можуть бути подані наступні докази:

1. оригінал кредитного договору №11/3-08 від 25.03.2008;

2. платіжне доручення про перерахування (надання) кредитних коштів позивачу;

3. оригінал іпотечного договору №74/23-2008 від 25.03.2008;

4. договір про відступлення права вимоги від 15.03.2004».

У додатку до позовної заяви у пунктах 7 і 8 вказано про долучення до позовної заяви копії кредитного договору від 25.03.2008 та копії кредитного договору №11/3-08 від 25.03.2008, у пункті 9 зазначено про долучення копії іпотечного договору №74/23-2008 від 25.03.2008.

Фактично на адресу суду надійшли копії кредитного договору №11/3-08 від 25.03.2008 та договору про внесення змін №1 від 25.04.2008 до кредитного договору №11/3-08 від 25.03.2008.

З цього приводу суд зазначає, що згідно положень пунктів 5 і 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Абзац перший частини п`ятої статті 91 ГПК України передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Отже, зазначаючи у пунктах 7 і 8 додатку до позовної заяви про долучення до позовної заяви копії кредитного договору від 25.03.2008 та копії кредитного договору №11/3-08 від 25.03.2008, у той же час до позовної заяви представником позивача долучено лише одну копію кредитного договору, а саме: №11/3-08 від 25.03.2008, а також долучено копію договору про внесення змін №1 від 25.04.2008 до кредитного договору №11/3-08 від 25.03.2008 (однак, про останній договір не зазначено у додатку до позовної заяви).

5. У згаданому третьому абзаці 8 сторінки позовної заяви представником позивача зазначено про наявність платіжного доручення про перерахування (надання) кредитних коштів позивачу, проте копія платіжного доручення до позовної заяви не долучена. З цього приводу представником позивача у позовній заяві не наведено викладу обставин справи, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначаючи про наявність платіжного доручення; не зазначено реквізити такого платіжного доручення; не вказано, яка сума коштів (які вказані як кредитні кошти), коли і на підставі якого правочину була перерахована позивачу; не зазначено про наявність в якого саме учасника справи є оригінал такого платіжне доручення.

6. Разом із позовною заявою на адресу суду надійшла копія заявки без номера на одержання кредиту від 20.03.2008, видана філією «відділення Промінвестбанк в м.Ужгород», однак, по-перше, така копія вказаного документу є нечитабельна, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити інформацію, яку містить зазначений доказ та, по-друге, у додатку до позовної заяви не зазначено про долучення до неї заявки без номера на одержання кредиту від 20.03.2008.

7. Як було вказано вище, у позовній заяві представник позивача, зазначивши, що позивач є власником спірного нерухомого майна, одночасно вказав, що такі відомості підтверджується інформацією з реєстрів від 10.06.2024 (абзац перший 3 сторінки позовної заяви).

Частина друга статті 164 ГПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, зазначивши про наявність у позивача інформацій з реєстрів від 10.06.2024, якими підтверджено право власності позивача на спірне майно, представник позивача, не дотримавшись положень частини другої статті 164 ГПК України, не долучив такі інформації з реєстрів до позовної заяви.

8. Також у позовній заяві представником позивача вказано, що 09.05.2024 позивач надіслав заперечення ТОВ «ФК «ІНКАМ» на вимогу про усунення порушення, в порядку статті 35 Закону України «Про іпотеку» та копія такого заперечення, в якому зазначено, що воно надсилається цінним листом з описом до вкладення, долучена до позовної заяви згідно пункту 6 додатку (в якому, однак, зазначено про заперечення від 05.09.2024).

З долученої до позовної заяви копії заперечення позивача від 09.05.2024, де отримувачем зазначено ТОВ «ФК «ІНКАМ», вбачається, що додатком до цього документа (його невід`ємною частиною) є копія інформаційної довідки від 09.05.2024 №377841602. Проте копія такої інформаційної довідки від 09.05.2024 не долучена до копії заперечення від 09.05.2024, яке додано до позовної заяви, а також до позовної заяви не долучено копії поштової квитанції, опису вкладення, іншого документа, які би підтверджували направлення позивачем цінним листом з описом вкладення 09.05.2024 на адресу ТОВ «ФК «ІНКАМ» заперечення на вимогу про усунення порушення, в порядку статті 35 Закону України «Про іпотеку».

9. У прохальній частині позовної заяви зазначено про витребування із незаконного володіння відповідача на користь позивача, зокрема, комплексу ресторанного, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 587,6 кв.м, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 22186504. Однак, у прохальній частині позову не вказаний населений пункт Ужгородського району Закарпатської області, в якому знаходиться спірне нерухоме майно комплекс ресторанний. Наведене свідчить про необхідність уточнення позивачем/представником позивача у прохальній частині позову позовних вимог до відповідача щодо адреси комплексу ресторанного, загальною площею 587,6 кв.м, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 22186504, який позивач просить витребувати на свою користь від відповідача.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ФОП Алієв Алізаде Зейнал огли, поданої його представником - адвокатом Дудурич І.В., без руху, та надає позивачу і його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву від 18.08.2024 Фізичної особи підприємця Алієв Алізаде Зейнал огли, подану його представником - адвокатом Дудурич Ігорем Володимировичем (вх.№02.3.1-05/767/24 від 19.08.2024) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу та його представнику строк - 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви:

- зазначити, чи адреса, яка вказана у позовній заяві стосовно позивача: 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Другетів, будинок 93 і яка не відповідає відомостям щодо місцязнаходження позивача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, є місцем проживання чи перебування фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли та за наявності у позивача документа, який би підтверджував таку адресу проживання або перебування позивача, яка зазначена у позовній заяві, долучити копію цього документа до матеріалів справи;

- надати суду окрему заяву (клопотання) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ", та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", як третіх осіб, в якій обгрунтувати, на яких підставах такі треті особи підлягають залученню судом до участі у справі та вказати на стороні позивача чи відповідача такі особи, на думку позивача, мають бути залучені судом до участі в справі;

- долучити до позовної заяви інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" та/або надати письмові пояснення щодо актуального стану Банку з урахуванням інформації про перебування Банку в стані припинення, наявної у ЄДРЮОФОПтаГФ та інформації, що розміщена на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно Банку, та з врахуванням такої інформації обгрунтувати додатково підстави залучення Банку до участі в справі як третьої особи;

- уточнити, які саме копії кредитних договорів чи кредитного договору, договору про внесення змін до кредитного договору додані до позовної заяви; за наявності інших кредитних договорів, які позивач вважає такими, що мають значення у справі, долучити копії цих договорів до позовної заяви;

- навести виклад обставин справи (надати пояснення), якими позивач/представник позивача обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначаючи про наявність платіжного доручення про перерахування (надання) кредитних коштів позивачу (про яке вказано в третьому абзаці 8 сторінки позовної заяви); зазначити реквізити такого платіжного доручення; вказати, яка сума коштів (які вказані як кредитні кошти), коли і на підставі якого правочину була перерахована позивачу; зазначити про наявність в якого саме учасника справи є оригінал такого платіжне доручення; за наявності у позивача копії такого платіжного доручення долучити копію такого документа до позовної заяви;

- зазначити про скерування у додатку до позовної заяви копії заявки без номера на одержання кредиту від 20.03.2008, виданої філією «відділення Промінвестбанк в м.Ужгород» та долучити до матеріалів справи читабельну копію цього документа;

- долучити інформацію з реєстрів від 10.06.2024, про яку вказано в абзаці першому 3 сторінки позовної заяви, яка згідно тверджень представника позивача підтверджує, що позивач був власником спірного нерухомого майна;

- долучити копії поштової квитанції, опису вкладення, іншого документа, які би підтверджували направлення позивачем цінним листом з описом вкладення 09.05.2024 на адресу ТОВ «ФК «ІНКАМ» заперечення на вимогу про усунення порушення, в порядку статті 35 Закону України «Про іпотеку»;

- долучити копію інформаційної довідки від 09.05.2024 №377841602, про яку зазначено як додаток у запереченні на вимогу про усунення порушення, в порядку статті 35 Закону України «Про іпотеку» від 09.05.2024, надісланому на адресу ТОВ «ФК «ІНКАМ»;

- уточнити позовні вимоги до відповідача щодо адреси комплексу ресторанного, загальною площею 587,6 кв.м, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 22186504, який позивач просить витребувати на свою користь від відповідача згідно прохальної частини позовної заяви.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud 5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В.Сисин