ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2024 р.м. Одеса № 916/3500/24

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 3573/24 від 08.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕТ КОНТРОЛ (02090, м. Київ, вул. Новаторів, буд. 22-А, кв. 2А, ) до Приватного підприємства фірми Шайдт і Бахманн Паркомат Сервіс (65089, м. Одеса, пр. Небесної Сотні, буд. 34Д, )

про стягнення заборгованості за Договором субпідряду від 18.03.2021 № 16/03/21 в розмірі 138 179,12 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕТ КОНТРОЛ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства фірми Шайдт і Бахманн Паркомат Сервіс про стягнення заборгованості за Договором субпідряду від 18.03.2021 № 16/03/21 в розмірі 138 179,12 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору субпідряду від 18.03.2021 № 16/03/21 щодо оплати.

Ухвалою суду від 12.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ КОНТРОЛ» залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ КОНТРОЛ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати відомості щодо наявності або відсутності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ КОНТРОЛ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Відповідно до довідки Господарського суду Одеської області про доставку електронного листа документ в електронному вигляді Ст. 174 ч. 1 Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 12.08.2024 у справі № 916/3500/24 було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ КОНТРОЛ» в його електронний кабінет, який доставлено: 12.08.2024.

Згідно із частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки позивачем не було усунуто недоліки встановлені ухвалою суду від 12.08.2024, позовна заява (вх. № 3573/24 від 08.08.2024) підлягає поверненню на підставі частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 3573/24 від 12.08.2024) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ КОНТРОЛ».

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 27.08.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Ю.А. Шаратов