ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2024 рокуСправа № 912/1687/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/1687/24

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бень Сергія Валентиновича, АДРЕСА_2

про стягнення 226 732,28 грн

Представники:

від позивача - Слюзар Т.І., довіреність від 22.12.2023 №7/4, витяг з наказу, самопредставництво (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Медвідь В.А., ордер серія Ва №1084592 від 08.07.2024 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 , яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Бень Сергія Валентиновича про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 226 732,28 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1687/24; підготовче засідання призначено на 22.08.2024.

19.08.2024 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву

Позивачем 19.08.2024 подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 3 Територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 24982456, вул. Стрілецька, 23, м. Вінниця, 21007).

22.08.2024 позивачем подано відповідь на відзив.

22.08.2024 суд відкрив підготовче засідання, в якому взяли участь представники позивача та відповідача.

Представником позивача підтримано клопотання про залучення 3 Територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник відповідача заперечив вказане клопотання.

В обґрунтуванні поданого клопотання зазначено, що у разі відхилення судом доводів позивача про необхідність стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів через відсутність первинних документів, які підтверджують витрати на відрядження, які оплачені у складі будівельних робіт, що призвело до завищення вартості будівельних робіт, відповідну правову оцінку суду отримають й аналогічні висновки 3 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України. Відтак, внаслідок прийняття судом рішення в справі про відмову в задоволенні позову, 3 територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України втратить право вимагати виконання аудиторських рекомендацій (здійснення аудиторського моніторингу) стосовно Позивача.

При вирішенні питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд враховує таке.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд враховує, що підстави позову ґрунтуються, у тому числі на аудиторському звіті, складеному за результатами перевірки представниками Центрального територіального управління законності та ефективності використання матеріальних, фінансових та інших ресурсів на будівництво об`єктів Міністерства оборони України.

За вказаних обставин предметом дослідження у справі є також зазначений аудиторський звіт, а тому є ґрунтовним висновок позивача, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки 3 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України.

З огляду на викладене та враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд встановив підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 3 Територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 24982456, вул. Стрілецька, 23, м. Вінниця, 21007).

У зв`язку із залученням третьої особи та враховуючи норми Господарського процесуального кодексу України щодо змагальності процесу і порядку подання заяв по суті справи, суд зобов`язує сторін у справі надіслати третій особі копії заяв по суті з доданими до них документами, а докази надсилання надати до суду.

Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України третя особа має право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

Враховуючи викладене, суд оголошує перерву в даному підготовчому засіданні та продовжує строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 168, 177-185, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 3 Територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 24982456, вул. Стрілецька, 23, м. Вінниця, 21007).

2. Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву - протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали та/або відповідних заяв по суті.

3. Сторонам не пізніше 3-х календарних днів направити на адресу третьої особи заяви по суті справи, які подано до суду в межах розгляду даної справи з усіма доказами.

Докази надсилання документів третій особі надати до суду.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1687/24 на 30 календарних днів.

5. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 01.10.2024 об 11:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

7. Забезпечити участь представника Військової частини НОМЕР_1 у справі №912/1687/24 у підготовчому засіданні 01.10.2024 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

8. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Бень Сергія Валентиновича у справі №912/1687/24 у підготовчому засіданні 01.10.2024 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_2

9. Провести засідання суду, призначене на 01.10.2024 об 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 та представнику Фізичної особи-підприємця Бень Сергія Валентиновича та 3 Територіальному управлінню внутрішнього аудиту Міністерства оборони України до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2024.

Суддя В.В.Тимошевська