УХВАЛА

28 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15141/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр" (далі- Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2024 вперше подану касаційну скаргу Товариства було повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 18.07.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 910/15141/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Водночас до скарги додано клопотання, в якому скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2024 касаційну скаргу Товариства залишено без руху, у зв`язку з тим, що у скарзі не обґрунтовано належним чином наведену підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ), а також до скарги не додано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Товариство 16.08.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) на виконання вимог вказаної ухвали про залишення його скарги без руху та пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник, в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, що полягало у незастосуванні до спірних правовідносин, зокрема, статті 617 Цивільного кодексу України та порушення норм процесуального права, зокрема статей 73-79, 86 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, які скаржник наводить у скарзі та заяві.

Також скаржником до вказаної заяви додано платіжну інструкцію від 08.08.2024 №22042, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Разом з тим у касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку поверненням вперше поданої касаційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 288 вказаного Кодексу передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на те, що вперше з касаційною скаргою скаржник звернувся в межах строків, встановлених ГПК України, а повторне звернення було здійснено в короткі строки після повернення первісної касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали, враховуючи усунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі та заяві.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр" на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 справі № 910/15141/23.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 вересня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 16 вересня 2024 року.

5. Витребувати матеріали справи №910/15141/23 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова