номер провадження справи 15/107/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2024 Справа № 908/1864/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137

до відповідача Українсько російського товариства з обмеженою відповідальністю Астрея, 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 26, кв. 30

про стягнення коштів

без участі (виклику) учасників справи

суть спору

04.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до відповідача Українсько російського товариства з обмеженою відповідальністю Астрея про стягнення суми заборгованості за надані житлово - комунальні послуги в розмірі 121 265,02 грн.

Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024, справу № 908/1864/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 10.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1864/24 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/107/24. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.08.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача детальної інформації та розрахунок нарахування послуги теплопостачання відповідачу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що фактично, у позові не обґрунтовано, яким чином і за якою формулою Методики здійснювалось нарахування відповідачу умовно-постійної складової тарифу, в той час як рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 11.10.2021 № 374 містить принаймні три різних тарифи. Таким чином, позивачем належними і допустимими доказами не доведено надання послуги відповідачу з теплопостачання на суму 121 265,02 грн. у спірний період, що є підставою для відмови у позові.

Вважаю за доцільне просити суд, зобов`язати позивача надати детальну інформацію та розрахунок нарахування послуги теплопостачання відповідачу.

За положеннями ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про надання детальної інформації та розрахунку нарахування послуги теплопостачання відповідачу, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Українсько російського товариства з обмеженою відповідальністю Астрея про зобов`язання позивача надати детальну інформацію та розрахунок нарахування послуги теплопостачання відповідачу, задовольнити.

2. Зобов`язати Концерн «Міські теплові мережі» надати розрахунок нарахування послуги теплопостачання відповідачу із поясненням щодо вихідних даних, які використані під час проведення нарахувань. Розрахунок з поясненнями надати у строк до 02.09.2024 та надіслати на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.08.2024.

Суддя І. С. Горохов