ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.08.2024 Справа №910/4553/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, ,

до відповідача, Маріупольського державного університету, м.Київ, ,

про стягнення 291055,92 грн,

без виклику представників, -

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Маріупольського державного університету про стягнення 291055,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати спожитої електроенергії на підставі договору постачання електричної енергії споживачу №292 від 18.01.2022, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 222685,64 грн, а також заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 13667,68 грн та інфляційних у розмірі 54702,60 грн.

На підтвердження викладених обставин позивач надав електронні копії: договору про постачання електричної енергії споживачу №292 від 18.01.2022 із додатком №3 до нього; «Заява-приєднання» від 18.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу із переліком об`єктів та точок комерційного обліку споживача; комерційної пропозиції «Тендерна - Ф» постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги»; рахунку за спожиту електроенергію: №292 б/д за лютий 2022 року; акту прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії): б/н б/д за лютий 2022 року; листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» №2997 від 22.09.2022 на адресу Маріупольського державного університету з доданими до нього примірником рахунку за спожиту електроенергію: №292 б/д за лютий 2022 року та акту прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії): б/н б/д за лютий 2022 року з доказами відправлення (службовий чек АТ «Укрпошта» від 23.09.2022 та список №22.09.2022 ЦПОКК згрупованих відправлень ТОВ «Донецькі енергетичні послуги»); претензії (вимога про сплату) №24/726 від 09.02.2023 на суму 222685,64 грн на адресу Маріупольського державного університету; листа керівника Департаменту з клієнтських операцій АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Шашацької К.Г. №67/2107-вих від 14.02.2023 із протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 30.03.2023 та додатком до листа «Інформація щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів, які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»» розрахунковий період - лютий 2022 року із протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 30.03.2023 до нього; довіреності на представників позивача.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст. ст. 509, 525,526, 530, 625, 629, 633, 634, 641, 642, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

27.05.2024 від Маріупольського державного університету через підсистему «Електронний суд» отримано відзив б/н від 26.05.2024 на позовну заяву (сформовано в системі 26.05.2024). Просить в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Маріупольського державного університету про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії споживачу №292 від 18.01.2022 у розмірі 291055,92 грн (з яких сума основного боргу - 222685,64 грн, сума 3% річних - 13667,68 грн, сума інфляційних втрат - 54702,60 грн) та сума судового збору в розмірі 3492,67 грн - відмовити в повному обсязі.

Обґрунтуванням наведено:

- проведення військових дій на території України об`єктивно призвело до неможливості виконання університетом своїх зобов`язань за договором, внаслідок ворожих обстрілів матеріально-технічна база університету знищена, а навчальні корпуси, майно та обладнання відновленню не підлягають;

- об`єкти університету розташовані на тимчасово окупованих територіях;

- університет звертався до позивача з листами та повідомляв про настання форс-мажорних обставин, а також намір припинити договір, на що отримав відповідь про відсутність технічної можливості здійснення припинення розподілу електричної енергії та пропозицію повернутись до цього питання після завершення воєнних дій;

- послався на п.п.12.1-12.3 договору, відповідно до яких сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин), строк виконання зобов`язань за договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин;

- позивачем не дотримано умов договору, а саме не надано підтвердження обсягу фактичного споживання електроенергії та обґрунтування нарахування зазначеної суми, а також не погоджено акт приймання-передачі;

- у позивача відсутні правові підстави для покладення на відповідача відповідальності, зокрема, нарахування під час воєнного стану 3% річних та інфляційних втрат, оскільки прострочення виконання зобов`язання сталося не з вини відповідача;

- позивачем не надано доказів споживання електроенергії саме відповідачем у лютому 2022 року, нарахування здійснено на підставі даних оператора розподілу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», а не за показниками приладів обліку відповідача або за показниками в автоматизованій системі комерційного обліку, не надано показників приладів обліку електроенергії відповідача та доказів щодо обліку споживання відповідачем об`ємів електричної енергії, що зареєстровані в електронних програмах;

- порядок та алгоритм розрахунку наданих оператором системи розподілу даних щодо обсягу споживання електричної енергії у спірний період позивачем не роз`яснений;

- за відсутності доказів обсягу споживання електричної енергії відповідачем у аналогічному періоді попереднього 2021 року не можна визнати обґрунтованими та правомірними показники обсягу спожитої електричної енергії, визначених позивачем за лютий 2022 року;

До відзиву додано у електронних копіях: лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022; лист №01-34/257 від 20.06.2022; лист №01-34/258 від 20.06.2022; наказ Міністерства освіти і науки України №336 від 14.04.2022 «Про тимчасове переміщення Маріупольського державного університету та Відокремленого структурного підрозділу «Вугледарський фаховий коледж Маріупольського державного університету»; лист АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №64/9118 від 11.07.2022; договору про постачання електричної енергії споживачу №292 від 18.01.2022; «Заява-приєднання» від 18.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу із переліком об`єктів та точок комерційного обліку споживача; комерційної пропозиції «Тендерна - Ф» постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги»; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000149 дата реєстрації 07.06.2022.

27.05.2024 від Маріупольського державного університету через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 26.05.2024 про долучення доказів (сформовано в системі 26.05.2024). Надано підтвердження відправлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Додано електронні копії накладної АТ «Укрпошта» №491 від 23.05.2024, фіскальний чек та опис вкладення від 23.05.2024.

28.05.2024 від представника позивача Вольвача Є.А. через підсистему «Електронний суд» отримано відповідь б/н від 28.05.2024 на відзив (сформовано 28.05.2024). Просить задовольнити позовні вимоги позивача до відповідача у повному обсязі.

Твердження відповідача про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з причин настання форс-мажорних обставин визначає необґрунтованим, адже у матеріалах справи відсутній сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України чи уповноваженими регіональними торгово-промисловими палатами, що засвідчує наявність форс-мажорних обставин, які впливають на виконання зобов`язань за спірним договором;

- відповідачем не надано доказів того, що він перебуває в гіршому становищі, ніж позивач, з огляду на впровадження в державі воєнного стану;

- форс-мажор не є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов`язань за договором;

- відповідач повинен підтвердити не факт настання форс-мажорних обставин, а вплив таких обставин на реальну можливість виконання зобов`язання;

- 3% річних та інфляційні входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення, не мають характеру штрафних санкцій, а виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора;

- щодо обсягів споживання електричної енергії посилається на п. 8.6.15, п. 9.14.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії та вказує на те, що дані отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж виміряні дані з контрольних лічильників або дані, отримані безпосередньо оператором системи або ППКО, виключно оператор системи розподілу на підставі власного переліку точок комерційного обліку відповідача визначає обсяги спожитої електричної енергії, позивач на це не впливає та здійснює нарахування на весь обсяг, який йому передав оператор системи розподілу. АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» листом №67/2107 від 14.02.2023 підтвердив фактичний обсяг споживання електричної енергії відповідачем у спірному періоді;

- для підтвердження достовірності нарахувань обсягів споживання за лютий 2022 року надано обсяги споживання від оператора системи розподілу за лютий 2021 року;

- відповідачем не надано жодного доказу щодо відсутності заборгованості за спожиту електричну енергію та доказів різниці нарахувань за спожиту електроенергію у лютому 2022 року.

Додано електронні копії: листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» №24/8605 від 16.05.2024; листа керівника Департаменту з клієнтських операцій АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Шашацької К.Г. №67/7236 від 20.05.2024 із протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 22.05.2024 та додатком до листа «Інформація щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів, які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»» розрахунковий період - лютий 2021 року із протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 22.05.2024 до нього.

29.05.2024 від Маріупольського державного університету через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано паперовий примірник відзиву №01-30/334 від 23.05.2024. Зміст та додані документи тотожні відзиву б/н від 26.05.2024 на позовну заяву (сформовано в системі 26.05.2024), який надійшов до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд».

29.05.2024 від Маріупольського державного університету через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано паперовий примірник заяви №01-30/337 від 24.05.2024 про долучення доказів. Зміст та доданий документ тотожні заяві б/н від 26.05.2024 про долучення доказів (сформовано в системі 26.05.2024), яку отримано через підсистему «Електронний суд».

03.06.2024 від Маріупольського державного університету через підсистему «Електронний суд» отримано заперечення б/н від 03.06.2024 (на відповідь на відзив) (сформовано в системі 03.06.2024). Просить в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Маріупольського державного університету про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії споживачу №292 від 18.01.2022 у розмірі 291055,92 грн (з яких сума основного боргу - 222685,64 грн, сума 3% річних - 13667,68 грн, сума інфляційних втрат - 54702,60 грн) та сума судового збору в розмірі 3492,67 грн - відмовити в повному обсязі.

Стосовно викладених у відповіді на відзив міркувань пояснено:

- з 24.02.2022 Маріупольський державний університет не працював у м.Маріуполь, а тому не міг спожити виставлений позивачем об`єм електричної енергії, доступу до навчальних приміщень та приладів обліку електричної енергії не було з 24.02.2022 й по теперішній час, а тому відсутня можливість передати будь-які відомості щодо фактичних обсягів (на підставі приладів обліку) споживання електричної енергії відповідачем за спірний період;

- місцем виконання зобов`язання є м.Маріуполь, місцем постачання (передачі) електроенергії визначені в заяві-приєднанні - навчальні корпуси університету у м.Маріуполь;

- позивачем не роз`яснений порядок та алгоритм розрахунку наданих оператором розподілу, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» постачальник, ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» даних щодо обсягу споживання електричної енергії у спірний період споживачем, які були внесені в акти та на підставі яких був здійснений розрахунок вартості спожитої електричної енергії;

- активні бойові дії на території м.Маріуполь унеможливили знаття показників з комерційних приладів обліку електричної енергії, встановлених на об`єктах відповідача, якими споживалась електрична енергія;

- позивачем не підтверджено споживання відповідачем електроенергії по акту приймання-передачі та рахунку за лютий 2022 року на суму 222685,64 грн.

04.06.2024 від Маріупольського державного університету через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 04.06.2024 про долучення доказів (сформовано в системі 26.05.2024). Надано підтвердження відправлення позивачу копії заперечень.

Додано електронну копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 03.06.2024.

04.06.2024 від представника позивача Вольвача Є.А. через підсистему «Електронний суд» отримано додаткові пояснення б/н від 04.06.2024 у справі (сформовано в системі 04.06.2024). Просить суд ухвалити рішення, яким вимоги позивача, що були пред`явлені в позові, до відповідача задовольнити у повному обсязі.

Зазначено про таке:

- наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022, на який посилається відповідач, втратив чинність 27.12.2022 та не може братися до уваги. Натомість, згідно чинного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, окупацію Маріупольського району визначено з 05.03.2022, тобто після закінчення спірного розрахункового періоду «лютий 2022».

10.06.2024 від Маріупольського державного університету через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано паперовий примірник заперечень №01-30/350 від 03.06.2024. Тотожні за змістом запереченням б/н від 03.06.2024 (на відповідь на відзив) (сформовано в системі 03.06.2024), які надійшли через підсистему «Електронний суд».

10.06.2024 від Маріупольського державного університету через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано паперовий примірник заяви №01-30/352 від 04.06.2024 про долучення документів. Зміст та доданий документ тотожні за змістом заяві б/н від 04.06.2024 про долучення документів (сформовано в системі 26.05.2024), яка надійшла через підсистему «Електронний суд».

ІІ. Процесуальні дії суду:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» з доданими до неї матеріалами направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, місто Харків, пр. Науки, будинок, 5).

13.05.2024 за вхідним номером 3986/24 Господарським судом Донецької області отримано означений позов із присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №910/4553/24.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатом розподілу автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області для розгляду справи №910/4553/24 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 20.05.2024 прийнято позовну заяву б/н від 15.04.2024 до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4553/24; визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 19.06.2024 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 04.06.2024, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ґрунтуючись на положеннях Господарського процесуального кодексу України, виходячи із суті спору, беручи до уваги належне забезпечення з боку суду можливості позивача та відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, суд дійшов висновку про існуючу можливість розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Долучені до матеріалів справи документи прийнято та враховано судом під час розгляду справи по суті.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:

18.01.2022 між Маріупольським державним університетом (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №292.

Відповідно до п.п. 1.1.- 1.2 договору про постачання електричної енергії споживачу, цей договір про постачання електричної енергії споживачу встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) та Закону України «Про публічні закупівлі». Терміни, що використовуються у договорі, використовуються в розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ.

Згідно п.2.1 договору постачальник зобов`язується поставити споживачу у терміни та на умовах визначених договором електричну енергію CPV за ДК 021:2015 - 09310000-5 - Електрична енергія в обсягах та порядку, передбачених цим договором для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач сплачує постачальнику використану електричну енергію у розмірі, строки, порядку та на умовах, передбачених договором.

Датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком до цього договору (п.3.1 договору).

Строк дії цього договору зазначено у розділі 13 договору (п.3.2 договору).

Постачальник не має право вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, крім передбаченої умовами договору (п.3.4 договору).

Загальна ціна договору становить 1352400,00 грн (один мільйон триста п`ятдесят дві тисячі чотириста грн 00 коп, в т.ч. ПДВ: 225400,00 грн (двісті двадцять п`ять тисяч чотириста грн. 00 коп) (п.5.1 договору).

Очікуваний обсяг постачання електричної енергії для потреб навчальних корпусів на період по 31 грудня 2022 року становить 196000 кВт/год. Ціна за одиницю товару - 1 кВт/год електричної енергії складає 6,90 грн (шість грн 90 коп), в т.ч ПДВ 1,15 грн (одна грн 15 коп). Ціна за одиницю товару включає в себе вартість послуг оператора системи передачі щодо надання послуг з передачі електричної енергії, які необхідні для виконання договору. Ціна електричної енергії включає вартість послуг з розподілу електричної енергії (п.5.2 договору).

Постачальник зобов`язаний при виставленні акта приймання-передачі товарної продукції (далі-акт) за електричну енергію споживачу окремо вказувати тариф та суму вартості оплачуваної послуги з передачі електричної енергії у складі оплати вартості електричної енергії (п.5.3 договору).

Ціна за одиницю товару за договором може змінюватись з дотриманням сторонами норм, передбачених ч.5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (п.5.4 договору).

Згідно з п.5.5 договору, ціна за одиницю товару може збільшуватись протягом дії договору до 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

Відповідно до п.5.6 договору, ціна за одиницю Товару може змінюватися у випадку зміни регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються у договорі, а саме: тарифу на послуги з передачі електричної енергії, який враховано в структуру ціни одиниці товару.

Пунктом 5.7 передбачено, якщо протягом року відбувається коливання ціни на одиницю товару на ринку в сторону збільшення, постачальник повинен письмово звернутися до споживача та надати новий пакет документів, яким обґрунтовує збільшення ціни по зазначеному діапазону порівняно з ціною, встановленою у п.5.2.

Місячна вартість електричної енергії визначається як добуток ціни, що визначено у п. 5.2 договору, на кількість електричної енергії, реалізованої у відповідному місяці. Загальна вартість електричної енергії за договором визначається, як сума місячних вартостей електричної енергії (п.5.8 договору).

Моментом оплати вважається день надходження грошових коштів на рахунок постачальника. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником в актах за договором, у тому числі у разі її зміни (п.5.9 договору).

Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць. Оплату вартості використання електричної енергії споживач здійснює на підставі ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу - лише за фактично використану електричну енергію, на підставі належним чином оформленого акту за розрахунковий період, отриманого не пізніше 25 числа поточного місяця (п.5.10 договору).

Оплата вартості електричної енергії за договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок). Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни (п.5.11 договору).

Оплата акта постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в акті, який не може бути меншим 7 (семи) робочих днів з моменту отримання його споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайті для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки (п.5.12 договору).

У разі виникнення у споживача заборгованості за електричну енергію за договором споживач повинен звернутися до постачальника із заявою про складення графіка погашення заборгованості на строк не більше 12 місяців та за вимогою постачальника подати довідки, що підтверджують неплатоспроможність (обмежену платоспроможність) споживача. Графік погашення заборгованості оформлюється додатком до договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. Укладення сторонами та дотримання споживачем графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від здійснення поточних платежів за договором. У разі недотримання графіка погашення заборгованості або прострочення оплати поточних платежів постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному договором (п.5.13 договору).

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами договору (пп.1 п.6.2 договору).

Постачальник має право отримувати від споживача оплату за поставлену електричну енергію (пп.1 п.7.1 договору).

Постачальник зобов`язується нараховувати і виставляти рахунки споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ за договором (пп.1 п.7.2 договору).

Припинення електропостачання не звільняє споживача від обов`язку сплатити заборгованість постачальнику за цим договором (п.8.2 договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену договором та законодавством України (п.9.1 договору).

Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин) (п.12.1 договору).

Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього договору (п.12.2 договору).

Строк виконання зобов`язань за цим договором відкладається на строк дії форс- мажорних обставин (п.12.3 договору).

Сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства (п.12.4 договору).

Виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови споживача від сплати постачальнику за електричну енергію, яка була надана до їх виникнення (п.12.5 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання (п.13.1 договору).

Усі повідомлення за договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача (п.13.8 договору).

Відповідно до умов заяви-приєднання, яка є додатком №1 до договору, початок постачання з 18.01.2022. Погодившись з цією заявою-приєднанням (акцептувавши її), Споживач засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору в повному обсязі. З моменту акцептування цієї заяви - приєднання в установленому ПРРЕЕ та комерційною пропозицією порядку, споживач та постачальник набувають всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України. Своїм підписом споживач підтверджує згоду на обробку його персональних даних та можливу їх передачу третім особам згідно з чинним законодавством, у тому числі, але не виключно щодо кількісних та/або вартісних обсягів наданих за договором послуг та з метою забезпечення постачальником можливості реалізації прав споживача, передбачених п.4.22 ПРРЕЕ.

У заяві-приєднання оператором системи розподілу вказано АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

За даними додатку до заяви-приєднання до договору визначено найменування об`єктів споживача:

1. навчальний корпус №1, адреса об`єкта: просп.Будівельників, 129-А; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z352, 62Z712;

2. навчальний корпус №2, адреса об`єкта: просп.Будівельників, 129; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z817, 62Z846;

3.навчальний корпус №3-4, адреса об`єкта: вул. Матросова, 5; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z558, 62Z993;

4.навчальний корпус №5, адреса об`єкта: просп. Миру, 89-А; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z656;

5.спортивний корпус, адреса об`єкта: просп. Металургів, 52; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z775;

6.навчальний корпус, адреса об`єкта: вул. Карпинського, 58; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z116;

7.корпус, адреса об`єкта: вул. Аеродромна, 7; ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z311.

Згідно п.1.1 комерційної пропозиції «Тендерна-Ф», яка є додатком №2 до договору, на моменту укладення договору ціна сформована за результатами аукціону у системі Прозорро та становить 5,75 грн без ПДВ. Ціна сформована з урахуванням регульованих цін на послуги оператора системи передачі.

Розрахунки за електричну енергію здійснюються виключно в грошовій формі відповідно до умов договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, вказаний у рахунку на оплату (акт прийняття-передавання товарної продукції) та на сайті постачальника (п.3.1 комерційної пропозиції).

У п.3.2 комерційної пропозиції визначено, що прийняттям даної комерційної пропозиції, споживач надає згоду та доручає постачальнику здійснення зарахування грошових коштів, що надійшли в рахунок оплати електричної енергії (аванси, переплати тощо), між відповідними рахунками (розрахунковий та поточний із спеціальним режимом використання) таким чином, щоб забезпечити їх коректне відображення, в тому числі у випадку помилкового перерахування споживачем, зарахування переплат в рахунок погашення заборгованості чи споживання майбутніх періодів, у випадку коригування обсягів оператором системи, та в інших випадках, в тому числі при зміні чинного законодавства.

Оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється на умовах (у строки) передбачені п.4.2 цієї комерційної пропозиції, з урахуванням порядку визначення ціни передбаченого в розділі 1 цієї комерційної пропозиції. Порядок здійснення платежів: оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду (п.4.1, п.4.2 комерційної пропозиції).

Споживач може надавати звіти про покази засобу обліку за розрахунковий період через сервіс «Особистий кабінет» за формою, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Постачальника або формою, узгодженою з оператором системи, у останній день розрахункового періоду. У разі, якщо фактичні покази засобів обліку неможливо зафіксувати в останній день розрахункового періоду (вихідний, святковий тощо), та у інших випадках, покази засобу обліку на останній день розрахункового періоду визначаються у відповідності до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, зокрема, за середньодобовим споживанням (п. 4.3 комерційної пропозиції).

Споживач самостійного формує розрахункові документи (рахунок, акт-приймання передавання) в сервісі «Особовий кабінет» не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках, виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі Постачальника з можливістю перегляду в сервісі «Особистий кабінет». Розрахункові документи можуть бути роздруковані постачальником та отримані споживачем у відповідному енергоофісі постачальника. У разі не отримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію. у встановлені цією комерційною пропозицією строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем (п.5.1 комерційної пропозиції).

У випадку не отримання Споживачем акта прийняття-передавання або не повернення Постачальнику отриманого та підписаного з боку Споживача акта прийняття-передавання протягом десяти днів з дня його формування, він вважається підписаним та узгодженим сторонами, якщо в цей же строк Споживачем не буде надано обґрунтованих заперечень (п.5.2 комерційної пропозиції).

Договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2022, якщо інший термін не визначений умовами закупівлі. Договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань. Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком до договору (п.10.1 комерційної пропозиції).

Відповідно до п.7.1 комерційної пропозиції за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу. Сума боргу сплачується споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.

У п. 13.6 комерційної пропозиції порядок інформування споживача передбачає направлення інформації шляхом: через особистий кабінет, на своєму офіційному сайті у мережі Інтернет, засобами електронного зв`язку на електронну адресу вказану споживачем.

Додатком №3 до договору є прогнозовані обсяги постачання електричної енергії споживачу - Маріупольський державний університет, на 2022 рік, зокрема лютий 2022 - 20 тис. кВт/год.

Означений договір та додатки до нього підписано сторонами без зауважень до них.

Відповідно до акту прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2022 року позивачем відображено передачу електричної енергії відповідачу на виконання умов договору постачання електричної енергії споживачу №292 від 18.01.2022:

- у обсязі 38928 кВт/год. на суму 222685,64 грн. з ПДВ.

Листом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №67/2107-вих від 14.02.2023, з урахуванням додатку до нього, підтверджено, що споживачу - Маріупольський державний університет () фактичний обсяг розподіленої електричної енергії по ЕІС-кодах ТКОЕЕ, зазначених у заяві приєднанні до договору, складає: 62Z352 - 7910 кВт/год, 62Z712 - 3319 кВт/год, 62Z817 - 10480 кВт/год, 62Z846 - 4080 кВт/год; 62Z558 - 1382 кВт/год, 62Z993 - 992 кВт/год; 62Z656 - 2443 кВт/год; 62Z775 - 6301 кВт/год; 62Z116 - 1018 кВт/год; 62Z311 - 1003 кВт/год,

всього за лютий 2022 року - 38928 кВт/год.

Листом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №67/7236-вих від 20.05.2024, з урахуванням додатку до нього, підтверджено, що по споживачу - Маріупольський державний університет () фактичний обсяг споживання електричної енергії за лютий 2021 року - 77637 кВт/год.

Листи та додатки №1 до них «Інформація щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів, які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»» розрахунковий період лютий 2021, лютий 2022 підписано кваліфікованим електронним підписом керівника Департаменту з клієнтських операцій Шашацькою К.Г.

Ціна за спірними зобов`язаннями визначена у відповідності до приписів 1.2.2 комерційної пропозиції, у зв`язку зі змінами ціни на ринку електричної енергії в бік зменшення, опублікування якої (ціни за купівлю електричної енергії, що є складовою застосованого тарифу) відбувається на офіційному веб-сайті оператора ринку електричної енергії.

Сформовано рахунок за спожиту електроенергію:

№292 б/д за лютий 2022 року на суму 222685,64 грн. з ПДВ.

Акт та рахунок за лютий 2022 підписаний та скріплений печаткою з боку позивача.

У підтвердження направлення цих документів відповідачу позивачем надано лист №2997 від 22.09.2022 на адресу Маріупольського державного університету (пр.Повітрофлотський, буд.31, м.Київ, 03037) з доказами відправлення: службовий чек АТ «Укрпошта» від 23.09.2022 та список №22.09.2022 ЦПОКК згрупованих відправлень ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», в якому адресатом значиться Маріупольський державний університет.

Адреса Маріупольського державного університету як Україна, 03037, м.Київ, пр.Повітрофлотський, буд.31 зазначена місцезнаходженням юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Матеріали справи містять претензію (вимогу про сплату) №24/726 від 09.02.2023 на суму 222685,64 грн Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на адресу Маріупольського державного університету (пр.Повітрофлотський, буд.31, м.Київ, 03037, ). Висловлено вимогу про перерахування грошових коштів в сумі 222685,64 грн на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» у семиденний строк з дати отримання цієї претензії.

Доказів надсилання означеної претензії матеріали справи не містять.

За твердженнями позивача, не сплаченим залишився борг за зобов`язанням лютого 2022 року у розмірі 222685,64 грн, що і зумовило звернення до суду із розглядуваним позовом з метою захисту своїх прав.

Відповідач факт укладання договору постачання електричної енергії споживачу №292 від 18.01.2022 підтверджує, поряд з цим спірну заборгованість не визнає, оскільки не погоджується із обсягом споживання електричної енергії, вважає його не підтвердженим, стверджує про те, що з 24.02.2022 Маріупольський державний університет не працював у м.Маріуполь, а тому не міг спожити виставлений позивачем об`єм електроенергії, доступ до приміщень та приладів обліку електричної енергії відсутній з 24.02.2022 й по теперішній час, тому можливість передати будь-які відомості щодо фактичних обсягів (на підставі приладів обліку) відсутня, посилається на настання форс-мажорних обставин.

На підтвердження обставин надав лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, у якому ТПП України засвідчив військову агресію Російської Федерації проти України починаючи з 24.02.2022 як форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), всім кого це стосується.

Відповідно до листа №01-34/258 від 20.06.2022 відповідач звернувся до позивача та повідомив про настання обставин форс-мажорних обставин, у зв`язку з якими визначив об`єктивним наслідком неможливість виконання університетом своїх зобов`язань за чинними договорами, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу №292 від 18.01.2022 у період дії вказаних обставин. Повідомлено про відновлення своєї роботи на базі Київського національного університету будівництва та архітектури. Враховуючи неможливість продовження діяльності на тимчасово окупованій території в м.Маріуполь та продовження дії форс-мажорних обставин повідомив про намір розірвати договір.

Наказом Міністерства освіти і науки України №336 від 14.04.2022 «Про тимчасове переміщення Маріупольського державного університету та Відокремленого структурного підрозділу «Вугледарський фаховий коледж Маріупольського державного університету» установлено, що до завершення дії воєнного стану Маріупольський державний університет тимчасово переміщений та проводить свою діяльність на базі Київського національного університету будівництва та архітектури м.Київ.

Листом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №64/9118 від 11.07.2022 засвідчено отримання від позивача повідомлення щодо припинення дії договору на постачання електричної енергії укладеного із відповідачем, у зв`язку із отриманням від останнього відповідної заяви. Зауважено на умовах договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №292 та вказано на відсутність письмового попередження Оператора системи розподілу про бажання припинити дію такого договору, з огляду на що вважатиме його (договір) діючим. При цьому вказано на неможливості за форс-мажорних обставин належного та своєчасного виконання ОСР зобов`язань, передбачених договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

За даними Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000149 дата реєстрації 07.06.2022 відповідач звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 438 КК України. Обставинами означено у період з 25.02.2022 по 10.04.2022, невстановлені військовослужбовці ЗС рф, порушуючи закони та звичаї війни під час обстрілів м. Маріуполь, створили умови, які призвели до руйнування і знищення будівель Маріупольського державного університету за адресою: м. Маріуполь, просп. Будівельників, 129-а.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

За змістом частин першої, другої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання. Господарські зобов`язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч.1 ст.174 Господарського кодексу України).

Данні норми кореспондуються з положеннями ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України.

Як встановлено, споживач приєднався до умов договору на підставі поданої заяви-приєднання на умовах комерційної пропозиції постачальника.

Відтак, у період, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Разом з тим, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Зазначений акт та рахунок за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року позивачем направлений відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - пр.Повітрофлотський, буд.31, м.Київ, 03037.

Доказів повідомлення позивача про зміну чи не актуальність означеної адреси матеріали справи не містять.

За викладених обставин, позивачем вчинено дії з направлення означених документів відповідачу.

Одночасно, відповідно до п.5.1 комерційної пропозиції, споживач самостійно формує розрахункові документи (рахунок, акт приймання-передавання) в сервісі «Особовий кабінет» не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках, виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від Споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі Постачальника з можливістю перегляду в сервісі «Особистий кабінет». Розрахункові документи можуть бути роздруковані Постачальником та отримані Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника. У разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію у встановлені цією комерційною пропозицією строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Відповідно до п. 5.2 комерційної пропозиції у випадку не отримання Споживачем акта прийняття-передавання або не повернення Постачальнику отриманого та підписаного з боку Споживача акта прийняття-передавання протягом десяти днів з дня його формування, він вважається підписаним та узгодженим сторонами, якщо в цей же строк Споживачем не буде надано обґрунтованих заперечень (п.5.2 комерційної пропозиції).

Як свідчать обставини справи обґрунтованих заперечень щодо відображеного у акті прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2022 року обсягу споживання електричної енергії та її вартості відповідачем до відкриття провадження у даній справі не надавалось.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п.4, п.5 ч.2 ст.53 Закону України «Про ринок електричної енергії» адміністратор комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів: надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку; створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії.

Згідно п. 9.14.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Пункт 8.6.15 Кодексу комерційного обліку електричної енергії визначає, що дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж дані, отримані безпосередньо оператором системи або ППКО.

Відповідно до п.4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За приписами п.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Сторони у п. 4.3 комерційної пропозиції погодили, якщо фактичні покази засобів обліку неможливо зафіксувати в останній день розрахункового періоду (вихідний, святковий тощо), та у інших випадках, покази засобу обліку на останній день розрахункового періоду визначаються у відповідності до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Відповідач заперечуючи обсяги споживання електричної енергії у лютому 2022 у кількості 38928 кВт/год не наводить власні покази засобів обліку, посилаючись на неможливість зняття показань приладів обліку електричної енергії, за обставин відсутності доступу до них з 24.02.2022, свідчить про припинення діяльності з 24.02.2022 у м.Маріуполь.

Поряд з цим, споживання електричної енергії на об`єктах, зазначених у заяві приєднанні до договору, до 23.02.2022 не заперечує.

Матеріали справи не вказують на відсутність постачання та споживання відповідачем електричної енергії до означеної дати.

Судом звернуто увагу на те, що обсяг постачання електричної енергії на об`єкти відповідача у аналогічному періоді лютий 2021 дорівнював 77637 кВт/год за повний місяць.

Одночасно, у контексті п. 5.10 договору (отримання акта не пізніше 25 числа поточного місяця), п. 5.12 договору (строк оплати не може бути меншим 7 робочих днів з моменту отримання акта споживачем), пп. 1 п. 6.2 договору (зобов`язання споживача забезпечити своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії), п. 4.3 комерційної пропозиції (можливість надання звітів споживачем про покази засобу обліку за розрахунковий період через сервіс «Особистий кабінет» у останній день розрахункового періоду), п. 5.1 комерційної пропозиції (самостійне формування розрахункових документів в сервісі «Особовий кабінет» не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду), зумовлює висновок про те, що відповідач за станом на 23.02.2022 повинен був мати покази засобів обліку за всіма об`єктами.

Дані єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 0000149 дата реєстрації 07.06.2022) вказують на повідомлення відповідачем обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які виникли з 25.02.2022 на об`єкті за адресою: м. Маріуполь, просп. Будівельників, 129-а.

Проте, не здійснення постачання та не споживання електричної енергії, відсутність доступу з 24.02.2022 за об`єктами відповідача: просп.Будівельників, 129, вул. Матросова, 5, просп. Миру, 89-А, просп. Металургів, 52, вул. Карпинського, 58, вул. Аеродромна, 7, з жодних матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України «Про тимчасове переміщення Маріупольського державного університету та Відокремленого структурного підрозділу «Вугледарський фаховий коледж Маріупольського державного університету» питання тимчасового переміщення вирішено 14.04.2022.

Також слід врахувати, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, вся територія Маріупольського району, за винятком с. Заїченко, с. Пікузи, значиться тимчасово окупованою з датою початку 05.03.2022.

Таким чином, досліджуючи наведені обставини у сукупності, твердження відповідача щодо неможливості зняття показань приладів обліку електричної енергії в останній день розрахункового періоду за всіма об`єктами та невідповідності визначених обсягів позивачем фактичному споживанню не є спроможними та такими, які відповідають дійсним обставинам справи.

З огляду на таке, ґрунтуючись на наведених вище умовах договору укладеного між сторонами, положеннях Кодексу комерційного обліку електричної енергії, фактичні обставини свідчать про постачання відповідачу електричної енергії у лютому 2022 року у обсязі 38928 кВт/год. на суму 222685,64 грн з ПДВ, що підтверджено належними та допустимими доказами в силу умов договору за даними оператора системи розподілу.

Беручи до уваги наведені положення укладеного між сторонами договору, відповідач мав здійснити оплату незалежно від факту складання/надсилання позивачем рахунків, актів приймання-передавання самостійно, у строки погоджені п.4.2 комерційної пропозиції.

Приймаючи до уваги викладені умови оплати у п. 5.10, п. 5.12 договору, п. п. 4.1, 4.2, 5.1, 5.2 комерційної пропозиції, остаточний розрахунок за лютий 2022 року повинен бути здійснений відповідачем не пізніше 07.03.2022.

Однак, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, грошове зобов`язання споживача перед постачальником електричної енергії, поставленої у лютому 2022 року у загальній сумі 222685,64 грн у встановлені договором строки, як і на час розгляду справи, не виконано.

Дані обставини у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України не спростовано, протилежного з матеріалів справи не вбачається.

Стосовно посилання відповідача на форс-мажорні обставини, які настали через військову агресією Російської федерації проти України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами.

Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю (ч.1 ст.14-1 вказаного Закону).

Тобто, сертифікат видається торгово-промисловою палатою за зверненням однієї зі сторін спірних правовідносин (сторін договору), яка (сторона) оплачує (за винятком суб`єктів малого підприємництва) послуги торгово-промислової палати. Водночас інша сторона спірних правовідносин (договору) позбавлена можливості надати свої доводи і вплинути на висновки торгово-промислової палати.

Таке засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) може вважатися достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин для сторін договору, якщо вони про це домовилися.

За умовами п.6.2 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за заявою зацікавленої особи щодо кожного окремого договору, контракту, угоди тощо, а також податкових та інших зобов`язань/обов`язків, виконання яких настало згідно з законодавчим чи іншим нормативним актом або може настати найближчим часом і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

В сертифікаті про форс-мажорні обставини (обставин непереборної сили) вказуються дані заявника, сторони за договором (контрактом, угодою тощо), дата його укладення, зобов`язання, що за ним настало чи настане найближчим часом для виконання, його обсяг, термін виконання, місце, час, період настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які унеможливили його виконання, докази настання таких обставин (п.6.12 Регламенту).

Контекстний зміст ст.14-1 Закону, а також вимоги Регламенту, дають підстави дійти висновку, що сертифікат, про який йдеться у зазначеному Законі, є індивідуальним актом, які стосується конкретних учасників договірних відносин, конкретного договору та конкретних договірних зобов`язань.

Листом №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для невизначеного кола осіб (всіх кого стосується): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". ТПП України підтверджує, що зазначені обставини є надзвичайними невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту угоди, законодавчих та інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання форс-мажорних обставин.

Лист ТПП України від 28.02.2022 не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин, у зв`язку з чим не може вважатися сертифікатом відповідно до вимог Закону та Регламенту. Суд не може погодитись з тим, що зазначений лист засвідчує залежність виконання відповідачем грошових зобов`язань за спірним договором із початком воєнної агресії про, яке йдеться в листі ТТП.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 25.01.2022 по справі №904/3886/21 форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, а зацікавленій стороні необхідно довести (1) факт їх виникнення; (2) те, що обставини є форс-мажорними (3) для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Тобто, обставина стає форс-мажорною для сторін правовідносин щодо тих чи інших зобов`язань виключно у разі доведення неможливості виконання конкретних зобов`язань.

Такі обставини, як введення воєнного стану самі по собі не є абсолютними форс-мажорними обставинами, які позбавляють відповідача виконати свої грошові зобов`язання.

Факт військової агресії Російської Федерації проти України не може бути беззаперечним доказом наявності форс-мажору, за відсутності безпосереднього впливу на можливість здійснення оплати за договором, поряд з цим повинен бути підтвердженим у встановленому чинним законодавством порядку.

У розглядуваному випадку належних та допустимих доказів безпосереднього впливу на можливість здійснення оплати за договором, підтвердження наявності форс-мажору у спірних правовідносинах суду не представлено.

Одночасно, виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови споживача від сплати постачальнику за електричну енергію, яка була надана до їх виникнення (п.12.5 договору).

А отже, наведене відповідачем не може виступати підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, доводи відповідача у цій частині відхилено судом.

Суд відзначає, що інші доводи не спростовують встановлених судом обставин та не можуть впливати на законність судового рішення. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

У справі «Трофимчук проти України» Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Як наслідок, решта аргументів учасників справи не зазначається.

V. Висновки суду:

Беручи до уваги встановлені обставини справи та мотиви, з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства, позовні вимоги в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію у лютому 2022 року підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме в сумі 222685,64 грн.

Прострочення відповідачем грошового зобов`язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов`язок сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача сума інфляційних втрат нарахована:

за зобов`язанням лютого 2022 року на суму 222685,64 грн за квітень 2022 - лютий 2024 та визначено у загальній сумі 54702,60 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН», за зобов`язанням лютого 2022 року на суму 222685,64 грн за квітень 2022 - лютий 2024 інфляційне збільшення становить 54702,59 грн.

Одночасно позивачем заявлено до стягнення 3% річних:

за зобов`язанням лютого 2022 року на суму 222685,64 грн за період з 17.03.2022 до 01.04.2024 та визначено в загальні сумі 13667,68 грн.

Період прострочення, за який нараховано означену відповідальність, визначено позивачем у межах встановленого судом, є таким що не суперечить дійсним обставинам справи, а тому приймається судом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН», суд дійшов висновку про задоволення цих вимог у розмірі визначеному позивачем, а саме 13667,68 грн, оскільки за підрахунком суду, такий є більшим (13 667,69 грн).

Щодо доводів відповідача про звільнення останнього від означеної відповідальності через відсутність вини.

3% річних та інфляційні витрати є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, адже виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згадані 3% річних та інфляційні витрати за своєю правовою природою не є штрафними санкціями.

Зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3% річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю, тобто не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання.

Аналогічний правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №910/4590/19, постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №920/505/22.

Відтак, у позивача наявні підстави для стягнення 3% річних та інфляційних втрат, від сплати яких сторона не звільняється за наявності форс-мажорних обставин.

З огляду на таке, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 3% річних в розмірі 13667,68 грн, інфляційних витрат в розмірі 54702,59 грн.

Судові витрати, що складаються з судового збору, підлягають розподілу з урахуванням норм ст.129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено з перевищенням встановлених процесуальним законом строків з об`єктивних причин, пов`язаних із впровадженим режимом роботи суду та тривання воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності у звичайному режимі, а також беручи до уваги перебування судді Кротінової О.В. у відпустці до 09.08.2024 включно.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, абз.1 ч.3 ст.12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 114, 129, ст.ст.233, 236-238, 240-241, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, до Маріупольського державного університету, м.Київ, про стягнення 291055,92 грн, у тому числі: сума боргу за спожиту електроенергію за лютий 2022 року у розмірі 222685,64 грн, сума 3% річних у розмірі 13667,68 грн, сума інфляційних втрат у розмірі 54702,60 грн, задовольнити частково.

2.Стягнути з Маріупольського державного університету (03037, місто Київ, пр.Повітрофлотський, будинок 31, , банківські реквізити не зазначено) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Січових стрільців, будинок 4 Д, , банківські реквізити не зазначено) 291055,91 грн., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 222685,64 грн, сума 3% річних у розмірі 13667,68 грн, сума інфляційних втрат у розмірі 54702,59 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 3492,67 грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

6.Повний текст рішення складено 23.08.2024.

Суддя О.В. Кротінова