УХВАЛА

м. Київ

28.08.2024Справа № 910/10396/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селком Електронік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Селком Електронік" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд розірвати договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 01.12.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селком Електронік".

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що технічні характеристики обладнання заявлені відповідачем в умовах договору не відповідають проектній документації, оскільки на момент укладання спірного договору не було здійснено коригування проєктно-кошторисної документації (стадії "Проект" та "Робоча документація") об`єкта будівництва: "Реконструкція компресорної станції "Яготин" (Будівельні роботи та поточний ремонт) по договору № від 14.08.2023. Термін виконання робіт з коригування проєктно-кошторисної документації на об`єкт було змінено додатковою угодою №1 від 10.01.2024 на 180 днів, а потім додатковою угодою №2 від 11.03.2024 на 210 календарних днів. Таким чином, технічні характеристики обладнання на момент укладання спірного договору на закупівлю 01.12.2023 не мали підтвердження у затвердженій проектно-кошторисній документації, що унеможливлює позивачу введення обладнання в експлуатацію. Умови договору № від 14.08.2023 не передбачають коригування проєктно-кошторисної документації, що стосується системи гарантованого електроживлення.

Проте, в порушення положень частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем взагалі не було надано до суду копії договору № від 14.08.2023.

Крім того, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем до позовної заяви було долучено, зокрема, копію договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 01.12.2023 разом із додатками, проте, суд зазначає, що якість виготовлення світлокопії деяких із документів не дозволяє встановити повний зміст та реквізити кожного такого документа, зокрема додатку 2 до договору "Технічні та якісні характеристики товарів", з відповідними додатками.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селком Електронік" (03062, м. Київ, пров. Кулібіна, буд. 3, літ. Б) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адреси інших учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко