ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/668/24

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання - помічника судді Сінкіної Е.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, місцезнаходження Закарпатська область, місто Тячів, вулиця Незалежності, будинок 27, поштовий індекс - 90500 в інтересах держави в особі

позивача Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04351469, місцезнаходження Закарпатська область, Рахівський район, село Богдан, вулиця Шевченка, будинок 114, поштовий індекс - 90645

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, код ЄДРПОУ 41999833, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Ужгород, площа Жупанатська, будинок 18, поштовий індекс - 88000

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 200267/2022 від 09.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 22603,55 грн надмірно сплачених коштів,

за участі представників сторін:

від прокуратури - Романюк Д.В., прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури,

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут з позовними вимогами про визнання недійсними додаткових угод № 4 від 23.08.2022, № 5 від 21.09.2022, № 6 від 22.09.2022 до договору № 200267/2022 від 09.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу та про стягнення 22603,55 грн надмірно сплачених коштів.

Позов заявлено прокурором з підстав порушення вимог статей 5 і 41 Закону України від 25 грудня 2015 року № 922-VIII Про публічні закупівлі при укладенні додаткових угод № 4 від 23.08.2022, № 5 від 21.09.2022, № 6 від 22.09.2022 до договору № 200267/2022 від 09.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу. Тому вказані додаткові угоди, на думку прокурора, мають бути визнані судом недійсними і з відповідача підлягають стягненню надмірно сплачені позивачем кошти в сумі 22603,55 гривень.

Ухвалою суду від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.08.2024 на 11 год.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (з призначенням дати)" від 30.07.2024 у справі № 907/668/24 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам прокурору, позивачу та відповідачу в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 30.07.2024 о 22:42.

Отже, учасники судового процесу про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 45 хв. 21.08.2024, належним чином повідомлені.

14.08.2024 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут надійшов відзив на позовну заяву від 14.08.2024 (зареєстрований за вхідним № 02.3.1-02/6344/24).

16.08.2024 через систему Електронний суд від Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшла відповідь на відзив ТОВ Закарпаттяенергозбут від 16.08.2024 (зареєстрована за вхідним номером № 02.3.1-02/6398/24).

Поряд з цим, від представника відповідача адвоката Боднар Ангеліни Михайлівни (яка представляє інтереси відповідача згідно довіреності ТОВ Закарпаттяенергозбут №18 від 28.12.2023 (строк дії до 31.01.2025) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3034 від 07.07.2022) надійшло клопотання від 15.08.2024 про відкладення підготовчого засідання (зареєстроване за вхідним № 02.3.1-02/6381/24), у якому цей представник просить відкласти підготовче засідання, призначене на 21.08.2024, на іншу дату, у зв`язку з її перебуванням у щорічній відпустці. На підтвердження перебування у такій відпустці адвокат Боднар А.М. до клопотання долучила наказ ТОВ Закарпаттяенергозбут № 281 від 31.07.2024 про надання їй відпустки з 16.08.2024 по 01.09.2024.

У підготовчому засіданні прокурор проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечила.

Суд враховує, що згідно з частиною першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно пункту 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частина третя статті 177 ГПК України передбачає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

А тому, враховуючи першу неявку представника відповідача в підготовче засідання та заявлене клопотання такого представника про відкладення підготовчого засідання з причин перебування її у відпустці, враховуючи, що така причина неявки визнана судом поважною, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення справи судом; своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного встановленню всіх обставин справи; забезпечення принципів змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача і відкласти з цих підстав підготовче засідання у межах строку, визначеного частиною третьою статтею 177 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 6, 7, 13, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату від 15.08.2024, подане представником відповідача ТОВ Закарпаттяенергозбут, адвокатом Боднар А.М.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 вересня 2024 р. на 10:00 годину та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин