УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

22.08.2024 Справа № 910/5767/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніос" (03134, місто Київ, вулиця Якутська, будинок 10, офіс 212; ідентифікаційний код 39945134)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" (04074, місто Київ, вулиця Резервна, будинок 8, офіс 14; ідентифікаційний код 44257374)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніос" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено 06.06.2024.

28.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кошовського С.В. про участь у справі.

05.06.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 відкладено підготовче засідання на 11.07.2024. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніос" подати суду у строк до 01.07.2024 (включно) докази реальності господарських операцій (документи, які підтверджують оплату за господарською операцією, її відображення у податковій звітності, тощо).

11.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніос".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 відкладено підготовче засідання на 22.08.2024. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" інформацію щодо оформлення та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом звітного періоду з 02.05.2022, де воно є продавцем, а покупцем є Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефтіс ЛТД" за укладений 02.05.2022 договором купівлі-продажу (поставки) № 02-05/22П. У разі відсутності реєстрації податкових накладних зазначити причини (підстави). До відповіді надати копії підтверджуючих документів, а також докази реальності господарських операцій (документи, які підтверджують оплату за господарською операцією, її відображення у податковій звітності, тощо) за договором факторингу № Ф/06/06-22 від 06.06.2022 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніос" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021".

16.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" надійшов відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніос" про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, пояснення та документи на виконання вимог суду.

У підготовчому засіданні 22.08.2024 представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021", розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про місце дату та час засідання повідомлявся належним чином, натомість, причини неприбуття уповноваженого представника суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" зареєстровано за адресою: 04074, місто Київ, вулиця Резервна, будинок 8, офіс 14; ідентифікаційний код 44257374.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" наявна заборгованість у розмірі 16 200 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження заявленої заборгованості, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" заявником подано до суду копії договору факторингу № Ф/04/04-22 від 04.04.2022, договору №1 купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ "Грандісон" від 30.04.2021, акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі ТОВ "Грандісон", додаткової угоди від 10.05.2021 до договору №1 купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ "Грандісон" від 30.04.2021, рішення учасника ТОВ "Торгівельна компанія "Економ плюс" від 18.05.2021 про виділ ТОВ "Ост Рітейл 2021", розподільчого балансу ТОВ "Ост Рітейл 2021", договору факторингу №Ф/04/04-22 від 04.04.2022 (з додатками), договору №02-05/22П купівлі-продажу (поставки) товару від 02.05.2022, видаткових накладних № 4-19 від 23.05.2022, договору факторингу №Ф/06/06-22 від 06.06.2022 (з додатками), вимоги ТОВ "ФК "Юніос" про сплату боргу від 15.05.2023, зустрічної вимоги ТОВ "Ост Рітейл 2021" №23 про сплату боргу від 08.06.2023, договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.06.2023, додаткової угоди від 30.12.2023 до договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.06.2023.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

30.04.2021 між ТОВ "Айрон Лімітед" (продавець) та ТОВ "Торгівельна компанія "Економ Плюс" (покупець) укладено договір №1 купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ "Грандісон" (код 42517377).

Зазначену частину частки передано покупцю за відповідним актом, посвідченим 30.04.2021 ПН Запорізького МНО Чепковою О.В. за № 3452, 3453.

Згідно додаткової угоди від 10.05.2021 до договору №1 купівлі-продажу частини частки від 30.04.2021 термін виконання зобов`язань в частині здійснення оплати покупцем за отриману частину частки визначено 30.04.2023.

Однак, покупцем зобов`язання з оплати не виконано.

Таким чином, вимога ТОВ "Айрон Лімітед" до ТОВ "Торгівельна компанія "Економ Плюс" за договором №1 купівлі-продажу частини частки від 30.04.2021 у статутному капіталі ТОВ "Грандісон" є дійсною.

ТОВ "Ост Рітейл 2021" створено 19.05.2021 шляхом виділу з ТОВ "Торгівельна компанія "Економ Плюс".

За розподільчим балансом ТОВ "Ост Рітейл 2021" передано, у т.ч. кредиторську заборгованість перед ТОВ "Айрон Лімітед" за зазначеним вище договором №1 купівлі-продажу частини частки від 30.04.2021 у статутному капіталі ТОВ "Грандісон".

04.04.2022 між ТОВ "Фінансова компанія "Юніос" (фактор за договором) та ТОВ "Айрон Лімітед" (клієнт за договором) укладено договір факторингу №Ф/04/04-22 (договір факторингу-1), відповідно до якого клієнт відступив Фактору своє право грошової вимоги до ТОВ "Ост Рітейл 2021" за зазначеним вище договором №1 купівлі-продажу частини частки від 30.04.2021 у статутному капіталі ТОВ "Грандісон" у загальному розмірі 216 200 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.1.7. договору факторингу-1 та порядку відступлення вимог (додаток 2 до договору факторингу-1) зазначене право вимоги ТОВ "Айрон Лімітед" до ТОВ "Ост Рітейл 2021" вважається відступленим фактору в день підписання цього договору, додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається.

Згідно п. 2.2. договору факторингу-1 та порядку відступлення вимог (додаток 2 до договору факторингу-1) сплата грошових коштів фактором відбувається за вимогою клієнта.

Отже, згідно з умовами зазначеного договору факторингу-1 право вимоги фактично перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Юніос" у повному обсязі.

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Юніос" став кредитором ТОВ "Ост Рітейл 2021" на суму 216 200 000,00 грн.

02.05.2022 між ТОВ "Ост Рітейл 2021" (продавець) та ТОВ "Ефтіс ЛТД" (код 42686023, покупець) укладено договір №02-05/22П купівлі-продажу (поставки) товару, відповідно до якого продавець поставив покупцю товар згідно з видатковими накладними №4-19 від 23.05.2022 на загальну суму 244 094 920,72 грн.

Згідно п. 1.7.1. зазначеного договору термін виконання зобов`язань в частині здійснення оплати покупцем за отриманий товар визначено до 01.06.2022.

Однак, покупцем зобов`язання з оплати не виконано.

Таким чином, вимога ТОВ "Ост Рітейл 2021" до ТОВ "Ефтіс ЛТД" за договором №02-05/22П купівлі-продажу (поставки) товару від 02.05.2022 є дійсною.

06.06.2022 між ТОВ "Фінансова компанія "Юніос" (фактор за договором) та ТОВ "Ост Рітейл 2021" (клієнт за договором) укладено договір факторингу №Ф/06/06-22 (договір факторингу-2), відповідно до якого клієнт відступив Фактору своє право грошової вимоги до ТОВ "Ефтіс ЛТД" за договором №02-05/22П купівлі-продажу (поставки) товарів від 02.05.2022 у загальному розмірі 244 094 920,72 грн.

Відповідно до п. 1.1.7. договору факторингу-2 та Порядку відступлення вимог (додаток 2 до договору факторингу-2) зазначене право вимоги ТОВ "Ост Рітейл 2021" до ТОВ "Ефтіс ЛТД" вважається відступленим Фактору в день підписання цього договору, додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається.

Отже, згідно з умовами зазначеного договору факторингу-2 право вимоги фактично перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Юніос" у повному обсязі.

За отримане право вимоги Фактор (ТОВ "Фінансова компанія "Юніос") зобов`язався сплатити Клієнту (ТОВ "Ост Рітейл 2021") грошові кошти в сумі 200 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. договору факторингу-2 та Порядку відступлення вимог (додаток 2 до договору факторингу-2) сплата грошових коштів Фактором відбувається за вимогою Клієнта, однак не раніше 06.06.2023.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

08.06.2023 Фактором (ТОВ "Фінансова компанія "Юніос") від Клієнта (ТОВ "Ост Рітейл 2021") було отримано вимогу №23 про сплату боргу в сумі 200 000 000,00 грн.

Таким чином, у ТОВ "Фінансова компанія "Юніос" виникла заборгованість перед ТОВ "Ост Рітейл 2021" в сумі 200 000 000,00 грн.

15.05.2023 ТОВ "Фінансова компанія "Юніос" направлено ТОВ "Ост Рітейл 2021" вимогу про сплату заборгованості на суму 216 200 000,00 грн. за договором № 1 купівлі-продажу частини частки від 30.04.2021 та договором факторингу-1.

Натомість, 08.06.2023 ТОВ "Фінансова компанія "Юніос" отримано від ТОВ "Ост Рітейл 2021" зустрічну вимогу №23 про сплату заборгованості на суму 200 000 000,00 грн. за договором факторингу-2.

Згідно ч. 2 ст. 598 Цивільного кодексу України припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Частиною 1 ст. 601 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

З урахуванням вказаних положень Цивільного кодексу України, 13.06.2023 між ТОВ "Фінансова компанія "Юніос" та ТОВ "Ост Рітейл 2021" укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого між сторонами припинено взаємні зустрічні зобов`язання на загальну суму 200 000 000,00 грн.

Згідно п. 5 Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.06.2023 за договором №1 купівлі-продажу частини частки від 30.04.2021 у статутному капіталі ТОВ "Грандісон" (право вимоги за яким набуте кредитором на підставі договору факторингу №Ф/04/04-22 від 04.04.2022) зобов`язання ТОВ "Ост Рітейл 2021" перед ТОВ "Фінансова компанія "Юніос" припиняються частково на суму 200 000 000,00 грн.

Залишок боргу у розмірі 16 200 000,00 грн підлягає погашенню ТОВ "Ост Рітейл 2021" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Юніос" у строк до 13.12.2023.

Згідно додаткової угоди від 30.12.2023 до договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.06.2023 термін сплати залишку боргу у розмірі 16 200 000,00 грн. визначено до 13.04.2024.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів погашення заборгованості боржника, розмір якої підтверджується ТОВ "Ост Рітейл 2021" у поданому відзиві, судом визнаються вимоги ініціюючого кредитора до ТОВ "Ост Рітейл 2021" у розмірі 16 200 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ост Рітейл 2021", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні жодні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Юніос" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ост Рітейл 2021", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ост Рітейл 2021".

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ост Рітейл 2021" заявник просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, заяву про участь якого долучено до поданої заяви.

Приписами п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна ТОВ "Ост Рітейл 2021" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 923 від 14.05.2013).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кошовському Сергію Васильовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/5767/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" (04074, місто Київ, вулиця Резервна, будинок 8, офіс 14; ідентифікаційний код 44257374).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" в розмірі 16 200 000, 00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 923 від 14.05.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Кошовському Сергію Васильовичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" (04074, місто Київ, вулиця Резервна, будинок 8, офіс 14; ідентифікаційний код 44257374) у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 14.10.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 22.10.2024 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Попереднє засідання суду призначити на 31.10.24 об 11:10 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

12. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.08.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК