ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1024/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод",

до відповідача - Приватного підприємства "Екотехсинтез",

про стягнення 7 576,40 грн,

УСТАНОВИВ:

14.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Екотехсинтез" попередню оплату за Договором № 40-17/1-1 від 15.03.2021 у сумі 7 576,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, взятих на себе зобов`язань в частині повернення надмірно сплачених грошових коштів.

Ухвалою від 27.08.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1024/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 25.09.2024.

29.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" - адвоката Гнатенка С.І. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду з вимогою залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Приватного підприємства "Екотехсинтез" про стягнення 7 576,40 грн., без розгляду та закрити провадження у справі. Подана заява обґрунтована добровільною оплатою відповідачем попередньої оплати за договором № 40-17/1-1 від 15.03.2021 у сумі 7 576,40 грн, витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6 000 грн, та 3 028 грн - витрати на оплату судового збору.

На підтвердження здійснення сплат відповідачем позивач надав копії платіжних інструкцій від 28.08.2024 № 1249, від 28.08.2024 № 1248 та від 28.08.2024 № 1247.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Клопотання про залишення позову без розгляду подано за допомогою системи "Електронний суд" через електронний кабінет адвоката Гнатенка Сергія Івановича, який представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 08.01.2024 № 40-21/4, якою адвоката уповноважено представляти інтереси підприємства в суді, господарському, цивільному та адміністративному судах, будь-яких судових інстанціях інших держав з усіма правами, які надані відповідним чинним законодавством позивачу, відповідачу, третій особі чи іншій особі, що бере участь у справі, у тому числі права подання позову, повного або часткового визнання позову, зміни предмету та підстав позову, одержання рішення, ухвали, постанови, виконавчого листа або наказу суду, пред`явлення виконавчого листа або наказу суду до виконання з правом одержання майна, коштів в ході виконання рішення суду, оскарження рішень, ухвал, постанов суду у передбаченому чинним в Україні законодавством порядку тощо. Для чого ОСОБА_1 надається право, зокрема, підписувати позовні заяви, подавати заяви (по суті справи та з процесуальних питань), скарги, клопотання.

Оскільки клопотання про залишення позову без розгляду подано повноважним представником, з дотриманням встановленого ГПК України строку, господарський суд доходить висновку про те, що позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд, а відтак суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" - адвоката Гнатенка С.І. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд враховує, що за твердженням позивача, відповідач сплатив також 3028 грн витрат на оплату судового збору та 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується наданими позивачем платіжними інструкціями, тому суд не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Керуючись ст. 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Приватного підприємства "Екотехсинтез" про стягнення 7 576,40 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - засобами поштового зв`язку.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА