УХВАЛА

м. Київ

28.08.2024Справа № 910/10418/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріс"

про стягнення 22 870,13 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріс" 13 795,90 грн основного боргу, 2 593,04 грн пені, 1 225,56 грн 3% річних, 5 255,63 грн інфляційних втрат, а всього 22 870,13 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) від 29.12.2018 №251378/Т в останнього виникла заборгованість перед позивачем станом на 19.08.2024 у сумі 13 795,90 грн за поставлений/отриманий природний газ.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеної правової норми подана до суду позовна заява не містить містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Одночасно положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, в якості доказу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача до позовної заяви позивачем було долучено опис вкладення у цінний лист № 992 із відміткою відділу поштового зв`язку від 22.08.2024, з якого вбачається, що на адресу відповідача було направлено, зокрема, копію позовної заяви № 278/01 від 22.08.2024.

Проте, позовна заява, яка надійшла до суду через систему "Електронний суд", не містить зазначення вихідного номеру документа, однак містить зазначення дати його формування - 23.08.2024.

Крім того, доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 992 взагалі не містить повного зазначення адреси отримувача такого листа, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріс", проте містить лише зазначення поштового індексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги наданий позивачем опис вкладення у цінний лист № 992 як належний доказ надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" (вул. Миколи Василенка, 5, м. Київ, 03124) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, із врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі (щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи);

- належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, з урахуванням положень статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко