ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2742/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Приватного підприємства ТД ПЕРЕМОГА про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21102 від 22.08.2024) по справі

за позовом Приватного підприємства ТД ПЕРЕМОГА (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСКАР МЕТАЛ (62403, Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ТД ПЕРЕМОГА звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСКАР МЕТАЛ, в якому просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСКАР МЕТАЛ (, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16) на користь Приватного підприємства ТД ПЕРЕМОГА (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25) суму основного боргу в розмірі 1 083 217,20 грн.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСКАР МЕТАЛ (, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вул. Соборна, 16) на користь Приватного підприємства ТД ПЕРЕМОГА (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вул. Кар`єрна, будинок 25) понесені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 16248,30 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16000,00 гривень.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 1005/24 від 10.05.2024 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2742/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 26 серпня 2024 року о 11:00 год.

Крім того, ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 задоволено заяву Приватного підприємства «ТД ПЕРЕМОГА» про забезпечення позову.

22.08.2024 через систему «Електронний суд» представником Приватного підприємства ТД ПЕРЕМОГА подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 21102, в якій заявник просить забезпечити проведення судового засідання за участі представника позивача адвоката Рак Тетяни Сергіївни у справі N 922/2742/24, призначеному на 26.08.2024 на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів.

Дослідивши заяву представника Приватного підприємства ТД ПЕРЕМОГА про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21102 від 22.08.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд звертає увагу, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, а відтак представником у даній справі може бути або адвокат або особа, яка діє в порядку самопредставництва без довіреності в силу посадового становища.

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21102 від 22.08.2024) підписана ОСОБА_1 .

Проте, доказів того, що представник позивача Рак Тетяна Сергіївна є адвокатом до суду не надано. Довіреність сформована в системі «Електронний суд» не містить повноважень Рак Тетяни Сергіївни як адвоката. Свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю до заяви також додано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про повернення заяви (вх. № 21102 від 22.08.2024) на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 56, 58, 60, 74, 170, 197, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21102 від 22.08.2024) представнику позивача Рак Тетяні Сергіївні без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменти її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 23.08.2024.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.