ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2024 року Справа № 910/2472/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши без виклику сторін клопотання судового експерта Науково-дослідної судово-експертної установи б/н від 12.08.2024 (вхід.№10034/24 від 21.08.2024) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕС Тернівська,

до відповідача: Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,

про: відшкодування збитків у розмірі 42734197,60 грн.

Згідно заяви позивача від 23.05.2024: стягнення збитків у розмірі 43847704,60 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕС Тернівська до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 43847704,60 грн збитків, з яких реальних збитків, завданих пошкодженням майна позивача на суму 22811936,80 грн, упущеної вигоди на суму 21035767,86 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2024 у даній справі призначено комплексну судову економічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідній судово-експертній установі. На вирішення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи поставлено таке питання: «Чи підтверджується документально розмір збитків 43847704,60 грн, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України матеріальні збитки та упущену вигоду Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕС Тернівська», з яких сума упущеної (втраченої вигоди), яка спричинена внаслідок пошкодження та знищення майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕС Тернівська», внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, складає 21035767,86 грн (втрати генерації) та матеріальні збитки спричинені внаслідок пошкодження та знищення майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕС Тернівська» 22811936,80 грн?». Витрати по проведенню комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи покладено на позивача.

21.08.2024 від судового експерта до суду надійшло клопотання від 12.08.2024, в якому останній повідомляє, що ним встановлено недостатність матеріалів для проведення комплексної товарознавчої та економічної судової експертизи, у зв`язку з чим просить суд надати йому в оригіналах або належним чином засвідчених копіях документи згідно наведеного ним переліку.

Розглянувши таке клопотання, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача відповідних додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної товарознавчої та економічної судової експертизи по даній справі.

Разом з вказаним клопотанням від експертної установи до суду надійшов рахунок на оплату вартості проведення експертизи у даній справі, який підлягає направленню позивачу.

Керуючись ст.ст.102, 103, п.2) ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання судового експерта Науково-дослідної судово-експертної установи б/н від 12.08.2024 (вхід.№10034/24 від 21.08.2024), - задовольнити.

3. Зобов`язати позивача надати суду в оригіналах або належним чином засвідчених копіях наступні документи:

- документи, які підтверджують придбання, встановлення об`єкта генерації (заявлені (задекларовані) характеристики) та його зареєстровані експлуатаційні характеристики на момент введення в експлуатацію;

- документи стосовно: точки комерційного обліку ЕОВ, погодженої з оператором мережі;

- укладений договір з ДП «Гарантований покупець» (інші покупці) на постачання електроенергії;

- звіти (щоденна звітність) щодо виробленої та відпущеної електроенергії покупцю (покупцям) за весь період, що підлягає дослідженню;

- акти купівлі-продажу електроенергії з ДП «Гарантований покупець» (іншими покупцями) за весь період, що підлягає дослідженню;

- встановлені тарифи на електроенергію для ТОВ ФЕС Тернівська за весь період, що підлягає дослідженню;

- документи, які підтверджують ремонт (придбання, налагодження, встановлення) зіпсованого (пошкодженого) обладнання об`єкта генерації, внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та до експертної установи.

5. Направити позивачу рахунок №14 від 12.08.2024 за проведення комплексної експертизи згідно ухвали суду від 27.06.2024 у справі №910/2472/24 на суму 417500,0 грн.

6. Звернути увагу позивача на те, що у разі несплати рахунку за проведення судової експертизи чи невиконання клопотання експерта протягом 45 календарних днів, матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.

7. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертиз.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва