overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. Справа№ 910/3905/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024

у справі № 910/3905/24 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним пункту договору

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/3905/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/3905/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3905/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/3905/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. Справа№ 927/355/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАША ОСЕЛЯ 8"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2024, повний текст якого складено та підписано 15.07.2024

у справі № 927/355/23 (суддя Белов С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАША ОСЕЛЯ 8"

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та рішень засідання правління

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАША ОСЕЛЯ 8" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2024 у справі № 927/355/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/355/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/355/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАША ОСЕЛЯ 8" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2024 у справі № 927/355/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. Справа№ 925/675/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2024, повний текст якого складено та підписано 30.07.2024

у справі № 925/675/24 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії "Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ"

про стягнення 844 128,00 грн

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2024 у справі № 925/675/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 925/675/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/675/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2024 у справі № 925/675/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. Справа№ 910/13282/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луната»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2024

про залишення позову без розгляду

у справі № 910/13282/23 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луната»

до JBS AVES LIMITADA LIMITED LIABILITY COMPANY

про стягнення 7000 доларів США та 9960 Євро

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луната» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі № 910/13282/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/13282/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13282/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луната» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі № 910/13282/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. Справа№ 910/2635/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2024, повний текст якої складено та підписано 12.08.2024

у справі № 910/2635/24 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл"

про визнання правочину недійсним у частині, стягнення заборгованості в розмірі 1 814 344,42 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл"

до Міністерства оборони України

про визнання пунктів правочину недійсним та стягнення шкоди в розмірі 1 658 999,79 грн

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 від Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 у справі № 910/2635/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/2635/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2635/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 у справі № 910/2635/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. Справа№ 910/9361/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2024

про відмову у забезпеченні позову

у справі № 910/9361/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь Трейд»

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

15.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 у справі № 910/9361/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 у справі №910/9361/24 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан».

Згідно п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, передбачену пунктом 4 частини першої статті 255 ГПК України, до суду апеляційної інстанції передаються матеріали оскарження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/9361/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження цієї справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів оскарження.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження № 910/9361/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 у справі № 910/9361/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" серпня 2024 р. Справа № 906/156/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 липня 2024 року (повний текст складено 16.07.2024) у справі №906/156/22 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Овруцького Району Електричних Мереж

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08 липня 2024 року у справі №906/156/22 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Овруцького Району Електричних Мереж про визнання дій неправомірними, відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.02.2022.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 липня 2024 року у справі №906/156/22.

2. Призначити справу №906/156/22 до розгляду на "30" вересня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" серпня 2024 р. Справа № 903/375/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Волинь" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 22.07.2024 (суддя Кравчук А. М.) у справі № 903/375/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК ВЕЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Волинь"

про стягнення 583 506,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.07.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Волинь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК ВЕЗ" 538 562,87 грн основного боргу, 28 562,46 грн пені, 2 885,68 грн 3% річних та 8 550,17 грн витрат по сплаті судового збору. У позові на суму 13 495,75 грн відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати в частині стягнення з нього 8 550,17 грн витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга сформована в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 12.08.2024 та отримана судом апеляційної інстанції 13.08.2024 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 13.08.2024 справу витребувано з Господарського суду Волинської області.

Матеріали справи № 903/375/24 надійшли до Північно - західного апеляційного господарського суду 19.08.2024.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/375/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Волинь" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.07.2024 у справі № 903/375/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" жовтня 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" серпня 2024 р. Справа № 906/345/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Антимонопольного комітету України - Прохорова Євгенія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/345/24

за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 09.07.24р. суддею Машевською О.П. о 16:17 у м.Житомирі, повний текст складено 17.07.24р. у справі № 906/345/24

за позовом Антимонопольного комітету України

до Дочірнього підприємства "Ружин-Молоко"

про стягнення 1627957,98грн пені за порушення строку сплати штрафу у сфері економічної конкуренції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 у справі № 906/345/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "15" жовтня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

21.08.2024 від представника Антимонопольного комітету України - Прохорова Євгенія Івановича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/345/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Антимонопольного комітету України - Прохорова Євгенія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/345/24 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Антимонопольного комітету України - Прохорову Євгенію Івановичу проведення судового засідання "15" жовтня 2024 р. о 10:00 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Миханюк М.В.