ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/11418/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Поліщука В.Ю.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Міністерства економіки України

на рішення господарського суду м.Києва від 19.07.2022р.

(повний текст складено 21.07.2022р.)

у справі №910/11418/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Компанії Монстр Енерджі Компані (Monster Energy Company)

до 1.Міністерства економіки України

2.Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києві від 19.07.2022р. у справі №910/11418/19 позов Компанії Монстр Енерджі Компані задоволено повністю; визнано незаконним і скасовано рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06.06.2017р. за заявкою №m2015 21017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH"; визнано незаконним і скасовано рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20.12.2017р. за заявкою №m2015 21017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH", затверджене Наказом №87 від 24.01.2018р.; зобов`язано ДП "Український інститут інтелектуальної власності" розглянути заявку Компанії Монстр Енерджі Компані (Monster Energy Company) №m2015 21017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH" з урахуванням висновків, викладених у рішенні господарського суду м.Києва від 19.07.2022р. у справі №910/11418/19; стягнуто з Міністерства економіки України на користь Компанії Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monster Energy Company, a Delaware corporation) судовий збір за подання позову у розмірі 5 763 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Міністерство економіки України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м.Києва від 19.07.2022р. у справі №910/11418/19, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 09.09.2022р. відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022р. оголошено у справі №910/11418/19 перерву до 30.11.2022р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022р. заяву Міністерства економіки України про заміну відповідача правонаступником задоволено; замінено відповідача у справі №910/11418/19 - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» його правонаступником - Державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»; відкладено розгляд справи на 21.12.2022р.; запропоновано учасникам справи надати перелік питань, які можуть бути поставлені на вирішення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022р. призначено у справі №910/11418/19 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності; проведення судової експертизи доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України; провадження по справі №910/11418/19 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та вирішено інші процедурні питання.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2023р., у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя від 27.04.2023р. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11418/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.05.2023р., справу №910/11418/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023р. апеляційну скаргу Міністерства економіки України на рішення господарського суду м.Києва від 19.07.2022р. у справі №910/11418/19 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

29.08.2024р. до апеляційної інстанції від Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України надійшов лист №125 від 29.08.2024р. про направлення висновку експерта №1350 від 01.08.2024р. та повернення матеріалів справи №910/11418/19 до апеляційного суду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024р., у зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11418/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Поліщука В.Ю., Доманської М.Л.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Згідно з п.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Міністерства економіки України на рішення господарського суду м.Києва від 19.07.2022р. у справі №910/11418/19.

2.Поновити апеляційне провадження у справі №910/11418/19.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2024р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань № 1).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.Ю. Поліщук

М.Л. Доманська