ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"20" серпня 2024 р. Cправа № 902/1128/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТО 7" (ПМП "Атлант") (вх. №01-34/8032/24 від 09.08.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі, подану у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (вул. Будіндустрії, буд. 9, м. Київ, 01013)

до : Приватного підприємства "Дарвін" (Хмельницьке шосе, буд. 82, м. Вінниця, 21036; 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036)

до : Приватного малого підприємства "Атлант" (2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036)

про солідарне стягнення 865 643 грн 08 коп.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1128/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" до Приватного підприємства "Дарвін" та Приватного малого підприємства "Атлант" про солідарне стягнення 865 643 грн 08 коп.

27.10.2015 у даній справі прийнято рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" задоволено повністю: стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Дарвін" та Приватного малого підприємства "Атлант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" 324 275 грн 97 коп. процентів за користування кредитною лінією, 401 615 грн 11 коп. пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, 139 751 грн 99 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією та 17 000 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

02.11.2015 у справі № 902/1128/15 прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 312 грн 86 коп. судового збору; стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Дарвін" та Приватного малого підприємства "Атлант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" 312 грн 86 коп. витрат зі сплати судового збору.

13.11.2015 та 24.03.2016 на виконання вказаних рішень суду видано відповідні накази.

09.08.2024 до суду у справі № 902/1128/15 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТО 7" (ПМП "Атлант" реорганізовано шляхом перетворення у ТОВ "ПЛАТО 7") про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Вінницької області від 13.11.2015, виданого на виконання рішення від 27.10.2015 у справі № 902/1128/15 про солідарне стягнення з ПП "Дарвін" та ПМП "Атлант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (право вимоги якого передано ПП "Комтек") - 324 275,97 грн процентів за користування кредитною лінією, 401 615,11 грн пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, 139 751,99 грн пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією та 17 000,00 грн витрат зі сплати судового збору. Заяву мотивовано тим, що Господарським судом Вінницької області було видано два судових накази у справі № 902/1128/15 на виконання рішення суду від 27.10.2015 року, зокрема 13.11.2015 та 24.03.2016 про стягнення однієї і тієї ж заборгованості. Поряд з цим постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 902/1128/15 було визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 24.03.2016 у справі № 902/1128/15 у зв`язку із відсутністю боргу, проте судовий наказ від 13.11.2015 залишається на примусовому виконанні.

Ухвалою суду від 13.08.2024 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2024 о 14:30 год.

На визначений час в судове засідання 20.08.2024 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

В силу вимог ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України судом враховано, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, визначаючись щодо поданої заяви за відсутності представників сторін, суд враховує таке.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. При цьому частина 2 вказаної статті визначає умови, за яких виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню. Так, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як уже зазначалося вище розглядувану заяву мотивовано тим, що Господарським судом Вінницької області було видано два судових накази у справі № 902/1128/15 на виконання рішення суду від 27.10.2015 року, зокрема 13.11.2015 та 24.03.2016 про стягнення однієї і тієї ж заборгованості.

Із наявних матеріалів справи судом встановлено, у даній справі дійсно має місце видача двох наказів на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 щодо солідарного стягнення з Приватного підприємства "Дарвін" (21037, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21; 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, ) та Приватного малого підприємства "Атлант" (21036, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (вул. Будіндустрії, буд. 9, м. Київ, 01013, ) 324275 грн 97 коп. процентів за користування кредитною лінією, 401615 грн 11 коп. пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, 139751 грн 99 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією та 17000 грн витрат зі сплати судового збору.

Так, 13.11.2015 було видано один наказ вищевказаного змісту.

Поряд з цим, оскільки стягнення є солідарним і у виконавчому документі було зазначено двох боржників - ПП "Дарвін" та ПМП "Атлант", ухвалою від 24.03.2016, внаслідок задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" № 1603/16 від 16 березня 2016 року (вх. №06-52/2380/16 від 17 березня 2016 року), виправлено помилки допущені в наказах господарського суду Вінницької області від 13.11.2015 у справі №902/1128/15, зокрема, у наказі про стягнення 324275 грн 97 коп. процентів за користування кредитною лінією, 401615 грн 11 коп. пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, 139751 грн 99 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією та 17000 грн витрат зі сплати судового збору після резолютивної частини рішення вказано:

"Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (вул. Будіндустрії, буд. 9, м. Київ, 01013, )

Боржник: приватне підприємство "Дарвін" (21037, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21; 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, )".

Цією ж ухвалою постановлено видати другий та третій накази у даній справі, зокрема, зазначивши у наказі про стягнення 324275 грн 97 коп. процентів за користування кредитною лінією, 401615 грн 11 коп. пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, 139751 грн 99 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією та 17000 грн витрат зі сплати судового збору після резолютивної частини рішення:

"Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (вул. Будіндустрії, буд. 9, м. Київ, 01013, )

Боржник: приватне мале підприємство "Атлант" (21036, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, )".

Таким чином, з урахуванням ухвали від 24.03.2016 у справі № 902/1128/15, цією ж датою було видано наказ вищевказаного змісту.

Відтак, фактично на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.10.2015 щодо солідарного стягнення з Приватного підприємства "Дарвін" та Приватного малого підприємства "Атлант" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" 324275 грн 97 коп. процентів за користування кредитною лінією, 401615 грн 11 коп. пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, 139751 грн 99 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією та 17000 грн витрат зі сплати судового збору існує два накази:

- від 13.11.2015, солідарним боржником за яким визначено приватне підприємство "Дарвін";

- від 24.03.2016, солідарним боржником за яким визначено приватне мале підприємство "Атлант".

Поряд з цим відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 24.03.2016 у справі № 902/1128/15, згідно з яким стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Дарвін" та Приватного малого підприємства "Атлант" 324 275 грн 97 коп. процентів за користування кредитною лінією, 401 615 грн 11 коп. пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, 139 751 грн 99 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією та 17 000 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору. Підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слугувало припинення обов`язку боржника сплатити борг у сумі 301938,04 грн у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором (ч. 4 ст. 543 ЦК України).

Отже, оскільки Північно-західним апеляційним господарським судом встановлено припинення обов`язку ПМП "Атлант" сплатити борг у сумі 301938,04 грн у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних, позаяк ПП "Дарвін" у такому зобов`язанні є солідарним боржником, тому в силу приписів ч. 4 ст. 543 ЦК України обов`язок ПП "Дарвін" сплатити борг у сумі 301938,04 грн, який виник на підставі виконавчого документу Господарського суду Вінницької області від 13.11.2015, також припинено.

Тобто, на переконання суду, наявні усі правові підстави, визначені ст. 328 ГПК України, для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 42, 232, 233, 234, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТО 7" (ПМП "Атлант") (вх. №01-34/8032/24 від 09.08.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/1128/15 задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 13.11.2015 про солідарне стягнення з приватного підприємства "Дарвін" (21037, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21; 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, ) та приватного малого підприємства "Атлант" (21036, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (вул. Будіндустрії, буд. 9, м. Київ, 01013, ) 324275 грн 97 коп. процентів за користування кредитною лінією, 401615 грн 11 коп. пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, 139751 грн 99 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією та 17000 грн витрат зі сплати судового збору, боржником за яким вказано приватне підприємство "Дарвін" (21037, м. Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21; 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82, ), з урахуванням виправленої помилки відповідно до ухвали від 24.03.2016 у справі № 902/1128/15.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Згідно із п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. В силу положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати ПП "Дарвін" та ПП "Комтек" рекомендованим листом, решті учасникам справи - до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 26.08.2024.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Дарвін" - 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036;

3 - ПП "Комтек" - вул. Тимка Падури, 11, м. Вінниця, 21000.