ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. Справа № 903/486/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства №3 на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 17.07.24р. у справі №903/486/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грушевського-1, м. Луцьк

до Житлово-комунального підприємства №3, м. Луцьк

про стягнення 172508, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.07.2024 у справі №903/486/24 позов задоволено. Стягнуто з Житлово-комунального підприємства №3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грушевського-1 172508 грн 04 коп. різниці між залишком невикористаних коштів за послугу з управління та сумою заборгованості перед ЖКП №3 за ту ж послугу.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 17.07.2024 в справі № 903/486/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-1" до Житлово-комунального підприємства №3 про стягнення 172508, 04 грн. різниці між залишком невикористаних коштів за послугу з управління та сумою заборгованості перед ЖКП №3 за ту ж послугу. В задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-1" до Житлово-комунального підприємства № 3 про стягнення 172508, 04 грн. різниці між залишком невикористаних коштів за послугу з управління та сумою заборгованості перед ЖКП №3 за ту ж послугу відмовити повністю.

Ухвалою суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства №3 на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 17.07.24 у справі №903/486/24 залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати: докази надсилання апеляційної скарги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Грушевського-1; документ (ордер, договір про надання правової допомоги, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю тощо), що посвідчує повноваження представника.

20.08.2024 від Житлово-комунального підприємства №3 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2024 з додатками.

Дослідивши поданий супровідний лист з додатками, колегія суддів зазначає, що апелянтом було долучено лише фіскальний чек про направлення апеляційної скарги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Грушевського-1, опис вкладення у цінний лист для ідентифікації, що саме було направлено стороні - відсутній, як і не було надано доказів направлення апеляційної скарги позивачу до його електронного кабінету (як убачається із матеріалів справи, електронний кабінет наявний у позивача).

Колегія суддів зауважує, що згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно зі ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, в зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30.08.2024 включно.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Житлово-комунальному підприємству №3 на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 17.07.24р. у справі №903/486/24 .

2. Апелянту до "30" серпня 2024 року включно усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист як доказ надіслання копії апеляційної скарги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Грушевського-1 або докази надіслання апеляційної скарги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Грушевського-1 до його електронного кабінету.

3. Копію ухвали направити апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.