ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3203/24

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Центрольної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбуд проєкт", м. Дніпро

про сплата штрафних санкцій за прострочення виконання робіт

ВСТАНОВИЛА:

Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбуд проєкт" про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання робіт за договором підряду на виконання проєктних робіт для забезпечення потреб безпеки і оборони за № 797 від 25.11.2022 в розмірі 439 711, 96 грн, з яких: пеня у розмірі 329 135, 65 грн, штраф у розмірі 110 576, 31 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України залишено без руху. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду засвідчену копію листа Дніпровської міської ради департаменту благоустрою та інфраструктури комунального підприємства Дніпроводоканал" від 19.09.2023 № 83/514 та засвідчену копія листа Центральної бази ВТК НГУ від 27.11.2023 № 83/22219.

Згідно з ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Засобами єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 12.08.2024 на адресу Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України було направлено копію ухвали від 05.08.2024 про, що свідчить штемпель суду на зворотній стороні ухвали.

Ухвалу суду від 05.08.2024 позивач отримав 12.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З урахуванням викладеного, останній день десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви - 22.08.2024.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі № 2103/490/2012 зазначив, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (постанова Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 910/15330/19, від 31.03.2020 у справі № 910/11383/19).

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Більше того, позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, подання заяви про відвід судді свідчить про обізнаність позивача щодо розгляду цієї справи.

Станом на 23.08.2024 недоліки позовної заяви не усунуто.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України про сплату штрафних санкцій за прострочення виконання робіт повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко