overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 року Черкаси справа №925/899/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до Товариства з обмеженою відповідальністю Діелсісі Агро про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року підготовче засідання у справі призначено на 11:00 на 29 серпня 2024 року.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. на 19 вересня 2024 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/899/24 призначеного на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року для представника Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Плосконос Ю.В. (само представництво) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 року Черкаси справа №925/900/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства Завод Фрунзе до Товариства з обмеженою відповідальністю Ікад про стягнення 603 400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року судове засідання у справі призначено на 11:30 на 29 серпня 2024 року.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. на 19 вересня 2024 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 року Черкаси справа №925/833/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс до Приватного підприємства Телерадіокомпанія Сміла - ТВ про стягнення 4 692, 78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 липня 2024 року судове засідання у справі призначено на 12:30 на 29 серпня 2024 року.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. на 19 вересня 2024 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" серпня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1064/24
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 509, 510, 525-527, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2024 року Черкаси справа №925/461/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Красенівське

до Чорнобаївської селищної ради Черкаської області

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Красенівське до Чорнобаївської селищної ради Черкаської області про визнання протиправними дій Чорнобаївської селищної ради Черкаської області в частині щодо дискваліфікації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Красенівське як учасника земельних торгів № LRE001-UA-895 з продажу права оренди на земельну ділянку площею 16,3718 га, кадастровий номер :03:000:2873, яка намічена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області за межами села Франківка, оформленого рішенням № 02.01-16/345 від 29.03.2024 та в цій частині скасувати рішення Чорнобаївської селищної ради Черкаської області як організатора цих земельних торгів.

Ухвалою від 23.07.2024 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 27.08.2024.

Призначене на 10 год. 30 хв. 27.08.2024 судове засідання не відбулося по технічним причинам, у Господарському суді Черкаської області відбулося планове відключення електромережі у зв`язку із застосуванням ПАТ Черкасиобленерго графіків погодинних відключень (ГПВ) для абонентів першої черги ГПВ.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі через планове відключення електромережі, суд визначає дату наступного судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення судового засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 19 вересня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №219, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/285/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024, постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024:
Рішення суду набрало законної сили: 29.07.2024

Дата видачі наказу: 02.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.07.2027

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/677/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2024:
Боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Рішення суду набрало законної сили: 30.08.2024.

Дата видачі наказу: 02.09.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.08.2027.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/838/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024:
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Рішення суду набрало законної сили: 30.08.2024.

Дата видачі наказу: 02.09.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.08.2027

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 року Черкаси справа № 925/782/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійними додаткових угод та стягнення 220 442,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 00 хв 10.09.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» просить забезпечити участь у судовому засіданні свєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання відповідача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про участь у судовому засіданні у справі №925/782/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Оляш Катерини Ігорівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 00 хв 10 вересня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/838/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024:
Боржник: Фізична особа-підприємець Ковтун Олександра Марксівна (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Рішення суду набрало законної сили: 30.08.2024.

Дата видачі наказу: 02.09.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.08.2027

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 вересня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/193/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1",
про стягнення 2 191 861,04 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол",
про стягнення 632 129,80 грн,
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Букін О.С., адвокат, ордер серія АВ № 1122143 від 09.04.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку);
від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Недосєка І.В., адвокат, ордер від 10.01.2024 серія СА № 1073837.
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" про ухвалення додаткового рішення по справі № 925/193/24 (щодо вирішення питання стягнення судових витрат) задовольнити повністю.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя ЗОЯ ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/839/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024:
Рішення суду набрало законної сили: 30.08.2024.

Дата видачі наказу: 02.09.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.08.2027.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/27/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2024:
Рішення суду набрало законної сили: 30.08.2024

Дата видачі наказу: 02.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.08.2027.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/27/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2024:
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) .
Рішення суду набрало законної сили: 30.08.2024

Дата видачі наказу: 02.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.08.2027.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/7/24

Вх.суду № 12370/24 від 19.08.2024

Господарський суд Черкаської області головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяви від 04.08.2024 і від 26.04.2024

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Глевського В.В.

про надання доказів направлення ухвали суду

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Глевським В.В., подано до суду заяву від 26.04.2024 №26/04/24-1 з вимогою про здійснення за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором, сплати із депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому Глевському В.В. за час виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі 60 300,00 грн., яку було задоволено ухвалою суду від 01.08.2024.

Згідно з цією ухвалою її передано голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направлено арбітражному керуючому Глеваському В.В.

Не зважаючи на викладене в ухвалі суду арбітражним керуючим подано до суду заяви від 04.08.2024 і від 26.04.2024 з вимогою "надати докази направлення до відповідного територіального органу ДКСУ документів (в т.ч. платіжного доручення) на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.08.2024 у справі 925/7/24".

Тобто заява містить вимогу безпосередньо до суду. Вказана вимога є безпідставною і незаконною,

оскільки суд не зобов`язаний направляти такого виду ухвали до органів ДКСУ (вони передаються голові суду для виплати коштів з депозитного рахунку суду, а не з рахунку ДКСУ, про що в ній зазначено);

оскільки розпорядник майна боржника для отримання доказів чи інформації зі справи має право на ознайомлення з нею, на самостійне зняття копій чи на отримання копій конкретно вказаних документів зі справи після сплати судового збору за їх виготовлення судом.

За таких обставин у задоволенні вимоги слід відмовити

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Глеваського В.В., від 04.08.2024 та від 18.08.2024 з вимогою "надати докази направлення до відповідного територіального органу ДКСУ документів (в т.ч. платіжного доручення) на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.08.2024 у справі 925/7/24".

Ухвала суду набрала законної сили 30.08.2024.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Глеваському В.В..

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 року Черкаси справа №925/1047/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» Приватного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про повернення судового збору у справі №925/1047/24,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» Приватного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідачки 916 434,07 грн вартості необлікованої електричної енергії та 13746,51 грн судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії, які були виявлені під час проведення технічної перевірки на об`єкті відповідачки, виявлено дії споживачки, що призвели до зменшення показів електричного лічильника.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.08.2024 у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» Приватного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 916 434,07 грн відмовлено.

29.08.2024 від представниці позивача за довіреністю Падалиці Н.М. до суду надійшла заява про повернення судового збору, у якій остання просить суд повернути судовий збір у сумі 13746,51, який був сплачений згідно із платіжною інструкцією №6458 від 08.08.2024 на рахунок Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» у зв`язку із відмовою у відкриття провадження у справі №925/1047/24.

Розглянувши заяву представниці позивача, суд зазначає, що відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви до суду Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» було сплачено судовий збір у сумі 13746,51 грн, що підтверджене платіжною інструкцією №6458 від 08.08.2024.

Отже, з огляду на наведені приписи та заяву позивача про повернення судового збору, судовий збір підлягає до повернення у сумі, яка сплачена позивачем.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» (вул.Гоголя, 285, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735) з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №6458 від 08.08.2024 у сумі 13746,51 грн.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко