overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" вересня 2024 р. Справа № 902/875/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" Приходька С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/875/23.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 43 158 585,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України (вх.3266/24 від 04.07.2024) на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.06.2024 у справі №902/875/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.09.2024 об 15:20 год.

07.08.2024 від представника відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" Приходька С.В. до апеляційного суду надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі №902/875/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" Приходька Сергія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/875/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Приходьку С.В. проведення судового засідання "11" вересня 2024 р. о 15:20 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ)

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" вересня 2024 р. Справа № 902/875/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Кисіль Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/875/23.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 43 158 585,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України (вх.3356/24 від 09.07.2024) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2024 у справі №902/875/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.09.2024 о 15:30 год.

30.07.2024 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Кисіль Тетяни Василівни надійшла заява про її участь у судовому засіданні 11.09.2024 о 15:30 год. у справі №902/875/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Кисіль Тетяни Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/875/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Кисіль Т.В. проведення судового засідання "11" вересня 2024 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ)

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 903/536/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.07.2024 у справі №903/536/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат,

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

про стягнення 5 800 987 грн 42 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім.Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.07.2024 у справі №903/536/24. Розгляд апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.07.2024 у справі №903/536/24 постановлено здійснити без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.09.2024 №01-05/824 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/536/24 - Олексюк Г.Є. у період з 05 серпня 2024 р. по 06 вересня 2024 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/536/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, визначеною колегією суддів вирішено прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.07.2024 у справі №903/536/24 у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.07.2024 у справі №903/536/24 у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" вересня 2024 р. Справа № 903/1290/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Загоруйка А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/1290/23.

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 04.06.2024 по справі №903/1290/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.09.2024 о 14:40 год.

02.09.2024 від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Загоруйка А.А. надійшла заява про його участь у судовому засіданні 04.09.2024 о 14:40 год., а також у всіх наступних судових засіданнях у справі №903/1290/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Загоруйка Артема Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/1290/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Загоруйку А.А. проведення судового засідання "04" вересня 2024 р. о 14:40 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 906/296/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Логістик Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30 квітня 2024 року у справі №906/296/23 (повний текст складено 10 травня 2024 року, суддя Лозинська І.В.)

за позовом Оліївської сільської ради

до Приватного підприємства "Логістик Плюс"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва з одночасним припиненням речових прав

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №906/296/23 за позовом Оліївської сільської ради до Приватного підприємства "Логістик Плюс" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва з одночасним припиненням речових прав.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2024 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Олексюк Г.Є. у період з 05 серпня 2024 року по 06 вересня 2024 року включно, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Логістик Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30 квітня 2024 року у справі №906/296/23 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили сторонам та не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

02 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/5457/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ." (вх. № 962 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року у справі №922/5457/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 04.04.2024 року

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернівська сільська рада , Харківська область, Харківський район, село Тернова,

Липецька сільська військова адміністрація, село Липці, Харківського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ.", с. Веселе Харківського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків,

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвал Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 року та вступної та резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 року у справі № 922/5457/23 помилково зазначено найменування відповідача, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ", яку слід усунути, вірно зазначивши: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ."

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвал Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 року та у вступній та резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 року у справі № 922/5457/23, вірно зазначивши найменування відповідача, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ."

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/826/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» (вх. №2047 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/826/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», 36000, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», 07501, Київська обл., Броварський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 11,

про стягнення 272901,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» (вх. №2047 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/826/24, встановлено учасникам справи строк по 18.09.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 08.10.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/826/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1840/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх. №2049 Х) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2024 у справі №922/1840/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 1229692,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх. №2049 Х) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2024 у справі №922/1840/24, встановлено учасникам справи строк по 18.09.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 08.10.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1840/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/2060/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СК ЕНЕРДЖІ ГРУП (вх.№2070) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/2060/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СК ЕНЕРДЖІ ГРУП, вул. Шовковична, 30А, оф. 23, м. Київ, 01024

до відповідача фізичної особи - підприємця Блажко Віталія Сергійовича

про стягнення 204805,00 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 02.09.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю СК ЕНЕРДЖІ ГРУП строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/2060/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СК ЕНЕРДЖІ ГРУП (вх.№2070) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/2060/23; об`єднано розгляд апеляційних скарг фізичної особи - підприємця Блажко Віталія Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю СК ЕНЕРДЖІ ГРУП на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 у справі №917/2060/23 в одному апеляційному провадженні; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 08.10.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2060/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2024 м.Дніпро Справа № 908/817/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.08.2024 року (про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти) у справі №908/817/22 (суддя Левкут В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (вул. Рудиківська, буд. 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, 08711)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС (бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215, м. Запоріжжя, 69041)

про стягнення 3518976,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.08.2024 року у справі № 908/817/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/817/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріали оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 21.08.2024 року у справі № 908/817/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 21.08.2024 року у справі № 908/817/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 21.08.2024 року у справі № 908/817/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд