ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2582/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр", м.Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 36 599,76 грн. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр", м.Харків Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків визнання додатку до договору частково недійсним та зобов`язання провести перерахунок заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр" (надалі - відповідач) про стягнення 36599,76грн., з яких: 34495,92грн. заборгованості за електричну енергію, 809,87грн. 3% річних, 1293,97грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1-91К ОСББ від 01.01.2019 в частині оплати вартості електричної енергії, спожитої за період з липня 2022 року по квітень 2024 року.

Ухвалою від 29.07.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13 серпня 2024 року до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр", в якій відповідач просить суд: визнати недійсним Додаток №3.1 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії ОСББ" та Додаток №3.3 "Дані про відпуск електроенергії субспоживачам" до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1-91К від 01 січня 2019 року; зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" внести зміни до додатку Додаток № 3.2, виклавши його таким чином: перелік приладів обліку ОСББ "Зубр" № 02005855 (Акт №01474 від18.07.2024 року), № 02005801 (акт №01473 від 18.07.2024 року), № 020002298 (акт №01473 від 18.07.2024 року), №011813 (Акт №01613 10.09.2021 року) № 018911 (Акт №01611 від 10.09.2021 року) "Прилади обліку електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку".

Ухвалою від 13.08.2024 дана позовна заява залишена без руху. Позивача у 7-денний строк з дня вручення ухвали зобов`язано усунути виявлені недоліки та надати суду: докази сплати судового збору в розмірі 1211,20грн.; уточнити правовий статус ОСББ "Зубр", ПрАТ "Харківенергозбут" та АТ "Харківобленерго" за зустрічним позовом як позивача та відповідачів, відповідно; обґрунтувати можливість заявлення зустрічного позову з вимогами до АТ "Харківобленерго" в одному провадженні з первісним позовом, у якому вказане товариство не бере участі як позивач; зазначити зміст зустрічних позовних вимог щодо АТ "Харківобленерго"; зазначити правові підстави та навести обставини, якими обґрунтовані зустрічні позовні вимоги про: визнання недійсним додатку №3.3 "Дані про відпуск електроенергії субспоживачам" до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1-91К від 01 січня 2019 року, а також про зобов`язання ПрАТ "Харківенергозбут" внести зміни до додатку Додаток № 3.2.

Дана ухвала згідно з ч.ч.5, 7 ст.6 ГПК України була направлена судом позивачу в електронній формі до його Електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. У даному випадку судом отримано таке повідомлення 14.08.2024, а тому ухвала про залишення позовної заяви без руху є врученою позивачу саме у вказану дату.

Отже, позивач мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 21.08.2024.

19 серпня 2024 року, тобто в межах встановленого судом строку, від ОСББ "Зубр" надійшла заява від 19.08.2024, до якої додано уточнену зустрічну позовну заяву, в якій Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр", як позивач за зустрічним позовом, заявляє вимоги лише до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", як відповідача за зустрічним позовом, про:

- Визнання недійсним додатку №3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1-91К від 01.01.2019 року, укладеного між ПрАТ "Харківенергозбут" та ОСББ "Зубр" "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії", "Відомості для розрахунку та складання балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача ОСББ "Зубр" в частині вказання в ньому відомостей про всі розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, які містяться у будинку №34 по вул.Зубарева у м. Харкові, а залишити лише ті засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, які знаходяться у багатоквартирному житловому будинку та використовуються ОСББ "Зубр" для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку, а саме ЕІС коди точки комерційного обліку за об`єктом споживача: 62Z668, 62Z004, 62Z940, 62Z129, 62Z882;

- Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" провести перерахунок заборгованості ОСББ "Зубр".

Зустрічна позовна заява (уточнена) обґрунтована тим, що спірний додаток №3 до Договору не відповідає типовому договору, який не містить примірного додатку 3 до договору, суперечить пунктам 1.1.2, 2.1.12, 2.3.2 ПРРЕЕ та пунктам 5.1.10, 5.1.19, 5.1.21 Кодексу КОЕЕ, що є підставою недійсності Додатку в частині вказання в ньому відомостей про всі розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, які містяться у буднику №34 по вул.Зубарсва у м.Харкові. На думку ОСББ "Зубр" у даному Додатку мають бути вказані лише ті ЕІС коди точок комерційного обліку за об`єктом споживача, які знаходяться у багатоквартирному житловому будинку та використовуються ОСББ "Зубр", а саме: 62Z668, 62Z004, 62Z940, 62Z129, 62Z882. Щодо вимоги про зобов`язання провести перерахунок позивач за зустрічним позовом зазначає, що ПрАТ "Харківенергозбут" неправильно було розраховано кількість спожитої електричної енергії ОСББ "Зубр" на підставі існуючого Додатку №3 до договору, а тому варто зобов`язати ПрАТ "Харківенергозбут" провести перерахунок заборгованості.

Суд зазначає, що внаслідок подання уточненої зустрічної позовної заяви ОСББ "Зубр" було фактично усунуто недоліки, що були зазначені в ухвалі від 13.08.2024, у тому числі щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є вимога ПрАТ "Харківенергозбут" про стягнення з ОСББ "Зубр" заборгованості з оплати вартості електричної енергії, спожитої за період з липня 2022 року по квітень 2024 року, згідно з умовами Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1-91К від 01.01.2019.

В свою чергу, ОСББ "Зубр" у зустрічному позові посилається на те, що з Додатку №3 до Договору №1-91К від 01.01.2019 вбачається, що покази для розрахунку вартості поставленої у спірному періоді електроенергії ПрАТ "Харківенергозбут" взяті з лічильників, які не мають ніякого відношення до ОСББ та показники яких повинні бути перерозподілені між власниками квартир у будинку.

З вищенаведеного вбачається, що обидва позови виникають з одних правовідносин щодо виконання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1-91К від 01.01.2019 і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже зустрічну позовну вимогу можливо розглядати в межах даного спору, оскільки вона взаємопов`язана з первісним позовом.

Враховуючи викладене, вимоги за зустрічним позовом мають бути об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною 7 статті 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, у суду виникають підстави для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 180, 234, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву АТ "Харківобленерго" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/2582/24.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на "25" вересня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, каб.№128.

Встановити ОСББ "Зубр" строк для подання відзиву на зустрічний позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити, що відповідь на відзив на зустрічний позов може бути подана ПрАТ "Харківенергозбут" протягом п`яти днів з дня отримання такого відзиву.

Встановити, що заперечення може бути подане ОСББ "Зубр" протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.08.2024.

Суддя М.В. Калантай