У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/244/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛІДЕР Т» від 14.08.2024 (, вул. Стуса, буд.1, м. Тернопіль, 46400) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі №927/244/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕК", 61072, проспект Науки, буд. 58, м. Харків, 61072, , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС", провулок Вокзальний, буд. 6, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, , e-mail: ,

про стягнення 2 515 739,16 грн

за участю представників учасників справи:

відповідача: Тібеж К.І.,

заявника: Бойко В.О.

позивача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛІДЕР Т» звернулося до суду з заявою від 14.08.2024 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі, у якій просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Трек», правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛІДЕР Т», у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання судового наказу від 30.11.2023 Господарського суду Чернігівської області про стягнення з ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС» на користь ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕК» 2053737,00 грн основного боргу, 286181,49 грн пені, 17170,79 грн трьох процентів річних, 47729,81 грн інфляційних втрат та 37572,30 грн судового збору.

В обґрунтування заяви заявник зазначає про те, що 22.03.2024 між ТОВ «ГЛОБАЛ-ТРЕК», як кредитором, та ТОВ «ЕКО-ЛІДЕР Т», як новим кредитором, та ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС», як боржником, укладено угоду про відступлення права вимоги. У зв`язку з оплатою ТОВ «ЕКО-ЛІДЕР Т» повної вартості права вимоги у відповідності до п.4.1-4.5 Угоди, до нього, на підставі п.3 Угоди про відступлення права вимоги, у повному обсязі перейшло право вимоги.

Ухвалою від 20.08.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛІДЕР Т» від 14.08.2024 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі №927/244/23, судове засідання з розгляду заяви призначено на 28.08.2024, 09:00.

В судове засідання 28.08.2024 прибули представник боржника та заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 28.08.2024 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ч.6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛІДЕР Т» про заміну стягувача у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" про стягнення 2515739,16 грн, з яких: 2153737,00 грн - основного боргу, 286181,49 грн - пені, 17170,89 грн - 3% річних та 58649,78 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2023 позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" (провулок Вокзальний, буд. 6, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕК" (проспект Науки, буд. 58, м. Харків, 61072, код ЄДРПОУ 42826 грн. 00 коп. основного боргу, 286181 грн. 49 коп. пені, 17170 грн. 89 коп. 3% річних та 47729 грн. 81коп. інфляційних втрат та 37572 грн. 30 коп. судового збору; провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 100000 грн закрито; в решті позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 31.10.2023, на примусове виконання рішення 30.11.2203 судом видано наказ.

01.12.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового наказу від 30.11.2023 року у справі № 927/244/23 про стягнення з ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС» на користь ТОВ «ГЛОБАЛ-ТРЕК» заборгованості у сумі 2 442 391,49 грн (ВП № НОМЕР_2).

Станом на 08.08.2024 за інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № НОМЕР_2 є відкритим.

22.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-ТРЕК», як Кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛІДЕР Т», як Новим кредитором (надалі також ТОВ «ЕКО-ЛІДЕР Т», Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС», як Боржником, укладено угоду про відступлення права вимоги (далі в тексті - Угода).

Згідно з п. 1 Угоди, у порядку та на умовах, визначених цією Угодою, Кредитор відступає всі права вимоги, передбачені п.2. цієї Угоди, Новому Кредитору, а Новий Кредитор приймає таке Право вимоги та зобов`язується сплатити Кредитору вартість (ціну продажу) відступленого Права вимоги у порядку, розмірі та строки, визначені згідно з п. 4 цієї Угоди.

Відповідно до п. 2 Угоди, Кредитор відступає Новому кредитору всі права вимоги до Боржника, що виникли на підставі:

- договору надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів у міжнародному та внутрішньому сполученні №405 від 09.08.2022;

- рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2023 у справі №927/244/23 про стягнення на користь Кредитора 2 053 737 грн. 00 коп. основного боргу, 286 181 грн. 49 коп. пені, 17 170 грн. 89 коп. 3% річних та 47 729 грн. 81 коп. інфляційних втрат та 37 572грн. 30 коп. судового збору, а разом: 2 442 391,49 (два мільйони чотириста сорок дві тисячі триста дев`яносто одна) гривня 49 копійок.

Пунктом 3 Угоди передбачено, що Право вимоги, визначене у п.2. цієї Угоди, беззаперечно та у повному обсязі переходить від Кредитора до Нового Кредитора з дати оплати Новим Кредитором повної вартості права вимоги у відповідності до п. 4.1. - 4.5. п. 4 цієї Угоди.

Для підтвердження переходу Права вимоги до Нового кредитора не потрібне підписання Сторонами додатково будь-яких документів, зокрема, актів, тощо.

Заява про заміну Кредитора Новим кредитором подається Сторонами спільно до Господарського суду Чернігівської області в межах справи №927/244/23 протягом 10 календарних днів від дати оплати Новим Кредитором повної вартості у відповідності до п.4.1-4.5 п.4 цієї Угоди через уповноваженого представника будь-якої зі сторін цієї угоди.

У відповідності до п. 4 Угоди відступлення права вимоги за цією Угодою здійснюється на платній основі за ціною продажу 2 442 391 (два мільйони чотириста сорок дві тисячі триста дев`яносто одна) гривня 49 копійок на наступних умовах:

4.1. Перший платіж у сумі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень Новий кредитор зобов`язаний перерахувати на банківський рахунок Кредитора протягом 3 (трьох) календарних днів від дати підписання цієї Угоди;

4.2. Другий платіж у сумі 300 000,00 (триста тисяч) гривень Новий кредитор зобов`язаний перерахувати на банківський рахунок Кредитора протягом ЗО (тридцяти) календарних днів від дати підписання цієї Угоди;

4.3. Третій платіж у сумі 300 000,00 (триста тисяч) гривень Новий кредитор зобов`язаний перерахувати на банківський рахунок Кредитора протягом 60 (шістдесяти) календарних днів від дати підписання цієї Угоди;

4.4. Четвертий платіж у сумі 300 000,00 (триста тисяч) гривень Новий кредитор зобов`язаний перерахувати на банківський рахунок Кредитора протягом 90 (дев`яноста) календарних днів від дати підписання цієї Угоди;

4.5. П`ятий платіж у сумі 153 737,00 (сто п`ятдесят три тисячі сімсот тридцять сім) гривень Новий кредитор зобов`язаний перерахувати на банківський рахунок Кредитора протягом 120 (ста двадцяти) календарних днів від дати підписання цієї Угоди;

4.6. Шостий платіж у сумі 300 000,00 (триста тисяч) гривень Новий кредитор зобов`язаний перерахувати на банківський рахунок Кредитора протягом 150 (ста п`ятдесяти) календарних днів від дати підписання цієї Угоди;

4.7. Сьомий платіж у сумі 88 654,49 (вісімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 49 коп. Новий кредитор зобов`язаний перерахувати на банківський рахунок Кредитора протягом 180 (ста вісімдесяти) календарних днів від дати підписання цієї Угоди.

Кредитор підтверджує, що відсутні будь-які судові рішення або судові спори, пов`язані із правом вимоги, що відступаються за цією угодою.

За змістом п. 13 Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та є обов`язковою для її виконання. Заміна кредитора у справі №927/244/23 згідно з даною Угодою настає з моменту виконання п.3 та п.4.1- п.4.5 п.4 цієї Угоди шляхом переходу всіх прав та обов`язків від Кредитор а до Нового Кредитора.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, станом на дату звернення до суду із зазначеною заявою ТОВ «ЕКО-ЛІДЕР Т» сплачено на користь ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕК» суму 2 053 737,00 грн (два мільйони п`ятдесят три тисячі сімсот тридцять сім гривень 00 копійок), а також сплачено шостий платіж у сумі 300 000,00 грн (триста тисяч гривень 00 копійок) згідно п. 4.6. п. 4 Угоди, що підтверджують платіжні інструкції: № 2977 від 26.03.2024 року на суму 350 000,00 грн; № 2978 від 26.03.2024 року на суму 380 000,00 грн; № 2979 від 26.03.2024 року на суму 270 000,00 грн; № 3026 від 16.04.2024 року на суму 300 000,00 грн; № 3119 від 14.05.2024 року на суму 300 000,00 грн; № 3221 від 25.06.2024 року на суму 300 000,00 грн; № 3246 від 01.07.2024 року на суму 153 737,00 грн; № 3329 від 05.08.2024 року на суму 300 000,00 грн.

Отже, з викладеного вбачається, що у зв`язку з оплатою ТОВ «ЕКО-ЛІДЕР Т» вартості права вимоги у відповідності до п. 4.1-4.5. Угоди, до останнього, на підставі пункту 3 та п. 13 Угоди про відступлення права вимоги, у повному обсязі перейшло Право вимоги.

Таким чином, відповідно до умов Угоди про відступлення права вимоги, до Нового кредитора - ТОВ «ЕКО-ЛІДЕР Т» перейшло право вимоги до боржника, що виникло на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2023 у справі №927/244/23 про стягнення на користь Кредитора 2 053 737 грн. 00 коп. основного боргу, 286 181 грн. 49 коп. пені, 17 170 грн. 89 коп. 3% річних та 47 729 грн. 81 коп. інфляційних втрат та 37 572грн. 30 коп. судового збору, а разом: 2 442 391,49 (два мільйони чотириста сорок дві тисячі триста дев`яносто одна) гривня 49 копійок.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин,

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд України в постанові від 13.12.2018 у справі №643/4902/14-ц.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи наведене вище, а також умови укладеної угоди про відступлення права вимоги від 22.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-ТРЕК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛІДЕР Т» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС», до заявника перейшли всі права первісного кредитора за угодою, укладеною з боржником.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛІДЕР Т» від 14.08.2024 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому документі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛІДЕР Т» від 14.08.2024 (, вул. Стуса, буд.1, м. Тернопіль, 46400) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі №927/244/23 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕК" (61072, проспект Науки, буд. 58, м. Харків, 61072, ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛІДЕР Т» (, вул. Стуса, буд.1, м. Тернопіль, 46400) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання судового наказу від 30.11.2023 у справі №927/244/23 Господарського суду Чернігівської області про стягнення з ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС» на користь ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕК» 2053737,00 грн, основного боргу, 286181,49 грн пені, 17170,89 грн трьох процентів річних, 47729,81 грн інфляційних втрат та 37572,30 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк та в порядку ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.08.2024.

Суддя М.В. Фесюра

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua