УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/10247/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фібросталь ЮА» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14б)

До Palete I Logistika d.o.o. (Ivana Mazuranica 125, Zapresic, Croatia)

про стягнення 20 618, 40 євро

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фібросталь ЮА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Palete I Logistika d.o.o. про стягнення 20 618, 40 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №005 купівлі-продажу від 26.02.2024 в частині повної оплати вартості товару поставленого за міжнародною ТТН (CMR) від 14.03.2024 у розмірі 18 744, 00 євро та штрафу у розмірі 1874, 00 євро.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач звертається до відповідача, як до юридичної особи зареєстрованої за законодавством Республіки Кіпр за реєстраційним номером 081037895.

Суд не зміг самостійно пересвідчитись у правосуб`єктності нерезидента.

Натомість, позивач у позові не наводить жодних обставин щодо чинності реєстрації Palete I Logistika d.o.o. в якості юридичної особи, та не надає жодних доказів на підтвердження вказаного.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Проте, згідно частини 1 статті 170 ГПК України - вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Статтю 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» внормовано, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно з частиною 2 статті 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Отже, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та зобов`язати позивача надати суду докази правосуб`єктності (витяг з торгового реєстру, витяг з публічних реєстрів Республіки Кіпр тощо) юридичної особи Palete I Logistika d.o.o.

(2) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач стверджує, що строк оплати вартості поставленого товару настав у порядку п. 4.1. Договору.

Позивач зазначає, що товар був отриманий відповідачем 14.03.2024, що міститься у міжнародній ТТН, але позивач не зазначає в якій саме графі ТТН є відмітка про отримання відповідачем товару.

Крім того, згідно п. 4.1. Договору - оплата за поставлений товар буде здійснюватися покупцем шляхом 100 % оплати партії відвантаженої продукції через 30 днів з моменту відвантаження товару на підставі факсимільних копій рахунку-фактури та CMR.

В матеріали справи позивач надав рахунок-фактуру №006 від 14.03.2024, натомість доказів його надсилання та CMR відповідачеві матеріали позову не містять.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фібросталь ЮА» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду доказів правосуб`єктності (витяг з торгового реєстру, витяг з публічних реєстрів тощо) юридичної особи Palete I Logistika d.o.o.;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (зазначити в якій саме графі міжнародної ТТН міститься відмітка про отримання відповідачем товару 14.03.2024; надати докази надсилання відповідачеві рахунку-фактури №006 від 14.03.2024 та CMR);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких