УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/1046/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.

та представників учасників справи:

позивача - фізичної особи-підприємця Луцо Михайла Михайловича (далі - Підприємець) - не з`явив.,

відповідачів: 1) ОСОБА_1 - не з`явив.,

2) публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не з`явив.,

третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича - не з`явив.,

під час розгляду у судовому засіданні касаційної скарги Підприємця

на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.02.2024 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024

за позовом Підприємця

до: 1) ОСОБА_1 ;

2) публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємця на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.02.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 зі справи № 907/1046/23 та призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 29.08.2024 о 10:30.

У зв`язку з відпусткою судді Ємця А. А. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.08.2024 для розгляду справи № 907/1046/23 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. (головуюча), Колос І. Б. та Малашенкова Т. М.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представників учасників судового процесу, в межах строків розгляду справи та з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Луцо Михайла Михайловича на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.02.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 зі справи № 907/1046/23 на 05 вересня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова