ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2024 Справа № 908/2216/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гарабзєєва Артура Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А» (пр. Ювілейний, буд. 26-А, м. Запоріжжя, 69114)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

про стягнення 41 833,70 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 21.08.2024) Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гарабзєєва Артура Вікторовича до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», про стягнення 41 833,70 грн. збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2216/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява надійшла до суду поштою, позивач мав надіслати відповідачу та вказаній третій особі її копію з копіями доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

До позовної заяви додані поштові накладні та фіскальні чеки, згідно яких відповідачу та третій особі надіслано поштову кореспонденцію.

Описів вкладення до позовної заяви не додано. Відтак, суд не може перевірити, яка саме поштова кореспонденція була надіслана позивачем відповідачу та третій особі.

Таким чином, позивачем порушено вищевказані приписи процесуального законодавства.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив, що він є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_3 . Згідно з актом від 31.01.2022 у позивача був встановлений прилад обліку, заводський номер 34285677. Станом на 01.11.2021 між Концерном «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» та позивачем укладений типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 . З вини відповідача, на належне позивачу нежитлове приміщення не надавалося опалення, що підтверджується відповідними актами. Як було встановлено, кран був перекритий головою правління ОСББ «ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А».

Разом з цим, доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додано.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету в позивача, відповідача та третьої особи позовна заява не містить.

Також, позивачем у позові визначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ».

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем у позовній заяві не викладено заяви щодо залучення до участі в справі Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в якості третьої особи, не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки даної особи та щодо якої з сторін.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 21.08.2024) Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гарабзєєва Артура Вікторовича залишити без руху.

2. Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надіслати на адреси місцезнаходження відповідача та вказаної третьої особи листом з описом вкладення копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів (описи вкладення у цінні листи з поіменним переліком документів, що надсилаються) подати до суду у встановлений судом строк;

2) надати докази на підтвердження обставин:

- належності позивачу права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_4 ;

- встановлення у належному позивачу приміщенні приладу обліку, заводський номер 34285677 (акт від 31.01.2022);

- копії укладеного між позивачем та Концерном «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копії актів щодо того, що з вини відповідача, на належне позивачу нежитлове приміщення не надавалося опалення в спірний період;

- перекриття крану в приміщенні саме головою правління ОСББ «ЮВІЛЕЙНИЙ 26 А»;

3) надати заяву (за необхідності) щодо залучення до участі в справі Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначивши, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки даної особи та щодо якої з сторін;

4) письмово зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету в позивача, відповідача та третьої особи;

5) надати докази надіслання відповідачу та третій особі документів (доказів), наданих на виконання цієї ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко