УХВАЛА

м. Київ

29.08.2024Справа № 910/10477/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал» (01024, місто Київ, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 26; ідентифікаційний код 40377357)

про

визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Печерський районний суд м. Києва ухвалою від 09.05.2024 провадження у справі №757/10717/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрив, мотивуючи тим, що спір між сторонами виник з корпоративних відносин, відповідно підлягає вирішенню судом господарської юрисдикції.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал» (далі - ТОВ «Український аграрний портал»/відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Український аграрний портал», оформленого протоколом № 14/23 від 21.12.2023, про незаконне звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Український аграрний портал»;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Український аграрний портал»;

- стягнення із ТОВ «Український аграрний портал» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку, починаючи з 22.12.2023 до моменту поновлення таких прав, тобто ухвалення рішення про поновлення працівника на роботі.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено відповідачем ТОВ «Український аграрний портал», ідентифікаційний код 40377357, адреса: 01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 12-А, офіс 1/12.

Місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 стаття 27 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «Український аграрний портал», ідентифікаційний код 40377357, є: 01024, місто Київ, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 26.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 162 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом зазначення достовірної адреси місцезнаходження відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний портал» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК