ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2737/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу

в межах розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024,суддя суду першої інстанції Волков Р.В., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 01.04.2024

по справі № 916/2737/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53», в якому просила:

- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53», оформлене протоколом від 02 липня 2017 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53», оформлене протоколом від 01 квітня 2018 року.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 позов ОСОБА_1 задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53», оформлене протоколом від 02 липня 2017 року загальних зборів ОСББ «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53»; визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ«ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53», оформлене протоколом від 01 квітня 2018 року загальних зборів ОСББ «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53»; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53» в дохід бюджету судовий збір у розмірі 6 202,50 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 по справі №916/2737/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2737/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 вирішено:

«Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 по справі №916/2737/22 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 по справі №916/2737/22 скасувати та прийняти нове рішення.

« 1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53» (Код ), оформлене протоколом від 01 квітня 2018 року загальних зборів ОСББ «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53» в частині прийняття рішення про затвердження комерційної пропозиції на монтаж теплопункту (питання 2 порядку денного) та про обрання головою правління ОСББ «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53» власника квартира 46 Смагіна Геннадія Олександровича (питання 4 порядку денного).

3.В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

4.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53» (65046, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 53, ) в дохід бюджету судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.»

Зобов`язати Господарський суд Одеської області видати наказ з дотриманням Закону України «Про виконавче провадження» щодо вимог до виконавчого документу.»

19.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу по справі №916/2737/22.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 379 від 21.08.2024, у зв`язку з перебування судді зі складу колегії суддів Таран С.В. у відрядженні призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2737/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 справу №916/2737/22 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Поліщук Л.В., Ярош А.І.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти справу №916/2737/22 до свого провадження.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про видачу судового наказу по справі №916/2737/22 від 13.08.2024, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 ГПК України підставою для виконання суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб`єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 2. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Тобто законодавець виокремлює рішення, які підлягають примусовому виконанню та такі, що не підлягають примусовому виконанню.

У даному випадку, суд апеляційної інстанції частково задовольнив одну вимогу немайнового характеру щодо визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ. Постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 по справі №916/2737/22 не підлягає примусовому виконанню в частині задоволених вимог, що свідчить про відсутність підстав для видачі судового наказу в даній справі.

Постанова Південно-західного апеляційного господарського суду підлягає примусовому виконанню виключно в частині стягнення з відповідача судового збору в дохід бюджету, однак стягувачем в цій частині є держава в особі Державної казначейської служби, а не ОСОБА_1 . Тому наказ в цій частині не може бути виданий ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вище, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу по справі №916/2737/22 від 13.08.2024.

Керуючись статтями 32, 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/2737/22 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНА-НОВОСЕЛІВ 53» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Поліщук Л.В., Ярош А.І.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу по справі №916/2737/22 від 13.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

А.І. Ярош