УХВАЛА

23 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9589/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024

у справі за позовом Національного банку України

до відповідачів:

1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

1. Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів, в якому просив суд:

1) зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розглянути звернення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" щодо позачергового задоволення вимог позивача в сумі 23 830 007,93 грн, отриманих банком від продажу права вимоги до ПАТ "Укргазвидобування" за договором кредитної лінії від 30.09.2013 №ВКЛ-2022390/1, укладеним між банком та ПАТ "Укргазвидобування";

2) зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" здійснити виплату коштів у розмірі 23 830 007,93 грн, отриманих банком від продажу права вимоги до ПАТ "Укргазвидобування" за договором кредитної лінії від30.09.2013 №ВКЛ-2022390/1, в рахунок часткового позачергового задоволення вимог позивача.

2. Господарський суд міста Києва рішенням від 06.02.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024, позов задовольнив частково; зобов`язав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розглянути звернення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" щодо позачергового задоволення вимог Національного банку України в сумі 23 830 007,93 грн, отриманих АТ "Дельта Банк" від продажу права вимоги до ПАТ "Укргазвидобування" за договором кредитної лінії від 30.09.2013 №ВКЛ-2022390/1; стягнув з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Національного банку України 2 147,20 грн судового збору; в задоволенні іншої частини позову відмовив.

3. 10.07.2024 Національний банк України через систему Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024, в якій просить їх скасувати в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, а в іншій частині, якою позов задоволено, залишити без змін.

4. Верховний Суд ухвалою від 30.07.2024 касаційну скаргу залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) як таку, що оформлена з порушенням вимог п.2 ч.4 ст.290 ГПК.

5. 06.08.2024 до Верховного Суду від скаржника через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 30.07.2024.

6. На виконання вимог п.2 ч.4 ст.290 ГПК скаржник додав платіжну інструкцію № (#) від 05.08.2024, якою підтверджується сплата судового збору у розмірі 571 920,19 грн.

7. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК Національний банк України посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 2, 3 ч.2 ст.287 ГПК, та зазначає, що:

- суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, а саме, положення частин 1, 3 ст.52 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в редакції, чинній на час виникнення правовідносин, п.13 розд.VIII Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2017 №3711, норми п.6.11. розд.6 гл.V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду від 05.07.2012 №2 та врахували висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 03.09.2019 у справі №910/12988/18 та від 31.08.2022 у справі №910/15404/19, щодо застосування цих правових норм, від яких необхідно відступити, оскільки таки висновки є неефективними та потребують вжиття особою, права якої порушено, додаткових способів захисту таких порушених прав;

- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частин 1, 3 ст.52 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в редакції, чинній на час виникнення правовідносин, п.13 розд.VIII Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2017 №3711, норми п.6.11. розд.6 гл.V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду від 05.07.2012 №2 у правовідносинах, де відсутній спеціальний суб`єкт - уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку, а повноваження ліквідатора банку здійснює Фонд безпосередньо.

8. Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.

9. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржниками усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв`язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

10. Скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної постанови складено 13.06.2024 та отримано Національним банком України 20.06.2024 о 18:51 за допомогою кабінету у підсистемі Електронний Суд.

11. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.288 ГПК).

12. Відповідно до ч.2 ст.288 ГПК учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

13. З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду вбачається, що постанову Північного апеляційного господарського суду доставлено до Електронного кабінету Національного банку України 20.06.2024 о 19:00 год.; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи - 20.06.2024 о 21:34 год.

14. Оскільки скаржник подав касаційну скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення, Верховний Суд вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Національному банку України строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/9589/23 за касаційною скаргою Національного банку України.

3. Призначити до розгляду справу №910/9589/23 за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 на 25 вересня 2024 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.09.2024.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець