ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" серпня 2024 р. Справа№ 910/2148/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 (повний текст складено 11.06.2024)

у справі №910/2148/24 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража Київ»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 410 994 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 червня 2024року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража Київ» 269 648 грн втрат коштів від інфляції, 141 346 грн - 3% річних і 6 164 грн 91 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 27.06.2024 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 141346,00 грн - 3% річних та ухвалити нове рішення з урахуванням клопотання відповідача про зменшення розміру процентів річних.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3633,60 грн. у встановленому порядку.

12.07.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з доданою платіжною інструкцією №4051від 27.06.2024 про сплату 3633,60 грн судового збору, отже, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.

Питання щодо подальшого руху справи вирішується після виходу головуючого судді Козир Т.П. та суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О. з відпусток.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 вересня 2024 року о 14год 00хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко