ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26.08.2024 Справа №904/3198/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ
до відповідача: Фермерського господарства «Борова-Агро», м.Слов`янськ
про стягнення 422344,52 грн
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2024 постановлено направити матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ до Фермерського господарства «Борова-Агро», м.Слов`янськ про стягнення 422344,52 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Донецької області 19.08.2024.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 справа передана на розгляд судді Курило Г.Є.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Поряд із цим суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.
Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.
Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Отже, звертаючись з даним позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з Фермерського господарства «Борова-Агро» у розмірі 422344,52 грн, яка складається з заборгованості за капіталом та заборгованості за процентами, позивач зобов`язаний зазначити у тексті позову та долучити до матеріалів позовної заяви докладний, обґрунтований та зрозумілий розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованостей, зокрема, заборгованості за процентами та підстав їх нарахування.

Позивачем у поданій позовній заяві визначено суму заборгованості за спірним кредитним договором за процентами у розмірі 55565,00 грн.

Водночас, долучений до позову розрахунок заборгованості за процентами містить інші суми заборгованості, а саме: позивачем у розрахунку визначено суму боргу за процентами у розмірі 36112,96 грн (таблиця №4), а у таблиці № 3 зазначено про нараховані проценти на капітал, строк погашення якого наступив у період розрахунку у розмірі 20458,67 грн.

З огляду на зазначене, наданий позивачем до позову розрахунок заборгованості (з урахуванням даних вказаних в таблицях наведених в ньому), суд не може вважати обґрунтованим.

Зміст розрахунку має бути зрозумілим суду та представникам сторін, має містити відомості про дати виникнення сум нарахованих процентів, загальну суму заборгованості за процентами та період за який вона утворилась.

Ненадання позивачем обґрунтованого розрахунку заявлених сум, на які позивач посилається у своїй позовній заяві, нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ до Фермерського господарства «Борова-Агро», м.Слов`янськ підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ до відповідача, Фермерського господарства «Борова-Агро», м.Слов`янськ про стягнення 422344,52 грн залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «ПроКредит Банк», м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду докладного, обґрунтованого та зрозумілого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості, зокрема, заборгованості за процентами у розмірі 55565,00 грн. із зазначенням періоду нарахування, порядку зміни розміру відсоткової ставки, розміру заборгованості по кожному періоду окремо.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «ПроКредит Банк», м.Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило