ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2755/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21753/24 від 30.08.2024) поза межами приміщення суду

у справі за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПТПОСТАВКА» (61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244, )

про стягнення 382 160,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/5242/21 за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (позивач по справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПТПОСТАВКА» (відповідач по справі) про стягнення 382 160,00 грн., розгляд справи призначено господарським судом на 04.09.2024.

30.08.2024 (вх. № 21753/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить суд надати можливість представнику позивача Авді Катрін Білаль брати участь у судовому засіданні у справі № 922/2755/24, призначеному на 04.09.2024 о 13 годині 20 хвилин, та у наступних судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заява була подана позивачем до суду без жодних документальних доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Крім того, як вбачається із заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21753/24 від 30.08.2024) поза межами приміщення суду, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана позивачем лише 30.08.2024, тобто за 4 дні до судового засідання, яке позивач просить проводити в режимі відеоконференції, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду що позивачем подано заяву про участь у судовому засідання пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, без надання належних документальних доказів її направлення на адресу інших учасників справи, суд дійшов висновку про те, що така заява подана з порушенням ст. 197 ГПК України, в зв`язку з чим відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21753/24 від 30.08.2024) поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.09.2024.

Суддя Н.А. Новікова