УХВАЛА

м. Київ

21.08.2024Справа № 910/1707/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"; підготовче засідання суду призначено на 06.03.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/1707/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" (, 03083, м. Київ, пр.-т Науки, 50); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на загальну суму 460 186 944,87 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.03.2024; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" з 06.03.2024; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.02.2013 № 149); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.04.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 06.05.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" (, 03083, м. Київ, пр.-т Науки, 50) у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 08.05.24.

15.04.2024, 30.04.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт, повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 визнано кредитором у справі № 910/1707/24 по відношенню до боржника: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на суму 460 217 224,87 грн, з яких: 30 280,00 грн - перша черга; 460 186 944,87 грн - четверта черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15.05.2024; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 12.06.24.

15.05.2024 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

23.05.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника.

27.05.2024 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення до клопотання про відсторонення керівника боржника.

03.06.2024 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 призначено розгляд клопотання розпорядника майна боржника клопотання про відсторонення керівника боржника на 12.06.24; зобов`язано керівника боржника Передеряєва Д.В. надати пояснення на клопотання.

11.06.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення, звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна боржника клопотання про відсторонення керівника боржника на 21.08.24; зобов`язано керівника боржника Передеряєва Д.В. надати пояснення на клопотання.

25.07.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів.

З метою отримання інформації, яка є необхідною для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, розпорядником майна, в порядку передбаченому приписами пункту 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, направлено запити до приватних нотаріусів з метою отримати копії документів, стосовно зобов`язань за якими ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» є іпотекодержателем.

Запити залишені без відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника.

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Разом з тим, відповідно до абзацу першого ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

Отже, взаємодія між розпорядником майна та керівником боржника в частині виконання заходів, передбачених ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, є необхідною.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Виявлення ознак неправомірних дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства здійснюється у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 із змінами та доповненнями, внесеними згідно Наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 №1361.

Порядок проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів визначено Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2014 року № 879, зареєстрованим Міністерством юстиції України 30 жовтня 2014 року за № 1365/26142 (надалі - Положення).

Відповідно до п. 4 розділу І Положення проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.

Пунктом 6 розділу І Положення - визначено, що суцільною інвентаризацією охоплюються всі види зобов`язань та всі активи підприємства незалежно від їх місцезнаходження, у тому числі предмети, що передані у прокат, оренду або перебувають на реконструкції, модернізації, консервації, у ремонті, запасі або резерві незалежно від технічного стану. Також інвентаризації підлягають активи і зобов`язання, які обліковуються на позабалансових рахунках, зокрема цінності, що не належать підприємству, але тимчасово перебувають у його користуванні, розпорядженні або на зберіганні (об`єкти оперативної (операційної) оренди основних засобів, матеріальні цінності на відповідальному зберіганні, переробці, комісії, монтажі), умовні активи і зобов`язання (непередбачені активи та зобов`язання) підприємства (застави, гарантії, зобов`язання тощо), бланки документів суворої звітності, інші активи.

Відповідно до п. 1 розділу II Положення для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.

У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться безпосередньо керівником підприємства, інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства самостійно.

За рішенням керівника підприємства до складу інвентаризаційної комісії можуть бути включені члени ревізійної комісії господарського товариства.

У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації.

Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи.

Згідно з п. 2.1. розділу II Положення до складу робочих інвентаризаційних комісій включаються представники апарату управління, бухгалтерської служби та досвідчені працівники підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери).

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕШТАЛ», керівником є ПЕРЕДЕРЯЄВ ДМИТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ ( АДРЕСА_1 ).

З метою виконання покладених на розпорядника майна обов`язків, арбітражним керуючим направлено запити до керівника Передеряєва Д.В. із листами за вих.№02-01/120- 22 від 13.03.2024р. на всі відомі розпоряднику майна адреси, зокрема: АДРЕСА_13 та АДРЕСА_1 .

Даний запит залишено без реагування.

Розпорядником майна додатково, направлено відповідний запит за вих.№02-01/120- 22-2 від 08.05.2024р. на всі відомі розпоряднику майна адреси, проте даний запит також залишено без реагування.

Також арбітражним керуючим 15.05.2024 разом з ініціюючим кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було здійснено виїзд за місцезнаходженням ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» (АДРЕСА_13) з метою вручення запитів до керівника ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» ПЕРЕДЕРЯЄВА ДМИТРА ВАЛЕРІЙОВИЧА «Про передачу документації боржника» за результатом чого було встановлено відсутність ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», а також його керівних органів за його (боржника) місцезнаходженням, про що було складено відповідний акт.

Наведені факти свідчать, що керівником боржника створюються перешкоди діям розпорядника майна та допускаються інші порушення законодавства, що має за собою наслідком, відповідальність у вигляді припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника.

Станом на сьогоднішній день, керівник ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» жодним чином не відреагував на законні вимоги розпорядника майна.

15 травня 2024 року розпорядником майна проведено збори та комітет кредиторів, про що складено відповідні протоколи. Відповідно до протоколу виступила представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», яка запропонувала розпоряднику майна відповідно до ст. 40 КУПБ вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів, а саме подати клопотання до Господарського суду міста Києва про усунення керівника ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» від виконання обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 12 ст. 44 Кодексу, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, оскільки, обов`язки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, розпорядник майна боржника може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, первинних документів, балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Наведені факти свідчать, що керівником боржника створюються перешкоди діям розпорядника майна, здійснюється затягування процесу банкрутства наслідком яких, може бути порушено права та законні інтереси боржника і його кредиторів та допускаються інші порушення законодавства, що має за собою наслідком відповідальність у вигляді відсторонення від посади.

Окрім цього, судом враховуються строки процедури розпорядження майном, відповідно до ст. 44 Кодексу.

На підставі чого, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельової Валентини Михайлівни (01042, м. Київ, вул. Лумумби Патріса, 4, корп. В, к.101, 102) наступні докази:

- Кредитний договір, укладений з ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) (Будинок за адресою АДРЕСА_2 );

- Договір іпотеки №2-1-1220 від 11.05.2007 (Будинок за адресою АДРЕСА_2 );

- Кредитний договір, укладений з ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_2 ) (Квартира заг.пл. 43,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 );

- Іпотечний договір №2-1-1958 від 31.07.2007 (Квартира заг.пл. 43,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 ).

3. Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Галини Леонідівни (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 25) наступні докази:

- Договір іпотеки за реєстровим №599 від 18.02.2008, укладений з ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_3 ) (Квартира заг.пл. 57,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 ).

4. Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (, адреса: 49102, м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 14) наступні докази, передані на зберігання приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Маймир С.Ю.:

- Договір кредиту №142-В/52 від 23.09.2008 укладений з ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_4 ) (Квартира заг.пл.84,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 );

- Договір іпотеки за реєстровим №4254 від 23.09.2008 укладений з ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_4 ) (Квартира заг.пл. 84,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 ).

5. Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю. (АДРЕСА_14) наступні докази:

- Іпотечний договір за реєстровим №2434 від 10.06.2008 (Нежилі підвальні приміщення заг.пл. 77,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_6 ).

6. Витребувати у Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2Д) наступні докази, які перебували у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Левченко В.Г.:

- Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами за реєстровим №420 від 20.03.2009 (Квартира за адресою АДРЕСА_7 );

- Кредитний договір укладений з ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_5 ) (Квартира за адресою АДРЕСА_7 );

- Іпотечний договір укладений з ОСОБА_7 (РНКОПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_8 (РНКОПП НОМЕР_7 ) (Квартира за адресою АДРЕСА_7 );

- Кредитний договір №677-п/06 від 08.11.2006 укладений з ОСОБА_9 (Виробничий корпус НОМЕР_9 заг.пл. 3760,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_8 );

- Іпотечний договір ІЗ-154 від 28.11.2006 (Виробничий корпус НОМЕР_9 заг.пл. 3760,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_8 );

- Кредитний договір №676-п/06 від 28.11.2006 укладений з ОСОБА_10 (Виробничий корпус АДРЕСА_15 )-,

- Іпотечний договір ІЗ-156 від 28.11.2006 (Виробничий корпус НОМЕР_10 заг.пл. 2767,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_8 );

- Іпотечний договір №13-224 від 20.12.2006 (Виробничий корпус НОМЕР_10 заг.пл. 2767,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_8 ).

7. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кара В.В. (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 46) наступні докази:

- Кредитний договір №078/В/05 від 04.12.2006 укладений з ОСОБА_11 (Квартира заг.пл. 212,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_9 );

- Іпотечний договір за реєстровим №2118 від 04.12.2006 (Квартира заг.пл. 212,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_9 ).

8. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шандиби Л.І. ( АДРЕСА_10 ) наступні докази:

- Договір купівлі-продажу за реєстровим №2511 від 17.10.2014 (Квартира заг.пл. 212,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_9 ).

9. Витребувати у Одеського державного нотаріального архіву (65000, Одеська область, м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92 А) наступні докази, передані на зберігання приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Глевацьким В.А.:

- Іпотечний договір за реєстровим №1657 від 08.06.2007 (Нежилі офісні приміщення заг.пл. 181,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_11 );

- Кредитний договір №002-в/47 від 08.06.2007 укладений з ОСОБА_9 (Нежилі офісні приміщення заг.пл. 181,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_11 ).

10. Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лазерева В.М. (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 20) наступні докази:

- Договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором за реєстровим №35 від 20.03.2009 (Виробничий корпус НОМЕР_10 заг.пл. 2767,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_8 ).

11. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. ( АДРЕСА_12 ) наступні докази:

- Договір відступлення прав вимоги за реєстровим №1176 від 27.07.2015 (Квартира заг.пл. 43,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 );

- Договір відступлення прав вимоги за реєстровим №785 від 25.05.2015 (Нежилі підвальні приміщення заг.пл. 77,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_6 );

- Договір про розірвання від 07.07.2015 за реєстровим №999 договору відступлення прав вимоги за реєстровим №785 від 25.05.2015) (Нежилі підвальні приміщення заг.пл. 77,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_6 ).

12. Клопотання про відсторонення керівника боржника задовольнити.

13. Відсторонити керівника ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» (, АДРЕСА_13) ПЕРЕДЕРЯЄВА ДМИТРА ВАЛЕРІЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 ) від посади керівника та покласти виконання обов`язків керівника ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» на розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013 року, ідентифікаційний код НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

14. Зобов`язати керівника ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» (, АДРЕСА_13) ПЕРЕДЕРЯЄВА ДМИТРА ВАЛЕРІЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 ) протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013 року, ідентифікаційний код ,02 листопада 1981 року народження) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» (, АДРЕСА_13).

15. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" ().

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 21.08.2024 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 21.08.2027.

Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2027 у справі № 910/1707/24 є - арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013 року, ідентифікаційний код ,02 листопада 1981 року народження)

Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2027 у справі № 910/1707/24 є - ПЕРЕДЕРЯЄВА ДМИТРА ВАЛЕРІЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 )

16. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, керівнику боржника, районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці, вказаним у резолютивній частині приватним нотаріусам, Державному нотаріальному архіву в Дніпропетровській області, Управлінню нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Одеському державному нотаріальному архіву.

Повний текст ухвали складено 28.08.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко