ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1011/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Окуневої Діани Анатоліївни, Черкаська обл., м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Ін», Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 2146942,96 грн.

секретар судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

позивач: Окунева Діана Анатоліївна;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Окунева Діана Анатоліївна звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Ін» про стягнення 2146942,96 грн., з яких 1927376,60 грн. боргу, 18012,51 грн. 3 % річних, 23219,22 грн. інфляційних нарахувань та 178334,63 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено зобов`язання зі сплати поставленого позивачем товару у строк, встановлений п. 4.3 Договору купівлі-продажу № У-10/11 від 07.06.2023 р., укладеного між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 1927376,60 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 18012,51 грн. 3 % річних, 23219,22 грн. інфляційних нарахувань та на підставі ст.ст. 549, 611 Цивільного кодексу України нараховано 178334,63 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.05.2024 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2024 р.

Позивач у підготовчих засіданнях та судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у жодне підготовче засідання та у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника у підготовчі та судове засідання суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчих засідань та судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідками про доставки електронних листів.

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 165 ГПК України, та відзив до суду не надіслав.

Відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 р. між Фізичною особою-підприємцем Окуневою Діаною Анатоліївною (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Ін» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № У-10/11.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов`язується на підставі цього договору передати, а покупець прийняти і оплатити поставлений товар на умовах, вказаних в договорі.

Кількість, найменування, ціна одиниці виміру товару визначаються сторонами у специфікації, що є невід`ємним додатком № 1 до цього договору (п.1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору покупець оплачує товар по цінах, вказаних в специфікації, на підставі рахунку на оплату шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця та на умовах, зазначених в п. 2.2, 2.3, 4.1 даного договору.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що сума договору складає 54006,98 євро, що еквівалентно 2141376,60 грн, на дату укладання договору з розрахунку згідно середнього курсу продажу валюти (Євро) на Міжбанківському ринку України, визначеного за формулою наведеною в п. 2.3., що становить 39,65 грн за 1 євро на день погодження ціни (07.06.2023 р.). Фактична сума договору визначається як загальна сума вартості товару, сплачена покупцем у відповідності з умовами, визначеними в п. 2.2., 2.3. 4.1. даного договору.

Відповідно до п. 3.1 договору товар передається покупцеві протягом 7 робочих днів з дати оплати, визначеної в п. 4.1.1 даного договору.

Згідно з п. 4.1 договору покупець зобов`язується перерахувати грошові кошти за товар на розрахунковий рахунок продавця в національній валюті України (гривні) еквівалентну 54006,98 євро, виходячи з середнього курсу продажу валюти (Євро) на Міжбанківському ринку України згідно п. 2.2, 2.3 встановленого на день продажу валюти, але не нижче узгодженого сторонами рівня відповідно до п. 2.2 даного договору, що становить 2141376,60 грн, наступним чином:

- 10 % - 214137,66 грн, що еквівалентно 5400,69 євро попередня оплата у строк до 30.06.2023 р. (п.п. 4.1.1 договору);

- 90 % - 1927238,94 грн, що еквівалентно 48606,29 євро у строк до 25.12.2023 р. (п.п. 4.1.2 договору).

Пунктом 4.3 договору сторони погодили, що покупець має право здійснити оплату за товар на умовах попередньої оплати та/або частками, але в будь-якому випадку не пізніше дня остаточного розрахунку, вказаного в п. 4.1 даного договору.

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2023 р. включно, а в частині грошових зобов`язань - до повного їх виконання сторонами (п. 8.1 договору).

Специфікацією від 07.06.2023 р., яка є додатком № 1 до договору купівлі-продажу № У-10/11 від 07.06.2023 р. сторони узгодили найменування товару, кількість, ціну за одиницю в євро, суму в євро та суму у гривнях станом на дату специфікації, зокрема:

- органо-мінеральне добриво «Гумісил» марки «GumiSil-N» у кількості 3840,00 л, загальною вартістю 832934,40 грн;

- добриво «ГуміСил» марки «Моно-Бор» у кількості 2280,00 л, загальною вартістю 329710,80 грн;

- добриво «ГуміСил» марки «Моно-Калій» у кількості 660,00 л, загальною вартістю 100465,20 грн;

- добриво «ГуміСил» марки «Моно-Фосфор» у кількості 2940,00 л, загальною вартістю 447526,80 грн;

- добриво «ГуміСил» марки «Моно-Цинк» у кількості 2940,00 л, загальною вартістю 430739,40 грн, а всього на суму 2141376,60 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № Г-00000042 від 07.06.2023 р. на оплату на загальну суму 2141376,60 грн за товар: органо-мінеральне добриво «GumiSil-N» у кількості 3840,00 л, загальною вартістю 832934,40 грн; добриво «ГуміСил» (GumiSil) «Моно-Бор» у кількості 2280,00 л, загальною вартістю 329710,80 грн; добриво «ГуміСил» (GumiSil) «Моно-Калій» у кількості 660,00 л, загальною вартістю 100465,20 грн; добриво «ГуміСил» (GumiSil) «Моно-Фосфор» у кількості 2940,00 л, загальною вартістю 447526,80 грн; добриво «ГуміСил» (GumiSil) «Моно-Цинк» у кількості 2940,00 л, загальною вартістю 430739,40 грн.

Відповідачем сплачено позивачу грошові кошти за поставлений товар у сумі 214000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками за 08.06.2023 р. та 09.06.2023 р. з рахунку ОСОБА_1 , відкритого у АТ «Полтава-Банк». Крім того, позивачем надано картку рахунку: 361 по рахунку-фактурі № Г-00000042 (07.06.23 р.) за період з 01.06.2023 р. по 17.04.2024 р. та довідку, в якій Фізична особа-підприємець Окунева Діана Анатоліївна підтвердила, що станом на 17.04.2024 р. заборгованість відповідача перед позивачем погашена частково та становить 1927376,60 грн.

На виконання умов договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 2141376,60 грн, що підтверджується видатковими накладними № Г-00000038 від 09.06.2023 р. на суму 1026068,50 грн та № Г-00000037 від 12.06.2023 р. на суму 1115308,10 грн, які підписані позивачем та представником відповідача, та скріплені печатками, а також товарно-транспортними накладними № Г-00000016 від 09.06.2023 р. та № Г-00000018 від 12.06.2023 р.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу грошових коштів за отриманий товар у сумі 1927376,60 грн (2141376,60 грн - 214000,00 грн).

Як вже зазначалось, пунктом п. 4.1 договору купівлі-продажу № У-10/11 від 07.06.2023 р. встановлено, що відповідач зобов`язаний був перерахувати грошові кошти за товар на розрахунковий рахунок позивача у наступному порядку:

- 10 % - 214137,66 грн, що еквівалентно 5400,69 євро попередня оплата у строк до 30.06.2023 р. (п.п. 4.1.1 договору);

- 90 % - 1927238,94 грн, що еквівалентно 48606,29 євро у строк до 25.12.2023 р. (п.п. 4.1.2 договору).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати отриманого товару у сумі 137,66 грн (214137,66 грн - 214000,00 грн) з 01.07.2023 р., а у сумі 1927238,94 грн з 26.12.2023 р.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений позивачем на підставі договору купівлі-продажу № У-10/11 від 07.06.2023 р. товар становить 1927376,60 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 15.03.2024 р., в якій просив оплатити суму боргу в розмірі 1927376,60 грн в семиденний строк (термін) з дати отримання претензії на розрахунковий рахунок, вказаний у претензії, що підтверджується фіскальним чеком № 030 від 15.03.2024 р. та поштовим поверненням № 030.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1927376,60 грн станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 1927376,60 грн заборгованості підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути 178334,63 грн пені, нарахованої на заборгованість відповідача у сумі 1927376,60 грн за період з 26.12.2023 р. по 17.04.2024 р.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.1 договору за невиконання договірних зобов`язань та порушення строків сплати за товар, передбачених п. 4.1 договору, покупець несе матеріальну відповідальність в вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той час, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наданий позивачем розрахунок пені є неправильним. Позивачем нараховано пеню на всю заборгованість відповідача у сумі 1927376,60 грн за загальний період з 26.12.2023 р. по 17.04.2024 р., проте, як вже зазначалось, відповідач є таким, що прострочив оплату за товар у сумі 137,66 грн з 01.07.2023 р., а у сумі 1927238,94 грн з 26.12.2023 р., отже з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України пеня, нарахована за прострочення зобов`язання з оплати 137,66 грн за період з 26.12.2023 р. по 01.04.2024 р., становить 0,79 грн; а пеня, нарахована за прострочення зобов`язання з оплати 1927238,94 грн за період з 26.12.2023 р. по 17.04.2024 р., становить 178321,90 грн.

Отже відповідно до правильного розрахунку, здійсненого судом, сума пені, нарахованої за прострочення виконання зобов`язання з оплати за товар за загальний період прострочки з 26.12.2023 р. по 17.04.2024 р. становить 178322,69 грн, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 18012,51 грн 3 % річних та 23219,22 грн інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 18012,51 грн 3 % річних, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 1927376,60 грн за період з 26.12.2023 р. по 17.04.2024 р.

Оскільки наданий позивачем розрахунок 3 % річних є арифметично правильним, то суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 18012,51 грн 3 % річних підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 23219,22 грн інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 1927376,60 грн. У розрахунку ціни позову позивач вказує період нарахування інфляційних втрат з грудня 2023 р. по квітень 2024 р., при цьому розрахунок інфляційних втрат здійснено за період з січня 2024 р. по березень 2024 р.

Оскільки наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат є арифметично правильним, то суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 23219,22 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з січня 2024 р. по березень 2024 р., підлягає задоволенню.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Ін» (08147, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Бишівська, будинок 5, код 43923457) на користь Фізичної особи підприємця Окуневої Діани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1927376,60 грн (один мільйон дев`ятсот двадцять сім тисяч триста сімдесят шість грн 60 коп.) боргу, 178322,69 грн (сто сімдесят вісім тисяч триста двадцять дві грн 69 коп.) пені, 18012,51 грн (вісімнадцять тисяч дванадцять грн 51 коп.) 3 % річних, 23219,22 грн (двадцять три тисячі двісті дев`ятнадцять грн 22 коп.) інфляційних втрат та 32203,97 грн (тридцять дві тисячі двісті три грн 97 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 26.08.2024 р.

Суддя О.О. Рябцева