РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.08.2024Справа № 910/2510/24

За позовомАкціонерного товариства "Сенс Банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амедіа Продакшн-Лтд" 2) ОСОБА_1
простягнення 1354008,07 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амедіа Продакшн-Лтд" та ОСОБА_1 1354008,07 грн, з яких: 1111000,00 грн заборгованості за кредитом та 243008,07 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Амедіа Продакшн-Лтд" (як позичальником) умов укладеного з позивачем додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021092 від 10.09.2021 до договору на комплексне банківське обслуговування №35268595 від 15.08.2019. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором було забезпечено порукою за договором поруки №CLMB2021092/1 від 10.09.2021, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/2510/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.04.2024; постановлено звернутися до Голови Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

28.03.2024 на електронну адресу суду від Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області надійшла відповідь на запит.

02.04.2024 від Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області надійшла аналогічна відповідь на запит засобами поштового зв`язку.

Підготовче засідання 11.04.2024 відкладено на 16.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання.

15.05.2024 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника та про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 16.05.2024 суд задовольнив заяву позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.07.2024.

16.07.2024 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання 17.07.2024 без участі його представника та про підтримку заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Судове засідання з розгляду справи по суті 17.07.2024 відкладено на 07.08.2024, про що сторін повідомлено відповідною ухвалою суду.

06.08.2024 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання 07.08.2024 без участі його представника та про підтримку заявлених позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 07.08.2024 суд задовольнив заяву позивача.

Представники відповідачів у судове засідання 07.08.2024 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про проведення судового засідання відповідачі були повідомлені належним чином. Відзиву на позов відповідачі не подали, заперечень проти позову не висловили.

Відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України спір вирішено за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні 07.08.2024 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ведо" (змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Амедіа Продакшн-Лтд") (клієнт) приєдналося до публічної пропозиції Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (змінено найменування на Акціонерне товариство "Сенс Банк") (банк) на укладення договору на комплексне банківське обслуговування, шляхом укладання додаткового договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії №CLMB2021092 до договору на комплексне банківське обслуговування №36268595 від 15.08.2009 (договір), відповідно до умов якого банк відкриває клієнту відновлювану кредитну лінію (надалі кредитна лінія) у національній валюті, та на підставі відповідних заяв на видачу кредитних коштів (траншу) надає клієнту кредит у порядку та на умовах, визначних цим кредитним договором. Клієнт, у свою чергу, зобов`язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього кредитного договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим кредитним договором. Тип кредитного продукту - на розвиток бізнесу (п.1).

За умовами цього договору клієнту встановлено ліміт кредитної лінії у максимальній сумі 1600000,00 грн та графік зменшення кредитного ліміту (п.2.1 договору).

Дата закінчення строку дії кредитної лінії - 09.09.2022 включно, максимальний строк дії траншу - 6 міс (п.п.2.2, 2.2.1 договору).

Згідно п.3 договору встановлено розмір процентів за користування кредитом - 17,9% річних, тип процентної ставки (процентів) за користування кредитом - фіксована.

Відповідно до п.5 договору надання кредиту здійснюється переказу коштів з позичкового рахунку зазначеного у підпункті 6 п.2 цього кредитного договору на поточний рахунок клієнта № НОМЕР_2 у банку.

Згідно п.п.2.2, 2.2.1 п.2 розділу Короткостроковий кредит у формі овердрафт публічної пропозиції Акціонерного товариства "Альфа-Банк" овердрафт надається шляхом кредитування рахунку, тобто оплати банком протягом операційного дня із поточного рахунку клієнта у банку, що буде передбачено у договорі овердрафту, розрахункових документів на переказ коштів (видачу готівки) у сумах, що перевищують залишок коштів на зазначеному поточному рахунку, але не перевищують ліміту овердрафту, зазначеного та/або визначеного відповідно до умов статті 1 цього розділу та договору овердрафту. При цьому дебетове сальдо, що виникло на зазначеному поточному рахунку внаслідок оплати коштів за рахунок овердрафту, у будь-який момент часу не може перевищувати ліміту овердрафту.

Випискою банку з рахунку відповідача-1 № НОМЕР_3 (для обліку та повернення кредиту) за період з 10.09.2021 по 24.07.2023 підтверджується надання відповідачу-1 кредиту у сумі 1600000,00 грн, який було повернуто позичальником частково.

В забезпечення виконання зобов`язань за договором між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" (змінено найменування на Акціонерне товариство "Сенс Банк") (банк, кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки №CLMB2021092/1 від 10.09.2021 (договір поруки), відповідно до умов п.1.1 якого цим договором поручитель поручається за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ведо" (змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Амедіа Продакшн-Лтд") (надалі - боржник) зобов`язання, що виникло на підставі додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021092 до договору на комплексне банківське обслуговування №35268595 від 15.08.2019, укладеного між банком та боржником 10.09.2021, з урахуванням всіх додаткових угод до нього, що укладені на дату набуття чинності цим договором або будуть укладені у майбутньому, відповідно до якого боржник повинен виконати наступні перелічені в цьому пункті обов`язки.

Боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов`язків, передбачених п.1.1 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник (п.3.1 договору поруки).

Передбачена п.3.1 цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить повне або часткове невиконання обов`язків у встановлені основним договором та/або чинним законодавством України строки (надалі - "прострочення виконання обов`язку"), зазначених у п.1.1. цього договору (п.3.2 договору поруки).

Згідно п.5.2 договору поруки цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань боржника за основним договором. Порука за цим договором припиняється через 3 роки з дня настання строку (терміну) повного виконання зобов`язань боржника за основним договором.

Як стверджує позивач у позовній заяві, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-1 своїх обов`язків за договором утворилась заборгованість, яка станом на 24.07.2023 становила 1354008,07 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом у розмірі 1111000,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 243008,07 грн.

25.12.2023 позивач направив засобами поштового зв`язку на адреси відповідачів вимоги про усунення порушень за договором, однак ці вимоги залишені відповідачами без відповіді та задоволення, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом в якому просить суд стягнути суму заборгованості з боржника та поручителя (відповідача-2) солідарно.

Укладений між позивачем та відповідачем-1 договір є кредитним договором, а відтак між ними виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 71 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України ).

За змістом ст.1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором.

Укладений позивачем і відповідачем-2 договір за своєю правовою природою є договором поруки.

За визначенням, наведеним у ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1 та 2 ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов`язання кредитор має право заявити вимогу до поручителя про виконання договору поруки у солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору, банком надані відповідачу-1 кредитні кошти у розмірі 1600000,00 грн, що підтверджується випискою банку з рахунку відповідача-1.

Однак відповідач-1 належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 24.07.2023 у останнього виникла заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 1111000,00 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 243008,07 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідачів з вимогами про усунення порушень за договором.

Зазначені вимоги за змістом відповідають положенням укладених між сторонами договорів, зокрема, і договору поруки.

Проте, вимоги позивача відповідачами залишені без реагування. Доказів сплати вказаної вище заборгованості відповідачами суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушені відповідачами, а тому позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості на загальну суму 1354008,07 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом у розмірі 1111000,00 грн та сума заборгованості за відсотками - 243008,07 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача, який перевірено судом.

З урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амедіа Продакшн-Лтд" (03113, місто Київ, пр.Перемоги, будинок 68/1, ідентифікаційний код 35268595) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ідентифікаційний код 23494714) заборгованість за кредитом у розмірі 1111000 (один мільйон сто одинадцять тисяч) грн 00 коп. та 243008 (двісті сорок три тисячі вісім) грн 07 коп. заборгованості за відсотками.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амедіа Продакшн-Лтд" (03113, місто Київ, пр.Перемоги, будинок 68/1, ідентифікаційний код 35268595) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ідентифікаційний код 23494714) судовий збір в сумі 10155 (десять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 07 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ідентифікаційний код 23494714) судовий збір в сумі 10155 (десять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 06 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.08.2024

Суддя Ю.М.Смирнова