ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

26.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3713/24

За заявою Фізичної особи-підприємця Морозової Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулась Фізична особа-підприємець Морозова Т.С. (Заявник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд дійшов висновку про залишення заяви і доданих до неї документів без руху з огляду на наступне.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (частина 3 статті 37 КУзПБ)

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України та статтею 116 КУзПБ визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви (заяви) та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно п.8 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум з 1 січня 2024 року для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та складає суму у розмірі 45 420,00 грн (3 028,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 5 ) х3).

У свою чергу, до матеріалів заяви ФОП Морозової Т.С. долучено скан-копію договору б/н від 28.05.2024 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого укладеного між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Черкасовим С.А. відповідно до п. 3.3 якого сторони погодили, що Сторона-2 (Морозова Т.С.) вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 542,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Проте долучені до матеріалів заяви розрахункові документи, а саме фіскальні чеки від 07.06.2024 та 10.07.2024, не містять реквізитів платника грошових коштів, реквізитів отримувача а також призначення платежу, з огляду на що не можливо встановити хто саме і на який рахунок здійснив грошовий переказ.

Суд звертає увагу, відсутність інформації про призначення платежу в платіжних документах не дає змоги суду перевірити сплату коштів конкретним кредитором (заявником) за конкретною справою, унеможливлює підтвердження сплати кредиторами коштів по справі та подальше перерахування їх арбітражному керуючому.

Отже ФОП Морозовою Т.С. не надано належних доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Зазначені обставини є підставою для залишення заяви про неплатоспроможність без руху.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Морозової Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати:

- належні докази авансування боржником винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією.

3. Роз`яснити Заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова