ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. Справа № 911/1087/24

За позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Суворова, будинок 3

в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції Столичного округу, 03035, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 1

2. Калинівської селищної ради Київської області, 08623, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Центральна, будинок 57

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", 01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А

про стягнення 219 286, 28 грн шкоди

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

прокурор - Карнов А.О.;

представник позивача 1 - не прибув;

представник позивача 2 - не прибув;

представник вiдповiдача - Семко В.Ю.

встановив:

Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 57-1949вих-24 від 17.04.2024 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Калинівської селищної ради Київської області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 219 286, 28 грн шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що під час реалізації представницьких повноважень, передбачених статтею 23 Закону України "Про прокуратуру", Фастівською окружною прокуратурою Київської області було встановлено, що в жовтні 2021 року посадовими особами васильківського лісництва виявлено факт незаконної рубки 26 дерев у кварталі 34 виділу 11 васильківського лісництва Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство", внаслідок чого державі заподіяно шкоди на суму 219 286, 28 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.05.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе проходження двох етапів: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, в матеріалах справи міститься заява Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області № 57/1-3552вих-24 від 10.07.2024 про зменшення позовних вимог, згідно якої прокурор зазначає, що до розрахунку розміру шкоди, завданої незаконною рубкою включено таксову вартість, що не передбачена постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", у зв`язку з чим, стягненню підлягає розмір шкоди, який становить 214 675, 28 грн.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи, що вказана заява надійшла до початку розгляду справи по суті та у відповідності до норм законодавства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо ціни позову на власний розсуд, суд не вбачає підстав для її неприйняття.

А тому, суд зазначає що в даному випадку має місце нова ціна позову 214 675,28 грн, виходячи з якої й вирішуватиметься спір.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що до суду надано відзив на позовну заяву (вх. № суду 8537 від 07.08.2024) та відповідь на відзив (вх № суду 9100/24 від 22.08.2024).

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі № 911/1087/24 закрити.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.09.2024 о 16:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/assignments/.

7. Надіслати копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук