СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. Харків Справа № 905/1358/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» про повернення судового збору у справі №905/1358/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М», смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, ,

до відповідача Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м. Маріуполь Донецької області, ,

про стягнення 1406016,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.02.2024 у справі №905/1358/23 (суддя Кротінова О.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М» до Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» про стягнення суми боргу у розмірі 1406016,24 грн задоволено; стягнуто з Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М» 1406016,24грн суми основного боргу, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 21090,24 грн.

Додатковим рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2024 у справі №905/1358/23 стягнуто з Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М» відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5122,50 грн.; у задоволенні іншої частини витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М» на професійну правничу допомогу відмовлено.

Комунальне підприємство «Міське управління капітального будівництва» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2024 у справі №905/1358/23 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Опитний завод М» в повному обсязі; скасувати додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2024 у справі №905/1358/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Опитний завод М» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 (колегія суддів у складі головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» (вх. №1609Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2024 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2024 у справі №905/1358/23.

02.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду від КП «Міське управління капітального будівництва» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та перерахування його на р/р UA0021729 в Державній казначейській службі України, м. Київ.

На запит Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1358/23 (вх.№10930 від 20.08.2024).

У зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О. та судді Пуль О.А., 26.08.2024 призначено та проведено повторний автоматизований розподіл даної справи між суддями, за наслідками якого визначено такий склад суду: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

Колегія суддів, розглянувши клопотання КП «Міське управління капітального будівництва» про повернення судового збору, зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2024 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2024 у справі №905/1358/23 КП «Міське управління капітального будівництва» сплачено судовий збір у розмірі 31635,36 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №62 від 25.06.2024.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-42/74 від 12.08.2024, складеної за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету за подання апеляційної скарги (вх.№ 1609 Д/2) у справі №905/1358/23, встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 28.06.2024 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за платіжним документом з такими реквізитами: платник: платник: Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"; банк (МФО, назва): 820172 Держказначейська служба України, м. Київ; сума сплаченого збору: 31635,36; № платіжного документу: 62; дата платіжного документу: 25.06.2024; призначення платежу: ,2610, Суд. збiр за под. апеляц. скарги на рiш. Госп. суд у Дон.обл. вiд 07.02.2024 спр №905/1358/23 до Схiдн. апел. госп. суду; без ПДВ. Станом на 12.08.2024 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви КП «Міське управління капітального будівництва» про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Міське управління капітального будівництва» (87535, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Купріна, будинок 23-А, , р/р UA0021729) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 31635,36 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко