ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.08.2024 Справа № 905/19/23

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши заяву ТОВ "Біо-Юнік" про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Юнік", м. Київ, код 39076103,

до Приватного акціонерного товариства "Інтер Агролайн", м. Слов`янськ Донецької області, код 40803038,

про стягнення 88 707,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо-Юнік" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Інтер Агролайн" стягнення 66 496,16 грн передоплати за Договором поставки №20/10-21-В від 26.10.2021, 17 104,89 грн інфляційних втрат, 1 781,73 грн 3% річних та 3 324,80 грн штрафних санкцій. Судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн позивач просить стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.05.2023 закрито провадження у справі № 905/19/23 в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 16 496,16 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інтер Агролайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Юнік" основну заборгованість у сумі 50 000,00 грн, 3% річних у сумі 409,91 грн, інфляційні втрати в сумі 3 443,59 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 1967,43 грн, витрати на правову допомогу в сумі 5 551,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.06.2023 на виконання рішення видано наказ.

16.08.2024 до суду від позивача (стягувача) надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа, в якій останній просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області за справою № 905/19/23 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.05.2023 про стягнення з ПАТ "Інтер Агролайн" на користь ТОВ "Біо-Юнік" основну заборгованість у сумі 50 000,00 грн, 3% річних у сумі 409,91 грн, інфляційні втрати в сумі 3 443,59 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 1967,43 грн, витрати на правову допомогу в сумі 5 551,00 грн. В обґрунтування заяви позивач вказує, що наказ було втрачено стягувачем до пред`явлення наказу до виконання і до виконання не пред`явлено.

20.08.2024 до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення доказів надсилання заяви про видачу дублікату наказу відповідачу.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно із статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12 тощо).

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У наказі Господарського суду Донецької області від 29.06.2023 вказано, що він може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 21.06.2026.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 29.06.2023, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.05.2023 по справі № 905/19/23, не закінчився.

До матеріалів справи позивачем (стягувачем) надано довідку ТОВ "Біо-Юнік" вих.№б/н від 06.08.2024 про те, що наказ за справою № 905/19/23 було втрачено стягувачем до пред`явлення наказу до виконання і до виконання не пред`явлено.

При зверненні до суду з заявою про видачу дублікату наказу заявником надано суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відсутні докази фактичного виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.05.2023 по справі № 905/19/23, зважаючи на втрату наказу від 29.06.2023, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача (стягувача) та видати дублікат наказу Господарського Донецької області від 29.06.2023, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.05.2023 по справі № 905/19/23.

Керуючись п. 19.4 ч. 1 розділу XI "Перехідні положення", статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача (стягувача) про видачу дубліката виконавчого документа.

Видати дублікат наказу Господарського Донецької області від 29.06.2023, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.05.2023 по справі № 905/19/23.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 23.08.2024.

Суддя Т. О. Лобода