УХВАЛА

м. Київ

29.08.2024Справа № 1/130-7/101

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" про заміну стягувача та видачу дублікату наказу у справі № 1/130-7/101 за позовом Акціонерного товариства «Київенерго» (вул. Енергетиків, буд. 34, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, 85612) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство № 612» «ІККТ - Укрмонтаж» (вул. Кудрявська, буд. 3/5, м. Київ, 04053) про стягнення 13295,16 грн.,

За участю представника заявника - Удод Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2021 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство № 612» «ІККТ - Укрмонтаж» (вул. Кудрявська, буд. 3/5, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 23506535) на користь Акціонерного товариства «Київенерго» (вул. Енергетиків, буд. 34, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, 85612, ідентифікаційний код 00131305) заборгованість у розмірі 9446 грн. 94 коп., 3 % річних у розмірі 268 грн. 25 коп., інфляційні нарахування у розмірі 3448 грн. 01 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 131 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., а всього 13412 (тринадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 83 (вісімдесят три) коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 року було видано відповідний наказ.

15.08.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" сформовано заяву про заміну сторони (стягувача) з Акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» () згідно наказу Господарського суду м. Києва від 18.05.2020 № 1/130-7/101 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 9 446,94 грн. за договором № 31203 від 01.07.2003 за постачання теплової енергії у гарячій воді.

Окрім того представник просив видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 18.05.2020.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" про заміну стягувача та видачу дублікату наказу у справі 1/130-7/101. Розгляд заяви призначено на 29.08.24 о 11:05 год.

В судове засідання 29.08.2024 представник від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство № 612» «ІККТ - Укрмонтаж» не прибув, повідомлявся належним чином.

Представник заявника у судовому засіданні 29.08.2024 надала свої пояснення.

В судовому засіданні 29.08.2024 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви,дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

25.08.2021 відбувся електронний аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства Публічного акціонерного товариства "Київенерго", яке змінило найменування на Акціонерне товариство "К.Енерго", яка порушена Господарським судом Донецької області у справі №905/1965/19, права вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги, переможцем якого визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ" (в подальшому змінено найменування на ТОВ "Київенерго-Борг"), що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3.

Згідно з Актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021, Акціонерне товариство "К.Енерго" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" прийняло майно, що є предметом продажу на аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3 по лоту 71, який відбувся 25.08.2021, а саме: право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги на суму 241 900 394,18 грн. Так, у Додатку №1 до Акту про придбання майна на аукціоні від 25.08.2021 визначено, що право вимоги було продано до контрагента - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство № 612» «ІККТ - Укрмонтаж» за Договором №331203 на суму 9446,94 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, юридична особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, як вбачається із наказу Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 останній був дійсний для пред`явлення до виконання до 04.10.2022 року.

Розділ XIII доповнено пунктом 102 згідно із Законом № 2129-IX від 15.03.2022; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2455-IX від 27.07.2022, № 2456-IX від 27.07.2022, № 2468-IX від 28.07.2022; в редакції Закону № 3048-IX від 11.04.2023.

Відповідно до вищевказаного пункту, а саме п. 4 передбачено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, станом на дату подання ТОВ «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» заяви про заміну сторони правонаступником, строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 до примусового виконання відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився та продовжує свій перебіг.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони (Стягувача) з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» () згідно наказу Господарського суду м. Києва від 18.05.2020 № 1/130-7/101 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 9 446,94 грн. за договором № 31203 від 01.07.2003 за постачання теплової енергії у гарячій воді - підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Представник заявника зазначив, що у зв`язку з тим, що при придбанні майнових прав на аукціоні Первісним кредитором (АТ «К.ЕНЕРГО») не було передано ТОВ «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» наказ Господарського суду м. Києва від 18.05.2020 року у справі № 1/130-7/101, у останнього виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до пункту 19.4 розділ XI ГПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви

Як було вказано вище наказ Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 був дійсний для пред`явлення до виконання до 04.10.2022 року.

Поміж тим розділ XIII доповнено пунктом 102 згідно із Законом № 2129-IX від 15.03.2022; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2455-IX від 27.07.2022, № 2456-IX від 27.07.2022, № 2468-IX від 28.07.2022; в редакції Закону № 3048-IX від 11.04.2023.

У п. 102 зокрема передбачено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, станом на дату подання ТОВ «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» заяви про видачу дублікату наказу, строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 до примусового виконання відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився та продовжує свій перебіг.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233 - 235, 334, пунктом 19.4 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" про заміну стягувача та видачу дублікату наказу у справі № 1/130-7/101- задовольнити.

2. Замінити сторону (Стягувача) з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» () згідно наказу Господарського суду м. Києва від 18.05.2020 № 1/130-7/101 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 9 446,94 грн. за договором № 31203 від 01.07.2003 за постачання теплової енергії у гарячій воді.

3. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 18.05.2020 № 1/130-7/101.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 30.08.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ