ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" серпня 2024 р. Справа № 914/1688/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви б/н від 14.08.2024 (вх. № 01-05/2300/24 від 14.08.2024)
щодо роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024
у справі № 914/1688/21
за позовом: керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-Експо, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви, м. Новояворівськ Львівської області
про розірвання договору оренди землі від 25.10.2016 № С-4361.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви б/н від 14.08.2024 (вх. № 01-05/2300/24 від 14.08.2024) щодо роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 у справі № 914/1688/21 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів О.І. Матущака, Б.Д. Плотніцького.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 19.08.2024 (суддя-доповідач О.С. Скрипчук) залишив без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви б/н від 14.08.2024 (вх. № 01-05/2300/24 від 14.08.2024) щодо роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 у справі № 914/1688/21. Цією ухвалою було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 1 211,20 грн за подання заяви щодо роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 у справі № 914/1688/21.
У зв`язку з звільненням ОСОБА_1 з посади судді Західного апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду за № 194 від 27.08.2024 було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі № 914/1688/21. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2024 справу № 914/1688/21 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, О.І. Матущака.
Ухвалу про залишення без руху заяви щодо роз`яснення постанови суду було доставлено скаржнику та його представнику адвокату А.О. Лазору до їх електронних кабінетів 27.08.24 о 17:33, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
В подальшому, 28.08.2024, заявником було подано до суду заяву б/н від 28.08.2024 (вх. № 01-04/5681/24) щодо усунення недоліків поданої заяви про роз`яснення постанови суду у цій справі, до якої долучено квитанцію № 5769-4731-3874-9462 про сплату судового збору у сумі 1 211,20 грн як доказ сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови суду у цій справі.
Відтак заявником усунено недоліки поданої ним заяви.
Відповідно до частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку призначити заяву щодо роз`яснення постанови суду до розгляду у судовому засіданні.
При винесенні цієї ухвали суд враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Відтак суд вважає за необхідне призначити цю заяву до розгляду у судовому засіданні поза межами процесуального строку, визначеного частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви щодо роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 у справі № 914/1688/21 до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2024 о 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак