ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/523/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Фізичної особи - підприємця Пасічник Оксани Іванівни

про стягнення 56904,04 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Пасічник О. І. 17465,60 грн пені та 39438,44 грн штрафу, а також судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне надання відповідачем послуг з поточного ремонту за договором №20-011414-23 від 22.08.2023.

Ухвалою від 17.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.06.2024 о 11:30 (а. с. 56).

Ухвалою від 17.06.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 08.07.2024 о 11:30; витребував у позивача наявну інформацію щодо відкритих торгів, на підставі яких було укладено договір №20-011414-23 від 22.08.2023 з відповідачем, з підтвердженням наявності у відповідача найманих працівників та відповідної техніки для його виконання, а також засвідчену копію Ліцензії №38-Л від 10.07.2019, виданої ФОП Пасічник О. І. (а.с. 113).

08.07.2024 до суду від позивача надійшло клопотання від 08.07.2024 про долучення до справи копій тендерної документації по процедурі відкриті торги на закупівлю послуг за предметом закупівлі: "ДБН А.2.2-3:2014 Поточний ремонт зовнішньої та внутрішньої огорожі ПС 750 кВ "Вінницька" Вінницької РЦОМ (інв. №0010-9 Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва", у тому числі, тендерної пропозиції відповідача на участь у вказаних відкритих торгах від 07.07.2023, вих. №2308/01, з довідками, відповідно, про наявність працівників відповідної кваліфікації та досвіду виконання аналогічного договору, а також Ліцензією Державної архітектурно - будівельної інспекції України від 10.07.2019 №38-Л (а. с. 114-152).

Разом з тим, у вказаній документації відсутні докази наявності у відповідача власної або орендованої техніки для виконання вищезазначеного договору, тому ухвалою від 08.07.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 15.08.2024, призначив підготовче засідання на 22.07.2024 о 15:00 витребував у сторін докази наявності у відповідача власної або орендованої техніки для виконання договору №20-011414-23 від 22.08.2023, або письмово повідомити про їх відсутність (а. с. 154).

22.07.2024 до суду від позивача надійшло пояснення в якому зазначено, що перелік використаної техніки для виконання договору №20-011414-23 від 22.08.2023 відображено у підписаних сторонами акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2023 року від 01.12.2023, копії якого додано до позовної заяви, у розділі "Будівельні машини" (а. с. 159, 160).

Ухвалою від 22.07.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 29.08.2024 о 11:00 у зв`язку з відключенням електропостачання в господарському суді, повторно витребував у відповідача додаткові докази (а. с. 163).

29.08.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та не можливістю у зв`язку з цим надати суду витребувані докази (а. с. 165 - 175).

Проте вказаної дати засідання суду також не відбулося через відключення електропостачання в Господарському суді Житомирської області, про що складено відповідний акт щодо знеструмлення електромережі суду (а. с. 176).

За таких обставин слід продовжити підготовче провадження та зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "12" вересня 2024 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 207.

3. Забезпечити участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.08.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу "Електронний суд"

3 - відповідачу: на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1