УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/1414/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 (у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Шапран В.В.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024 (суддя Кучеренко О.І.)

у справі за позовом Фонду державного майна України

до Іваньківської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Іваньківський цукровий завод»,

про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 Фонд державного майна України через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024 у справі №925/1414/23.

30.07.2024 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк для усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог частини третьої, пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На виконання вимог зазначеної ухвали Фонд державного майна України надіслав до суду документи, що підтверджують наявність у Вакуляк Ю.А. повноважень на підписання та подання касаційної скарги у порядку самопредставництва Фонду державного майна України, а також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши надіслані документи, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог процесуального закону.

У касаційній скарзі Фонд державного майна України заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 (повний текст складено 18.06.2024) скаржник отримав 19.06.2024.

Установивши наведені обставини, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги Фонду державного майна України підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 925/1414/23 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 925/1414/23 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги Фонду державного майна України, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі №925/1414/23 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду державного майна України строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024 у справі №925/1414/23.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1414/23 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2024.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 02 жовтня 2024 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 925/1414/23 з Господарського суду Черкаської області /Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Черкаської області, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.