ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. Справа № 918/726/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Дарморос К.О. (ордер серія СА № 1093385 від 01.08.2024 року);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" в якій просить стягнути 1 254 250 грн основного боргу, 48 219,92 грн інфляційних та 19 122,17 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "28" серпня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.08.2024 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.08.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на "28" серпня 2024 р. об 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.

28.08.2024 року до господарського суду від представника відповідача надійшла заява відповідно до якої просить суд: дозволити прийняти участь у розгляді справи в якості представника відповідача; додати відомості про участників справи до системи ЕСІТС, аби мати можливість отримувати судові рішення та процесуальні документи засобами ЕСІТС, а також - відправляти процесуальні документи на адресу суду та сторін по справі. Разом з тим, відповідач зазначає, що фактично відповідач має реєстрацію : 37000, Полтавська обл., Лубенський р-н, місто Пирятин, АЗС, автодорога Київ-Харків-Довжанський 151 км+800 м, та просить суд направити справу для розгляду за відповідною підсудністю.

Представник відповідача в судове засідання 28.08.2024 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить подане представником останнього клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та внесення додаткових відомостей про учасника справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з поданих матеріалів, позов пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101". Позивачем зазаначено місцезнаходження відповідача - 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112, офіс 3, .

В процесі підготовки справи до розгляду судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження відповідача у справі. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 28.08.2024 р., місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" () Україна, 37000, Полтавська обл., Лубенський р-н, місто Пирятин, АЗС, автодорога Київ-Харків-Довжанський 151км+800м.

Предметом спору у справі є стягнення суми боргу (авансового платежу) за не поставлене дизельне паливо у розмірі 1 254 250 грн згідно Договору поставки нафтопродуктів № 01113 від 01.10.2023 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 48 219,92 грн та 3 % річних у розмірі 19 122,17 грн. Отже спір підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що місцезнаходження відповідача у справі є 37000, Полтавська обл., Лубенський р-н, місто Пирятин, АЗС, автодорога Київ-Харків-Довжанський 151км+800м, і за характером спірних правовідносин підсудність справи визначається за загальними правилами, визначеними ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку, що справа № 918/726/24 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду та підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 918/726/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" про стягнення 1 254 250 грн основного боргу, 48 219,92 грн інфляційних та 19 122,17 грн 3 % річних, передати на розгляд до Господарського суду Полтавської області (36014, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк