УХВАЛА

26 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/20114/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі 1. Фонду державного майна України, 2. Міністерства культури та інформаційної політики України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний музей історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс,

про розірвання договору оренди, повернення майна та виселення

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/20114/23, подана 07.08.2024 через «Скриню».

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/20114/23 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів скарги та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/20114/23 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи №910/20114/23.

За змістом частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадку, передбаченому пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

У пункті 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду у суді апеляційної інстанції, наведеному в пункті 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про відвід судді не зазначена, а отже така ухвала оскарженню не підлягає.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відвід судді згідно з частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/20114/23.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/20114/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай