СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/867/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 27.06.2024 (повний текст підписано 08.07.2024)
у справі №922/867/24 (суддя Кухар Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой", м. Харків,
про стягнення 380752,60 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/867/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - грошові кошти у розмірі 190376,30 грн (з яких: 126624,95 грн пені, 63751,35 грн штрафу); витрати зі сплати судового збору в розмірі 5711,29 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 (повний текст підписано 08.07.2024) у справі №922/867/24, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі № 922/867/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «Оператор ГТС України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» у стягненні 190 376,30 грн штрафних санкцій та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Також, просить судові витрати покласти на Відповідача по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2024, зокрема відкрито апеляційне провадження у справі №922/867/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 (повний текст підписано 08.07.2024) та встановлено Відповідачу у справі строк до 13.08.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

15.08.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой", м. Харків, за змістом якого останній просить поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та прийняти даний відзив, врахувавши його при розгляді справи, обґрунтовуючи тим, що завантаження та подання відзиву на адресу суду було ускладнено трьома факторами: 1) щорічна відпустка представника відповідача - адвокат (тривала з 05.08.2024 до 14.08.2024), який приймав участь при всьому розгляді справи у першій інстанції; 2) перебоями у роботі ЄСІТС та електронного суду у вказаний період часу та неможливість подати відзив віддалено; 3) Воєнний стан, який значно ускладнює електронну та поштову комунікацію.

Також просить апеляційну скаргу ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/867/24 (в частині відмовлених позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 190 376,30 грн.) залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області - без змін.

Розглянувши клопотання Відповідача про поновлення строку на подання відзиву, враховуючи незначний строк прострочення подання відзиву, для дослідження всіх обставин, що стосуються розгляду даної справи та з метою дотримання загальних принципів судочинства, закріплених у ст.ст. 124, 129 Конституції України та ст.ст. 2, 76-79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой", м. Харків строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території можливих бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой", м. Харків та поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 (повний текст підписано 08.07.2024) на "23" вересня 2024 р. о 09:15 годині, яке відбудеться за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

9. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

9.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

9.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця