ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.08.2024 Справа № 905/1/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Марченко А.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО

про стягнення 71559737,39 грн, що складається з суми основного боргу в розмірі 69476141,17грн, інфляційних втрат в розмірі 1370119,92 грн, 3%річних від простроченої суми 713476,30 грн.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Бова Яків Олександрович, адвокат на підставі довіреності №06/11-63 від 06.11.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Жукова Людмила Анатоліївна, адвокат на підставі довіреності від.25.12.2023 №19/1( в режимі відеоконференції);

В С Т А Н О В И В:

01.01.2024 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО про стягнення 52941779,43 грн, що складається з суми основного боргу 52161649,85 грн, 3% річних у розмірі 300314, 62 грн, інфляційних втрат у розмірі 479814, 96 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно -технологічного) управління №0112-03015 від 04.06.2019 в частині своєчасної сплати, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в сумі 52941779,43 грн за період з серпня 2023 до листопада 2023. У зв`язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг нараховано інфляційні втрати та 3 % річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 04.01.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження, спір вирішено розглядати у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 16.01.2024. Підготовче засідання відкладалось, востаннє на 20.08.2024 року о 10:30 год.

19.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі №905/1/24 щодо частини основної заборгованості на суму 10000000,00грн.

Представник позивача у підготовче засідання 20.08.2024 з`явився, в режимі відеоконференції, заперечував проти задоволення клопотання відповідача про залучення сертифікату №1400-24-1027 від 21.05.2024 (вих.№73/12.1-17-03) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), оскільки він не стосується предмету позовних вимог, які не включають будь-яких штрафних санкцій, підставою для звільнення від яких він є, в решті залишає вирішення клопотань на розсуд суду, підтвердив факт оплати основної заборгованості в сумі 10000000,00грн, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідача у підготовче засідання 20.08.2024 з`явився в режимі відеоконференції, наполягав на задоволенні клопотань про поновлення строку подання доказів та залучення до матеріалів справи доказів, з підстав, які вказані у вказаних письмових клопотанням, вказав, що не наполягає на залученні до матеріалів справи листів на адресу НЕК «Укренерго» про зупинення роботи Слов?янської ТЕС, евакуацію персоналу у зв?язку з обстрілами, які є додатком до клопотання від 17.06.2024, вони надані вдруге, первісно подавались з відзивом, підтвердив факт оплати основної заборгованості в сумі 10000000,00грн, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО про долучення доказів до матеріалів справи та поновлення строку на подання доказів суд виходить з наступного.

22.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому останній просить залучити до матеріалів справи в якості доказів копії сертифікату №1400-24-1027 від 21.05.2024 (вих.№73/12.1-17-03) про форс- мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданий ДОНЕЦЬКОЮ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВОЮ ПАЛАТОЮ Публічному акціонерному товариству ДОНБАСЕНЕРГО, Акту про пожежу від 05.05.2024, витягу з державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001355.

У підготовчому засіданні 23.05.2024 представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення строку надання додаткових доказів у справі. Судом питання щодо розгляду клопотання про залучення додаткових доказів відкладено внаслідок відсутності у вказаному підготовчому засіданні представника позивача та надання йому можливості висловити позицію з цього приводу.

17.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, в якому останній просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку, встановленого судом для подання доказів відповідачем та поновити відповідачу строк на подання вказаних вище доказів, а також листів на адресу НЕК «Укренерго» про зупинення роботи Слов?янської ТЕС, евакуацію персоналу у зв?язку з обстрілами. Клопотання обґрунтоване тим, що на момент направлення відзиву на позовну заяву вказані документи не існували.

18.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, в якому останній просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку, встановленого судом для подання доказу відповідачем, та поновити відповідачу строк на подання доказу: платіжної інструкції від 31.05.2024 №№3338 на суму 10000000,00грн; закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості в розмірі 10000000,00 грн у зв?язку з відсутністю предмету спору. Обґрунтування клопотання є аналогічним.

За приписами частини третьої статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою від 04.01.2024 судом встановлено строк подачі відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Ухвалу відповідач отримав 04.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та підтверджується останнім. Таким чином, суд вважає, що відповідач мав право подати відзив до суду до 19.01.2024 включно. Відповідачем подано відзив через підсистему «Електронний суд» 16.01.2024, а отже, у строк встановлений судом.

В силу вимог статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Питання щодо поновлення процесуальних строків урегульовано нормами ст. 119 ГПК України, згідно із частинами 1,3 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно приписів ч. 4 ст. 119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заяви, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У розумінні статті 86 ГПК України питання про поважність причин пропуску процесуального строку вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено.Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника подати у встановлений законом строк скаргу до суду. Це також ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначених законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Суд вбачає, що документи, які відповідач просить залучити до матеріалів справи, датовані травнем 2024 року, що унеможливлювало їх направлення разом з відзивом або вказання у відзиві, що відповідач має намір їх подати, з огляду на що, суд вважає причини пропуску строку поважними та поновлює такий строк.

Заперечення представника позивача стосовно залучення відповідного сертифікату суд не приймає до уваги зважаючи на характер спірних правовідносин та ті обставини, в обґрунтування яких відповідач надає вказаний доказ, зокрема, щодо застосування п.п.1.15.3 п.1.15 Правил ринку, що затверджені постановою НКРЕКП №307 від 14.03.2018.

Внаслідок наведеного клопотання Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО про поновлення строку на подання доказів та залучення доказів судом задовольняються.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості в розмірі 10000000,00 грн у зв?язку з відсутністю предмету спору, які подані сторонами 18.06.2024 та 19.08.2024 відповідно, будуть розглянуті судом під час судового розгляду справи.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 80,119,177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1/24 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 17.09.2024 року о 11:30 год. Зала судового засідання № 104.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання 17.09.2024 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова