ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2024 Справа № 917/2124/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 10443 від 01.08.24)

на бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шлюєвої Аліни Олексієвни по справі № 917/2124/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Мальці, Миргородський район, Полтавська область, 37675

про стягнення 64742,02 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. № 10443 від 01.08.24) на бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шлюєвої Аліни Олексієвни, згідно якої скаржник просить суд:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на подачу скарги на бездіяльність державного виконавця та прийняти скаргу до розгляду.

2. Визнати бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шлюєвої Аліни Олексіївни неправомірною.

3. Зобов`язати державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шлюєву Аліну Олексіївну вжити заходів щодо закінчення виконавчого провадження № 63333787 з примусового виконання наказу № 917/2124/14 виданого 09.12.2014 Господарським судом Полтавської області;

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.08.2024 суд постановив клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити, поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подачі скарги на дії державного виконавця, скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 10443 від 01.08.24) на бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шлюєвої Аліни Олексієвни по справі № 917/2124/14 прийняти до розгляду, розгляд скарги призначити на 13.08.2024 о 10:00.

Судове засідання у справі, призначене на 13.08.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Киричука О.А. у відпустці.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання з розгляду скарги по справі № 917/2124/14.

Суд визначив дату та час підготовчого засідання - 10.09.24 о 11:30.

Суд враховує, що в матеріалах справи наявні заяви від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та від представника Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у яких вони просили суд судові засідання у даній справі здійснювати в режимі відеоконференції. Проте, згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідною роздруківкою з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», долученою до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань про участь в судовому засіданні, яке призначене на 10.09.2024 о 11:30, в режимі відеоконференції.

Стосовно вимоги про проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд враховує правову позицію Верховного Суду постанова від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, яка полягала в тому, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

При цьому суд звертає увагу заявників, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції буде вирішуватися в кожному випадку окремо за наявності технічної можливості проведення таких судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 10.09.2024 р. на 11:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.