ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 Справа № 914/801/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Марти Пришляк, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: REALLY SUCCESS CONTRACTS LTD,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АГРО СТАРТ»,

про стягнення попередньої плати,

представники сторін:

від позивача: Мисак О.С.;

від відповідача: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява REALLY SUCCESS CONTRACTS LTD до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АГРО СТАРТ» про стягнення попередньої плати.

Ухвалою від 15.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

15.07.2024 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд по суті.

Враховуючи, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи та прийняття рішення судом 19.08.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов Контрактів від 25.10.2023 №25/10/2023 та від 30.10.2023 №30/10/2023 у зв`язку з чим підлягає поверненню попередня оплата в розмірі 3 481 566,00 грн, що в перерахунку на євро становить 82 500,00 грн.

Позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, позовних вимог не спростував, контррозрахунку не подав, явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Між Позивачем та ТОВ «БІЗНЕС АГРО СТАРТ» укладені Контракти від 25 жовтня 2023 року № 25/10/2023 та від 30 жовтня 2023 року №30/10/2023 на поставку продукції. Контракти за своїм змістом є ідентичними. Відповідно до їх умов Продавець продає, а Покупець купує агропродукцію, країна походження Україна, кількість та асортимент товару обумовлюється в рахунку фактурі на кожну партію товару окремо. Всі Додатки та Інвойси, що додані до цього контракту, є його невід`ємною частиною. Вартість кожної партії товару включає в себе вартість тари, упаковки, маркування, котрі також встановлюються в євро і приймаються на умовах DAP («Інкотермс - 2010»). Ціна та вага товару вказується в рахунку фактурі, що є невід`ємною частиною цього Контракту, на кожну партію товар окремо. Ціна погоджується Сторонами у Специфікації до Контракту. Термін виконання поставки Товару за даною Специфікацією складає один місяць з моменту її підписання. Позивач в період з 10.10.2023 - 15.11.2023 сплатив Відповідачу кошти в розмірі 82 500,00 євро на розрахунковий рахунок в якості передоплати за товар. Доказами сплати за товар, що мав бути поставлений відповідачем є Інвойси та банківські документи про оплату товару.

Оплата за Інвойсами продавця становить :

- Інвойс СФ-0000271 на суму 6 820,00 євро, сплачена 10.11.2023;

- Інвойс СФ-0000272 на суму 6 820,00 євро, сплачена 10.11.2023;

- Інвойс СФ-0000273 на суму 6 820,00 євро, сплачена 10.11.2023;

- Інвойс СФ-0000274 на суму 6 820,00 євро, сплачена 10.11.2023;

- Інвойс СФ-0000275 на суму 6 820,00 євро, сплачена 10.11.2023;

- Інвойс СФ-0000267 на суму 7 040,00 євро, сплачена 15.11.2023;

- Інвойс СФ-0000268 на суму 7 040,00 євро, сплачена 15.11.2023;

- Інвойс СФ-0000269 на суму 7 040,00 євро, сплачена 15.11.2023;

- Інвойс СФ-0000276 на суму 6 820,00 євро, сплачена15.11.2023;

- Інвойс СФ-0000277 на суму 6 820,00 євро, сплачена 15.11.2023;

- Інвойс СФ-0000263 на суму 6 820,00 євро, сплачена 03.11.2023;

- Інвойс СФ-0000264 на суму 6 820,00 євро, сплачена 03.11.2023;

Загальна суму передплати становить 82 500,00 євро.

Актом звірки взаємних розрахунків сторони погодили заборгованість станом на грудень 2023 року в розмірі 82 500,00 євро.

Доказів поставки товару матеріали справи не містять. Позивачем долучена претензія про досудове врегулювання спору та докази надіслання такої відповідачу.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаний з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Всупереч згаданих приписів закону та умов контрактів, відповідач своїх зобов`язань щодо поставки оплаченого товару позивачу не виконав, суму оплати у розмірі 82 500,00 євро не повернув.

Таким чином зобов`язання відповідача щодо поставки товару чи повернення позивачу оплати за товар у вказаному розмірі на час розгляду справи не виконане.

Пунктом 10.1 Контрактів зазначено, що усі суперечки по даному Контракту підлягають розгляду в Господарському суді Львівської області, матеріальне право України.

Сума боргу в перерахунку на гривню станом на день подачі позову становить 3 481 566,00 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування «вірогідності доказів» на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду у справі № 904/2357/20 від 21.08.2020.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність належними доказами, дослідженими судом, матеріалів справи, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача в розмірі 52 223,49 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 41, 45, 53, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «БІЗНЕС АГРО СТАРТ» () на користь позивача REALLY SUCCESS CONTRACTS LTD (Вінсент Бульвар, республіка Мальта, номер в реєстрі С102580, ЄДРПОУ ) сплачені кошти в передоплати в розмірі 82 500,00 (вісімдесять дві тисячі п`ятсот) євро, що еквівалентно 3 481 566,00 гривень згідно курсу НБУ на день подання позову, відповідно до укладених Контрактів від 25 жовтня 2023 року № 25/10/2023 та від 30 жовтня 2023 року №30/10/2023 на поставку товару та судовий збір в розмірі 52 223,49 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.