ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. Справа № 921/748/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника Тернопільської міської ради - Яроша Олега Петровича від 28.08.2024 (вх. № 01-04/5664/24 від 28.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційними скаргами Тернопільської міської ради від 01.03.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/715/24 від 11.03.24) та Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» від 12.03.2024

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року (повний текст складено та підписано 13.02.2024, суддя Гирила І.М.)

у справі №921/748/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпрайм», м. Київ

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня», м. Тернопіль

про: стягнення заборгованості в сумі 7 057 337,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 розгляд апеляційних скарг Тернопільської міської ради від 01.03.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/715/24 від 11.03.24) та КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» від 12.03.2024 у справі №921/748/23 призначено на 17.09.24 об 10:00 год.

28 серпня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника Тернопільської міської ради - Яроша Олега Петровича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.24 об 10:00 год. у справі № 921/748/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судовою колегією встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Тернопільської міської ради - Яроша Олега Петровича від 28.08.2024 (вх. № 01-04/5664/24 від 28.08.2024) задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/748/23, яке призначене на 17.09.24 об 10:00 год., провести з представником Тернопільської міської ради - Ярошем Олегом Петровичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.