ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1338/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» від 19.08.2024 (вх. № суду 8984/24 від 19.08.2024)
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справіГосподарського суду Київської області № 911/1338/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп»
до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
про за зустрічним позовом до простягнення 1600976,44 грн. Публічного акціонерного товариства «Центренерго» Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» стягнення 269799 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 05.03.2023 (вх. № суду 1766 від 06.03.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2024 призначено судове засідання з розгляду даної заяви на 01.10.2024 о 10:50.

До Господарського суду Київської області 19.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19.08.2024 (вх. № суду 8984/24 від 19.08.2024), в якій представник ТОВ «Електротрейдінг груп» адвокат Криган А.В., просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, призначеному на 01.10.2024 о 10:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19.08.2024 (вх. № суду 8984/24 від 19.08.2024).

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19.08.2024 (вх. № суду 8984/24 від 19.08.2024) задовольнити.

2. В судовому засіданні з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, призначеному на 01.10.2024 о 10:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» адвокат Криган Артем Валерійович.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк