РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.08.2024Справа №910/6644/24
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення 5 459 690,53 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - позивач, ДПЗД "Укрінтеренерго") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - відповідач) (з урахуванням уточнюючої позовної заяви від 11.06.2024) про стягнення суми основного боргу в розмірі 4 746 929,31 грн, 165 342,25 грн інфляційних втрат, 717 941,52 грн 15% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.06.2024.

Через систему "Електронний суд" 11.06.2024 від представника ДПЗД "Укрінтеренерго" надійшла уточнена позовна заява.

Через систему "Електронний суд" 18.06.2024 від представника Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду 19.06.2024 відкладено підготовче засідання на 17.07.2024.

Через систему "Електронний суд" 20.06.2024 від представника ДПЗД "Укрінтеренерго" надійшла відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою суду 17.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.08.2024.

У судовому засіданні 07.08.2024 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Суд дослідив зібрані в матеріалах справи докази, заслухав пояснення представника позивача як щодо досліджених доказів, так і по суті позовних вимог.

У судовому засіданні 07.08.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між ДПЗД «Укрінтеренерго», який діє на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою НКРЕКП від 06.11.2018 №1344 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 №1023-р, відповідно до статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 та Концерном радіозв`язку, радіомовлення та телебачення, Хмельницька філія (Концерн РРТ) укладений договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, оператором системи є АТ «Хмельницькобленерго».

Положеннями п. 2.1. глави 2 договору встановлено, що споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, що зазначені в додатку 1 до договору (комерційна пропозиція).

Крім цього, п. 5.8. глави 5 договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до положень п. 5.10 глави 5 договору про постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії» оплата виставленого постачальником рахунка за цим договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менш 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Умовами пункту 4.1. розділу 4 комерційної пропозиції № 5 від 08.10.2021, що є невід`ємним додатком до договору, встановлено обов`язок сплати споживачем 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку.

У разі не отримання рахунку споживач зобов`язується здійснити 100% оплату самостійно (без рахунку) на поточний рахунок постачальника, зазначений у договорі, не пізніше ніж за 1 банківський (робочий) день до початку розрахункового періоду, виходячи з прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді та діючої у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію. Ця норма не застосовується до акцептування умов договору, порядок якого визначений пунктом 7.1 цієї комерційної пропозиції.

Орієнтована вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих постачальником від оператора системи розподілу (передачі).

Відповідно до положень п. 4.2. розділу 4 «Спосіб (порядок) та строки оплати за постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»» «Комерційної пропозиції № 5 від 08.10.2021», остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ, або самостійно (без рахунку) не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду на поточний рахунок постачальника, зазначений у договорі.

Положеннями п. 4.4. розділу 4 «Комерційної пропозиції № 5 від 08.10.2021 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії», яка є додатком 1 до договору, встановлено, що акт купівлі-продажу електричної енергії складається на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії споживачем, отриманих від ОС. У разі наявності зауважень до акту купівлі - продажу, споживач оформлює протокол розбіжностей, в якому вказує обсяг електричної енергії, по якому є розбіжності.

На підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18.03.2022 «Про нейтралізацію загроз інформаційній безпеці держави», введеного в дію Указом Президента України від 19.03.2022 №151, відповідно до розпорядження КМУ «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для забезпечення функціонування цифрового ефірного мовлення» від 15.11.2022 №1026-р, Концерн РРТ сплачуватиме за спожиту електричну енергію частково в межах кошторису за рахунок бюджетних коштів в межах виділених коштів з резервного фонду державного бюджету для оплати цифрового мовлення та за рахунок власних коштів відповідно виставлених рахунків та актів приймання-передачі електроенергії.

На виконання зазначеного договору, за даними оператора системи розподілу АТ «Хмельницькобленерго» (ліцензія на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, відповідно до постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1410) на підставі звітів про фактичне споживання електричної енергії за жовтень 2022 року - вересень 2023 року, відповідачу позивачем складено:

рахунок №43/21/К10/38695 від 26.12.2022 обсяг споживання електричної енергії по 2 класу - 45 098 кВт.*год. на загальну суму 253 348,84 грн. (з ПДВ), який було отримано відповідачем електронною поштою 26.12.2022 з супровідним листом ДПЗД «Укрінтеренерго» від 26.12.2022 №44/10-4072/ПОН направленого на підставі звернення Волинської філії Концерну РРТ від 14.12.2022 №467/09-09; обсяги спожитої електричної енергії за жовтень 2022 року та вартість такої електричної енергії погоджено шляхом підписання акту №031237 купівлі-продажу електроенергії від 26.12.2022 до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; рахунок №43/21/К10/38695 від 26.12.2022 сплачений в повному обсязі 30.12.2022;

рахунок № 43/21/К11/38699 від 26.12.2022 обсяг споживання електричної енергії по 2 класу - 141 461 кВт.*год. на загальну суму 812 316,59 грн. (з ПДВ), який було отримано відповідачем електронною поштою 26.12.2022 з супровідним листом ДПЗД «Укрінтеренерго» від 26.12.2022 № 44/10-4072/ПОН направленого на підставі звернення Волинської філії Концерну РРТ від 14.12.2022 № 467/09-09; обсяги спожитої електричної енергії за листопад 2022 року та вартість такої електричної енергії погоджено шляхом підписання акту №031241 купівлі-продажу електроенергії від 26.12.2022 до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; рахунок №43/21/К11/38699 від 26.12.2022 сплачений в повному обсязі 30.12.2022;

ДПЗД «Укрінтеренерго» було направлено лист від 22.12.2022 № 44/10- 4061/пон з рахунком для сплати попередньої оплати №43/21/ П12/0038708 від 26.12.2022 на суму 2 370 501,57 грн., який споживач отримав електронною поштою 23.12.2022;

рахунок № 43/21/П12/0042827 від 21.02.2023 та акт № 032194/2 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період грудень 2022 року від 31 січня 2023 року, обсяг споживання електричної енергії по 2 класу - 141 461 кВт.*год. на загальну суму 790 167,19 грн. (з ПДВ) та рахунок № 43/21/ П12/0042828 від 21.02.2023 обсяг споживання електричної енергії по 2 класу - 47 001 кВт.*год. на загальну суму 262 536,31 грн. (з ПДВ), загальний обсяг спожитої електричної енергії по 2 класу - 188 462 кВт.*год. на суму 1 052 703,50 грн., які були отримані відповідачем електронною поштою 21.02.2023; обсяги спожитої електричної енергії за грудень 2022 року та вартість такої електричної енергії погоджено шляхом підписання акту № 032194/1 купівлі-продажу електроенергії від 19.02.2023 до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; рахунок №43/21/П12/0042827 від 21.02.2023 сплачений в повному обсязі 30.12.2022; рахунок №43/21/П12/0042828 від 21.02.2023 сплачений в повному обсязі 20.05.2024;

рахунок № 43/21/П01/0042825 від 21.02.2023 обсяг споживання електричної енергії по 2 класу - 141 461 кВт.*год. на загальну суму 855 603,66 грн. (з ПДВ) та рахунок №43/21/П01/0042826 від 21.02.2023 обсяг споживання електричної енергії по 2 класу - 45 050 кВт.*год. на загальну суму 272 477,53 грн. (з ПДВ), загальний обсяг спожитої електричної енергії по 2 класу - 186 511 кВт.*год. на суму 1 128 081,19 грн., які були отримані відповідачем електронною поштою 21.02.2023; обсяги спожитої електричної енергії за січень 2023 року та вартість такої електричної енергії погоджено шляхом підписання акту №033275/1 купівлі-продажу електроенергії від 19.02.2023 та акту №033275/2 купівліпродажу електроенергії від 31.01.2023 до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; рахунок №43/21/П01/0042825 від 21.02.2023 сплачений в повному обсязі 30.12.2022, рахунок № 43/21/П01/0042826 від 21.02.2023 сплачений в повному обсязі 29.05.2024;

рахунок №43/21/О02/42834 від 22.02.2023 та акт №035277 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період лютий 2023 року від 19 лютого 2023 року, обсяг споживання електричної енергії по 2 класу - 115 126 кВт.*год. на загальну суму 724 735,67 грн. (з ПДВ) та рахунок № 43/21/ О02/43471 від 10.03.2023 обсяг споживання електричної енергії по 2 класу - 55 287 кВт.*год. на загальну суму 348 040,07 грн. (з ПДВ), загальний обсяг спожитої електричної енергії по 2 класу - 170 416 кВт.*год. на суму 1 072 775,74 грн., які були отримані відповідачем електронною поштою 10.03.2023; обсяги спожитої електричної енергії за лютий 2023 року та вартість такої електричної енергії погоджено шляхом підписання акту №035913 купівлі-продажу електроенергії від 28.02.2023 до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; рахунок №43/21/О02/42834 від 22.02.2023 сплачений частково 30.12.2022, залишок в сумі 4,95 грн. сплачено 29.05.2024, рахунок №43/21/О02/43471 від 10.03.2023 сплачений частково 29.05.2024, залишок складає 170 522,55 грн;

рахунок № 43/21/О03/45746 від 10.04.2023 обсяг споживання електричної енергії по 2 класу - 162 369 кВт.*год. на загальну суму 979 211,71 грн. (з ПДВ), який було отримано відповідачем електронною поштою 10.04.2023 (копії та роздруківка додаються); обсяги спожитої електричної енергії за березень 2023 року та вартість такої електричної енергії погоджено шляхом підписання акту №038174 купівлі-продажу електроенергії від 31.03.2023 до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»;

рахунок № 43/21/О04/47174 від 09.05.2023 обсяг споживання електричної енергії по 2 класу - 141 671 кВт.*год. на загальну суму 770 519,66 грн. (з ПДВ), який було отримано відповідачем електронною поштою 09.05.2023; обсяги спожитої електричної енергії за квітень 2023 року та вартість такої електричної енергії погоджено шляхом підписання акту №039576 купівлі-продажу електроенергії від 30.04.2023 до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»;

рахунок №43/21/О05/48642 від 09.06.2023 обсяг споживання електричної енергії по 2 класу - 120 908 кВт.*год. на загальну суму 600 328,54 грн. (з ПДВ), який було отримано відповідачем електронною поштою 09.06.2023; обсяги спожитої електричної енергії за травень 2023 року та вартість такої електричної енергії погоджено шляхом підписання акту № 041037 купівлі-продажу електроенергії від 31.05.2023 до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»;

рахунок №43/21/О06/50441 від 10.07.2023 обсяг споживання електричної енергії по 2 класу - 114 019 кВт.*год. на загальну суму 540 440,48 грн. (з ПДВ), який було отримано відповідачем електронною поштою 10.07.2023; обсяги спожитої електричної енергії за червень 2023 року та вартість такої електричної енергії погоджено шляхом підписання акту №042816 купівлі-продажу електроенергії від 30.06.2023 до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»;

рахунок №43/21/О07/51507 від 07.08.2023 обсяг споживання електричної енергії по 2 класу - 121 517 кВт.*год. на загальну суму 617 934,36 грн. (з ПДВ), який було отримано відповідачем електронною поштою 07.08.2023 (копії та роздруківка додаються); обсяги спожитої електричної енергії за липень 2023 року та вартість такої електричної енергії погоджено шляхом підписання акту №043871 купівлі-продажу електроенергії від 31.07.2023 до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»;

рахунок № 43/21/О08/52902 від 12.09.2023 р. обсяг споживання електричної енергії по 2 класу - 119 789 кВт.*год. на загальну суму 703 797,28 грн. (з ПДВ), який було отримано відповідачем електронною поштою 12.09.2023; обсяги спожитої електричної енергії за серпень 2023 року та вартість такої електричної енергії погоджено шляхом підписання акту №045269 купівлі-продажу електроенергії від 31.08.2023 до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»;

рахунок №43/21/О09/54147 від 10.10.2023 обсяг споживання електричної енергії по 2 класу - 54 642 кВт.*год. на загальну суму 364 174,73 грн. (з ПДВ), який було отримано відповідачем електронною поштою 10.10.2023; обсяги спожитої електричної енергії за вересень 2023 року та вартість такої електричної енергії погоджено шляхом підписання акту №046506 купівлі-продажу електроенергії від 30.09.2023 до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Рахунки за спожиту електричну енергію за жовтень-грудень 2022 року, січень-лютий 2023 року сплачено частково на суму 4 148 703,31 грн, що підтверджено платіжними інструкціями: №456 від 30.12.2022 (оплачено рахунок № №43/21/К10/38695 від 26.12.2022), №457 від 30.12.2022 (оплачено рахунок № 43/21/К11/38699 від 26.12.2022), №455 від 30.12.2022 (оплачено рахунок №43/21/П12/0042827 від 21.02.2023, рахунок №43/21/П01/0042825 від 21.02.2023, частково рахунок №43/21/О02/42834 від 22.02.2023), №15125 від 20.05.2024 (оплачено рахунок №43/21/П12/0042828 від 21.02.2023), №15206 від 29.05.2024 (оплачено рахунок №43/21/П01/0042826 від 21.02.2023), №15207 від 29.05.2024 (сплачено залишок по рахунку №43/21/002/42834 від 22.02.2023 та частково рахунок №43/21/002/43471 від 10.03.2023).

Заборгованість Концерну радіозв`язку, радіомовлення та телебачення перед ДПЗД «Укрінтеренерго» за спожиту електричну енергію становить - 4 746 929,31 грн. (з урахуванням ПДВ), що і слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив та зазначив, що у Концерну РРТ зменшились доходи, внаслідок чого катастрофічно погіршилась фінансова платоспроможність; дебіторська заборгованість складає близько 170 мільйонів гривень, що в свою чергу, дефіцит обігових коштів в Концерні РРТ привів до суттєвої кредиторської заборгованості; за оперативними даними, станом на сьогодні вона сягає близько 65 млн грн проти 1,6 млн грн на початок військової агресії.

Представник відповідача наголошує, що поточна заборгованість Концерну РРТ перед енергопостачальними організаціями складає 63 млн. грн. Також, не виконуються зобов`язання перед контрагентами щодо оплати послуг оренди обладнання, послуг охорони та іншими постачальниками товарів, робіт, послуг, а згідно із загальновідомою інформацією, від початку воєнної агресії знищено та пошкоджено значну частину об`єктів Концерну РРТ, частина об`єктів знаходиться на тимчасово окупованій частині України, а шкода, завдана підприємству, оцінюється фахівцями в 600 млн. грн., що також впливає на фінансове становище Концерну.

Також представник Концерну РРТ стверджує, що концерн вживає всіх можливих заходів по виконанню своїх зобов`язань перед позивачем.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так, як зазначено вище позивачем виставлялись відповідачу відповідні рахунки на оплату в період з грудня 2022 року по жовтень 2023, які були оплачені частково на суму 4 148 703,31 грн, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 4 746 929,31 грн.

Приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за договором в сумі 4 746 929,31 грн сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 4 746 929,31 грн.

Щодо нарахування 15% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Виходячи з системного аналізу законодавства, обов`язок боржника сплатити кредитору суму боргу з нарахуванням процентів річних та відшкодувати кредитору спричинені інфляцією збитки випливає з вимог статті 625 ЦК України.

Зокрема, частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між тим, положеннями абзацу 2 п. 6.1. комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 встановлено збільшення розміру процентів до 15% річних.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Наразі слід зазначити, що згідно положень ЦК України проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов`язань. Так, розмір таких процентів річних може бути визначений сторонами в договорі. Умовами комерційної пропозиції № 5 від 08.10.2021 встановлено збільшений розмір відсотку річних, відповідно сплаті підлягають саме 15% річних від простроченої суми за відповідний час прострочення грошового зобов`язання у гривневому вираженні.

Враховуючи вищенаведене та порушення відповідачем термінів сплати вартості поставленої електричної енергії за спірний період, суд вважає, що позивачем цілком правомірно нараховано 15% річних.

Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 15% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості поставленої електричної енергії в розмірі 717 941,52 грн, судом встановлено, що вказані розрахунки 15% річних були здійснені позивачем арифметично невірно.

Так, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що позивачем під час розрахунку використано помилкову суму 348 045,02 грн замість вірної 348 040,07 грн (загальна сума електроенергії з ПДВ згідно рахунку від 10.03.2023 та акту від 28.02.2023 №035913).

Відтак, з відповідача підлягають стягненню 15% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості поставленої електричної енергії в сумі 717 940,68 грн.

Окрім того, індекс інфляції це додаткова сума, яка сплачується боржником і за своєю правовою природою є самостійним засобом захисту цивільного права кредитора у грошових зобов`язань і спрямована на відшкодування його збитків, заподіяних знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в державі. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державною службою статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні.

Згідно роз`яснень, наведених в пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань №14 від 17.12.2013, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. В листі Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97р, також, наведені відповідні рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ Верховного Суду України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що факт знецінення або незнецінення грошових коштів і відповідно обґрунтованість заявлених до стягнення збитків від інфляції необхідно встановлювати на момент звернення до суду з позовом про таке стягнення.

Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції, судом було перевірено здійснений позивачем розрахунок інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату поставленої електричної енергії в сумі 165 342,25 грн та встановлено, що розрахунок інфляційних нарахувань було здійснено позивачем арифметично невірно. Таким чином, загальний розмір інфляційних втрат, який підлягає стягненню з відповідача за несвоєчасну сплату поставленої електричної енергії за період з 01.03.2023 по 30.04.2024 складає 165 342,08 грн.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Поряд з цим, за змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", "Серявін та інші проти України" обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

За таких обставин, позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" підлягають задоволенню частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, б. 10, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б. 85, код ЄДРПОУ 1948060) суму основного боргу в розмірі 4 746 929 (чотири мільйони сімсот сорок шість тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) 31 коп., 165 342 (сто шістдесят п`ять тисяч триста сорок дві) грн 25 коп. інфляційних втрат, 717 941 (сімсот сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок одну) грн 52 коп. 15% річних, 65 516 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн 29 коп. витрат по сплаті судового збору, згідно платіжної інструкції від 28.05.2024 №551 та 2046 (дві тисячі сорок шість) грн 33 коп. витрат по сплаті судового збору, згідно платіжної інструкції від 10.06.2024 №598.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 27.08.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна