ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. Справа №921/330/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желік М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» від 15.08.2024 (вх. №01-05/2317/24 від 15.08.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2024 (суддя Гевко В.Л.) про закриття провадження

у справі №921/330/22

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2024 у справі №921/330/22 затверджено звіт керуючого реалізацією майна щодо завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; завершено процедуру погашення боргів у справі №921/330/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами передбачених частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства; закрито провадження у справі №921/330/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського Тернопільської області від 27.10.2022; вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними; вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено повноваження керуючого реалізацію майна фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича; затверджено звіт арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією за квітень червень 2023 року та березень - квітень 2024 року в сумі 58 428,00 грн; в затвердженні звіту арбітражного керуючого Микитіва О.І., про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією за лютий-березень 2023 року в сумі 26 840,00 грн - відмовлено; стягнуто з АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Микитіва О.І. грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника в сумі 58 428,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2024 в частині п.9 та п.11 (затвердження звіту арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією за квітень червень 2023 року та березень - квітень 2024 року в сумі 58 428,00 грн та стягнення з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника в сумі 58 428,00 грн.) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією за квітень-червень 2023 та березень-квітень 2024 в сумі 58428,00 грн. та стягнення грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з АТ «Перший Український Міжнародний Банк», стягнути з Микитів О.І. на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір за подання апеляційної скарги 7443,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги Микитіву Олегу Ігоровичу , однак не додано доказів надсилання боржнику - ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» від 15.08.2024 (вх. №01-05/2317/24 від 15.08.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2024 у справі №921/330/22 - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику ОСОБА_1 листом з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.