УХВАЛА

м. Київ

23.08.2024Справа № 910/2471/24

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Телеком"

про стягнення 49 611,48 грн, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Телеком"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 16 137,05 грн

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Телеком" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" штраф у розмірі 49 611,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 09/03/1254-МТР від 01.11.2022, а саме порушенням строків поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2471/24; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.03.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Телеком" надійшла зустрічна позовна заява, в якій останнє просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 4 716,49 грн 3% річних та 11 420,56 грн інфляційних втрат.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 09/03/1254-МТР від 01.11.2022, а саме порушенням строків оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 вирішено прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Телеком" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 16 137,05 грн до спільного розгляду з первісним позовом

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 30.04.2024.

У підготовчому засіданні 30.04.2024 судом було оголошено перерву до 04.06.2024.

У підготовчому засіданні 04.06.2024 судом було оголошено перерву до 18.06.2024.

У підготовчому засіданні 18.06.2024 судом було оголошено перерву до 09.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2471/24 до судового розгляду по суті, а судове засідання призначити на 27.08.2024.

21.08.2024 до суду від представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Пучки В.А. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Одночасно за приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявником не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт відсутності у керівництва юридичної особи, представника Пучки В.А. або будь-якого іншого представника заявника можливості прибути у призначене підготовче засідання.

При цьому, суд враховує, що місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" зареєстроване у місті Київ.

В свою чергу, в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного підготовчого засідання, направити засобами поштового зв`язку процесуальні документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Пучки В.А. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Пучки В.А. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко