ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1970/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 )
до Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited (54-32 Lockhart Road, Wanchai, Hong Kong, Unit 04-05, 16 th Floor, Bohui Building)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited, в якій просить суд:

стягнути з Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited (54-62 Lockhart Road, Wanchai, Hong Kong, Unit 04-05, 16th Floor, Bohui Building, Beneficiarys bank: OCBC Wing Hang Bank (China) Limited, Bank add: Unit 903-904, He Jing International Finance Plase, No. 8 Huaxia Road, Pearl River New Town, Guangzhou 510623 P.R. China, SWIFT address: OCBCCNSH Account No.: 07187) на користь фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича грошові кошти в розмірі 158 385,07 доларів США (еквівалентно 6 381 936,33 грн.), з них 109 231,08 доларів США (еквівалентно 4 401 335,29 грн.) повернення суми попередньої оплати та 49 153,99 доларів США (еквівалентно 1 980 601,04 грн.) штраф.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов контракту № 0610/2023 від 06.10.2023 щодо поставки обумовленого товару у порядку та строки, передбачені зазначеним контрактом.

Судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Згідно ч. 1 ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За змістом ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

У п. 9.4 контракту № 0610/2023 від 06.10.2023 сторони обумовили, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають з цього контракту або у зв`язку з ним, у тому числі які стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню у Господарському суді Харківської області (61022, Україна, м. Харків, пл. Свободи, буд. 5) у відповідності до процесуального та матеріального законодавства України. Місце судового розгляду спору: Господарський суд Харківської області, 61022, Україна, м. Харків, пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01 жовтня 2024 року о 11:00. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Василевського Віктора Яковича протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (в трьох примірниках): ухвали Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 про відкриття провадження у справі № 922/1970/24, позовної заяви (до якої також окремо додати належним чином засвідчені копії всі доданих до неї документів згідно з переліком), судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення. Після отримання від фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича документів, вказаних в п. 5 даної ухвали, постановлено вирішити питання про звернення до компетентного органу Китайської народної республіки з приводу вручення документів Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Китайської народної республіки на судове доручення або до дати призначеного судового засідання.

Після надання позивачем відповідного пакету документів (нотаріально засвідчених перекладів), господарський суд звернувся до компетентного органу Китайської народної республіки з проханням про вручення Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited (54-62 Lockhart Road, Wanchai, Hong Kong, Unit 04-05, 16th Floor, Bohui Building процесуальних (судових документів) та матеріалів по справі.

20.08.2024 до суду супровідним листом повернулись документи, які були направлені до компетентного органу для виконання прохання про вручення (вх.20898/24).

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2024 провадження у справі №922/1970/24 поновлено.

Разом з цим, під час аналізу судом матеріалів справи було з`ясовано обставини, що свідчать про наявність підстав для залишення позову без руху після відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з відповіді компетентного органу Китайської народної республіки (вх.20898/24 від 20.08.2024), вручення відповідачу ухвали Господарського суду Харківської області від 10.06.2024 про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення виявилося неможливим через невірно вказану позивачем адресу відповідача - Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження та надання позивачу часу для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича (вх. № 1970/24) без руху..

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення адреси відповідача Hong Kong Yick Sai Tat Trading Limited.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток для позивача: копія відповіді компетентного органу Китайської народної республіки (вх.20898/24 від 20.08.2024) на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.08.2024.

Суддя Присяжнюк О.О.