ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3454/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеер Авто» (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Сіті" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Шеер Авто" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Сіті", в якому просить стягнути 141 959,67 грн, а саме: заборгованість у сумі 110 160,12 грн, пеню в сумі 4 797,69 грн, відсотки річних у сумі 2 546,32 грн, втрати від інфляції у сумі 2423,52 грн, штраф у сумі 22 032,02 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № ОТД2308 від 15.05.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23 серпня 2024 року до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивач, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеер Авто" у справі №904/3454/24. Дана заява підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеер Авто" - адвокатом Садиленко О.Л. До цієї заяви долучено платіжну інструкцію № 1001 від 23.08.2024 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Форсаж Сіті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеер Авто" заборгованості в сумі 110 160,12 грн за Договором поставки № ОТД2308 від 15.05.2023 року.

28 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява, в якій представник позивача просить залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеер Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж Сіті» про стягнення заборгованості щодо всіх заявлених позовних вимог.

Розглянувши заяви позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Як вже зазначалось, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Частиною 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на матеріали справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеер Авто" про залишення позову без розгляду подані до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи реалізацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Шеер Авто" свого процесуального права на подання заяв про залишення позову без розгляду, які подані до початку розгляду справи по суті і підписані повноважним представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяв та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеер Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Сіті" про стягнення 141 959,67 грн, з яких заборгованість у сумі 110 160,12 грн, пеня в сумі 4 797,69 грн, відсотки річних у сумі 2546,32 грн, втрати від інфляції у сумі 2423,52 грн, штраф у сумі 22 032,02 гривень.

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи викладене, а також те, що позов залишено без розгляду за заявами позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 14, п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеер Авто" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеер Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Сіті" про стягнення 141 959,67 грн, з яких заборгованість у сумі 110 160,12 грн, пеня в сумі 4 797,69 грн, відсотки річних у сумі 2546,32 грн, втрати від інфляції у сумі 2423,52 грн, штраф у сумі 22 032,02 грн, залишити без розгляду.

3. Залишення позову без розгляду не позбавляє права особу, позов якої залишено без розгляду, повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко