ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.08.2024р. Справа №905/697/22
Розглянувши матеріали заяви від 27.05.2024р. №27-272 Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків
про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №905/697/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від заявника: не з`явився
від боржника: не з`явився
арбітражний керуючий: не з`явився
30.08.2022р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут.
10.06.2024р. до суду від Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків надійшла заява від 27.05.2024р. №27-272 про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 4472417,97 грн.
Ухвалою суду від 11.06.2024р. призначено заяву від 27.05.2024р. №27-272 Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 4472417,97 грн. до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2024 року о 10:50 год.; зобов`язано розпорядника майна та боржника до дати судового засідання надати суду відзив на заяву від 27.05.2024р. №27-272 Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 4472417,97 грн.
21.06.2024р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. надійшов відзив на заяву про визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», за змістом якого розпорядник майна просить відмовити заявнику у визнанні грошових вимог до боржника у сумі 4472417,97 грн.
У судове засідання 24.06.2024р. в режимі відеоконференції з`явилися арбітражний керуючий, представники ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та АТ Мегабанк; представник АТ «Українські енергетичні машини» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 24.06.2024р. відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків про визнання грошових вимог до боржника в сумі 4472417,97 грн. на 22.07.2024 року о 10:30 год.; запропоновано Акціонерному товариству «Українські енергетичні машини» в строк до 17.07.2024р. надати суду письмові пояснення по суті заявлених кредиторських вимог з урахуванням позиції розпорядника майна.
17.07.2024р. через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків надійшли додаткові пояснення та докази з приводу заявлених грошових вимог.
У судове засідання 22.07.2024р. учасники справи не з`явились.
Ухвалою суду від 22.07.2024р. відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків про визнання грошових вимог до боржника в сумі 4472417,97 грн. на 26.08.2024 року об 11:20 год.; запропоновано Акціонерному товариству «Українські енергетичні машини» в строк до 16.08.2024р. надати суду письмові пояснення та докази з приводу здійснення поставки за спірним договором на підставі специфікації №3 від 11.01.2022р.
19.08.2024р. через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків надійшли додаткові пояснення.
22.08.2024р. через підсистему «Електронний суд» Акціонерним товариством «Українські енергетичні машини», м.Харків на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2024р. було подано додаткові докази в обґрунтування заявлених грошових вимог.
У судове засідання 26.08.2024р. учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши у судовому засіданні 26.08.2024р. заяву Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», суд зазначає наступне.
20.12.2021р. між ТОВ «Завод кольорових металів» (постачальник) та АТ «Українські енергетичні машини» (покупець) укладено договір поставки №1/3201, за умовами п.1.1 якого постачальник зобов?язується передати у власність покупця, а покупець зобов?язується сплатити та прийняти продукцію кольорових металів відповідно до Специфікацій, які оформляються на замовлений обсяг продукції і є невід?ємною частиною цього договору.
Найменування продукції, її кількість, якість узгоджуються сторонами і визначаються в специфікаціях (п.1.2 договору).
У відповідності до п.п. 2.1 2.2 договору постачальник здійснює поставку продукції покупцеві на умовах DDP м. Харків, згідно ІНКОТЕРМС 2020 р., якщо інше не обумовлено в Специфікації. Після закінчення поставки згідно з частиною першою цього пункту весь ризик пошкодження продукції переходить до покупця. Термін виготовлення продукції - протягом 45 календарних днів від дати надходження передоплати, якщо інше не обумовлено в специфікації. Продукція виготовляється в узгодженому обсязі, на суму отриманої передоплати. Постачальник надає покупцеві повідомлення про готовність продукції до відвантаження, яке одночасно є підтвердженням місця надання продукції відповідно до умов договору. Покупець зобов?язаний прийняти і вивезти продукцію протягом 10 днів від дати отримання повідомлення про готовність продукції до відвантаження (п.2.3 договору).
Пунктами 3.2 3.3 договору сторони погодили, що загальна вартість цього договору складає 120000 000,00 грн. +/-10%. Ціни, зазначені в специфікаціях, є базовими на дату їх підписання. У випадку зміни витрат на виробництво до дати надходження передоплати, ціни можуть бути змінені постачальником з обов`язковим погодженням з покупцем. Від дати надходження 50%-ої передоплати ціни, зазначені у специфікації, зміні не підлягають, якщо інше не обумовлено в специфікації.
Оплата продукції здійснюється у два етапи: 50% передоплати протягом 3-х банківських днів від дати виставлення рахунку, 50% передоплати за фактом виготовлення продукції протягом 3-х банківських днів з моменту повідомлення про готовність, якщо інше не обумовлено в специфікації (п.3.4 договору).
За умовами п. 9.4 цей договір вступає у силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2022р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків по даному договору.
До договору поставки №1/3201 від 20.12.2021р. сторонами було погоджено і підписано наступні специфікації:
- специфікація №1 від 23.12.2021р. на суму 323056,80 грн.;
- специфікація №2 від 28.12.2021р. на суму 401350,90 грн.;
- специфікація №3 від 11.01.2022р. на суму 22684097,66 грн.;
- специфікація №4 від 04.02.2022р. на суму 55937002,08 грн.
Як зазначає АТ «Українські енергетичні машини», на виконання умов Договору та на підставі виставленого рахунку №76 від 04.02.2022 р., покупцем було перераховано передплату у сумі 2200000,00 грн. та 7000000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками АТ «Мегабанк».
При цьому, постачальником було здійснено часткове відвантаження продукції на загальну суму 2958780,24 грн., що підтверджується долученими до матеріалів заяви видатковими накладними:
- №55 від 04.02.2022р. на суму 141252,00 грн.;
- №71 від 17.02.2022р. на суму 1670448,24 грн.;
- №72 від 22.02.2022 р. на суму 1147080,00 грн.
У зв?язку з не поставкою продукції в терміни передбачені Договором, АТ «Укренергомашини» звернулось до постачальника листом №01/05-823 від 06.11.2023 р. про зарахування попередньої оплати, здійсненої по рахунку №76 від 04.02.2022р. за наступними рахунками:
- по рахунку №18 від 11.01.2022р. за поставлену продукцію, згідно накладної №55 від 04.02.2022р. на суму 1773984,00 грн.;
- по рахунку б/н від 18.01.2022р., згідно накладної №61 від 10.02.2022р. на суму 873, 79 грн., всього на суму 1774857,79 грн.
Доказів направлення листа №01/05-823 від 06.11.2023р. на адресу боржника заявником долучено не було, що обумовлено тимчасовою окупацією рф міста Бахмут та припиненням роботи відділень АТ «Укрпошта» на відповідній території.
Так, у зв?язку з тим, що залишок попередньої оплати по рахунку №76 від 04.02.2022р. перевищував суму поставок по рахункам №76 від 04.02.2022р., №18 від 11.01.2022р. та б/н від 18.01.2022р. сума заборгованості постачальника перед покупцем складає 4466361,97 грн.
На підставі наведеного, заявник наполягає на тому, що станом на дату подачі даної заяви, рівно як і станом до відкриття провадження у справі №905/679/22 про банкрутство, у ТОВ «Завод кольорових металів» має місце заборгованість перед АТ «Укренергомашини» за укладеним Договором у розмірі 4466361,97 грн.
Відповідно до повідомлення розпорядника майна №207/01-21 від 21.06.2024р., останній не визнає кредиторські вимоги АТ «Українські енергетичні машини» з огляду на наступне:
- найменування, кількість та ціна товару, обумовлена специфікаціями №1, №2, №3 частково не співпадає з долученими до матеріалів заяви накладними та рахунками на оплату поставленого товару. Зокрема, рахунок №76 від 04.02.2022р. містить найменування та кількість товару не обумовлену сторонами у договорі;
- відсутні докази здійснення на виконання вимог п.3.4 договору 50% передоплати по рахунку №18 від 11.01.2022 (специфікація №3 до договору) в сумі 11342048,83 грн.;
- заявником не було додано вимоги, яка була направлена на адресу ТОВ «Завод кольорових металів» про повернення коштів, тому строк виконання зобов`язання сплатити (повернути передоплату) для боржника не наступив.
Дослідивши заперечення розпорядника майна, суд відхиляє останні, адже в процесі розгляду заяви АТ «Укренергомашини», суд, керуючись принципом підвищеного стандарту доказування заявлених кредиторських вимог, зобов`язував заявника надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування заявлених вимог, які б усунули ті протиріччя, які було встановлено і розпорядником майна, і судом під час судового розгляду.
На виконання вимог ухвал суду, заявником було надано відповідні пояснення та докази, в тому числі первинні документи, які підтверджують заявлений розмір грошових вимог.
Зокрема, заявником було долучено докази повного виконання сторонами договору умов специфікації №1 від 23.12.2021р. та специфікації №2 від 28.12.2021р.
З приводу наявності передплати по рахунку №18 від 11.01.2022р. (Специфікація №3 до Договору) заявником було зазначено, що остання не була проведена, оскільки продукція зазначена у Специфікації №4 від 04.02.2022р. на той час була пріоритетною для виробництва.
Окремо, покупцем було акцентовано увагу на тому, що кожна специфікація до Договору є окремим замовленням АТ «Укренергомашини», тому деякі позиції по номенклатурі можуть співпадати і за потребою виробництва постачатися частинами, але загальна вага, поставленої продукції відповідає відповідній специфікації (±10%) і корегується окремим рахунком по факту поставки продукції.
Таким чином, покупцем було доведено, що накладні №55 від 04.02.2022р., №71 від 17.02.2022р., №72 від 21.02.2022р. є частинами поставки за рахунком №76 від 04.02.2022р. і є не завершеними через зупинку роботи ТОВ «Завод кольорових металів».
Доказів поставки решти частково оплаченого покупцем товару у встановлені договором строки чи повернення суми сплаченої ним попередньої оплати матеріали справи не містять.
Статтею 662 Цивільного кодексу України передбачений обов`язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.
Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки є виключно правом покупця, а не продавця.
Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
Законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, а тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову або заяві з грошовими вимогами до боржника.
Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 28.02.2019р. у справі №912/2275/17.
Виходячи з того, що постачальником не було поставлено весь обсяг продукції, зазначений у спірних накладних, суд дійшов висновку, що у покупця виникло право вимагати від ТОВ «Завод кольорових металів» повернення суми попередньої оплати у розмірі 4466361,97 грн.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги АТ «Українські енергетичні машини» до ТОВ «Завод кольорових металів» підлягають визнанню у загальному розмірі 4466361,97 грн. (четверта черга).
Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 6056,00 грн.
Керуючись ст.ст.2, 9, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.75, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Визнати вимоги Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, на суму 6056,00 грн. - перша черга, 4466361,97 грн. - четверта черга.
Розпоряднику майна включити вимоги Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» до реєстру вимог кредиторів.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2024 року.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Г.В. Левшина