ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. Справа № 924/619/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Шепетівської міської ради, м. Шепетівка, Хмельницька області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-МТК", м. Хмельницький

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в сумі 71885,53 грн,

представники сторін:

прокуратури: Лежнін І.

позивача: не з`явився

відповідача: Картавих С.М. - представник за довіреністю (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.07.2024р. відкрито провадження у справі № 924/619/24 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

15.08.2024р. представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, у якому останній визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем коштів за користування земельною ділянкою в сумі 71885,53 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 174 від 14.08.2024р., а також просить повернути позивачу судовий збір.

У заяві від 20.08.2024р. Шепетівська міська рада просить суд відповідно до ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду та закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем коштів у сумі 71885,53 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наведеного слідує, що відповідачем після відкриття провадження у справі та до судового засідання було усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду, з огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час проведення підготовчого засідання у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі № 924/619/24 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі № 924/619/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, клопотання Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору, сума судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплачена Хмельницькою обласною прокуратурою при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції № 1283 від 14.06.2024р., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Щодо клопотання відповідача про повернення позивачу з бюджету судового збору, то суд відмовляє у його задоволенні, оскільки з таким клопотанням повинна звернутися особа, що сплатила судовий збір (прокуратура).

Щодо заяви позивача (Шепетівської міської ради) про залишення позову без розгляду згідно ст. 226 ГПК України, то суд відмовляє у її задоволенні, оскільки у даній справі існують підстави для закриття провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду не погоджена ініціатором позову (прокуратурою).

З огляду на встановлені обставини справи, подані відповідачем докази про сплату боргу, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/619/24.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA0002814) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1283 від 14.06.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи.

Направити ухвалу прокуратурі та сторонам до електронного кабінету Електронного суду.