СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19 серпня 2024 року м. Харків Справа №922/1374/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,
за участю представників у режимі відеоконференції:
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву відповідача (61 ОСОБА_1 (вх.№7702) про ухвалення додаткового рішення про компенсацію судових витрат у справі №922/1374/20,
4. Фізичної особи ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),
6. Фізичної особи ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),
8. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
9. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ),
10. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
11. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ),
12. ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 ),
13. ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 ),
14. ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
15. ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_8 ),
16. ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_9 ),
17. ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
18. ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_11 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
19. ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_12 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
20. ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_13 , місцезнаходження: АДРЕСА_10 ),
21. ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_14 , місцезнаходження: АДРЕСА_11 ),
22. ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_15 , місцезнаходження: АДРЕСА_12 ),
23. ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_16 , місцезнаходження: АДРЕСА_13 ),
24. ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_17 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
25. ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_18 , місцезнаходження: АДРЕСА_14 ),
26. ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_19 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
27. ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_20 , місцезнаходження: АДРЕСА_15 ),
28. ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_21 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
29. ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_22 , місцезнаходження: АДРЕСА_16 ),
30. ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_23 , місцезнаходження: АДРЕСА_17 ),
31. ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_24 , місцезнаходження: АДРЕСА_18 ),
32. ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_25 , місцезнаходження: АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ),
33. ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_26 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
34. ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_27 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
35. ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_28 , місцезнаходження: АДРЕСА_21 ),
36. ОСОБА_32 (РНОКПП НОМЕР_29 , місцезнаходження: АДРЕСА_22 ),
37. ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_30 , місцезнаходження: АДРЕСА_23 ),
38. ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_31 , місцезнаходження: АДРЕСА_24 ),
39. ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_32 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
40. ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_33 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
41. ОСОБА_37 (РНОКПП НОМЕР_34 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
42. ОСОБА_38 (РНОКПП НОМЕР_35 , місцезнаходження: АДРЕСА_25 ),
43. ОСОБА_39 (РНОКПП НОМЕР_36 , місцезнаходження: АДРЕСА_26 ),
44. ОСОБА_40 (РНОКПП НОМЕР_37 , місцезнаходження: АДРЕСА_27 ),
45. ОСОБА_41 (РНОКПП НОМЕР_38 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
46. ОСОБА_42 (РНОКПП НОМЕР_39 , місцезнаходження: АДРЕСА_28 ),
47. ОСОБА_43 (РНОКПП НОМЕР_40 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
48. ОСОБА_44 (РНОКПП НОМЕР_41 , місцезнаходження: АДРЕСА_29 ),
49. ОСОБА_45 (РНОКПП НОМЕР_42 , місцезнаходження: АДРЕСА_30 ),
50. ОСОБА_46 (РНОКПП НОМЕР_43 , місцезнаходження: АДРЕСА_31 ),
51. ОСОБА_47 (РНОКПП НОМЕР_44 , місцезнаходження: АДРЕСА_32 ),
52. ОСОБА_48 (РНОКПП НОМЕР_45 , місцезнаходження: АДРЕСА_33 ),
53. ОСОБА_49 (РНОКПП НОМЕР_46 , місцезнаходження: АДРЕСА_34 ),
54. ОСОБА_50 (РНОКПП НОМЕР_47 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
55. ОСОБА_51 (РНОКПП НОМЕР_48 , місцезнаходження: АДРЕСА_35 ),
56. ОСОБА_52 (РНОКПП НОМЕР_49 , місцезнаходження: АДРЕСА_36 ),
57. ОСОБА_53 (РНОКПП НОМЕР_50 , місцезнаходження: АДРЕСА_37 ),
58. ОСОБА_54 (РНОКПП НОМЕР_51 , місцезнаходження: АДРЕСА_38 ),
59. ОСОБА_55 (РНОКПП НОМЕР_52 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
60. ОСОБА_56 (РНОКПП НОМЕР_53 , місцезнаходження: АДРЕСА_39 ),
61. ОСОБА_57 (РНОКПП НОМЕР_54 , місцезнаходження: АДРЕСА_40 ),
62. ОСОБА_58 (РНОКПП НОМЕР_55 , місцезнаходження: АДРЕСА_41 ),
63. ОСОБА_59 (РНОКПП НОМЕР_56 , місцезнаходження: АДРЕСА_42 ),
64. ОСОБА_60 (РНОКПП НОМЕР_57 , місцезнаходження: АДРЕСА_43 ),
65. ОСОБА_61 (РНОКПП НОМЕР_58 , місцезнаходження: АДРЕСА_44 ),
66. ОСОБА_62 (РНОКПП НОМЕР_59 , місцезнаходження: АДРЕСА_45 ),
67. ОСОБА_63 (РНОКПП НОМЕР_60 , місцезнаходження: АДРЕСА_44 ),
68. ОСОБА_64 (РНОКПП НОМЕР_61 , місцезнаходження: АДРЕСА_46 ),
69. ОСОБА_65 (РНОКПП НОМЕР_62 , місцезнаходження: АДРЕСА_47 ),
70. ОСОБА_66 (РНОКПП НОМЕР_63 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
71. ОСОБА_67 (РНОКПП НОМЕР_64 , місцезнаходження: АДРЕСА_48 ),
72. ОСОБА_68 (РНОКПП НОМЕР_65 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
73. ОСОБА_69 (РНОКПП НОМЕР_66 , місцезнаходження: АДРЕСА_49 ),
74. ОСОБА_70 (РНОКПП НОМЕР_67 , місцезнаходження: АДРЕСА_50 ),
75. ОСОБА_71 (РНОКПП НОМЕР_68 , місцезнаходження: АДРЕСА_51 ),
76. ОСОБА_72 (РНОКПП НОМЕР_69 , місцезнаходження: АДРЕСА_52 ),
77. ОСОБА_73 (РНОКПП НОМЕР_70 , місцезнаходження: АДРЕСА_53 ),
78. ОСОБА_74 (РНОКПП НОМЕР_71 , місцезнаходження: АДРЕСА_54 ),
79. ОСОБА_75 (РНОКПП НОМЕР_72 , місцезнаходження: АДРЕСА_55 ),
80. ОСОБА_76 (РНОКПП НОМЕР_73 , місцезнаходження: АДРЕСА_56 ),
81. ОСОБА_77 (РНОКПП НОМЕР_74 , місцезнаходження: АДРЕСА_57 ),
82. ОСОБА_78 (РНОКПП НОМЕР_75 , місцезнаходження: АДРЕСА_58 ),
83. ОСОБА_79 (РНОКПП НОМЕР_76 , місцезнаходження: АДРЕСА_59 ),
84. ОСОБА_80 (РНОКПП НОМЕР_77 , місцезнаходження: АДРЕСА_60 ),
85. ОСОБА_81 (РНОКПП НОМЕР_78 , місцезнаходження: АДРЕСА_61 ),
86. ОСОБА_82 (РНОКПП НОМЕР_79 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
87. ОСОБА_83 (РНОКПП НОМЕР_80 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
88. ОСОБА_84 (РНОКПП НОМЕР_81 , місцезнаходження: АДРЕСА_62 ),
89. ОСОБА_85 (РНОКПП НОМЕР_82 , місцезнаходження: АДРЕСА_63 ),
90. ОСОБА_86 (РНОКПП НОМЕР_83 , місцезнаходження: АДРЕСА_64 ),
91. ОСОБА_87 (РНОКПП НОМЕР_84 , місцезнаходження: АДРЕСА_65 ),
92. ОСОБА_88 (РНОКПП НОМЕР_85 , місцезнаходження: АДРЕСА_66 ),
93. ОСОБА_89 (РНОКПП НОМЕР_86 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
94. ОСОБА_90 (РНОКПП НОМЕР_87 , місцезнаходження: АДРЕСА_67 ),
95. ОСОБА_91 (РНОКПП НОМЕР_88 , місцезнаходження: АДРЕСА_68 ),
96. ОСОБА_92 (РНОКПП НОМЕР_89 , місцезнаходження: АДРЕСА_69 ),
97. ОСОБА_93 (РНОКПП НОМЕР_90 , місцезнаходження: АДРЕСА_70 ),
98. ОСОБА_94 (РНОКПП НОМЕР_91 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),
99. ОСОБА_95 (РНОКПП НОМЕР_92 , місцезнаходження: АДРЕСА_71 ),
100. ОСОБА_96 (РНОКПП НОМЕР_93 , місцезнаходження: АДРЕСА_72 ),
101. ОСОБА_97 (РНОКПП НОМЕР_94 , місцезнаходження: АДРЕСА_73 )
за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:
6. Фізична особа ОСОБА_98 (місцезнаходження: АДРЕСА_74 ),
7. Фізична особа ОСОБА_99 (місцезнаходження: АДРЕСА_75 ),
8. Фізична особа ОСОБА_100 ( АДРЕСА_76 ),
9. Фізична особа ОСОБА_101 (місцезнаходження: АДРЕСА_77 ),
11. Фізична особа ОСОБА_102 (РНОКПП НОМЕР_95 , місцезнаходження: АДРЕСА_78 ),
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року у справі №922/1374/20 (повний текст складено та підписано 04.04.2024 року, суддя Усата В.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2022 року у справі №922/1374/20. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2023 року у справі №922/1374/20. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 року у справі 922/1374/20.

Національний банк України з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив:

- рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року скасувати;

- прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі;

- судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 року (повний текст складено 05.08.2024 року) апеляційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року у справі №922/1374/20 залишено без змін.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що відповідач 61 ОСОБА_1 05.06.2024 року надала до суду заяву (вх.№7702) про компенсацію судових витрат у справі №922/1374/20, в якій просить стягнути з позивача - Національного банку України на користь ОСОБА_103 понесені судові витрати у розмірі 4455,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2024 року прийнято до провадження заяву відповідача 61 ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат понесених за результатом розгляду апеляційних скарг Національного банку України на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 року у справі №922/1374/20. Призначено заяву до розгляду в судове засідання на 19.08.2024 року і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку. Визнано явку представників сторін необов`язковою. Запропоновано позивачу надати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про винесення додаткового рішення.

Вказана ухвала суду була направлена на адреси сторін засобами поштового зв`язку та на електронну пошту, які зазначені у документах, що надані до суду.

16.08.2024 року від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про відшкодування витрат на правову допомогу (вх.№9924), в яких просить залишити без задоволення заяву відповідача, у разі якщо суд не знайде підстав для залишення заяви без задоволення, зменшити розмір судових витрат на правничу допомогу, заявлених відповідачем виходячи з критеріїв співмірності, реальності та розумності.

У судовому засіданні 19.08.2024 року відповідач не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача оголосив зміст своїх заперечень щодо заяви відповідача про розподіл витрат на правничу допомогу.

Розглянувши заяву відповідача 61 ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат понесених за результатом розгляду апеляційних скарг Національного банку України на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 року у справі №922/1374/20, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження зазначеного принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до вирішення спору в досудовому порядку.

Відповідно до підпункту 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

05.06.2024 року ОСОБА_104 було направлено заяву на компенсацію судових витрат і зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, становить 4455,00 грн. підготовка та відправка кореспонденції учасникам справи).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 ГПК України).

Судом встановлено, що відповідачем заяву та докази на підтвердження понесення витрат надано у належні строки, а під час судового засідання по суті апеляційного провадження здійснено заяву щодо необхідності компенсації понесених судових витрат.

На підтвердження відшкодування судових витрат понесених відповідачем подано до матеріалів справи копії наступних документів: фіскального чеку з магазину канцелярії на загальну суму 720,00 грн. (друк копій відзиву на апеляційну скаргу), фіскальних чеків АТ Укрпошта на загальну суму 3735,00грн., з яких: за надсилання відзиву сторонам у справі 3486,00 грн. та вартість поштових конвертів для відправки кореспонденції 249,00 грн., довідок Укрпошти ф.103 згрупованих відправлень стандарт.

Позивач надав заперечення проти ухвалення додаткового рішення, в яких просив суд: залишити без задоволення заяву відповідача 61 ОСОБА_105 про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат з огляду на її необґрунтованість.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Східний апеляційний господарський суд дослідив всі надані відповідачем документи у підтвердження понесених судових витрат у суді апеляційної інстанції та вважає, що з огляду на фактичні обсяги понесених відповідачем судових витрат відшкодуванню підлягають судові витрати у заявленому відповідачем розмірі 4455,00 грн., оскільки вони є реальними та підтвердженими відповідними доказами.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про стягнення з позивача понесених відповідачем судових витрат в суді апеляційної інстанції в повному обсязі, в сумі 4455,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача (61 ОСОБА_1 ) (вх.№7702) про компенсацію судових витрат у справі №922/1374/20 задовольнити.

Стягнути з Національного банку України (, місцезнаходження: вул. Інституцька, 9, м.Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_54 , місцезнаходження: АДРЕСА_40 ) 4455,00 грн. судових витрат.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 23.08.2024 року.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук