ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/21283/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024

у справі № 910/21283/21 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006"

про стягнення грошових коштів у розмірі 169 314,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/21283/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення грошових коштів у розмірі 169 314,69 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" 169 314,69 грн заборгованості та 2 539,72 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/21283/21, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 01.08.2024 року у справі № 910/21283/21 та постановити нове рішення, яким в позові ТОВ «ЧИСТИЙ СВІТ ТЕХНОЛОГІЇ» відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/21283/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Так в апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006" зазначає, що останній день для подачі апеляційної скарги - 28.08.2024, так як рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі №910/21283/21 надіслано для оприлюднення 08 серпня 2024 року та, відповідно, отримано відповідачем 08 серпня 2024 року.

Однак, скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/21283/21 із належними доказами, що підтверджують отримання рішення саме 08.08.2024.

Доводи скаржника про те, що останнім днем подання апеляційної скарги є 28.08.2024 є безпідставними, оскільки, чинним законодавством не передбачено довільного тлумачення норм ГПК України, щодо початку перебігу процесуальних строків

Відповідно до положень частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідних доказів.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/21283/21 - залишити без руху .

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви про поновлення строку та відповідних доказів.

3. Попередити скаржника, що в разі, якщо він не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко