ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2024 р. Справа № 902/1021/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Груп Центр" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Універсал" ()

про банкрутство

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1021/23 за заявою ТОВ "Альфа Груп Центр" про банкрутство ТОВ "ТК "Універсал".

Ухвалою від 25.09.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1021/23. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Ухвалою від 18.12.2023 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТК "Універсал", у справі № 902/1021/23: ТОВ "Альфа Груп Центр" в розмірі 173 632,00 грн - заборгованості; 26 840,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60 300,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого.

Постановою 21.02.2024 року визнано боржника банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І. Справу призначено до розгляду на 21.05.2024 року.

Ухвалою від 21.05.2024 року розгляд справи призначено на 21.08.2024 року.

На визначену дату в судове засідання представники учасників справи не з`явились.

Натомість, 27.06.2024 року від арбітражного керуючого Потупало Н.І. до суду надійшло клопотання № 873-02-01-902-1021 від 18.06.2024 року про затвердження звіту ліквідатора (у складі загального та фінансового) вих. № 872-02-01-902/1021 від 18.06.2024 року, та ліквідаційного балансу ТОВ "ТК "Універсал"; про ліквідацію банкрута ТОВ "ТК "Універсал"; про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/1021/23.

Водночас, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (ст.202 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами та за відсутності представників учасників цієї справи.

Суд, розглянувши клопотання № 873-02-01-902-1021 від 18.06.2024 року та остаточний звіт ліквідатора № 872-02-01-902/1021 від 18.06.2024 року, а також дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, встановив наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів справи та остаточного звіту ліквідатора боржника, відповідно до інформації, що міститься в АСВП будь - які відкриті виконавчі провадження стосовно ТОВ "ТК "Універсал", як стягувача так і боржника, відсутні.

18.03.2024р. отримано лист вих № 45943 від Першого ВДВС у м. Вінниці, згідно якого виконавчі документи стосовно стягнення з ТОВ "ТК "Універсал" до відділу на виконання не надходили та не перебувають на виконанні.

Станом на 07.06.2024р. заяв з грошовими вимогами до ТОВ "ТК "Універсал" на адресу товариства чи арбітражного керуючого - ліквідатора не надходило.

На виконання приписів постанови господарського суду Вінницької області від 21.02.2024р., на адресу керівника ТОВ "ТК "Універсал" було спрямовано лист вих № 380-02-01-902/1021 від 05.03.2024р., щодо необхідності передати печатки, штампи та інші матеріальні цінності Банкрута. Також на адресу керівника було спрямовано Наказ № 1-902/1021 від 05.03.2024р. про відсторонення керівника та покладення повноважень керівника на ліквідатора - арбітражного керуючого Потупало Н.І.

На цей лист відповіді не отримано.

Також, ліквідатором було спрямовано запити до реєструючи органів, щодо наявності/відсутності майна зареєстрованого за ТОВ "ТК "Універсал", а саме: Державної авіаційної служби України, державної архітектурно - будівельної інспекції України, ГУ Держгеокадастру, ГУ Держпраці, Митниці ДМС, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної адміністрації залізничного транспорту України, ГУ Держпродспоживслужби, Державної служби інтелектуальної власності України, національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру МВС, ГУ ДСНС у Вінницькій області, Регіонального відділення фонду державного майна України та державної служби морського та річкового транспорту. До ГУ ДПС у Вінницькій області було спрямовано запит щодо наявності/відсутності відкритих банківських рахунків Банкрута, заборгованості із виплати заробітної плати працівникам, а також про надання копій наявної фінансової звітності.

На ці запити отримано наступні відповіді:

15.03.2024р. отримано лист вих № ГЮЦ-50/443 від АТ "Укрзалізниця", згідно якого інформації про вагони за ТОВ "ТК "Універсал", як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви боржника. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій власності боржника відсутні.

26.03.2024р. отримано лист вих № 1658/04/18-24 від Державної інспекції архітектури та містобудування України, згідно якого інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату відповіді не виявлено.

01.04.2024р. отримано лист вих № 10/02/7693 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, згідно якого боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

18.03.2024р. отримано лист вих № 10504/6/02-32-13-02-14 від ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно якого: ТОВ "ТК "Універсал" подавало фінансову звітність за 2020-2022 роки до ГУ ДПС у Вінницькій області; за ТОВ "ТК "Універсал" має 4 (чотири) відкриті банківські рахунки у двох банківських установах: АТ "ПУМБ" та АТ "Банк Альянс"; в ІКП ТОВ "ТК "Універсал податковий борг не обліковується.

29.02.2024р. отримано лист вих № 6/2942 від ГСУ СБУ, згідно якого за даними Реєстру досудове розслідування у кримінальних провадженнях за фактами протиправної діяльності боржника слідчими СБ України не здійснюється.

19.03.2024р. отримано лист вих № 1855/3103-04-24 від ДО "УКРНОІВІ", згідно якого об`єктів інтелектуальної власності за боржником не зареєстровано.

26.03.2024р. отримано лист вих. № ПЗ/3.2/1720-24 від Південно - західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за боржником не зареєстровані.

03.04.2024р. отримано лист вих. № ЦЗ/3.1/3117-24 від Центрально - західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за боржником не зареєстровані.

03.04.2024р. отримано лист вих. № ПД/2/3103-24 від Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за боржником не зареєстровані.

04.04.2024р. отримано лист вих. № ЗХ/1/5521-24 від Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за боржником не зареєстровані.

04.04.2024р. отримано лист вих. № Ц/1/12314-24 від Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за боржником не зареєстровані.

27.03.2024р. отримано лист вих. № ПНС/2/6162-24 від Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за боржником не зареєстровані.

01.04.2024р. отримано лист вих. № ПНС/2/4432-24 від Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за боржником не зареєстровані.

27.03.2024р. отримано лист вих. № СХ/1/3625-24 від Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за боржником не зареєстровані.

13.03.2024р. отримано лист вих № 33-28-0.214-3146/2-24 від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, згідно якого оскільки ТОВ "ТК "Універсал" зареєстроване 24.07.2017 року, відомості щодо зареєстрованих земельних ділянок відображені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

15.03.2024р. отримано лист вих № 12/12.5-877-24 від Державної авіаційної служби України, згідно якого у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані.

15.03.2024р. отримано лист вих № 7.12-1/7.12-27/8.19/2035 від Вінницької митниці, згідно якого ТОВ "ТК "Універсал" не включене до Реєстру осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. ТОВ "ТК "Універсал" зовнішньоекономічну діяльність не здійснювало.

21.03.2024р. отримано лист вих № 4170/06-2/15-24 від Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, згідно якого в Державному судновому реєстрі та Судновій книзі України відсутні відомості щодо зареєстрованих за боржником суден.

21.03.2024р. отримано лист вих № 18-2/1001 від РВ ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях, згідно якого на обліку Регіонального відділення не перебувають об`єкти державної власності, що не увійшли до статутного капіталу боржника.

11.04.2024р. отримано лист вих № 30-12/2112 від РВ ФДМУ по м. Києву, згідно якого на обліку Регіонального відділення не перебувають об`єкти державної власності, що не увійшли до статутного капіталу боржника.

20.03.2024р. отримано лист вих № 6/3776 від ГСУ СБУ, згідно якого за даними Реєстру досудове розслідування у кримінальних провадженнях за фактами діяльності боржника слідчими СБ України не здійснюється.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ТОВ "ТК "Універсал" будь-якого майна чи обтяжень за Підприємством не зареєстровано.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за ТОВ "ТК "Універсал" обтяження не зареєстровані.

Під час проведення процедури ліквідації було встановлено, що поточні рахунки у АТ "ПУМБ" та АТ "Банк Альянс" було закрито у 2019 та 2023 роках.

Також, на виконання приписів постанови господарського суду Вінницької області від 21.02.2024р. у справі № 902/1021/23, ліквідатором було видано наказ № 2-902/1021 від 05.03.2024р. за підприємством, згідно якого встановлено проведення інвентаризації майна ТОВ "ТУ "Універсал" в період з 15.03.2024р. по 15.03.2024р.

Під час виїзду за адресою реєстрації що ТОВ "ТК "Універсал" - м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46, встановлено фактичну відсутність Товариства за адресою реєстрації, про що було складено відповідний акт.

Інвентаризацію було проведено на підставі довідок, отриманих від реєструючих органів.

При проведенні інвентаризації нематеріальних активів лишків та нестач не виявлено. Фактична наявність нематеріальних активів відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунку 12 "Нематеріальні активи", балансова вартість яких складає 0,00 грн. Фактична наявність необоротних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 10 "Основні засоби" становить 0,00 грн. Оборотних активів - запасів, а саме запасних частин, які обліковуються на бухгалтерському субрахунку 20 "Запаси" не виявлено. Фактична наявність малоцінних необоротних матеріальних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 11 "Малоцінні необоротні матеріальні активи" становить 0,00 грн. Дебіторська заборгованість на загальну суму 0,00 грн. У зв`язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів, факт дебіторської заборгованості, за якою минув термін давності, встановити не вдалося. Кредиторська заборгованість виявлена на загальну суму 260 772,00 грн. При інвентаризації грошових коштів, які обліковуються на рахунку 31 "Поточні рахунки" інформацію, щодо залишку грошових коштів на поточних рахунках не встановлено.

За результатами проведеного аналізу фінансово - господарського стану боржника встановлено наступне:

методикою визначено, що від`ємний результат показника поточної платоспроможності свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства, яка фактично спостерігається у ТОВ "ТК Універсал" з початку 2020 року;

ознаки критичної неплатоспроможності, мають місце в разі, коли на початку і наприкінці звітного періоду присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного періоду менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно. Якщо наприкінці звітного періоду хоча б один із зазначених коефіцієнтів перевищує його нормативне значення або протягом звітного періоду спостерігається їх зростання, перевага надається позасудовим заходам відновлення платоспроможності боржника або його санації в процесі провадження справи про банкрутство. Вказані коефіцієнти, що характеризують фінансовий стан ТОВ "ТК Універсал", не перевищують їх нормативні значення, а навпаки мають значення значно нижчі за нормативні, мають тенденцію до зниження, що фактично унеможливлює проведення позасудових заходів відновлення платоспроможності або введення процедури санації в процесі провадження справи про банкрутство;

в діяльності ТОВ "ТК Універсал" не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства, оскільки рішення суду про порушення справи про банкрутство було прийнято за заявою кредиторів, а не за заявою службових осіб підприємства-боржника;

згідно даних проведеного аналізу не вбачаються ознаки дій з доведення до банкрутства, оскільки спостерігається поступове погіршення фінансово - господарського стану Товариства фактично з початку 2020 року;

відсутня інформація відносно надання боржником недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками поточної неплатоспроможності, тобто ознаки дій з приховування банкрутства відсутні;

фінансовий стан ТОВ "ТК Універсал" характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли задоволення кредиторських вимог можливе лише через введення процедури ліквідації стосовно Боржника.

Під час проведення аналізу фінансово - господарського стану ТОВ "ТК "Універсал" не було встановлено в діях керівника ознак доведення підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ТОВ "ТК "Універсал", а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства.

Враховуючи викладене, підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності керівника ТОВ "ТК "Універсал" відсутні.

Також, у звіті зазначено, що в зв`язку з тим, що колишнім керівником ТОВ "ТК "Універсал" жодної документації з фінансово-господарської діяльності підприємства чи кадрової документації, ліквідатору ТОВ "ТК "Універсал", передано не було, документи які підлягають довгостроковому зберіганню на підприємстві відсутні, а тому до архівної установи не передавались, документи, отримані арбітражним керуючим під час проведення процедури ліквідації ТОВ "ТК "Універсал", зберігаються в архіві арбітражного керуючого Потупало Н.І. за адресою м. Київ, вул. Нагірна, 22, оф. 222.

В свою чергу, ліквідатором боржника листом вих № 805-02-01-902/1021 від 07.06.2024р. було повідомлено кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів, яке відбудеться шляхом опитування та надано порядок денний засідання комітету кредиторів та проект рішень.

За результатами опитування, в якому взяв участь представник ТОВ "Альфа Груп Центр", було вирішено наступне:

схвалити загальний та фінансовий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута;

затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора та період нарахування грошової винагороди з 21.02.2024р. по 21.08.2024р. на загальну суму 139 433,92 грн.;

в зв`язку з відсутністю у Банкрута будь-якого майна, яке підлягало б продажу, та грошових коштів, які можливо б було спрямувати на погашення вимог кредиторів, та із тим, що усі вимоги щодо ліквідаційної процедури ліквідатором виконано, а загальний і фінансовий звіт та ліквідаційний баланс Банкрута затверджено Комітетом кредиторів, вважати процедуру ліквідації ТОВ "ТК "Універсал" завершеною. Доручити ліквідатору подати до Господарського суду Вінницької області звіт, інші відповідні документи та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/1021/23 про банкрутство ТОВ "ТК "Універсал".

Також, у звіті повідомлено, що за весь період виконання повноважень ліквідатора (з 21.02.2024р. по 21.08.2024р. дату проведення підсумкового засідання) грошова винагорода арбітражного керуючого складає 139 433,92 грн. грошової винагороди ліквідатора згідно, викладеного у звіті розрахунку.

Наведені в остаточному звіті обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2024 року у справі № 903/1524/13, ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012.

За змістом положень статей 61-65, 90 КУзПБ ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15).

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012).

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та закриває провадження у справі про банкрутство. В зв`язку з цим, у підсумковому засіданні суду необхідно дати оцінку в цілому здійсненій процедурі банкрутства.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що за результатами проведення інвентаризації майнових та немайнових активів ТОВ "ТК "Універсал" станом на 15.03.2024 року (дата долучених до звіту протоколу інвентаризаційної комісії ТОВ "ТК "Універсал" та інвентаризаційних описів і актів), будь-яких майнових активів для включення до ліквідаційної маси не виявлено, що підтверджується наявними у справі інвентаризаційними описами майна та актами інвентаризації.

При цьому, відповідно до наявного в матеріалах справи ліквідаційного балансу боржника станом на 18.06.2024 року вбачається, що у ТОВ "ТК "Універсал" відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе задоволення грошових вимог єдиного кредитора у цій справі - ТОВ "Альфа Груп Центр".

Разом з цим, згідно зазначених вище відповідей реєструючих органів, отриманих на запити арбітражного керуючого, було встановлено відсутність будь-яких активів боржника.

Також, судом встановлено, що під час проведення аналізу фінансово - господарського стану ТОВ "ТК "Універсал" не було встановлено в діях керівника ознак доведення підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ТОВ "ТК "Універсал", а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства.

За цих обставин, підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності керівника ТОВ "ТК "Універсал" відсутні.

Крім цього, у остаточному звіті повідомлено, що оскільки, колишнім керівником ТОВ "ТК "Універсал" кадрової документації ліквідатору ТОВ "ТК "Універсал" передано не було, документи які підлягають довгостроковому зберіганню на підприємстві відсутні, а тому до архівної установи не передавались, документи, отримані арбітражним керуючим під час проведення процедури ліквідації ТОВ "ТК "Універсал", зберігаються в архіві арбітражного керуючого Потупало Н. І. за адресою : м. Київ, вул. Нагірна, 22, оф. 222.

При цьому, матеріалами справи підтверджено, що згідно протоколу засідання комітету кредиторів у справі № 902/1021/23 про банкрутство ТОВ "ТК "Універсал" № 2 від 18.06.2024 року, вирішено: 1) схвалити загальний та фінансовий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; 2) затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора та період нарахування грошової винагороди з 21.02.2024 р. по 21.08.2024 р. на загальну суму 139 433,92 грн; 3) в зв`язку із відсутністю у Банкрута будь-якого майна, яке підлягало б продажу, та грошових коштів, які можливо б було спрямувати на погашення вимог кредиторів, та із тим, що усі вимоги щодо ліквідаційної процедури ліквідатором виконано, а загальний і фінансовий звіт та ліквідаційний баланс Банкрута затверджено Комітетом кредиторів, вважати процедуру ліквідації ТОВ "ТК "Універсал" завершеною. Доручити ліквідатору подати до Господарського суду Вінницької області звіт, інші відповідні документи та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/1021/23 про банкрутство ТОВ "ТК "Універсал".

Отже, суд, дослідивши остаточний звіт ліквідатора (у складі загального та фінансового) вих. № 872-02-01-902/1021 від 18.06.2024 р. та надані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута - ТОВ "ТК "Універсал".

Пунктом 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 873-02-01-902/1021 від 18.06.2024 р.; затвердження остаточного звіту ліквідатора № 872-02-01-902/1021 від 18.06.2024 р. (у складі загального та фінансового) у справі №902/1021/23 про банкрутство ТОВ "ТК "Універсал" та ліквідаційного балансу ТОВ "ТК "Універсал", в зв`язку з чим, банкрут - ТОВ "ТК "Універсал" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 902/1021/23.

Згідно ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, мораторій, що був вжитий ухвалою суду від 17.10.2023 року у цій справі, підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 41, 58-67, 90 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 873-02-01-902/1021 від 18.06.2024 р. у справі № 902/1021/23.

2. Затвердити остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Потупало Н.І. №872-02-01-902/1021 від 18.06.2024 р. (у складі загального та фінансового) у справі №902/1021/23 про банкрутство ТОВ "ТК "Універсал" та ліквідаційний баланс ТОВ "ТК "Універсал".

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Універсал" (вул. Архітектора Артинова, 46, м. Вінниця, 21050; ) як юридичну особу ліквідувати.

4. Відповідно до положень ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "ТК "Універсал" () - арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013 року (адреса: вул. Нагірна, 22, оф. 222, м. Київ, 04107; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) у справі № 902/1021/23.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.09.2023 року у справі № 902/1021/23.

7. Закрити провадження у справі № 902/1021/23 про банкрутство ТОВ "ТК "Універсал" ().

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: ТОВ "Альфа Груп Центр" - ; представнику ТОВ "Альфа Груп Центр" адвокату Сиволобову М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "ТК "Універсал" - ІНФОРМАЦІЯ_4; арбітражному керуючому Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Першому ВДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Центру адмін.послуг "Прозорий офіс" ВМР - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 22.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21050).