УХВАЛА

м. Київ

14.08.2024Справа № 910/18535/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

боржник - не з`явилася,

керуючий реструктуризацією - Біленко Р.І.

від АТ «Перший український міжнародний банк» - Панченко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.01.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 72404 від 31.01.2024р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.03.2013 № 461). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.03.2024 р.

23.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 316 958,28 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредитором боржника на суму 316 958,28 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 27.03.2024.

29.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 46 294,52 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання кредитором боржника на суму 46 294,52 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 27.03.2024.

05.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" з грошовими вимогами до боржника на суму 20 005,20 грн.

05.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про визнання кредитором боржника на суму 20 005,20 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 27.03.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 розгляд скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича призначено у судовому засіданні на 27.03.2024.

20.03.2024 до суду надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. про результати розгляду заявлених вимог АТ "Сенс Банк", АТ "Перший український міжнародний банк" та ТОВ "Факторинг Партнерс" до боржника.

20.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про виплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича на 22.05.2024.

22.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з грошовими вимогами до боржника на суму 201 306,92 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання кредитором боржника на суму 201 306,92 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.05.2024.

17.04.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" грошових вимог до боржника.

21.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013, ідентифікаційний код отримувача ) на його рахунок, відкритий у АБ "Укргазбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/18535/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 24.01.2024 по 24.02.2024 в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки № ПН255 від 24.11.2023 та № ПН201 від 14.02.2024.

Ухвалою попереднього засідання від 22.05.2024 визнано кредитором у справі № 910/18535/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" з грошовими вимогами на суму 26 061,20 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 20 005,20 грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами на суму 51 139,32 грн., з яких: 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 46 294,52 грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство "Сенс Банк" з грошовими вимогами на суму 323 014,28 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 316 958,28 грн. - вимоги другої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з грошовими вимогами на суму 207 362,92 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 201 306,92 грн. - вимоги другої черги. Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.07.2024.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування (припинення/зняття) арешту коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування (припинення/зняття) арешту коштів боржника у судовому засіданні на 17.07.2024.

04.07.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

17.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", оформлені у вигляді скарги, щодо погодженого боржником плану реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, заяви боржника про скасування арештів, накладених на кошти боржника, та звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника на 14.08.2024.

05.08.2024 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про розгляд справи без участі представника.

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення боржника щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

06.08.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2024.

06.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

12.08.2024 до суду надійшли заперечення Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів 03.07.2024.

12.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 14.08.2024, з`явилися керуючий реструктуризацією та представник кредитора АТ «Перший український міжнародний банк». Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» від 17.07.2024, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» зазначає, що отримало від арбітражного керуючого протокол про проведення зборів кредиторів від 03 липня 2024 року, згідно якого кредитор дізнався, що на зборах кредиторів було схвалено план реструктуризації боргів боржника.

Кредитор не може погодитись з таким планом реструктуризації з підстав, які в свою чергу також висловлював представник АТ «ПУМБ», проте на які арбітражним керуючим та боржником не було, на думку кредитора, належним чином відредаговано.

У разі зміни фінансового стану боржника Кодекс України з процедур банкрутства (ч.7 ст. 126), передбачає можливість господарського суду за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Північним апеляційним господарським судом у постанові від 03.11.2022 (справа № 920/1102/21) зауважено, що план реструктуризації боргів не може передбачати менший строк виконання ніж 5 років, якщо повністю не погашаються вимоги кредиторів та якщо не доведено об`єктивних обставин, які унеможливлюють його виконання боржником протягом 5 років.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» зазначено, що планом реструктуризації не враховано черговість задоволення вимог кредиторів, план розроблено з урахуванням загальної суми та судового збору разом, через що суми погашення розроблено не вірно, тобто в першу чергу боржнику необхідно здійснити погашення судового збору сплаченого кредиторам за подачу заяви з грошовими вимогами, через що кредитори з невеликою сумою заборгованості будуть у довший період повертати просто сплачений судовий збір та прощати більшу частину фактичної заборгованості, а у випадку кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», який має найменшу суму заборгованості, 26 061,20 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 20 005,20 грн. - вимоги другої черги - при схваленні такого плану фактично за весь період плану буде лише відшкодовано сплачений судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, кредитор вважає, що при затвердженні даного плану, права кредиторів будуть порушені, оскільки відсоток прощення частини заборгованості має відраховуватись з суми заявлених грошових вимог (вимог другої черги) без урахування суми сплаченого судового збору, які відшкодовуються першочергово.

У відповідності до п. 7, ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» пропонує боржнику разом із арбітражним керуючим Біленком Р.І. розробити новий план реструктуризації боргів, збільшивши строк реструктуризації у межах, визначених ч. 6 ст. 124 КУзПБ - 5 років, та переглянути суму грошових вимог, що буде виділятись для виконання плану реструктуризації. Також, кредитором запропоновано внести дані зміни судом самостійно, а також врахувати при розробленні плану реструктуризації, що сплачений судовий збір, а саме 6 056,00 грн., як витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, відшкодовуються на рівних для всіх кредиторів умовах без урахування основної суми боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Проаналізувавши зміст поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» скарги, суд приходить до висновку, що вона не містить чітко сформованої прохальної частини, а саме: вжиття судом відповідних процесуальних заходів реагування на ті чи інші дії/бездіяльність учасників справи, які порушують права заявника. Натомість, у ній зазначено пропозиції кредитора керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Біленку Р.І., боржнику та суду щодо внесення змін до схваленого зборами кредиторів Ланової Г.С. плану реструктуризації боргів.

З огляду на викладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у задоволенні скарги від 17.07.2024.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у задоволенні скарги від 17.07.2024.

2. Копію ухвали направити ТОВ «Факторинг Партнерс».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 28.08.2024

Суддя Д.В. Мандичев