ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.08.2024 Справа № 905/907/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

за участю помічника (за дорученням судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Асоціації «Страховий Бізнес» (04213, місто Київ, проспект Володимира Івасюка, будинок №47-А; )

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» (85013, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Європейська, будинок №20, приміщення №18; )

про стягнення 270 941,96 гривень, -

за участю представників:

від позивача: Михайленко Д.В.

від відповідача: Терещенко О.М.

В С Т А Н О В И В

Асоціація «Страховий Бізнес» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про стягнення 270 941,96 гривень, з яких: 179 250,00 гривень заборгованість, 21 714,83 гривень 3% річних, 69 977,13 гривень інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою встановлено строки на вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Від відповідача 26.07.2024 судом отримано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання на поновлення процесуального строку на подання такої заяви. Клопотання обумовлено тим, що відповідач дізнався про існування даної справи лише 25.07.2024 після реєстрації кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Також, 29.07.2024 відповідачем подано заяву про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 30.07.2024 суд за клопотанням відповідача перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.08.2024 о 12:00 год. Відкладено вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Від ПрАТ «Страхова компанія «Авангард» 19.08.2024 отримано відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, а також заяву про застосування позовної давності.

Крім того, відповідачем 21.08.2024 подано доповнення до клопотання про передачу справи за підсудністю та клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, а саме протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» від 30.03.2016, 11.04.2017, 17.04.2018, 08.04.2019, 16.06.2020, 16.06.2021, 21.12.2022.

Позивачем 21.08.2024 подано заперечення щодо передачі справи за підсудністю та заявлено клопотання про закриття підготовчого провадження у справі.

Також, 22.08.2024 позивачем подано доповнення до заперечень щодо передачі справи за підсудністю, а також заперечення проти задоволення клопотання про витребування оригіналів доказів.

У підготовчому засіданні 22.08.2024 судом розглянуто клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю та відмовлено у його задоволенні з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про передачу справи за підсудністю відповідача вказує, що позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем, як вибувшим учасником юридичної особи (член асоціації) своїх обов`язків щодо сплати членських внесків, визначених статутом такої юридичної особи та відповідними рішеннями органів управління.

Отже, даний спір є спором між юридичною особою та її учасником, який вибув, що пов`язаний із діяльністю такої юридичної особи, та не стосується виконання зобов`язань за правочином у господарській діяльності.

Відповідно, спір виник з корпоративних відносин та підлягає передачі за виключною підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Заперечуючи проти задоволення вказаного клопотання позивач зазначає, що предметом даного спору є відносини сторін за Договором №16-16/07/15 про участь в Асоціації «Страховий бізнес» від 16.07.2015, в частині стягнення боргу, які, за своєю суттю не можуть відноситись до корпоративних.

Відповідно до частин першої, другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна і суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена у статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у

зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Отже, корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи. Аналогічної позиції дотримувався Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в Постанові по справі №904/7464/21 від 07.12.2023, №904/7701/21 від 29.06.2022, №910/3301/18 від 02.07.2020 та Велика Палата Верховного Суду №904/3657/18 від 07.04.2020.

При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суб`єктного складу такого спору, суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Критеріями корпоративного спору є:

- корпоративні відносини: відносини, які виникають, змінюються, припиняються щодо корпоративних прав чи корпоративного управління, на стадії заснування, діяльності чи припинення такої юридичної особи;

- суб`єктний склад (юридична особа (корпорація) та її учасник (засновник, акціонер, член, у тому числі який вибув), або учасники (засновники, акціонери, члени , у тому числі які вибули);

- підстави позову: порушення, не визнання або оспорення корпоративного права або інтересу;

- предмет позову: визнання недійсним рішення органу управління, відшкодування збитків, переведення прав та обов`язків покупця тощо.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації корпоративного типу, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ч.1 ст.167 ГК України).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Авангард», згідно п.1.2. Статуту, - є неприбутковим об`єднанням учасників ринку страхових послуг, яке створене з метою захисту інтересів цих учасників та розвитку ринку у сфері страхування, фінансових та страхових послуг. Асоціація працює на задоволення потреб суспільства. Асоціація не проводить комерційної діяльності.

Статутний фонд в Асоціації не створюється (п.5.1. Статуту).

Забороняється розподіл отриманих доходів (прибутків) або їх частини серед засновників, учасників (членів) Асоціації, працівників (крім оплати їх праці , нарахування ЄСВ), членів органів управління та інших пов`язаних з ними осіб (п.5.4.1. Статуту).

Джерелами формування майна та коштів Асоціації є, зокрема, членські внески учасників Асоціації.

Прийом в учасники Асоціації здійснюється підставі поданої бажаючим заявки за відсутності заперечень 2/3 чинних учасників (п.3.4. Статуту).

Вихід з Асоціації здійснюється на підставі заяви учасника або за рішенням органу управління внаслідок невиконання учасником своїх, у тому числі, грошових зобов`язань з внесення членських внесків (п.3.5. Статуту).

Учасники Асоціації зобов`язані дотримуватись положень Статуту, виконувати рішення органів управління Асоціації, а також сплачувати вступні та членські внески.

Учасники Асоціації мають право, зокрема, брати участь в обговоренні всіх питань, пов`язаних із діяльністю Асоціації.

Отже, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Авангард» не є господарською організацією корпоративного типу, а професійною асоціацією.

І хоча за суб`єктним складом спір може характеризуватись, як корпоративний, підставою позову є невиконання зобов`язань за Договором №16-16/07/15 про участь в Асоціації «Страховий бізнес» від 16.07.2015. А предметом даного спору є стягнення заборгованості за вказаним Договором і не стосується створення, діяльності, управління (прийнятого рішення) або припинення діяльності Асоціації.

Отже даний спір за своїми ознаками не є корпоративним та підлягає вирішенню за загальним правилом підсудності - за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Судом розпочато розгляд клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів, а саме протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» згідно переліку.

Клопотання відповідача обґрунтовано відсутністю належним чином засвідчених копій протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» з результатами голосувань або належно оформленого витягу з них, у зв`язку з чим відповідач ставить їх під сумнів та просить витребувати їх оригінали.

При цьому представник відповідача в судовому засіданні повідомив про невжиття заходів для самостійного отримання таких доказів чи неможливість з ними ознайомитись.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання зазначивши про значний розмір кожного з документів, наявністю в кожному Протоколі великої кількості інших питань, що не стосуються предмету даного спору, у зв`язку з чим вважає належним та достатнім доказом витяг з кожного протоколу по відповідному питання (прийняття відповідача до складу учасників Асоціації, визначення розміру членського внеску, виключення відповідача з числа учасників Асоціації). Також, відповідач зауважив, що керівник відповідача безпосередньо брала участь в більшості зборах учасників Асоціації «Страховий Бізнес», а тому ознайомлена з Протоколами, складеними за їх результатами, копії Протоколів Чергових зборів учасників Асоціації, в яких уповноважений представник відповідача не брав участі, направлялись на адресу відповідача.

У зв`язку з викладеним представником позивача заявлено усне клопотання про визнання обов`язковою явку керівника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард».

З витягів протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» судом встановлено, що на зборах брали участь представники ПрАТ «Страхова компанія «Авангард» 30.03.2016 - Ким С.В., 16.06.2020 - ОСОБА_1 , 16.06.2021 - Тищенко А.В.

Відповідно до положень ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, судом вирішено визнати явку Голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Авангард» Тищенко А.В. в судове засідання обов`язковою, клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів залишено судом відкритим.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та продовжити строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів.

Керуючись ст.ст. 20, 27, 30, 42, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Відкласти підготовче засідання на 05.09.2024 року о 15:00 год. зал судового засідання №104-А.

2. Клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів залишити відкритим.

3. Запропонувати позивачу подати до суду належним чином засвідчені копії повних протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» від 30.03.2016, 11.04.2017, 17.04.2018, 08.04.2019, 16.06.2020, 16.06.2021, 21.12.2022, а належним чином оформлених витягів з них.

4. Визнати явку Голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Авангард» Тищенко Альбіни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання обов`язковою дня надання пояснень по суті спору, в тому числі з можливістю взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції, про що повідомити суд.

5. Запропонувати Голові правління ПрАТ «Страхова компанія «Авангард» Тищенко Альбіні Володимирівні надати письмові пояснення щодо відповідності наданих позивачем витягам з протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» від 30.03.2016, 16.06.2020, 16.06.2021 дійсним результатам прийнятих рішень, а також щодо отримання протоколів Чергових зборів учасників Асоціації «Страховий Бізнес» від 30.03.2016, 16.06.2020, 16.06.2021.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції, допустивши в ньому участь представників сторін.

Попередити учасників справи, що у разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова