overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 911/2369/23

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІТРАНС"

про стягнення 1705992, 24 гривень

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 14.12.2023 у справі №911/2369/23 ухвалив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІТРАНС" (07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 86, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" () заборгованість в сумі 1705992,24 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 25589,88 грн.

07.08.2024 на примусове виконання вказаного вище Господарського суду Київської області у цій справі видано наказ.

29.08.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" надійшла скарга на дій приватного виконавця Д`яченка Є.С. щодо повернення без прийняття до виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.08.2024 року № 911/2369/23.

Відповідно до приписів ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про прийняття та призначення до розгляду у судовому засіданні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича.

2. Розгляд скарги призначити на 17.09.2024 о 16:00 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників судового процесу про призначення скарги до розгляду.

4. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ".

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2271/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-К", м. Київ

Приватного підприємства "Фідес", м. Київ

до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва

Райффайзен Банк Інтернешнл, Республіка Австрія, м. Відень

Публічного акціонерного товариства "Банк ВТБ", м. Санкт-Петербург

Акціонерного товариства "Газпромбанк", м. Москва

про відшкодування шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.10.2024 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивачів надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків, а також докази їх направлення на адресу позивачів.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 11.10.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2295/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода", Київська обл., м. Біла Церква

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "БЦ Вокзальна 11", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 249 419 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.10.2024 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 11.10.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1133/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТХ Компані", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геозем-Макарів", Київська обл., Фастівський р-н., с. Бишів

про стягнення 545 448 грн. 62 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

установив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 р. справа № 911/1133/24 приймається до свого подальшого провадження та розгляду по суті.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АТХ Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геозем-Макарів" про стягнення 545 448 грн. 62 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2024 р. у справі № 911/1133/24 відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 06.06.2024 року.

Ухвалою суду від 06.06.2024 р. підготовче засідання відкладено на 04.07.2024 року.

Ухвалою суду від 04.07.2024 р. закрито підготоче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв"язку з відставкою судді Кошика А.Ю. здійснений повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана судді Мальованій Л.Я. для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/1133/24 до свого подальшого провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.10.2024 о 10:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1871/24

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрян", Київська обл., Васильківський р-н., с. Багрин

про визнання права іпотеки на нерухоме майно та звернення стягнення

Суддя Мальована Л.Я.

установив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 р. справа № 911/1871/24 приймається до свого подальшого провадження та розгляду по суті.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багрян" про визнання права іпотеки на нерухоме майно та звернення стягнення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2024 р. у справі № 911/1871/24 відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 29.08.2024 року.

У зв"язку з відставкою судді Кошика А.Ю. здійснений повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана судді Мальованій Л.Я. для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/1871/24 до свого подальшого провадження.

2. Розгляд підготовчого засідання призначити на 16.10.2024 о 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"30" серпня 2024 р. Справа № 911/2199/24

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Фізичної особи-підприємця Жакоти Василя Констянтиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг»

про стягнення 25 166,40 грн.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Жакоти Василя Констянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» про стягнення 25 166,40 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що засвідчується Актом Господарського суду Київської області № 07-13/120/2024 від 19.08.2024.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" вересня 2024 р. Справа № 911/270/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/270/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медична компанія Медікус

до: 1) Калинівської селищної ради Броварського району Київської області

2) Комунального підприємства Калинівська керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Громадський сервіс Калинівської селищної ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників:

позивача: Іщенко О.О. керівник, Палвенко Г.М. адвокат, ордер серії АІ № 1363571 від 29.03.2024;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився

Повідомляє:

Калинівську селищну раду Броварського району Київської області як відповідача 1 та Комунальне підприємство Калинівська керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Громадський сервіс Калинівської селищної ради як відповідача 2 у справі №911/270/24, про судове засідання, призначене на 09.09.2024 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" вересня 2024 р. Справа № 911/1927/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1927/24

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство Медичні закупівлі України

про стягнення 5791180,42 грн

за участю представників:

прокуратури: Кукло Д.С. посвід. № 076378 від 01.03.2023;

позивача: Дяк Ю.М. предст. за довір. № 14-33/31 від 07.06.2024;

третьої особи: Мальцев С.С. - предст. за довір. № 7 від 02.02.2024;

відповідача : не з`явився

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» як відповідача у справі №911/1927/24, про підготовче судове засідання, призначене на 09.09.2024 об 11:45, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1157/23 (911/2258/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон" (07811, Бородянський район, с. Нове Залісся, вул. Кримська, буд. 2-В, код 42678824)

до Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14)

про стягнення коштів

в межах справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» (07811, Київська область, Бородянський район, село Нове Залісся, вул. Кримська, будинок 2-В, )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1157/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Рубікон.

30.11.2023 року постановою Господарського суду Київської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю СВ Рубікон банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

28.08.2024 року до господарського суду з позовною заявою звернулось ТОВ «СВ Рубікон» до Російської Федерації про стягнення 88935761,53 грн. в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом із доданими до неї документами, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокорема, у разі, якщо заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При дослідженні позовної заяви Судом встановлено, що позивачем не було підписано позовну заяву, що підтверджується актом № 07-13/121/2024 від 26.08.2024р.

Суд наголошує, що поверення позовної заяви, відповідно до п.8 ст. 174 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку пісял усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон" до Російської Федерації про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» і додані до неї документи.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 911/3425/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Київського обласного центру зайнятості в особі Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про стягнення 97 540,23 гривень

за участю представника від відповідача: Коноваленко І.М. (довіреність №01-22/7-54 від 03.01.2024)

встановив:

У спрощеному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3425/23 за позовом Київського обласного центру зайнятості в особі Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості особі Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 97 540,23 гривень, неправомірно виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2024, занесеною до протоколу судового засідання на 22.07.2024, у справі №911/3425/23 відкладено розгляд справи на 02.09.2024.

У судове засідання 02.09.2024 представник позивача не з`явився.

Згідно частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника позивача у судове засідання, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 74, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2024 о 12:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити сторін у справі про відкладення судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 02.09.2024, набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема