ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2024 Справа №914/1615/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали клопотання представника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень за вх. № 17392/24 від 04.07.2024 р. та клопотання представника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень за вх. № 17562/24 від 08.07.2024 р. про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву

у справі № 914/1615/24

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

в інтересах держави в особі

позивача -1: Львівської обласної ради, м. Львів

позивача -2: Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю Роксіс груп, м. Львів

до відповідача -2: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень, м. Львів

про: визнання недійсним договору підряду

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача -1: Львівської обласної ради, позивача -2: Західного офісу Державної аудиторської служби до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю Роксіс груп, до відповідача -2: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень про визнання недійсним договору підряду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 р., справу № 914/1615/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13.08.2024 на 10:30 год.

Судове засідання, призначене на 13.08.2024 на 10:30 год. не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З. з 09.08.2024 р. по 16.08.2024 р. включно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.08.2024 р. підготовче судове засідання призначено на 11.09.2024 р.

04.07.2024 р. представником відповідача 2 подано на адресу суду в підсистему Електронний суд клопотання з додатками за вх. № 17392/24, в якому відповідач 2 просить суд продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву у зв`язку з відпусткою єдиного в штаті юрисконсульта Кущак Н.Б. Представником відповідача 2 долучено до поданого клопотання Витяг з наказу § 3 № 118-К по КНП ЛОР Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень від 20.06.2024 р. про надання основної відпустки юрисконсульту медичного центру Кущак Н.Б. терміном на 24 календарних дні з 24.06.2024 р. по 17.07.2024 р.

Аналогічне клопотання представника відповідача 2 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву надійшло на адресу суду 08.07.2024 р. та зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 17562/24.

Розглянувши клопотання представника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень за вх. № 17392/24 від 04.07.2024 р. та клопотання представника відповідача-2 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву за вх. № 17562/24 від 08.07.2024 р., дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У долученому до матеріалів справі Витягу з наказу § 3 № 118-К по КНП ЛОР Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень від 20.06.2024 р. зазначено, що юрисконсульту медичного центру Кущак Н.Б. надається основна відпустка терміном на 24 календарні дні з 24.06.2024 р. по 17.07.2024 р.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідачем-2 подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов у строк для подання відзиву на позов, в підтвердження чого долучив відповідні докази, для забезпечення конституційного права відповідача-2 на захист, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, також з метою всебічного, повного і всестороннього з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача-2 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд з врахуванням ч.2 ст. 119 ГПК України та ч. 8 ст. 165 ГПК України, вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача 2 та продовжити строк Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень на подання відзиву на позов до 25 серпня 2024 р.

У зв`язку з продовженням строку для подання відзиву підлягає продовженню строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень за вх. № 17392/24 від 04.07.2024 р. та клопотання представника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень за вх. № 17562/24 від 08.07.2024 р. про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву задоволити.

2. Продовжити Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 914/1615/24 до 25 серпня 2024 р.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.