ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"27" серпня 2024 р. Справа № 926/5489-б/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

боржниця Маріненкова Х.Є.,

керуючий реструктуризацією Вікнянська Т.В.,

кредиторів не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2024 відкрито провадження у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про її неплатоспроможність у порядку, передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 05.03.2024 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 22.01.2024, № публікації 72315.

Ухвалою попереднього засідання від 05.03.2024 визнано грошові вимоги АТ Сенс Банк до ОСОБА_1 на суму 52864,19 грн. основного боргу та 4844,80 грн. судового збору, призначено проведення підсумкового засідання на 11.04.2024.

Після проведення попереднього засідання до суду звернулися Акціонерне товариство Універсал Банк і Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК із заявами з грошовими вимогами до ОСОБА_1 . Ухвалами суду указані заяви залишені без руху для усунення недоліків.

03 квітня 2024 року керуючий реструктуризацією Вікнянська Т.В. подала на затвердження суду план реструктуризації боргів ОСОБА_1 та відповідне клопотання з додатками.

Ухвалою від 11.04.2024 відкладено підсумкове засідання до вирішення судом заяв АТ Універсал Банк і АТ ТАСКОМБАНК з грошовими вимогами до боржниці ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14.04.2024 повернуто заяву АТ Універсал Банк від 01.04.2024 про грошові вимоги кредитора до боржника у зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 03.04.2024 про залишення заяви без руху.

Ухвалою від 30.04.2024 визнано конкурсні грошові вимоги АТ ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 на суму 40456,15 грн. другої черги задоволення та 6056,00 грн. судового збору першої черги задоволення.

Ухвалами від 15.02.2024, від 04.03.2024, від 05.04.2024, від 01.05.2024 арбітражному керуючому Вікнянській Т.В. з авансованих боржницею на депозитний рахунок суду коштів зараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів за період з 18.01.2024 по 08.04.2024 на загальну суму 40260,00 грн.

Ухвалою від 10.05.2024 призначено на 30.05.2024 судове засідання, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі за участю ОСОБА_1 , представників кредиторів, керуючої реструктуризацією Вікнянської Т.В.

28-29.05.2024 через канцелярію суду надійшли:

- заява боржниці ОСОБА_1 про визнання її банкрутом,

- клопотання керуючої реструктуризацією Вікнянської Т.В. про долучення до матеріалів справи документів щодо проведення зборів кредиторів та вирішення питання про наступну процедуру банкрутства,

- клопотання керуючої реструктуризацією Вікнянської Т.В. про долучення додаткових документів.

Ухвалою від 30.05.2024 розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено на 25.06.2024 для доопрацювання плану реструктуризації.

11.06.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Універсал Банк про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 139399,70 грн., яку ухвалою від 17.06.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2024.

21.06.2024 керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. подала через канцелярію суду клопотання від 21.06.2024 про долучення документів щодо проведення зборів кредиторів: повідомлення про проведення зборів, протокол зборів кредиторів, план реструктуризації, листи-голосування кредиторів та документи про доходи і майно боржниці.

Проведення призначеного на 25.06.2024 підсумкового засідання було унеможливлене у зв`язку з відключенням Господарського суду Чернівецької області від електропостачання (акт щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, від 25.06.2024), відтак, ухвалою від 25.06.2024 підсумкове засідання призначено на 08.07.2024.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І. та подальшим її перебуванням у щорічній відпустці протягом періоду з 01.07 по 29.07.2024 призначені на 02.07.2024 та на 08.07.2024 року судові засідання не відбулися та ухвалами від 30.07.2024 перенесені: з розгляду заяви АТ Універсал Банк про грошові вимоги кредитора до боржника на 06.08.2024, підсумкове засідання на 13.08.2024.

Ухвалою від 06.08.2024 визнано конкурсні грошові вимоги АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 на суму 133343,70 грн. основного боргу 2-ї черги задоволення та 4844,80 грн. судового збору першої чергу задоволення.

31.07.2024 боржниця ОСОБА_1 подала через канцелярію суду додаткові документи чеки про придбання ліків в аптеках.

Ухвалою від 13.08.2024 підсумкове засідання відкладене на 27.08.2024 у зв`язку з повідомленням арбітражної керуючої Вікнянської Т.В. про надіслання кредиторам нового плану реструктуризації боргів.

21.08.2024 боржниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання її банкрутом з додатками.

Керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. подала клопотання від 26.08.2024 № 108/02-02 з додатками та згодою на призначення керуючою реалізацією у справі.

27.08.2024 від АТ Сенс Банк надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, на що на розгляді кредиторів перебуває план реструктуризації боргів.

У судове засідання 27.08.2024 представники кредиторів АТ Сенс Банк, АТ ТАСКОМБАНК, АТ Універсал Банк не з`явилися, в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення названих кредиторів про дату, час і місце судового засідання 27.08.2024.

У судовому засіданні 27.08.2024 боржниця ОСОБА_1 і керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. проти відкладення розгляду справи заперечили, ОСОБА_1 пояснила, що не може виконувати запропонований план реструктуризації і просить визнати її банкрутом. Керуюча реалізацією Вікнянська Т.В. зазначила, що план реструктуризації боргів кілька разів подавався на розгляд зборів кредиторів, однак упродовж більш ніж три місяці так і не був погоджений, у зв`язку з чим є передбачені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для визнання боржниці банкрутом, тому у відкладенні розгляду справи немає потреби.

Розглянувши клопотання АТ Сенс Банк про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення боржниці і керуючої реструктуризацією, суд не знайшов підстав для відкладення розгляду справи, оскільки названий кредитор не був позбавлений можливості направити свого представника в судове засідання. При цьому, відповідно до частини 5 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) обов`язковою є явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Враховуючи наведене, а також заяву боржниці про неспроможність виконувати останній запропонований план реструктуризації боргів, який кредиторами ще не розглянутий, суд доходить до висновку, що відсутні підстави для відкладення підсумкового засідання задля розгляду кредиторами плану реструктуризації боргів поза межами визначеного частиною 11 статті 126 КУзПБ строку.

У судовому засіданні 27.08.2024 керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. пояснила, що за результатами інвентаризації майна боржниці встановлено відсутність у неї майна та доходів окрім заробітної плати, з урахуванням свого майнового та сімейного стану боржниця запропонувала погашати борги, сплачуючи кредиторам АТ Сенс Банк й АТ ТАСКОМБАНК щомісячно по 1000,00 грн., однак ані на зборах, які відбулися 17.05.2024, ані на зборах, проведених 14.06.2024, названі кредитори на такі умови не погодилися і не схвалили запропонований боржницею план реструктуризації боргів, крім того, судом визнано вимоги ще одного кредитора АТ Універсал Банк. У зв`язку з цим, пояснила арбітражна керуюча, був підготовлений новий план реструктуризації, однак він не схвалений кредитором АТ Сенс Банк.

Керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. повідомила, що виявлені за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника незначні недоліки ОСОБА_1 усунула в установлений строк, пропозиції щодо плану реструктуризації боргів були надані з урахуванням фінансових можливостей боржниці, зокрема, її скрутного майнового стану унаслідок необхідності утримання і лікування хворої малолітньої дитини, враховуючи, що план реструктуризації боргів кредиторами не схвалений, вважає наявними підстави для визнання ОСОБА_1 банкрутом та відкриття процедури погашення боргів, проти призначення її керуючою реалізацією не заперечує.

Боржниця ОСОБА_1 у судовому засіданні 27.08.2024 пояснила, що первісно запропонувала кредиторам АТ Сенс Банк й АТ ТАСКОМБАНК такі умови реструктуризації, які в змозі виконати за умови постійної потреби в коштах для лікування дитини і на власні побутові потреби, однак, судом визнано також вимоги кредитора АТ Універсал Банк, з урахуванням чого можливість погашати заборгованість перед всіма кредиторами у неї відсутня, просила визнати її банкрутом, керуючою реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши подані документи, матеріали справи, клопотання боржниці про визнання її банкрутом, подані керуючою реструктуризацією документи, суд встановив наступне.

18 березня 2024 року керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. організувала та провела збори кредиторів у складі єдиного на той час кредитора АТ Сенс Банк, на яких було схвалено наданий ОСОБА_1 проект плану реструктуризації боргів на умовах сплати заборгованості в сумі 51348,00 грн. (із судовим збором включно) одним платежем за рахунок позичених коштів (протокол зборів № 1 зборів кредиторів від 18.03.2024, т.с. 4, а.с. 22-27).

Враховуючи, що до розгляду справи в підсумковому засіданні 11.04.2024 до суду надійшли заяви кредиторів АТ Універсал Банк і АТ ТАСКОМБАНК з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , первісний план реструктуризації боргів єдиного на той час кредитора АТ Сенс Банк не розглядався, а підсумкове засідання було відкладено до розгляду заяв кредиторів, які звернулися з вимогами до боржниці після проведення попереднього засідання.

17.05.2024 керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. повторно провела збори кредиторів за участю АТ Сенс Банк і АТ ТАСКОМБАНК, згідно з протоколом № 2 зборів кредиторів від 17.05.2024 запропонований план реструктуризації ОСОБА_1 на умовах погашення вимог кредиторів шляхом розстрочення платежів по 1000,00 грн. кожному протягом п`яти років було відхилено (т.с. 4, а.с. 142-158). Голосуючий кредитор АТ Сенс Банк на зборах 17.05.2024 проголосував проти затвердження плану реструктуризації боргів та переходу до процедури погашення боргів, запропонував направити план реструктуризації на доопрацювання.

У зв`язку з не затвердженням плану реструктуризації боргів на зборах кредиторів 17.05.2024 боржниця ОСОБА_1 подала до суду заяву від 27.05.2024, в якій просить визнати її банкрутом (т.с. 4, а.с. 141).

За результатами розгляду зазначених документів у засіданні 30.05.2024 суд дійшов до висновку про необхідність доопрацювання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , повторного подання його на розгляд зборів кредиторів та вирішення зборами питання про наступну судову процедуру у справі (ухвала від 30.05.2024).

14.06.2024 відбулися скликані керуючою реструктуризацією Вікнянською Т.В. збори кредиторів у справі № 926/5489-б/23 (протокол № 3 від 14.06.2024) з наступним порядком денним:

1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією згідно ст. 30 ч. 6 КУзПБ.

2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника.

3. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом № 3 зборів кредиторів від 14.06.2024 голосуючий кредитор АТ Сенс Банк відхилив:

- звіт керуючого реструктуризацією згідно ст. 30 ч. 6 КУзПБ з тих підстав, що такий звіт з детальним описом проведеної арбітражним керуючим роботи кредитору не надано та не вказано, з якого джерела буде стягнуто грошову винагороду;

- план реструктуризації боргів ОСОБА_1 з направленням його на доопрацювання з тих підстав, що боржниця не надала обгрунтованих доводів стосовно причин, які призвели до неплатоспроможності, не підтвердила доказами діагноз, витрати на лікування, втрату працездатності тощо, не підтвердила обов`язковість витрат на одяг, ліки, лікування в платній клініці, документи про доходи боржниці по місцю роботи свідчать про те, що за виключенням необхідних для задоволення побутових потреб доступний залишок, який можна використати на погашення вимог кредиторів, складає 10000,00 грн. на місяць, відтак, можливо сплачувати кредиторам по 5000,00 грн. та залучити додаткові кошти від рідної сестри;

- пропозицію про схвалення плану реструктуризації або про перехід у процедуру погашення боргів через її недоцільність за відсутності ліквідаційної маси.

Згідно протоколу зборів кредиторів № 3 від 14.06.2024 представниця АТ ТАСКОМБАНК просила продовжити до 05.07.2024 термін надання відповіді щодо плану реструктуризації, оскільки такий має бути розглянутий на засіданні комітету банку по непрацюючих активах.

У подальшому кредиторам запропоновано ще один план реструктуризації боргів, згідно якого погашення боргів кожного кредитора мало відбуватися шляхом сплати часткових платежів протягом п`яти років: АТ Сенс Банк по 961,80 грн. щомісячно, АТ Таскомбанк по 775,20 грн. щомісячно, АТ Універсал Банк по 2303,14 грн.

Судовий збір запропоновано повернути: АТ Сенс Банк 4844,80 грн. протягом 5 місяців з дати затвердження плану реструктуризації, АТ ТАСКОМБАНК 6056,00 грн. протягом 8 місяців від дати затвердження плану реструктуризації, АТ Універсал Банк 4844,00 грн. протягом 3 місяців після затвердження плану реструктуризації.

Проект даного плану реструктуризації керуюча реструктуризацією Вікнянська Т.В. надіслала кредитору АТ Сенс Банк електронною поштою, 14.08.2024 надіслала всім кредиторам повідомлення про проведення зборів кредиторів 20.08.2024 для розгляду плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

За повідомленням керуючої реструктуризацією ОСОБА_2 скликані на 20.08.2024 збори кредиторів не відбулися

У ході процедури реструктуризації боргів арбітражний керуючий Вікнянська Т.В. здійснила перевірку декларацій ОСОБА_1 про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, про що подала звіт від 19.02.2024 і додатковий звіт від 06.03.2024 з додатками, дані звіти надіслані кредиторам АТ Сенс Банк і АТ ТАСКОМБАНК (т.с. 3, а.с. 112-143, 213-215, т.с. 5, а.с. 46, 48-49).

Згідно додаткового звіту про перевірку декларацій ОСОБА_1 від 06.03.2024 керуюча реструктуризацією виявила в деклараціях розбіжності у відомостях про отримані боржницею та членами її сім`ї доходи у порівнянні з даними ГУ ДПС у Чернівецькій області, інформація вих. № 1708/6/24-13-24-12 від 02.02.2024, а саме:

1) заниження доходу боржниці за 2020 рік на суму 19382,43 грн. (соціальна допомога і додаткове благо), завищення заробітної плати станом на 01.11.2023 на 22324,57 грн. та заниження іншого доходу (соціальна допомога) на 600,00 грн.;

2) завищення доходу членів сім`ї (матері) за 2020 рік на 28003,00 грн., за 2021 рік завищення доходу на 6737,14 грн., за 2022 рік заниження доходу на 2699,68 грн. та завищення доходу станом на 01.11.2023 на суму 21882,71 грн. (т.с. 3, а.с. 5-20 18-124).

Відповідно до положень пункту 1 частини 7 статті 123 КУзПБ ОСОБА_1 в установлений строк 07.03.2024 (упродовж семи днів після отримання додаткового звіту керуючої реструктуризацією), подала виправлені декларації про майновий стан боржника, в яких усунула виявлені недоліки (т.с. 3, а.с. 216-235).

Згідно звіту керуючої реструктуризацією Вікнянської Т.В. від 29.02.2024 про проведену роботу зареєстроване за ОСОБА_1 майно відсутнє, у зв`язку з чим суду не подано опис майна (відомості проведеної інвентаризації) і визначення вартості майна боржниці (т.с. 3, а.с. 171-172).

На рахунках ОСОБА_1 в АТ Універсал Банк, АТ ТАСКОМБАНК, АТ Сенс Банк грошові кошти відсутні, земельні ділянки, транспортні засоби, інша техніка та механізми за ОСОБА_1 не зареєстровані, що підтверджується довідками банківських установ та державних органів, наданими на запити арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. (т.с. 3, а.с. 69, 71, 74, 126, 128, 131, 134).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 365592973 від 13.02.2024 відомості про зареєстровані речові права ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна відсутні (т.с. 3, а.с. 135).

За матеріалами справи ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця, працевлаштована в Іноземному підприємстві Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед на посаді торговельного представника з 20.09.2023 (т.с. 1, а.с. 131-135).

Членами сім`ї боржниці у розумінні частини 5 статті 116 КУзПБ є її матір ОСОБА_3 (проживають спільно), батько ОСОБА_4 (пенсіонер, проживає окремо) та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.с. 2, а.с. 136, т.с. 3, а.с. 21, 22). ОСОБА_3 на праві власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 , в якій проживає боржниця з сином.

З наведених документів вбачається, що боржниця ОСОБА_1 не володіє ніяким майном, яке могло би бути реалізоване з метою задоволення вимог кредиторів, та не має грошових заощаджень в банківських установах, за повідомленням ОСОБА_1 , вона не отримує аліментів на утримання сина від його батька ОСОБА_6 . Осіб, які мають грошові зобов`язання перед ОСОБА_1 , керуюча реструктуризацією не виявила.

Доходами боржниці є заробітна плата, що підтверджується довідкою ІП Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед № 167 від 11.06.2024 про доходи, відповідно до якої ОСОБА_1 виплачено заробітну плату за січень-травень 2024 року на суму 148534,40 грн. (за відрахуванням податків і зборів) (середньомісячна зарплата за період 29706,88 грн.).

Згідно з поданим на розгляд кредиторів планом реструктуризації боржниця визначила суму коштів із заробітної плати, яку зможе направляти на погашення вимог кредиторів АТ Сенс Банк і АТ ТАСКОМБАНК у розмірі 1000,00 грн. кожному щомісячно протягом п`яти років після затвердження плану реструктуризації з урахуванням власних побутових потреб та необхідності в утриманні і лікуванні дитини (т.с. 5, а. с. 19-24).

Указаний план реструктуризації відхилений єдиним голосуючим кредитором АТ Сенс Банк з тих підстав, що витрати боржниці не підтверджені належними доказами, а її заробітна плата, на думку представника банку, надає можливість сплачувати кредиторам по 5000,00 грн. щомісячно.

Інший запропонований боржницею план реструктуризації станом на день судового засідання 27.08.2024 зборами кредиторів не розглянутий, наразі ОСОБА_1 подала заяву про визнання її банкрутом і пояснила, що не в змозі сплачувати кредиторам кошти в таких сумах, як зазначено в другому плані реструктуризації, оскільки її заробітна плата витрачається на лікування сина, а загальна сума боргу перед трьома кредиторами є для неї надто великою.

Оцінивши розмір конкурсної маси кредиторів загалом 242409,64 грн. (в т.ч. судовий збір на загальну суму 15745,60 грн.), та середньомісячний дохід боржниці за січень-травень 2024 року 29706,88 грн., відсутність інших доходів і майна, яке могло би бути реалізоване в процедурах неплатоспроможності, підвищені матеріальні витрати у зв`язку з особливими потребами її малолітнього сина, що підтверджується висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 21 листопада 2022 року № ІРЦ-85979/2022/376366, згідно якого дитина потребує допомоги, в тому числі практичного психолога, вчителя-логопеда, лікаря-невропатолога (т.с. 2, а.с. 137-140), суд доходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується неплатоспроможність ОСОБА_1 по зобов`язаннях перед кредиторами АТ Сенс Банк, АТ ТАСКОМБАНК і АТ Універсал Банк.

Суд бере до уваги, що наданими ОСОБА_1 медичними документами медичною картою № 21174 амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстеженням психолога від 22.06.2022 та консультаційним висновком спеціаліста від 07.08.2024 ОКПН Буковинський центр відновного лікування та комплексної реабілітації дітей, консультаціями психолога і логопеда Медичного центру ТОВ Юзько від 15 та 16 серпня 2024 року відповідно, фіскальними чеками про оплату послуг зазначених спеціалістів підтверджується необхідність додаткових індивідуальних занять з дитиною та пов`язаних з цим грошових витрат матері. Зокрема, згідно з консультаціями психолога і логопеда чотирирічному сину боржниці рекомендовані додаткові індивідуальні заняття психолога 2-3 рази на тиждень (вартість одного заняття 750,00 грн.), логопеда 2 рази на тиждень тривалістю 40 хв. (вартість 1 заняття 600,00 грн.), також згідно з консультацією психолога сама боржниця потребує індивідуальних психологічних консультацій (1 раз на тиждень, первинне консультування 850,00 грн. повторне 750,00 грн., згідно прайс-листів установи).

При цьому, зборами кредиторів від 14.06.2024 не прийняті пропозиції ОСОБА_1 щодо плану реструктуризації боргів на умовах сплати кредиторам АТ Сенс Банк, АТ ТАСКОМБАНК по 1000,00 грн. щомісячно протягом 5 років та не та запропоновані вмотивовані зміни до плану реструктуризації в порядку, передбаченому частиною 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс).

У той же час, у ході розгляду справи конкурсна заборгованість збільшилася на 138188,50 грн. за вимогами АТ Універсал Банк, які не були предметом плану реструктуризації боргів від 14.06.2024, однак, Кодексом не передбачено постійну зміну плану реструктуризації боргів у зв`язку з визнанням грошових вимог кредиторів, які звернулися із заявами з пропуском встановленого частиною 1 статті 45 КУзПБ строку.

При цьому, станом на 27.08.2024 другий план реструктуризації з включеними до нього вимогами кредитора АТ Універсал Банк зборами не розглянутий, а боржниця в засіданні повідомила, що не спроможна його виконувати.

Згідно з абзацом 3 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 2 статті 6 КУзПБ встановлено, що до боржника фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

За частиною 11 статті 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

За нормою частини 2 статті 130 КУзПБ не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

У судовому засіданні встановлено, що запропонований боржницею план реструктуризації боргів від 14.06.2024 зборами кредиторами відхилений та протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржницею і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , що відповідно до частини 11 статті 126 КУзПБ може мати наслідком визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника або закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд бере до уваги, що новий проект плану реструктуризації зборами кредиторів не розглянутий, хоча судом було надано достатньо часу для вирішення цього питання, а боржниця відмовляється від його виконання за недостатністю грошей та просить визнати її банкрутом.

За результатами розгляду справи суд доходить до висновку, що боржниця ОСОБА_1 не надає підстав для сумніву в її добросовісності і сумлінності, позаяк вчасно подала декларації, в яких виправила виявлені керуючою реструктуризацією ОСОБА_2 недоліки, вказала свої реальні доходи, пояснила, що підвищені з огляду на особливі потреби витрати на утримання дитини не завжди може підтвердити документально, однак надала фіскальні чеки про придбання ліків в аптеках та платіжні документи про оплату послуг психолога і логопеда Медичного центру ТОВ Юзько.

Оглянувши фіскальні чеки про придбання ліків, суд не приймає їх в якості доказів витрат боржниці, позаяк з цих чеків неможливо встановити, хто і для кого купував вказані в них лікарські засоби. Разом з тим, наявність офіційного висновку про особливі потреби малолітньої дитини, консультації спеціалістів відповідного спрямування про необхідність додаткових занять для сина заявниці та надання психологічної допомоги їй самій, докази оплати яких подано ОСОБА_1 , не викликають у суду сумніву у її підвищених матеріальних потребах для виховання і лікування сина та для власних побутових потреб.

За таких обставин суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку частини 11 статті 126 КУзПБ у зв`язку з не затвердженням зборами кредиторів плану реструктуризації боргів.

Також судом не встановлено передбачених частиною 7 статті 123 КУзПБ підстав для закриття провадження у справі з власної ініціативи, а учасники справи з таким клопотанням не зверталися.

Натомість, матеріалами справи підтверджується, що майновий стан ОСОБА_1 відповідає ознакам неплатоспроможності, коли вимоги кредиторів можуть бути задоволені лише у судовій процедурі погашення боргів, нею подано заяви від 27.05.2024 та від 21.08.2024 про визнання банкрутом, ці заяви підтримує арбітражний керуючий Вікнянська Т.В. з огляду на встановлену у процедурі реструктуризації боргів відсутність майнових активів у ОСОБА_1 та недостатність її офіційних доходів (заробітної плати і соціальних виплат) для задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин суд вбачає законодавчо встановлені підстави для визнання боржниці ОСОБА_1 банкрутом, припинення процедури реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. на призначення керуючим реалізацією майна, суд враховує, що:

- вона належним чином виконувала свої повноваження у процедурі реструктуризації боргів,

- боржниця просить про її призначення, а заперечень від кредиторів не надійшло,

- передбачених частиною 3 статті 28 КУзПБ обставин, які унеможливлюють призначення ОСОБА_2 керуючим реалізацією, суд не встановив.

Відтак, позаяк зазначена кандидатура відповідає встановленим КУзПБ вимогам, суд дійшов до висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Підсумовуючи, за наслідками розгляду справи у судовому засіданні, на підставі наданих у справі доказів та наявних у ній документів, враховуючи надані присутніми в судовому засіданні учасниками справи пояснення, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 2, 28, 113, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни.

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну (вулиця Головна, 44, офіс 7, місто Чернівці, 58002, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1400 від 18.07.2013).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити керуючій реалізацією майна банкрута ОСОБА_2 строк не пізніше 25 вересня 2024 року для проведення інвентаризації майна банкрута, визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та подання відповідних документів до суду.

8. Зобов`язати керуючу реалізацією Вікнянську Т.В:

1) здійснити процедуру погашення боргів боржниці ОСОБА_1 у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

2) надавати суду щомісячні поточні звіти про проведену роботу;

3) по завершенню процедури погашення боргів надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржниці ОСОБА_1 при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити боржниці ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Вікнянській Т.В., кредиторам АТ Сенс Банк, АТ ТАСКОМБАНК, АТ Універсал Банк, Першотравневому районному суду м. Чернівці, Другому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ГУ ДПС у Чернівецькій області.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

У відповідності до частини 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статей 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови).

В судовому засіданні 27.08.2024 оголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст підписано 02.09.2024.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.