ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/4331/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОЗАК", 69096, м.Запоріжжя, вул.Дніпровські пороги, будинок 19, кв.135,

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, 53219, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Перспективна, 180,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, ідентифікаційний код 38563752)

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КОЗАК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 382 363,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору про постачання електричної енергії споживачу та договором про відступлення права вимоги № 1 від 22.07.2022р.

Ухвалою суду від 15.08.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.11.2023р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, ідентифікаційний код 38563752) та відкладено підготовче засідання на 28.11.2023р.

27.11.2023р. до суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" - Острик Сергія Юрійовича надійшло клопотання про залучення розпорядника майна третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та зупинення провадження у справі № 904/4331/23 до набрання законної сили судовим рішенням в межах справи № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" за результатами розгляду заяви розпорядника майна про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 22.07.2022 (за змінами та доповненнями), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак".

Ухвалою суду від 21.12.2023р. зупинено провадження у справі № 904/4331/23 до набрання законної сили судовим рішенням у межах справи № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" за результатами розгляду заяви розпорядника майна про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 22.07.2022.

08.07.2024р. до суду від відповідача надійшли клопотання про поновлення провадження у справі та заява про закриття провадження у справі № 904/4331/23.

Суддя Панна С.П. в період з 08.07.2024р. по 19.07.2024р. перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 22.07.2024р поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 22.08.24 р. о 12:30год.

Ухвалою суду від 22.08.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 29.08.2024р. о 14:30год.

22.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - адвоката Бистрова Дениса Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29.08.24 р. о 14:30год. поза межами суду.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - адвоката Бистрова Дениса Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - адвоката Бистрова Дениса Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 29.08.24 р. о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна