overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
22 серпня 2024 року Справа № 918/124/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп" про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №918/124/24
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 р. у справі №918/124/24, ухвалене суддею Торчинюком В.Г., повний текст рішення складено 25.04.2024 у справі №918/124/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистрибьюшн"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп"
про зобов`язання вчинити дію та стягнення коштів в сумі 89 283 грн 81 коп.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп" про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №918/124/24 - задовольнити.
Господарському суду Рівненської області видати наказ.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу №918/124/24 повернути Господарському суду Рівненської області.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"22" серпня 2024 р. Справа № 918/220/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників:

від кредиторів: Довбенко О.Ю. (АТ "Полтава-банк")

від арбітражного керуючого Михайловського С.В.: адвокат Пилипчук І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Полтава-Банк", Приватної фірми "POLKO" та Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 08.04.2024 (суддя Войтюк В.Р., повний текст складено 15.04.2024) у справі № 918/220/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано додаткові пояснення та аргументи представників сторін по суті апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Поряд з цим судом відповідно до ст. 197 ГПК України задоволені усні клопотання представників про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" серпня 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь представник Акціонерного товариства "Полтава-Банк" - адвокат Довбенко Оксана Юріївна та представник арбітражного керуючого Михайловського С.В. - адвокат Пилипчук Ірина Юріївна.

3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвалу направити всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" серпня 2024 р. Справа № 903/952/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 10.06.2024 суддею Слободян О.Г. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 17.06.2024) у справі № 903/952/22

за заявою ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.06.2024 у справі № 903/952/22; розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2024 о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду надійшло клопотання від представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 903/952/22 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Карпук Андрій Сергійович.

3. Розгляд справи відбудеться "29" серпня 2024 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. Справа № 924/335/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Білогірської селищної ради

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2024

(ухвалене 11:33 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 08.07.2024)

у справі № 924/335/24 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Білогірської селищної ради

про стягнення 370 690 грн 78 коп. шкоди

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду 27.08.2024 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку представників сторін, неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. Справа № 906/10/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року, повний текст судового рішення складено 30 листопада 2023 року по справі №906/10/23 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до: 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/10/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/10/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 березня 2024 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/10/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №925/1133/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 серпня 2024 року поновлено провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/10/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28 серпня 2024 року о 15:20 год..

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Маціщук А.В., на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 27 серпня 2024 року за №01-05/811 призначено заміну судді-члена колегії в справі №906/10/23. Відповідно до витягу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 906/10/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" серпня 2024 р. Справа № 903/1075/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 07.05.2024 (суддя Шум М.С., повний текст складено 10.05.2024) у справі № 903/1075/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера"

про стягнення 2 151 290, 81 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024, серед іншого, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.08.2024 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

До суду надійшло клопотання представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, взявши до уваги раніше задоволене клопотання попереднього представника апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 903/1075/23 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера" - адвокат Шишко Ганна Сергіївна.

3. Розгляд справи відбудеться "29" серпня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/1025/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явився; Данілова Н.Н. на підставі довіреності №29-14/82 від 03.07.2024, свідоцтво серія ПТ№1628 від 21.03.2017
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 79 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук,
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене23.05.2024 (повний текст підписано 03.06.2024)
у справі №917/1025/23 (суддя Ківшик О.В.)
за позовом Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 79 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук,
до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава
про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води

Керуючись 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 79 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 (повний текст підписано 03.06.2024) у справі №917/1025/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 (повний текст підписано 03.06.2024) у справі №917/1025/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 79 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1898/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Жеребного Олега Володимировича адвоката Дягілєва О.В. (вх. №1686Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2024 року у справі №922/1898/24, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усата В.В.), повний текст якої складено 27.06.2024 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Жеребного Олега Володимировича, смт. Андріївка, Балаклійський район, Харківська обл.
до Державного підприємства Дослідне господарство Гонтарівка Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України с. Гонтарівка, Вовчанський район, Харківська область
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 року у справі № 922/1898/24 помилково зазначено дату ухвали, а саме: "28.06.2024 року", яку слід усунути, вірно зазначивши: "27.06.2024 року".

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 року у справі № 922/1898/24, вірно зазначивши дату ухвали, а саме: "27.06.2024 року".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/501/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представник учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "КЛЕПКИ+" (вх. № 1745 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2024 (повне рішення складено 25.06.2024), ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Шарко Л.В. у справі № 922/501/24

за позовом Фермерського господарства "КЛЕПКИ+", Харківська обл, м. Куп`янськ,

до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, Харківська обл, Куп`янський р-н, смт Шевченкове,

про визнання укладеною угоди,

УХВАЛИВ:

Заяву ФГ "КЛЕПКИ+" про відмову від апеляційної скарги задовольнити частково.

Прийняти відмову ФГ "КЛЕПКИ+" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2024 у справі № 922/501/24.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ "КЛЕПКИ+" на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2024 у справі № 922/501/24.

Відмовити ФГ "КЛЕПКИ+" у поверненні 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/4018/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Петрова О.В.

відповідача Прядко О.О.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційні скарги ПрАТ "Харківенергозбут" (вх.№2565Х/1) та ТОВ "МІТ ГРУП УКРАЇНА" (вх.№ 2574Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2023 у справі № 922/4018/23, повний текст якого складено та підписано 08.11.2023 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ ГРУП УКРАЇНА" (вул. Бестужева, б 11-Б, кв. 120, м. Харків. 61068)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Харківське квартирно-експлуатаційне управління (, вул. Сковороди Григорія, 61, м. Харків, 60124)

2. Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Харківенергозбут" (вх.№2565Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2023 у справі № 922/4018/23 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ТОВ "МІТ ГРУП УКРАЇНА" (вх.№ 2574Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2023 у справі № 922/4018/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2023 у справі № 922/4018/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк