overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1598/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1100 годину 20.08.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2024 року Черкаси Справа №925/843/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

позивача - Черкаське управління захисних масивів дніпровських водосховищ,

відповідача 2. - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області,

у справі № 925/843/24

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач: Черкаське управління захисних масивів дніпровських водосховищ,

до відповідача 1. - Будищенської сільської ради,

до відповідача 2. - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. - Виконавчого комітету Будищенської сільської ради,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням речових прав на них,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 20.08.2024, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відклав підготовче засідання

до 02.09.2024 о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу 2. за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/7/24

Вх.суду № 13033/24 від 20.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 20.08.2024

заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд" Костенка В.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядаються заяви: Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.02.2024 31237/5/23-0013-03-04 про визнання кредитором на суму 1248438,37 грн.; АТ КБ "ПриватБанк" від 23.02.2024 про визнання додаткових кредиторських вимог; ТОВ "Болонья компані" від 23.02.2024 (із заявою від 18.03.2024 про усунення недоліків раніше поданої заяви) про визнання кредитором на суму 10 234 803,32 грн.

2. 20.08.2024 до Господарського суду Черкаської області від Костенка В.В. (представника ТОВ «Денер Трейд») надійшло клопотання від 20.08.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.09.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до призначеного судового засідання та оскільки суд вважає можливою участь Костенка В.В. (представника ТОВ «Денер Трейд») у вже призначеному до розгляду справи судовому засіданні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд" Костенка В.В. від 20.08.2024.

2. Судове засідання у справі №925/7/24, яке ухвалою суду від 05.08.2024 призначене на 09 год. 15 хв. 03 вересня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Костенка Володимира Васильовича, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 21.08.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1046/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника боржника, адвоката Вишковського Євгена Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника, адвоката Вишковського Євгена Леонідовича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1145 годину 17.09.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника боржника, адвоката Вишковського Євгена Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/105/22(925/565/24)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Талне» з іноземними інвестиціями

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-мукомельна компанія»

про стягнення 45 792 684,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат хлібопродуктів Талне з іноземними інвестиціями, арбітражний керуючий Капля Сергій Васильович, звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Українська-мукомельна компанія про стягнення 30 000 000,00 грн. заборгованості за договором №CR13-305/FOO-4 від 25.07.2013, а також 2 704 520,55 грн. нарахованих відсотків, 13 088 163,96 грн. інфляційних втрат.

Також просив суд відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю Комбінат хлібопродуктів Талне з іноземними інвестиціями сплату судового збору до ухвалення рішення суду, посилаючись на майновий стан ТОВ Комбінат хлібопродуктів Талне з іноземними інвестиціями, який визнано банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.05.2024 залишено позов товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат хлібопродуктів Талне з іноземними інвестиціями без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження сплати у встановленому порядку і розмірі судового збору протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, позивачем недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/359/24(925/901/24)

Вх.суду № 12511/24 від 09.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 09.08.2024

заявника, керівника Чернігівської обласної прокуратури Гущесова С.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява Чернігівської обласної прокуратури від 11.07.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 82 548,59 грн.

2. 09.08.2024 до Господарського суду Черкаської області від Гущесова С.В. (керівника Чернігівської обласної прокуратури) надійшло клопотання від 09.08.2024 про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 22.08.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Гущесова Станіслава Валерійовича від 09.08.2024.

2. Судове засідання у справі №925/359/24(925/901/24), яке ухвалою суду від 02.08.2024 призначене на 10 год. 15 хв. 22 серпня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Рибалко Наталії Володимирівни, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що вона має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 21.08.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/210/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

від Головного управління ПФУ в Черкаській області: Черевик Л.А. (за довіреністю),

інші учасники у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши у попередньому засіданні суду матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Макеєва Валерія Федоровича,

до боржника, Комунального підприємства «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради»,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, попереднє засідання суду призначено на 20.08.2024.

У судовому засіданні представник Головного управління ПФУ в Черкаській області вирішення питання щодо можливості проведення попереднього засідання за відсутності інших учасників справи залишив на розсуд суду.

Враховуючи неявку ініціюючого кредитора, розпорядника майна боржника, представника боржника та відсутність будь-яких клопотань стосовно поданих кредиторських заяв, суд вважає за необхідне попереднє засідання відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду відкласти на 1000 годину 08 жовтня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, явку яких визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

20 серпня 2024 року Справа № 926/1315/24
За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Новоселицької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Белікової Маргарети Валеріївни

про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 117 3702,19 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

прокурор Кацап-Бацала Ю.М.

від позивача не з`явився.

від відповідача адвокат Лігінович Н.С.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 09 вересня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. Справа № 5027/398-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Без участі представників
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою суду від 14.11.2022 р. арбітражного керуючого Шевчука Т.І. відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Боянівка та призначено ліквідатором ТОВ Боянівка арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Через систему Електронний суд від ліквідатора Поповича Д.М. надійшла заява про неможливість виконувати повноваження ліквідатора у зв`язку із мобілізацією на військову службу.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи викладене, з метою розгляду вказаної заяви, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву арбітражного керуючого Поповича Д.М. до розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2024 року о 11 год. (зал засідань № 3).

2. Зобов`язати комітет кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. Справа № 926/5164-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грайн Груп () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось із заявою про порушення справи про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю Грайн Груп () м. Чернівці.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.01.2024 р. відкрито провадження у справі про банкрутство провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Грайн Груп (), вул. Героїв Майдану, 194-А м. Чернівці., визнано грошові вимоги грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Грайн Груп у розмірі 430660,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці), попереднє засідання призначено на 26.02.2024 р.

10.01.2024 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грайн Груп.

21.08.2024 р. від арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. надійшов звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі боржника, в якому просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідувати ТОВ Грайн Груп .

Поданий звіт підлягає розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 30, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора Унгуряну Д.В. призначити на 16.09.2024 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Ухвалу направити кредиторам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський