ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2024 рокуСправа № 912/1568/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1568/24

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", вул. Шевченка, 146, оф. 39, м. Харків, 61013

2. Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради", пр-т Університетський, 3, м. Кропивницький, 25031

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 4 387 613,84 грн

Представники

від прокуратури - Ледовська Т.В., посвідчення №075370 видане 01.03.2023,

від позивача - участі не брали,

від відповідачів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" та Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради" з такими вимогами:

- визнати недійсними додаткові угоди №1 від 20.05.2021, №3 від 27.09.2021, №4 від 28.05.2021, №5 від 29.09.2021, №6 від 30.09.2021, №7 від 01.10.2021, №8 від 04.10.2021, №9 від 06.10.2021, №10 від 27.10.2021, №11 від 29.10.2021, №12 від 29.11.2021, №13 від 30.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №05/2021 від 15.01.2021, укладену між КП "Електротранс" Кропивницької міської ради" та ТОВ "Енергоінвестпроект",

- стягнути з ТОВ "Енергоінвестпроект" на користь загального фонду міського бюджету територіальної громади міста Кропивницького в особі Кропивницької міської ради безпідставно сплачені кошти в сумі 4 387 613,84 грн,

- покласти судовий збір.

Ухвалою від 25.06.2024 суд відкрив провадження у справі №912/1568/24 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

16.07.2024 в системі "Електронний суд" позивач сформував додаткові пояснення у справі, за змістом яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

01.08.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "Енергоінвестпроект" подано клопотання про продовження строків та відкладення засідання.

Ухвалою від 01.08.2024 суд продовжив ТОВ "Енергоінвестпроект" строк на подання відзиву на позовну заяву до 09.08.2024 включно, продовжив строк підготовчого провадження у справі №912/1568/24 на тридцять днів, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 27.08.2024 о 09:30 год.

13.08.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "Енергоінвестпроект" подало суду відзив на позов, де зазначило клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 14.08.2024 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання ТОВ "Енергоінвестпроект". Відзив на позов ТОВ "Енергоінвестпроект" від 13.08.2024 залишено без розгляду.

16.08.2024 через систему Електронний суд ТОВ "Енергоінвестпроект" подано до суду додаткові пояснення у справі, що, зокрема, містять клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

20.08.2024 від Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області до суду надійшли листи, що містять заперечення щодо поданих до суду 16.08.2024 ТОВ "Енергоінвестпроект" додаткових письмових пояснень, і, зокрема, щодо продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

27.08.2024 від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.08.2024 на електронну пошту суду від ТОВ "Енергоінвестпроект" надійшло клопотання (без КЕП), за змістом якого відповідач 1 просить провести підготовче засідання без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами. З огляду на відсутність КЕП вказане клопотання судом не розглядається.

У підготовчому засіданні 27.08.2024 прокурор підтримав подані письмові заперечення щодо долучення до справи додаткових пояснень відповідача 1 від 16.08.2024, в тому числі щодо продовження строку на подання відзиву. Поряд з цим, прокурор підтримав позов в повному обсязі та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач 2 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду, своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 28.06.2024 ухвали суду від 26.06.2024. Відзив на позов до суду не надходив.

Позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Стосовно клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 27.08.2024, обґрунтоване неможливістю прибуття в засідання представника Сніцара О.П., суд звертає увагу що явка вказаного представника не визнавалась обов`язковою, а Кропивницька міська рада не позбавлена можливості скористатись правом уповноважити на представництво своїх інтересів в суді іншу особу. Відтак, вказане клопотання позивача суд залишає без задоволення. Поряд з цим, суд враховує викладену позивачем позицію щодо позову в поясненнях від 16.07.2024.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду додаткових письмових пояснень ТОВ "Енергоінвестпроект" від 16.08.2024 суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Нормами ч.5 вказаної статті передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Питання про витребування від ТОВ "Енергоінвестпроект" будь-яких додаткових пояснень в межах провадження у справі № 912/1568/24 судом не ставилось.

Поряд з цим, з метою забезпечення реалізації права сторін на подання всих заяв по суті ухвалою суду від 01.08.2024 за клопотанням ТОВ "Енергоінвестпроект" продовжено строк відповідачу 1 на подання відзиву на позовну заяву до 09.08.2024 включно. Однак, у встановлений судом строк відзив на позов ТОВ "Енергоінвестпроект" не подано, про причини пропуску строку та їх поважність повідомлень до суду не надходило.

Подані ТОВ "Енергоінвестпроект" додаткові письмові пояснення від 16.08.2024 дублюють зміст відзиву від 13.08.2024, що залишений без розгляду ухвалою суду від 14.08.2024.

Отже, враховуючи наведене та з огляду на заперечення прокурора, суд залишає без розгляду додаткові пояснення , подані 16.08.2024 ТОВ "Енергоінвестпроект".

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 161, 177, 182-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду додаткові пояснення у справі ТОВ "Енергоінвестпроект", подані 16.08.2024.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 27.08.2024.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1568/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2024 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 205.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

7. Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів:

Кіровоградській обласній прокуратурі,

Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області,

Кропивницькій міській раді,

Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект",

Комунальному підприємству "Електротранс" Кропивницької міської ради".

Повний текст ухвали складено 27.08.2024.

Суддя В.Г. Кабакова