ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2024 рокуСправа № 912/2158/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ "Кіровограднасіння", 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Промислова, 11,

до відповідача: Кропивницької міської ради, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41,

про визнання незаконним рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТзОВ "Кіровограднасіння", яка містить вимоги до Кропивницької міської ради про таке:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кропивницької міськради 9 сесії 8 скликання № 2110 від 04 липня 2024 року Про відмову у поновленні ТОВ "Кіровограднасіння" договору оренди земельної ділянки по вул. Преображенській (біля центрального ринку);

- зобов`язати раду в особі Кропивницького міського голови вчинити дії щодо укладення з ТОВ "Кіровограднасіння" угоди щодо поновлення договору оренди земельної ділянки від 16.07.2024 р. № 69 на той самий строк і на тих самих умовах, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено ТзОВ "Кіровограднасіння", .

Проте, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи з кодом 33962699 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограднасіння".

Отже, позивачем не зазначено власне повне найменування на першій сторінці позову та у прохальній частині позовної заяви (зазначено ТОВ "Кіровограднасіння"), чим порушено приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України ТзОВ "Кіровограднасіння" у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, за п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем зазначених вимог не виконано, оскільки у наданому описі вкладенні від 24.08.2024 зафіксовано направлення відповідачу позовної заяви від 23.08.2024, а до суду надійшла позовна заява без дати - 26.08.2024. З викладеного неможливо встановити зміст позовної заяви від 23.08.2024, яка була направлена відповідачу.

Крім того у описі вкладенні від 24.08.2024 зафіксовано направлення відповідачу позовної заяви з додатками на 15 аркушах, в той час, як примірник позовної заяви з додатками, адресований Господарському суду Кіровоградської області, містить загальну комплектність документів 41 аркуш (в. т. числі з доказами направлення відповідачу).

Згідно з вимогами ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Поруч з цим копія заяви (лист-повідомлення) від 04.06.2024, яка додана до позову, засвідчена не належним чином, оскільки на ній відсутня дата її засвідчення та підпис особи, якою здійснено таке засвідчення.

З огляду на викладене, така копія документа не є доказом у розумінні ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не засвідчена належним чином.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Станом на 28.08.2024 ТзОВ "Кіровограднасіння", не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З огляду на вказане наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 6, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТзОВ "Кіровограднасіння" до Кропивницької міської ради про визнання незаконним рішення, зобов`язати вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити ТзОВ "Кіровограднасіння" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання інформації про повне найменування позивача; надання письмових відомостей із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви; надання доказів надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів Кропивницькій міській раді; надання належним чином засвідчених копій доказів, які додано до позовної заяви (копія заяви (лист-повідомлення) від 04.06.2024); виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити ТзОВ "Кіровограднасіння", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати ТзОВ "Кіровограднасіння" (25004, м. Кропивницький, вул. Промислова, 11) та адвокату Стахєєву О.О. до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 28.08.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко