УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1256/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 20.08.2024

за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (далі - Товариство)

на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2024 (головуюча - суддя Кудряшова Ю.В.),

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 (головуюча - суддя Павлюк І.Ю., судді: Розізнана І.В., Грязнов В.В.) та

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 (головуюча - суддя Павлюк І.Ю., судді: Розізнана І.В., Грязнов В.В.)

у справі за позовом Товариства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу",

про визнання укладеною додаткової угоди № 1-К до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 12-2 від 28.12.2018 (згідно заяви про зміну предмету позову за вх. № г.с. 01-44/3575/23 від 30.10.2023),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі №906/1256/23 за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 на підставі пунктів 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі №906/1256/23 за касаційною скаргою Товариства на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. Ухвалено вказану касаційну скаргу розглядати спільно з касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі №906/1256/23.

Верховним Судом 20.08.2024 у справі №906/1256/23 прийнято постанову, якою:

- закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі №906/1256/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України;

- залишено без задоволення касаційну скаргу Товариства на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі №906/1256/23 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України;

- залишено без задоволення касаційну скаргу Товариства на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 у справі №906/1256/23;

- залишено без змін рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2024 у зміненій частині, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 у справі №906/1256/23.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Отже, правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути у ньому допущені описки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Під час виготовлення повного тексту постанови Верховного Суду від 20.08.2024 виявлено описку, яка має очевидний характер механічної помилки, а саме: у вступній частині вказаної постанови у номері справи замість "906" зазначено "910", тобто допущено друкарську помилку, що має характер описки.

Колегія суддів, беручи до уваги те, що в постанові Верховного Суду від 20.08.2024 у справі №906/1256/23 здійснено механічну, друкарську описку в номері справи, вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Верховного Суду від 20.08.2024 у справі №906/1256/23, а саме у номері справи: замість "910" зазначити "906".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова