ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2024 р. Справа № 902/90/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Розгон Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." (вул.Пирогова, 76Б, офіс. 132, м. Вінниця, 21037; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126; )

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий Багінський А.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/90/21 за заявою ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Конкорд"; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року продовжено строк процедури розпорядження майна у справі № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського А.О. до 04.09.2024 року. Призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 04.09.2024 року.

05.08.2024 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 05.08.2024 року (вх. 01-36/793/24) про заміну кредитора у справі № 902/90/21, в якій заявник просить суд замінити кредитора - ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." на правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.08.2024 року вказане клопотання призначено до розгляду на 27.08.2024 року.

21.08.2024 року до суду від ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." надійшла заява № 14/08/1вих від 14.08.2024 року, в якій зазначено, що кредитор не заперечує щодо його заміни на правонаступника.

26.08.2024 року до суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання б/н від 24.08.2024 року, в якому останній повідомляє про наявність підстав для заміни кредитора ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." на правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання на визначену дату з`явився арбітражний керуючий. Заявник, учасники провадження у даній справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий не заперечив щодо задовлення заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора у даній справі.

Суд, заслухавши арбітражного керуючого, розглянувши клопотання про заміну кредитора у справі № 902/90/21, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, за змістом заяви та наявних матеріалів справи, вбачається, що 31.07.2024 року був укладений Договір № 31/07/24 про відступлення права вимоги та заміну кредитора між ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." (Первісний кредитор), ОСОБА_1 (Новий Кредитор), ТОВ "Конкорд" (Боржник), за умовами якого, на підставі статей 512 - 519, ч.3, ст. 636, 718 Цивільного кодексу України уклали Договір про відступлення права вимоги (надалі іменується "Договір") з метою вибуття прав грошової вимоги до Боржника від Первісного кредитора Новому кредитору на умовах безоплатності прав вимоги на користь Нового кредитора на наступних умовах:

Цим Договором регулюються відносини, пов`язані із відступленням права вимоги Первісного кредитора Новому кредитору у зобов`язанні, що виникло:

- із Договору про надання юридичних послуг № 20/1ю від 19.05.2020 року укладеного між ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." та ТОВ "Конкорд". Право вимоги підтверджується Договором про надання юридичних послуг № 20/1ю від 19.05.2020 року та Актами прийняття-передачі наданих послуг від 30.06.2020 року, 31.07.2020 року, 31.08.2020 року, 30.09.2020 року, 02.11.2020 року, 30.11.2020 року, 29.12.2020 року та Актом звірки взаєморозрахунків від 04.01.2021 р. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.03.2021 року по справі № 902/90/21 про визнання грошових вимог ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" встановлено у розмірі 331 700,00 грн. (триста тридцять одна тисяча гривень 00 коп.) з них: 255 000,00 грн. основна заборгованість по Договору про надання юридичних послуг, 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому та 22 700,00 грн. витрат на сплату судового збору.

З цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Договору про надання юридичних послуг № 20/1ю від 19.05.2020 року в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Первісний Кредитор відступає на користь Нового Кредитора право вимоги (грошове зобов`язання) у розмірі 331 700,00 грн. (триста тридцять одна тисяча гривень 00 коп.) з них: 255 000,00 грн. основна заборгованість по Договору про надання юридичних послуг (четверта черга задоволення), 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому та 22 700,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення), яке існує в межах справи про банкрутство ТОВ "Конкорд" № 902/90/21, яка слухається Господарським судом Вінницької області, на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.03.2021 року по справі № 902/90/21 про визнання грошових вимог ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" у розмірі 331 700,00 грн. (триста тридцять одна тисяча гривень 00 коп.) з них: 255 000,00 грн. основна заборгованість по Договору про надання юридичних послуг (четверта черга задоволення), 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому та 22 700,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення). Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.01.2023 року по справі № 902/90/21 щодо встановлення та розміру визнаних судом вимог кредиторів.

Також 31.07.2024 року між ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." (Первісний кредитор), Слободянюк П.М. (Новий Кредитор), укладено Акт приймання-передачі документації та права вимоги (надалі - Акт) про наступне: Первісний кредитор передає документацію Новому кредитору, а Новий кредитор приймає від Первісного кредитора наступні засвідчені копії документів:

- Договір про надання юридичних послуг № 20/1ю від 19.05.2020 року укладеного між ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." та ТОВ "Конкорд".

- Акти прийняття-передачі наданих послуг від 30.06.2020 року, 31.07.2020 року, 31.08.2020 року, 30.09.2020 року, 02.11.2020 року, 30.11.2020 року, 29.12.2020 року.

- Акт звірки взаєморозрахунків від 04.01.2021 р. за договором про надання юридичних послуг № 20/1ю від 19.05.2020 року, згідно якого заборгованість ТОВ "Конкорд" перед заявником становить 255 000,00 грн.

- Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.03.2021 року по справі № 902/90/21 про визнання грошових вимог ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" у розмірі 331 700,00 грн. (триста тридцять одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) з них: 255 000,00 грн. основна заборгованість по Договору про надання юридичних послуг (четверта черга задоволення), 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому та 22 700,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

- Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.01.2023 року по справі № 902/90/21 щодо встановлення та розміру визнаних судом вимог кредиторів.

Новий кредитор не має претензій до комплектності переданих йому документів.

Первісний кредитор та Новий кредитор уклали цей Акт приймання-передачі Права Вимоги про наступне:

Згідно з Договором № 31/07/2024 від 31.07.2024 року про відступлення права вимоги та заміну кредитора (далі - Договір), укладеного між Новим кредитором та Первісним кредитором (надалі - Основний кредитор), Первісний кредитор передає (відступає) право вимоги Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги що передбачені п. 1. Договору. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03 березня 2021 року по справі № 902/90/21 про визнання грошових вимог ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" в розмірі у розмірі 331 700,00 грн. (триста тридцять одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) з них: 255 000,00 грн. основна заборгованість по Договору про надання юридичних послуг (четверта черга задоволення), 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому та 22 700,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення). Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.01.2023 року по справі № 902/90/21 щодо встановлення та розміру визнаних судом вимог кредиторів.

За Основним договором відступаються наступні права:

- із Договору про надання юридичних послуг № 20/1ю від 19.05.2020 року укладеного між ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." та ТОВ "Конкорд". Право вимоги підтверджується Договором про надання юридичних послуг № 20/1ю від 19.05.2020 року, Актами прийняття передачі наданих послуг від 30.06.2020 року, 31.07.2020 року, 31.08.2020 року, 30.09.2020 року, 02.11.2020 року, 30.11.2020 року, 29.12.2020 року та Актом звірки взаєморозрахунків від 04.01.2021 р., Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.03.2021 року по справі № 902/90/21 про визнання грошових вимог ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" встановлено у розмірі 331 700,00 грн. (триста тридцять одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) з них: 255 000,00 грн. основна заборгованість по Договору про надання юридичних послуг (четверта черга задоволення), 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому та 22 700,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення). Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.01.2023 року по справі № 902/90/21 щодо встановлення та розміру визнаних судом вимог кредиторів.

Право вимоги (грошове зобов`язання) у розмірі 331 700,00 грн. (триста тридцять одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) з них: 255 000,00 грн. основна заборгованість по Договору про надання юридичних послуг (четверта черга задоволення), 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому та 22 700,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення), яке існує в межах справи про банкрутство № 902/90/21 яка слухається Господарським судом Вінницької області ТОВ "Конкорд" на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.03.2021 року по справі № 902/90/21 про визнання грошових вимог ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" у розмірі 331 700,00 грн. (триста тридцять одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) з них: 255 000,00 грн. основна заборгованість по Договору про надання юридичних послуг (четверта черга задоволення), 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому та 22 700,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення). Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.01.2023 року по справі № 902/90/21 щодо встановлення та розміру визнаних судом вимог кредиторів.

- Інші права, що пов`язані або випливають із права вимоги.

Загальний розмір (обсяг) права вимоги, що відступається по заборгованості Боржника, станом на дату укладення Основного договору:

- право вимоги згідно з Договором про надання юридичних послуг № 20/1ю від 19 травня 2020 року та Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09 січня 2023 року по справі № 902/90/21 на загальну у розмірі 331 700,00 грн. (триста тридцять одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) з них: 255 000,00 грн. основна заборгованість по Договору про надання юридичних послуг (четверта черга задоволення), 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому та 22 700,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

В порядку правонаступництва, Новий кредитор також набуває права вимоги кредитора, щодо витрат пов`язаних із провадження у справі про банкрутство ТОВ "Конкорд" № 902/90/21 та, в тому числі, щодо стягнення судового збору. Новий кредитор набуває прав правонаступника після Первісного кредитора за усіма вимогами які визнані Господарським судом Вінницької області у справі № 902/90/21 щодо боржника ТОВ "Конкорд" та має право бути включеним у відповідні черги погашення вимог кредиторів у реєстрі вимог кредиторів.

Первісний кредитор та Новий кредитор визнають, що відступлення права вимоги набуває чинності з моменту підписання ними цього Акту.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити кредитора у справі № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд" - ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." на його правонаступника - Слободянюк П.М.

Наведені обставини підтверджені долученими до заяви письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

За змістом правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 905/635/18, у разі заміни кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. При цьому, такий спеціальний інструмент для заміни сторони у зобов`язанні, як відступлення права вимоги, може бути застосований лише відносно дійсного зобов`язання, тобто такого зобов`язання, яке існувало на момент переходу відповідного права від первісного кредитора.

Згідно постанови Верховного Суду від 24.01.2023 року у справі № 910/15200/21, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Для заміни кредитора у справі про банкрутство, вимоги якого включено до реєстру кредиторських вимог, правонаступником, мають застосовуватися спеціальні норми законодавства про банкрутство (стаття 43 Кодексу України з процедур банкрутства) (подібна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 05.04.2021 у справі №4/5007/33-Б/11).

Таким чином, у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду можливе сингулярне правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні. В такому випадку господарський суд за заявою правонаступника здійснює заміну первісного кредитора правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Розгляд заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником в порядку статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства потребує оцінки судом аргументів заявника щодо зазначених ним підстав для здійснення заміни кредитора правонаступником, відповідно, дослідження та оцінки судом відповідних доказів, зокрема тих, на які послався заявник.

Відтак, суд, надавши оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що Заявником підтверджені належними письмовими доказами обставини, які викладені у поданій заяві про заміну кредитора правонаступником.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 б/н від 05.08.2024 року (вх. 01-36/793/24) про заміну кредитора у справі № 902/90/21 та здійснення заміни кредитора у справі № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд" - ТОВ "Юридична фірма " Право О.П. " на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 43 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 52, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання ОСОБА_1 б/н від 05.08.2024 року (вх. 01-36/793/24) про заміну кредитора у справі № 902/90/21.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." (вул.Пирогова, 76Б, офіс. 132, м. Вінниця, 21037; ) у справі про банкрутство № 902/90/21 на кредитора - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.12.1997 року, ІПН НОМЕР_2 ) до боржника - ТОВ "Конкорд" у розмірі 255 000,00 грн. (четверта черга задоволення), 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому та 22 700,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення), в порядку правонаступництва.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського А.О. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ "Конкорд" у справі про банкрутство № 902/90/21.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Конкорд" - ; ПП "Інвест Альянс" - і; ТОВ "Мега-Буд Україна" - , ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ТОВ "БУД-ВЕСТ-В" та ОСОБА_1 - адвокату Бардіній О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Фурману В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражному керуючому Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).