УХВАЛА

м. Київ

29.08.2024Справа № 910/8046/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Буд-Партнер"

про стягнення 1 582 867,89 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП УДТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Буд-Партнер" про стягнення 1 582 867,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 213т/16 від 07.12.2016, внаслідок чого виникла заборгованість за отриманий товар у розмірі 479 633,00 грн, за прострочення сплати якої нараховані пеня в розмірі 791 841,93 грн та інфляційні втрати в сумі 311 392,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.08.2024. При цьому, у п. 8 резолютивної частини ухвали суд зазначив, що усі заяви, клопотання, додаткові докази та пояснення подавати до суду в строк до12.08.2024.

26.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказані заяви, Господарський суд міста Києва відзначає слідуюче.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява ТОВ "СП УДТ" фактично отримана судом за два дні до дати проведення судового засідання, тобто з порушенням строку, визначеного ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач звернувся до суду з клопотанням про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з пропуском строку, як установленого судом, так і законом, суд дійшов висновку про залишення поданого клопотання без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 113, 118, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "СП УДТ" про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов