ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. Справа № 918/567/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голишів Агро"

до відповідача 2: Кооперативу "Світанок Голишів"

про: витребування майна

Приватне сільськогосподарське підприємство "Світанок" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голишів Агро" та Кооперативу "Світанок Голишів" про витребування майна.

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" залишено без руху.

Ухвалу суду від 14 червня 2024 року направлено на адресу відповідача 17 червня 2024 року, проте 26 липня 2024 року поштове повідомлення повернулось до суду як не вручене у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

З огляду на тривале неповернення поштового відправлення, та ймовірності його втрати, 24 липня 2024 року суд повторно направив на адресу позивачу ухвалу від 14 червня 2024 року, яка була вручена позивачу 30 липня 2024 року.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 10 серпня 2024 року.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Вказаний правовий висновок висловив Верховний Суд, зокрема у своїй ухвалі №923/441/18 від 04 березня 2019 року.

А проте, матеріали справи не містять будь-яких доказів, з яких можна встановити вартість майна, щодо витребування кого позивачем заявлено позов.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, звертаючись з даним позовом позивач мав надати суду докази сплати судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, тобто актуальної на час подання позову вартості майна, про визнання права власності щодо якого заявлено позов.

Окрім того, матеріали позовної заяви не містять: доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачам; доказів сплати судового збору; інформаційного витягу є реєстру юридичних осіб стосовно відповідача 1; інформаційного витягу є реєстру юридичних осіб стосовно відповідача 2; довідки про балансову вартість майна; копії статуту ПСГП "Світанок"; копії листа Зорянської сільської ради від 23.11.2018 року №2213/02-12/18; копії протоколів комісії з організації вирішення майнових питань з актами приймання - передачі.

Вказані обставини зафіксовані актом про відсутність вкладень від 13 червня 2024 року.

Згідно з нормами частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 14 червня 2024 року позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" залишено без руху, а позивачу надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали задля усунення її недоліків. Зокрема суд вказав на необхідність надання таких матеріалів: доказів сплати судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову (актуальної на час подання позову вартості майна, позов про витребування якого заявлено позивачем); доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачам; інформаційного витягу є реєстру юридичних осіб стосовно відповідача 1; інформаційного витягу є реєстру юридичних осіб стосовно відповідача 2; довідки про балансову вартість майна; копії статуту ПСГП "Світанок"; копії листа Зорянської сільської ради від 23.11.2018 року №2213/02-12/18; копії протоколів комісії з організації вирішення майнових питань з актами приймання - передачі.

Також позивачу роз`яснено, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з пунктом 5 статті 174 ГПК України.

Проте, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

За умовами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже у даному випадку суд повинен повернути позовну заяву заявнику.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР