overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 Справа № 464/5382/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів,

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів,

про: стягнення безпідставно набутих коштів на суму 2013132,88 грн.

що оголошено перерву у справі до 10.09.2024 р. до 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 Справа № 914/3316/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Техенерго», м. Львів,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа 914/3316/22. Рішенням від 10.07.2023 позовні вимоги задоволено. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. 21.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ Техенерго на рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2023 у справі № 914/3316/22 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

На виконання рішення видано накази.

За вх. №3155/24/24 від 22.08.2024 на адресу суду надійшла скарга на дії приватного виконавця.

Станом на момент надходження вказаної скарги матеріали справи 914/3316/22 перебувають в Західному апеляційному господарському суді.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що матеріали справи перебувають в суді апеляційної інстанції, вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії приватного виконавця до повернення матеріалів даної справи до місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Техенерго» на дії приватного виконавця виконавчого округу Києва Білоконь Миколи Вадимовича до повернення матеріалів справи №914/3316/22 в Господарський суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 Справа № 914/1887/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради

який є позивачем у справі

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідилія Парк"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

про підготовче засідання, яке відбудеться 17.09.2024 о 14:10 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 Справа № 914/3611/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро» вх.№3147/24 від 22.08.2024

на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича

у справі №914/3611/21

за позовом: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТТЕРО», м. Львів,

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) огорожі території,

ВСТАНОВИВ:

За вх. №3147/24 від 22.08.2024 через систему електронний суд надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро» на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича. Скаржник заявив клопотання про повлення строку на подання скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За правилами ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду.

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Беручи до уваги наведені розпорядником майна обставини, суд визнав за можливе поновити строк для подання скарги, прийняти таку та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 119, 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подачу скарги.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро» на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича - прийняти до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.09.2024 на 13:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 Справа № 914/1802/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши заяву: Львівської міської ради, м. Львів,

до особи, яка може отримати статус учасника справи: Приватного підприємства «Юр-Груп», м. Львів,

про: забезпечення позову до подачі позовної заяви

встановив:

17 липня 2024 року Львівська міська рада звернулась до Господарського суду Львівської області з із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову.

Ухвалою від 19.07.2024 р. заяву Львівської міської задоволено. Заборонено Приватному підприємству «ЮР-ГРУП», іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України) вчиняти будь-які дії реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення в плані підліт. «Б-1» загальною площею 69,2 кв.м., на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Згідно ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду", станом на 27.08.2024, Львівська міська рада відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 ГПК України не подала.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 145 ГПК України заходи до забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали від 19.07.2024 - скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 145, 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.07.2024 у справі № 914/1802/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.08.2024 р. Справа № 914/2086/24

Господарський суду Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод»,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 30.09.24 о 10:15 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, 11 зал.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 Справа № 914/2271/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модерно Лайт»

та

Державне підприємство "Угерський спиртовий завод",

які є сторонами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерно Лайт"

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "Угерський спиртовий завод"

про визнання недійсним результату електронного аукціону

про підготовче засідання, яке відбудеться 17.09.2024 о 14:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.24 Справа № 914/3670/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна», м. Львів,

про стягнення 1 111 817,80 грн штрафних санкцій за Договором підряду №25/08/20 від 25.08.2020,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Лан», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт», м. Львів,

про стягнення 575 239,10 грн заборгованості за Договором підряду №25/08/20 від 25.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2023 у даній справі призначено будівельно технічну експертизу.

За вх. №20807/24 від 22.08.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 30.09.24 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №11.

3. Сторонам надати пояснення по справі з врахуванням висновку експерта.

4. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 Справа № 914/2719/16

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопроект"

яке є відповідачем у справі

у справі за скаргою на дії (бездіяльність) Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції

у справі №914/2719/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергопроект"

про стягнення 1404007,50 грн

про підготовче засідання, яке відбудеться 10.09.2024 о 14:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 Справа № 914/363/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс",

Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

та

Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

які сторонами у справі

за позовом Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

до відповідача-2 Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національного природного парку "Королівські Бескиди"

за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс"

про визнання недійсними наказів ГУ Держгеокадастру у Львівській області, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку у державну власність

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 12.09.2024 о 15:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 р. Справа № 914/1971/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сітіград», м. Житомир,

до відповідача: Dexxon Enerji Sanayi Ve Ticaret A.S, м. Стамбул, Туреччина,

про стягнення 99 315 650,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сітіград» до Dexxon Enerji Sanayi Ve Ticaret A.S, м. Стамбул, Туреччина про стягнення 99 315 650,00 гривень.

Ухвалою від 12.08.2024 позовну заяву залишено без руху.

Вказана ухвала доставлена позивачу в системі електронний суд 12.08.2024.

Станом на 27.08.2024 позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку повернути заявнику позов.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сітіград» повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2024 року Справа № 915/551/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України,

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз,

про: стягнення 34277470,96 грн, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.08.2024 було закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Судовий розгляд справи, за погодженням з представниками сторін, було призначено на 30 вересня 2024 року об 11:00.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 12.08.2024 було допущено описку в частині зазначення дати призначення судового розгляду даної справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести в ухвалу суду від 12.08.2024 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 12.08.2024 та викласти його у наступній редакції:

« 2. Судовий розгляд справи призначити на 30 вересня 2024 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14».

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва