УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

26.08.2024Справа № 910/10199/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Єврошпон-Смига» (35680, Рівненська обл., Дубенський район, селище Смига, вул. Заводська, 1)

До Аграрної біржи (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1)

про стягнення 246 000, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Єврошпон-Смига» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Аграрної біржи про стягнення 246 000, 00 грн у порядку статті 1212 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов п. 10.1. Регламенту з організації та проведення аукціонів з продажу лісоматеріалів на Аграрній біржі, затвердженого наказом директора Аграрної біржи №36-ОД від 01.09.2021 в частині перерахування продавцю гарантійного внеску по придбаному лоту (між ДП «Рівненське лісове господарство» (продавець) та ПрАТ «Єврошпон-Смига» (покупець) укладено Договір купівлі-продажу лісоматеріалів №7801/158 від 01.11.2021) у розмірі 246 000, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач стверджує, що відповідач зобов`язаний повернути суму гарантійного внеску по придбаному лоту згідно п. 10.1. Регламенту з організації та проведення аукціонів з продажу лісоматеріалів на Аграрній біржі, затвердженого наказом директора Аграрної біржи №36-ОД від 01.09.2021 (надалі - Регламент).

Натомість, згідно п. 10.1. Регламенту - за результатами проведення аукціону розрахунки щодо гарантійного внеску у грошовій формі здійснюються наступним чином: гарантійний внесок по придбаним лотам - перераховується продавцю протягом трьох банківських днів після оплати винагороди організатора та отримання від продавця або покупця підтвердження про укладення з покупцем договору купівлі-продажу, якщо інше не узгоджено між продавцем та організатором.

Згідно п. 10.4. Регламенту - винагорода організатора сплачується покупцем згідно виставленого рахунку протягом двох робочих днів, а у разі її несплати - може бути вирахувана організатором із гарантійного внеску покупця (у тому числі по непридбаних лотах) починаючи з першого дня прострочення такого платежу. У такому разі розмір гарантійного внеску, що підлягає перерахуванню за належністю зменшується на розмір винагороди організатора.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів сплати позивачем розміру винагороди організатора та надіслання організатору підтвердження про укладення договору за результатами проведеного аукціону.

Більше того, як вбачається з п. 10.1. Регламенту вказаний порядок оплати застосовується, якщо інше не узгоджено між продавцем та організатором.

Згідно п. 6.2. Договору купівлі-продажу лісоматеріалів №7801/158 від 01.11.2021 - продавцем та покупець погодили, що сума гарантійного внеску перерахована покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу лісоматеріалів, зараховується продавцю в якості частини оплати за проданий товар.

Отже, позивачу слід належним чином викласти обставини справи, яким обґрунтовано позовні вимоги шляхом зазначення чи була зарахована сума гарантійного внеску продавця в якості часткової оплати за придбані на аукціоні лісоматеріали з наданням підтверджуючих доказів, а також пояснити порядок застосування п. 10.1. Регламенту та п. 6.2. Договору в комплексі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Єврошпон-Смига» без руху.

2. Встановити позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом всіх обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги (надати докази сплати позивачем розміру винагороди організатора та надіслання організатору підтвердження про укладення договору за результатами проведеного аукціону у порядку п. 10.1. Регламенту (за наявності); зазначити чи була зарахована сума гарантійного внеску продавця в якості часткової оплати за придбані на аукціоні лісоматеріали з наданням підтверджуючих доказів у порядку п. 6.2. Договору, а також пояснити порядок застосування п. 10.1. Регламенту в комплексі з п. 6.2. Договору).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких