ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1478/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4

про визнання майна предметом іпотеки, визнання прав іпотекодержателя та внесення запису про іпотеку та заборону в реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання приміщення в будівлі кафе з приміщеннями дозвілля літ. "А", загальною площею 260м.кв., приміщення кафе з приміщеннями дозвілля та будівлею альтанки, загальною площею 209,6м.кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, з кадастровими номерами :09:022:0021 площею 0,0177га, :09:022:0022 площею 0,0046га, :09:022:0023 площею 0,0174га, предметом іпотеки; визнання прав іпотекодержателя на вказане нерухоме майно та внесення запису про іпотеку та обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення його прав як іпотекодержателя за договором іпотеки від 21.03.2008.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.15, 16, 593 Цивільного кодексу України, ст.9, 10, 16, 17, 23 Закону України "Про іпотеку", ст.26, 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою суду від 14.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24.11.2023 за вх. №01-44/3923/23 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: Фізичну особу - підприємця Гринасевич Наталію Вікторівну, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на "01" лютого 2024 р. о 10:00; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1478/23 до судового розгляду по суті на 07.03.2024 о 10:00.

07.03.2024 до суду від представника відповідача надійшли такі документи:

- заява із доказами направлення третім особам відзиву на позовну заяву з додатками (а.с. 68-75 т. 2);

- клопотання (вх.№01-44/783/24) про витребування у ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" оригіналу договору про відступлення права вимоги№32 від 12.10.2020 з додатками та оригіналу договору іпотеки від 21.03.2008 (а.с.77-78 т.2);

- відзив на позовну заяву з додатками (а.с.80-98 т.2).

07.03.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.04.2024 об 11:00.

27.03.2024 до суду від представника позивача надійшли такі документи:

- клопотання про надання оригіналів документів для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 02.04.2024 (а.с.111-113 т.2);

- письмові пояснення з додатками (а.с.114-145 т.2).

28.03.2024 на виконання вимог ухвали суду від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії закордонного паспорту Бондарчук Р.С. (а.с.147-165 т.2).

02.04.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява із клопотанням про поновлення строку для подання відзиву та доказів з додатками (а.с.171-208 т.2).

02.04.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (а.с. 209-215 т.2).

02.04.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 24.04.2024 о 09:30.

15.04.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення на предмет спору (а.с.227-230 т.2).

22.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи ОСОБА_2 (а.с.231-239 т.2).

23.04.2024 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№01-44/1303/24) про призначення технічної експертизи документів з переліком запитань, які слід поставити експерту (а.с.6-13 т.3).

24.04.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2024 о 12:00.

17.05.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про призначення по справі технічної експертизи документів з доданими до нього документами (а.с.41-62 т.3).

22.05.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю повноважного представника в інших судових засіданнях (а.с.70-71 т.3).

22.05.2022 через систему "Електронний суд" до суду від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.72-76 т.3).

22.05.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 19.06.2024 о 14:15.

Ухвалою суду від 19.06.2024 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на "06" серпня 2024 р. о 12:00

25.07.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів. Відповідно до якого просить суд визнати поважною причиною пропуску строку подання доказів у справі №906/1478/23; приєднати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії відповіді НБУ на запит позивача від 20.06.2024 №24-0006/47522/БТ з конвертом та витяг з акту приймання-передачі оригіналів документів за Договором про відступлення прав вимоги № 32 від 20.10.2020 (а.с. 132-148 т.3).

05.08.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких просить поновити строки на подання доказів, які подаються до пояснень, а саме: копія листа вих. № 147/01-16 від 05.08.2024, копії витягів з реєстрів та копія свідоцтва про народження від 19.01.2012

06.08.2024 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача надійшла заява про застосування позовної давності.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи (вх.№ 01-44/1303/24 від 23.04.2024) та оголошено перерву в судовому засіданні до "26" серпня 2024 р. о 14:30.

27.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про застосування строку позовної давності.

27.08.2024 на електронну адресу суду від представника третьої особи-2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи №906/1478/23, призначеної на 26.08.2024 о 14:30, не здійснювався, оскільки 26.08.2024 у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога" та у зв`язку із відсутністю електропостачання в суді, про що свідчить акт щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи №10 від 27.08.2024.

Враховуючи викладене, у справі №906/1478/23 необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача, відповідача та третіх осіб брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи на "25" вересня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

2. Забезпечити участь представника позивача, відповідача та третіх осіб в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Попередити представників сторін:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст.197 ГПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек.)

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (рек.) та представнику ОСОБА_2 (через електронний кабінет)

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) (рек.) та представнику ОСОБА_2 (через електронний кабінет)

6 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) (рек.) + оголошення на сайт суду