ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

08 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1744/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,

за участю представників:

від стягувача: не з`явився,

від боржника 1: не з`явився,

від боржника 2: не з`явився,

від третіх осіб: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_1 (відповідач 1),

2) Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» (відповідач 2),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державний реєстратор Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Слобожаник Дмитро Андрійович,

2) Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради,

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

визнання неправомірними дії державного реєстратора,

скасування вчиненого державним реєстратором реєстраційного запису,

зобов`язання відновити записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04 вересня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_2 . Визнано незаконними та скасовано рішення загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич», що оформлене протоколом від 09.10.2021. Скасовано вчинений державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Слобожаником Дмитром Андрійовичем реєстраційний запис від 02.12.2021 № 013001147, здійснений на підставі протоколу від 01.12.2021. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід бюджету 5675,00 грн судового збору.

10 жовтня 2023 року на примусове виконання рішення було видано наказ, який направлено стягувачу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2023 у справі № 925/1744/21 залишено без задоволення, рішення - без змін.

05 серпня 2024 року (документ сформований в системі «Електронний суд» 02 серпня 2024 року) від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом ухвалою від 21 грудня 2021 року.

Позов забезпечено забороною ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» (19772, Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка, ) щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; забороною державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» (19772, Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка, ).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що з моменту набрання чинності рішення суду минуло понад 90 днів і будь-які підстави для продовження дії заходів забезпечення позову не існує, крім цього заходи забезпечення позову обмежують права членів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» приймати участь у загальних зборах з прийняттям відповідних рішень, котрі потребують подальшої державної реєстрації.

У судове засідання 08.08.2024 з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення представники сторін не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась.

Суд визнав за можливе розглянути вказану заяву за відсутності представників сторін.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) ухвалу у справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Розглянувши заяву та наявні матеріали справи суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За правилами ч. 8 ст. 145 ГПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що заходи забезпечення позову вважаються такими, що втратили свою дію в силу положень ч. 7 ст. 145 ГПК України після спливу дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням суду, яким задоволено позов, якщо не відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення. Водночас суд не позбавлений права на скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи, заявленого в період їх дії.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частин сьомої та восьмої ст. 145 ГПК України викладені в ухвалі Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 922/3284/18.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 04 вересня 2023 року, для забезпечення виконання якого вживалися заходи забезпечення позову, набрало законної сили 03 квітня 2024 року.

З огляду на викладені обставини справи, наведені норми законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21.12.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 145 ГПК України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись статтями 145, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 02.08.2024 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 925/1744/21, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.12.2021.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 серпня 2024 року.

Суддя О.В. Чевгуз