ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23.08.2024м. ХарківСправа № 922/2899/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника

заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Героїв Тарасенка, 149, )
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" (64225, Харківська область, Балаклійський район, с. Яковлеве, вул. Миру, 27, )
про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу в якій просить стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" заборгованість за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №62798 в сумі 118439,92 грн, з яких: 113956,18 грн заборгованість з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії; 1362 грн 3 % річних за липень 2023 року та 3121,21 грн інфляційних збитків за липень 2023 року.

Крім того, заявник просить стягнути з боржника судовий збір у сумі 302,80 грн.

Суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Пунктом 12 частини 3 статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства визначено відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно частини 1, 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Порядок судового розгляду справ в наказному провадженні унормований розділом ІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу унормовані в статті 150 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Приписами ч.2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.4, 5 ст.91 ГПК України).

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" №144 від 01.07.2020). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з поданих матеріалів, на копії довіреності на Шаповал А.В., тобто особу, яка засвідчує всі документи, додані до заяви про видачу судового наказу дата її засвідчення відсутня.

Зазначене є підставою для висновку суду, що повноваження зазначеної вище особи не підтверджені належним чином.

Крім того на копіях документів, які додані до заяви про видачу судового наказу, також відсутня дата їх засвідчення.

Суд зазначає, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи, що кореспондується з позицією Верховного Суду викладеного у постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17.

Викладене свідчить про невідповідність заяви про видачу судового наказу вимогам ст.150 ГПК України.

Також у заяві про видачу судового наказу заявник посилається на укладення між заявником та боржником договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №62798 від 24.03.2005 шляхом підписання заяви приєднання за яким й виникла заборгованість за: липень 2023 року, листопад 2023 року, грудень 2023 року. При цьому в обґрунтування заяви, долучено докази за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №62798 від 01.01.2019, а саме: розрахунок суми позову; розрахунок суми боргу; розрахунок заборгованості по 3% річних; розрахунок заборгованості індексу інфляції; порядок розрахунків №2, як додаток №4 від 21.07.2013 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №62798 від 01.01.2019; копію акту про обсяги розподіленої електричної енергії; копії документів, щодо нарахування вартості послуги за розподіл електричної енергії за липень 2023 року, за листопад 2023 року, за грудень 2023 року (акт про обсяги розподіленої електричної енергії, акт приймання передачі про надання послуги з розподілу електричної енергії, акт контрольного огляду засобів обліку.

Тобто, вказані вище докази стосуються не договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №62798 від 24.03.2005, за яким заявник просить стягнути з боржника кошти, а відносяться до іншого договору, отже не є належними доказами у справі.

Також, заявником додані до заяви: акти розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін: № 1645, 1646, 1648, як додаток №8 до договору №62-798 на користування електроенергією від 24.03.2005, в якому споживачем електроенергії визначений: ТОВ Зоря плюс, проте обґрунтування належності зазначених документів по іншому договору до даної справи заява не містить.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГП.К України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та те, що заявником подано заяву про видачу судового наказу з порушенням вимог статті 150 ГПК України, а саме не засвідчено належним чином докази та не надано первинних документів в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Харківобленерго" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" заборгованості в сумі 118439,92 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти дні з дня набрання ухвалою законної сили.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу складено та підписано 23.08.2024.

СуддяМужичук Ю.Ю.