ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. Справа № 914/2859/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши заяву б/н від 23.07.2024 (вх.№01-05/2086/14 від 23.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд Плюс» про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд Плюс»

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2023 (повний текст рішення складено 02.10.23, суддя Мороз Н.В)

у справі №914/2859/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд Плюс», м. Коломия

до відповідача JD Global Trade GmbH, м. Бремен, Німеччина

про стягнення 169876 Євро, що складає 6050983,12 грн за офіційним курсом НБУ станом на 05.11.2022

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд у постанові від 29.02.2024 задоволив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд Плюс»; рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2023 у справі №914/2859/22 скасував в частині відмови у стягненні 147981,60 євро, в цій частині позов задоволено, стягнено з JD Global Trade GmbH на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ТРЕЙД ПЛЮС» 169876 євро, 90764,75 грн судового збору та 7732,94 грн судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги; в решті рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2023 у справі № 914/2859/22 залишено без змін; судові витрати покладено на відповідача; стягнуто з JD Global Trade GmbH на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ТРЕЙД ПЛЮС» 108918 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

23.07.2024 на розгляд Західного апеляційного господарського суду представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2859/22, обґрунтовуючи її тим, що судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи №914/2859/22 Західним апеляційним господарським судом в ухвалі від 05.08.2024 витребувано такі для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, поданої представником позивача.

Дослідивши матеріали справи, отримані Західним апеляційним господарським судом 15.08.2024, та заяву, подану представником позивача, про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Про розподіл судових витрат в судових засіданнях 08.02.2024 та 29.02.2024 позивачем заявлено не було, також відповідна заява з належним обґрунтуванням понесених витрат позивачем суду апеляційної інстанції не подавалсь.

Отже, керуючись ст. 123, 124, 126, 129, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд Плюс» в ухваленні додаткового рішення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду, згідно ст. 287, 288 ГПК України.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік