ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1674/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Вишневська А.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

2) ОСОБА_2

про стягнення 2059595,58 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Найда М. М.; Бєлкін Л. М., ордер на надання правничої (правової) допомоги

серії АТ №1068392 від 10.05.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача 1): Антоненко А.Ю., довіреність від 13.05.2024 (в режимі відеоконференції); Блажкевич О. М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1078392 від 09.02.2024

- від відповідача 2): Кудрицький Р. П., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1442314 від 11.05.2024 (в режимі відеоконференції); Блажкевич О. М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1078391 від 09.02.2024

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою з врахуванням заяви від 01.05.2024 про зміну предмету позову (а. с. 102-133 у т. 2) про солідарне стягнення з відповідачів 2059595,58 грн за акції у зв`язку із неправомірним заниженням ціни їх викупу на підставі публічної безвідкличної вимоги від 10.01.2018 про примусове придбання акцій в усіх власників акцій АТ "Житомирський маслозавод", в тому числі, 592574,40 грн збитків/недоплати, 110316,00 грн 3% річних, 439408,02 грн інфляційних втрат, 917297,16 грн пені, а також понесених судових витрат.

Ухвалою від 23.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 109 у т. 1).

Ухвалою від 14.05.2024 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача від 01.05.2024 про зміну предмету позову від 01.05.2024 про стягнення на користь ОСОБА_1 солідарно з відповідачів 2059595,58 грн за акції АТ "Житомирський маслозавод", в тому числі, 592574,40 грн збитків/недоплати, 110316,00 грн 3% річних, 439408,02 грн інфляційних втрат, 917297,16 грн пені, а також понесених судових витрат (а. с. 230, 231 у т. 2).

Ухвалою від 23.05.2024 господарський суд, серед іншого, витребував у відповідача 1) копію висновку експертів №1041/56301 за результатами повторної судової комплексної експертизи від 23.09.2021 у справі №906/453/19 з додатками; продовжив підготовче провадження у справі, відклав підготовче засідання суду (а. с. 250, 251 у т. 2).

Ухвалою від 28.06.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.07.2024 о 12:00 (а. с. 95, 96 у т. 4).

19.07.2024 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про долучення додаткових доказів (а. с. 110 - 148 у т. 4).

22.07.2024 до суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача 1) про долучення додаткових доказів (а. с. 149 - 187 у т. 4).

24.07.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання відповідача 1) про долучення додаткових доказів (а. с. 188 - 193 у т. 4).

Ухвалою від 24.07.2024 господарський суд за клопотанням позивача (а. с. 101 -104 у т. 4) розгляд справи по суті відклав на 30.08.2024 о 10:00 (а. с. 195, 196 у т. 4).

26.07.2024 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів (а. с. 197 - 200 у т. 4), яке ухвалою господарського суду від 29.07.2024 призначено до розгляду у тому ж судовому засіданні (а. с. 202 у т. 4).

В засіданні суду господарський суд під час розгляду справи по суті заслухав вступне слово позивача та його представника в режимі відеоконференції, які також надали відповіді на питання представників відповідачів та суду.

За усним клопотанням представника відповідача 1) слід відкласти розгляд справи по суті та клопотання відповідача 1) про встановлення додаткового строку для подання доказів, витребувати від позивача обгрунтований розрахунок вартості однієї акції відповідача 1) у розмірі 33,63 грн та зазначити, що згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "27" вересня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

4. Позивачу надіслати суду до дати засідання суду обгрунтований розрахунок вартості однієї акції відповідача 1) у розмірі 33,63 грн з доказами його направлення відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.08.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - АТ "Житомирський маслозавод" Електронний суд

4 - ОСОБА_2 на ел. пошти: info@rud,ua та ІНФОРМАЦІЯ_2