СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Харків Справа № 905/1734/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Містдорбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Містдорбуд" (вх. №1326Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2024 у справі №905/1734/23

за позовом Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство", м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Містдорбуд", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 7930511,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 розгляд справи було відкладено на 03.09.2024 об 11:30 год.

30.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Містдорбуд" надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №905/1734/23, яке призначене на 03.09.2024 об 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Східного апеляційного господарського суду за участю представника товариства Мишолов Руслани Олександрівни з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Містдорбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Містдорбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 03.09.2024 об 11:30 год, у справі №905/1734/23 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Містдорбуд" Мишолов Руслани Олександрівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов