ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. м. Львів Справа № 909/572/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя І.Б. Малех

судді В.М. Гриців

Н.М. Кравчук

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Газтек, б/н від 15.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1996/24 від 16.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року (суддя Максимів Т.В., повний текст ухвали складено 07.07.2024, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/572/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек", м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ

про визнання недійсними рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року у справі №909/572/24 у задоволенні заяви ПАТ "Газтек" від 01.07.2024 вх.№10744/24 про відстрочення сплати судового збору відмовлено; позовну заяву вх.№5467/24 від 17.06.2024 ПАТ "Газтек" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про визнання недійсними рішення - повернуто позивачу.

16.07.2024 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Газтек, б/н від 15.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1996/24 від 16.07.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року у справі №909/572/24.

Дана апеляційна скарга подана скаржником суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 15.07.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 апеляційну скаргу у справі №909/572/24 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Н.М. Кравчук, Б.Д. Плотніцький.

Позивач ПАТ Газтек, в апеляційній скарзі просить: ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 про повернення позовної заяви у справі №909/572/24 скасувати, а справу №909/572/24 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарг долучено копії: довіреності; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; клопотання про відстрочення сплати судового збору та квитанції про надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Як на підставу відстрочення сплати судового збору , в клопотанні, скаржник вказує, на важкий майновий стан, в обґрунтування чого долучено довідку АБ Кліринговий дім від 11.01.2024; довідку ПрАТ Газтек від 11.06.2024.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 (суддя доповідач Малех І.Б.) відмовлено ПАТ Газтек в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; залишено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Газтек, б/н від 15.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1996/24 від 16.07.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року у справі №909/572/24 - без руху; зобов`язано ПАТ Газтек - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів, з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: - подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2422,40 грн.

01.08.2024 в канцелярію суду від скаржника поступила заява про усунення недоліків, б/н від 31.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/2198/24 від 01.08.2024), згідно якого просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №909/572/24 до ухвалення Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі. Дане клопотання мотивоване накладенням арешту на корпоративні права позивача , у ПрАТ «Газтек» відсутні кошти, що унеможливлює сплату судового збору.

Головуючий суддя Малех І.Б. перебувала у відпустці з 05.08.2024 по 16.08.2024 (включно), а 17.08. - 18.08.2024 вихідні дні (субота, неділя).

Член-колегії суддя Плотніцький Б.Д. звільнений у відставку рішенням ВРП від 15.08.2024, відповідно до чого на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.08.2024 №166 проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх. №01-05/1996/24) у справі №909/572/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 склад колегії по розгляду справи №909/572/24 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М. Кравчук Н.М.

Розглянувши повторно клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров"ю.

Позивач посилається на арешт корпоративних прав, щодо даного то суд апеляційної інстанції вказує, що відповідно до ч.1, 2 ст. 96-1 Цивільного кодексу України, права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи. Відтак арешт корпоративних прав не може свідчити про відсутність коштів у товариства та іншого майна, за рахунок якого можна сплатити судовий збір.

Щодо неможливості сплатити судовий збір через відсутність відкритих рахунків, то суд апеляційної інстанції зазначає про можливість сплати судового збору засобами підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачена також пунктом 44 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-2.

Отже, Закон України "Про судовий збір", передбачає можливість сплати судового збору не тільки у готівковій формі і не тільки через банківські установи (обрані позивачем форма та спосіб сплати судового збору), а й у безготівковій, зокрема за допомогою електронних платіжних засобів та пристроїв.

Беручи до уваги вищенаведене, в задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Газтек, б/н від 15.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1996/24 від 16.07.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року у справі №909/572/24 та додані до неї матеріали, всього на 18 арк. повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу скаржнику та учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук