overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.08.2024Справа № 910/8601/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ" (Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 42574629)
до проM.BIOTECH LIMITED (Gladstone House, 77-79 High Street, Egham TW20 9HY, Surrey, United Kingdom) стягнення пені та штрафу у розмірі 29 672 672 грн. 26 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

M.BIOTECH LIMITED (Gladstone House, 77-79 High Street, Egham TW20 9HY, Surrey, United Kingdom), як Відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 02.10.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2024Справа № 910/8247/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/8247/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України» та Фонду державного майна України про припинення правовідносин в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України»- відповідача-1 в даній справі про відкладення судового засідання на 04.09.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2024Справа № 910/10404/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів 74А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів 74А" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", яке є власником квартири АДРЕСА_1 , заборгованість зі сплати обов`язкових внесків у розмірі 10 725,96 грн, що утворилася в період з 01.02.2021 по 31.07.2024, інфляційні збитки у розмірі 5 431,68 грн та 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання у розмірі 1 125,27 грн.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення наведеної правової норми позивачем у позовні заяві не зазначено ціну даного позову.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів 74А" (вул. Космонавтів, 74А, м. Миколаїв, 54056) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- письмової інформації, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адреси інших учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.08.2024Справа № 910/9161/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (36000, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ 1100-РІЧЧЯ ПОЛТАВИ, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 02910060) в інтересах держави в особі 1. Кобеляцької міської ради (39200, Полтавська обл., Полтавський р-н, місто Кобеляки, вул.Касьяна, будинок 29, ідентифікаційний код юридичної особи 21051562); 2. Північно - східного офісу Держаудитслужби (61022, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, БУДИНОК 5, ДЕРЖПРОМ, 4 ПІД`ЇЗД,10 ПОВЕРХ, ідентифікаційний код юридичної особи 40478572) в особі Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 1)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (01010, місто Київ, вул.Острозьких Князів, будинок 32/2, ідентифікаційний код юридичної особи 43965848); 2. Відділу освіти Кобеляцької міської ради (39200, Полтавська обл., Полтавський р-н, місто Кобеляки, вул.Шевченка, будинок 28/20, ідентифікаційний код юридичної особи 44082585) визнання недійсним договору та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 107 874 грн. 12 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кобеляцьку міську раду (39200, Полтавська обл., Полтавський р-н, місто Кобеляки, вул.Касьяна, будинок 29, ідентифікаційний код юридичної особи 21051562), як Позивача-1

Північно - східний офіс Держаудитслужби (61022, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН СВОБОДИ, БУДИНОК 5, ДЕРЖПРОМ, 4 ПІД`ЇЗД,10 ПОВЕРХ, ідентифікаційний код юридичної особи 40478572) в особі Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 1), як Позивача-2

Відділ освіти Кобеляцької міської ради (39200, Полтавська обл., Полтавський р-н, місто Кобеляки, вул.Шевченка, будинок 28/20, ідентифікаційний код юридичної особи 44082585), як Відповідача-2

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.09.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2024Справа № 910/9235/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрХімЕкспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники:

від заявника: Лабатюк Я.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрХімЕкспорт" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрХімЕкспорт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"; підготовче засідання суду призначено на 28.08.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

26.08.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення, відзив.

28.08.2024 від заявника надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення.

Суд дослідивши матеріали справи, ухвалив клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 11.09.24 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

28.08.2024справа № 2/299

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 38039872; далі - Компанія) про розподіл судових витрат

зі справи № 2/299

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (вул. Володимирська, буд. 82-Г, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 25665166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком» (вул. Фрунзе, буд. 127, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 34295099)

про стягнення 103 287,23 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі №2/299 скаргу Компанії на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ; далі - ВДВС) з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 зі справи № 2/299 задоволено частково; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС у виконавчих провадженнях №59305814 та №59306207 щодо примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 у справі №2/299, яка виразилася у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №59305814 та №59306207 стосовно примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 у справі №2/299 із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження»; в іншій частині вимог скарги відмовлено.

Компанія 23.08.2024 подала суду заяву про стягнення з ВДВС 9 000 грн витрат на правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про розподіл судових витрат зі справи № 2/299 на 09.09.24 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2024Справа № 910/10358/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Державного бюро розслідувань

до Фізичної особи-підприємця Сергадова Дмитра Миколайовича

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 105744,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2024Справа № 910/4433/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігнум Пласт";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана 7" (відповідач 1);

Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (відповідач 2);

про визнання недійсним патенту України на корисну модель;

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігнум Пласт" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд:

- визнати повністю недійсним патент України на корисну модель №150372 "Упаковка для рулонної продукції з безпечним ножем", який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Беркана 7", від дати публікації відомостей про його видачу;

- зобов`язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести запис стосовно визнання недійсним патенту України на корисну модель № 150372 "Упаковка для рулонної продукції з безпечним ножем" до Державного реєстру патентів України та опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомості про визнання недійсним патенту України на корисну модель №150372 "Упаковка для рулонної продукції з безпечним ножем".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/4433/24 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 вирішено, зокрема, частково задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРКАНА 7" про призначення у справі № 910/4433/24 експертизи об`єктів інтелектуальної власності, призначити експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, а також зупинити провадження у справі на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

26.08.2024 до суду з Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів № 535/1/24 від 09.08.2024 за результатами проведення комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності, а також матеріали судової справи № 910/4433/24.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/4433/24.

2. Підготовче засідання призначити на 17.09.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.08.2024Справа № 910/8757/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУСОВГРАД" (04119, місто Київ, ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 31, Ідентифікаційний код юридичної особи 40451189); 2. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 24, Ідентифікаційний код юридичної особи 37405111) визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як Позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУСОВГРАД" (04119, місто Київ, ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 31, Ідентифікаційний код юридичної особи 40451189), як Відповідача-1

Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 24, Ідентифікаційний код юридичної особи 37405111), як Відповідача-2

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.09.24 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин