номер провадження справи 15/141/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2024 Справа № 908/1549/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду подання заступника начальника відділу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Яни Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, матеріали справи №908/1549/23

за позовом Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Імпорт, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-а

про стягнення коштів

за участі заступника начальника відділу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Яни Анатоліївни, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 позовні вимоги Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Імпорт про стягнення пені за договором № 286/3/22/212 від 07.06.2022 в розмірі 2 229 288,96 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Імпорт на користь Міністерства оборони України штрафні санкції (пеню) у розмірі 334 393,34 грн; судовий збір у розмірі 33 439,33 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 908/1549/23 рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 змінено в частині суми пені, що підлягає стягненню, та зазначено, що з Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Імпорт на користь Міністерства оборони України підлягає стягненню пеня в сумі 1 114 644,48 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/1549/23 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Імпорт на користь Міністерства оборони України судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 17 054,06 грн.

08.12.2023 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 908/1549/23 видано відповідні накази.

26.08.2024 до суду надійшло подання заступника начальника відділу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Яни Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Імпорт ОСОБА_1 до виконання рішення по справі № 908/1549/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024, подання передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 27.08.2024 прийнято до розгляду подання заступника начальника відділу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Яни Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі № 908/1549/23. Розгляд подання призначено на 02.09.2024 об 11:00 год.

29.08.2024 через систему Електронний суд надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича про участь в судовому засіданні у справі № 908/1549/23, яке призначене на 02.09.2024 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала...

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)…

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність заяви вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні, яке призначене на 02.09.2024 об 11:00 год., у справі №908/1549/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Роз`яснити сторонам у справі та учасникам процесу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін та учасників процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.08.2024.

Суддя І. С. Горохов