УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1244/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду 12.06.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холенд»

до відповідачів: 1) Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, 2) Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області

про стягнення 4 182 486, 55 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 (подано 08.08.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду 12.06.2024 у справі № 911/1244/23.

13.08.2024 (подано 12.08.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Холенд» надійшли заперечення на касаційну скаргу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.09.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду 12.06.2024, позовні вимоги задоволено та стягнуто з Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холенд» 4 182 486,55 грн.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати зазначені рішення та постанову і прийняти нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Матеріали касаційної скарги Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду 12.06.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області до закінчення перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду 12.06.2024 у справі № 911/1244/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 08 жовтня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити сторонам у справі строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.09.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Відмовити Гостомельській селищній військовій адміністрації Бучанського району Київської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2023 у справі № 911/1244/23 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 911/1244/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.