ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.08.2024 м.Харків № 905/650/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Любаша»

до відповідача Маріупольської міської ради Донецької області

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Любаша» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності:

- на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиваджи, буд. 69 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123), яка придбана на підставі договору купівлі-продажу № 1401 від 08.05.2012;

- на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиваджи, буд.71 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123), яка придбана на підставі договору купівлі-продажу № 1041 від 06.11.2012.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на втрату оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, внаслідок чого він позбавлений можливості здійснювати повноваження власника такого майна (володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном).

Правовою підставою позову визначено ст. 392 ЦК України.

05.08.2024 господарським судом постановлено ухвалу, якою залишено позовну заяву ТОВ «Любаша» без руху. Встановлено ТОВ «Любаша» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом доплати судового збору в розмірі 5 887,60 грн, реєстрації електронного кабінету юридичної особи позивача та надання відповідних доказів до суду.

Відповідно до ч.ч. 5 - 7 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є, зокрема: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з п. 21 розд. XI «Перехідні положення» ГПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

У ч.ч. 1,2 ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Згідно з відомостями ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача є: 87509, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Заозерна, буд. 63.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затв. наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 (з урахуванням подальших змін), вся територія Маріупольського району включена до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, дата початку тимчасової окупації - 05.03.2022.

За інформацією, наявною на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» (https://offices.ukrposhta.ua) щодо режимів роботи відділень, поштовий обмін з відділеннями поштового зв`язку №87509 в умовах воєнного стану тимчасово відсутній.

З огляду на викладене, а також те, що ТОВ «Любаша» не має зареєстрованого електронного кабінету (що стало однією з підстав для залишення позову без руху), про постановлення ухвали від 05.08.2024 позивача повідомлено в порядку ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення 07.08.2024 оголошення на офіційному веб-порталі суду за посиланням https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/1648209/.

Отже, у розумінні ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», позивач вважається таким, що отримав відповідний процесуальний документ 07.08.2024.

Одночасно, ухвала від 05.08.2024 надіслана господарським судом на електронну адресу ТОВ «Любаша» ІНФОРМАЦІЯ_2 (зазначена в позові та ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), а також на електронну адресу представника товариства, адвоката Українського С.С. ІНФОРМАЦІЯ_1 та його поштову адресу АДРЕСА_1 (зазначені в позові).

За електронними адресами ТОВ «Любаша» ІНФОРМАЦІЯ_2 та представника товариства, адвоката Українського С.С. ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвала від 05.08.2024 доставлена у цей же день, а за поштовою адресою останнього АДРЕСА_1 - одержана ним особисто 13.08.2024, про що свідчать довідка про доставку електронного листа та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №846.

Згідно з висновком Верховного Суду, який викладений у постанові від 30.11.2022 у справі № 759/14068/19, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу (юридична адреса, адреса для листування, повідомлена учасником справи) є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Крім того, ухвала від 05.08.2024 у встановленому порядку розміщена в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»), та позивач мав право та дійсну можливість ознайомитись з процесуальним документом у цьому реєстрі.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що станом на 30.08.2024 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Любаша» позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 30.08.2024.

Суддя Л.В. Ніколаєва