ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2024 р. Справа № 918/109/22
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши заяву заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби
про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення грошових коштів
За участю представників сторін:
від позивача (Рівненської обласної ради): не з`явився;
від позивача (КП "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка"): не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
прокурор: Кректун О.А.
Рішенням Господарського суду Рівненської області (суддя Войтюк В.Р.) від 30.05.2022 року позов задоволено, постановлено: визнати недійсним п. 1.2. договору від 22 грудня 2020 року № 222, укладеного між Комунальним підприємством "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила", в частині встановлення ціни за 1 Гкалл - 1 791 грн. 79 коп. ПДВ; визнати недійсним п. 1.2. договору від 27 січня 2021 року № 5/12, укладеного між Комунальним підприємством "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила", в частині встановлення ціни за 1 Гкалл - 1 791 грн. 79 коп. без ПДВ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" на користь Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради грошові кошти в сумі 287 443 грн. 36 коп; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" на користь Рівненської обласної прокуратури грошові кошти витрачені на сплату судового збору в сумі 9 273 грн. 73 коп.

Постановою Північно західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.05.2022 у справі № 918/109/22 задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 30.05.2022 у справі №918/109/22 скасовано та прийнято нове рішення. В позові відмовлено. Стягнуто з Рівненської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 13 909,50 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.12.2022 року касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 30.05.2022 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року у справі № 918/109/22 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.04.2024 року позов задоволено, постановлено: визнати недійсним п. 1.2. Договору від 22 грудня 2020 року № 222, укладеного між Комунальним підприємством "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила", в частині встановлення ціни за 1 Гкалл - 1791,79 грн без ПДВ; визнати недійсним п. 1.2. Договору від 27 січня 2021 року № 5/12, укладеного між Комунальним підприємством "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила", в частині встановлення ціни за 1 Гкалл - 1791,79 грн без ПДВ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" на користь Рівненської обласної ради в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 287 448,36 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" на користь Рівненської обласної прокуратури 9 273,73 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2024 р. у справі № 918/109/22 - без змін.

До господарського суду від заступника керівника Рівненської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до якої просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 918/109/22, яким вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь Рівненської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 18 547,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.08.2024 року розгляд заяви заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення призначено на "27" серпня 2024 р.

27.08.2024 року до господарського суду від представника Рівненської обласної ради надійшло клопотання в якому просить суд розглянути заяву заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судового збору у справі № 918/109/22 без участі представника Рівненської обласної ради за наявними матеріалами у справі.

Прокурор в судовому засіданні 27.08.2024 року підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення з підстав, зазначених у заяві.

Представник позивача - Рівненської обласної ради в судове засідання 27.08.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 19.08.2024 р.) надіслано одержувачу Рівненській обласній раді в її електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 20.08.2024 року.

Представник позивача - Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради в судове засідання 27.08.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 19.08.2024 р.) надіслано одержувачу Комунальному підприємству "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 20.08.2024 року.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" в судове засідання 27.08.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 19.08.2024 р.) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 20.08.2024 року.

Представник третьої особи - Західний офіс Держаудитслужби в судове засідання 27.08.2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 19.08.2024 р.) надіслано одержувачу Західному офісу Держаудитслужби в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 20.08.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи що неявка представників позивачів, відповідача та третьої особи не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду заяви, суд дійшов висновку розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності представників Рівненської обласної ради, Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" та Західного офісу Держаудитслужби.

Розглянувши заяву заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Як було зазначено судом, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.12.2022 року касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 30.05.2022 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року у справі № 918/109/22 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.04.2024 року, залишеним без змін постановою Північно західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року, позов задоволено, постановлено: визнати недійсним п. 1.2. Договору від 22 грудня 2020 року № 222, укладеного між Комунальним підприємством "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила", в частині встановлення ціни за 1 Гкалл - 1791,79 грн без ПДВ; визнати недійсним п. 1.2. Договору від 27 січня 2021 року № 5/12, укладеного між Комунальним підприємством "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила", в частині встановлення ціни за 1 Гкалл - 1791,79 грн без ПДВ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" на користь Рівненської обласної ради в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 287 448,36 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" на користь Рівненської обласної прокуратури 9 273,73 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), основними засадами (принципами) господарського судочинства є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Матеріали справи свідчать, що за подання касаційної скарги на постанову Північно західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 року, Рівненською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 18 547,46 грн, що підтверджується наявним у справі платіжним дорученням № 1585 від 18.10.2022 року на суму 18 547,46 грн (призначення платежу - суд. збір за под. кас. ск. у спр. № 918/109/22 до ТОВ "Біоенергосила" зг. ЗУ "Про суд. зб." №3674-VI/08.07.11 р.).

У постанові Верховного Суду від 07.12.2022 року у даній справі питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, не здійснювалося.

Враховуючи, що за наслідками нового розгляду справи № 918/109/22 господарським судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення заяви заступника керівника Рівненської обласної прокуратури та покладення витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила".

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" (35600, м. Дубно, вул. Замкова, 51, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 липня, буд. 52, ; р/р UA0015371, МФО 820172, , банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 18 547,46 грн грн (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 46 копійок) судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягувач щодо судового збору: Рівненська обласна прокуратура (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 липня, буд. 52, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила" (35600, м. Дубно, вул. Замкова, 51, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено і підписано "28" серпня 2024 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк