ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1718/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши заяву Приватної фірми "Банзай" (вх. №20620/24 від 16.08.2024) про залишення позовної заяви без розгляду по справі

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Приватної фірми "Банзай", м. Харків
про стягнення 1224000,00 грн.

за участю представників:

позивача - Олександра Дикань;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до суду з позовом до Приватної фірми "Банзай" про стягнення штрафу у розмірі 612000,00 грн та пені у розмірі 612000,00 грн за невиконання Рішення № 70/131-р/к Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.10.2021.

Ухвалою від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1718/24 за правилами загального позовного провадження.

16.08.2024 від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що позовну заяву підписано неуповноваженою особою, оскільки представнику не надано таких повноважень та не надано позивачем доказів того, що Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є юридичною особою.

19.08.2024 від позивача надійшли заперечення щодо заяви відповідача про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не вбачає підстав для її задоволення у зв`язку з наступним.

У відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до положення статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Так, до матеріалів позовної заяви позивачем було надано:

- довіреність у порядку передоручення від 09.01.2024 на представництво ОСОБА_1 (далі - Пономаренко В.А.) інтересів Відділення;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, де зазначено на те, що Пономаренко В.А. має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо без окремого доручення керівника у порядку самопредставництва;

- Положення про юридичний відділ Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, відповідно до п. 3.1 розділу 3 Положення про юридичний відділ, затвердженого Наказом голови Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.06.2020 року № 70/18-ОД, юридичний відділ відповідно до покладених на нього завдань: організовує та бере участь у забезпечення реалізації державної правової політики у сфері захисту економічної конкуренції, правильного застосування законодавства про захист економічної конкуренції в територіальному відділенні Комітету, а також самопредставництво інтересів територіального відділення в судах; відповідно до пунктів 3.11 та 3.12 Положення про юридичний відділ юридичний відділ організує претензійну і веде позовну роботу, здійснює контроль за її проведенням та забезпечує в установленому порядку самопредставництво інтересів територіального відділення в судах та інших органах без довіреності, супроводжує справи за участю територіального відділення в судах, бере участь у розгляді справ у зв`язку з порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції;

- відомості про особу, яка підписала позовну заяву, внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що відповідає положенням.

Отже, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву було підписано уповноваженою особою відділення, яка діяла в межах та у спосіб передбачений законодавством.

Також, Відділення на підтвердження повноважень Пономаренко В.А., окрім відомостей, зазначених в ЄДР та документів, які були додані до позовної заяви, надало копію наказу № 70/70-КП від 26.05.2021 про призначення ОСОБА_2 на посаду головного спеціаліста юридичного відділу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та копію форми посадової інструкції головного спеціаліста юридичного відділу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, затвердженої головою Відділення 22.09.2023, в основних посадових обов`язках якого зазначено про здійснення претензійно - позовної роботи, а також проведення, в межах повноважень, передбачених законодавством заходів для забезпечення виконання судових рішень у справах, стороною в яких є Відділення.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення", з метою організації самопредставництва інтересів Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у судах та інших юрисдикційних органах, наказом голови Відділення від 01.07.2021 № 70/27-ОД "Про організацію самопредставництва інтересів Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у судах та інших юрисдикційних органах" затверджено Перелік уповноважених осіб, які здійснюють самопредставництво інтересів Відділення у судах та інших юрисдикційних органах (далі - Перелік), до якого включено головного спеціаліста юридичного відділу Пономаренко В.А.

Пунктом 2 зазначеного наказу передбачено, що уповноважені особи, визначені у Переліку, користуються такими правами, зокрема:

- здійснювати без окремого доручення керівника самопредставництво інтересів Відділення у судах України, в тому числі, але не виключно: у господарських судах, у кримінальних, цивільних справах/провадженнях, справах про адміністративні правопорушення, у справах адміністративного судочинства, а також у виконавчому провадженні, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, зацікавленій особі, стороні у справах про адміністративні правопорушення, стороні у виконавчому провадженні, у тому числі з правом посвідчення копій документів щодо повноважень; без права: відмови, зміни, відкликання, визнання позову, відмови від апеляційних, касаційних скарг, укладання мирової угоди;

- забезпечувати виконання покладених на Відділення завдань, визначених законодавством, при забезпеченні самопредставництва в судах України.

З урахуванням викладеного, судом встановлено та позивачем належними та допустимими доказами доведено те, що їх представник має повноваження на підписання позовної заяви та Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є юридичною особою, яка може бути стороною по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 56, 226, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватної фірми "Банзай" (вх.№20620/24 від 16.08.2024) про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст.ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала підписана 21.08.2024.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.