ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26.08.2024 Справа №905/2910/17 (905/1092/24)
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 18.08.2024 (сформовано в системі 18.08.2024) ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області Севостьянова Є.В.,
до відповідача, фізичної особи-підприємця Дзюби Вікторії Володимирівни, м.Селидове Донецької області,
про стягнення 3087948,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2024 через підсистему «Електронний суд» отримано позовну заяву №б/н від 18.08.2024 (сформовано в системі 18.08.2024) ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області Севостьянова Є.В. до фізичної особи-підприємця Дзюби Вікторії Володимирівни, м.Селидове Донецької області, про стягнення 3087948,23 грн, у тому числі:
- сума боргу в розмірі 2340000,00 грн у вигляді безпідставно набутих коштів на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України;
- сума 3% річних у розмірі 160860,94 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- інфляційна складова боргу у розмірі 587087,29 грн на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.
Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Враховуючи вищевикладене, Публічному акціонерному товариству «Дружківський машинобудівний завод» необхідно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
З огляду на таке, позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області Севостьяновим Є.В., не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).
За викладених обставин, керуючись ч. 6 ст. 6, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву б/н від 18.08.2024 (сформовано в системі 18.08.2024) ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області, Севостьянова Є.В., залишити без руху.
2.Ліквідатору Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області, ОСОБА_1 , усунути недоліки позовної заяви №б/н від 18.08.2024 у строк не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.
3.Роз`яснити ліквідатору Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області, Севостьянову Є.В., що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
6.Дата підписання ухвали 26.08.2024.
Суддя О.В. Кротінова