ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/852/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2012» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Край» про стягнення 49297 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-2012» звернувся через систему «Електронний суд» в Господарський суд Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Край» (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки ( з екіпажем) № РЗ-К0622Д від 24.06.2022 року, 30466 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 18831 грн. 39 коп. 3 % річних, що разом становить 49297 грн. 64 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/852/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.08.2024 року.

Представник позивача 16.07.2024 року подав через систему «Електронний суд» заяву (вх №11309/24), в якій на підставі п.1 ч.2 ст. 46, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України відмовився від позову, просив суд закрити провадження у справі з цієї підстави, до заяви долучив копію квитанції від 15.07.2024 року про сплату відповідачем на користь позивача 51720 грн. 04 коп. з призначенням платежу: «добровільна сплата 3% річних та інфляційних втрат в сумі 49297 грн. 64 коп., судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп. у справі № 925/852/24».

Відповідач в особі свого представника 18.07.2024 року подав через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву (вх №11460/24), в якому просив закрити провадження у даній справі у зв`язку добровільною сплатою всієї заборгованості відповідачем.

В судове засідання 15.08.2024 року сторони явку своїх представників не забезпечили, в поданих суду заяві та відзиві на позов просили розгляд справи проводити без участі їх представників. Враховуючи, що наявні матеріали справи є остатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано ухвалу без її проголошення, датою постановлення ухвали є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подані сторонами заяву, відзив на позов, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову від 16.07.2024 року за вх. № 11309/24 відповідає зазначеним нормам законодавства, підписана повноважним представником позивача, і така відмова не порушує права та інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку про її задоволення. Провадження у справі підлягає закриттю в повному обсязі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, у зв`язку із закриттям провадження у справі, суд враховує, що відповідач відшкодував позивачу судові витрати.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231 ч. 1 п. 4, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2012» про відмову від позову за вх. № 11309/24 від 16.07.2024 року задовольнити.

Відмову позивача від позовних вимог до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Край» про стягнення, на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки ( з екіпажем) № РЗ-К0622Д від 24.06.2022 року, 30466 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 18831 грн. 39 коп. 3 % річних, що разом становить 49297 грн. 64 коп., та відшкодування судових витрат - прийняти.

Провадження у справі № 925/852/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2012» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Край» про стягнення 49297 грн. 64 коп. - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 22.08.2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Грачов