ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2024 р. Справа№ 910/5520/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024

по справі № 910/5520/24 (судді - Пукаса А.Ю.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Петриченко Дмитра Олександровича

до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 8 421, 22 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 позов Фізичної особи - підприємця Петриченко Дмитра Олександровича задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь Фізичної особи - підприємця Петриченко Дмитра Олександровича безпідставно списані кошти в розмірі - 7 629 грн 50 коп, 3 % річних - 276 грн 96 коп та інфляційні втрати - 380 грн 09 коп., витрати на професійну правничу допомогу - 20 000 грн та витрати по сплаті судового збору - 2 979 грн 60 коп. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено. У відшкодуванні іншої частини витрат Фізичної особи - підприємця Петриченко Дмитра Олександровича на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погодившись з рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначити розгляд справи з викликом сторін; Рішення Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 року по справі №910/5520/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Петриченко Дмитра Олександровича до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних грошових коштів скасувати (в частині задоволених вимог) і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в частині задоволення вимог щодо стягнення безпідставно списаних коштів в розмірі - 7 629 (сім тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн 50 коп, 3 % річних - 276 (двісті сімдесят шість) грн 96 коп та інфляційні втрати - 380 (триста вісімдесят) грн 09 коп., витрат на професійну правничу допомогу - 20 000 (двадцять тисяч) грн та витрати по сплаті судового збору - 2 979 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 60 коп - залишити без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 також оскаржено Фізичною особою - підприємцем Петриченком Дмитром Олександрович. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Петриченко Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 по справі № 910/5520/24.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань розгляду апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність об`єднання в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Фізичної особи - підприємця Петриченко Дмитра та Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк».

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 по справі № 910/5520/24.

2. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Фізичної особи - підприємця Петриченко Дмитра та Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 по справі №910/5520/24 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім