ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1882/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Анділахай В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгородне)

про стягнення штрафних санкцій

Представники:

від позивача: Блоха О.В.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" про стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 19910,00грн, з яких: 12210,00грн - пені, 7700,00грн - штрафу. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПР/Т-23707/НЮ від 28.09.2023 в частині несвоєчасного надання відповідачем послуг за договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1882/24 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 призначено підготовче засідання на 01.08.2024.

У судове засідання 01.08.2024 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15.08.2024.

14.08.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить суд поновити строк на подання відзиву та розглядати справу без участі його представника.

Заяву про визнання позову, відповідачем заявлено до початку розгляду справи по суті.

У судове засідання 15.08.2024 відповідач повноважного представника не направив, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 15.08.2024 проголошені вступна та резолютивна частина рішення суду.

Під час розгляду справи судом досліджені докази, наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд,-

УСТАНОВИВ:

28.09.2023 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" (далі виконавець, відповідач) було укладено договір №ПР/Т-23707/НЮ (далі договір).

Пунктом 1.1 договору визначено, що виконавець надає послуги з очищення каналізаційних мереж 509м та колодязів 44шт з відкачуванням, вивезенням та утилізацією мулу (м. Дніпро) Код ДК 021:2015-90470000-2 "Послуги з чищення каналізаційних колекторів" (далі по тексту - послуга) згідно з переліком послуг (додаток №2 до договору), у терміни передбачені п. 3.1 цього договору.

Замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх на умовах даного договору (п. 1.2 договору).

Виконавець за власний рахунок здійснює вивезення з території замовника відходів, що утворяться в результаті очищення каналізаційних мереж, власним транспортом з подальшою передачею їх відповідно до "Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення", затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №316 від 01.12.2017, зі змінами затвердженими наказом Міністерства розвитку громад та територій України №286 від 09.11.2021 (п. 1.3 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору вартість послуг за даним договором визначається розрахунком вартості послуг (додаток №1 до договору).

Відповідно до пункту 2.2 договору загальна вартість послуг по даному договору складає 110000,00грн (сто десять тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 20% - 18333,33грн.

Пунктом 3.1 договору визначено, що послуги надаються протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту направлення письмової рознарядки замовником, яка є підтвердженням готовності замовника до прийому та оплати наданих послуг. У разі направлення рознарядки замовником після 14.12.2023, строк надання послуг - не пізніше 29.12.2023.

За змістом п. 6.3 договору виконавець за даним договором несе відповідальність за якість і своєчасність наданих послуг при цьому:

- за несвоєчасне надання послуг виконавець сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів, додатково сплачує штраф 7% від вартості несвоєчасно наданих послуг. Замовник має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір, попередивши виконавця у письмовій формі за 10 днів до дати розірвання.

Даний договір набирає чинності з дня його укладання і діє до 29.12.2023 (п. 11.1 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Так, жодна із сторін письмово не виявила бажання припинити дію договору. Відтак, договір №ПР/Т-23707/НЮ від 28.09.2023 був чинним на час виникнення спірних правовідносин.

До договору сторонами було підписано додатки №№1, 2 (а.с. 15, 16 том 1).

Як зазначає позивач, ним 10.10.2023 була направлена відповідачу письмова рознарядка №НЗТ-4-3/623 від 10.10.2023 на виконання договору №ПР/Т-23707/НЮ від 28.09.2023 (лот №1) та договору №ПР/Т-23706/НЮ від 28.09.2023 (лот №2). Послуги за договором №ПР/Т-23706/НЮ від 28.09.2023 були надані відповідачем, що підтверджується актом надання послуг №1085 від 17.11.2023. Таким чином, виконання відповідачем договору №ПР/Т-23706/НЮ від 28.09.2023 є доказом отримання ним письмової рознарядки №НЗТ-4-3/623 від 10.10.2023.

Позивач зазначає, що відповідач був зобов`язаний надати послуги за договором №ПР/Т-23707/НЮ від 28.09.2023 не пізніше 25.10.2023. Натомість, відповідач свої зобов`язання виконав з порушенням п. 3.1 договору - 14.02.2024, що підтверджується актом надання послуг №141 від 14.02.2024 на суму 110000,00грн (а.с. 18 том 1).

За порушення строку надання послуг позивач нарахував та заявляє до стягнення пеню у сумі 12210,00грн та штраф - 7700,00грн.

Зазначене і стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування у цій справі є обставини щодо початку строку надання послуг, виконання/невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань з надання послуг, наявність/відсутність порушення строку надання послуг.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (статті 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 174, 193 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (частина сьома статті 179 Господарського кодексу України).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Згідно з частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Пунктом 3.1 договору визначено, що послуги надаються протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту направлення письмової рознарядки замовником, яка є підтвердженням готовності замовника до прийому та оплати наданих послуг. У разі направлення рознарядки замовником після 14.12.2023, строк надання послуг - не пізніше 29.12.2023.

Матеріалами справи підтверджується і відповідачем не заперечується, що рознарядка №НЗТ-4-3/623 від 10.10.2023 отримана відповідачем 10.10.2023.

Враховуючи визначений контрагентами у пункті 3.1 договору строк надання послуг, отримання відповідачем 10.10.2023 рознарядки, суд зазначає, що послуги повинні бути надані до 25.10.2023, прострочення з 26.10.2023.

За змістом частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п. 6.3 договору виконавець за даним договором несе відповідальність за якість і своєчасність наданих послуг при цьому:

- за несвоєчасне надання послуг виконавець сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів, додатково сплачує штраф 7% від вартості несвоєчасно наданих послуг. Замовник має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір, попередивши виконавця у письмовій формі за 10 днів до дати розірвання.

Позивач заявляє до стягнення з відповідача пеню у розмірі 12210,00грн, яка нарахована за загальний період прострочення надання послуг з 26.10.2023 по 13.02.2024, а також штраф 7% у розмірі 7700,00грн.

Здійснивши перевірку здійснених позивачем розрахунків пені та штрафу, судом порушень не встановлено.

Відповідач заявлені до нього позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором в загальному розмірі 19910,00грн, з яких: 12210,00грн - пені, 7700,00грн - штрафу визнав у повному обсязі, про що зазначив у поданому до суду відзиві на позовну заяву, який поданий до початку розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписом частини першої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Частинами першою, четвертою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина шоста статті 46, частина сьома статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про визнання позову підписана адвокатом відповідача, повноваження якого підтверджуються ордером серії АЕ №1308680 від 09.08.2024, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються.

Тож, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим приймається судом.

З урахуванням встановлених обставин щодо порушення відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасного надання послуг, а також визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 19910,00грн, з яких: 12210,00грн - пені, 7700,00грн - штрафу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина перша статті 130 цього Кодексу передбачає, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач, звертаючись з позовними вимогами на суму 19910,00грн сплатив судовий збір у розмірі 3028,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2691 (#105) від 15.04.2024 (а.с. 74 том 1).

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» належний до сплати судовий збір за подання позовної заяви до господарського суду з ціною позову в сумі 19910,00грн становить 3028,00грн.

Отже, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги в повному обсязі, позивачу відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 1514,00грн (3028,00 х 50% = 1514,00).

Інші 50% судового збору в сумі 1514,00грн з урахуванням нормативних приписів частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77 79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" про стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 19910,00грн, з яких: 12210,00грн - пені, 7700,00грн - штрафу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгородне, вул. Нагорна, буд. 16, ідентифікаційний код 39279548) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) 12210,00грн - пені, 7700,00грн - штрафу та 1514,00грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1514,00грн, сплачений у складі судового збору в розмірі 3028,00грн згідно з платіжною інструкцією №2691 (#105) від 15.04.2024, про що постановити ухвалу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 26.08.2024.

Суддя В.О. Татарчук