ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1429/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Вишневська А.В., розглядаючи справу

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про стягнення 60300,00 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Слівінський А. О., ордер на надання правничої (правової допомоги) допомоги серії АМ №1042472 від 05.12.2023

- від третьої особи: Богданенко - Таляровська А.О. , керівник згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 49446,00 грн неустойки у розмірі подвійної плати за період з 01.05.2020 до 01.10.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув кіоск №30 та торговельний майданчик №30/1, орендований за договорами оренди №200 та №201 від 31.12.2013.

Ухвалою від 03.11.2023 господарський суд відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 01.12.2023 о 11:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 26 у т. 1).

13.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову та клопотаннями, зокрема, про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради (а. с. 31- 64 у т. 1), яке ухвалою від 15.12.2023 господарський суд призначив до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 66 у т. 1).

26.12.2023 до суду від позивача надійшла заява із запереченнями проти залучення у справі КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради як третьої особи (а.с. 67,68 у т.1).

Ухвалою від 26.12.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі; призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення у справі вказаної юридичної особи третьою особою; витребував у відповідача письмове пояснення щодо поданого клопотання (а. с. 72 у т. 1).

30.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання з поясненнями щодо залучення третьої особи (а. с. 73, 74 у т. 1).

Ухвалою від 30.01.2024 господарський суд залучив КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відклав підготовче засідання (а. с.77, 78 у т. 1).

Ухвалою від 28.02.2024 господарський суд відклав підготовче засідання, витребував у відповідача докази щодо виконання рішення господарського суду від 10.12.2020 у справі №906/559/20 в частині повернення орендованого майна (а. с. 85, 86 у т. 1).

Ухвалою від 22.03.2024 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу для судового розгляду по суті (а. с. 91 у т. 1).

12.04.2024 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення з запереченнями проти позову з підстав, у них викладених (а. с. 93 - 98 у т. 1).

17.04.2024 до суду від відповідача надійшов лист з додатком на виконання вимог ухвали суду про надання витягу ЄДРПОУ стосовно ОСОБА_1 , з якого вбачається припинення підприємницької діяльності з 06.08.2014 (а. с. 99 - 102 у т. 1).

26.04.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі з посиланнями на судову практику в аналогічних спорах (а. с. 107 - 110 у т. 1).

Ухвалою від 14.06.2024 господарський суд постановив перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі до стадії підготовчого провадження; призначив підготовче засідання на 05.07.2024 о 10;30; витребував від сторін відповідні докази (а. с. 218, 219 у т. 1).

02.07.2024 до суду від позивача надійшла заява від 01.07.2024 про збільшення розміру позовних вимог на суму 13500,00 грн із копією схеми та довідки від 01.07.2024 №56, в якій зазначено про перебування кіосків №30, та №30/1 на балансі позивача (а. с. 221 - 225 у т. 1).

Ухвалами від 05.07.2024 господарський суд відмовив позивачу у прийнятті заяви від 01.07.2024 про збільшення розміру позовних вимог на суму 13500,00 грн; розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 23.07.2024 о 14:30 (а. с. 232, 233 у т. 1).

12.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (а. с. 237-241 у т. 1) та додаткові пояснення на вимогу суду (а. с. 243 - 254 у т. 1).

Ухвалою від 23.07.2024 господарський суд прийняв заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 12.07.2024 (вх. г/с №01-44/2074/24), постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ОСОБА_1 60300,00 грн неустойки у розмірі подвійної плати за період з 01.05.2020 до 01.07.2024; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.08.2024 о 14:00 (а. с. 257 - 258 у т. 1).

29.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника (а. с. 1, 2 у т. 2).

Представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача в засіданні суду проти позовних вимог заперечили.

Для надання можливості сторонам підготуватись до судових дебатів та можливості їх викладення у письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "25" вересня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.08.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - третій особі на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3