ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2024 рокуСправа № 912/2175/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" (25030, м. Кропивницький, вул. Сергія Гришина, 23/16; ) від 26.08.2024 № 13-2585/23 про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" від 26.08.2024 № 13-2585/23 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фірми "Віктор Л" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості у розмірі 101 713,94 грн, з яких: 74 009,45 грн боргу за послугу теплової енергії, 19 565,15 грн індекс інфляції та 8 139,34 грн 3% річних.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням боржником умов Договору про надання послуг по постачанню теплової енергії від ТЕЦ від 20.10.2009 № 150 в частині оплати одержаної теплової енергії.

29.08.2024 судом видано судовий наказ про стягнення з Фірми "Віктор Л" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості у розмірі 100 888,59 грн, з яких: 73 194,34 грн боргу за послугу теплової енергії, 19 557,00 грн індекс інфляції та 8 137,25 грн 3% річних, а також 302,80 грн судового збору, частково задовольнивши заяву Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради".

Стосовно вимог про стягнення з Фірми "Віктор Л" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 815,11 грн боргу за послугу теплової енергії, 8,15 грн індексу інфляції та 2,09 грн 3 % річних за період з 24-28.02.2017 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість за порушення умов Договору про надання послуг по постачанню теплової енергії від ТЕЦ від 20.10.2009 № 150 за період 24-28.02.2017 року у сумі 815,11 грн, а також 8,15 грн індексу інфляції та 2,09 грн 3% річних.

В той же час, згідно п. 3.2. вказаного договору споживач сплачує попередню оплату у розмірі до 50% від вартості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період згідно діючих тарифів до 10 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться на протязі поточного місяця, але не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим.

Господарський суд звертає увагу, що згідно з п. 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі) постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" по всій території України введений карантин з 12.03.2020, що тривав по 30.06.2023.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 за № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введений воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що на момент ухвалення судового рішення в цій справі, триває.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану доповнений розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, зокрема, п. 19 такого змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії".

Законом України "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини" від 08.11.2023 № 3450-IX, набув чинності з 30.01.2024, змінено редакцію п. 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України: "У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану".

Таким чином, строки, визначені статтею 257 Цивільного кодексу України (загальна позовна давність), продовжені на строк дії карантину (в період з 12.03.2020 по 30.06.2023) та з моменту введення воєнного стану (з 24.02.2022) на строк його дії (на момент постановлення даної ухвали, був пролонгований до 09.11.2024, Закон від 23.07.2024 № 3891-IX).

Отже, за період 24-28.02.2017 року боржник повинен був розрахуватись не пізніше 10.03.2017, а з 11.03.2017 настало прострочення виконання зобов`язання. Тому до 11.03.2020 заявник мав право звернутись до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу.

Таким чином, строк позовної давності для стягнення основного боргу за період 24-28.02.2017 року (включно) сплинув на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Крім того з огляду на положення ст. 257 Цивільного кодексу України, стягнення інфляційних збитків та 3 % річних також обмежується останніми 3 роками (загальний строк позовної давності).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про часткову відмову Комунальному підприємству "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Фірми "Віктор Л" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 815,11 грн боргу за послугу теплової енергії, 8,15 грн індексу інфляції та 2,90 грн 3 % річних за період з 24-28.02.2017 року (наведений у розрахунку), за яким строк позовної давності сплинув.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" у видачі судового наказу про стягнення з Фірми "Віктор Л" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 815,11 грн боргу за послугу теплової енергії, 8,15 грн індексу інфляції та 2,09 грн 3 % річних за період з 24-28.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копії ухвали надіслати Комунальному підприємству "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" до електронного кабінету у системі "Електронний суд"; Фірмі "Віктор Л" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Калініна, 32).

Ухвалу підписано 29.08.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко