ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.08.2024 № 905/1090/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Макарова Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ю/н від 27.08.2024 про відкликання позовної заяви у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Марвелл, м. Дніпро
до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва
про відшкодування збитків у розмірі 4958294,00 доларів США, що еквівалентно 181317691,00грн та упущеної вигоди у розмірі 832125,00 доларів США, що еквівалентно 30429646,00грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Марвелл м. Дніпро звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва про відшкодування збитків у розмірі 4958294,00 доларів США, що еквівалентно 181317691,00грн та упущеної вигоди у розмірі 832125,00 доларів США, що еквівалентно 30429646,00грн.
В обґрунтування заявлених вимог товариство посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та воєнних дій на території Донецької області зазнав майнової шкоди у загальному розмірі 211747337,00грн.
Ухвалою суду від 23.08.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
27.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 27.08.2024 про відкликання позовної заяви, в якій просить суд повернути її без розгляду з усіма додатками на адресу представника позивача. У якості обґрунтування заяви вказано, що позов був поданий помилково, підлягає доопрацюванню.
Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) (п.1 ч.2 ст.46 ГПК України).
Пунктом три частини п`ятої статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст.174 ГПК України).
На дату подання заяви про відкликання позовної заяви провадження у справі не відкрито.
Заява про відкликання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелл» м. Дніпро підписана адвокатом Сільвановичем Г.Б, повноваження якого підтверджуються ордером серія АЕ №1309256 від 13.08.2024 відповідно до якого повноваження адвоката не обмежено та довіреністю сформованою в системі «Електронний суд» від 08.07.2024.
Таким чином, заява про відкликання позовної заяви підписана повноважною особою.
Суд вважає, що позивач розпорядився своїм правом на власний розсуд, підстави для відмови у прийнятті заяви про відкликання позовної заяви відсутні, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Марвелл підлягає поверненню.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 14, 46, п.3 ч.5 ст.174, ст.234 ГПК України, суд -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Марвелл м. Дніпро позовну заяву до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва про відшкодування збитків у розмірі 4958294,00 доларів США, що еквівалентно 181317691,00грн та упущеної вигоди у розмірі 832125,00 доларів США, що еквівалентно 30429646,00грн та додані до неї документи.
2. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 28.08.2024.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст. 256 ГПК України.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками.
Суддя Ю.В. Макарова