УХВАЛА

20 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 33/29 (914/399/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О. В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця Гаврилюка Олександра Романовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024

та рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2024

у справі №33/29 (914/399/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ВНК«Розточчя СТ»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»;

2) Ліквідатора ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Я.М.,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд ЛТД»,

4) Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича

за участю третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування»,

за участю третіх осіб, що не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «Львівметалпласт»

про визнання порушення ліквідатором порядку підготовки до проведення аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсним правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів

у межах справи № 33/29

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області,

про банкрутство ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 Фізична особа-підприємець Гаврилюк Олександр Романович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2024 у справі №33/29 (914/399/21).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 33/29 (914/399/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.07.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2024 касаційну скаргу Фізичної особи підприємця Гаврилюка Олександра Романовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2024 у справі №33/29 (914/399/21) залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати докази доплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 30264,00 грн.

Відповідно до наказів голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду суддя Васьковський О.В. перебував у відпустці з 22.07.2024 по 16.08.2024, суддя Жуков С. В. перебував у відпустці з 15.07.2024 по 26.07.2024, суддя Погребняк В. Я. перебував у відпустці з 22.07.2024 по 19.08.2024.

Ухвалу Суду від 11.07.2024 фізичній особі підприємцю Гаврилюку О. Р. доставлено в Електронний кабінет одержувача 11.07.2024 о 19:50, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Таким чином, датою вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху є 12.07.2024, тому передбачений положенням частини 2 статті 174 ГПК України десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, закінчився 22.07.2024.

З наведеного вбачається, що недоліки касаційної скарги протягом десяти днів із дня доставлення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2024 скаржником усунуто не було, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

За змістом частини четвертої статті 174 у контексті статті 292 ГПК, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Відповідно до приписів частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 11.07.2024, касаційна скарга Фізичної особи підприємця Гаврилюка Олександра Романовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2024 у справі №33/29 (914/399/21) підлягає поверненню заявнику.

Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.

Також суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288 - 291 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця Гаврилюка Олександра Романовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2024 у справі №33/29 (914/399/21) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк