ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. Справа № 914/2554/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 16.08.2024,

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 суддя: Мороз Н.В., м. Львів, повний текст рішення складено 29.07.2024,

у справі №914/2554/23

за позовом приватного підприємства Пасічний заїзд, м. Львів

до відповідача акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, скасування здійсненого донарахування,

та за зустрічним позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача приватного підприємства Пасічний заїзд, м. Львів

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 3 401 507,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 первісний позов задоволено повністю.

Визнано недійсним та скасовано рішення комісії акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз з розгляду актів про порушення № LV 002696 від 04.05.2023, згідно з яким здійснено приватному підприємству Пасічний Заїзд донарахування обсягів і вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 3 401 507,74 грн.

Стягнуто з акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз на користь приватного підприємства Пасічний Заїзд 2 684,00 грн. судового збору та 40 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

16.08.2024 до Західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 16.08.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 в справі №914/2554/23.

Апеляційна скарга зареєстрована Західним апеляційним господарським судом 19.08.2024 вх. № 01-05/2335/24.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та докази отримання повного тексту оскаржуваного рішення (які надійшли до Західного апеляційного господарського суду 19.08.2024 вх.№ 01-04/5414/24).

Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 17.07.2024, повний текст рішення складено 29.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 розпочався 30.07.2024 та завершився 19.08.2024 (з врахуванням того, що останній день 18.08.2024 є вихідним днем).

Судом встановлено, що апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" 16.08.2024.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 в справі №914/2554/23 акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Львівгаз не пропущено.

21.08.2024 до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла заява, за змістом якої апелянт просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію №16923 від 14.08.2024 в підтвердження сплати судового збору в розмірі 64 447,94 грн. за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/2554/23.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 16.08.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 в справі №914/2554/23.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2554/23.

Приватне підприємство Пасічний заїзд має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець