номер провадження справи 4/156/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.2024 Справа № 908/2185/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву за вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС» 26.08.2024, (вх. № 2497/08-07/24 від 26.08.2024) Комунальної установи «КОСТЯНТИНІВСЬКА ГІМНАЗІЯ» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, с. Костянтинівка Пологівського району Запорізької області про скасування судового наказу від 19.08.2024 по справі № 908/2185/24
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Зазначений судовий наказ від 19.08.2024 у справі № 908/2185/24 надіслано Комунальній установі «КОСТЯНТИНІВСЬКА ГІМНАЗІЯ» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, с. Костянтинівка Пологівського району Запорізької області (боржнику) через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 19.08.2024.
26.08.2024 через систему «Електронний суд» до господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС» 26.08.2024, (вх. № 2497/08-07/24 від 26.08.2024) Комунальної установи «КОСТЯНТИНІВСЬКА ГІМНАЗІЯ» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, с. Костянтинівка Пологівського району Запорізької області про скасування судового наказу від 19.08.2024 по справі № 908/2185/24
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2024 заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС» 26.08.2024, (вх. № 2497/08-07/24 від 26.08.2024) про скасування судового наказу у справі № 908/2185/24 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
За змістом ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст.158 ГПК України).
Подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена з додержанням вимог ч. ч.2-5 ст. 157 ГПК України та подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 157 ГПК України.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
На підставі викладеного, виданий господарським судом Запорізької області судовий наказ від 19.08.2024 по справі № 908/2185/24 підлягає скасуванню.
Клопотання про вирішення судом питання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.
Суд роз`яснює, що Приватне підприємство «ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД», м. Львів має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).
Керуючись ст., ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Комунальної установи «КОСТЯНТИНІВСЬКА ГІМНАЗІЯ» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, с. Костянтинівка Пологівського району Запорізької області про скасування судового наказу від 19.08.2024 по справі № 908/2185/24 задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 19.08.2024 по справі № 908/2185/24 виданий за заявою Приватного підприємства «ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД», м. Львів про:
3. Роз`яснити Приватному підприємству «ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД», м. Львів про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
6. Ухвалу підписано 28.08.2024.
Суддя Н.Г. Зінченко