УХВАЛА

20 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1378/19(916/43/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду

від 27.02.2024

та на рішення господарського суду Одеської області

від 14.11.2023 в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 та на ОСОБА_2

у справі № 916/1378/19(916/43/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергія світу» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 ; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Салеус»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»

про покладення субсидіарної відповідальності

в межах справи № 916/1378/19

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергія світу»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2023 в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 у справі № 916/1378/19(916/43/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 916/1378/19(916/43/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 916/1378/19(916/43/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2023, в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 . Зупинено касаційне провадження у справі № 916/1378/19(916/43/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2023, в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 , до закінчення перегляду у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/1155/20 (906/1113/21) та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

22.03.2024 ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2023 у справі № 916/1378/19(916/43/23), в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2024 у справі № 916/1378/19(916/43/23) касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2023 у справі № 916/1378/19(916/43/23) залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 916/1378/19(916/43/23) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2023, в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_2 . Зупинено касаційне провадження у справі № 916/1378/19(916/43/23) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2023, в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_2 , до закінчення перегляду у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/1155/20 (906/1113/21) та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

19.06.2024 Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду ухвалив постанову у справі № 906/1155/20 (906/1113/21), яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 15.07.2024.

Суддя-доповідач - Білоус В.В., та судді Васьковський О.В., Погребняк В.Я. перебували у відпустці.

Колегія суддів приступила до розгляду справи керуючись принципом «незмінності складу суду», визначеним статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 916/1378/19(916/43/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2023, в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 , та призначити її до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у судовому засіданні.

Також, з урахуванням усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 916/1378/19(916/43/23) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2023, в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_2 , та призначити її до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у судовому засіданні.

Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 та касаційна скарга ОСОБА_2 подані на одні і ті ж постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2023 у справі № 916/1378/19(916/43/23), колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2023 у справі № 916/1378/19(916/43/23), в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 та на ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 230, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 916/1378/19(916/43/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2023, в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 .

2. Поновити касаційне провадження у справі № 916/1378/19(916/43/23) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2023, в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_2 .

3. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2023 у справі № 916/1378/19(916/43/23), в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 та на ОСОБА_2 .

4. Призначити розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 24 вересня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області, Південно-Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 916/1378/19(916/43/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергія світу» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 ; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Салеус» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи № 916/1378/19 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергія світу» про визнання банкрутом, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 06.09.2024.

6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційні скарги у строк до 06.09.2024.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк