ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1184/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД", с. Радчиці, Житомирська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ", с. Коломійці, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості у розмірі 3 497 558, 30 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Секретар судових засідань Кузьменко В.О.
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ" та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 3 497 558,30 грн, з яких 3 202 738,79 грн - основний борг, 39 851,83 грн - інфляційне збільшення, 23 082,88 грн - 3 % річних, 231 884,80 грн - пеня - подвійна облікова ставка НБУ.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ" (вул. Леніна, 38, Коломійці, Покровський район, Дніпропетровська область, 53631; ідентифікаційний код: 30699170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" вул. Шевченка, 39, с. Радчиці, Житомирська обл., Коростенський р-н, 11149; ідентифікаційний код: 39825870) інфляційні втрати в розмірі 39 851, 83 грн, 3% річних в сумі 22 578, 36 грн, пеню в розмірі 226 570, 20 грн та судовий збір у розмірі 3 468, 00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу на 21.08.2024.

Повідомлено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ" про розгляд питання щодо вирішення розподілу судових витрат (правничої допомоги). Відповідач має право надати заперечення щодо суми правничої допомоги позивача в строк до 19.08.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач бу відсутній в день прийняття рішення 16.07.2024, повний текст виготовлено 23.07.2024. Позивач 25.07.2024 подав заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

05.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" та адвокатським об`єднанням «Легаллітіс» укладено договір правничої допомоги №AD-0111.

Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити надання правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору (п.1.1 договору).

За надання Адвокатським об`єднанням послуг з правової (правничої) допомоги Клієнту, останній зобов`язується сплатити Адвокатському об`єднанню вартість (ціну) послуг (гонорар) та компенсувати понесені витрати.

Вартість (ціна) послуг (гонорар) формується на підставі тарифів Адвокатського об`єднання, та фіксується Сторонами в Акті приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги) (надалі по тексту Акт наданих послуг), з урахуванням тарифів та обсягу фактично наданих послуг (п.3.1 3.2 договору).

Відповідно до акту приймання передачі наданих послуг (правничої допомоги) №1 від 24 липня 2024 року, Адвокатське об`єднання передає, а Клієнт приймає належним чином послуги за вимогою ТОВ «ПОРТТРАНСБУД» до ТОВ "АГРОФІРМА "ОБРІЙ" (і.к. ЄДР 30699170) про стягнення заборгованості по Договору складського зберігання №2/23/Р від 17.07.2023:

- вивчення та аналіз договірних відносин та супроводжуючих документів клієнта (адвокат Приходько І.С., ордер серії АА №1420175 від 15.03.24) по Договору складського зберігання №2/23/Р від 17.07.2023 із ТОВ "АГРОФІРМА "ОБРІЙ", супроводження досудового врегулювання спору 10 000 грн;

- підготовка та подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення 3 497 558, 30 грн. (адвокат Приходько І.С., ордер серії АА №1420175 від 15.03.24) 20 000 грн;

- представництво та участь у судовому провадженні Господарського суду Дніпропетровської області справа №904/1184/24 (адвокат Приходько І.С., ордер серії АА №1420175 від 15.03.24) 20 000 грн;

- зобов`язання супроводження апеляційного/касаційного господарського провадження та виконавчого провадження по судовій справі №904/1184/24 (адвокат Приходько І.С., ордер серії АА №1420175 від 15.03.24) 10 000 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №890 від 24 липня 2024 року, позивач перерахував адвокату 60 000 грн.

Дослідивши матеріали заяви про розподіл витрат на правову допомогу, суд зазначає про таке.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у статті 126 Господарського процесуального кодексу України та у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Суд зазначає, що до акту приймання передачу послуг включено зобов`язання супроводження апеляційного / касаційного господарського провадження та виконавчого провадження по судовій справі № 904/1184/24 (адвокат Приходько І.С., ордер серії АА №1420175 від 15.03.24) на суму 10 000 грн.

Суд уважає зазначити, що розподіл судових витрат на професійну правничу здійснюється в межах розгляду справи № 904/1184/24 в суді першої інстанції, тому стягнення з відповідача 10 000 грн за супроводження апеляційного / касаційного провадження є передчасним.

Такі витрати мають розподілятися в межах здійснення представництва апеляційного / касаційного господарського провадження.

Відтак, суд відмовляє в покладенні на відповідача правничої допомоги в розмірі 10 000 грн за супроводження адвокатом позивача апеляційного / касаційного господарського провадження та виконавчого провадження.

Розподілу підлягає сума у розмірі 50 000 грн.

Суд зазначає, що позов задоволено частково.

Згідно частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на правничу допомогу, які можуть бути покладені на відповідача складають 49 013, 10 грн.

Крім того, розрахунок позивача в частині штрафних санкцій був неправильним, з огляду на неправильну початкову дату періодів нарахування.

З урахуванням вищевикладеного, а також принципу співмірності та розумності судових витрат, у відповідності до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про можливість зменшення суми витрат на правову допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача 40 000 грн, поклавши іншу частину витрат на позивача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ" (вул. Леніна, 38, Коломійці, Покровський район, Дніпропетровська область, 53631; ідентифікаційний код: 30699170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" вул. Шевченка, 39, с. Радчиці, Житомирська обл., Коростенський р-н, 11149; ідентифікаційний код: 39825870) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн.

Судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн залишити за позивачем.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 02.09.2024

Суддя Я.С. Золотарьова