ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 рокуСправа № 912/2143/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до Фермерського господарства "Щедре" (26221, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Нововознесенка, вул. Войнівська, б. 12),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3 030 451,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Щедре", ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 3 030 451,37 грн, з яких 2 920 355,00 грн - заборгованість за тілом та 110 096,37 грн - заборгованість за процентами, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України унормовує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви позивачем додані описи вкладення до цінних листів на ім`я СФГ "Моряк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ "Райки-Агроплюс", ТОВ "Алвас", ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ФГ "Петровське Плюс", ОСОБА_11 , ФГ "Коровенко", ОСОБА_12 , ПП "Стан - Агро", Белонг ПКВП, ОСОБА_13 , ФОП Думича В.І., однак у позовній заяві не зазначено, які саме обставини підтверджують ці документи.

У позовній заяві позивач посилається на додаткову угоду №1 від 07.04.2022 (сторінка 7 позовної заяви), але не додає до позовної заяви такого доказу.

Також у позовній заяві позивач зазначає: "12.08.2024 Позивачем було направлено до ФГ "ЩЕДРЕ" № 20406KPMWS026 від 30.04.2024р. про необхідність здійснити погашення заборгованості в повному розмірі в найкоротший термін". Спосіб викладення відповідної обставини не дозволяє встановити, що саме було направлено на адресу ФГ "Щедре", і чи доданитй такий доказ до позову.

У позовній заяві міститься посилання на повідомлення №20406KPMWS026 від 30.04.2024 про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором №30786577-КД-2 від 06.04.2022, однак відсутні відомості, що саме воно підтверджує у спірних правовідносинах, оскільки, за текстом позову, заборгованість виникла за іншим договором.

Одночасно до позовної заяви додано повідомлення №20406KPMWS026 від 07.08.2024, але в позовній заяві не міститься посилань на такий доказ.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши надані позивачем додатки до позовної заяви, суд установив відсутність доказів направлення копії позовної заяви (з додатками) на адресу відповідача 2 - ОСОБА_1 , хоча в позовній заяві позивач стверджує, що такий доказ додано до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишити без руху.

2. Установити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належно засвідчених копій додаткової угоди №1 від 07.04.2022 та повідомлення №20406KPMWS02 від 30.04.2024 (на які містяться посилання в позовній заяві), або пояснень щодо неможливості подання таких доказів разом з позовною заявою, або уточнень позовної заяви в частині посилання на докази, якими підтверджуються обставини на обґрунтування позовних вимог;

- уточнення, що саме було направлено ФГ "Щедре" 12.08.2024, та надати копію такого доказу (за наявності);

- письмових пояснень з зазначенням, які обставини підтверджують додані до позовної заяви описи вкладення у цінні листи згідно з переліком, наведеним у мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача 2 - ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України (листом за описом вкладення з поіменним переліком документів з наданням розрахункового документа або (в разі наявності у відповідача Електронного кабінету) - до Електронного кабінету відповідача з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС);

- доказів направлення відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України (листом за описом вкладення з поіменним переліком документів з наданням розрахункового документа або (в разі наявності у відповідача Електронного кабінету) - до Електронного кабінету відповідача з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС).

4. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" та його уповноваженому представнику адвокату Наконечній А.В. через підсистему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 02.09.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна