УХВАЛА

м. Київ

20.08.2024Справа № 910/8762/24
За позовом Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"

до Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

про стягнення коштів у розмірі 284580 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" (далі - відповідач) на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі - позивач) 206460 грн пені та 78120 грн штрафу за порушення умов договору про закупівлю робіт № від 26.04.2021 (далі - Договір). Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідачем з порушенням строків визначених Договором було виконано роботи.

Ухвалою суду від 17.07.2024 відкрито провадження у справі №910/8762/24 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

30.07.2024 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд цієї справи з викликом сторін, а також клопотання про витребування доказів.

Заперечуючи проти вимог позові відповідач зазначає, що затримка виконання робіт відбулась:

1) внаслідок ненадання позивачем як замовником до березня 2023 року необхідної документації - висновку з оцінки впливу на довкілля по загальному звіту по Більче Волицько-Угерському підземному сховищі газу - та не усунення цієї перешкоди шляхом внесення змін до Завдання;

2) внаслідок ненадання позивачем як замовником необхідної документації - містобудівних умов та обмежень;

3) внаслідок невиправданої затримки позивачем як замовником процесу узгодження відомчої експертизи і небажання подовжити для цього терміни виконання робіт. При цьому позивач надсилав свої зауваження в неналежній формі, без надання мотивованої відмови від прийняття робіт та складання Актів недоліків, тобто всупереч вимогам і з пропущенням строків, що передбачені п.п.6.4-6.5 Договору.

Відповідач вважає, що в даному випадку зобов`язання не було і не могло бути виконано в строк внаслідок прострочення кредитора.

У клопотанні про витребування доказів відповідач просить суд зобов`язати позивача надати завірену копію «Порядку затвердження (схвалення) проектної документації та проведення експертиз по об`єктах капітальних інвестицій AT «Укртрансгаз», затвердженого наказом Товариства від 15.09.2015 №401 (в редакції, що діяла в період з липня по грудень 2022 року із відповідними змінами).

Так, відповідач зазначає, що важливим для справи є встановити той факт, чи дотримувався позивач в ході прийняття робіт від відповідача своїх власних правил проведення відомчої експертизи. В ході виконання Договору для розуміння причин такої затримки відповідач листом від 27.10.2022 № 02-1381 просив позивача надати положення або інший документ, яким врегульовано процедуру проведення відомчої експертизи АТ «Укртрансгаз», однак позивач на цей лист відповідь не надав.

Відповідач звертає увагу на те, що згідно із п.1 Додатку № 2 "Вимоги до подання проектної документації на експертизи та їх проходження" проектна документація, розроблена на замовлення AT «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газосховищ України» (далі Товариство), підлягає експертизі: 1.1. Відомчій, відповідно до вимог «Порядку затвердження (схвалення) проектної документації та проведення експертиз по об`єктах капітальних інвестицій AT «Укртрансгаз», затвердженого наказом Товариства від 15.09.2015 №401. Таким чином, відповідач стверджує, що існує документ, на підставі якого позивач здійснює відомчу експертизу. В ході узгодження між сторонами проектної документації її відомча експертиза тривала з липня по грудень 2022 року.

02.08.2024 та 12.08.2024 позивачем було подано два клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, яке обґрунтовано тим, що відповідачем до відзиву було долучено значну кількість документів на опрацювання яких позивачу необхідно більше часу. Позивач просив продовжити цей строк до 14.08.2024.

15.08.2024 канцелярією суду було зареєстровано подану позивачем через електронний суд 14.08.2024 відповідь на відзив.

16.08.2024 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

Суд звертає увагу сторін, що усі наведені вище клопотання та заяви подані сторонами надійшли до суду у період перебування судді Сташківа Р.Б. у відпустці, а тому питання їх вирішення відбувається після виходу судді з відпустки.

Враховуючи спірні питання, на які вказують сторони у своїх клопотаннях та поясненнях суд вважає за необхідне призначити судове засідання у спрощеному провадженні та викликати представників сторін, а також в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у позивача завірену копію «Порядку затвердження (схвалення) проектної документації та проведення експертиз по об`єктах капітальних інвестицій AT «Укртрансгаз», затвердженого наказом Товариства від 15.09.2015 №401 (в редакції, що діяла в період з липня по грудень 2022 року із відповідними змінами).

Суд приймає до уваги клопотання позивача про продовження йому строку для подання відповіді на відзив, та оскільки така дія вже вчинена (відповідь на відзив подано) суд приймає до розгляду цей документ як поданий в межах строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 119, 161, 165, 233, 234, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Прийняти до розгляду вже подану позивачем відповідь на відзив.

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Зобов`язати позивача надати суду у строк до 04.09.2024 завірену копію «Порядку затвердження (схвалення) проектної документації та проведення експертиз по об`єктах капітальних інвестицій AT «Укртрансгаз», затвердженого наказом Товариства від 15.09.2015 №401 (в редакції, що діяла в період з липня по грудень 2022 року із відповідними змінами) або пояснення щодо неможливості надання цього доказу.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснювати з викликом сторін. Судове засідання призначити на 09.09.24 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сташків Р.Б.