ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/686/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Вишневська А. В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новоградський"

про стягнення 389610,34 грн

за участю представників сторін:

- від прокуратури: Бондарчук Л. Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Олійник В. П., ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВК №1115982 від 08.07.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОК "ЖБК "Новоградський" 389610,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 03.12.2019 по 04.10.2022 на підставі дозволу на будівельних робіт від 14.11.2018 №ЖТ17 відповідач здійснив будівництво об`єкта "Будівництво восьмиповерхового житлового будинку із вбудованими приміщеннями на вул. Житомирській, 2 м. Новоград-Волинський Житомирської області", не уклавши з органом місцевого самоврядування договору про пайову участь та не сплативши кошти для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту у місцевий бюджет.

Ухвалою від 21.06.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 17.06.2024 о 10:00; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 93).

09.07.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 08.07.2024 із запереченням проти позовних вимог та з клопотанням щодо залишення позову без розгляду з підстав у ньому викладених (а. с. 104 - 123).

12.07.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог (а. с. 124-130).

Ухвалою від 17.07.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 21.08.2024 о 14:30 (а. с. 146).

08.08.2024 до суду від позивача надійшла заява від 07.08.2024 про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи без участі представника (а. с. 159-161), а також заява від 08.08.2024 про приєднання до матеріалів справи копії листа - відповіді відповідача про сплату ним пайової участі від 07.06.2024, вих. №1 (а. с. 162 - 165).

16.08.2024 до суду від відповідача надійшла заява від 20.08.2024 про залишення позову без розгляду у зв`язку з не підтвердженням прокуратурою факту не здіснення чи неналежного здійснення захисту інтересів Виконавчим комітетом Звягельської міської ради (а. с. 174 - 190); клопотання від 20.08.2024 про встановлення строку для подання заперечень (а. с. 191 - 198); заява про залишення відповіді на відзив без розгляду (а. с. 200 - 205).

У судовому засіданні прокурор та в режимі відеоконференції представник відповідача надали усні пояснення щодо поданих процесуальних заяв та клопотань

Щодо клопотання відповідача про встановлення строку для подання заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії і відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

З огляду викладене, суд встановлює відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, слід продовжити підготовче провадження у справі та призначити засідання суду до розгляду заяв відповідача від 20.08.2024 про залишення позову та відповіді на відзив без розгляду.

Керуючись ст. 169, 177, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №906/674/24 по 19.09.2024.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи, заяв відповідача від про залишення позову та відповіді на відзив без розгляду на "09" вересня 2024 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Прокурору надати відзив на заяви відповідача від 20.08.2024 про залишення позову та відповіді на відзив без розгляду.

5. Забезпечити участь представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.08.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Звягельській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - позивачу (Електронний суд)

5 - відповідачу (Електронний суд)