ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2024 Справа № 914/714/24

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів-Винники,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів,

до відповідача -2: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни, м. Львів,

про: визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, Акту приймання-передачі № 659 та 660 від 05.03.2024, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71918569 та 71918665 від 05.03.2024

Суддя Н.Є. Березяк

За участю секретаря судового засідання Р.Р. Волошин

Представники учасників справи:

від позивача: Шнир О.Б. представник;

від відповідача - 1, 2: ОСОБА_3 представник;

від третьої особи: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, Акту приймання-передачі № 659 та 660 від 05.03.2024, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71918569 та 71918665 від 05.03.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та проколах судових засідань.

Ухвалою від 13.06.2024 суд закрив підготовче провадження у справі №914/714/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.2024. В подальшому розгляд справи було відкладено на 01.08.2024. Ухвалою від 01.08.2024 судом повторно викликано в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_2 , попередджено свідка ОСОБА_2 про відповідальність передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивих показань, розгляд справи відкладено. на 22.08.2024.

31.07.2024 до суду надійшло клопотання (вх.№2891/24) від представника відповідача-2 по зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити розгляд справи №914/714/24 до вирішення справи №914/316/24. Подане клопотання мотивоване тим, що необхідною умовою для розгляду справи №914/714/24 на думку позивача, є надання юридичної оцінки процедурі передання майна ОСОБА_2 , встановлення фраудаторності такої процедури та можливого задоволення позову є умова, що ОСОБА_1 є та була кредитором Товариства на момент передачі майна.

На думку заявника, за умови, що ОСОБА_1 не є кредитором Товариства та не має грошових чи майнових вимог, розгляд справи №914/714/24 є беззмістовним і не дозволяє задовольняти позовні вимоги, оскільки не відомо чи рішення у справі призведе до реального захисту і відновлення прав позивачки. Як стверджує заявник, докази у цій справі не дозволяють встановити чи є ОСОБА_1 кредитором Товариства і чи має вона грошові чи майнові вимоги. Оскільки це питання досліджується судом у справі №914/316/24, тому, на думку заявника, справа №914/714/24 об`єктивно не маже бути розглянута до вирішення судом справи №914/316/24.

31.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі у зв`язку з непідсудністю даної справи господарському суду, в якому просить суд закрити провадження у справі №914/714/24 у зв`язку із її непідсудністю. Подана заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 у справі №914/714/24 не захищає корпоративні права, а захищає загальні цивільні права кредитора з грошовими вимогами, що і є у даному випадку предметом спору.

21.08.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача-2 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №914/714/24, в якому просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №914/714/24 для розгляду клопотання і вирішення питання про зупинення розгляду справи №914/714/24 до вирішення справи №914/316/24.

В судовому засіданні 22.08.2024 представник відповідачів подані клопотання у справі підтримав, просив їх задоволити з підстав наведених у них.

В судовому засіданні 22.08.2024 представник позивача щодо поданих клопотань представника відповідачів заперечив, просив відмовити в їх задоволенні.

В судове засідання 22.08.2024 представник третьої особи не з`явився.

Суд, розглянувши подане клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Як вже зазначалось судом, підготовче провадження у даній справі було відкрито 20.03.2024, закрито 13.06.2024 та призначено до судового розгляду по суті на 25.07.2024. Судом розпочато розгляд справи по суті, суд заслухав пояснення представників сторін і перейшов до дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі.

Одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо клопотання представника відповідачів про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №914/714/24, суд встановив таке.

Приписами ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Так, в ухвалі від 13.06.2024 у справі №914/714/24 суд, встановивши, що на стадії підготовчого провадження остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження в даній справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Слід відзначити, що нормами чинного ГПК України не врегульовано питання щодо повернення до стадії підготовчого провадження у справі після його закриття, водночас згідно із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 26.01.2022 у справі №907/651/18 та від 16.12.2021 у справі №910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Так, обґрунтовуючи наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження в даній справі, представник відповідачів покликається на необхідність зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що підготовчі засідання в даній справі неодноразово відкладалися, що підтверджується відповідними ухвали суду та протоколами судового засідання, перед закриттям підготовчого провадження судом зясовувалось чи є у сторін заяви та клопотання, які слід розглядати лише на стадії підготовчого провадження у справі, чи подано сторонами всі докази і документи, якими вони обгрунтовують свої доводи і заперечення, чи вбачають сторони за можливе закрити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 13.06.2024 року представники сторін підтвердили , що ними подано всі докази і документи, якими вони обгрунтовують свої доводи і заперечення, у них відсутні заяви і клопотання, які слід розглядати на стадії підготовчого провадження і ствердно відповіли що вбачають за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідачів про повернення до стадії підготовчого провадження в даній справі судом відмовлено.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із непідсудністю даної справи господарському судочинству, то таке не підлягає до задоволення з підстав наведених п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України.

В судове засідання 22.08.2024 свідок ОСОБА_2 не з`явився.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_2 , в судове засідання 22.08.224 для допиту, беручи до уваги ухвалу суду від 13.06.2023, від 25.07.2024 та 01.08.2024, суд повторно зобов`язує ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) забезпечити явку до суду для допиту в якості свідка.

На виконання ч. 3 ст. 89 ГПК України, суд попереджає ОСОБА_2 про відповідальність передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивих показань.

Керуючись статтями 228,231,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №914/714/24 та клопотання про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

2. Повторно викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

3. Попередити свідка ОСОБА_2 про відповідальність передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивих показань.

4. Розгляд справи відкласти на 05.09.2024 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, поряджок оскарження ухвали встанорвлений розділом ІУ ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.