overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.08.2024Справа № 910/8235/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Івано - Франківської окружної прокуратури (76019, м. Івано - Франківськ, вул. Василіянок, будинок 48) в інтересах держави в особі Лисецької селищної ради Івано - Франківського району Івано - Франківської області (77455, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, селище міського типу Лисець(з), вул.Стрільців Січових, будинок 55, ідентифікаційний код юридичної особи 04356159)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРО.ЮА" (03056, місто Київ, вул.Нижньоключова, будинок 14, офіс 1-2, ідентифікаційний код юридичної особи 43094301) визнання недійсним пункту договору та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 82 366 грн. 66 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Лисецьку селищну раду Івано - Франківського району Івано - Франківської області (77455, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, селище міського типу Лисець(з), вул.Стрільців Січових, будинок 55, ідентифікаційний код юридичної особи 04356159), як позивача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.09.24 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2024Справа № 910/18980/23 (910/4205/24)

За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430)

третя особа Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович

(свідоцтво №1505 від 16.07.2013)

про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва

у межах справи № 910/18980/23

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430) про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва у межах справи № 910/18980/23 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.04.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Рішенням суду від 30.05.2024 було частково задоволено позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430) про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва та не включення до складу ліквідаційної маси однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ), кадастровий номер земельної ділянки :66:248:0029; визнано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) майнове право на об`єкт незавершеного будівництва, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ), кадастровий номер земельної ділянки :66:248:0029; у частині вимог щодо не включення однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ), кадастровий номер земельної ділянки :66:248:0029 до ліквідаційної маси відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430) в дохід бюджету судовий збір в сумі 7 897 грн.

Між тим, судом установлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення суду, було допущено описку , зокрема, невірно зазначено ім`я позивача, саме: замість вірного імені «Дмитро», судом помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в Рішенні Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі № 910/18980/23 (910/4205/24), та вважати вірно зазначеним ім`я позивача: «Дмитро».

Ухвала набрала законної сили 28.08.2024, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/6080/24

За позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Метаплекс"

про стягнення 1 566 255,71 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група "Метаплекс"

(вул. Лейпцігська, буд. 15, м. Київ, 01015)

Про перерву в судовому засіданні до 10.09.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/14459/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Бізнес Сервіс"

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб Smart Holding (CYPRUS) LTD (Смарт Холдинг (САЙПРУС) ЛТД), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна, Служба безпеки України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання наказу незаконним та його скасування в частині, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_6

( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

Про перерву в судовому засіданні до 01.10.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2024Справа № 910/8444/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНСО"

про стягнення 6000000 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Красовська Ю.Г.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атраком" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "МАНСО" (далі - відповідач) з вимогою про стягнення коштів (боргу) у сумі 6000000 грн наданих відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНСО" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ - МАКС") за договорами поворотної фінансової допомоги № 46/07/19-ФД від 01.07.2019, № 47/07/19-ФД від 04.07.2019, № 48/07/19-ФД від 08.07.2019, № 49/07/19-ФД від 10.07.2019, № 50/07/19-ФД від 15.07.2019, № 51/07/19-ФД від 17.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 28.08.2024.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16.09.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 4/662
За заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус»

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до 1) Приватного підприємства «Валмар»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній птах»

про стягнення 9 931 731,57 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд»

(01034, м. Київ, вул. Рейтерська, буд. 17, неж. Прим. 14/А, оф.7)

Приватне підприємство «Валмар»

(вул. Інститутська,24/7, кв. 69, м. Київ, 01021)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домашній птах»

(вул. Леніна,106, с. Стави, Київська область, 09200)

Приватного виконавця Валявський О.А.

(08292, м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 3)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева Фінанс»

(вул. Дениса Монастирського, 3, корп.8Б, м. Київ, 03035)

Про перерву в судовому засіданні до 10.09.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2024Справа № 910/8327/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТРЕЙД"

2) Дніпровської районної державної адміністрації в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Батук Абдулсамет

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТРЕЙД" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 6, код 36862710), як відповідача-1, Дніпровську районну державну адміністрацію в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Котляревського Івана, буд. 1/1, код 37203257), як відповідача-2, Батук Абдулсамета ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, у підготовче судове засідання на 12.09.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2024Справа № 910/20003/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Львівського обласного центру зайнятості

про внесення виправлень до наказу

у справі № 910/20003/23

за позовом Львівського обласного центру зайнятості

в особі Самбірської філії Львівського обласного центру зайнятості

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 32 467,38 грн

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Львівський обласний центр зайнятості (79039, Львівська обл., місто Львів, вул. Бортнянського, 11А), як заявника, Самбірську філію Львівського обласного центру зайнятості (81400, Львівська обл., Самбірський р-н, місто Самбір, вул. Шевченка, 55), Акціонерне товариство «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22), як боржника, про судове засідання з розгляду заяви, що відбудеться 05.09.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
Про дату та час слухання справи
"28" серпня 2024 р. Справа № 911/1032/24

за позовом ТОВ "КОНВАЛІЯ 2012"
до Вишнева міська рада Бучанського району Київської області
про ЕС: Скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

1. Розгляд справи призначено на 02.09.2024 о 10:30.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"28" серпня 2024 р. Справа № 911/3425/23

за позовом Київський обласний центр зайнятості в особі Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості
до Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

1. Розгляд справи призначено на 02.09.2024 о 11:00.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"28" серпня 2024 р. Справа № 911/944/24

за позовом Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
до ТОВ "АРІАН-ТРЕЙД"

1. Розгляд справи призначено на 02.09.2024 о 11:30.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"28" серпня 2024 р. Справа № 911/2173/23

за позовом Виконувач обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області
до Вороньківська сільська рада
про Визнання недійсним та скасування рішення, визгнання недійсним договору оренди земельної ділянки , ск,

1. Розгляд справи призначено на 03.09.2024 о 15:40.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"28" серпня 2024 р. Справа № 911/3766/23

за позовом Державне підприємство "Гарантований покупець "
до ТОВ "Велитон Солар"
про Стягнення 2404982,72 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 03.09.2024 о 16:00.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"28" серпня 2024 р. Справа № 911/1198/24

за позовом Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф"
до Виконавчий комітет Студениківської сільської ради

1. Розгляд справи призначено на 03.09.2024 о 17:15.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. Справа № 911/3279/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей.»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мкагро»

про стягнення 2 130 090,42 гривень

за участю представників позивача: Ярохович Т.А. (довіреність б/н від 22.05.2023)

встановив:

У загальному позовному провадження Господарського суду Київської області пребуває справа №911/3279/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей.», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 2 130 090,42 гривень, з яких: 1 840 000,00 грн заборгованості позичальника за сумою кредиту та 290 090,42 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2024 у справі №911/3279/23 оголошено перерву у судовому засіданні до 27.08.2024.

У судове засідання 27.08.2024 представник відповідача 1, 2 , 3, 4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника відповідача 1, 2 , 3, 4 у судове засідання , суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.09.2024 о 15:20, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 28.08.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема