ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

23 серпня 2024 року Справа № 903/1193/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали подання Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, м. Львів

про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТзОВ «Геокомп»

по справі № 903/1193/23

за позовом Приватного підприємства «Технопостачкомплект»

до відповідача-1: Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства карпатського регіону національної академії аграрних наук України»,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомп»

про солідарне стягнення 2164289,61 грн.,

в с т а н о в и л а:

21.08.2024 сформовано в системі «Електронний суд», а 22.08.2024 зареєстровано в Господарському суді Волинської області подання Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТзОВ «Геокомп».

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Приватний виконавець Пиць А.А. до подання про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТзОВ «Геокомп» не додав доказів надіслання цього подання іншим учасникам справи, а саме: відповідачу -1 - Державному підприємству «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства карпатського регіону національної академії аграрних наук України».

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подання про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТзОВ «Геокомп» подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

подання приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича від 21.08.2024 про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТзОВ «Геокомп» на 61-му арк. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 23.08.2024.

Суддя І. О. Якушева