overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"26" серпня 2024 р. Справа № 911/1744/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

до Фермерського господарства "КИРИЧОК"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про відкладення підготовчого засідання на 11.09.2024 о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"26" серпня 2024 р. Справа № 911/1642/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Систем»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Роял Констракшн»

про стягнення 2 919 666,42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Систем» та Товариство з додатковою відповідальністю «Роял Констракшн» про відкладення підготовчого засідання на 16.09.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"26" серпня 2024 р. Справа № 911/1440/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши позовну заяву Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради

до Білоцерківської міської громадської організації "Кінологічний клуб "Юр`їв Град"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради та Білоцерківську міську громадську організацію "Кінологічний клуб "Юр`їв Град" про відкладення підготовчого засідання на 16.09.2024 о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"26" серпня 2024 р. Справа № 911/696/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водополімер»

про стягнення 193 077, 97 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водополімер» про перерву у підготовчому засіданні до 16.09.2024 о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"26" серпня 2024 р. Справа № 911/563/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Золота Нива»

про стягнення 588 413,33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Золота Нива» про відкладення розгляду справи на 18.09.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"26" серпня 2024 р. Справа № 911/59/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД»

про стягнення 3 865 466, 82 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД» про відкладення розгляду справи на 11.09.2024 о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1507/24

за позовом Фастівської міської ради, м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс плюс К", м. Фастів

Київської області

про стягнення 438 454,90 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1507/24 за позовом Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Плюс К" про стягнення 438 454,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2024 підготовче засідання було відкладено на 28.08.2024.

В підготовче засідання 28.08.2024 представник позивача не з`явився, однак через систему "Електронний суд" подав заяву (вх. № 9252/24), в якій позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити підготовче засідання за відсутності його повноважного представника.

Представник відповідача в підготовче засідання 28.08.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 28.08.2024 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1507/24.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.10.2024 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 28.08.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2247/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Державний експорно-імпортний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБФ Траст", м. Київ

про стягнення 680 270 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.10.2024 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 04.10.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1063/24

За позовом Громадської організації ТОВАРИСТВО ІНДИВІДУАЛЬНИХ

ЗАБУДОВНИКІВ ЗЕЛЕНИЙ МАЄТОК

до ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.07.2024, що занесена до протоколу засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.08.2024 о 16:30.

28.08.2024 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання, якою відкладено судове засідання на 23.09.2024 о 15:30.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участь в судовому засіданні 28.08.2024, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення судового засідання на 23.09.2024 о 15:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1763/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Бершадської Марії Ігорівни, м. Київ

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 52 610 781,96 грн

Суддя Христенко О.О.

без виклику учасників справи

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1763/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Бершадської Марії Ігорівни до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації прo стягнення 52 610 781,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Кошик А.Ю.) від 30.07.2024 підготовче засідання у справі №911/1763/24 відкладено на 29.08.2024.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №101-АР від 27.08.2024, у зв`язку з відрахуванням та звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Київської області, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Кошика А.Ю.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 для розгляду справи №911/1763/24 призначено суддю Христенко О.О.

Згідно ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №911/1763/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Бершадської Марії Ігорівни до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації прo стягнення 52 610 781,96 грн до свого провадження та призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Прийняти справу №911/1763/24 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на «02» жовтня 2024 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3.Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 16.09.2024 р.

4. Зобов`язати позивача у строк 10 календарних днів з дати отримання відзиву надати відповідь на відзив .

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано -28.08.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. Справа № 911/438/24

За позовом Фізичної особи підприємця Подоляна Вадима Анатолійовича, АДРЕСА_1

до WOODUN ORMAN URUNLERI MOBILYA ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI, DERESGZI MAH.ASU SK. No:8A Бейлікдюзю, Стамбул, Туреччина

про стягнення 24 584,85 Євро за контрактом постачання (дилерський) № 08/0823 від 08.08.2023

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фізичної особи підприємця Подоляна Вадима Анатолійовича до WOODUN ORMAN URUNLERI MOBILYA ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI про стягнення 24 584,85 Євро за контрактом постачання (дилерський) № 08/0823 від 08.08.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного контракту в частині повної оплати за поставлений товар.

Господарський суд Київської області ухвалою від 26.02.2024, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 911/438/24, призначив підготовче засідання на 29.08.2024 та зупинив провадження у справі № 911/438/24 на підставі пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до відповідного компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/438/24.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Провадження у справі № 911/438/24 поновити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.08.2024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/995/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Генпостач», м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888»,

Київська область, м. Бровари

про стягнення 433 607,82 грн

Суддя Христенко О.О.

без виклику учасників справи

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/995/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Генпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» прo стягнення 433 607,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Кошик А.Ю.) від 30.07.2024 у справі №911/995/24 розгляд справи по суті був відкладений на 29.08.2024.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №105-АР від 28.08.2024, у зв`язку з відрахуванням та звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Київської області, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Кошика А.Ю.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 для розгляду справи №911/995/24 призначено суддю Христенко О.О.

Згідно ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №911/995/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Генпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» прo стягнення 433 607,82 грн до свого провадження та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Прийняти справу №911/995/24 до свого провадження.

2. Судове засідання розгляду справи по суті призначити на «02» жовтня 2024 об 11:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано -29.08.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2122/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

ОСОБА_2 , Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь,

ОСОБА_3 , Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь,

ОСОБА_4 , Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь,

ОСОБА_5 , Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Матросова 21, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь,

про ліквідацію юридичної особи

Обставини справи:

09.08.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Матросова 21 про ліквідацію юридичної особи

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачам строк для усунення визначених ухвалою недоліків протягом 5 днів з дня отримання ними ухвали.

27.08.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій він просить повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позовну заяву про ліквідацію юридичної особи з доданими до неї документами, посилаючись на п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви подана адвокатом Дяченком І.В., повноваження якого підтверджуються ордером серії АІ № 1689394 від 27.08.2024 р. на надання правової допомоги ОСОБА_1 , ордером серії АІ № 1689395 від 27.08.2024 р. на надання правової допомоги ОСОБА_2 , ордером серії АІ № 1689396 від 27.08.2024 р. на надання правової допомоги ОСОБА_3 , ордером серії АІ № 1689397 від 27.08.2024 р. на надання правової допомоги ОСОБА_4 , ордером серії АІ № 1689398 від 27.08.2024 р. на надання правової допомоги ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви про відкликання позовної заяви та повернення позовної заяви позивачам разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуально кодексу України, суд

Постановив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева