УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/5899/24

За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.стандарт."

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

14.05.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра." про стягнення 13.609.775,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30.07.2021 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром.стандарт." (позичальник) укладено договір № 21-162/ЮК/5-7-9 про надання кредиту, згідно якого позичальнику надано кредит в розмірі 8.950.000,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 18.08.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1490. За умовами кредитного договору: кінцевий термін погашення кредиту 15.10.2021 включно; позичальник щомісячно сплачує Банку проценти за кредитом; розмір процентної ставки за кредитом: з дати укладання цього договору по 15.10.2021 (включно) - 3% річних; у разі не дотримання умов програми/порядку та/або умов договору, починаючи з дати укладення договору - 12,9% річних. Згідно з п. 7.2.7 кредитного договору, у випадку порушення позичальником умов договору в частині повернення заборгованості за цим договором, зокрема повернення кредиту (в тому числі частково, згідно з графіком зменшення ліміту кредитування), сплати процентів, комісій, неустойки (штрафів, пені), а також в інших випадках, прямо передбачених за цим договором, кредитор має право на стягнення такої заборгованості будь-яким не забороненим чинним законодавством способом, в тому числі шляхом договірного списання. Станом на 22.02.2024т заборгованість позичальника перед позивачем за кредитним договором становить 8.950.000,00 грн - борг по кредиту, 4.659.115,90 грн - борг за процентами. У зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором не погашена, позивач звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення в (літ. "А") група приміщень № 8, загальною площею 887,7 кв.м, що складається з наступних приміщень - підвал приміщення № 1-14 загальною площею 845,5 кв.м, та підвал МЗК (місця загального користування) № І, ІІ, ІІІ, V, VІ загальною площею 42,2 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, проспект Василя Порика, буд. 13, які належить відповідачу, шляхом продажу нерухомості на прилюдних торгах згідно Закону України "Про виконавче провадження" за ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності на момент реалізації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/5899/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.стандарт"; підготовче засідання призначено на 09.07.2024.

08.07.2024 від представника позивача - адвоката Конященкової Т.В. до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.07.2024, по справі № 910/5899/24 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначивши Ковпаківський районний суд м. Суми відповідальним за проведення відеоконференції, а у разі відсутності вільного залу в цьому суді визначити іншій суд в м. Суми, в якому буде вільний зал на призначений час.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5899/24 від 09.07.2024 в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвоката Конященкової Т.В. про участь у підготовчому засіданні 09.07.2024 у справі № 910/5899/24 в режимі відеоконференції відмовлено.

Позивач, відповідач та третя особа у підготовче засідання 09.07.2024 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5899/24 від 09.07.2024 підготовче засідання відкладено на 23.07.2024.

15.07.2024 від представника позивача - адвоката Конященкової Т.В. до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2024, по справі № 910/5899/24 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначивши Ковпаківський районний суд м. Суми відповідальним за проведення відеоконференції, а у разі відсутності вільного залу в цьому суді визначити іншій суд в м. Суми, в якому буде вільний зал на призначений час.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5899/24 від 19.07.2024 заяву представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвоката Конященкової Т.В. про участь у підготовчому засіданні 23.07.2024 у справі № 910/5899/24 в режимі відеоконференції задоволено.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання 23.07.2024 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5899/24 від 23.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.08.2024.

29.07.2024 від представника позивача - адвоката Конященкової Т.В. до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.08.2024, по справі № 910/5899/24 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначивши Господарський суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції, а у разі відсутності вільного залу в цьому суді визначити іншій суд в м. Суми, в якому буде вільний зал на призначений час.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 910/5899/24 від 31.07.2024 заяву представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" адвоката Конященкової Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконеренції задоволено.

Позивач та третя особа у судове засідання 06.08.2024 не з`явились.

06.08.2024 у судовому засіданні постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.08.2024.

09.08.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.08.2024 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання 20.08.2024 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 910/5899/24 від 20.08.2024 відкладено судове засідання на 27.08.2024.

26.08.2024 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли пояснення адвоката про неможливість прийняти участь в судовому засіданні, також повідомив, що керівництво відповідача проводить переговори з позивачем щодо мирного врегулювання спору у справі № 910/5899/24.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання 27.08.2024 не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи нез`явлення учасників справи в засідання суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 10.09.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Ухвала набрала чинності 27.08.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова