ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

20.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3253/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від заявника: Новікова Н.А., паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області 25.11.1996р.

Гергель К.О., посв. адв. №2465 від 23.01.2020, представник ФОП Новікової Н.А.

від арбітражного керуючого: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Новікова Наталія Анатоліївна звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.07.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - залишено без руху.

08.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ФОП Новікової Наталії Анатоліївни про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.08.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність принйято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.08.2024.

13.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Новікової А.А. про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.08.2024 о 10:40год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою суду від 14.08.2024.

В підготовчому засіданні 20.08.2024 присутні заявник - Новікова Н.А. та її представник - адвокат Гергель К.О.

Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши присутніх в підготовчому засіданні учасників справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, за змістом вищезазначеної норми, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до долучених до матеріалів справи документів боржник проживає та зареєстрований за наступною адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім викладеного, в матеріалах справи міститься Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2010 року по справ №2-12642/10 про розірвання шлюбу укладеного між Новіковою Наталією Анатоліївною та ОСОБА_3 .

Новікова Наталія Анатоліївна є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 05.06.2024.

В Деклараціях про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 роки та за 2024 рік, зокрема містяться відомості про наступні активи боржника:

- заробітна плата, яка складає суму 72 500,00грн. (за 2021 рік), 13 000,00грн. (за 2022 рік);

- інші види доходів/грошові виплати відшкодування: 2 278 540,00грн. (ведення підприємницької діяльності) (за 2021 рік); 3 253 375,00грн. (ведення підприємницької діяльності), 1 851,00грн. (додаткове благо від АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк"), 122,00грн. (АТ КБ "Приватбанк"), 731 400,00грн. ( ОСОБА_4 ) (за 2022 рік), 1 920 769,00грн. (ведення підприємницької діяльності), 1 132,00грн. (додаткове благо від АТ "Універсал Банк" та АТ "Сенс Банк"), 367,00грн. (АТ КБ "Приватбанк"), 1 000,00грн. (соціальні вииплати від Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради), 2 300 000,00грн. ( ОСОБА_4 ) (за 2023 рік), 75 000,00грн. (дохід від відчуження рухомого та нерухомого майна) (за 2024 рік);

- квартира: АДРЕСА_2 (частка власності 1/1) (за 2021-2024 роки);

- інше нерухоме майно - АДРЕСА_3 (оренда) (за 2022 рік);

- транспортні засоби: Toyota Yaris 2012 року випуску (оціночна вартість 75 000,00грн.) (за 2021-2023 роки);

Відповідно до наданого до матеріалів заяви свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб - Toyota Yaris 2012 року випуску зареєстровано за ОСОБА_5 29.02.2024 року.

- грошові активи - 2 227,00грн. (АТ "Універсл Банк") та 167 доларів США (6 681,00грн.) (АТ "Універсл Банк") (за 2024 рік).

В Деклараціях про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 роки та за 2024 рік, зокрема містяться відомості про наступні активи членів сім`ї боржника, а саме: сина - ОСОБА_5 , матері - ОСОБА_6 , батька - ОСОБА_7 :

- інтелектуальна власність ( ОСОБА_7 ): опора трубопроводу (15.03.2022 рік), спосіб регенерації відпрацьованого цинкацетатного каталізатора синтезу вінілацетату (16.02.2004 рік), вітроагрегат (15.05.2022 рік) (за 2021 - 2024 роки);

- транспортні засоби ( ОСОБА_5 ) - Toyota Yaris 2012 року випуску (за 2024 рік).

Зазначена інформація складається із відповідей отриманих за запитами заявника із відкритих джерел, інформація щодо батька - ОСОБА_7 знайдена за частковим співпадінням.

За Новіковою Наталією Анатоліївною обліковуються наступні рахунки в банківських установах:

1. АТ "Сенс Банк" - НОМЕР_4 - 0,00грн.

2. АТ "Сенс Банк" - НОМЕР_5 - 0,00грн.

3. АТ КБ "Приватбанк" - НОМЕР_8 - -407 516,60грн.

4. АТ "Універсал Банк" - НОМЕР_6 - 15 763,67грн.

Окрім викладеного до матеріалів заяви Новіковою Н.А. долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої за заявником зареєстровано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка знайшла своє відображення у Деклараціях поданих боржником, нерухомого майна за членами сім`ї боржника не зареєстровано.

17.03.2020 року Новіковою Н.А. та АТ "Банк Кредит Дніпро" було укладено договір про встановлення кредитного ліміту №3327, відповідно до якого банк здійснював кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.06.2024 року у справі №201/7473/23 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Новікової Н.А. про стягнення заборгованості; стягнуто з Новікової Н.А. на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" () заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту №3327 від 17 березня 2020 року, що утворилася станом на 12 травня 2023 року, у сумі 512 963 грн. 04 коп., з яких: 239 418 грн. 67 коп. - залишок строкового кредиту; 59 581 грн. 33 коп. залишок простроченого кредиту, 12 582 грн. 58 коп. - залишок нарахованих строкових процентів, 201 380 грн. 46 коп. - залишок прострочених процентів; стягнуто з Новікової Н.А. на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" () судовий збір у розмірі 7 694 грн. 45 коп.

Зазначене рішення суду не було виконано боржником в добровільному порядку, з огляду на відсутність достатньої кількості майна та коштів для погашення існуючої заборгованості.

Таким чином сума заборгованості Новікової Н.А. перед АТ "Банк Кредит Дніпро" складає 520 657,49грн.

Також заявник зазначає, що 05.12.2022 року Новіковою Наталією Анатоліївною взято у борг у ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 731 400,00грн., що згідно офіційного курсу НБУ на 25.12.2023 р. (36,57 грн. за 1 долар США) еквівалентно 20 000,00 доларів США.

На підтвердження зобов`язання повернути отримані кошти боржником було складено розписку, відповідно до умов якої кошти мали бути повернені в строк до 05.12.2023 року.

Борг мав бути повернутий у гривні, в сумі що буде еквівалентною 20 000,00 доларів США (двадцяти тисячам доларам США) згідно офіційного курсу Національного Банку України на дату повернення.

Станом на час подання заяви до суду борг не був повернутий через відсутність фінансової можливості і на дату звернення до суду борг за основним зобов`язанням складає 826 800,00грн.

Також, за твердженнями заявниці 25.12.2023 року Новікова Наталія Анатоліївна взяла у борг у ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 2 300 000,00грн., що згідно офіційного курсу НБУ на 25.12.2023 р. (37,55 грн. за 1 долар США) еквівалентно 61 251,66 доларів США.

На підтвердження зобов`язання повернути отримані кошти боржником було складено розписку, відповідно до умов якої кошти мали бути повернені в строк до 25.03.2024 року.

Борг мав бути повернутий у гривні, в сумі що буде еквівалентною 61 251,66 доларам США (шістдесят одній тисячі двісті п`ятдесят одному долару та 66 центів США) згідно офіційного курсу Національного Банку України на дату повернення.

Станом на час подання заяви до суду борг не був повернутий через відсутність фінансової можливості і на дату звернення до суду борг за основним зобов`язанням складає 2 532 143,62грн.

Таким чином, як вказує заявниця, загальний борг перед ОСОБА_4 складає 3 358 943,62грн.

26.02.2021 року та 01.06.2021 року Новіковою Н.А. та АТ "Сенс Банк" було укладено кредитні договори №501299641 та №501326428 та №631868536, зміст яких боржник не має можливості навести, з огляду на відсутність копій договорів, у зв`язку зі знищенням такого через пожежу, внаслідок ракетного обстрілу.

Боржник припинила виконувати кредитні зобов`язання перед зазначеним кредитором через втрату доходу, що спричинило до виникнення заборгованості та на дату звернення до суду сума заборгованості перед АТ "Сенс Банк" складає загальну суму 1 359 224,96грн.

11.03.2020 року Новіковою Н.А. та АТ "КБ Приватбанк" було укладено договір SAMDNWFC2, зміст якого боржник не має можливості навести, з огляду на відсутність копії договору, у зв`язку зі знищенням такого через пожежу, внаслідок ракетного обстрілу.

Відповідно до довідки, сформованої за допомогою інтернет банкінгу, заборгованість за укладеним договором станом на дату звернення до суду складає 399 830,55грн.

Заборгованість по обов`язковим податкам та зборам перед ГУ ДП у Дніпропетровській області складає 129 000,00 грн.

Таким чином, загальний розмір підтверджених грошових вимог кредиторів до Новікової Н.А. , становить 5 773 656,62грн.

Погіршення фінансового стану заявниці відбулось через через ракетний обстріл будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який відбувся 14.01.2023 року.

На першому поверсі знищеного ракетним обстрілом будинку знаходився магазин з продажу рибної продукції та офісне приміщення.

Приміщення під магазин та офіс були орендовані боржником у ПФ "Флоріда" на підставі договору №2/2022 від 01.01.2022 року.

В результаті ракетного обстрілу зазначені приміщення були спалені до бетонних стін разом з усім наявним в них обладнанням та продуктами.

Також, були знищені всі документи боржника на підтвердження ведення підприємницької діяльності, кредитні договори та інші документи, яким боржник міг довести витрати кредитних коштів на придбання продукції, обладнання та поточні витрати.

За фактом вчиненого кримінального правопорушення було внесено заяву до ЄРДР за №0000055.

Боржником не вчинялися (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, боржник повідомляє, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, нею не вчинялись.

ФОП Новікова Н.А. станом на 24.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ВР-004506547.

Заявником додано до матеріалів справи проєкт Плану реструктуризації боргів боржника, відповідно до якого, внесено майно заявниці на праві власності, а також перелік кредиторів із зазначенням загальної суми заборгованості, а також суми, що підлягає списанню.

За викладених обставин, заявник зазначає про відсутність достатніх доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в повному обсязі.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, враховуючи наявність у Новікової Н.А. прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Верховний Суд в постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 звернув увагу, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч.2 ст.115 КУзПБ.

Тлумачення ч.2 ст.115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків: з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним; для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч.2 ст.115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї з підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд з урахуванням положень ч.3 ст.13, ст.ст.74, 76, 77 ГПК України повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст.116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч.2 ст.115 КУзПБ (висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992).

Суди мають враховувати обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму із додержанням балансу між доступом до правосуддя та повагою до принципу res judicata.

Враховуючи в сукупності викладені заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, суд, з врахуванням принципу судового розсуду, вважає за необхідне відкрити провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

З огляду на те, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича, свідоцтво №1878 від 26.12.2018, кандидатуру якої запропоновано заявником, відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича, свідоцтво №582 від 26.03.2013 про участь у справі №904/3253/24 про визнання неплатоспроможним Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 18.12.2024.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича, свідоцтво №582 від 26.03.2013 (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 29/13, к.1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Заборонити Фізичній особі-підприємцю Новіковій Наталії Анатоліївні ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Керуючому реструктуризацією боржника в строк, передбачений п.6 ч.5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.11.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду на 01.10.2024 об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 21.09.2024 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до приписів ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі. У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органам державної прикордонної служби.

Ухвала набирає законної сили - 20.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024.

Суддя А.В. Суховаров