ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 Справа № 908/2233/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 22.08.2024 (вх. №2462/08-07/24 від 22.08.2024)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТУС ЛТД» (69006, м.Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3, ідентифікаційний код 35037500)

про стягнення 309607,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТУС ЛТД» заборгованості в сумі 309607,36 грн. за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу у нежитлові приміщення XVII літ. А-9, А-1 (склад), XVII літ. А-9, А1 (ганок) в будинку №13 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжя за період з 01.05.2022 по 30.06.2024 на підставі типового індивідуального договору №74201551 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 319, 322, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в позовній заяві наведено посилання на статут позивача, проте його копії або витягу зі статуту до позову не додано з посиланням на те, що він знаходиться в загальному доступі на офіційному сайті позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, позивач має надати суду всі докази, на які він посилається в позовній заяві або обґрунтувати неможливість їх надання.

Звертаючись до суду з позовом, позивач обґрунтовував свої вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 309607,36 грн. тим, що надавав відповідачу послуги з постачання теплової енергії опалення в період з 01.05.2022 по 30.06.2024 на підставі договору №74201551 від 01.11.2021, які відповідач належним чином не оплатив.

В той же час до позовної заяви не долучені наступні докази, на які містяться посилання в позовній заяві:

- типовий індивідуальний договір № 74201551 про надання послуги з постачання теплової енергії (посилання міститься в абзаці 1 на сторінці 3 позовної заяви);

- докази встановлення приладу комерційного обліку теплової енергії Sonometer 2000, заводський № 812204 U457, його повірки, фіксації показань приладу обліку, архів показів опалення, копії актів ГОТЕ (посилання міститься в абзаці 3 на сторінці 3 позовної заяви);

- рахунки на оплату споживчої послуги з доказами направлення (посилання міститься в абзаці 9 на сторінці 5 позовної заяви);

- детальний розрахунок заборгованості (посилання міститься в абзаці 12 на сторінці 5 позовної заяви);

- рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону (посилання міститься в абзаці 3 на сторінці 6 позовної заяви).

При цьому у позові не зазначено про неможливість подання вищезазначених доказів.

В якості додатків до позовної заяви позивачем надано розрахунок основного боргу за договором № 74201552 за період з листопад 2021 року по вересень 2022 року на суму 2858,55 грн.; рахунки за постачання теплової енергії № 74201552 за з листопад 2021 року по вересень 2022 року, які містять найменування послуг «Функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання» та «Абонентське обслуговування (послуга постачання гарячої води)»; Архів показів ГВП по дог./сп. 74201552; роздруківку medoc по договору 74201552; докази встановлення, зняття на держповірку приладу обліку води, акт про прийняття вузла комерційного обліку гарячої води на абонентський облік; рішення Запорізької міської ради від 27.07.2022 № 43 про врегулювання питань надання послуги з постачання гарячої води в місті Запоріжжі.

Згідно зі змістом та прохальною частиною позовної заяви позивачем не заявлялись вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги гарячого водопостачання на підставі договору № 74201552.

Отже, позивачем не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 309607,36 грн. за послуги з постачання теплової енергії опалення в період з 01.05.2022 по 30.06.2024 на підставі договору № 74201551 від 01.11.2021, проте надано докази щодо обставин, на які відсутні посилання в позовній заяві.

Суд також звертає увагу, що згідно з наданим позивачем описом вкладення у конверт ц/л Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРТУС ЛТД» відповідачу був направлений інші додатки до позовної заяви, аніж суду.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати витяг зі статуту позивача щодо видів діяльності;

- надати типовий індивідуальний договір № 74201551 про надання послуги з постачання теплової енергії;

- надати докази встановлення приладу комерційного обліку теплової енергії Sonometer 2000, заводський № НОМЕР_1 , його повірки, фіксації показань приладу обліку, архів показів опалення, копії актів ГОТЕ;

- надати рахунки на оплату споживчої послуги з доказами направлення відповідачу;

- надати детальний розрахунок заборгованості в розмірі 309607,36 грн.;

- надати рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону щодо спірного періоду;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 27.08.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко