ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2024 р. Справа № 924/1351/20 (924/188/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024 (суддя Танасюк О.Є., повний текст рішення складено 17.07.2024) у справі № 924/1351/20 (924/188/24)

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння

(в межах справи № 924/1351/20 про банкрутство КП "Агрофірма "Проскурів")

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024 заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 924/1351/20 (924/188/24) задоволено. Стягнуто з позивача на користь заявниці 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; ухвалено видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким повернути заяву відповідача без розгляду, у будь-якому разі, - відмовити у задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" 06.08.2024 та надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду 07.08.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 апеляційну скаргу Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024 у справі № 924/1351/20 (924/188/24) залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, надавши суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками до неї ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) листом з описом вкладення протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

До суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, копії поштової накладної, фіскального чеку та опису вкладення у поштове відправлення, що підтверджує надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї ОСОБА_1 .

Враховуючи вказане, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/1351/20 (924/188/24). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.07.2024 у справі № 924/1351/20 (924/188/24).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" жовтня 2024 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.