ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. Cправа № 902/723/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Південний колос", 56602, Миколаївська область, Миколаївський (Новоодеський) район, місто Нова Одеса, вулиця Центральна, будинок 135, ідентифікаційний код юридичної особи 03763833

до Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, 23074, Вінницька область, Жмеринський (Барський) район, село Черешневе, ідентифікаційний код юридичної особи 20090488

про стягнення 700 000,00 гривень

за участю представників:

від позивача адвокат Грибонос В.В. згідно ордеру

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 28.06.2024 надійшла позовна заява № 19/06 від 19.06.2024 (вх. № 745/24 від 28.06.2024) Товариства з додатковою відповідальністю "Південний колос" до Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 700 000,00 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладених між сторонами договору оренди техніки з екіпажем № 20/09/23-1 від 20.09.2023 та договору суборенди техніки з екіпажем № 10/10/23-1 від 10.10.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 03.07.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/723/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.07.2024 об 11:00 год.

23.07.2024 до суду від позивача надійшла заява № 19/07 від 19.07.2024 (вх. № 01-34/7514/24) про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою від 30.07.2024 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/723/24, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 22.08.2024 о 12:00 год.

22.08.2024 до суду від представника позивача надійшли заяви № б/н від 22.08.2024 про долучення до матеріалів справи рахунків на оплату на виконання вимог суду.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою від 30.07.2024, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

За наслідками розгляду справи, у судовому засіданні суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі та орієнтовний час виходу.

На оголошення вступної та резолютивної частин рішення представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина рішення долучена до матеріалів справи без його проголошення.

Суть спору:

Товариство з додатковою відповідальністю "Південний колос" звернулося з позовом до Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 700 000,00 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладених між сторонами договору оренди техніки з екіпажем № 20/09/23-1 від 20.09.2023 та договору суборенди техніки з екіпажем № 10/10/23-1 від 10.10.2023.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.09.2023 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Південний колос" як орендодавцем та Ялтушківською дослідно-селекційною станцією Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України як орендарем було укладено договір оренди техніки з екіпажем № 20/09/23-1, відповідно до умов якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язався передати орендареві в строкове платне користування транспортні засоби чи механізми, а орендар зобов`язався прийняти техніку орендодавця та сплачувати орендодавцеві орендну плату за її використання.

Також 10.10.2023 між Товариством з додатковою відповідальністю "Південний колос" як орендодавцем та Ялтушківською дослідно-селекційною станцією Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України як орендарем було укладено договір суборенди техніки з екіпажем № 10/10/23-1, згідно з яким у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендар зобов`язався передати суборендареві в строкове платне користування транспортні засоби чи механізми, а суборендар - прийняти техніку орендаря та сплачувати орендарю плату за суборенду за її використання.

Згідно акту прийому - передачі об`єкту оренди за договором оренди техніки з екіпажем № 20/09/23-1 від 20.09.2023 позивачем 20.09.2023 було передано відповідачу об`єкт оренди за вказаним договором - комбайн зернозбиральний JOHN DEERE S670S STS, рік випуску 2014, державний номер НОМЕР_1 , а також 10.10.2023 згідно акту прийому - передачі об`єкту суборенди за договором суборенди техніки з екіпажем № 10/10/23-1 від 10.10.2023 - об`єкт суборенди за вказаним договором - комбайн зернозбиральний JOHN DEERE S670S STS, рік випуску 2015, державний номер НОМЕР_2 .

Позивачем зазначено про підписання за договором оренди техніки з екіпажем №20/09/23-1 від 20.09.2023 сторонами 30.09.2023, 16.10.2023, 31.10.2023 актів виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 1 281 000,97 гривень та за договором суборенди техніки з екіпажем №10/10/23-1 від 10.10.2023 - 16.10.2023, 31.10.2023 актів виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 462 000,00 гривень, всього на суму 1 743 001,07 гривень.

Позивачем зауважено про здійснення Ялтушківською дослідно-селекційною станцією Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України часткової оплати за вказаними договорами на суму 1 043 001,07 гривень.

У зв`язку із нездійсненням відповідачем оплати заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладених між сторонами договору оренди техніки з екіпажем № 20/09/23-1 від 20.09.2023 та договору суборенди техніки з екіпажем № 10/10/23-1 від 10.10.2023 у розмірі 700 000,00 гривень, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу у примусовому порядку.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

20 вересня 2023 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Південний колос" (далі - орендодавець, позивач) та Ялтушківською дослідно-селекційною станцією Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (далі - орендар, відповідач) було укладено договір оренди техніки з екіпажем № 20/09/23-1 (далі - договір оренди) (т. 1 а.с. 6-9).

Відповідно до пункту 1.1. договору оренди у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язався передати орендареві в строкове платне користування транспортні засоби чи механізми, а орендар зобов`язався прийняти техніку орендодавця та сплачувати орендодавцеві орендну плату за її використання.

Згідно з пунктом 1.3. договору оренди управління (керування) технікою, що передається у користування орендареві за цим договором, її технічне обслуговування в процесі експлуатації за цільовим призначенням провадяться екіпажем орендодавця, при чому екіпаж не припиняє трудових відносин із орендодавцем та не вступає у трудові відносини з орендарем.

За умовами пункту 2.1. договору оренди орендар зобов`язується використовувати техніку виключно за її цільовим призначенням, з метою провадження сільськогосподарської діяльності та іншої діяльності, не забороненої чинним законодавством.

Пунктами 3.2., 3.3. договору оренди сторони визначили, що передача техніки в оренду здійснюється сторонами за актом приймання-передачі. Акт приймання - передачі підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками орендаря та орендодавця (за наявності у сторін печаток). Орендар зобов`язаний у присутності орендодавця перевірити справність, кількість та / комплексність техніки. Після підписання представником орендаря акту приймання-передачі техніка вважається такою, що передана в належному стані.

Відповідно до пункту 4.1. договору оренди техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі. Термін оренди узгоджується сторонами в додатках. На письмову вимогу орендаря термін оренди може бути скорочений, в такому випадку термін дії договору та термін оренди за ним припиняються з моменту отримання орендодавцем відповідної вимоги орендаря (якщо інший строк припинення зазначено у вимозі - із вказаного у вимозі моменту), а техніка повинна бути повернутою орендарем орендодавцеві протягом 3 діб з моменту припинення терміну дії оренди.

За умовами пункту 5.1. договору оренди орендна плата за договором становить загальну вартість наданих послуг з оренди, сплачених орендарем орендодавцеві протягом дії договору на підставі актів приймання-передачі наданих послуг, та обумовлюється в додатках. Одиниця виміру - грн.

Згідно з пунктом 5.2. договору оренди остаточний розмір орендної плати визначається кожного 1-го та кожного 16-го числа, кожного місяця оренди в акті наданих послуг, що підписується сторонами протягом 5 (п`яти) робочих днів.

Пунктом 5.3. договору оренди сторони передбачили, що виплата орендної плати проводиться протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання сторонами акта наданих послуг. Орендар має право достроково сплатити орендну плату на користь орендодавця. Орендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого орендодавцем рахунку.

Відповідно до пункту 5.4. договору розрахунки за цим договором здійснюються в національній грошовій одиниці України (гривня) через установу банку згідно із правилами, передбаченими чинним в Україні законодавством для безготівкових розрахунків.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, але, в будь-якому разі - до 30.11.2023 р. (пункт 9.1. договору оренди).

Відповідно до пункту 9.5. договору закінчення терміну цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору, а також від проведення взаєморозрахунків у частині фактично виконаних за договором зобов`язань.

20 вересня 2023 між Товариством з додатковою відповідальністю "Південний колос" та Ялтушківською дослідно-селекційною станцією Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України підписано акт прийому - передачі об`єкту оренди за договором оренди техніки з екіпажем № 20/09/23-1 від 20.09.2023 згідно якого позивачем було передано відповідачу техніку - комбайн зернозбиральний JOHN DEERE S670S STS, рік випуску 2014, державний номер НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 10).

На виконання умов укладеного договору оренди позивачем було надано відповідачу послуги оренди за договором оренди техніки з екіпажем № 20/09/23-1 від 20.09.2023 на загальну суму 1 281 000,97 гривень, що підтверджується наявними у справі, спільно підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №118 від 30.09.2023 на суму 419999,95 гривень, актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №124 від 16.10.2023 на суму 735001,02 гривень та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №147 від 31.10.2023 на суму 126000,00 гривень (т. 1 а.с. 11-13).

10 жовтня 2023 між Товариством з додатковою відповідальністю "Південний колос" (далі - орендар) та Ялтушківською дослідно-селекційною станцією Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (далі - суборендар) було укладено договір суборенди техніки з екіпажем № 10/10/23-1 (далі - договір суборенди) (т. 1 а.с. 14-17).

Відповідно до пункту 1.1. договору суборенди у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язався передати суборендареві в строкове платне користування транспортні засоби чи механізми, а суборендар зобов`язався прийняти техніку орендаря та сплачувати орендарю плату за суборенду за її використання.

Згідно з пунктом 1.3. договору суборенди управління (керування) технікою, що передається у користування суборендареві за цим договором, її технічне обслуговування в процесі експлуатації за цільовим призначенням провадяться екіпажем орендаря, при чому екіпаж не припиняє трудових відносин із орендарем та не вступає у трудові відносини з суборендарем.

За умовами пункту 2.1. договору суборенди суборендар зобов`язується використовувати техніку виключно за її цільовим призначенням, з метою провадження сільськогосподарської діяльності та іншої діяльності, не забороненої чинним законодавством.

Пунктами 3.2., 3.3. договору суборенди сторони визначили, що передача техніки в суборенду здійснюється сторонами за актом приймання-передачі. Акт приймання - передачі підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками суборендаря та орендаря (за наявності у сторін печаток). Суборендар зобов`язаний у присутності орендодавця перевірити справність, кількість та комплексність техніки. Після підписання представником суборендаря акту приймання-передачі техніка вважається такою, що передана в належному стані.

Відповідно до пункту 4.1. договору суборенди техніка вважається переданою в суборенду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі. Термін суборенди узгоджується сторонами в додатках. На письмову вимогу суборендаря термін суборенди може бути скорочений, в такому випадку термін дії договору та термін суборенди за ним припиняються з моменту отримання орендарем відповідної вимоги суборендаря (якщо інший строк припинення зазначено у вимозі - із вказаного у вимозі моменту), а техніка повинна бути повернутою суборендарем орендодавцеві протягом 3 діб з моменту припинення терміну дії суборенди.

За умовами пункту 5.1. договору суборенди плата за суборенду за договором становить загальну вартість наданих послуг з суборенди, сплачених суборендарем орендареві протягом дії договору на підставі актів приймання-передачі наданих послуг, та обумовлюється в додатках. Одиниця виміру - грн.

Згідно з пунктом 5.2. договору суборенди остаточний розмір плати за суборенду визначається кожного 1-го та кожного 16-го числа, кожного місяця суборенди в акті наданих послуг, що підписується сторонами протягом 5 (п`яти) робочих днів.

Пунктом 5.3. договору суборенди сторони передбачили, що виплата орендної плати проводиться протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання сторонами акта наданих послуг. Суборендар має право достроково сплатити плату за суборенду на користь орендаря. Суборендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого орендарем рахунку.

Відповідно до пункту 5.4. договору розрахунки за цим договором здійснюються в національній грошовій одиниці України (гривня) через установу банку згідно із правилами, передбаченими чинним в Україні законодавством для безготівкових розрахунків.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, але, в будь-якому разі - до 30.11.2023 р. (пункт 9.1. договору оренди).

Відповідно до пункту 9.5. договору закінчення терміну цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору, а також від проведення взаєморозрахунків у частині фактично виконаних за договором зобов`язань.

10 жовтня 2023 між Товариством з додатковою відповідальністю "Південний колос" та Ялтушківською дослідно-селекційною станцією Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України підписано акт прийому - передачі об`єкту суборенди за договором суборенди техніки з екіпажем № 10/10/23-1 від 10.10.2023 згідно якого позивачем було передано відповідачу об`єкт суборенди за вказаним договором - комбайн зернозбиральний JOHN DEERE S670S STS, рік випуску 2015, державний номер НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 18).

На виконання умов укладеного договору суборенди позивачем було надано відповідачу послуги суборенди за договором суборенди техніки з екіпажем № 10/10/23-1 від 10.10.2023 на загальну суму 462 000,00 гривень, що підтверджується наявними у справі, спільно підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №123 від 16.10.2023 на суму 315 000,00 гривень та актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №147 від 31.10.2023 р. на суму 147 000,00 гривень (т. 1 а.с. 19, 20).

У позовній заяві, а також наданих 22.08.2024 поясненнях позивач зазначив, що для коректного здійснення платежів позивачем були виставлено відповідачу рахунки на оплату наданих послуг згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: рахунок № 109 від 30.09.2024 згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №118 від 30.09.2023 на суму 419 999,95 гривень, рахунок № 115 від 16.10.2023 за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №124 від 16.10.2023 на суму 735 001,02 гривень, рахунок № 137 від 31.10.2023 за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №147 від 31.10.2023 на суму 126 000,00 гривень, рахунок № 114 від 16.10.2023 за актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №123 від 16.10.2023 на суму 315 000,00 гривень та рахунок №136 від 31.10.2023 за актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №147 від 31.10.2023 р. на суму 147 000,00 гривень.

Як вбачається із наявних у справі платіжних інструкцій відповідачем за період з 16.10.2023 по 31.01.2024 було сплачено позивачу орендну плату у розмірі 1 043 001,07 гривень, зокрема 16.10.2023 - 100 000,00 гривень, 27.10.2023 - 100 000,00 гривень, 06.11.2023 - 200 000,00 гривень, 07.11.2023 - 200 000,00 гривень, 15.11.2023 - 200 000,00 гривень, 31.11.2023 - 143 001,07 гривень, 31.01.2024 - 100 000,00 гривень із зазначенням у графі призначення платежу: "оплата за оренду с/г техніки згідно рахунку № 109 від 30.09.2023" (т. 1 а.с. 21-27).

Зазначені кошти позивачем зараховано у рахунок погашення орендної плати за договором оренди техніки з екіпажем № 20/09/23-1 від 20.09.2023 та за договором суборенди техніки з екіпажем № 10/10/23-1 від 10.10.2023, зокрема у рахунок погашення заборгованості за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2023 та 16.10.2023, а саме: актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №118 від 30.09.2023 на суму 419 999,95 гривень (заборгованість погашена у повному обсязі), актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №123 від 16.10.2023 на суму 315 000,00 гривень (заборгованість погашена у повному обсязі) та частково за актом №124 від 16.10.2023 на суму 735 001,02 гривень (заборгованість погашена у розмірі 308 001,12 гривень).

Зобов`язання відповідача в частині оплати залишку заборгованості на суму 700 000,00 гривень (1 743 001,07 гривень - 1 043 001,07 гривень = 700 000,00 гривень) залишились не виконаними.

Зокрема, за договором оренди техніки з екіпажем № 20/09/23-1 від 20.09.2023 відповідачем не виконано зобов`язань з оплати наданих послуг оренди за актом №124 від 16.10.2023 на суму 426 999,90 гривень (735 001,02 гривень - 308 001,12 гривень = 426 999,90 гривень), за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №147 від 31.10.2023 на суму 126 000,00 гривень та за договором суборенди техніки з екіпажем № 10/10/23-1 від 10.10.2023 - за актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №147 від 31.10.2023 р. на суму 147 000,00 гривень.

Доказів сплати вказаної суми заборгованості у розмірі 700 000,00 гривень матеріали справи не містять.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості з оплати наданих послуг оренди за укладеними між сторонами договорами позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 700 000,00 гривень заборгованості, у тому числі 522 999,90 гривень за договором оренди техніки з екіпажем № 20/09/23-1 від 20.09.2023 та 147 000,10 гривень за договором суборенди техніки з екіпажем № 10/10/23-1 від 10.10.2023.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Предметом спору у цій справі є матеріально - правова вимога позивача про стягнення з відповідача 700 000,00 гривень заборгованості за договором оренди техніки з екіпажем № 20/09/23-1 від 20.09.2023 та договором суборенди техніки з екіпажем № 10/10/23-1 від 10.10.2023.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом частини 1 статті 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно частини 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Згідно частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проаналізувавши умови укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою укладений договір є договором найму (оренди).

Згідно зі статтею 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Частиною першою статті 760 ЦК України визначено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом (частина 3 статті 760 ЦК України).

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (частина 1 статті 763 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 761, частини 1 статті 762 ЦК України право передання майна у найм має власник речі, або особа, якій належать майнові права. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 774 ЦК України встановлено, що передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Відповідно до положень статті 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.

Частиною першою статті 799 ЦК України встановлено, що договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.

За змістом статті 805 ЦК України управління та технічна експлуатація транспортного засобу, переданого у найм з екіпажем, провадяться його екіпажем. Екіпаж не припиняє трудових відносин з наймодавцем. Витрати на утримання екіпажу несе наймодавець.

Екіпаж транспортного засобу зобов`язаний відмовитися від виконання розпоряджень наймача, якщо вони суперечать умовам договору найму, умовам використання транспортного засобу, а також якщо вони можуть бути небезпечними для екіпажу, транспортного засобу, прав інших осіб.

Законом можуть встановлюватися також інші особливості договору найму транспортного засобу з екіпажем.

Частинами 1-5 статті 762 ЦК України унормовано, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Судом установлено, що виконання зобов`язання позивача щодо надання послуг оренди/суборенди техніки з екіпажем підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (т. 1 а.с. 11-13, 19, 20).

Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) містять підписи уповноважених представників сторін, які скріпленні печатками сторін. Відповідачем акти підписані без заперечень та зауважень.

Судом установлено, що матеріали справи не містять доказів пред`явлення відповідачем позивачу будь-яких претензій щодо неналежного виконання умов договорів.

Орендну плату у повному обсязі відповідач у строки передбачені договорами (протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання сторонами акта наданих послуг) не сплатив.

Зобов`язання відповідача за договорами зі сплати орендної плати в сумі 700 000,00 гривень основного боргу залишились не виконаними.

Зокрема, станом на день подання позову до суду та розгляду справи судом за договором оренди техніки з екіпажем № 20/09/23-1 від 20.09.2023 відповідачем не виконано зобов`язань з оплати наданих послуг оренди за актом №124 від 16.10.2023 на суму 426 999,90 гривень (оплата мала бути виконана до 23.10.2023), за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №147 від 31.10.2023 на суму 126 000,00 гривень (оплата мала бути виконана до 07.11.2023) та за договором суборенди техніки з екіпажем № 10/10/23-1 від 10.10.2023 - за актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №147 від 31.10.2023 р. на суму 147 000,00 гривень (оплата мала бути виконана до 07.11.2023).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частини 1 статті 255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції.

Згідно з частиною першою статті 202 ГК України та статті 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, в той же час відповідач свої зустрічні зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати орендної плати належним чином не виконав, внаслідок чого було допущено прострочення у виконанні грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором щодо сплати заборгованості з орендної плати, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови договору оренди техніки з екіпажем № 20/09/23-1 від 20.09.2023 та договору суборенди техніки з екіпажем № 10/10/23-1 від 10.10.2023 в частині повної та своєчасної сплати заборгованості, а тому позивач обґрунтовано звернувся з позовом про стягнення суми основного боргу.

Приймаючи до уваги, що розмір заявленої до стягнення суми основного боргу відповідає фактичним обставинам справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу у розмірі 700 000,00 гривень є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог частини 2 статті 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. (частини 1-2 статті 86 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, відповідачем не спростовано позовних вимог, а судом не виявлено на підставі наявних доказів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат судом враховано таке.

Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно вимог статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні до суду позивачем сплачено 10 500,00 гривень судового збору згідно платіжної інструкції № 485 від 20.06.2024 на суму 10 500,00 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, судові витрати у розмірі 10 500,00 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (23074, Вінницька область, Жмеринський (Барський) район, село Черешневе, ідентифікаційний код юридичної особи 20090488) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Південний колос" (56602, Миколаївська область, Миколаївський (Новоодеський) район, місто Нова Одеса, вулиця Центральна, будинок 135, ідентифікаційний код юридичної особи 03763833) 700 000,00 гривень (сімсот тисяч гривень) заборгованості, з яких 522 999,90 гривень за договором оренди техніки з екіпажем № 20/09/23-1 від 20.09.2023 та 147 000,10 гривень за договором суборенди техніки з екіпажем № 10/10/23-1 від 10.10.2023 та 10 500,00 гривень (десять тисяч п`ятсот гривень) судових витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Згідно з приписами статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Відповідно до положень частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник судового рішення направити сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 30 серпня 2024 р.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.