overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.08.2024Справа № 910/9343/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний.» (просп.Миколи Бажана, буд.8-Б, м.Київ, 02132; ідентифікаційний код 40205123)

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний.» про визнання недійсними рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

12.08.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач не повністю усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим наявні підстави для її повернення, з огляду на наступне.

Так, залишаючи позовну заяву без руху, суд, із посиланням на положення статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, звертав увагу позивача на необхідність надання опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивач надав нову редакцію позовної заяви та додаткові докази, які були надіслані відповідачеві листом з описом вкладення від 12.08.2024, однак докази направлення відповідачу листом з описом вкладення документів, що були додані до позовної заяви вх.№ 9343/24 від 29.07.2024, позивач не надав.

З урахуванням викладеного позивач не виконав вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України якими встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що унеможливлює прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний.» про визнання недійсними рішень повернути позивачу.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/2269/24

За позовомЗаступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
до 1)Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-торгівельний центр «Електроніка-Н»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним договору та про стягнення 336000,00 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2269/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.08.2024.

Судове засідання, призначене на 21.08.2024, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.09.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/4962/24

За позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кірнас Ірина Володимирівна
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротанк Лпіджі»
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.Товариство з обмеженою відповідальністю «Добро»
провизнання протиправним та скасування наказу

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4962/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.08.2024.

Судове засідання, призначене на 21.08.2024, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.09.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/13407/23
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Євро ІФ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/13407/23

за позовомПриватного підприємства "Євро ІФ"
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсним п. 2 рішення №189-р від 06.07.2023
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13407/23 за позовом Приватного підприємства "Євро ІФ" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним пункту 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 06.07.2023 № 189-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2024.

26.08.2024 до суду надійшла заява представника Приватного підприємства "Євро ІФ" про участь в судовому засіданні 26.09.2024 у справі № 910/13407/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 26.09.2024 визнана обов`язковою (п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2024), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 26.09.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Крім того, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не містить положень, які б стосувалися окремо підготовчого засідання та судового засідання (з розгляду справи по суті).

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Євро ІФ" про участь в судовому засіданні 26.09.2024 у справі № 910/13407/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Євро ІФ" про участь в судовому засіданні 26.09.2024 у справі № 910/13407/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/10553/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/10553/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ" (код 42204907, ПРОСП.СЛОБОЖАНСЬКИЙ 29, м. Дніпро, 49083) до Державного підприємства "Гарантований покупець" (код 430068454, вул. Симона Петлюри, 27, м.Київ, 01032) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) про стягнення 2 098 754,95 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"»

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті У СУДОВОМУ засіданнІ 17.09.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/8566/24

За позовомАкціонерного товариства "Укрпошта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія "Лідер"
простягнення 401759,98 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8566/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2024.

Підготовче засідання, призначене на 21.08.2024, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 19.09.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/926/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"
до Політичної партії "Європейська солідарність"
простягнення 3839582,50 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/926/24.

У судовому засіданні 23.07.2024 з розгляду справи по суті оголошено перерву до 21.08.2024.

Судове засідання, призначене на 21.08.2024, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 12.09.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/105/23

За заявоюАкціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»
прокомпенсацію судових витрат
у справі№910/105/23
за позовомАкціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценерго обладнання» 2. ОСОБА_1 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясін-2007»
просолідарне стягнення грошових коштів

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/105/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви про компенсацію судових витрат на 21.08.2024

Судове засідання, призначене на 21.08.2024, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про компенсацію судових витрат на 12.09.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.08.2024Справа № 910/8842/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 910/8842/24

за позовом 1) Приватного підприємства «ЮВ Транс» в особі ОСОБА_1

2) ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

про визнання припиненими договору про надання траншу, рамкової угоди, договору поруки та стягнення 1 246 039,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЮВ Транс» в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання припиненими договору про надання траншу, рамкової угоди, договору поруки та стягнення 1 246 039,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 позовну заяву Приватного підприємства «ЮВ Транс» в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання припиненими договору про надання траншу, рамкової угоди, договору поруки та стягнення 1 246 039,54 грн було повернуто позивачам.

21.08.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15.07.2024 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 14 952,48 грн за подання вищезазначеного позову.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною випискою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого ним судового збору в розмірі 14 952,48 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 952 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 48 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/4867/24

За позовомКерівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
провизнання додаткових угод недійсними та про стягнення 1272624,11 грн,

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4867/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 підготовче засідання призначено на 21.08.2024.

Підготовче засідання, призначене на 21.08.2024, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 12.09.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/4621/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквасила плюс"
простягнення 469542,94 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4621/24.

У судовому засіданні 12.09.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.08.2024

Судове засідання, призначене на 21.08.2024, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.09.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/7188/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 -121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/7188/24 за позовоми Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, ) до Державного підприємства «Київська державна фабрика театрального реквізиту» (01135, місто Київ, вулиця Золотоустівська, будинок 53, ) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1.Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 24, ), 2.Міністерство культури та інформаційної політики України (01601, місто Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 19, ),3.

Фонд державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, ) про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ

1.Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 24, ), 2.Міністерство культури та інформаційної політики України (01601, місто Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 19, ),3.

Фонд державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 17.09.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням:://wiki.court.gov.ua.

Відеоконференція можлива за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 756/2091/21

За позовомЗаступника керівника Оболонської окружної прокуратури м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс LTD»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруДержавна інспекція архітектури та містобудування України
провизнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №756/2091/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 15.08.2024 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.08.2024.

Судове засідання, призначене на 21.08.2024, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 12.09.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова