ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2260/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради (адреса: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 7)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРДИС", (адреса: 61052, м.Харків, майдан Благовіщенський, 3); 2. ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) 3. ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_2 )
про скасування рішень державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 року позивач - Харківська міська рада звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРДИС", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценка Павла Геннадійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46381243 від 09.04.2019, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 25,0 кв.м по майдану АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

- визнати недійсним та скасувати акт прийому-передачі майна № 405, 406 від 25.02.2020, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «СУЛІАНА» щодо нежитлової будівлі літ. «Б-1», загальною площею 25,0 кв.м. та нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 20,3 кв.м, що розташовані по майдану Благовіщенському, 3 у м. Харкові.

- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Ткаченко Руслани Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51384943 від 28.02.2020, яким проведено державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «СУЛІАНА» () на нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 25,0 кв.м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

- визнати недійсним та скасувати акт приймання-передачі нерухомого майна № 577, 578 від 11.03.2020, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «СУЛІАНА» та ОСОБА_1 щодо нежитлової будівлі літ. «Б-1», загальною площею 25,0 кв.м. та нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 20,3 кв.м, що розташовані по АДРЕСА_3 .

- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Тетяни Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51595014 від 13.03.2020, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 25,0 кв.м по майдану АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

- визнати недійсним та скасувати акт прийому-передачі майна № 499, 500 від 17.03.2020, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «АСГАРДИС» щодо нежитлової будівлі літ. «Б-1», загальною площею 25,0 кв.м. та нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 20,3 кв.м, що розташовані по АДРЕСА_3 .

- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51720750 від 20.03.2020, яким проведено державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «АСГАРДИС» () на нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 25,0 кв.м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

- скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценка Павла Геннадійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46390663 від 10.04.2019, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 20,3 кв.м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Вєлєвої Анастасії Олексіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51384651 від 28.02.2020, яким проведено державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «СУЛІАНА» () на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 20,3 кв.м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліни Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51598601 від 13.03.2020, яким проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 20,3 кв.м по майдану АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51715324 від 20.03.2020, яким проведено державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «АСГАРДИС» () на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 20,3 кв.м по майдану АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «АСГАРДИС» () звільнити земельну ділянку, площею 0,3725 га, з кадастровим №:01:002:0011 за адресою: АДРЕСА_3 від нежитлових будівель літ. «А-1», загальною площею 20,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та літ. «Б-1», загальною площею 25,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

З метою встановлення місцезнаходження відповідачів-2 та 3, судом зроблено запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

11.07.2024 року до суду надійшла відповідь про відмову у наданні інформації, у зв`язку з відсутністю в запиті адреси реєстрації вказаних осіб та дати народження.

З метою встановлення місцезнаходження відповідачів-2 та 3, судом зроблено запит до Краматорської міської ради Управління реєстрації повноважень та ведення реєстру територіальної громади.

05.08.2024 року до суду надійшла відповідь, якою повідомлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у місті Краматорську не зареєстровані.

Як встановлено судом та зазначається позивачем в позовній заяві, єдина відома адреса відповідача - ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 , відповідача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_5 .

Зазначені території на даний час є окупованими.

З огляду на викладене, судом зроблено всі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження відповідача-2 та 3.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі №922/2260/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2024 року.

12.08.2024 року представник позивача надав до суду заяву (вх.№20290) про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що з 06.08.2024 по 23.08.2024 суддя Аріт К.В. перебувала у відпустці, подана заява розглядається судом після виходу з відпустки в перший робочій день судді.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативний припис вищезазначеної норми Закону, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити позов у справі №922/2260/24 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 26.08.2024

Суддя К.В. Аріт