ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. Справа № 903/226/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

без участі участі учасників справи, які в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» у справі №903/226/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект»

до Державного спеціалізованого господарського підприємства

«Ліси України» в особі філії «Володимир-Волинське лісомисливське

господарство»

про стягнення 2 634 726,57 грн заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 у справі №903/226/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» 2 634 726,57 грн заборгованості та 31 616,72 грн витрат зі сплати судового збору.(арк.справи 122-126).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

За наслідками перегляду 03.07.2024 оскаржуваного рішення Північно-західним апеля-ційним господарським судом апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення госпо-дарського суду Волинської області від 30.04.2024 у справі №903/226/24 без змін.(арк.справи 165-168).

09.07.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява пред-ставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» директора Ірзи І.Я. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №903/226/24. Ухвалою від 15.07.2024 розгляд заяви призначено на 28.08.2024 та запропоновано Відповідачеві надати відзив на заяву.(арк.справи 171-175, 178).

06.08.2024 на електронну адресу апеляційного суду надійшли письмові пояснення (запе-речення), в яких Державне підприємство просить відмовити в задоволенні заяви Товариства про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №903/226/24 та покладення на Відповідача 5 000 грн витрат на правничу допомогу.(арк.справи 180-182).

Поруч з тим, 22.08.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» директора Ірзи І.Я. про залишення без розгляду заяви від 09.07.2024 про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви від 09.07.2024 про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Чинне господарське процесуальне законодавство не містить норми про залишення заяви без розгляду на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, п.5 ст.207 якого таке передбачає.

Натомість ч.10 ст.11 України передбачає, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Приписами пункту 5 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що заяву від 09.07.2024 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та клопотання від 22.08.2024 про залишення цієї заяви без розгляду підписано і подано уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-землепроект» директором Ірзою І.Я., апеляційний господарський суд вважає за можливе залишити заяву від 09.07.2024 без розгляду, позаяк не вбачає існування обмежень у повно-важеннях на відмову від заяви, клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників справи, а дії директора ТзОВ «Захід-землепроект» не суперечать інтересам цього Товариства.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» від 21.08.2024 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення від 09.07.2024 про стягнення витрат на правову допомогу у справі №903/226/24 задоволити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з моменту виготовлення повного тексту.

3. Матеріали справи №903/226/24 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.