ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2042/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 19502/24 від 02.08.2024) про закриття провадження у справі та клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 19518/24 від 02.08.2024) про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; )
до 1) Фермерського господарства "Бєсєдіна" (вул. Шкільна, буд. 28, с. Сулигівка, Ізюмський р-н, Харківська обл., 64344; ) , 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про за участю: стягнення 5383138,67 грн
представника позивача - Борейко Н.О., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" () 13.06.2024 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Бєсєдіна" () та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення солідарно з відповідачів, як боржника та поручителя, заборгованості станом на 30.06.2022 за Кредитним договором № 040621-КЛВ від 04.06.2021 у розмірі 5383138,67 грн, яка складається із заборгованості по простроченому кредиту в розмірі 5100000,00 грн, залишку прострочених відсотків у розмірі 283138,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не виконав своїх зобов`язань по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/2042/24 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 16.07.2024 о 14:40.

Протокольною ухвалою господарського суду від 16.07.2024 задоволено клопотання відповідача-1 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву; встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву - до 15.08.2024; задоволено клопотання відповідача-1 по відкладення розгляду справи; підготовче засідання у справі відкладено на 15.08.2024 о 14:40.

02.08.2024 до суду надійшла заява позивача (вх. № 19502/24) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Також позивачем подано клопотання (вх. № 19518/24) про повернення судового збору.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 15.08.2024, представник позивача в режимі відеоконференції, підтримала заяву про закриття провадження у справі та просила повернути позивачу судовий збір.

Відповідачі у судове засідання не з`явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені через електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 30.07.2024 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ФГ "Бєсєдіна" було укладено Додаткову угоду № 300724 до Кредитного договору № 040621-КЛВ від 04.06.2021, згідно якої сторони дійшли згоди щодо порядку врегулювання загальної заборгованості позичальника за договором. Позичальником виконано умови вказаної Додаткової угоди, що підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 30.07.2024 про часткове погашення заборгованості у розмірі 2000000,00 грн.

Також, п. 2.2 Додаткової угоди передбачено, що у випадку своєчасного та повного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.1 цієї Додаткової угоди, Банк в день укладення цієї Додаткової угоди здійснює прощення (анулювання) боргу позичальника за Договором в сумі - 4 753 527,27 грн, з яких:

- прострочена сума основного боргу - 3 100 000,00 грн;

- прострочені проценти - 1 653 527,27 грн.

Умови Додаткової угоди № 300724 від 30.07.2024 до Кредитного договору №040621-КЛВ від 04.06.2021 виконано сторонами у повному обсязі, а відтак відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

За приписами ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність закриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому судовий збір, сплачений за подання даного позову, в розмірі 64597,67 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 19205/24 від 02.08.2024) про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/2042/24 закрити за відсутністю предмету спору.

Клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 19518/24 від 02.08.2024) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 64597,67 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2169 від 11.06.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2024.

Суддя Н.М. Кухар