УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/996/24
За заявою Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013" про виправлення описки в судовому наказі у справі 910/996/24;

за заявою Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013"

до боржника Фізичної особи-підприємця Поповича Дениса Леонідовича

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором №8321289 від 18.08.2020 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 7248 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 26.01.2024 звернулося Приватне підприємство "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Поповича Дениса Леонідовича заборгованості за Договором №8321289 від 18.08.2020 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 7248 грн.

30.01.2024 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Поповича Дениса Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013" (08340, Бориспільський район, село Гнідин, вулиця Мєшкова, будинок 20, ідентифікаційний номер 41964250) заборгованість за Договором №8321289 від 18.08.2020 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в розмірі 7248 (сім тисяч двісті сорок вісім) грн та 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.

Через систему "Електронний суд" 30.08.2024 від Приватного підприємства ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013" надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому наказі в частині найменування стягувача та замість Приватне підприємство "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013" було неправильно зазначено "ШЕРИФ-ПУЛЬТ".

Відповідно до інформації яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним найменуванням цієї юридичної особи є Приватне підприємство "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013".

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013" про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/996/24 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку допущену ним у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/996/24.

Керуючись ст.ст. 147, 234, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013" про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/996/24.

Виправити допущену описку в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/996/24 у найменуванні стягувача та правильною назвою вважати - Приватне підприємство "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/996/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.