ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/1152/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик», м. Дніпро

про видача судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу в розмірі 250 000 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик» суми боргу в розмірі 250000грн. на підставі договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 30.05.2016 та договору про відступлення права вимоги № 14/07/22АЛ від 14.07.2022.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик» суми боргу в розмірі 250 000 грн, господарським судом 08.03.2023 було видано судовий наказ.

12.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик» надійшла заява про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 у справі № 904/1152/23.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2024 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку зі знаходженням у відпустці судді Новікової Р.Г., призначено повторний автоматичний розподіл заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 12.08.2024 у справі № 904/1152/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 справу для розгляду подання (заяви) передано судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 21.08.2024 прийнято заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та призначено розгляд заяви в межах розумного строку у судовому засіданні на 05.09.2024

26.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістик" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання відповідача, проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

З метою резервування залів судового засідання в приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області, відповідальним працівником суду зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку та встановлено, що 05.09.2024 о 09:20 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/1152/23) майданчики для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано (роздруківки копій екрану (screenshot), з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/1152/23).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістик" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Засідання відбудеться 05.09.2024 о 09:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко