ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. Справа № 914/358/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Панова І.Ю.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Стороженко О.Ф.) від 23 травня 2024 року у справі №914/358/24 за позовом фізичної особи-підприємця Пашкуди Валентини Карпівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» про стягнення грошових коштів у загальній сумі 21351,17грн

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» на рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2024 року у справі№914/358/24.

Господарський суд Львівської області рішенням від 23 травня 2024 року у справі№914/358/24 задовольнив позов повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» на користь Фізичної особи-підприємця Пашкуди Валентини Карпівни: пеню в сумі 18161,33грн, три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 1788,22грн та інфляційні втрати в сумі 1401,62грн, а також витрати на судовий збір у сумі 3028,00грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7200,00грн.

Повний текст оскаржуваного рішення підписано 24 травня 2024 року, надання загального доступу до рішення забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 27 травня 2024 року.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 13 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2024 року по справі №914/358/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити частково позовні вимоги ФІЗИЧНІЙ ОСОБІ-ПІДПРИЄМЦЮ ПАШКУДІ ВАЛЕНТИНІ КАРПІВНІ; зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2024 року по справі № 914/358/24 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження, з тих підстав, що судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години 24 травня 2024 року (п`ятниця), судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 27 травня 2024 року (понеділок).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її перегляду в порядку апеляційного провадження.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 24 червня 2024 року відмовила у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2024 року у справі№914/358/24; залишила без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ»; вказала скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду: докази сплати 3 633,6 гривень судового збору.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. вказала в ухвалі, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» не належить до осіб, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, законні підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Для усунення недоліків апеляційної скарги суд надав достатній строк. Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 24 червня 2024 року у справі №914/358/24 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» 25 червня 2024 року о 16:25 год, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Станом на 22 серпня 2024 року не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» не виконало вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2024 року у справі №914/358/24, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч 4. ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕНДОРФ» на рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2024 року у справі№914/358/24.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги документами надіслати скаржнику. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя І.Ю. Панова