ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"02" вересня 2024 р. Справа № 911/2049/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 до Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 06.08.2024 Суд ухвалив: заяву ОСОБА_1 залишити без руху; запропоновано заявнику в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду:

- переліку документів, що додаються до заяви, який містить назви доказів (документів), дати їх видачі, інших реквізитів, які дозволяють ідентифікувати докази, кількість аркушів тощо;

- конкретизованого списку кредиторів і боржників оформленого відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ;

- належним чином оформлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність оформлених за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки, з зазначенням всієї інформації про членів сім`ї (зокрема, ідентифікаційних номерів всіх членів сім`ї), яка відома боржниці та яку вона може отримати з офіційних джерел.

Таким чином, залишаючи заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, заява підлягає прийняттю до розгляду.

20.08.2024 до Суду надійшла заява про усунення недоліків.

Так, з метою усунення недоліків поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суду надано пояснення, відомості та документи щодо пунктів 1 - 3 резолютивної частини Ухвали від 06.08.2024.

Однак, дослідивши подані матеріали, Суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

В Ухвалі від 06.08.2024 зазначено, що конкретизований список кредиторів і боржників не містить відомостей щодо суми грошових вимог яка б складалась з: загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням, заборгованості за процентами та суми неустойки (штрафу, пені) викладеними окремими рядками, як того вимагають приписи п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

До заяви про усунення недоліків долучено оновлений конкретизований список кредиторів і боржників, відомості щодо сум грошових вимог в якому викладені в рядках «сума кредиту» та «поточна заборгованість».

Проте, оновлений конкретизований список кредиторів і боржників не містить відомостей щодо суми грошових вимог яка б складалась з: загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням, заборгованості за процентами та суми неустойки (штрафу, пені) викладеними окремими рядками (сум основного боргу, комісії, процентів, пені, штрафів тощо).

В Ухвалі від 06.08.2024 зазначено, що в деклараціях про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 роки та станом на 01.06.2024, заявником у рядках " ОСОБА_2 " (вітчим) - зазначено: "Член сім`ї інформації не надав".

Водночас до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не було додано доказів неможливості отримання заявником відповідної інформації із офіційних джерел щодо членів своєї сім`ї, яка необхідна для заповнення відповідних розділів декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність..

Проте, в супереч вимогам Ухвали від 06.08.2024 до заяви про усунення недоліків не додано відповідних доказів неможливості отримання заявником інформації із офіційних джерел щодо ідентифікаційного коду вітчима - ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 06.08.2024 щодо усунення недоліків заяви у спосіб, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк