ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/273/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" про погодження строку проведення експертизи та її оплату, клопотання судового експерта Свістунова І. С. про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, у справі

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Новий шлях"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури подав до Господарського суду Житомирської області позов в інтересах держави в особі позивачів (з врахуванням позовної заяви від 23.05.2022, вих.№54-84-1583вих22 (а. с. 166-177 у т. 1) про витребування з відповідача на користь позивача 1) земельні ділянки згідно з переліком.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1995 р., після виготовлення та затвердження земельно-технічної документації на земельні ділянки, розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Новоград-Волинського району, відповідач зареєстрував право приватної власності на землі, які перебували у постійному користуванні третьої особи, загальною площею 7,0256 га, змінивши їх цільове призначення із земель лісового фонду на землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 26.05.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського ОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Ухвалою від 07.12.2022 господарський суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Свістунову І. С.; провадження у справі зупинив (а. с. 80 - 82 у т. 4).

22.03.2024 до суду від експертної установи надійшов супровідний лист від 15.03.2024, вих. №1844/554 з висновком експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №554/03-2024 від 15.03.2024 (а. с. 113 - 144 у т. 4) з додатками, для розгляду якого та заяви прокурора про зміну предмету позову, господарський суд ухвалою від 25.03.2024 поновив провадження у справі та призначив засідання суду (а. с. 145 у т. 4).

10.07.2024 до суду від третьої особи надійшло клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи із переліком питань для експерта, проведення якої просив долучити ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (а. с. 171-176 у т. 5).

Ухвалою від 30.07.2024 господарський суд призначив у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Свістунову І. С.; провадження у справі зупинив.

20.08.2024 до суду надійшли клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" від 16.08.2024, вих. №2045/812 про погодження строку проведення експертизи та її оплату та клопотання судового експерта Свістунова І. С. від 16.08.2024 про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, у даній справі.

За ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За таких обставин слід призначити засідання суду для розгляду вказаних клопотань ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" та судового експерта Свістунова І. С. від 16.08.2024.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду клопотань ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" про погодження строку проведення експертизи та її оплату та клопотання судового експерта Свістунова І. С. про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою на "11" вересня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копій цієї ухвали учасникам справи та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.08.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Звягельська окружна прокуратура "Електронний суд"

3 - Житомирська обласна прокуратура "Електронний суд"

4 - Житомирська обласна рада на ел. пошту: ,

5 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області "Електронний суд"

6 - ПОСП "Новий шлях" "Електронний суд"

7 - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

8 - ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2