ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/208/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г. розглянувши заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 14.08.2024р. вх. № ГСОО 2-1312/24 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про видачу наказів від 15.08.2024р. вх. № ГСОО 30322/24 по справі №916/208/24

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оплати-24 (65085, м. Одеса, вул. Ветеранів праці, буд. 46; )

Про стягнення 78685,77 грн.

Встановив: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Оплати-24 про стягнення грошових коштів у розмірі 78685,77 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2024р. позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Оплати-24 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях заборгованість на загальну суму у розмірі 78685 грн. 77коп., що складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 73538 грн. 59 коп. за період з 01.01.2022р. по 08.02.2023р. та пені у розмірі 5147 грн. 18 коп. за період з 15.10.2022р. по 15.03.2023р., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40коп.17.05.2024р. до суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях було подано заяву, відповідно до якої позивач просив суд виравити описки в рішенні суду від 15.04.2024р. по справі №916/208/24 .

10.05.2024р. судом було видано наказ на виконання рішення суду.

Судом було встановлено що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено: 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оплати-24 (65085, м. Одеса, вул. Ветеранів праці, буд. 46; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; ) заборгованість на загальну суму у розмірі 78685 (сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 77 коп., що складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 73538 (сімдесят три тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 59 коп. за період з 01.01.2022р. по 08.02.2023р. та пені у розмірі 5147 (п`ять тисяч сто сорок сім) грн. 18 коп. за період з 15.10.2022р. по 15.03.2023р., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., тоді як треба було вказати: 2.Стягути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оплати-24 (65085, м. Одеса, вул. Ветеранів праці, буд. 46; ) до Державного бюджету України (Одеська міська ТГ, отримувач - ГУК в Од.обл./м. Одеса/22080200, код отримувача (, банк отримувача (ГУДКУ) Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA 0015744) заборгованість на загальну суму у розмірі 78685 (сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 77 коп., що складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 73538 (сімдесят три тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 59 коп. за період з 01.01.2022р. по 08.02.2023р. та пені у розмірі 5147 (п`ять тисяч сто сорок сім) грн. 18 коп. за період з 15.10.2022р. по 15.03.2023р. 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оплати-24 (65085, м. Одеса, вул. Ветеранів праці, буд. 46; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2024р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 17.05.2024р. вх. № ГСОО 2-831/24 по справі №916/208/24 було задоволено. Внесено виправлення в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2024р. по справі №916/208/24, зазначивши:

2.Стягути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оплати-24 (65085, м. Одеса, вул. Ветеранів праці, буд. 46; ) до Державного бюджету України (Одеська міська ТГ, отримувач - ГУК в Од.обл./м. Одеса/22080200, код отримувача (, банк отримувача (ГУДКУ) Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA 0015744) заборгованість на загальну суму у розмірі 78685 (сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 77 коп., що складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 73538 (сімдесят три тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 59 коп. за період з 01.01.2022р. по 08.02.2023р. та пені у розмірі 5147 (п`ять тисяч сто сорок сім) грн. 18 коп. за період з 15.10.2022р. по 15.03.2023р.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оплати-24 (65085, м. Одеса, вул. Ветеранів праці, буд. 46; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

14.08.2024р. до суду позивачем надано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

15.08.2024р. до суду позивачем надано заяву про видачу наказів.

Положеннями ч.1-4 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Аналіз вказаної норми закону дає підстави вважати, що є такі підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню: якщо такий наказ було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з припиненням; якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на таке пред`явлення. При цьому, зазначений перелік є орієнтовним та приблизним, не містить виключного переліку підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 02.09.2020 по справі №195/465/15-ц.

Приймаючи до уваги, що судом 10.05.2024р. було видано наказ про примусове виконання рішення від 15.04.2024р. по справі №916/208/24, у якому було допущено описки, та не вірно зазначено стягувача та не зазначено реквізитів задля належного виконання рішення суду, а також приймаючи до уваги, що у подальшому судом було зроблено виправлення у такому рішенні, суд приходить до висновку щодо можливості визнання наказу від 10.05.2024р. по справі №916/208/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Оплати-24 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях заборгованості на загальну суму у розмірі 78685 грн. 77 коп., що складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 73538 грн. 59 коп. за період з 01.01.2022р. по 08.02.2023р. та пені у розмірі 5147 грн. 18 коп. за період з 15.10.2022р. по 15.03.2023р., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. - таким, що не підлягає виконанню.

Також суд зазначає позивачу, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях позовну заяву було подано до суду в електронному вигляді

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, судом обгрунтовано було застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з чим, суд роз`яснює позивачу, що питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. буде вирішено судом після подання відповідного клопотання до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає видати накази у даній справі на виконання Рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2024р., з урахуванням ухвали від 21.05.2024р. господарського суду Одеської області про внесення виправлень в рішення суду по справі №916/208/24.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 14.08.2024р. вх. № ГСОО 2-1312/24 по справі №916/208/24 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Одеської області від 10.05.2024р. по справі №916/208/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Оплати-24 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях заборгованості на загальну суму у розмірі 78685 грн. 77 коп., що складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 73538 грн. 59 коп. за період з 01.01.2022р. по 08.02.2023р. та пені у розмірі 5147 грн. 18 коп. за період з 15.10.2022р. по 15.03.2023р., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

3.Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про видачу наказів від 15.08.2024р. вх. № ГСОО 30322/24 по справі №916/208/24 - задовольнити.

4.Видати накази на виконання Рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2024р., з урахуванням ухвали від 21.05.2024р. господарського суду Одеської області про внесення виправлень в рішення суду по справі №916/208/24.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України 22.08.2024р. та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна