ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2024 р. Справа№ 927/384/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Палія В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2024

у справі №927/384/24 (суддя Мацьора В.В.)

за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

позивача 1. Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

2. Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп",

про відшкодування шкоди в розмірі 283 537,83 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2024 у справі №927/384/24 позов задоволено:

- стягнуто з Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" на користь Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 283 537,83 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу ;

- стягнуто з Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" на користь Чернігівської обласної прокуратури 4 253,07 грн судового збору.

17.06.2024 засобами поштового зв`язку Чернігівське районне дочірне агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Чернігіврайагролісгосп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2024 у справі №927/384/24, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Хрипун О.О., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Після надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Яценко О.В. з 08.07.2024 по 21.07.2024 включно у відпустці, вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги здійснювалось після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 апеляційну скаргу Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2024 у справі №927/384/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги та надано суду належні докази сплати судового збору.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд, за результатом перевірки матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник також просив:

- витребувати в прокурора, інших осіб (які зазначені прокурором в позові, як такі, в яких знаходяться оригінали доказів), оригінали доказів, які додавались прокурором до позову:

- продовжити строк на подачу доказів (відповідей позивачів на запити відповідача);

- здійснити огляд речових доказів (пнів зубних дерев) за їх місцезнаходженням на предмет їх обміру стандартизованим вимірювальним інструментом;

- призначити експертизу, предметом якої є питання визначення точного розміру пнів зрубаних дерев;

- справу розглядати за участю відповідача.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Щодо інших заявлених клопотань Північний апеляційний господарський суд зазначає, що вони будуть розглянуті в судовому засіданні.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Яценко О.В. у відпустці з 05.08.2024 по 30.08.2024 питання про відкриття апеляційної скарги вирішується невідкладно після усунення вказаної обставини.

Керуючись статтями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

3. Справу призначити до розгляду на 03.10.2024 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №6.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

В.В. Палій