ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м.Харків Справа № 913/13/20
Провадження №34/913/13/20
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви начальника Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документа №63750736/1 від 18.07.2024 у справі №913/13/20
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до відповідача 1 Фірма «АВК», м. Попасна Луганської області,
відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Первомайськ Луганської області,
про стягнення 2 706 180 грн. 95 коп.,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Первомайськ Луганської області,
до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про визнання договору поруки недійсним
Без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.07.2020 у справі №913/13/20 первісний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити частково.

Стягнуто солідарно з Фірми «АВК» (93300, Луганська обл., м. Попасна, вул 60 років створ. СРСР, буд. 2А, ідентифікаційний код 25359819) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, ідентифікаційний код 09304612) 3% річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 05.02.2016 по 31.10.2019 в сумі 168 176 грн. 17 грн., інфляційні втрати за прострочення сплати боргу за кредитом за період з лютого 2016 по жовтень 2019 в розмірі 673 500 грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 12 625 грн. 14 коп.

Стягнуто з Фірми «АВК» (93300, Луганська обл., м. Попасна, вул 60 років створ. СРСР, буд. 2А, ідентифікаційний код 25359819) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, ідентифікаційний код 09304612) 3% річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 18.08.2015 по 05.02.2016 в сумі 21 070 грн. 40 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати боргу за кредитом за період з вересня 2015 по лютий 2016 в розмірі 100 500 грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 823 грн. 56 коп.

В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. Видати накази позивачу за первісним позовом після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Луганської області було видано відповідні накази від 22.09.2020 №913/13/20.

14.08.2024 від начальника Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа №63750736/1 від 18.07.2024 у справі №913/13/20, в якій просить видати дублікат наказу №913/13/20 від 22.09.2020, виданого Господарським судом Луганської області, про стягнення з Фірми «АВК» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» 3% річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 18.08.2015 по 05.02.2016 в сумі 21 070 грн. 40 коп., інфляційних втрат за прострочення сплати боргу за кредитом за період з вересня 2015 по лютий 2016 в розмірі 100 500 грн. 00 коп. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1 823 грн. 56 коп.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2024 для розгляду заяви у справі №913/13/20 визначено суддю Іванова А.В.

Розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 19.4 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Такі висновки викладено в постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що на виконанні у Попаснянському відділі державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває наказ №913/13/20 від 22.09.2020, виданий Господарським судом Луганської області, про стягнення з Фірми «АВК» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» 3% річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 18.08.2015 по 05.02.2016 в сумі 21 070 грн. 40 коп., інфляційних втрат за прострочення сплати боргу за кредитом за період з вересня 2015 по лютий 2016 в розмірі 100 500 грн. 00 коп. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1 823 грн. 56 коп.

За вказаним наказом 27.11.2020 старшим державним виконавцем Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження №63750736.

Натомість, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.06.2022 №244/АГ «Про зміну місця розташування територіальних відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)» визначено тимчасове місце розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). А саме визначено адресу тимчасового розташування Попаснянському відділі державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 80519, Львівська обл., Золочивський р-н, с. Гаївське, вул. Зелена, б. 5.

Заявник вказує, що матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Попасна Луганської області.

Суд бере до уваги, що Попаснянську міську територіальну громаду було включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №75 від 25.04.2022, а в подальшому до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022.

Відтак, з 07.05.2022 і по теперішній час територія Попаснянської міської територіальної громади віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України.

Отже, оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 22.09.2020 №913/13/20 знаходиться на тимчасово окупованій території, тому вказаний наказ вважається втраченим.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Судом встановлено, що строк пред`явлення наказу від 22.09.2020 №913/13/20 перервався з дня відкриття виконавчого провадження, а саме 27.11.2020.

Разом з тим, відповідно до п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відтак, з урахуванням наведених положень, з огляду на втрату наказу в зв`язку з тимчасовою окупацією та введенням воєнного стану на території України, строк пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 22.09.2020 №913/13/20 не є пропущеним, тобто заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку пред`явлення наказу до виконання.

Суд враховує, що ГПК України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі №19/093-1218.06.2020 у справі №24/262, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі № 24/234.

З огляду на те, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 22.09.2020 №913/13/20 до виконання не є пропущеним, а отже заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви начальника Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документа №63750736/1 від 18.07.2024 у справі №913/13/20 та її задоволення.

В зв`язку з чим, заявнику має бути виданий відповідний дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 22.09.2020 №913/13/20.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 12 Законом України «Про виконавче провадження», п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст. 232-234, п.п. 19.4 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву начальника Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документа №63750736/1 від 18.07.2024 у справі №913/13/20 задовольнити.

2. Видати заявнику дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 22.09.2020 №913/13/20 про стягнення з Фірми «АВК» (93300, Луганська обл., м. Попасна, вул 60 років створ. СРСР, буд. 2А, ідентифікаційний код 25359819) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, ідентифікаційний код 09304612) 3% річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 18.08.2015 по 05.02.2016 в сумі 21 070 грн. 40 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати боргу за кредитом за період з вересня 2015 по лютий 2016 в розмірі 100 500 грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 823 грн. 56 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.08.2024 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя А.В. Іванов