overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. Справа №924/647/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗС-ЛТД-2", с. Кам`янка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька обл.

до державного реєстратора Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Свідери Валерія Віталійовича, с. Гуменці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька обл.

за участі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1 , с. Кам`янка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька обл.

ОСОБА_3, с. Кам`янка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька обл.

ОСОБА_4, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл.

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗС-ЛТД-2", с. Кам`янка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька обл. до державного реєстратора Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_2 , с. Гуменці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька обл. за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , с. Кам`янка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька обл., ОСОБА_3 , с. Кам`янка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька обл., ОСОБА_4 , м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл. про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 15.07.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі п.5 ст. 233 ГПК України від 19.08.2024р. оголошено перерву.

Керуючись ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача та третіх осіб 1 та 2 про оголошення перерви в судовому засіданні до 10год. 00хв. "09" вересня 2024р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 19.08.2024 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. - до справи.

Третій особі 1 - АДРЕСА_1 (рек. з повід.)

Третій особі 2 - АДРЕСА_1 (рек. з повід.)

Надіслати на електр. адресу:

Відповідачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1141/22
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024:
Рішення набрало законної сили: 02.07.2024

Дата видачі наказу: 18.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.07.2027

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/754/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік Ко» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/754/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік Ко» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" про стягнення 2907376 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко" через систему "Електронний суд" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки №49 від 01.04.2024 року, 2907376 грн. 74 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 року, 01.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/754/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, після відкладено на 09 год. 30 хв. 20.08.2024 року, прийнято до провадження заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

14.08.2024 року позивач подав через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні представника адвоката Салашного М.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12719/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 20.08.2024 року о 09 год. 30 хв. участь адвоката Салашного М.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік Ко».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінік Ко» (вх. № 12719/24 від 14.08.2024 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/754/24 призначеного на 09 год. 30 хв. 20 серпня 2024 року для адвоката Салашного М.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2024 року Черкаси Справа №925/477/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача - Приватне підприємство "Міськбуд - Плюс",

у справі № 925/477/24

за позовом обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради,

до відповідача - Приватного підприємства "Міськбуд - Плюс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Черкаської обласної ради,

про стягнення 4 367 671,12 грн та розірвання договору оренди,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 19.08.2024, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відклав розгляд справи в судовому засіданні

до 05.09.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача - за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/616/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (м. Черкаси) про стягнення 412 086 882,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 412 086 882,19 грн. з яких: 245 337 174,81 грн. основний борг, 119 788 140,97 грн. пеня, 25 112 258,34 грн. штрафу, 13 353 902,56 грн. інфляційних втрат та 8 495 405,51 грн. як 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу природного газу № 101/ПГ-3294-ОГРМ від 21.06.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.08.2024 підготовче засідання відкладено на 15:00 год. 16 вересня 2024 року.

19.08.2024 від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 19.08.2024 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 15:00 год. 16 вересня 2024 року в режимі відеокоференції для представника позивача, Верхацького Ігоря Володимировича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2024 р. Справа № 925/893/23(711/3727/23)
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Постанова набрала законної сили: 10.06.2024

Дата видачі наказу: 20.08.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.06.2027

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1524/23

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Смілянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Енджел Кепітал про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Енджел Кепітал

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 30 хв. до 05 вересня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/474/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» Єфремової Ірини Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» Єфремової Ірини Вікторівни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1000 годину 20.08.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» Єфремової Ірини Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1305/21

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Концепт ЮЕЙ про витребування майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача: Смілянську міську раду

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 12 год. 30 хв. до 10 вересня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2024 року

м. Черкаси справа № 925/102/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Пивоварений завод та до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаське пиво за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Пивоварений завод

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. до 28 серпня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5303-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Юніком Маркет, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 07.12.2023 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Юніком Маркет у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань по податку на додану вартість на загальну суму 568969,41 грн.

Ухвалою від 11.12.2023 заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 19.12.2023.

Ухвалою від 19.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Постановою від 02.04.2024 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

19.08.2024 через систему Електронний суд від ліквідатора Поповича Д.М. надійшла заява про неможливість виконувати повноваження ліквідатора у зв`язку із мобілізацією на військову службу.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи викладене, з метою розгляду вказаної заяви, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву арбітражного керуючого Поповича Д.М. до розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2024 року о 10:30 год. (зал засідань № 1).

2. Зобов`язати комітет кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.08.2024.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

19 серпня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2113/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Селянського (фермерського) господарства «Урожай» м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Карфума м. Чернівці

про стягнення 455 000,00 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Селянського (фермерське) господарство «Урожай» м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю Карфума м. Чернівці про про стягнення 455 000,00 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.08.2024 року справу № 926/2113/24 передано судді Бутирському А.А.

Дослідивши подану позовну заяву, суд зазначає наступне.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (п. 1, ч. 1, ст. 164 ГПК України).

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

До позову не долучено доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст.162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 серпня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1753/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КВК ЕЛЕКТРИК»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ ЕНЕРГО»

про стягнення штрафних санкцій згідно з договором генпідряду № 18022109/R01 від 18 лютого 2019 року в сумі 30527,60 грн

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВК ЕЛЕКТРИК» (79024, Львівська область, Львівський район, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52, оф.18, ) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ ЕНЕРГО» (60236, Чернівецька область, Дністровський район, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 1-Г, прим.1, ко ) у змісті якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором генпідряду № 18022109/R01 від 18 лютого 2019 року у розмірі 30527,60 грн, з яких 3079,86 грн відсотки за користування грошовими коштами (3 % річних) та 27447,74 грн пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 03.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.08.2024.

19.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його у раніше призначеному судовому засіданні в Мостиському районному суді Львівської області у справі № 448/22/24.

У судове засідання, 20.08.2024, представники сторін не з`явилися.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та обґрунтоване клопотання представника позивача, суд вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 09 вересня 2024 року.

2. Засідання відбудеться о 10 годині у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027