РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1682/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження господарську справу

за позовом: Бахмацької міської ради,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бахмацький машинобудівельний завод,

вул. Чернігівська, буд. 60, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод,

вул. Соборності, 27, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500

про стягнення 2 088 643,09 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представники учасників справи:

від позивача: Тищенко Є.В.

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

Бахмацькою міською радою подано до Господарського суду Чернігівської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бахмацький машинобудівельний завод та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод, у якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бахмацький машинобудівельний завод на користь Бахмацької міської ради заборгованість з орендної плати за землю в сумі 1 989 509,27 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бахмацький комбікормовий завод на користь Бахмацької міської ради заборгованість з орендної плати за землю в сумі 99 133,82 грн;

- розірвати договір оренди земельної ділянки площею 12,4018 га кадастровий номер :00:005:1582 від 15 травня 2017 року, номер запису про інше речове право: 20544045;

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2023 повернуто без розгляду позовну заяву Бахмацької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бахмацький машинобудівельний завод та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод про стягнення 2 088 643,09 грн боргу та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2023 у справі №927/1682/23 скасовано; ухвалено справу повернути до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

02.04.2024 матеріали справи №927/1682/23 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2024, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у даній справі та призначення підготовчого засідання на 02.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали від 08.04.2024) до електронного кабінету позивача в під системі «Електронний суд» та рекомендованим повідомленнями №301, №499 про отримання відповідачами 18.04.2024 ухвали суду від 08.04.2024.

29.04.2024 та 02.05.2024, у встановлений судом строк, від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву.

02.05.2024, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання представників відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 05.06.2024, про що повідомив відповідачів ухвалою від 02.05.2024, отриманою останніми 10.05.2024 (повідомлення 893, 732).

03.05.2024 від позивача надійшли відповіді на відзиви, в яких позивач, зокрема, просить суд повернути відповідачам без розгляду відзиви на позов, оскільки вони не виконали обов`язку щодо реєстрації електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та не навели поважних причин невиконання такого обов`язку, а тому подані ними відзиви підлягають поверненню без розгляду.

Суд, дослідивши подані відповідачами відзиви на позов, залишив їх без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з частинами 5-6 статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Тобто, ТОВ Торговий дім Бахмацький машинобудівельний завод та ТОВ Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод як юридичні особи, згідно з наведеними приписами цього Кодексу, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що ТОВ Торговий дім Бахмацький машинобудівельний завод та ТОВ Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод не зареєстрували електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, обґрунтованих письмових заяв із зазначенням поважних причин невиконання такого обов`язку не подали, а тому відзиви відповідачів на позов слід залишити без розгляду.

05.06.2024 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.07.2024, про що повідомив відповідачів ухвалою від 30.07.2024, отриманою останніми 06.08.2024 та 08.08.2024 (повідомлення 71, 567).

30.07.2024 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.08.2024, про що повідомив відповідачів ухвалою від 05.06.2024, отриманою останніми 13.06.2024 (повідомлення 291, 140).

Судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідачів про час та місце підготовчих та судових засіданнях, але відповідачі своїм процесуальним правом участі в судових засіданнях не скористалися, повноважних представників у судові засідання не направили, заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

13.08.2024 суд розглянув справу по суті та проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Позиції учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на наступне:

- оскільки відповідач-1 з 03.06.2021 набув право власності на головний виробничий корпус, розподільний пункт, що розташований за адресою: м. Бахмач, вул. Чернігівська, 60С, то до ТОВ ТД БМЗ перейшло право оренди на частину земельної ділянки площею 12,4018 га, кадастровий номер: :00:005:1582, у тому самому обсязі та на тих самих умовах, що були у попереднього землекористувача (ТОВ КРОК-2014) пропорційно загальній площі будівлі ТОВ ТД БМЗ до загальної площі всіх будівель, розташованих на цій земельній ділянці, яка становить (96,02775%). Заборгованість відповідача-1 з орендної плати за користування зазначеної вище частиною земельної ділянки за період з 03.06.2021 по 31.10.2023 становить 1 989 509,27грн;

- оскільки відповідач-2 з 12.11.2020 набув право власності на будівлю гаражу на 7 автомашин по вул. Чернігівська, 60А; склад комплектацій по вул. Чернігівська, 60В; будівлю складу ОКСА по вул. Чернігівська, 60Ж; будівлю пасажирського павільйону по вул. Чернігівська, 60Є; будівлю прохідної на 1 прохід заводу по вул. Чернігівська, 60П; будівлю автоваги Рс30Ц13А по вул. Чернігівська, 60Р, то до ТОВ ТД БКЗ перейшло право оренди на частину земельної ділянки площею 12,4018 га, кадастровий номер: :00:005:1582, у тому самому обсязі та на тих самих умовах, що були у попереднього землекористувача (ТОВ КРОК-2014, а пізніше ТОВ СМАРТ ВЕЙ ПЛЮС) пропорційно загальній площі будівель ТОВ ТД БКЗ до загальної площі всіх будівель, розташованих на цій земельній ділянці, яка становить (3,97225 %). Заборгованість відповідача-2 з орендної плати за користування зазначеної вище частиною земельної ділянки за період з 12.11.2020 по 31.10.2023 становить 99 133,82грн;

- систематична несплата відповідачами орендної плати, більше двох років, є істотним порушенням умов договору та підставою для розірвання договору відповідно до вимог ч.2 ст.651 ЦК України та ст.32 ЗУ «Про оренду землі.

Відповідно до ч.10 ст.165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Оскільки відзиви на позов залишені судом без розгляду, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Обставини справи встановлені судом.

15 листопада 2016 року між Бахмацькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРОК 2014» укладено договір оренди земельної ділянки по вул. Чернігівська, 60 в м. Бахмач площею 10,1709 га кадастровий номер :00:005:1546. Право оренди даної земельних ділянки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2016. На вказаній земельній ділянці були розміщені 6 будівель загальною площею 37744,6 кв.м, власником яких було ТОВ «КРОК 2014», а саме: будівля гаражу на 7 автомашин по вул. Чернігівська, 60А загальною площею 336,2 кв.м; склад комплектацій по вул. Чернігівська, 60В загальною площею 407,7 кв.м; будівля пасажирського павільйону по вул. Чернігівська, 60Є загальною площею 240,8 кв.м; будівля прохідної на 1 прохід заводу по вул. Чернігівська, 60П загальною площею 11,8 кв.м; будівля автоваги Рс30Ц13А по вул. Чернігівська, 60Р загальною площею 106,6 кв.м; головний виробничий корпус, розподільчий пункт по вул. Чернігівська, 60С загальною площею 36641,5 кв.м.

24 січня 2017 року між Бахмацькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРОК 2014» укладено договір оренди земельної ділянки по вул. Чернігівська, 60Ж в м. Бахмач площею 0,2309 га кадастровий номер :00:005:1421. Право оренди даної земельних ділянки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.01.2017. На вказаній земельній ділянці була розміщена будівля складу ОКСА по вул. Чернігівська, 60Ж, загальною площею 412,6 кв.м, власником якої було ТОВ «КРОК 2014».

21 березня 2017 року між Бахмацькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРОК 2014» укладено договір оренди земельної ділянки по вул. Чернігівська, 60Т в м. Бахмач площею 2,0000 га кадастровий номер :00:005:1567. Право оренди даної земельних ділянки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.03.2017. На вказаній земельній ділянці були відсутні об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до рішення 24-ї сесії Бахмацької міської ради сьомого скликання від 04.05.2017 «Про затвердження ТОВ «КРОК-2014» технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок» об`єднано земельні ділянки: по вул. Чернігівська, 60 в м. Бахмач площею 10,1709 га кадастровий номер :00:005:1546; по вул. Чернігівська, 60Ж в м. Бахмач площею 0,2309 га кадастровий номер :00:005:1421; по вул. Чернігівська, 60Т в м. Бахмач площею 2,0000 га кадастровий номер :00:005:1567 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, в земельну ділянку по вул. Чернігівська, 60 в м. Бахмач площею 12,4018 га кадастровий номер :00:005:1582 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, та передано ТОВ «КРОК-2014» в оренду об`єднану земельну ділянку строком на 25 років.

15 травня 2017 року між Бахмацькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРОК 2014» укладено договір оренди земельної ділянки по вул. Чернігівська, 60 в м. Бахмач площею 12,4018 га кадастровий номер :00:005:1582 (далі по тексту - Договір). Право оренди даної земельних ділянки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.05.2017.

Відповідно до п.п. 1, 2 Договору орендодавець згідно рішення 24-ї сесії Бахмацької міської ради сьомого скликання від 04 травня 2017 року «Про затвердження ТОВ «КРОК 2014» технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок» надав, а орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер: :00:005:1582, яка розташована в м. Бахмач по вул. Чернігівська, 60, загальною площею 12,4018 га.

Пунктом 8 Договору передбачено, що його укладено на 25 (двадцять п`ять) років.

На вказаній земельній ділянці розміщені 7 будівель загальною площею 38 157,2 кв.м, власником яких було ТОВ «КРОК 2014», а саме: будівля гаражу на 7 автомашин по вул. Чернігівська, 60А загальною площею 336,2 кв.м; склад комплектацій по вул. Чернігівська, 60В загальною площею 407,7 кв.м; будівля складу ОКСА по вул. Чернігівська, 60Ж, загальною площею 412,6 кв.м; будівля пасажирського павільйону по вул. Чернігівська, 60Є загальною площею 240,8 кв.м; будівля прохідної на 1 прохід заводу по вул. Чернігівська, 60П загальною площею 11,8 кв.м; будівля автоваґи Рс30Ц13А по вул. Чернігівська, 60Р загальною площею 106,6 кв.м; головний виробничий корпус, розподільчий пункт по вул. Чернігівська, 60С загальною площею 36 641,5 кв.м.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12.11.2020 ТОВ «Торговий дім Бахмацький комбікормовий завод» («ТОВ «ТД БКЗ») набуло право власності на: будівлю гаражу на 7 автомашин по вул. Чернігівська, 60А загальною площею 336,2 кв.м на підставі договору купівлі-продажу № 1514 від 12.11.2020; склад комплектацій по вул. Чернігівська, 60В загальною площею 407,7 кв.м на підставі договору купівлі-продажу № 1519 від 12.11.2020; будівлю складу ОКСА по вул. Чернігівська, 60Ж, загальною площею 412,6 кв.м на підставі договору купівлі-продажу № 1516 від 12.11.2020; будівлю пасажирського павільйону по вул. Чернігівська, 60Є загальною площею 240,8 кв.м на підставі договору купівлі-продажу № 1518 від 12.11.2020; будівлю прохідної на 1 прохід заводу по вул. Чернігівська, 60П загальною площею 11,8 кв.м на підставі договору купівлі-продажу № 1517 від 12.11.2020; будівлю автоваги Рс30Ц13А по вул. Чернігівська, 60Р загальною площею 106,6 кв.м на підставі договору купівлі-продажу № 1515 від 12.11.2020.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 03.06.2021 ТОВ «Торговий дім Бахмацький машинобудівельний завод» («ТОВ «ТД БМЗ») набуло право власності на головний виробничий корпус, розподільний пункт, загальною площею 36 641,5 кв.м, що розташований за адресою: м. Бахмач, вул. Чернігівська, 60С на підставі договору іпотеки 2139 від 29.09.2016.

Позивач зазначає, що з моменту набуття відповідачами права власності на зазначені будівлі, до відповідачів перейшло право оренди на частину земельної ділянки площею 12,4018 га, кадастровий номер: :00:005:1582, у тому самому обсязі та на тих самих умовах, що були у попереднього землекористувача, пропорційно загальній площі будівель відповідачів до загальної площі всіх будівель, розташованих на цій земельній ділянці.

Відповідно до п. 9-11 Договору розмір орендної плати, починаючи з 21.03.2018 становить 759 135,26 (8,1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки).

Обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, та без внесення змін до договору.

Орендна плата, починаючи з 21.03.2018 вноситься щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця (63 261,27 грн).

Розмір орендної плати за місяць, який повинно було сплачувати ТОВ «ТД БКЗ» з 12.11.2020 за користування частиною земельної ділянки, право користування якою перейшло до нього, повинен складати 2512,90 грн (63261,27 грн : 38 157,2 кв.м х 1515,7 кв.м або 63 261,27 грн х 3,97225 %).

Розмір орендної плати за місяць, який повинно було сплачувати ТОВ «ТД БМЗ» з 03.06.2021 за користування частиною земельної ділянки, право користування якою перейшло до нього, повинен складати 60 748,37 грн (63 261,27 грн : 38 157,2 кв.м х 36 641,5 кв.м. або 63 261,27 грн * 96,02775%).

У пункті 13 Договору зазначено, що розмір орендної плати переглядається один раз на рік у разі, зокрема, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; зміни нормативно грошової оцінки земельної ділянки державної та комунальної власності. У разі інфляції або зміни коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки перегляд розміру орендної плати здійснюється без змін до договору.

Пунктом 28 Договору встановлено обов`язок орендаря самостійно щорічно індексувати розмір орендної плати відповідно до індексації нормативної грошової оцінки згідно з чинним законодавством.

Таким чином, п.п. 13, 28 Договору передбачено автоматичну щорічну індексацію нормативної грошової оцінки для визначення розміру орендної плати за Договором.

Враховуючи, що коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення за 2021 рік становить 1,1, а за 2022 рік - 1,15, то розмір орендної плати за місяць, який повинно сплачувати ТОВ «ТД БКЗ» в 2021 році становить 2512,90 грн, в 2022 році - 2764,19 грн, в 2023 році - 3178,81 грн.

З урахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення розмір орендної плати за місяць, який повинно сплачувати ТОВ «ТД БМЗ» в 2021 році становить 60 748,37 грн, в 2022 році 66 823,21 грн, в 2023 році 76 846,70 грн.

Згідно з листом Головного управління ДПС у Чернігівській області № 6460/525-01-04-01 -02 від 07.12.2023 ТОВ «ТД БМЗ» та ТОВ «ТД БКЗ» не декларували податкові зобов`язання з плати за землю за користування спірною земельною ділянкою протягом 2020-2023 років.

З 12.11.2020 по даний час ТОВ «ТД БКЗ» орендну плату, за користування частиною земельної ділянки площею 12,4018 га, кадастровий номер: :00:005:1582, на якій розташовані належні йому на праві власності будівлі, не сплачувало.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість ТОВ «ТД БКЗ» з орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:005:1582 від 15.05.2017 за період з 12.11.2020 по 31.10.2023 становить 99 133,82 грн.

З 03.06.2021 по даний час ТОВ «ТД БМЗ» орендну плату, за користування частиною земельної ділянки площею 12,4018 га, кадастровий номер: :00:005:1582, на якій розташована належна йому на праві власності будівля, не сплачувало.

Відповідно до розрахунку заборгованість ТОВ «ТД БМЗ» з орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:005:1582 від 15.05.2017 за період з 03.06.2021 по 31.10,2023 становить 1 989 509,27 грн.

Бахмацькою міською радою надіслані відповідачам претензії №03-16/4088, 03-16/4089 від 31.10.2023 про сплату заборгованості з орендної плати за землю, які були залишені без відповіді, борг з орендної плати відповідачами не сплачено.

Вищевказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості зі сплати орендної плати на загальну суму 2 088 643,09 грн та розірвання договору оренди землі від 15.05.2017 у зв`язку з систематичною несплатою відповідачами орендної плати, більше двох років, що є істотним порушенням умов договору.

Оцінка суду.

Приймаючи рішення суд враховує, що правовідносини сторін за договором оренди землі регулюються спеціальним Законом України «Про оренду землі», Земельним кодексом України, Податковим кодексом України та загальними нормами Цивільного та Господарського кодексів України.

Згідно зі ст. 80 Земельного кодексу України суб`єктами права на землі комунальної власності є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування.

За змістом ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Земельного кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Статтею 124 Земельного кодексу України визначено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (ст. 13 Закону України «Про оренду землі»).

Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав та оформлюються відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (ст. 126 Земельного кодексу України).

Судом встановлено, що 15.05.2017 між Бахмацькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРОК 2014» укладено договір оренди земельної ділянки по вул. Чернігівська, 60 в м. Бахмач площею 12,4018 га кадастровий номер :00:005:1582. Право оренди даної земельних ділянки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.05.2017. Договір укладено на 25 років.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що на земельній ділянці кадастровий номер :00:005:1582 загальною площею 12,4018 га розташовані будівлі, які належать:

- ТОВ «ТД БКЗ», яке 12.11.2020 набуло право власності на: будівлю гаражу на 7 автомашин по вул. Чернігівська, 60А загальною площею 336,2 кв.м на підставі договору купівлі-продажу № 1514 від 12.11.2020; склад комплектацій по вул. Чернігівська, 60В загальною площею 407,7 кв.м на підставі договору купівлі-продажу № 1519 від 12.11.2020; будівлю складу ОКСА по вул. Чернігівська, 60Ж, загальною площею 412,6 кв.м на підставі договору купівлі-продажу № 1516 від 12.11.2020; будівлю пасажирського павільйону по вул. Чернігівська, 60Є загальною площею 240,8 кв.м на підставі договору купівлі-продажу № 1518 від 12.11.2020; будівлю прохідної на 1 прохід заводу по вул. Чернігівська, 60П загальною площею 11,8 кв.м на підставі договору купівлі-продажу № 1517 від 12.11.2020; будівлю автоваги Рс30Ц13А по вул. Чернігівська, 60Р загальною площею 106,6 кв.м на підставі договору купівлі-продажу № 1515 від 12.11.2020.

- «ТОВ «ТД БМЗ», яке 03.06.2021 набуло право власності на головний виробничий корпус, розподільний пункт, загальною площею 36 641,5 кв.м, що розташований за адресою: м. Бахмач, вул. Чернігівська, 60С на підставі договору іпотеки 2139 від 29.09.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про оренду землі» у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна, розміщений на земельній ділянці, що перебуває у користуванні відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта на праві оренди, до набувача такого об`єкта одночасно переходить право оренди земельної ділянки, на якій розміщений такий об`єкт, в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) зазначеного об`єкта, розміщеного на земельній ділянці. Волевиявлення орендодавця, відчужувача (попереднього власника) набувача такого об`єкта та внесення змін до договору оренди із зазначенням нового орендаря земельної ділянки не вимагаються.

Частиною 1 статті 377 Цивільного кодексу України визначено, що до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувана (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України.

Згідно з частиною 4 статті 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці, що перебуває у користуванні на праві оренди, емфітевзису, суперфіцію у відчужувача (попереднього власника), до набувача одночасно переходить відповідно право оренди, емфітевзису, суперфіцію земельної ділянки, на якій розміщений такий об`єкт, в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта.

Таким чином, з моменту набуття права власності на нерухоме майно особа, яка стала новим власником такого майна, одночасно набуває права оренди земельної ділянки, на якій розміщено це майно, у зв`язку з припиненням права власності на нього та, відповідно, припиненням права користування попереднього власника земельною ділянкою, на якій це майно розміщено, згідно з частиною другою статті 120 ЗК України. Тобто особа, яка набула право власності на таке майно, фактично стає орендарем земельної ділянки, на якій воно розміщено, у тому ж обсязі та на умовах, як і у попереднього власника.

При цьому договір оренди цієї земельної ділянки щодо попереднього її користувача (попереднього власника нерухомого майна) припиняється відповідним договором, на підставі якого новим власником набуто право власності на розташоване на цій земельній ділянці майно.

Відчуження об`єкта нерухомості, розташованого на орендованій земельній ділянці, не є підставою для розірвання договору оренди із попереднім власником чи внесення змін до нього, оскільки такий договір припиняється щодо останнього в силу закону, однак діє на тих самих умовах стосовно особи, яка, набувши право власності на нерухоме майно, розташоване на орендованій земельній ділянці, з моменту набуття такого права набуває також права оренди земельної ділянки, на якій це майно розміщене, а отже й відповідні права та обов`язки, зокрема, зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Таким чином, відчуження об`єкта нерухомості, розташованого на орендованій земельній ділянці, не припиняє договору оренди в цілому, а має місце автоматична заміна сторони у такому зобов`язанні на підставі частини третьої статті 7 Закону України "Про оренду землі".

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Колегій Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі №915/672/17; від 17 квітня 2018 року у справі №922/2883/17; від 04 липня 2019 року у справі №911/2244/18.

Отже, до ТОВ «ТД «БКЗ» з 12.11.2020, з моменту набуття права власності на будівлю гаражу на 7 автомашин по вул. Чернігівська, 60А; склад комплектацій по вул. Чернігівська, 60В; будівлю складу ОКСА по вул. Чернігівська, 60Ж; будівлю пасажирського павільйону по вул. Чернігівська, 60Є; будівлю прохідної на 1 прохід заводу по вул. Чернігівська, 60П; будівлю автоваги Рс30Ц13А по вул. Чернігівська, 60Р, перейшло право оренди на частину земельної ділянки площею 12,4018 га, кадастровий номер: :00:005:1582, у тому самому обсязі та на тих самих умовах, що були у попереднього землекористувача (ТОВ «КРОК-2014», а пізніше ТОВ «СМАРТ ВЕЙ ПЛЮС») пропорційно загальній площі будівель ТОВ «ТД БКЗ» до загальної площі всіх будівель, розташованих на цій земельній ділянці, яка становить (3,97225 %).

З моменту набуття права власності на головний виробничий корпус, розподільний пункт, що розташований за адресою: м. Бахмач, вул. Чернігівська, 60С, з 03.06.2021, до ТОВ «ТД «БМЗ» перейшло право оренди на частину земельної ділянки площею 12,4018 га, кадастровий номер: :00:005:1582, у тому самому обсязі та на тих самих умовах, що були у попереднього землекористувача (ТОВ «КРОК-2014») пропорційно загальній площі будівлі ТОВ «ТД БМЗ» до загальної площі всіх будівель, розташованих на цій земельній ділянці, яка становить (96,02775%).

У ст. 206 Земельного кодексу України та ст. 270 Податкового кодексу України визначено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати.

Оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 Податкового кодексу України (розділ Податок на майно) об`єктами оподаткування платою за землю є об`єкти оподаткування орендною платою - земельні ділянки державної та комунальної власності, надані в користування на умовах оренди.

Передача прав володіння і користування земельною ділянкою згідно статті 206 Земельного кодексу України, пп. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України здійснюється за плату, що має вноситися на користь міської територіальної громади, на підставі договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до вимог статті 124 ЗК України передача землі в оренду здійснюється на підставі цивільно-правової угоди.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

У статті 21 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві з користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

За положеннями статті 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Згідно положень ст. 21 Закону України «Про оренду землі» та підпункту 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу Україні орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користуванню земельною ділянкою.

Цивільні зобов`язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України, яка кореспондується з приписами ст. 759 ЦК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендарю) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

У відповідності до пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році

Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України).

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 28 Договору встановлено обов`язок орендаря своєчасно вносити орендну плату та самостійно щорічно індексувати розмір орендної плати відповідно до індексації нормативної грошової оцінки згідно з чинним законодавством.

Отже, саме на відповідачів покладено обов`язок щодо повної та своєчасної сплати орендних платежів за користування земельної ділянкою за договором.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач-1 з 03.06.2021 по даний час, а відповідач-2 з 12.11.2020 по даний час не сплачували орендну плату за користування частинами земельної ділянки площею 12,4018 га, кадастровий номер :00:005:1582, на яких розташовані належні їм на праві власності будівлі.

Належних доказів сплати (погашення) орендної плати відповідачами суду не надано.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача-1 з орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:005:1582 від 15.05.2017 за період з 03.06.2021 по 31.10.2023 становить 1 989 509,27 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача-2 з орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:005:1582 від 15.05.2017 за період з 12.11.2020 по 31.10.2023 становить 99 133,82 грн.

Дослідивши подані позивачем розрахунки заборгованості відповідачами з орендної плати, суд вважає їх арифметично вірними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення з відповідача-1 заборгованості з орендної плати за землю в сумі 1 989 509,27 грн та з відповідача-2 заборгованості з орендної плати за землю в сумі 99 133,82 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України «Про оренду землі» у редакції, чинній на момент укладання договору, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до пункту «д» частини першої статті 141 ЗК України, підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Правова позиція Верховного суду з даного приводу викладена в постанові від 25.04.2018 року по справі № 378/556/16-ц, в якій зазначено, що системний аналіз зазначених положень законодавства та порядок врегулювання відносин, пов`язаних з орендою землі, зокрема положень ЦК України, дає підстави для висновку, що під час вирішення питання про розірвання договору оренди з підстави, передбаченої пунктом «д» статті 141 ЗК України, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України, згідно з якою необхідна наявність істотного порушення стороною договору. У зобов`язанні з виплати орендної плати за користування зазначеною земельною ділянкою позивач є кредитором, відповідач є боржником. З огляду на це в частині виконання цього зобов`язання саме відповідач був зобов`язаний довести його належне виконання, вчинене вчасно та у повному обсязі. Доказів цього суду не надано, такі обставини не встановлено. В оцінці поведінки цієї сторони Верховним Судом має бути враховано, взявши до уваги, що таке зобов`язання є грошовим, що боржник не використав альтернативний спосіб виконання свого зобов`язання шляхом внесення суми боргу в депозит нотаріуса, що мало ним бути застосовано за правилами статті 537 ЦК України.

Аналіз вище вказаних норм права дає підстави для висновку, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме систематична несплата орендної плати. Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди.

Крім того, згідно п.34 Договору оренди земельної ділянки від 15.05.2017 дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Судом встановлено, що відповідач-1 - ТОВ ТД БМЗ та відповідач-2 -ТОВ ТД БКЗ не виконують свої зобов`язання за договором оренди земельної ділянки від 15.05.2017, а саме не здійснюють виплату орендної плати більше двох років, виплата якої є істотною умовою договору оренди, що свідчить про систематичність порушення відповідачами, як орендарями, умов договору та є підставою для його розірвання.

Висновки суду.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Інші докази та пояснення учасників справи судом до уваги не приймаються, оскільки не спростовують вищевикладені висновки суду.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах Трофимчук проти України, Серявін та інші проти України обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясуванні усіх питань, винесених на його розгляд.

За наведених у їх сукупності обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача-1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 31 184,64 грн, з відповідача-2 - 4026,00 грн.

Керуючись ст. 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бахмацький машинобудівельний завод (, вул. Чернігівська, буд. 60, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500) на користь Бахмацької міської ради (, вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500; отримувач: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Бахмач/18010600, код 37972475 Казначейство України (ЄАП), номер рахунку UА0025711) заборгованість з орендної плати за землю в сумі 1 989 509,27 грн.

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод (, вул. Соборності, 27, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500) на користь Бахмацької міської ради (, вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500; отримувач: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Бахмач/18010600, код 37972475 Казначейство України (ЄАП), номер рахунку UА0025711) заборгованість з орендної плати за землю в сумі 99 133,82 грн.

4. Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 12,4018 га кадастровий номер :00:005:1582 від 15 травня 2017 року, номер запису про інше речове право: 20544045.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бахмацький машинобудівельний завод (, вул. Чернігівська, буд. 60, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500) на користь Бахмацької міської ради (, вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500; номер рахунку UА0026403, банк Держказначейська служба України, , МФО 820172) 31 184,64 грн судового збору.

6. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод (, вул. Соборності, 27, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500) на користь Бахмацької міської ради (, вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500; номер рахунку UА0026403, банк Держказначейська служба України, , МФО 820172) 4026,00 грн судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 21.08.2024.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор