ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

про банкрутство

представники

від кредитора Мошенець Д.В., ОСОБА_1

від боржника Петренко В.О.

арбітражний керуючий Ткачук О.В., розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 28.05.2024 надійшла заява публічного акціонерного товариства Укрнафта про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі у зв`язку із неспроможністю останнього погасити майнові зобов`язання на загальну суму 112307606,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької від 17.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Ремарі, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Ремарі та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

18 червня 2024 року на офіційному веб-сайті Верховного Суду було опубліковане оголошення №73448 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

29.07.2024 через систему Електронний суд від розпорядника майна Ткачука О.В. надійшла заява про припинення повноважень керівника або органу управління боржника.

Ухвалою від 30.08.2024 призначено розгляд заяви розпорядника майна на 14.08.2024.

Ухвалою від 14.08.2024 розгляд заяви відкладено на 20.08.2024.

У судовому засіданні 20.08.2024 розпорядник майна боржника просив задовольнити заяву про припинення повноважень керівника боржника. Представник боржника заперечував проти задоволення заяви, оскільки керівник боржника здійснює заходи для покращення ситуації в товаристві. Представники кредиторів вважають заяву розпорядника майна обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву розпорядника майна боржника, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частинами 12, 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також може застосувати ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з наявних у справі фактичних даних, боржник будь-якої інформації розпоряднику майна арбітражному керуючому Ткачуку О.В. не надає, в зв`язку з чим розпорядник майна позбавлений можливості провести інвентаризацію, аналіз фінансово-господарського стану боржника та виконати інші обов`язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, а така бездіяльність боржника створює перешкоди виконанню розпорядником майна його повноважень.

Матеріалами справи підтверджується, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ткачук О.В. вживав заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі» та забезпечення майнових інтересів кредиторів, але вони не дали позитивних результатів з причин, які перебувають поза його волею. Так, розпорядником майна боржника надіслані листи- запити від 20.06.2024 року (вручено 27.06.2024 року) та від 10.07.2024 року (вручено 15.07.2024 року) на адресу директора TOB «Ремарі» та його учасника про надання інформації та документів необхідних для проведення аналізу фінансово- господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, а також забезпечення можливості проведення інвентаризації майна TOB «Ремарі». Проте жодної відповіді на вищезазначені листи на адресу арбітражного керуючого від керівництва боржника та його учасника надано не було. Зв`язатися з посадовими особами Боржника по телефону зазначеному в ЄДРПОУ розпоряднику майна не вдалося. Не було повідомлено розпорядника майна і про результати розгляду заяв кредиторів з вимогами до Боржника.

Таким чином, судом встановлено, що на запити розпорядника майна керівником TOB «Ремарі» документів фінансово-господарської діяльності боржника не надано, пояснень щодо стану боржника, наявних активів, дебіторської заборгованості боржника, стану розрахунків з бюджетом, заборгованості по заробітній платі, тощо не надано. Матеріали справи не містять жодних доказів того, що керівником боржника вчиняються будь-які дії щодо збереження майна боржника, продовження його господарської діяльності. В зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів розпорядник майна фактично позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити його реальний фінансовий стан, що, крім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у даній справі.

Долучені до матеріалів справи боржником докази, а саме наказ №7 від 16.08.2024, податкова декаларація з податку на прибуток підприємств (дата подання 19.08.2024) не спростовують доводів розпорядника майна боржника про бездіяльність боржника, що створює перешкоди виконанню розпорядником майна його повноважень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, забезпечення збереження майна боржника, усунення перешкод у належному виконанні розпорядником майна свої повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, задовольнити клопотання про припинення повноважень виконавчого органу (директора) товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі» Фещука Володимира Леонідовича, виконання обов`язків керівника товариства покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича, а також зобов`язати директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі» Фещука Володимира Леонідовича протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна Ткачуку Олександру Вікторовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства.

Керуючись статями 2, 40, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів у справі №926/1448-6/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі» (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, провулок. Складський, буд. 4Ц, ідентифікаційний ).

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, провулок. Складський, буд. 4Ц, ідентифікаційний ) - Фещука Володимира Леонідовича ( АДРЕСА_1 ).

3. Виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі» (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, провулок. Складський, буд. 4Ц, ідентифікаційний ) покласти на розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича, ІПН НОМЕР_1 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №113 від 04.02.2013 року).

4. Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі» (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, провулок. Складський, буд. 4Ц, ідентифікаційний ) - Фещука Володимира Леонідовича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна Ткачуку Олександру Вікторовичу (ІПН НОМЕР_1 ) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та реєстраційній службі за місцезнаходженням боржника.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Стягувач - арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторовича (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Літературна, 14-В, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №113 від 04.02.2013, ІПН НОМЕР_1 ).

Боржник - керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремарі» (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, провулок. Складський, буд. 4Ц, ідентифікаційний ) - Фещук Володимир Леонідович ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена і підписана 22.08.2024.

Суддя В.В.Дутка