ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/12564/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гартен-Консалтинг Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2024

(повний текст складено 22.02.2024)

у справі № 910/12564/23 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТН Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гартен-Консалтинг Груп" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амайнд")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Український державний центр радіочастот"

про стягнення 938 142,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 у справі № 910/12564/23 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Амайнд" на користь ТОВ "ТН Інжиніринг" заборгованість: 938 142,40 грн, судовий збір: 14 072,14 грн. Повний текст рішення підписано: 22.02.2024.

13.03.2024 ТОВ "Гартен-Консалтинг Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 13.03.2024, в якій просить - скасувати рішення господарського суду м. Києва від 19.02.2024 у справі № 910/112564/23 у повному обсязі. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "ТН Інжиніринг" відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024, матеріали апеляційної скарги ТОВ "Гартен-Консалтинг Груп" у судовій справі № 910/12564/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/12564/23.

Крім того, зазначеною вище ухвалою також було задоволено клопотання скаржника, та замінено назву відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амайнд" (ідентифікаційний код 38282958) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гартен-Консалтинг Груп" (ідентифікаційний код 38282958).

01.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12564/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 (головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12564/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Гартен-Консалтинг Груп" б/н від 13.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2024. Повідомлено учасників про те, що розгляд справи № 910/12564/23 відбудеться 22 травня 2024 р.

22.05.2024 судове засідання у справі № 910/12564/23 не відбулось, в зв`язку з перебуванням головуючого судді ВОВКА Івана Володимировича на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 розгляд справи № 910/12564/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Гартен-Консалтинг Груп" б/н від 13.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 призначено на 26 червня 2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 розгляд справи № 910/12564/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Гартен-Консалтинг Груп" б/н від 13.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 відкладено. Повідомлено учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 910/12564/23 відбудеться 17 липня 2024.

17.07.2024 та 23.07.2024 у судових засіданнях було оголошено перерву на 23.07.2024 та 20.08.2024 відповідно.

20.08.2024 судове засідання у справі № 910/12564/23 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Сибіги О.М. та судді Палія В.В. у відпустці.

З огляду на наведене, після виходу судді Сибіги О.М. та судді Палія В.В. з відпустки, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у справі № 910/12564/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Гартен-Консалтинг Груп" б/н від 13.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2024.

Колегія суддів вважає за необхідне також зазначити, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи завантаженість суду апеляційної інстанції, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за можливе розглянути справу в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, належного повідомлення учасників судового процесу і забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/12564/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Гартен-Консалтинг Груп" б/н від 13.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій