ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/181/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни

про виплату винагороди у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 11.04.2024, зокрема: відкрито провадження у справі №911/181/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржниця, ОСОБА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво №1910 від 15.04.2019, далі ОСОБА_2 ); вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 08.07.2024 серед іншого закрито провадження у справі №911/181/24 та припинено повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі.

Водночас, 08.07.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від арбітражного керуючого Петровської Н.А. надійшло клопотання від 05.07.2024 (вх. №3140), в якій просить суд, зокрема, перерахувати з депозитного рахунку суду на її користь 44 280,24грн авансованої боржницею винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 11.04.2024 по 08.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, судом береться до уваги положення ч. 4 ст. 6 Кодексу, якою передбачено, що під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Ураховуючи зазначене та те, що порядок розгляду такого виду заяв окремо ані КУзПБ ані ГПК України не встановлено, суд вважає за можливе встановленими такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.

Так, за змістом абз. 1 ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 3 ч. 1 ст. 30 КУзПБ).

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 30 КУзПБ, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 45 420,00грн для авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі про неплатоспроможність, що підтверджується копією квитанції АТ «Приватбанк» від 03.01.2024, код квитанції 9328-9574-1465-0324.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Як зазначалось вище, у своєму клопотанні ОСОБА_2 просить виплатити їй грошову винагороду за період виконання повноважень з 11.04.2024 по 08.07.2024.

Частиною 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», зокрема, установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3 028,00грн.

Отже, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого в місяць становить 15 140,00грн (3 028*5=15 140), а відтак, сума винагороди ОСОБА_2 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією за вищезазначений період становить 44 280,24грн.

При цьому, будь-яких зауважень щодо діяльності арбітражного керуючого під час виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржницею не висловлювалось.

Ураховуючи зазначене та те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 14, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни від 05.07.2024 (вх. №3140 від 08.07.2024) про виплату винагороди - задовольнити.

2.Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , основну грошову винагороду арбітражному керуючому Петровській Наталії Андріївни (свідоцтво №1910 від 15.04.2019) за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/181/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 11.04.2024 по 08.07.2024 у розмірі 44 280,24грн (сорок чотири тисячі двісті вісімдесят гривень 24коп) на рахунок за реквізитами: код отримувача ; назва банку АТ КБ «Приватбанк»; IBAN НОМЕР_2 ; МФО 305299.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 23.08.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.08.2024