номер провадження справи 16/7/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 Справа № 908/2010/23 (908/1852/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2010/23(908/1852/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" (69162, Одеська область, Татарбунарський район, с.Базар`янка, вул.Шевченка, буд.37; )

до відповідача 1 - Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, м.Пологи, вул.Лесі Українки, буд. 162, кв. 11; )

до відповідача 2 - Приватного підприємства "Оптвинторг" (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (04070, м.Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, )

про визнання недійсним договору про заміну боржника у зобов`язанні

в межах справи № 908/2010/23 про банкрутство Приватного підприємства "Оптвинторг" (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» (вул.Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, адреса для листування: вул.Жилянська, 68, оф.285, м.Київ, 01033, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" (вул.Шевченка, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

3. Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина" (вул.Шевченко, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

4. Приватне акціонерне товариство "Запоріжхімбудоптторг" (вул.Гребельна, буд.5, м.Запоріжжя, 69096; )

5. Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна (вул.Тернопільська, 27, м.Дніпро, 49106)

За участі представників:

від позивача (ТОВ "Перлина Бурнасу") /в режимі відеоконференції/ - адвокат Підлужний В.М. ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1215520 від 26.07.2023

від третьої особи (ТОВ "Дюпон Україна") /в режимі відеоконференції/ - Якімлюк Н.О., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1403201 від 26.06.2023

розпорядник майна відповідача-2 /в режимі відеоконференції/ - арбітражний керуючий Надтока О.В., згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі №908/2010/23

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/2010/23 про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Оптвинторг" (); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника та інш.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Оптвинторг" суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70925).

Процедура розпорядження майном триває, на підставі ухвали суду від 17.01.2024 повноваження розпорядника майна наразі виконує арбітражний керуючий Надтока О.В.

03.07.2024 до Господарського суду Запорізької області через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від ТОВ "Перлина Бурнасу" (який є кредитором у справі про банкрутство № 908/2010/23) надійшла позовна заява про визнання недійсним договору № 1/ОД-127 від 01.03.2021 про заміну боржника в зобов`язанні, укладеного між Приватним підприємством "Оптвинторг" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Азовоптторг" () та Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" (). Позивач також просить залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна", оскільки у т.ч. оспорюваним договором ТОВ "Дюпон України" у справі про банкрутство № 908/2010/23 обґрунтовує наявність кредиторської заборгованості ПП "Оптвинторг".

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КузПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2024 розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/1852/24) за зазначеним позовом визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПП "Оптвинторг" № 908/2010/23.

Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою від 05.07.2024 згідно зі ст.174 ГПК України суд залишив позовну заяву позивача без руху та визначив позивачу у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом представлення суду копії (або оригіналу) оспорюваного договору.

Позивачем недоліки позовної заяви, про які суд зазначив в ухвалі від 05.07.2024, було усунуто і ухвалою від 15.07.2024 суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" про визнання недійсним договору № 1/ОД-127 від 01.03.2021 про заміну боржника в зобов`язанні, укладеного між Приватним підприємством "Оптвинторг" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Азовоптторг" () та Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" (), до розгляду в межах справи №908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг", відкрив провадження у справі №908/1852/24 (908/2010/23), ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (04070, м.Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, ), підготовче засідання призначив на 29.07.2024, 11.00.

Ухвалою від 22.07.2024 суд задовольнив заяву представника ТОВ "Дюпон Україна" адвоката Якімлюк Н.О. (вих.б/н від 19.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дозволив участь представника ТОВ "Дюпон Україна" адвоката Якімлюк Наталії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в засіданні 29.07.2024 об 11.00, а також у наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Ухвалою від 25.07.2024 суд задовольнив заяву розпорядника майна Приватного підприємства "Оптвинторг" арбітражного керуючого Надтоки О.В. (вих.№02-07/61 від 22.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дозволив участь розпорядника майна Приватного підприємства "Оптвинторг" арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в засіданні 29.07.2024 об 11.00, а також у наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Ухвалою від 26.07.2024, у зв`язку із недотриманням заявником вимог ст.197 ГПК України, суд залишив без задоволення заяву позивача ТОВ "Перлина Бурнасу" про участь представника - адвоката Підлужного В.М. у судовому засіданні 29.07.2024, 11.00 в режимі відеоконференції (вих.б/н від 25.07.2024).

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, а також електронною поштою з КЕП, 29.07.2024 суд отримав від ТОВ "Дюпон Україна", за підписом адвоката Якімлюк Н.О., клопотання про витребування доказів (вих.б/н від 26.07.2024). Третя особа просить суд витребувати у Господарського суду Запорізької області належним чином засвідчені копії звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ «Продукт Трейд Інвест» (, попереднє найменування - ТОВ «ВКФ «Азовоптторг»), який знаходиться в матеріалах справи № 908/705/21.

Заявник зазначає, що у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута ТОВ «Продукт Трейд Інвест» (, попереднє найменування - ТОВ «ВКФ «Азовоптторг»), який затверджений судом та знаходиться в матеріалах справи № 908/705/21, наявна інформація стосовно господарських відносин між цим товариством та ПП «Оптвинторг», зокрема, щодо обставин заміни боржника у Договорі поставки № ОД-127 від 23.04.2019 року. Дана інформація має суттєве значення для встановлення судом дійсних обставин справи та ухвалення обґрунтованого і законного рішення. Враховуючи, що вказана інформація з обмеженим доступом не може бути надана судом на запит адвоката, третя особа вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Судове засідання 29.07.2024 відбулося в режимі відеоконференцзв`язку для представника третьої особи та розпорядника майна, на підставі задоволених судом відповідних заявлень щодо участь в засіданні в такому режимі, зафіксовано за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Представник ТОВ "Дюпон Україна" адвокат Якімлюк Н.О. підтримала клопотання про витребування доказів, просила суд клопотання задовольнити.

Розпорядник майна ПП «Оптвинторг» арбітражний керуючий Надтока О.В. проти задоволення клопотання не заперечила.

Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Дюпон Україна" про витребування доказів узгоджується з правовими положеннями ст.81 ГПК України, клопотання задовольнив, у судовому засіданні дослідив матеріали справи № 908/705/21 про банкрутство ТОВ «Продукт Трейд Інвест» (, попереднє найменування - ТОВ «ВКФ «Азовоптторг»), копії звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ «Продукт Трейд Інвест» долучив до матеріалів даної справи № 908/2010/23 (908/1852/24).

Відповідачі, третя особа відзиву, будь-яких пояснень щодо обставин спору суду на дату засідання 29.07.2024 не надали, однак суд врахував, що встановлений для того судом 20-денний строк на той час не сплинув.

Ухвалою від 27.09.2024 суд підготовче засідання по справі № 908/2010/23(908/1852/24) відклав до 27.08.2024, 10.40, запропонував відповідачам /кожному окремо/, розпоряднику майна ПП "Оптвинторг" виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2024 у встановлений судом строк, а саме відповідно до ст.165 ГПК України у строк не пізніше як 20 днів з дня отримання ухвали від 15.07.2024 подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Ухвалою від 31.07.2024 суд задовольнив подану заяву ТОВ "Перлина Бурнасу" (вих.б/н від 30.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та дозволив участь представника ТОВ "Перлина Бурнасу" адвоката Підлужного Василя Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в засіданні 27.08.2024 о 10.40, а також у наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області

Розпорядник майна ПП «Оптвинторг» надала відзив (вих.№ 02-07/62 від 02.08.2024), за змістом якого погоджується з доводами позивача, вважає позов обґрунтованим, зазначаючи, що оспорюваний договір є безоплатним, не має очевидної економічної чи ділової мети, а його укладення суперечить суті господарської діяльності - отримання прибутку; в розумінні ст. 203 та ст. 215 Цивільного Кодексу України, ст. 42 КУзПБ договір № 1/ОД-127 від 01.03.2021 про заміну боржника в зобов`язанні має бути визнаний недійсним.

Відзивів від інших учасників не отримано.

Від ТОВ «Дюпон Україна» отримані пояснення третьої особи щодо позову (б/н від 14.08.2024), згідно з якими третя особа вважає позов необґрунтованим та неправомірним, просить відмовити у його задоволенні, звертає увагу на п.6 оспорюваного договору, висновуючи, що сторони передбачили право стягнути з первісного боржника на користь нового боржника грошові кошти, які будуть сплачені на виконання основного договору, а отже, зважаючи на принцип свободи укладення договору, сторони передбачили саме таку конструкцію договору і це не може свідчити, як безпідставно стверджує позивач, про умисел на збільшення розміру кредиторської заборгованості задля ухилення у майбутньому від виконання власних зобов`язань перед іншими кредиторами та, як наслідок, погіршення їх становища.

Підготовче засідання 27.08.2024 відбулось за участі представників позивача, третьої особи та розпорядника майна ПП «Оптвинторг» в режимі відеоконференції та зафіксовано за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Представники та розпорядник майна підтримали свої письмові заяви по суті справи.

За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За підсумками засідання, після заслуховування присутніх в ньому учасників, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження є виконаними, а тому, враховуючи також встановлені процесуальні строки, вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

При призначенні дати та часу наступного засідання суд врахував подані та задоволені судом клопотання (заяви) учасників про участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку,

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Закрити підготовче провадження по справі № 908/2010/23 (908/1852/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" про визнання недійсним договору № 1/ОД-127 від 01.03.2021 про заміну боржника в зобов`язанні, укладеного між Приватним підприємством "Оптвинторг" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Азовоптторг" () та Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" () та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 02.10.2024, 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції .

Дозволити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції:

- представника ТОВ "Дюпон Україна" адвоката Якімлюк Наталії Олександрівни;

- розпорядника майна ПП "Оптвинторг" арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни;

- представника ТОВ "Перлина Бурнасу" адвоката Підлужного Василя Михайловича.

Явку у засідання суду представників позивача, відповідачів, третьої особи визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: НОМЕР_1 .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПП "Оптвинторг" арбітражному керуючому Надтоці О.В., третій особі на адреси електронної пошти з КЕП судді / до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2024.

Суддя Р.А. Ніколаєнко