ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2134/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомЗаступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»
простягнення 12387200 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 09.08.2024 № 15/1/1-64418вих-24 (вх. № суду 3290 від 12.08.2024) Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (далі відповідач) про стягнення 12387200 грн., з яких 899200 грн. пеня, 5488000 грн. штраф.

В поданій позовній заяві прокурор підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, судом за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Заступником Генерального прокурора було подано до Господарського суду Київської області позов від 09.08.2024 № 15/1/1-64418вих-24 в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до цього самого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» з тим самим предметом - про стягнення 12387200 грн., з яких 899200 грн. пеня, 5488000 грн. штраф та з однакових підстав.

Зазначена позовна заява була зареєстрована за вх. № суду 3286 від 09.08.202 та згідно автоматизованого розподілу передана судді Рябцевій О.О. з присвоєнням номеру справи 911/2131/24.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі 28.08.2024 та постановлення даної ухали не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за позовною заявою, яка зареєстрована за вх. № суду 3286 від 09.08.202, то дана позовна заява від 09.08.2024 № 15/1/1-64418вих-24 (вх. № суду 3290 від 12.08.2024), підлягає поверненню прокурору на підставі п. 5. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ч. 7 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Позовну заяву від 09.08.2024 № 15/1/1-64418вих-24 (вх. № суду 3290 від 12.08.2024) Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення 12387200 грн., з яких 899200 грн. пеня, 5488000 грн. штраф і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк