ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/625/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНКАМ про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. № 2-1146/24 від 09.07.2024)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ернерінг (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15, )

Боржник: Фізико-Хімічний інститут ім. О.В. Богатського Національної академії наук України (65080, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 86, )

Представники:

Від заявника не з`явився;

Від стягувача не з`явився;

Від боржника не з`явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.12.2023 ухваленим у справі № 916/625/23 Позов задоволено частково. Стягнуто з Фізико-Хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ернерінг 127 652,17 грн. суму основного боргу, 29 727,22 грн. - пені, 8 632,10 грн. інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 597,75 грн. Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» до Фізико-Хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України в частині стягнення 3 703,19 грн. суми основного боргу, 946,04 грн. інфляційних втрат, 862,39 грн. пені.

24.01.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2023 у справі № 916/625/23, що набрало законної сили 02.01.2024 видано відповідний наказ.

09.07.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. № 2-1146/24) в якій просило суд:

- задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 916/625/23;

- замінити стягувача за наказом Господарського суду Одеської області, виданого 24.01.2024 у справі № 916/625/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг», ідентифікаційний код юридичної особи 39726263 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ», ідентифікаційний код юридичної особи 44628749;

- розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 916/625/23 за відсутності представника заявника;

- направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» наказ, виданий Господарським судом Одеської області 24.01.2024 у справі № 916/625/23 за адресою: 04176, м. Київ, вул. Набережно-Рибальська, 3, пр. 139.

Ухвалою суду від 05.08.2024 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ» про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. № 2-1146/24 від 09.07.2024) до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2024.

ТОВ «ІНКАМ» не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, просило розглянути заяву за відсутності представника.

ТОВ «Ернерінг» не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлено належним чином.

Фізико-Хімічний інститут ім. О.В. Богатського Національної академії наук Україна не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час судового засідання, повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій.

При цьому, суд враховує висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, згідно із яким на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 04.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» було укладено Договір відступлення права вимоги майна придбаного на аукціоні № BRD001-UA-131.

Відповідно до пункту 1 Договору відступлення права вимоги майна придбаного на аукціоні від 04.04.2024 № BRD001-UA-131 на умовах, визначених у цьому договорі, продавець передає покупцю, а покупець набуває всі права вимоги, зокрема, до Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України (). Підстава виникнення заборгованості: Договір № Е-1/21 про постачання електричної енергії споживачу від 28.04.2021. Розмір заборгованості: 201 884,43 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «ІНКАМ» про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. № 2-1146/24 від 09.07.2024).

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «ІНКАМ» про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. № 2-1146/24 від 09.07.2024).

2. Замінити стягувача в наказі Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі № 916/625/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» (04176, м. Київ, вул. Набережно-Рибальська, 3, пр. 139, ).

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 16.08.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов