ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/363/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Вишневська А. В., розглядаючи заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного підприємства "Стрім Лайф"

про стягнення 1615414,66 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Родіонова О. В., довіреність №9250 від 09.01.2024 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Примак В.М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1097903 від 21.08.2024

В засіданні суду 21.08.2024 протокольно оголошувалась перерва до 15:30 30.08.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПП "Стрим Лайф" про стягнення 1615414,66 грн, з яких 1331338,80 грн основного боргу, 225017,35 грн пені, 39051,96 грн інфляційних втрат, 20006,55 грн 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених договором оренди нерухомого майна №27/303/22 від 21.07.2022, в частині своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою від 01.04.2024 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 29.04.2024 о 14:30 (а. с. 45).

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 28.06.2024, відклав підготовче засідання на 18.06.2024 о 09:30; витребував від відповідача, за наявності, докази погашення заявленої заборгованості (а. с. 53).

Ухвалою від 18.06.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 27.06.2024 об 11:00 (а. с. 56).

21.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 57 - 61).

24.06.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив від 18.06.2024 з доказами їх направлення відповідачу (а. с. 63 - 64).

Ухвалою від 27.06.2024 господарський суд відклав підготовче засідання суду за клопотанням відповідача на 22.07.2024 об 11:30 (а. с. 68).

Ухвалою від 22.07.2024 господарський суд відклав підготовче засідання суду за клопотанням позивача на 21.08.2024 о 16:00 (а. с. 77).

15.08.2024 до суду від позивача надійшла заява від 15.08.2024 (вх. г/с №01-44/2357/24) про збільшення позовних вимог у справі, а саме, суми заявленої до стягнення основної заборгованості до 1713003,70 грн (а. с. 88 - 98).

29.08.2024 та 30.08.2024 до суду від відповідача надійшли заяви із зауваженнями щодо недоліків позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, а також щодо зменшення розміру пені.

У засіданні суду в режимі відеоконференції представник позивача підтримала позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, повідомила про неотримання від відповідача вищезазначених заяв та заявила усне клопотання про забезпечення її участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, яке підлягає задоволенню.

Представник позивача в засіданні суду підтримав подані заяви та просив відмовити в задоволенні стягнення пені в повному об`ємі.

Враховуючи викладене, слід продовжити розгляд справи в підготовчому провадженні та зазначити, що за ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 46, 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

4. Призначити підготовче засідання для розгляду справи та відповідних заяв сторін на "12" вересня 2024 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за межами приміщення суду.

4. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), відповідно до положень ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана: 30.08.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - АТ "Укртелеком" (Електронний суд)

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1