ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1389/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши зустрічну позовну заяву Кумарі Ручіки (вх. №3442/24 від 01.08.2024), та заяву відповідача (вх. №30519/24 від 19.08.2024) про усунення недоліків, подані по справі,

за позовом: публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк

до відповідачів: приватного підприємства Екофреш, приватного акціонерного товариства Радужне, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про солідарне стягнення 17 786 101,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (далі по тексту ПАТ АБ Укргазбанк) звернулось до господарського суду із позовною заявою до приватного підприємства Екофреш, приватного акціонерного товариства Радужне, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 17 786 101,64 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання приватним підприємство Екофреш (далі по тексту ПП Екофреш) зобов`язань за кредитним договором №1724/2021/ООД-МСБ від 30.09.2021, виконання зобов`язань за яким було забезпечено договорами поруки, укладеним між позивачем та іншими відповідачами.

Ухвалою суду від 03.04.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із наданням відповідачам 15-денного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

01.08.2024 до суду від Кумарі Ручіки надійшла зустрічна заява, пред`явлена до публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк, про розірвання договору поруки №1724/2021/ООД-МСБ-П2 від 30.09.2021, укладеного між Кумарі Ручікою, ПП Екофреш та ПАТ АБ Укргазбанк.

Ухвалою суду від 06.08.2024 судом було поновлено Кумарі Ручікі процесуальний строк для звернення до суду із відзивом на позовну заяву, зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

19.08.2024 до суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої були додані докази сплати судового збору у розмірі 3028,28 грн.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання відповідачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.08.2024, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Положеннями ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи пов`язаність зустрічного позову Кумарі Ручіки та позову ПАТ АБ Укргазбанк, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача коштів з посиланням на умови договору поруки №1724/2021/ООД-МСБ-П2 від 30.09.2021, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та об`єднання її із справою №916/1389/24 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 165, 178, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Кумарі Ручіки до розгляду.

2. Об`єднати позовні вимоги Кумарі Ручіки за зустрічним позовом зі справою №916/1389/24 в одне провадження.

3. Встановити позивачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов.

Ухвала набрала законної сили 23.08.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна