ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"26" серпня 2024 р. Справа № 918/317/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради (33000, м. Рівне, вул. майдан Просвіти, 1, )

до відповідачів: Дубенської міської ради (35600, м. Дубно, Рівненська область, вул. Замкова, 4, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп" (35641, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, вул. Львівська, буд. 107 А, )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний історико-культурний заповідник м. Дубно (35603, м. Дубно, Рівненська область, вул. Замкова, 7А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, ).

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та його повернення

Заяву представника Дубенської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явились;

від третіх осіб: не з`явились;

від прокуратури: Рункевич І.В..

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Дубенської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та його повернення.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.09.2021 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна від 08.11.2019, укладений між Управлінням економіки і власності Дубенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дубно Вест Груп», зареєстрований 08.11.2019 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу. В решті позову відмовлено у задоволенні. Стягнуто з Дубенської міської ради (35600, м. Дубно, Рівненська область, вул. Замкова, 4, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп" (35641, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, вул. Львівська, буд. 107 А, ) на користь прокуратури Рівненської області (UA0), МФ0820172, ЗКПО 02910077, ДКСУ м. Київ, код класифікації - 2800) по 1135,00 грн. судового збору з кожного.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року Апеляційні скарги ТОВ "Дубно Вест Груп", Управління економіки і власності Дубенської міської ради та Дубенської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2021 року у справі №918/317/21 задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2021 року у справі №918/317/21 повністю. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з Прокуратури Рівненської області (UA0), МФ0820172, ЗКПО 02910077, ДКСУ м. Київ, код класифікації - 2800) на користь Дубенської міської ради (35600, м. Дубно, Рівненська область, вул. Замкова, 4, ) 3405 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з Прокуратури Рівненської області (UA0), МФ0820172, ЗКПО 02910077, ДКСУ м. Київ, код класифікації - 2800) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп" (35641, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, вул. Львівська, буд. 107 А, ) 3405 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з Прокуратури Рівненської області (UA0), МФ0820172, ЗКПО 02910077, ДКСУ м. Київ, код класифікації - 2800) на користь Управління економіки і власності Дубенської міської ради (35600, м.Дубно, вул. Замкова, 4, ) 3405 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

04.03.2024 року на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2024 року видано накази на примусове виконання.

06.08.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником Дубенської міської ради подано Заяву, в якій просить:

- визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 04.03.2024 у справі №918/317/21 таким, що не підлягає виконанню;

- видати новий наказ на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 918/317/21, з урахуванням ухвали цього суду від 26.06.2024 про виправлення описок, надіславши його на адресу Дубенської міської ради (35603, Рівненська область м. Дубно, вул. Замкова, 4).

Дану Заяву обгрунтовує наступним. На виконання зазначеної постанови суду Господарським судом Рівненської області 04 березня 2024 було видано наказ, який не було взято до виконання Головним управлінням Державної казначейської служби України у Рівненській області через невірне найменування боржника Рівненської обласної прокуратури, яка помилкового була зазначена, як Прокуратура Рівненської області (лист від 17.06.2024 № 04-08- 06/6550).

Заявник зазначає, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 було виправлено допущенні описки в постанові цього суду від 14.02.2024. Зазначену ухвалу було скеровано до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, однак останнє своїм листом від 22.07.2024 № 04-08- 06/7482 зазначає, що помилка в наказі Господарського суду Рівненської області від 04.03.2024 залишається не виправленою.

Заявник зазначає, що видаючи наказ від 04.03.2024 Господарський судРівненської області не допускав помилок, оскільки керувався постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від14.02.2024 у справі № 918/317/21 в якій були допущені описки, а томувиправити в ньому опискинеможливо. Відтак вважає, що такий наказ не підлягає виконанню, а має бути виданий новий наказ на виконання постанови Північно- західного апеляційного господарського судувід 14.02.2024 у справі №918/317/21 з урахуванням ухвали цього суду від26.06.2024 провиправлення описок.

Ухвалою суду Заяву представника Дубенської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні на "26" серпня 2024 року.

Письмових пояснень на Заяву Дубенської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню ні прокуратура, ні інші учасники справи суду не надали.

У судове засідання не з`явилися представники Рівненської обласної ради, Дубенської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп", Державного історико-культурного заповідника, Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації. Про дату, час і місце розгляду Заяви вказані учасники повідомлені належним чином. При цьому представник Рівненської обласної ради подав клопотання про розгляд Заяви без участі представника Ради.

У судовому засіданні 26.08.2024 року представник прокуратури проти визнання наказу таким що не підлягає виконанню заперечила пославшись на те, що для цього відсутні правові підстави, а для належного пред`явлення наказу до виконання необхідно виправити у ньому помилки в частині назви боржника.

Розглянувши Заяву Дубенської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, документи і матеріали, які подані заявником, з`ясувавши обставини на які останній посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що Заява не підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.09.2021 року позов Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна від 08.11.2019, укладений між Управлінням економіки і власності Дубенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дубно Вест Груп», зареєстрований 08.11.2019 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу. В решті позову відмовлено у задоволенні. Стягнуто з Дубенської міської ради (35600, м. Дубно, Рівненська область, вул. Замкова, 4, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп" (35641, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, вул. Львівська, буд. 107 А, ) на користь прокуратури Рівненської області (UA0), МФ0820172, ЗКПО 02910077, ДКСУ м. Київ, код класифікації - 2800) по 1135,00 грн. судового збору з кожного.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2021 року у справі №918/317/21. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з Прокуратури Рівненської області (UA0), МФ0820172, ЗКПО 02910077, ДКСУ м. Київ, код класифікації - 2800) на користь Дубенської міської ради (35600, м. Дубно, Рівненська область, вул. Замкова, 4, ) 3405 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з Прокуратури Рівненської області (UA0), МФ0820172, ЗКПО 02910077, ДКСУ м. Київ, код класифікації - 2800) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп" (35641, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, вул. Львівська, буд. 107 А, ) 3405 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з Прокуратури Рівненської області (UA0), МФ0820172, ЗКПО 02910077, ДКСУ м. Київ, код класифікації - 2800) на користь Управління економіки і власності Дубенської міської ради (35600, м.Дубно, вул. Замкова, 4, ) 3405 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

04.03.2024 року на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2024 року видано накази на примусове виконання.

Крім того Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 було виправлено допущенні описки в постанові цього суду від 14.02.2024. Викладено абзаци 4, 5, 6 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2024 року у справі №918/317/21 у наступній редакції:

"Стягнути з Рівненської обласної прокуратури (UA0), МФ0820172, , ДКСУ м. Київ, код класифікації - 2800) на користь Дубенської міської ради (35600, м. Дубно, Рівненська область, вул. Замкова, 4, ) 3405 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Стягнути з Рівненської обласної прокуратури (UA0), МФ0820172, , ДКСУ м. Київ, код класифікації - 2800) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп" (35641, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, вул. Львівська, буд. 107 А, ) 3405 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Стягнути з Рівненської обласної прокуратури (UA0), МФ0820172, , ДКСУ м. Київ, код класифікації - 2800) на користь Управління економіки і власності Дубенської міської ради (35600, м.Дубно, вул. Замкова, 4, ) 3405 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги."

Тобто замість боржника - Прокуратури Рівненської області у абзацах 4, 5, 6 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2024 року у справі №918/317/21 вказано боржника - Рівненська обласна прокуратура.

За приписами частини першої статті 327 Господарського кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином зміст наказу суду має повністю відповідати резолютивній частині рішення, на виконання якого він видаєтся.

Відтак, з огляду на вищевказані норми закону, при виправленні допущених в рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, зокрема у їх резолютивних частинах, внесення таких виправлень є необхідним і у виконавчий документ (наказ) суду, який видано на їх виконання.

При цьому ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено видання нового наказу при внесенні виправлень в рішення суду.

Посилання Заявника на статтю 328 ГПК України, в обгрунтування вимоги про визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 04.03.2024 у справі №918/317/21 таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі №918/317/21, з урахуванням ухвали цього суду від 26.06.2024 про виправлення описок, є безпідставним, так як норми вказаної статті не передбачають ні визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, ні видачу нового виконавчого документу за такої підстави як внесення виправлень у рішення суду, на виконання якого видано виконавчий документ (наказ).

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про безпідставність Заяви представника Дубенської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 918/317/21, з урахуванням ухвали цього суду від 26.06.2024 про виправлення описок, і, відповідно, про відмову у її задоволенні.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дубенській міській раді у задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Рівненської області від 04.03.2024р. у справі №918/317/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 28 серпня 2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.