УХВАЛА

м. Київ

14.08.2024Справа № 910/10186/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 № 910/10186/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюдннено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 66880 від 21.07.2021р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.09.2021 р.

13.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку для подачі відомостей щодо розгляду вимог кредиторів, строк про проведення інвентаризації майна божника.

17.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку.

17.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про перерахування грошової винагороди.

26.08.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 13 400 988,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

01.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи Наказу №2/інв від 30.08.21, протоколу інвентаризаційної комісії, звіту про незалежну оцінку квартири боржника, витягів, банківської довідки, довідки про власників пакетів голосуючих акцій.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/10186/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 14.07.2021 по 14.08.2021 в розмірі 11 350,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 . Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 27.09.2021.

08.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли докази від Головного управління ДПС у м. Києві стосовно усунення недоліків заяви, встановлених в ухвалі суду від 31.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 13 400 988,64 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 27.09.2021.

15.09.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацію арбітражного керуючого Шевчука В.В. про виплату основної грошової винагороди.

23.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь керуючого реструктуризацією за результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/10186/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 14.08.2021 по 14.09.2021 в розмірі 11 350,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до платіжного доручення № 63994503 від 18.06.2021. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.10.2021.

08.10.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз" про долучення документу до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2021 визнано кредитором у справі № 910/10186/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 13 405 528,64 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 37 788,34 грн. - вимоги першої черги, 1 921 761,05 грн. - вимоги другої черги, 11 441 439,25 грн. - вимоги третьої черги. Визначено дату проведення зборів кредиторів боржника: 21.10.2021. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.11.2021.

18.10.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шевчука В.В. про виплату основної винагороди.

26.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

01.11.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про залучення до матеріалів справи звіту керуючого реструктуризацією, зокрема звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Шевчука В.В. та визнання ОСОБА_1 банкрутом, призначення арбітражного керуючого Шевчука В.В. керуючим реалізацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 2004 від 12.01.2021, ідентифікаційний код отримувача ) на його рахунок, відкритий у АТ "ОТП Банк", МФО 300528, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/10186/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 14.09.2021 по 14.10.2021 в розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до платіжного доручення № 63994503 від 18.06.2021.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів за номером 68072 від 04.02.2022.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 582 650,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 582 650,60 грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2022.

23.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь керуючого реалізацією за результатами розгляду заяви ТОВ "Брайт Інвестмент".

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин, призначене на 21.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/10186/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 судове засідання призначено на 08.06.2022.

07.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 582 650,60 грн. у судовому засіданні на 06.07.2022.

06.07.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 визнано кредитором у справі № 910/10186/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" з грошовими вимогами на суму 1 587 612,60 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 582 650,60 грн. - вимоги, забезпечені заставою фізичної особи.

22.09.2022 до Господарського суд міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Шевчука В.В. про припинення повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 19.10.2022 та встановлено комітету кредиторів у строк до 17.10.2022 (включно) для подання суду протокольне рішення з визначенням кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника.

19.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ГУ ДПС у м. Києві як голови комітету кредиторів про призначення керуючого реалізацією боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 відкладено судове засідання на 16.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Шевчука В.В. про припинення його повноважень. Припинено повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004) у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017).

04.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про зняття арештів з майна боржника та грошових коштів на рахунках божника.

07.08.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією про зняття арештів з майна боржника та грошових коштів на рахунках божника у судовому засіданні на 30.08.2023.

29.08.2023 до суду надійшла заява керуючого реалізацією про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2023 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. та ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на майно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

20.09.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про зняття арештів з майна боржника та грошових коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2023 призначено клопотання керуючого реалізацією про зняття арештів з майна боржника та грошових коштів на рахунках боржника у судовому засіданні на 11.10.2023.

10.10.2023 до суду надійшло клопотання боржника про розгляд справи без його участі та участі представника.

10.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про скасування арештів, накладених на майно боржника та грошових коштів на рахунках ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" про заміну кредитора у судовому засіданні на 14.08.2024.

25.07.2024 до суду надійшла заява керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про призначення оцінювача для проведення заставного майна ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 14.08.2024, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

15.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» (надаіл - Новий кредитор) укладено Договір № 15-05/24 про відступлення прав вимоги.

Пунктом 1 Договору визначено, що Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 2 Договору визначено перелік прав, які набуває Новий кредитор у день укладення цього Договору стосовно Боржників, перелік яких зазначено у Додатку № 1 до цього Договору, у тому числі: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами.

Згідно з п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у розмірі 2 221,58 грн. (надалі - Ціна договору). Ціна договору сплачується Новим кредитором Первісному кредитору у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору.

Відповідно до п. 14 Договору він набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Згідно з Додатком № 1 до Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» набуло право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 148/П/84/2008-980 від 03.09.2008, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та боржником. Також, Новий кредитор набув прав вимоги до ОСОБА_1 за Договором поруки № 1 від 03.09.2008, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та боржником.

Відповідно до платіжної інструкції № 9 від 12.06.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» сплачено Ціну договору у розмірі 2 221,58 грн. на користь первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулись заміни кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" набуло відповідні права щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до боржника ОСОБА_1 по справі № 910/10186/21.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» про заміну кредитора.

Крім того, судом досліджено заяву керуючого реалізацією майна ОСОБА_1. про призначення оцінювача для проведення оцінки заставного майна боржника та встановлено наступне.

Згідно Договору застави цінних паперів № 22ЦМД від 03.08.2008, який був укладений між ОСОБА_1 та ВАТ "КБ "Надра" для забезпечення вимог по кредитному договору № 148/П/84/2008-980 від 03.09.2008, в заставу були передані цінні папери - облігації у бездокументарній формі випуску у кількості 15 239 шт., емітовані ТОВ "УКРГАЗ" з номінальною вартістю кожної облігації 30,00 грн., які випускались для фінансування будівництва житла.

12.12.2023 ПАТ "Національний депозитарій України" листом № 467/09-2 надав виписку про стан рахунку в цінних паперах на 29.02.2016, облік за яким здійснюється зазначеною установою відповідно до положень Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 № 431, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 за № 459/25236.

Керуючим реалізацією зазначено, що відповідно до абзацу сьомого пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором.

З метою проведення оцінки облігацій оцінювачем керуючий реалізацією 20.05.2024 направив до ТОВ "Брайт Інвестмент" запит арбітражного керуючого № 01-28/421 про визначення кандидатури оцінювача для проведення оцінки заставного майна з урахуванням вимог наведеної вище норми законодавства.

Станом на дату подання до Господарського суду м. Києва зазначеної заяви будь-якої відповіді від ТОВ "Брайт Інвестмент" не отримано.

З метою належного проведення оцінки майна ОСОБА_1 , яке перебуває у заставі ТОВ "Брайт Інвестмент", керуючим реалізацією було проведено пошук оцінювача з відповідною кваліфікацією та проведено попередні переговори з суб`єктом оціночної діяльності - ОСОБА_2 (Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії ЦМК № 24, видане 07.10.2017 згідно з яким отримано спеціалізацію оцінювача в межах напряму: 2.1 "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних прав та нематеріальних активів (крім прав інтелектуальної власності)") щодо проведення оцінки цінних паперів - облігацій у бездокументарній формі випуску у кількості 15 239 шт., емітованих ТОВ "УКРГАЗ" з номінальною вартістю кожної облігації 30,00 грн., які випускались для фінансування будівництва житла.

Таким чином, керуючий реалізацією просить постановити ухвалу про призначення суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 для проведення оцінки заставного майна ОСОБА_1 (цінних паперів - облігацій у без документарній формі випуску у кількості 15 239 шт., емітованих ТОВ «Укргаз», з номінальною вартістю кожної облігації 30,00 грн., які випускались для фінансування будівництва житла, та були передані для забезпечення грошових вимог по кредитному договору № 148/П/84/2008-980 від 03.09.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Частинам 1, 2, 8 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Частиною 4 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Згідно з ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відбувається у відповідності до положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - у загальному порядку, що передбачає участь у справі арбітражного керуючого та стадійність відповідних процедур. Таким чином, посилання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. на положення пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в частині визначення кандидатури оцінювача заставного майна боржника судом відхиляються.

Крім того, суд звертає увагу керуючого реалізацією, що порядок включення заставного майна боржника до ліквідаційної маси та погодження умов його реалізації із забезпеченим кредитором також визначені вищевказаними нормами Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням приписів статті 75 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених судом обставин при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» про заміну кредитора, судом встановлено, що з 15.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» є правонаступником усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» по відношенню до боржника, у тому числі в частині забезпечених вимог за укладеним Договором застави цінних паперів № 22ЦМД від 03.08.2008, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 148/П/84/2008-980 від 03.09.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Таким чином, для визначення умов продажу заставного майна ОСОБА_1 керуючому реалізацією необхідно звернутися до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА». У разі неможливості визначити оцінку вартості заставного майна ОСОБА_1 керуючий реалізацією арбітражний керуючий Приходько Д.В. не позбавлений права для забезпечення виконання його повноважень залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів, дозвіл на залучення яких надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі у порядку ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє керуючому реалізацією арбітражному керуючому Приходьку Д.В. у задоволенні заяви про призначення оцінювача для проведення оцінки заставного майна ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 910/10186/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402, ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінком ЮА» (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9, оф. 1, ).

3. Зобов`язати керуючого реалізацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

4. Відмовити керуючому реалізацією арбітражному керуючому Приходьку Д.В. у задоволенні заяви про призначення оцінювача для проведення оцінки заставного майна.

5. Копію ухвали направити керуючому реалізацією, ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «Фінком ЮА».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024

Суддя Д.В. Мандичев