ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1823/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, /літ. Б/)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБУС АЛЬЯНС ПЛЮС (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Глибоцька, буд. 113 А)

та до Фізичної особи-підприємця Листовничого Павла Петровича ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 412871,91 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 230214-1/ФЛ-Ю-А від 14.02.2023 р., у тому числі 269714,06 грн. основного боргу, 45130,32 грн. пені, 37701,16 грн. 24% річних, 7135,17 грн. інфляційних втрат, 53191,20 грн. штрафу,

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБУС АЛЬЯНС ПЛЮС та до Фізичної особи-підприємця Листовничого Павла Петровича про солідарне стягнення 412871,91 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 230214-1/ФЛ-Ю-А від 14.02.2023 р., у тому числі 269714,06 грн. основного боргу, 45130,32 грн. пені, 37701,16 грн. 24% річних, 7135,17 грн. інфляційних втрат, 53191,20 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2024 р. було призначено судове засідання з розгляду даної справи № 911/1823/24 в порядку спрощеного позовного провадження на 02.09.2024 р.

26.08.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 26.08.2024 р. (вх. № 9156/24 від 26.08.2024 р.), за змістом якого останній, серед іншого, просить суд провести судове засідання у даній справі № 911/1823/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ про участь у судовому засіданні у даній справі № 911/1823/24, зокрема, призначеному на 02.09.2024 р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ б/н від 26.08.2024 р. (вх. № 9156/24 від 26.08.2024 р.) про участь у судовому засіданні у даній справі № 911/1823/24, призначеному на 02.09.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua), задовольнити.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю БЕСТ ЛІЗИНГ, що за правилами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.08.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна