ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

26 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2630/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 132, )
про стягнення 1 466 940,07грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1 001 824,80грн попередньої оплати, 25 045,62грн пені, 369 941,91грн збитків від інфляції, 70 127,74грн 7% штрафу. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання № 90/21-237 від 20.12.2021 в частині здійснення своєчасної поставки товару. В якості правових підстав позивач посилається на норми Цивільного та Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня вручення йому цієї ухвали.

Після усунення недоліків ухвалою суду від 30.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, справу визнано малозначною та ухвалено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу для подання відзиву на позов встановлено строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

У встановлений судом строк, на електронну адресу суду через систему "Електронний суд" від відповідача одночасно із відзивом надійшло клопотання про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження, в якому останній, посилаючись на складність справи, неоднозначність договірних відносин між сторонами, що випливають з двостороннього договору, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, які мають значення для вірного вирішення спору, просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За приписами ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначені приписи Господарського процесуального кодексу України, а також те, що заявлена позивачем грошова сума перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку подальший розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та почати розгляд справи зі стадії відкриття підготовчого провадження у справі, у зв`язку з чим заява відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, 15.08.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 924 718,26грн, яка складається з: 501 824,80грн основного боргу, 25 045,62грн пені у розмірі 0,1% за кожен день прострочення строків виконання зобов`язання за 25 днів за період з 15.02.2022 по 11.03.2022, 369 941,91грн збитків від інфляції за період з 15.02.2022 по 15.07.2024, 11 096,60грн судового збору за подання позовної заяви до суду.

Враховуючи те, що за приписами п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

У зв`язку з перебуванням судді Лавренюк Т.А. у щорічній відпустці, ухвалу складено та підписано 26.08.2024.

Керуючись статтями 12, 181, 196, 197, 232, 233, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Перейти до розгляду справи № 922/2630/24 за правилами загального позовного провадження.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "19" вересня 2024 р. о 10:30

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 календарних днів. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Відповідачу, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд"

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.08.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк