УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3263/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В.І.

перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 916/3263/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі № 916/3263/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Соколика Д.І.

01.03.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області визнано конкурсні грошові вимоги АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" до фізичної особи ОСОБА_1 у загальній сумі 1 637 218, 44 грн, із яких: 1 415 762,16 грн - підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів; 221 456, 28 грн - підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 5 368, 00 грн (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

20.02.2024 постановою Господарського суду Одеської області відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Державний ощадний банк України" про закриття провадження у справі, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - Соколика Д.І., визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 та введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів, тощо.

22.05.2024 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 27.05.2024) постанову Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 у справі № 916/3263/22 залишено без змін.

15.08.2024 постановою Верховного Суду касаційну скаргу АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та постанову Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 у справі № 916/3263/22 - залишено без змін.

19.08.2024 (через підсистему "Електронний суд") від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3263/22, в якому заявник просить стягнути з АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 24 000 грн.

19.08.2024 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Білоуса В. В., Картере В. І.

Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною четвертою статті 244 ГПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки постанова Верховного Суду від 15.08.2024 у справі № 916/3263/22 була прийнята у відкритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про розгляд клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій справі також у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на викладене Верховний Суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/3263/22 призначити до розгляду в межах розумного строку, з урахуванням необхідності повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/3263/22.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд клопотання ОСОБА_1 відбудеться 05 вересня 2024 року о 10:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере