ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/831/23 (638/718/23)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог (вх.№ 21486 від 27.08.2024) у справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні позивача ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні позивача ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )
до 1.Комунального підприємства "Харківводоканал" (, 61052, м.Харків, вул.Конторська, буд. 90), 2.Комунального підприємства "Житлокомсервіс" (, 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35)
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство КП "Житлокомсервіс"
за участю представників сторін:

позивача - адвокатки Бочарової О. М.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні позивача ОСОБА_2 - не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні позивача ОСОБА_3 - адвокатки Бочарової О. М.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні позивача ОСОБА_4 - адвокатки Бочарової О. М.;

відповідача1 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

відповідача2- ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача КП "Харківводоканал" матеріальну шкоду у вигляді майнового збитку, заподіяного затопленням квартири в розмірі 80721,00 грн. та майнову шкоду у вигляді вартості відновлювального ремонту внутрішнього оздоблення кімнат, приміщень квартири в розмірі 94309,00 грн., а також моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2023 року, крім іншого, відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківводоканал", третя особа на стороні позивача : ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Призначено спрощене позовне провадження з викликом сторін по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні.

25.05.2023 до Дзержинського районного суду м.Харкова від відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх.№19664).

01.11.2023 року в судовому засіданні представник КП "Харківводоканал" ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення КП "Жилкомсервіс" співвідповідачем, обґрунтовуючи це тим, що спірні правовідносини обумовлені оплатою за утримання будинку від позивача до цього суб`єкта господарської діяльності, оскільки позивач є споживачем житлових послуг, які надавались КП "Жилкомсервіс" як виконавцем.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.11.2023 року клопотання представника Комунального підприємства "Харківводоканал" ОСОБА_6 про залучення співвідповідачем Комунального підприємства "Жилкомсервіс " по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарової Олени Миколаївни до Комунального підприємства "Харківводоканал" , третя особа на стороні позивача : ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено. Залучено до участі у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарової Олени Миколаївни, до Комунального підприємства "Харківводоканал", третя особа на стороні позивача : ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди в якості співвідповідача Комунальне підприємство "Жилкомсервіс".

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.11.2023 року матеріали цивільної справи №638/718/23 за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарової Олени Миколаївни, до Комунального підприємства "Харківводоканал", третя особа на стороні позивача : ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - передано на розгляд Господарського суду Харківської області, який відкрив справу про банкрутство Комунального підприємства Жилкомсервіс.

30.11.2023 матеріали справи №638/718/23 надійшли до Господарського суду Харківської області.

Суд зазначив, що в межах справи №922/831/23 ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Шевцова Олега Станіславовича до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" у розмірі 1399068,89 грн основного боргу та 26840,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном КП "Жилкомсервіс", призначено розпорядником майна КП "Жилкомсервіс" арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, призначено попереднє засідання суду.

24.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс" за № 70274.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 5091/23 від 30.11.2023) передана на розгляд головуючому судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 05.12.2023, крім іншого, позовну заяву ОСОБА_1 (вхідний номер 5091/23 від 30.11.2023) залишено без руху після відкриття провадження у справі. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

15.02.2024 до суду від представника позивача - адвокатки Бочарової О.М. надійшла заява про усунення недоліків (вх. №4292 ) з додатком.

Враховуючи, що матеріали справи не містили доказів отримання позивачем та її представником ухвали суду від 05.12.2023, ухвалою суду від 15 лютого 2024 року, крім іншого, прийнято справу №638/718/23 до розгляду в межах справи № 922/831/23 про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс". Постановлено повторно розпочати розгляд справи №922/831/23 (638/718/23) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "14" березня 2024 р. об 11:50 год.

04.03.2024 до суду від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5794), в якому останній заперечую проти задоволення позову в повному обсязі щодо вимог до Комунального підприємства "Харківводоканал".

08.03.2024 до суду від Комунального підприємства "Жилкомсервіс" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№6516), в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі щодо вимог до Комунального підприємства "Жилкомсервіс".

В судовому засіданні 14.03.2024 протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11.04.2024 о 12:50 год.

10.04.2024 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№9513).

11.04.2024 до суду від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшли пояснення по суті справи (вх.№9652).

В судовому засіданні 11.04.2024 протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 25.04.2024 о 10:10 год.

24.04.2024 до суду від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшли пояснення по суті справи (вх.№10951).

25.04.2024 до суду від представника позивача надійшла заява із додатком у вигляді копії рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.12.2022 у справі №638/12150/21.

25.04.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№10969), в якому остання просила суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

25.04.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№10991) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання 25.04.2024 прибула представника позивача, яка, крім іншого, підтримала раніше подане клопотання про залучення третіх осіб, просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні 25.04.2024 представники відповідачів, крім іншого, не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про залучення третіх осіб.

В судовому засіданні 25.04.2024 оголошено перерву до 25.04.2024 о 13:30 год.

Після перерви учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 25.04.2024, крім іншого, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх.№10991 від 25.04.2024). З власної ініціативи постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/831/23 (638/718/23) за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "23" травня 2024 р. о 12:00 год. Задоволено клопотання представника позивача про залучення третіх осіб (вх.№10969 від 25.04.2024). Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ). Встановлено третім особам десятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову.

Підготовче засідання "23" травня 2024 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Харкові.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали проведення підготовчого засідання 23 травня 2024 р., ухвалою суду від "23" травня 2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 25 червня 2024 р. о 15:10 год.

Підготовче засідання 25 червня 2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням с. Усатого В.О. у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали проведення підготовчого засідання 25 червня 2024, ухвалою суду від 15 липня 2024 року призначено підготовче засідання на 30 липня 2024 о 15:50 год.

В підготовче засідання 30 липня 2024 прибула представник позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також представники відповідача1 та відповідача2.

Ухвалою суду від 30 липня 2024, крім іншого, заяву адвоката Пелішенко О.В. (вх.№13214/24 від 21.05.2024) та відзив адвоката Пелішенко О.В. (вх.№ 13387/24 від 23.05.2024 ) повернуто без розгляду.

В підготовче засідання 30 липня 2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.08.2024 о 17:00 год.

27.08.2024 до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№21486), в якій остання просить суд прийняти відмову від позову в частині позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідачів майнового збитку, заподіяного затопленням квартири в розмірі 80721,00 грн.

В судове засідання 27.08.2024 прибула представник позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка підтримала раніше подану заяву (вх.№21486 від 27.08.2024), просила суд її задовольнити.

В судове засідання 27.08.2024 прибули представники відповідача1 та відповідача2, які не заперечували проти задоволення заяви представника позивача (вх.№21486 від 27.08.2024).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, явка останньої в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача (вх.№21486 від 27.08.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши заяву представника позивача (вх.№21486 від 27.08.2024), зазначає, що заява (вх.№21486 від 27.08.2024) не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачів майнового збитку, заподіяного затопленням квартири в розмірі 80721,00 грн. та закрити провадження у справі в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 130, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (вх.№21486 від 27.08.2024) - задовольнити .

Прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідачів матеріальної шкоди у вигляді майнового збитку, заподіяного затопленням квартири в розмірі 80721,00 грн.

Закрити провадження у справі № 922/831/23 (638/718/23) в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачів матеріальної шкоди у вигляді майнового збитку, заподіяного затопленням квартири в розмірі 80721,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2024.

Суддя В.О. Усатий