УХВАЛА

28 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1105/16(916/2175/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву ліквідатора Комунального підприємства «Лиманськетеплокомуненерго» арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024

у справі

за позовом Комунального підприємства «Лиманськетеплокомуненерго» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області

про стягнення 776 474,11 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Лиманськетеплокомуненерго» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В., яка подана на рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі № 916/1105/16(916/2175/23).

До Верховного Суду від ліквідатора Комунального підприємства «Лиманськетеплокомуненерго» арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 31.10.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі №916/1105/16(916/2175/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заява ліквідатора Комунального підприємства «Лиманськетеплокомуненерго» арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Комунального підприємства «Лиманськетеплокомуненерго» арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 23 294,24 грн (двадцять три тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 24 копійки) судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 15247728 від 24.03.2024.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік