overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2024 року №903/737/24
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2024 року Справа № 903/390/24

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника ПОСП ім. Івана Франка про участь у справі в режимі відеоконференції

по справі 903/390/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сваор Нутрішн»

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 1 401 586,27 грн..

встановив: ухвалою суду від 06.08.2024 розгляд справи по суті відкладено на 27.08.2024 на 10:45 год.

Представник відповідача в заяві від 20.08.2024 просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні 27.08.2024 по справі №903/390/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобі

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд ухвалив:

Заяву представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про участь у судовому засіданні у справі №903/390/24 27.08.2024 об 10:45год. в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2024 року Справа № 903/191/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКІ - Л "

до відповідача: Центр культури та національної пам`яті Берестечківської міської ради

третя особа, що не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача: Берестечківська міська рада

про стягнення 137 492,23 грн.

Суддя Шум М.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.07.2024 позов задоволено повністю.Стягнуто з Центру культури та національної пам`яті Берестечківської міської ради (45765, Волинська обл., м. Берестечко, вул. Шевченка, 2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКІ - Л " (45101, Волинська обл., м. Рожище, вул. Івана Франка, 9 , ) 137 492, 23грн. заборгованості та 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

07.08.2024 на адресу Господарського суду Волинської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКІ - Л " надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5 000.00грн.

Ухвалою суду озгляд заяви призначено на 27 серпня 2024 року на 12:10 год.

21.08.2024 на адресу суду від Берестечківської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника Берестечківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобі

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд ухвалив:

Заяву представника Берестечківської міської ради про участь у судовому засіданні у справі №903/191/24 27.08.2024 об 12:10год. в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2024 року Справа № 903/426/24

за позовом: Фермерського господарства "Халаїм"

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

про стягнення 812 981,25 грн.

Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13.08.2024 поновлено позивачу строк на звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи №903/426/24 Розгляд заяви призначено на 27 серпня 2024 року на 12:20 год..

20.08.2024 на адресу суду від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка надійшла заява про проведення судового засідання 27.08.2024 о 12:20 год. та усіх наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про проведення усіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про проведення усіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку EasyCon задовольнити .

2. Судове засідання по справі № 903/426/24, що відбудеться 27.08.2024 об 12:20 год. та об 12:50 год в режимі відеоконференції та усіх наступні судові засідання поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку EasyConз представником відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.08. 2024 р.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 серпня 2024 року № 903/730/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі №903/730/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», м. Луцьк

до відповідача: Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради, м. Ковель, Волинська обл.

про стягнення 365 811,05 грн

в с т а н о в и л а:

20.08.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради про стягнення 365 811,05 грн, з яких: 220 766,45 грн інфляційних втрат, 41 429,27 3% річних, 103 615,33 грн пені та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №526-0031000 зобов`язань щодо своєчасної оплати отриманих послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №903/730/24 між суддями від 20.08.2024 дана справа розподілена судді Бідюк С.В.

21.08.2024 на адресу суду від позивача Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви .

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради про стягнення 365811,05 грн із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 22.08.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 серпня 2024 року № 903/639/23-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2023, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 у справі № 903/639/23.
Рішення набрало законної сили 08.08.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Нововолинська міська рада (проспект Дружби, 27, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400, ).

Стягнути з Нововолинської міської ради (проспект Дружби, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 1789 грн.33 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.11.2024.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 серпня 2024 року № 903/639/23-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2023, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 у справі № 903/639/23.
Рішення набрало законної сили 08.08.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 1789 грн. 33 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.11.2024.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 серпня 2024 року № 903/639/23-5
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2023, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 у справі № 903/639/23.
Рішення набрало законної сили 08.08.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 1789 грн. 33 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.11.2024.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2024 м. ДніпроСправа № 201/1077/17
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи № 201/1077/17

за позовом ОСОБА_1

до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА ОХОРОНИ ПРИРОДИ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПІВДЕННЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО ОХОРОНИ ПРИРОДИ"

про визнання нелегітимними та незаконними засідань та рішень,

та

за позовом ОСОБА_2

до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО ОХОРОНИ ПРИРОДИ"

про визнання недійсними рішень,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №201/1077/17.

У судовому засіданні 22.08.2024 протокольною ухвалою було оголошено перерву у судовому розгляді до 05.09.2024.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити ГРОМАДСЬКУ ОРГАНІЗАЦІЮ "УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО ОХОРОНИ ПРИРОДИ" про те, що наступне засідання у справі відбудеться 05.09.2024 о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3676/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ

до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 126 112,59 грн., та витрати на судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.08.2024 Справа № 904/2676/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод перетворювальної техніки», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінерс», м. Дніпро

Про: стягнення 2 159 614,53грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Явтушенко О.А. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дніпропетровський завод перетворювальної техніки» (позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ «Вінерс» (відповідач) про стягнення 2 159 614,53грн. (в т.ч.: 1 277 097,60грн. - основна заборгованість, 141 366,70 - пеня, 613 893,70грн. - інфляційних втрат та 127 256,53грн. 3% річних). Окрім того, просить стягнути з відповідача 30 000,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №2 від 14.05.21р. в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 24.06.24р. відкрито провадження у справі №904/2676/24, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 11.07.24р.

Ухвалою суду від 11.07.24р. було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.07.2024р.

По справі було оголошено перерву з 23.07.24р. по 06.08.24р.

Ухвалою від 06.08.24р. було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.08.24р.

До судового засідання 20.08.24р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.09.2024р. о 10:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/1881/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", Запорізька область, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про зміну договору купівлі-продажу товарів №2156 від 21.09.2021 відповідно до додаткової угоди в редакції позивача

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ

За допомогою системи "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Господарського суду Дніпропетровської області подана позовна заява №б/н від 29.04.2024 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про зміну договору купівлі-продажу товарів №2156 від 21.09.2021 відповідно до додаткової угоди в редакції позивача.

Також позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та стягнути з відповідача 2 442,40 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір поставки №2156 від 21.09.2021 припинив свою дію у частині основного зобов`язання і продовжує дію в частинах виконання грошових зобов`язань і порядку застосування штрафних санкцій, а також їх похідних. Встановлення у договорі відповідальності лише для однієї з його сторін суперечить принципам добросовісності, справедливості, пропорційності, розумності та рівності сторін договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 № 371 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 справу № 904/1881/24 передано судді Золотарьовій Я.С.

За викладених обставин, суд приймає справу №904/1881/24 до свого провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1881/24 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова