ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2024 р. Справа № 914/1650/24

м.Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС», м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРО ТРЕЙД», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 188 679,73 грн

Суддя Кітаєва С.Б.

Без виклику представників сторін

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРО ТРЕЙД» про стягнення заборгованості у розмірі 188679,73 грн, з якої: 178280,04 грн основного боргу, 4929,50 грн 3% річних, 5470,19 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.08.2024р. позовну заву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

З підстав, викладених в ухвалі від 13.08.2024 суд постановив відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРО ТРЕЙД» про розгляд справи з викликом сторін.

23.08.2024, за вх.№3163/24, надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі з текстом цієї угоди від 15.08.2024.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У поданій сторонами спільній заяві, яка підписана директорами товариств і скріплена печатками, сторонами підтверджено, що їм відомі та зрозумілі, передбачені ГПК України, наслідки укладення мирової угоди, затвердження її судом та закриття, у зв`язку з цим, провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода від 15.08.2024 (як спільна заява про її затвердження) підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС» Віленстькою Н.І. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРО ТРЕЙД» Фургалою Т.Б.

Згідно ч.4 ст.192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши спільну заяву про укладання мирової угоди від 15.08.2024 у справі №914/1650/24, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що сторони вирішили в ній, у тому числі і питання стосовно судових витрат, а отже відповідні витрати не підлягають розподілу судом.

Керуючись статтями 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 914/1650/24 задовольнити.

2. Мирову угоду у справі № 914/1650/24 від 15.08.2024 затвердити на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі № 914/1650/24

м. Львів 15/08/2024 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС» (), що є Позивачем у справі № 914/1650/24 (далі по тексту - Позивач), в особі генерального директора Віденської Н.І., яка діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУТУРО ТРЕЙД» (), що є Відповідачем у справі № 914/1650/24 (далі по тексту - Відповідач), в особі директора Фургала Т.Б., який діє на підставі Статуту, які надалі разом іменуються Сторони, у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору по справі №914/1650/24 (надалі справа) яка розглядається Господарським судом Львівської області, а саме: з питання щодо погашення Відповідачем заборгованості перед Позивачем, що виникла за договором поставки №260423/01-КПФ від 26.04.2023 р. (надалі по тексу - Договір), а також сплати Відповідачем на користь Позивача суми судових витрат Позивача та штрафних санкцій.

1.2. Шляхом підписання цієї мирової угоди:

- Відповідач підтверджує, що має непогашену заборгованість перед Позивачем, що виникла за Договором поставки №260423/01-КПФ від 26.04.2023 р., та становить 178 280,04 грн. - заявленої до стягнення в судовому порядку суми боргу;

- Позивач підтверджує, свої наміри здійснити поступки для врегулювання спору, відмовившись від стягнення з Відповідача штрафних санкцій (3% річних за користування чужими коштами, інфляційні втрати, пеня), витрат на правову допомогу та будь яких інших реальних чи ймовірних витрат чи неустойок , погодившись виключно на отримання від Відповідача 181 308,04 грн., що включає в собі - 178 280,04 грн. - як погашення заборгованості та 3028,00 грн. компенсації сплачених судових витрат.

2. ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ ТОВ «ФУТУРО ТРЕЙД» (Відповідача)

2.1. Шляхом підписання цієї мирової угоди Відповідач бере на себе зобов`язання здійснити оплату на користь Позивача погодженої суми 181 308,04 грн., що включає в собі 178 280,04 грн. - як погашення заборгованості та 3028,00 грн. компенсації сплачених судових витрат, до 30 вересня 2024 р.

2.2. Сума, визначена у п.2.1. цієї мирової угоди, повинна бути сплачена Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача:

IВАN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ».

2.3. Датою оплати вважається дата надходження відповідної грошових коштів на поточний рахунок Позивача:

IВАN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ».

2.4. Відповідач має право достроково провести сплату суми, вказаної у п. 2.1. даної мирової угоди.

2.5. У випадку несплати Відповідачем заборгованості в терміни і порядку визначеному пунктом 2.1 цієї мирової угоди більше ніж на 7 робочих днів, термін виконання зобов`язань, визначених пунктом 2.1 цієї мирової угоди, буде вважатись таким, що настав, і в Позивача виникає право примусового виконання цієї мирової угоди.

3. ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ ТОВ «ТД РЕСУРС» (Позивача)

3.1. Позивач зобов`язується прийняти від Відповідача оплату всіх сум відповідно до умов даної мирової угоди, зокрема, згідно з п. 2.1 цієї мирової угоди.

3.2. Позивач гарантує, що з моменту затвердження судом цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди, а також з приводу сплати Відповідачем на користь Позивача суми інфляційних втрат, трьох відсотків річних від суми заборгованості, пені та всіх судових витрат Позивача по справі №914/1650/24, витрат на правову допомогу, та будь яких інших реальних чи ймовірних витрат чи неустойок.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч.1.ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

4.2. Сторони погодили, що у разі невиконання Відповідачем зобов`язань - визначених даною мировою угодою, Позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби та/або приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Відповідача грошових коштів визначених у п.2.1 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем відповідно до умов даної мировою угодою платежів. Про це Позивач вказує у заяві про примусове виконання.

4.3. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

4.4. Сторони погодили, що будь-які витрати, зокрема, але не виключно, що пов`язані з виконавчим провадженням, які виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

4.5. Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає інтересам Позивача та Відповідача, волевиявлення є вільним і усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін, та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

4.6. Сторони підтверджують, що цю мирову угоду підписано повноважними представниками Сторін, які мають право на підписання даної мирової угоди, і зобов`язання взяті ними за цією мировою угодою є дійсними для обох Сторін.

4.7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.8. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація чи зміна організаційно-правової форми однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони відповідно до норм чинного законодавства України.

4.9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

4.10. Позивачу і Відповідачу відомі та зрозумілі передбачені ГПК України наслідки укладення мирової угоди, затвердження її судом та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

4.11. Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної зі Сторін, та один примірник - для Господарського суду Львівської області, якому ця мирова угода передається на затвердження та долучення до матеріалів справи №914/1650/24.

5.Реквізити сторін

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС» 61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8 ІВАN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» Генеральний директор (підпис, печатка) Н.І.ВіленськаВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУТУРО ТРЕЙД» 81118, Львівська область, Львівський р-н, с.Ставчани, вул. Шевченка, 9 ІВАN НОМЕР_2 в АТ «ПРИВАТ БАНК» Директор (підпис, печатка) Т.Б.Фургала

4. Провадження у справі № 914/1650/24 - закрити.

5. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС» (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУТУРО ТРЕЙД» (81118, Львівська область, Львівський р-н, с.Ставчани, вул. Шевченка, 9, )

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.