overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2024Справа № 910/21879/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 08.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/21879/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перед товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" за кредитним договором № 479/ФКВ-07 від 28.04.2007 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 08.02.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 прийнято справу до свого провадження; зобов`язано боржника надати суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

03.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 призначено розгляд справи на заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" з грошовими вимогами до боржника на 21.08.24; зобов`язано боржника надати пояснення щодо заяви з грошовими вимогами до боржника; зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2024 у строк до 01.08.2024.

В судовому засіданні представник кредитора надала пояснення, заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур, ст. 233, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" з грошовими вимогами до боржника на 02.10.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Повторно зобов`язати боржника надати пояснення щодо заяви з грошовими вимогами до боржника.

3. Повторно зобов`язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2024 у строк до 01.09.2024.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

21.08.2024 м. Київ Справа № 910/18460/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича;

до: акціонерного товариства "УКРСИББАНК";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ";

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна;

про: визнання недійсним договору та встановлення нікчемності договору.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну, як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 910/18460/23 про те, що в судовому засіданні 21.08.2024 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 16.09.24 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2024Справа № 910/6773/24
За позовом Фермерського господарства "РУБІН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН"

про стягнення 1761805,49 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості та санкцій договором купівлі-продажу №СН-19/03 від 19.03.2022, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому товар (соняшник).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 03.07.2024.

Ухвалою суду від 03.07.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 21.08.2024.

У підготовче судове засідання 21.08.2024 представник позивача не з`явився, проте 21.08.2024 через систему "Електронний суд" надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавав.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.09.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.08.2024Справа № 910/5339/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ КЛІМАТ"

до Пенсійного фонду України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГБУД ЛТД"

про внесення змін у договір та зобов`язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Галкіна Я.Г.;

від відповідача - Зінченко І.Є.

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2024Справа № 910/6838/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Cхідний енергетичний союз"

про стягнення 3410533,46 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Горопашний І.В.(в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Cхідний енергетичний союз» (далі - відповідач) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) 3394099,27 грн заборгованості за квітень та травень 2023 року за договором про врегулювання балансів електричної енергії №2055-01073 до якого відповідач приєднався повідомленням №01/19506 від 13.05.2021, а також нараховані на суму боргу 12535,87 грн 3% річних та 3898,32 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 21.08.2024.

У підготовче судове засідання 21.08.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.09.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2186/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "Холі Спіріт", Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., м. Першотравневськ

до Державного підприємства "Чайка", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків

про стягнення 249 885 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.09.2024 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 06.09.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2198/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1). Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

2). Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

до Фермерського господарства "Добробут ЮА", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Шапіївка

про стягнення 150 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.09.2024 о 11:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати прокурора та позивачів надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 13.09.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3977/23

За позовом 1) Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

2) Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»;

3) Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-Ремонти»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Джурук Наталія Володимирівна;

про визнання рішення недійсним та скасування реєстраційного запису

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача-1: Кравчук А.С.;

від позивача-2: Хоменко О.О.;

від позивача-3: Ботвінко Р.А.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Величко О.В.;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23», як відповідача-1;

приватного нотаріуса Джурук Наталію Володимирівну, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

про перерву в судовому засіданні до 22.10.2024 до 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" серпня 2024 р. Справа № 910/20210/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНА СЛУЖБА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ"

Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАВДАТУТ

про стягнення 4 719 535,21 грн.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНА СЛУЖБА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАВДАТУТ про стягнення 4 719 535,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2024 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.08.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному, підготовче засідання 07.08.2024 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2024 підготовче засідання призначено на 21.08.2024.

У вказаній ухвалі допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після розсилання ухвали учасникам, а саме: у п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено дату на яку призначене підготовче засідання, замість « 21.08.2024» вказано « 26.08.2024».

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 12.08.2024 року у справі № 91020210/23.

2. В п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 12.08.2024 року у справі № 910/20210/23 дату підготовчого засідання читати « 21.08.2024».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" серпня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2183/24
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1889/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіта ВТВ" (01032, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4-Б, код 39216535) про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіта ВТВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення №175 від 01.09.2020.

Ухвалою суду від 31.07.2024 було відмовлено у відкритті провадження у справі, враховуючи те, що спір виник з цивільних відносин і не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Позивачем 20.08.2024 подано заяву про повернення судового збору у якій ТОВ "Девіта ВТВ" просило прийняти рішення про повернення товариству сплаченої суми судового збору.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає, що в силу пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що відповідно до платіжної інструкції № 2650 від 17.05.2024 позивачем був сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 3028,00 грн, суд вважає за можливе у порядку наведеної вище норми Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу з Державного Бюджету України зазначену суму коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіта ВТВ" від 20.08.2024 про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Девіта ВТВ" (01032, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4-Б, ) з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 2650 від 17.05.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 21.08.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз