overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/899/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ідентифікаційний код 40544482)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

15.08.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний Суд» до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» із скаргою (вх. №3333), в якій просить суд визнати бездіяльність Головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби України у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тертичної Віти Володимирівни щодо невинесення постанови про закриття виконавчого провадження №75306006 протиправною.

Ухвалою суду від 16.08.2024 відповідну скаргу призначено до розгляду у судове засідання на 26.08.2024 о 10:00.

Водночас, у зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із відповідними змінами) воєнного стану в Україні та оголошенням сигналу «повітряна тривога» у м. Києві 26.08.2024 з 05:57 год. до 13:43 год., вищевказане засідання не відбулось.

Згідно із ч. 7 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 4, 12, 20, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 15.08.2024 (вх. №3333) на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби до розгляду у судове засідання на 09.09.2024 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.08.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.08.2024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання

"27" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1809/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 4448718,95 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна (08301, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Ботанічна, будинок 1/6, код 38490124), як відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 10.09.2024 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2024 рокуСправа № 912/1917/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву представника ТОВ "Агрохімінвест Груп" від 26.08.2024 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1917/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест Груп", вул. Княжий Затон, буд. 9А, офіс 369, м. Київ, 02095

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", вул. Сонячна, буд. 4, с. Луполове, Голованівський район, Кіровоградська область, 26443

про стягнення 3 002 903,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.08.2024 суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1917/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.09.2024 о 12:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

26.08.2024 через систему "Електронний суд" представник ТОВ "Агрохімінвест Груп" адвокат Соколов А.О. подав суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві зазначена адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи норми ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Соколова А.О. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції та забезпечити участь останнього у підготовчому засіданні 03.09.2024 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Соколова А.О. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1917/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ТОВ "Агрохімінвест Груп" адвоката Соколова А.О. у справі №912/1917/24 у підготовчому засіданні 03.09.2024 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати позивачу та представнику адвокату Соколову А.О. до Електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2024 рокуСправа № 912/1054/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакова В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Кіровоградську обласну державну адміністарцію

відповідачів:

1. Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, буд. 59

2. Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

3. Маловисківську міську раду, 26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Спортивна, буд. 6

третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про наступне: Протокольною ухвалою від 27.08.2024 на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/1054/24 за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кіровоградської обласної державної адміністрації до відповідачів:

1. Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області,

2. Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області,

3. Маловисківської міської ради, 26200, Кіровоградська область,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про визнання недійсним розпорядження, наказу, рішення, скасування державної реєстрації

до 12.09.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 205.

Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Примірники ухвали надіслати до електронних кабінетів Кіровоградської обласної прокуратури, Кіровоградської обласної державної адміністрації, Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Маловисківської міської ради, Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Ліси України".

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2024 рокуСправа № 912/2016/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву представника боржника про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2016/24

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.08.2024 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підготовче засідання призначив на 03.09.2024 о 10:00 год.

27.08.2024 через систему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 адвокат Гарманчук О.Р. подала суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві зазначена адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи норми ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гарманчук О.Р. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції та забезпечити її участь засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гарманчук О.Р. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2016/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Гарманчук О.Р. у справі №912/2016/24 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити боржнику та представнику до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2024 р. Справа № 914/2076/24

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Імперіал Енерго, м. Новодністровськ, Чернівецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КВК Електрик, м. Львів

про стягнення 295 103, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ Імперіал Енерго до відповідача ТОВ КВК Електрик про стягнення 295 103, 45 грн заборгованості.

23 серпня 2024 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв`язку з необхідністю її доопрацювання.

Розглянувши подану заяву, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви підписана адвокатом, який представляє інтереси на підставі ордера № 1060008 від 22.08.2024. В ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Оскільки заява подана до відкриття провадження у справі, не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України та процесуальним правам позивача, суд вбачає підстави для її прийняття.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Імперіал Енерго.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.08.2024 р. Справа № 914/2067/24

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Поган Івана Миколайовича, м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів

про стягнення 24 131, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Поган Івана Миколайовича до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення 24 131, 50 грн за несвоєчасне виконання договору поставки № ВМТП-062/23 від 14.07.2023.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак позивач не долучив до позову доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до позову.

Тому позивачу слід подати суду докази сплати судового збору на суму 2 422, 40 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Поган Івана Миколайовича залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.08.2024 справа № 914/2039/24
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кітаєва С.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
12. Дата видачі судового наказу ___________________________
Суддя Кітаєва С.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2024 Справа № 914/1880/24

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Аптека № 296", м. Львів,

про стягнення 10 153, 84 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Лазаренко С.В.

від позивача: Негря Галина Юріївна - представник,

від відповідача: не з`явився.

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Комунального підприємства Львівської обласної ради "Аптека № 296" про стягнення заборгованості у розмірі 10 153, 84 грн

Ухвалою суду від 30.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26.08.2024 о 10:00.

У зв`язку із оголошеною повітряною тривогою у Львівській області 26.08.2024 у період з 06:12 год до 11:20 год судове засідання відбулось після закінчення повітряної тривоги.

У судове засідання 26.08.2024 представник позивача з`явився, надав усні пояснення по суті спору.

У судове засідання 26.08.2024 представник відповідача не з`явився, причин нявки не повідомив, ухвала суду була скерована відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та повернута на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

З огляду на викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на неявку представника відповідача, для надання відповідачу можливості подати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 09.09.2024 о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду відзив разом з поясненням причин не подання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні; надати суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 Справа № 914/1857/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Універсал"

та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісопт",

які є сторонами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Універсал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісопт"

про стягнення 285229,30 грн

про підготовче засідання, яке відбудеться 17.09.2024 о 13:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.