ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2024 р. Справа№ 920/604/23(920/894/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.05.2024 року

у справі №920/604/23(920/894/21) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

2. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання-Інжиніринг"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні першого відповідача:

1. Головне управління ДПС у Сумській області;

2. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та звільнити нежитлові приміщення,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське

машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом

Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання"

про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про скасування державної реєстрації прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.05.2024 у справі №920/604/23(920/894/21) позов АТ "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та звільнити нежитлові приміщення задоволено повністю; зобов`язано ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" не чинити перешкоди АТ "Банк Кредит Дніпро" у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а.; зобов`язано АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" не чинити перешкоди АТ "Банк Кредит Дніпро" у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а.; зобов`язано ТОВ "Техногаз-С" не чинити перешкоди АТ "Банк Кредит Дніпро" у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а.; зобов`язано ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звільнити нежитлові приміщення під літ. під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а.; зобов`язано АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" звільнити нежитлові приміщення під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а.; зобов`язано ТОВ "Техногаз-С" звільнити нежитлові приміщення під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а.; у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" відмовлено; у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" відмовлено; присуджено до стягнення з ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь АТ "Банк Кредит Дніпро" 4 540,00 грн. судового збору; присуджено до стягнення з АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" на користь АТ "Банк Кредит Дніпро" 4 540,00 грн. судового збору; присуджено до стягнення з ТОВ "Техногаз-С" на користь АТ "Банк Кредит Дніпро" 4 540,00 грн. судового збору; скасовано заходи забезпечення зустрічного позову, вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.11.2021.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 21.05.2024 року у справі №920/604/23(920/894/21) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову АТ "Банк Кредит Дніпро" до ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг", ТОВ "Техногаз-С", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні першого відповідача ГУ ДПС у Сумській області, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та звільнити нежитлові приміщення - відмовити; зустрічний позов ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до АТ "Банк Кредит Дніпро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно - задовольнити, визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а за АТ "Банк Кредит Дніпро", проведену 02.02.2021 реєстратором Виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохіним С.В.; припинити право власності АТ "Банк Кредит Дніпро" на нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а; позов АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до АТ "Банк Кредит Дніпро" про скасування державної реєстрації прав - задовольнити, визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а за акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", проведену 02.02.2021 реєстратором Виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохіним С.В.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Ухвалою суду від 20.06.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.05.2024 року у справі №920/604/23(920/894/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/604/23(920/894/21).

28.06.2024 супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/604/23(920/894/21)/225 від 24.06.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року задоволено заяву головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів Іоннікової І.А., Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду справи №920/604/23(920/894/21), а матеріали справи передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів згідно ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 апеляційну скаргу АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.05.2024 року у справі №920/604/23(920/894/21) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 25 012,8 грн.

19.07.2024, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 09.07.2024 надано докази сплати судового збору у розмірі 25012,80 грн.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 22.07.2024 року по 16.08.2024 року та 26.08.2024 року перебував у відпустці, суддя Сотніков С.В. з 22.07.2024 року по 26.08.2024 року перебував у відпустці, а тому розгляд апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпустки - 27.08.2024.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.05.2024 року у справі №920/604/23(920/894/21).

2.Розгляд справи №920/604/23(920/894/21) призначити на 26.09.2024 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.09.2024 року включно.

4.Зобов`язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх