РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/7758/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Князькова В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», Полтавська обл., м. Кременчук,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», м. Київ

про стягнення 914 215,50 грн, -

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про стягнення заборгованості з щомісячної оплати винагороди у розмірі 914 215,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків за договором № 810/10/2118 від 24.11.2020 про експлуатацію повітряного судна в частині своєчасної та повної оплати винагороди за використання повітряного судна, що є предметом договору.

Ухвалою від 01.07.2024 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення посилаючись на те, що рішенням Господарського суду Полтавської області по справі №910/6297/23 від 18.12.2023р., залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024р., підтверджено наявність зазначеного боргу за договором №810/10/2118 від 24.11.2020, та вирішено стягнути з Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» заборгованість в загальному розмірі 13 028 942,14 грн, з яких 11 059 369,46 грн. основного боргу; 1 647 917,88 грн. пені; 129 108,85 грн - 3% річних та 192 545,95 грн. відшкодування витрат з оплати судового збору. Відповідачем вказано, що цим же договором про експлуатацію повітряного судна №810/10/2118 Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» надала Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» послуги винагороди за використання повітряного судна за лютий 2022 - червень 2022 р. та вересень 2022 р. на загальну суму 914 215,50 грн. Отже, на думку відповідача, між сторонами на підставі зазначеного вище договору та судових рішень виникли зустрічні однорідні вимоги у розмірі 914 215,50 грн, з огляду на що 24.06.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» було направлено Акціонерному товариству «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. № 24/06- 508, відповідно до якої відбулось зарахування на суму 914 215,50 грн. Тобто, на думку відповідача, зобов`язання, що є предметом спору у справі є припиненими шляхом зарахування, а отже, підстави для задоволення позову відсутні, а провадження по справі підлягає закриттю.

Позивачем було подано відповідь на відзив, в якій проти припинення спірного зобов`язання шляхом зарахування було надано заперечення. Зокрема, позивачем наголошено, що витягом з наказу Міністерства енергетики України від 07.09.2022 №1-ДСК «Про затвердження Переліку об`єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури» документально підтверджується віднесення Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до об`єктів критичної інфраструктури. 21.06.2024р. набули чинності зміни до Закону України «Про критичну інфраструктуру», внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення діяльності об`єктів критичної інфраструктури під час дії воєнного стану» №3723-ІХ від 22.05.2024р. Вказаними змінами було доповнено Розділ VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про критичну інфраструктуру», відповідно до п.3 ст.1-1 якого установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану та протягом двох років після його припинення чи скасування не допускається припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог за заявами кредиторів до господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям: - є оператором критичної інфраструктури; - частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану; - державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв). Означене, на думку позивача, вказує на те, що з 21.06.2024р. заборонено зарахування зустрічних однорідних вимог за заявами кредиторів до господарських товариств-операторів критичної інфраструктури, акції яких примусово відчужені під час воєнного стану та у статутному фонді яких державі належить більше 50% акцій, до яких відноситься Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта».

З огляду на те, що до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» (довірена особа) та Публічним акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (власник) укладений договір про експлуатацію повітряного судна № 810/10/2118, згідно умов якого, власник зобов`язався передати, а довірена особа зобов`язалась прийняти повітряне судно, тип МВВ-ВК117 С-2, реєстраційний номер UR-CLL, серійний номер 9279, для організації льотної експлуатації, організації управління підтриманням льотної придатності та організації виконання всього потрібного технічного обслуговування та виконання авіаційних робіт відповідно до заявок та в інтересах власника або третіх осіб.

Відповідно до п. 5.1 договору №810/10/2118 порядок взаєморозрахунків при експлуатації повітряного судна і надання інших послуг визначаються в додатках до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 5.2. договору № 810/10/2118 передбачено, що розрахунки здійснюються в національній валюті України.

У відповідності до п. 9.1.2 договору № 810/10/2118 власник зобов`язується оплачувати вартість послуг довіреної особи за цим договором та інші експлуатаційні витрати.

Відповідно до п. 11.3 договору № 810/10/2118 у разі прострочення оплати платежів згідно цього договору понад 30 календарних днів власник сплачує довіреній особі на її вимогу пеню у розмірі 1,0% від суми фактично заборгованості за кожен день прострочення платежу.

За змістом п. 13.1 договору № 810/10/2118 встановлено, що він вступає в силу з моменту підписання акту прийому-передачі уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2024 року.

У додатку №1 від 24.11.2020 до договору № 810/10/2118 (том 1, а.с. 27-28) визначено порядок оплати за утримання і експлуатацію повітряного судна та порядок розрахунків, встановлено наступне:

- щомісячна вартість організації послуг льотної експлуатації, управління підтриманням льотної придатності та технічного обслуговування складає 33 500 доларів США (в т.ч ПДВ 20%), що складає еквівалент 950 374,90 гривень, в т.ч. ПДВ 20%, за курсом Національного банку України 28,3694 грн. за 1 долар США станом на 24.11.2020 (п.1 додатку);

- щомісячна вартість повинна бути сплачена власником довіреній особі, починаючи з 01.12.2020, на умовах договору в повному обсязі, незалежно від фактично наданих послуг протягом календарного місяця. При цьому вартість, що підлягає оплаті в гривні, визначається згідно офіційного курсу Національного банку України гривні до долару США на дату виставлення рахунку довіреною особою (п. 1.1 додатку);

- власник проводить оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок довіреної особи на умовах передплати на підставі рахунків, які виставляє довірена особа, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати виставлення рахунку (п. 1.2 додатку);

- щомісячна вартість може бути змінена у зв`язку з додатковими витратами довіреної особи щодо організації послуг (п. 1.3 додатку);

- власник зобов`язується сплатити довіреній особі усі додаткові витрати щодо організації послуг, які повинні бути сплачені власником протягом трьох банківських днів з дати виставлення рахунків (п. 2 додатку);

- перелік додаткових витрат включає, але не обмежується: аеропортові та аеронавігаційні збори, метеорологічне забезпечення; наземне обслуговування, додаткові та спеціальні послуги, оплату наднормативної стоянки в аеропортах (ЗПМ) відправлення/прибуття; оформлення дозволів, обов`язкового авіаційного страхування, іншого страхування, ліцензій, митних декларацій чи інших дозвільних документів; витрати на авіаційне пальне та послуги заправки; проживання екіпажу та авіаційного персоналу на території аеропортів (ЗПМ) прибуття, добові, витрати на відрядження, в разі якщо повернення ПС не відбувається в день його прибуття; планове та додаткове технічне обслуговування ПС, яке не входить в стандартний обсяг робіт; додаткові витрати, пов`язані з виконанням планового та додаткового технічного обслуговування, а саме: запасні частини, витратні матеріали, додаткові інструменти, проїзд та проживання фахівців за межами бази, добові, витрати на відрядження, тощо; інші додаткові витрати, що пов`язані з експлуатацією ПС, у тому числі витрати на підготовку та сертифікацію екіпажу, навчання, витрати на держзбори, тощо (п. 2.1 додатку);

- щомісячно, не пізніше 5-ти банківських днів місяця, що слідує за звітним сторони підписують акт виконаних робіт (п. 5 додатку);

- щомісячно, не пізніше 10-ти банківських днів місяця, що слідує за звітним, сторони здійснюють остаточні взаєморозрахунки та підписують акт звірки взаєморозрахунків. На підставі цього акту, сторона-дебітор виплачує стороні-кредитору належну до сплати суму протягом 3-х банківських днів з дня підписання акту звірки (п. 6 додатку).

Згідно п.3 додатку №1 до договору №810/10/2118 від 24.11.2020 довірена особа щомісяця починаючи з 01.12.2020 сплачує власнику винагороду за використання повітряного судна для польотів в інтересах третіх осіб в розмірі 5 000,0 доларів США, що складає еквівалент 141 847,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20%), за курсом Національного банку України 28,3694 грн. за 1 долар США станом на 24.11.2020р. Вказана сума сплачується за умови використання повітряного судна для польотів в інтересах третіх осіб обсягом до 10 льотних годин за місяць. Використання повітряного судна для польотів в інтересах третіх осіб понад 10 льотних годин на місяць оплачується додатково з розрахунку 1 800 доларів США (в т.ч. ПДВ 20%) за одну годину польоту.

Як вказує позивач, на виконання вказаного положення додаткової угоди, Товариством з обмеженою відповідальністю «АК «РОЗА ВІТРІВ» сплачувало винагороду починаючи з 01.12.2020р. в сумі, еквівалентній 5 000,00 доларів США, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в межах даного договору №810/10/2118 від 24.11.2020р., а також договору поставки авіа палива (заяви за період з 31.12.2020 по 31.01.2022).

Одночасно, у позовній заяві зазначено, що послуги за актами надання послуг №15/02 від 28.02.2022 на суму 146 274,50грн, №16/03 від 31.03.2022 на суму 146 274,50грн, №17/04 від 30.04.2022 на суму 146 274,50грн, №18/05 від 31.05.2022 на суму 146 274,50грн, №19/06 від 30.06.2022 на суму 146 274,50грн, №22/09 від 30.09.2022 на суму 182 843,00грн відповідачем сплачено не було, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» утворилась заборгованість в сумі 914 215,50 грн, що і стало підставою для звернення до суду з розглядуваним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

За приписами статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Так, у відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі статтею 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як було встановлено вище, згідно п.3 додатку №1 до договору №810/10/2118 від 24.11.2020 довірена особа щомісяця починаючи з 01.12.2020 сплачує власнику винагороду за використання повітряного судна для польотів в інтересах третіх осіб в розмірі 5 000,0 доларів США, що складає еквівалент 141 847,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20%), за курсом Національного банку України 28,3694 грн. за 1 долар США станом на 24.11.2020р. Вказана сума сплачується за умови використання повітряного судна для польотів в інтересах третіх осіб обсягом до 10 льотних годин за місяць. Використання повітряного судна для польотів в інтересах третіх осіб понад 10 льотних годин на місяць оплачується додатково з розрахунку 1 800 доларів США (в т.ч. ПДВ 20%) за одну годину польоту.

Сторонами було складено та підписано без жодних зауважень та заперечень акти надання послуг №15/02 від 28.02.2022 на суму 146 274,50грн, №16/03 від 31.03.2022 на суму 146 274,50грн, №17/04 від 30.04.2022 на суму 146 274,50грн, №18/05 від 31.05.2022 на суму 146 274,50грн, №19/06 від 30.06.2022 на суму 146 274,50грн, №22/09 від 30.09.2022 на суму 182 843 грн, за якими погоджено використання повітряного судна власника, а отже, і обов`язок довіреної особи сплатити винагороду за використання повітряного судна.

Отже, виходячи з умов укладеного між сторонами правочину, суд дійшов висновку щодо виникнення у відповідача обов`язку зі сплати позивачу винагороди за використання повітряного судна за період з лютого по березень 2022 на загальну суму 914 215,50 грн, строк виконання якого настав. До того ж, судом враховано, що виникнення вказаного зобов`язання фактично підтверджено відповідачем у відзиві на позов.

Наразі, суд не погоджується із твердженнями відповідача стосовно наявності підстав вважати спірні зобов`язання припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. При цьому, судом враховано таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Правила припинення зобов`язання сформульовані в главі 50 «Припинення зобов`язання» розділу І книги 5 «Зобов`язальне право» Цивільного кодексу України. Норми цієї глави передбачають, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599), переданням відступного (стаття 600), зарахуванням (стаття 601), за домовленістю сторін (стаття 604), прощенням боргу (стаття 605), поєднанням боржника і кредитора в одній особі (стаття 606), неможливістю виконання (стаття 607), смертю фізичної особи чи ліквідацією юридичної особи (статті 608 та 609).

Зарахування зустрічних однорідних вимог, як односторонній правочин, є волевиявленням суб`єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин.

За змістом положень ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Аналогічні положення закріплені також у статті 601 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні - є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Виходячи із зазначеного, вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду); строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо). Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.10.2018 у справі № 914/3217/16.

За змістом положень ст. 602 Цивільного кодексу України не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 4-1) за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом.

За змістом положень ч. 5 ст. 203 Господарського кодексу України не допускається зарахування вимог, щодо яких за заявою другої сторони належить застосувати строк позовної давності і строк цей минув, а також в інших випадках, передбачених законом.

Правові та організаційні засади створення та функціювання національної системи захисту критичної інфраструктури визначено Законом України «Про критичну інфраструктуру».

Оператор критичної інфраструктури - юридична особа будь-якої форми власності та/або фізична особа - підприємець, що на правах власності, оренди або на інших законних підставах здійснює управління об`єктом критичної інфраструктури та відповідає за його поточне функціонування (п.14 ст.1 Закону України «Про критичну інфраструктуру»).

Для цілей узгодження дій суб`єктів національної системи захисту критичної інфраструктури формується Реєстр об`єктів критичної інфраструктури (ч.1 ст.11 Закону України «Про критичну інфраструктуру»).

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з наказу Міністерства енергетики України №1-ДСК від 07.09.2022 «Про затвердження переліку об`єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури» позивач є оператором критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури.

06 листопада 2022 року, на виконання рішення засідання Ставки Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України у зв`язку із військовою необхідністю, відповідно до Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", відбулося примусове відчуження у власність Держави акцій стратегічно важливих підприємств, зокрема, Акціонерного товариства "Укртатнафта".

Відповідне повідомлення було розміщено на офіційному сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та доступне у відкритому доступі за посиланням https://www.nssmc.gov.ua/vidchuzhennia-aktsii-komisiia-skhvalyla-rishennia-shchodozmin-v-systemi-depozytarnoho-obliku/.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки Національного депозитарію України №160082 від 11.06.2024р., Державі в особі Міністерства оборони України в статутному капіталі АТ «Укртатнафта» належить 56,94%

Законом України № 3723-IX від 22.05.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення діяльності об`єктів критичної інфраструктури під час дії воєнного стану», який набрав чинності 21.06.2024, розділ VI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про критичну інфраструктуру" доповнено пунктом 1-1 згідно підпункту 3 якого не допускається припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог за заявами кредиторів до господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям: є оператором критичної інфраструктури; частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану; державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв).

Отже, з 21.06.2024 не допускається припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог за заявами кредиторів до позивача як суб`єкта, який фактично відповідає наведеним вище критеріям.

Одночасно, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем заява №24/06-508 від 24.06.2024 про зарахування зустрічних однорідних вимог була складена та направлена позивачу засобами поштового зв`язку 24.06.2024, тобто, вже після набрання чинності Законом України № 3723-IX від 22.05.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення діяльності об`єктів критичної інфраструктури під час дії воєнного стану».

За таких обставин, враховуючи наявну в законі заборону на припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог за заявами кредиторів до господарських товариств за критеріями, яким відповідає позивач, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав вважати припиненими зобов`язання, що є предметом позову, і як наслідок відсутніми підстави для закриття провадження.

Отже, позовні вимоги Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про стягнення заборгованості з щомісячної оплати винагороди у розмірі 914 215,50 грн підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про стягнення заборгованості з щомісячної оплати винагороди у розмірі 914 215,50 грн - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» (04070, м.Київ, вул.Волоська, 50/38, офіс 134, ) на користь Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (39610, Полтавська область, місто Кременчук, вул..Свіштовська, 3, ) заборгованість з щомісячної оплати винагороди у розмірі 914 215,50 грн та судовий збір в сумі 10971 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 02.09.2024.

Суддя В.В. Князьков