ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 Справа № 914/959/24

За позовом: Комунального підприємства «Розвиток Явче» Івано-Франківської районної ради, с.Явче, Івано-Франківської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Скло Плюс», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 647 964,72 грн.

Суддя І. КОЗАК

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: А.Устінський - представник,

Від відповідача: не прибув.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Розвиток Явче» Івано-Франківської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Скло Плюс» про стягнення заборгованості 647 964,72 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2024 позов залишався без руху. 23.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.05.2024. 30.07.2024 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 27.08.2024.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 27.08.2024 представник позивача прибув. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не повернув позивачу передоплату за товар (2 автобуси), право на стягнення якої КП «Розвиток Явче» набуло на підставі договору відступлення права вимоги від 11.12.2023, на суму 647 964,72 грн.

Попередній розрахунок судових витрат:

-9719,48 грн сума сплаченого судового збору,

-30000,00 грн витрати на правову допомогу.

Правова позиція відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 27.08.2024 не прибув.

Обставини справи.

01.09.2020 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (лізингодавець) та Комунальним підприємством «Розвиток Явче» Рогатинської районної ради (лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №913/2020/ФОД-МСБ-ФЛ (далі Договір лізингу), відповідно до умов якого лізингодавець приймає на себе зобов`язання придбати у власність у продавця предмет лізингу відповідно до технічних характеристик (специфікацій), наданих лізингоодержувачем, викладених у Додатку №4 до цього договору, та передати його в строкове платне користування лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу на строк та на умовах, визначених цим договором. Лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу у користування та сплачувати лізингодавцю лізингові платежі, комісії, які зазначені у Додатку №1 до договору, компенсацію інших витрат, що передбачені цим договором, та виконувати інші обов`язки, передбачені цим договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3.3 Договору лізингу передача лізингоодержувачу предмета лізингу та документів до нього оформлюється підписанням сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу/одиниці предмета лізингу впродовж 3-х банківських днів, починаючи з дати повідомлення про час та місце передачі предмета лізингу лізингоодердувача продавцем та/або лізингодавцем.

У п. 2.9 Договору лізингу сторонами погоджено, що у випадку непоставки предмета лізингу продавцем та/або неналежного виконання продавцем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу, які призвели до неможливості належного виконання лізингодавцем умов цього договору, лізингодавець цим договором відступає лізингоодержувачу право вимоги до продавця в розмірі авансового платежу, а лізингоодержувач приймає таке право вимоги. Про відступлення права вимоги лізингодавець письмово повідомляє лізингоодержувача та продавця. Відступлення набуває чинності з моменту, зазначеного у повідомленні лізингодавця.

01.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Скло Плюс» (продавець), Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (покупець-лізингодавець) та Комунальним підприємством «Розвиток Явче» Рогатинської районної ради (лізингоодержувач) укладено Договір купівлі-продажу №913/2020 (далі Договір купівлі-продажу), відповідно до умов якого продавець зобов`язаний поставити та передати у власність покупцю-лізингодавцю автобуси марки «Стрий Авто» моделі А07563 у кількості 2 одиниці, виробник Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрий Авто» в комплектації, що зазначена в Додатку №1 Специфікація до даного Договору та є невід`ємною, частиною Договору, за ціною та в кількості, що вказана нижче, а покупець-лізингодавець зобов`язується прийняти Товар і сплатити його вартість у порядку і на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору купівлі-продажу строк поставки Товару: до 31 грудня 2020 року.

У п. 5.1.1 Договору купівлі-продажу сторонами погоджено, що попередня оплата за загальну кількість товару у розмірі 20% - 23400,00 доларів США здійснюється покупцем-лізингодавцем протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання сторонами договору, але не раніше отримання покупцем-лізингодавцем від лізингоодержувача суми авансового платежу за Договором лізингу.

04.09.2020 року КП «Розвиток Явче» Рогатинської районної ради перераховано Лізингодавцю авансовий платіж у розмірі 647964,72 грн., який в подальшому був перерахований ТОВ «Захід скло Плюс».

ТОВ «Захід Скло Плюс» своїх зобов`язань із поставки товару не виконало.

11.12.2023 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (первісний кредитор) та Комунальним підприємством «Розвиток Явче» Івано-Франківської районної ради (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, за змістом якого було відступлено право вимоги за Договором купівлі- продажу у вигляді грошових коштів у розмірі 647964,72 грн, що відповідає розміру сплаченого авансового платежу за Договором лізингу.

Вартість переданих прав вимоги за Договором купівлі-продажу становить 647964,72 грн., що відповідає розміру сплаченого авансового (першого лізингового) платежу відповідно до договору фінансового лізингу №913/2020/ІФОД-МСБ-ФЛ укладеного 01.09.2020 між Первісним кредитором та Новим кредитором (пункт 2.1. Договору).

На виконання пункту 3.6.4. Договору відступлення права вимоги 15.12.2023 на адресу ТОВ «Захід Скло Плюс», яка була зазначена у Договорі купівлі-продажу та адресу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, було направлено письмове повідомлення про відступлення права вимоги від 13.12.2023.

15.12.2023 також відповідачу було направлено претензію-вимогу про повернення суми попередньої оплати.

Претензія-вимога і письмове повідомлення про відступлення права вимоги 05.01.2024 повернулись з причини закінчення терміну зберігання, що підтверджується трекінгами відстеження, долученими до позовної заяви.

10.01.2024 повторно було надіслано відповідачу претензію-вимогу і письмове повідомлення про відступлення права вимоги на адресу зазначену у Договорі та в ЄДРЮОФОП, які отримано відповідачем 15.01.2024.

Станом на дату винесення рішення відповідачем не подано доказів сплати спірної суми позивачу.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі заміни кредитора у зобов`язанні та набуття позивачем права вимоги повернення спірної суми від відповідача.

В силу норм п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором абозаконом.

Згідно ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У статті 517 Цивільного кодексу України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до норм ст. 518 Цивільного кодексу України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

КП Розвиток Явче», як кредитором, та ТОВ «Захід Скло Плюс», як боржником внаслідок укладання договору відступлення прав вимоги виникли господарські зобов`язання щодо оплати боргу, який виник у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків за договором купівлі-продажу, укладеним з ПАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно частини 2 ст. 570 Цивільного кодексу України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, у відповідача виникло грошове зобов`язання по поверненню позивачу передоплати в розмірі 647964,72 грн, а строк його виконання настав.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем свого зобовязання за договором купівлі-продажу в частині поставки обумовленого договором товару (двох автобусів), набуття позивачем як лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу товару права вимоги (за договором уступки права вимоги) до ТОВ «Захід Скло Плюс» сплати суми попередньої оплати в розмірі 647 964,72 грн. Заявлені позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Доказів понесення витрат на правову допомогу позивач не подавав.

Керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Скло Плюс» (вул.Патона, 2/5, кв.62, м.Львів, 79040, ідентифікаційний код 41872652) на користь Комунального підприємства «Розвиток Явче» Івано-Франківської районної ради (вул.Левицького, б.40, с.Явче, Рогатинський р-н, Івано-Франківська обл, 77035, ідентифікаційний код 41866553) 647 964,72 грн заборгованості, 9719,48 грн понесених витрат на сплату судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 28.08.2024.

Суддя Козак І.Б.