СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

23 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/463/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1289Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2022 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 31.10.2022) у справі №922/463/22

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області, м.Харків,

до відповідачів:

1) Харківської міської ради, Харків;

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків;

3) Фізичної особи-підприємця Андронової Софії Анатоліївни, м.Харків;

про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та повернення майна у комунальну власність.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до: 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Фізичної особи-підприємця Андронової Софії Анатоліївни, в якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати п.46 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова від 21.02.2018 №1008/18;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 17.05.2018 №5566-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Андроновою Софією Анатоліївною (код НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №687;

3) скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуприни Галини Олександрівни від 09.09.2019 №48573361 про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу за реєстраційним номером 01;

4) скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуприни Галини Олександрівни від 09.09.2019 №48571665 про державну реєстрацію за Андроновою С.А. (код ) права власності на нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 397,6 кв.м., що розташована за адресою: м.Харків, вул.Космонавтів, 3-A (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000);

5) припинити право власності Андронової С.А. (код НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 17.05.2018 №5566-В-С;

6) зобов`язати Фізичну особу - підприємця Андронову Софію Анатоліївну (код НОМЕР_1 ) повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради () нежитлові приміщення 2-го поверху №2, 5, 8-:-10, площею 86,3 кв.м., та 1/2 частини місць спільного користування приміщень підвалу №13, 13а, 16, IV та другого поверху №7, І площею 29,7 кв.м., загальною площею 116 кв.м., розташовані в нежитловій будівлі за адресою: м.Харків, вул.Космонавтів, 3-A, літ. А-2.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.10.2022 у справі №922/463/22 відмовлено в задоволенні позовних вимог Керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області.

Не погодившись із означеним рішенням, Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2022 у справі №922/463/22 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов прокурора задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/463/22, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2022 у справі №922/463/22, до надходження матеріалів справи.

На адресу суду апеляційної інстанції 06.12.2022 надійшли матеріали справи №922/463/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2022 у справі №922/463/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 зупинено апеляційне провадження у справі №922/463/22 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №925/1133/18 та оприлюднення повного тексту постанови. Зобов`язано учасників провадження повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

У зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Гези Т.Д., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.05.2023, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Згідно з положеннями ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу до свого провадження.

Станом на дату постановлення ухвали від учасників справи повідомлень про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі №922/463/22, на адресу суду апеляційної інстанції не надходило.

Разом з тим, судовою колегією самостійно встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі №925/1133/18.

Відповідно до положень ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.3).

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі №922/463/22 підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Крім того колегія суддів визначилася про призначення справи до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.32, 230, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/463/22 до провадження.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №922/463/22.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2022 у справі №922/463/22 на "15" жовтня 2024 р. о 10:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Запропонувати учасникам справи у строк по 13.09.2024 (включно) надати письмові пояснення у справі з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі №925/1133/18.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков