ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"23" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1008/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Прем`єра Трейдплюс" про участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "Прем`єра південь" (вул. Куліша Миколи, 11, кв. 32, Херсон, 73020)

до відповідача: Комунальне підприємство "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради (вул. Фонтанна, буд.15, Херсон, 73009)

про стягнення 781027,93 грн

встановив:

Рішенням від 04.03.2024 (суддя Літвінов С.В.) позовні вимоги задоволено:

1. Стягнуто з Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради (вул. Фонтанна, буд.15, Херсон, 73009, ) на користь Приватного підприємства "Прем`єра південь" (вул. Куліша Миколи, 11, кв. 32, Херсон, 73020, ) заборгованість за оплату товару за Договором про закупівлю товарів № 19 від 26.05.2021 в розмірі 624 427,48грн., пеню в розмірі 15 925,57грн., інфляційне збільшення в розмірі 27223,68грн., 3% річних в розмірі 5629,01грн.

2. Стягнуто з Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради (вул. Фонтанна, буд.15, Херсон, 73009, ) на користь Приватного підприємства "Прем`єра південь" (вул. Куліша Миколи, 11, кв. 32, Херсон, 73020, ) заборгованість за оплату товару за Договором про закупівлю товарів № 20 від 26.05.2021 в розмірі 100 000грн., пеню в розмірі 2602,74грн., інфляційне збільшення в розмірі 2920,80грн., 3% річних в розмірі 402,74грн.

3. Стягнуто з Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради (вул. Фонтанна, буд.15, Херсон, 73009, ) на користь Приватного підприємства "Прем`єра південь" (вул. Куліша Миколи, 11, кв. 32, Херсон, 73020, ) заборгованість за оплату товару за Договором про надання послуг № 20/10-2021 від 20.10.2021 в розмірі 1800грн., інфляційне збільшення в розмірі 78,60грн., 3% річних в розмірі 17,31грн.

4. Стягнуто з Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради (вул. Фонтанна, буд.15, Херсон, 73009, ) на користь Приватного підприємства "Прем`єра південь" (вул. Куліша Миколи, 11, кв. 32, Херсон, 73020, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 11715,42 грн.

09.04.2024 судом на виконання рішення видано 4 відповідні накази.

12.08.2024 від Приватного підприємства "Прем`єра Трейдплюс" надійшла заява про заміну стягувача - Приватне підприємство "Прем`єра південь" на Приватне підприємство "Прем`єра Трейдплюс", оскільки за договором від 02.08.2024 позивач відступив право вимоги Приватному підприємству "Прем`єра Трейдплюс".

Через перебування судді у відпустці розпорядженням керівника апарату суду від 12.08.2024 призначено авторозподіл заяви, за результатами якого заяву передано судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 14.08.2024 суд призначив розгляд заяви в засіданні 04.09.2024 та зазначив, що згідно з ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

19.08.2024 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Прем`єра Трейдплюс" про розгляд заяви без його участі.

22.08.2024 до суду надійшла заява представника Приватного підприємства "Прем`єра Трейдплюс" Грищенкової Ю.Д. про надання можливості їй брати участь в засіданні в режимі відеоконференції власними засобами. На підтвердження повноважень Грищенкової Ю.Д. надано довіреність від 02.01.2024.

Відповідно до ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800грн).

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд зауважує, що виходячи із ціни позову у даній справі 781027,93 грн, дана справа не є малозначною.

Тому, враховуючи викладене, представником позивача у цій справі може бути або адвокат або в порядку самопредставництва.

Суду не надано доказів того, що Люшенко Т.О. є представником позивача в порядку самопредставництва. Відповідно до відомостей Єдиного реєстру адвокатів України Грищенкова Ю.Д. також не є адвокатом.

Отже, до заяви не додано доказів повноважень Грищенкової Ю.Д. на представництво позивача в даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд повертає заяву Приватному підприємству "Прем`єра Трейдплюс".

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України -

постановив:

1. Заяву про участь в засіданні в режимі відеоконференції власними засобами повернути Приватному підприємству "Прем`єра Трейдплюс"

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 23.08.2024.

Суддя В.В. Литвинова