ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/374/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Біляй Олени Іванівни

про скасування судового наказу 906/374/24 від 08.04.2024, виданого за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" № від 05.07.2023 у сумі 40 688,88грн, з яких: 38 888,88грн - тіло кредиту, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 11 111,12грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 27 777,76грн; 1 800,00грн - прострочена заборгованість за комісією,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 Господарський суд Житомирської області видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Біляй Олени Іванівни на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 38 888,88грн тіла кредиту, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 11 111,12грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 27 777,76грн; 1 800,00грн простроченої заборгованості за комісією; 302,80грн судового збору.

На виконання вимог ст.156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), 11.04.2024 копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами супровідним листом №906/374/24/2197/24 надіслано боржнику за адресою: 10007, м. Житомир, провулок 1-ий Паровозний, буд.24-А, кв.18, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Водночас, 29.04.2024 до суду повернулася без вручення надіслана боржнику копія судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами з відміткою відділення поштового зв`язку на довідці від 24.04.2024: "адресат відсутній за вказаною адресою".

При цьому, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України).

З підстав викладеного, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу в справі №906/374/24 є 09.05.2024 включно.

Частинами 1, 2 статті 159 ГПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Боржник у встановлений строк не подав до суду заяву про скасування судового наказу, відтак судовий наказ у справі №906/374/24 набрав законної сили 15.05.2024 та того ж дня був направлений на адресу стягувача.

21.08.2024 за вх. №01-19/101/24 до суду від боржника надійшла заява від 21.08.2024 про скасування судового наказу від 08.04.2024 у справі №906/374/24, виданого Господарським судом Житомирської області з підстав існування між сторонами спору про право.

Одночасно із зазначеною заявою ФОП Біляй О.І. надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу (вх.№01-44/2403/24 від 21.08.2024), в обґрунтування якого зазначено, що рекомендованим листом копію судового наказу від 08.04.2024 не отримала, а про його існування дізналася лише 13.08.2024 з Єдиного порталу державних послуг "Дія" внаслідок відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з вимогами ч.1, 4 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання ФОП Біляй О.І. про поновлення строку (вх.№01-44/2403/24 від 21.08.2024), суд визнає поважними причини пропуску останньою встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, боржник копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами фактично не отримувала, вказані документи повернулися до суду відділенням поштового зв`язку. Зазначене об`єктивно перешкоджало заявнику подати заяву про скасування судового наказу в строк, визначений ч.1 ст.157 ГПК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, вказані боржником, а також те, що в матеріалах справи наявні докази невручення останньому копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками, суд дійшов висновку поновити боржнику пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява представника боржника про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.157 ГПК України, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд звертає увагу, що відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.

З урахуванням викладених у заяві обставин, між стягувачем та боржником існує спір про право, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак судовий наказ від 08.04.2024 у справі №906/374/24 підлягає скасуванню.

Згідно з приписами ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин та наведених правових норм, заява ФОП Біляй О.І. про скасування судового наказу (вх. №01-19/101/24 від 21.08.2024) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.119, 157, 158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Біляй Олени Іванівни про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу в справі №906/374/24 (вх. (вх.№01-44/2403/24 від 21.08.2024) задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Біляй Олені Іванівні строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Заяву Фізичної особи-підприємця Біляй Олени Іванівни про скасування судового наказу від 08.04.2024 у справі №906/374/24, виданого Господарським судом Житомирської області (вх. №01-19/101/24 від 21.08.2024), задовольнити.

4. Скасувати судовий наказ від 08.04.2024 у справі №906/374/24, виданий Господарським судом Житомирської області, про стягнення з Фізичної особи-підприємця на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 38 888,88грн тіла кредиту, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 11 111,12грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 27 777,76грн; 1 800,00грн простроченої заборгованості за комісією; 302,80грн судового збору.

5. Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", що згідно з ч.3 ст.158 ГПК України скасування судового наказу не є перешкодою для звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - АТ "Перший Український Міжнародний Банк" через електронний кабінет

2 - ФОП Біляй О.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1