ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. Справа №909/1029/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Гриців В.М.,

Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни б/н та від 26.06.2024 (вх. №01-05/1834/24 від 27.06.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 (повний текст рішення складено 07.06.2024)

у справі № 909/1029/23 (суддя Валєєва Т.Е.)

за позовом Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни

про стягнення 28 000,00 грн штрафу за невиконання договірних зобов`язань

В порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст вимог позовної заяви і рішення суду першої інстанції.

Комунальне підприємство "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни про стягнення 28 000,00 грн штрафу за невиконання договірних зобов`язань.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач у встановлені договором строки не здійснив поставку товару, у зв`язку із чим позивач на підставі п. 6.2, 6.3 договору нарахував відповідачу штраф за невиконання договірних зобов`язань.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 у справі №909/1029/23 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни на користь Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради 28 000,00 грн штрафу та 2 684,00 грн судового збору.

Рішення мотивовано тим, що матеріалами справи підтверджується прострочення у виконанні зобов`язання з поставки товару зі сторони відповідача, а отже позовні вимоги про стягнення 28 000,00 грн штрафу є обґрунтованими.

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Гапонова Анастасія Павлівна оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 27.06.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Зазначає, що заявка на поставку товару направлялась відповідачу із електронної пошти (відправник - ОСОБА_2, адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка не зазначена в договорі, а отже відповідач не міг ідентифікувати відправника такого листа як позивача. Крім того, вся кореспонденція, що стосується виконання договору, покупцем направляється на поштову адресу постачальника (АДРЕСА_1), а не на його електронну пошту.

Також, звертає увагу, що відповідачем копію заявки від 21.09.2023 №552/76-12/19в, оригінал договору від 21.09.2023 №658 та претензію від 04.10.2023 №589/76-12/19в отримано тільки 09.10.2023, а тому всі зобов`язання згідно з даним договором, в тому числі щодо здійснення заявки та поставки товару, починаються з 09.10.2023.

10.07.2024 від Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради надійшов відзив б/н від 10.07.2024 (вх. №01-04/4620/24) на апеляційну скаргу, в якому позивач вказує, що позивачем дотримано і виконано умови здійснення закупівлі, які визначені Законом України "Про публічні закупівлі", та дотримано вимоги ст. 207 Цивільного кодексу України щодо вчинення правочину шляхом надсилання сканованого та підписаного двома сторонами договору до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами, а тому відповідачу з 21.09.2023 було відомо про виникнення у нього зобов`язань за договором про закупівлю.

Також, зазначає, що відповідно до п.2.4. Договору поставка товару здійснюється партіями. Термін кожної партії Товару, після отримання Постачальником заявки від Покупця (в т.ч. надісланої факсом, на електронну скриньку або телефон Постачальника) не може перевищувати З робочих днів та така Заявка складена та підписана та скріплена печаткою керівника підприємства позивача а не уповноваженою чи іншою особою, та позивачем надіслана на електронну скриньку Постачальника.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.

Ухвалою суду від 02.07.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гапонової Анастасії Павлівни б/н та від 26.06.2024 (вх. №01-05/1834/24 від 27.06.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 у справі №909/1029/23.

Відводів суддям в порядку ст.ст. 35, 36, 37 ГПК України на адресу суду не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України.

У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з встановленими судом першої інстанції обставинами, і визначеними відповідно до них правовідносинами, вбачається, що:

29.08.2023 рішенням уповноваженої особи КП "Електроавтотранс" затверджено тендерну документацію щодо проведення процедури відкритих торгів "Датчик рівня регулювання пневмопідвіски; код Національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 34330000-9 - Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів" (далі - тендерна документація) (а.с. 64-72).

Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" від 12.10.2022 №1178 (п. 1 тендерної документації).

У пункті 2 тендерної документації зазначено інформацію про замовника торгів, а саме:

замовник - КП "Електроавтотранс" (вул. Тролейбусна, 40. м. Івано-Франківськ, 76008).

посадова особа замовника, уповноважена здійснювати зв`язок з учасниками - ОСОБА_2 (начальник відділу закупівель), уповноважена особа (вул. Тролейбусна, 40. м. Івано-Франківськ, 76008; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Додатками до тендерної документації є: додаток 1 - форма "Тендерна пропозиція"; додаток 2 - перелік документів, які вимагаються тендерною документацією"; додаток 3 - договір про закупівлю з додатком №1 до договору; додаток 4 - інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, та документи, які повинен надати учасник для підтвердження відповідності зазначеним характеристикам (а.с. 73 на звороті-79)

У цей же день, 29.08.2023, КП "Електроавтотранс" як замовник публічної закупівлі в електронній системі публічних закупівель "Prozorro" на вебпорталі https://prozorro.gov.ua оприлюднило оголошення про проведення процедури закупівлі - відкриті торги UA-2023-08-29-011177-a (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-08-29-011177-a) (а.с. 81-89).

Як вбачається з оголошення:

початком аукціону є 07.09.2023;

предметом закупівлі є "ДК 021:2015:34330000-9;

запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів";

строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг - до 31.10.2023;

очікувана вартість предмета закупівлі: 220 000,00 грн;

контактна особа замовника (КП "Електроавтотранс") - ОСОБА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.09.2023 переможцем відкритих торгів стала ФОП Гапонова А.П., про що свідчить протокол розкриття тендерних пропозицій (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

12.09.2023 КП "Електроавтотранс" як замовник публічної закупівлі в електронній системі публічних закупівель "Prozorro" на вебпорталі https://prozorro.gov.ua оприлюднило повідомлення про намір укласти з ФОП Гапоновою А.П. договір.

21.09.2023 за результатами проведення публічної закупівлі між ФОП Гапановою А.П. (постачальник) та КП "Електроавтотранс" (покупець) укладено договір про закупівлю №658 (далі - договір) (а.с. 5-10).

Постачальник, на умовах передбачених договором, зобов`язується поставити (передати) у власність датчик рівня регулювання пневмопідвіски код Національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 34330000-9 - запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів, у кількості, у строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами згідно з умовами договору (п. 1.1 договору).

Покупець на умовах, передбачених договором, зобов`язується прийняти зазначений товар та сплатити його вартість відповідно до умов цього договору (п. 1.2 договору).

Кількість товару визначена в специфікації до договору (додаток №1) (п. 1.3 договору).

Товар за договором поставляється партіями. Під партією розуміється кількість та асортимент товару, вказаний у відповідній видатковій накладні (п. 1.7 договору).

Поставка товару здійснюється партіями. Термін поставки кожної партії товару, після отримання постачальником заявки від покупця (в тому числі надісланої факсом, на електронну скриньку або телефоном постачальника) не може перевищувати 3 робочих днів (п. 2.4 договору).

Місце поставки (призначення) товару: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 40. Поставка товару здійснюється постачальником до 31.10.2023 (п. 3.1 договору).

Товар має надходити до місця поставки з супровідними документами (п. 3.2 договору).

Датою поставки товару є дата, коли товар був переданий у власність покупця в місці поставки (призначення), що підтверджується відповідними документами (товарно-транспортними накладними, видатковими накладними) (п. 3.3 договору).

Зобов`язання постачальника щодо поставки товару вважаються виконаними у повному обсязі з моменту передачі товару у власність покупця у місці поставки та підписання відповідних документів (п. 3.4 договору).

Загальна ціна (вартість) договору становить 195 530,00 грн, без ПДВ (п. 4.1 договору).

Оплата вартості поставленого товару проводиться по факту отримання товару протягом 90 календарних днів з дня поставки товару. Розрахунки за поставлений постачальником товар проводяться шляхом оплати покупцем пред`явленого постачальником рахунка-фактури на оплату товару (далі - рахунок), сформованого на підставі акта прийому-передачі (видаткової). Покупець має право оплачувати товар частинами (п. 4.3 договору).

Покупець зобов`язаний в т.ч. оплатити поставлений товар на умовах, визначених договором (підп. 5.1.1 п. 5.1 договору).

Покупець має право у разі невиконання постачальником зобов`язань за договором достроково розірвати договір, повідомивши про це постачальника у письмовій формі не менше ніж за 10 календарних днів (підп. 5.2.3 п. 5.2 договору).

Постачальний зобов`язаний в т.ч. забезпечити власним транспортом своєчасну поставку товару належної якості на умовах та у строки, визначені договором. Забезпечити дотримання санітарних норм і правил під час поставки товару. Включити у ціну товару всі свої витрати (підп. 5.3.1 п. 5.3 договору).

Постачальник має право: своєчасно і в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар; у разі невиконання замовником зобов`язань за договором достроково розірвати договір, повідомивши про це замовника у письмовій формі не менше ніж за 20 календарних днів (підп. 5.4.1-5.4.2 п. 5.4 договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань по договору сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України та договором (п. 6.1 договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань з поставки товару постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 10% від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення, а за прострочення понад 10 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого товару (п. 6.2 договору).

У разі затримки поставки партії товару більш як на 7 календарних днів понад строк, передбачений договором, покупець має право в односторонньому порядку відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків. Про відмову від договору покупець повідомляє постачальника письмово протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з моменту прийняття такого рішення із зазначенням дати розірвання договору (п. 6.3 договору).

Сплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань (п. 6.5 договору).

Всі спори, що виникатимуть з даного договору будуть вирішуватися шляхом переговорів. У випадку недосягнення між сторонами згоди, спір буде передаватися на розгляд господарського суду відповідно до чинного законодавства України (п. 8.1 договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2023, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 9.1 договору).

Договір може бути достроково розірваний в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором (п. 9.2 договору).

Постачальник має статус платника єдиного податку другої групи (статус платника податку). При зміні статусу платника податків на прибуток та ПДВ постачальник протягом 3 (трьох) днів надає покупцю відповідну інформацію з підтверджуючими документами на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (п. 11.4 договору).

Сторони дійшли згоди, що вся кореспонденція, що стосується виконання ними договору, покупцем направляється на поштову адресу постачальника, вказану у розділі 11 договору (АДРЕСА_1), а постачальником направляється на поштову адресу - КП "Електроавтотранс": 76008, м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 40 (п. 10.7 договору).

У цей же день, 21.09.2023, договір, який підписаний обома сторонами, завантажено в центральну базу даних "Prozorro", де зазначено, що він підписаний та починає діяти з 21.09.2023 по 31.12.2023 (скріншот з авторизованого електронного майданчику в електронній системі публічних закупівель "Prozorro" (а.с. 90)).

Додатком №1 до договору є специфікація, підписана сторонами, за змістом якої постачальник має поставити замовнику, в тому числі, датчик відкривання дверей тролейбуса MAN-VOLVO Bode (7500.83.0.04.450 М) в кількості 34 шт. загальною вартістю 34 000,00 грн (ціна за 1 шт. - 1 000,00 грн) (а.с. 11-12).

У цей же день, 21.09.2023, КП "Електроавтотранс" з адреси електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1) надіслало на адресу електронної пошти ФОП Гапонової А.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заявку від 21.09.2023 №552/76-12/198, в якій відповідно до умов договору просило здійснити поставку датчика відкривання дверей тролейбуса MAN-VOLVO Bode (7500.83.0.04.450 М) в кількості 10 штук (а.с. 13-14).

04.10.2023 КП "Електроавтотранс" надіслало на поштову адресу ФОП Гапонової А.П. ( АДРЕСА_1 , офісне складське приміщення №1 "Автомагазин", 1 поверх, м. Вінниця, 21000) претензію від 04.10.2023 №589/76-12-19в, якою вимагало негайно здійснити поставку заявленої партії товару, а саме: датчик відкривання дверей тролейбуса MAN-VOLVO Bode (7500.83.0.04.450 М) в кількості 10 штук та протягом 3-х денного строку з моменту отримання даної претензії перерахувати штраф в розмірі 7 000,00 грн на розрахунковий рахунок покупця (позивача). До даної претензії приєднано, в тому числі, копію заявки від 21.09.2023 №552/76-12/198, скріншот інформації з електронної пошти про направлення заявки постачальнику та договір про закупівлю №658 від 21.09.2023 (а.с. 15-18).

Дана претензія отримана відповідачем 09.10.2023, про що свідчить витяг з трекінгу поштових відправлень (а.с. 43-47).

12.10.2023 КП "Електроавтотранс" з адреси електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_4) надіслало на адресу електронної пошти ФОП Гапонової А.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повідомлення від 12.10.2023 №610/76-12/19в, в якому повідомив останнього про розірвання з 23.10.2023 в односторонньому порядку договору про закупівлю №658 від 21.09.2023 (а.с. 19-21).

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань з поставки товару, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

При перегляді рішення господарського суду колегія суддів Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним.

За положеннями ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Аналогічні за змістом норми містяться і в ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами правочин є договором поставки.

В силу ст. 712 ЦК України, ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 530 ЦК України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із матеріалами справи встановлено, що укладення договору про закупівлю №658 від 21.09.2023 відбулося за результатами проведення процедури публічної закупівлі на відкритих торгах через електронну систему публічних закупівель "Prozorro" (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-08-29-011177-a).

Додатком №1 до договору є специфікація, підписана сторонами, за змістом якої постачальник має поставити замовнику, в тому числі, датчик відкривання дверей тролейбуса MAN-VOLVO Bode (7500.83.0.04.450 М) в кількості 34 шт. загальною вартістю 34 000,00 грн (ціна за 1 шт. - 1 000,00 грн).

Відповідно до п. 3.1, 3.4 договору зобов`язання постачальника щодо поставки товару вважаються виконаними у повному обсязі з моменту передачі товару у власність покупця у місці поставки (м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 40) та підписання відповідних документів.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що термін поставки кожної партії товару, після отримання постачальником заявки від покупця (в тому числі надісланої факсом, на електронну скриньку або телефоном постачальника) не може перевищувати 3 робочих днів.

Як правомірно зазначив суд першої інстанції, що сторони домовилися, що покупець (позивач) надсилає заявку на поставку товару постачальнику (відповідачу) факсом, на електронну скриньку або телефоном, а отже, покупцю (позивачу) надано право вибору способу надсилання заявки на поставку товару.

Матеріалами справи підтверджується, що надіслану електронною поштою заявку №552/76-12/19в на поставку товару від 21.09.2023 отримано постачальником (відповідачам) у цей же день, тобто 21.09.2023, а тому поставка товару мала бути здійснена з 22.09.2023 по 26.09.2023 (з урахуванням вихідних днів) включно.

Однак, постачальником (відповідачем) свої зобов`язання щодо своєчасної поставки товару належним чином не виконано, внаслідок чого було допущено прострочення у виконанні зобов`язання з поставки товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Згідно з п. 6.2 договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань з поставки товару постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 10% від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення, а за прострочення понад 10 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого товару.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, апеляційний суд зазначає, що здійснене нарахування штрафу за період з 27.09.2023 по 23.10.2023 є обґрунтованим та арифметично вірним, а тому позовні вимоги є правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що матеріалами справи підтверджується факт прострочення у виконання зобов`язання з поставки товару зі сторони відповідача, а отже позовні вимоги про стягнення 28 000,00 грн штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).

На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 у справі №909/1029/23 ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані і не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.

Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно ст.129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Гапонової Анастасії Павлівни б/н та від 26.06.2024 (вх. №01-05/1834/24 від 27.06.2024) - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 у справі №909/1029/23 - залишити без змін.

3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції - покласти на скаржника.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Гриців В.М.

Зварич О.В.