УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4595/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури (далі-Прокурор)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Прокурора

на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024

за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі:

1) Харківської обласної державної адміністрації,

2) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,

до приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат"

про стягнення пені та штрафу за несвоєчасне та неналежне виконання зобов`язання за договором поставки,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерного товариства "Українська залізниця".

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 зі справи № 922/4595/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Прокурор 11.08.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 8 588,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 24.06.2024 № 1597 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

У зв`язку з відпусткою судді Ємця А. А. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.08.2024 для розгляду заяви у справі № 922/4595/23 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. (головуюча), Колос І. Б. та Малашенкова Т. М.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 588,80 грн (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень та 80 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 24.06.2024 №1597.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова