ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1160/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕИВД (73036, м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 4, офіс 5, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 10.06.2021 в розмірі 311 366,66 грн.

Представники:

Від позивача Данільченко О.О. (адвокат, довіреність від 10.11.2021 № 8597-К-Н-О);

Від ТОВ ЛЕИВД не з`явився;

Від Лупашко І.І. не з`явився.

Суть спору:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕИВД» (далі Відповідач1) та ОСОБА_1 (далі Відповідач2) про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 10.06.2021 в розмірі 311 366,66 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2024.

Підготовче засідання призначене на 22.04.2024 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 24.05.2024 призначено підготовче засідання на 19.06.2024.

Протокольною ухвалою від 19.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.08.2024.

Представник Позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги до ТОВ «ЛЕИВД» із посиланням на статті 51, 52, 509, 530, 549, 559, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статті 128, 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням товариством умов Кредитного договору від 10.06.2021 щодо повернення кредиту. Позовні вимоги АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 обґрунтовані Договором поруки від 02.06.2021 № POR935.

Відповідач ТОВ «ЛЕИВД» не забезпечило явку повноважного представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомило. Як вбачається зі змісту виписки з офіціального сайту АТ Укрпошти, відповідно до якої відправлення за трек номером 468, яким було надіслано відповідачу ТОВ «ЛЕИВД» ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.06.2024 у справі № 916/1160/24, якою повідомлено Відповідача1 про судове засідання призначене на 07.08.2024, «Повернення за зворотною адресою: Відсутність адресата за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву до господарського суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила. Як вбачається зі змісту виписки з офіціального сайту АТ Укрпошти, відповідно до якої відправлення за трек номером 476, яким було надіслано відповідачу ОСОБА_1 ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.06.2024 у справі № 916/1160/24, якою повідомлено Відповідача2 про судове засідання призначене на 07.08.2024, «Повернення за зворотною адресою: Відсутність адресата за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву до господарського суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в:

10.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕИВД» (Відповідач1) через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги ,,КУБ. Відповідно до цієї заяви позичальник (Відповідач1) приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на сайті АТ КБ Приватбанк http://privatbank.ua.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Заяви від 10.06.2021 банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Розмір кредиту: 400 000,00 грн. Строк кредиту: місяць з дати видачі кредитних коштів. У період з дати підписання заяви процентна ставка за користування кредитом: перші 6 місяців 1,6 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця 1,4 % від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту). Проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4 % від суми простроченої заборгованості.

Згідно із підпунктами 3.2.8.3.2, 3.2.8.3.3 пункту 3.2.8 Заяви від 10.06.2021 за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 3.2.8.6.2). У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому тарифами.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на дату подання позовної заяви у Відповідача1 наявна заборгованість за Кредитним договором від 10.06.2021 в розмірі 266 566,66 грн., що підтверджується випискою по рахунку ТОВ «ЛЕИВД» № 5522 за період з 10.06.2021 по 29.02.2024.

Крім того, у Відповідача1 наявна заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Кредитним договором від 10.06.2021 в розмірі 44 800,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку ТОВ «ЛЕИВД» № 7206 за період з 10.06.2021 по 29.02.2024.

А всього заборгованість ТОВ «ЛЕИВД» за Кредитним договором від 10.06.2021 складає 311 366,66 грн. (266 566,66 + 44 800,00 = 311 355,66).

Докази повернення Відповідачем1 кредитних коштів у зазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частин першої, другої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно із частинами першою, другою статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

02.06.2021 між ОСОБА_1 (Поручитель) та Акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк (Кредитор) було укладено Договір поруки № POR935, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ТОВ «ЛЕИВД» (Боржник) зобов`язань за угодами приєднання до: 1.1.1 розділу 3.2.8 Кредит КУБ Умов та правил надання банківських послуг, далі Угода 1, по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2 Угоди 1 перші 6 місяців 1,6 відсотка в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця 1,4 відсотка від початкового розміру кредиту;

- за період користування, кредитом згідно з п. 3.2.8.3.3 Угоди 1 4,0 % відсотки в місяць від суми простроченої заборгованості;

б) кредиту в розмірі 400 000,00 грн. Якщо під час виконання Угоди 1 зобов`язання боржника, що забезпеченні цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшуються обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою 1 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень, повідомлень Поручителя та укладання окремої угоди про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Відповідно до пункту 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Угодою 1 в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Згідно із пунктом 1.5 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до пункту 2.1.2 Договору поруки у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1 і/або Угодою 2, незалежно від факту направлення чи ненаправлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Згідно із підпунктом 2.4.1 пункту 2.4 Договору поруки поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання Боржника, згідно п.п. 2.1.2 п. 2.1 цього договору.

На підставі викладеного суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором від 10.06.2021 суми заборгованості в розмірі 311 366,66 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частинами першою, другою статті 11, статтями 525, 526, 536, частинами першою, другою статті 553, частинами першою, другою статті 554, статтею 610, частиною першою статті 612, статтею 629, статтею 1046, частиною першою статті 1048, частиною першою статті 1049, частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, статтями 129, 231, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕИВД (73036, м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 4, офіс 5, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) суму заборгованості в розмірі 311 366,66 грн. (триста одинадцять тисяч триста шістдесят шість гривень 66 коп.).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕИВД (73036, м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 4, офіс 5, ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1 868,20 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім гривень 20 коп.).

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1 868,20 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім гривень 20 коп.).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 19 серпня 2024 р.

Суддя Ю.А. Шаратов