ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3666/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Морганіт, м. Дніпро

до відповідача1: Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Одринської Олени Вячеславівни, м. Дніпро

до відповідача2: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про поновлення запису про право власності

СУТЬ СПОРУ:

16.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Морганіт до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Одринської Олени Вячеславівни, Дніпровської міської ради та просить суд:

- визнати право власності Товариством з обмеженою відповідальністю Морганіт на нерухоме майно автозаправну станцію, загальною площею 6,8 кв.м., яка складається з літ.А операторська, літ. Б- резервуар, літ. Ж під Д резервуар, літ з під Е резервуар, літ. К під В. колонка, літ.М під Л колонка, І мостіння, №1-3 огорожа, та розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Одринської Олени Вячеславівни №69755720 від 16 жовтня 2023 року щодо припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Морганіт () на нерухоме майно - автозаправну станцію (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Журналістів, буд.13, винесене на підставі заяви №57450139 від 10.10.2023 та на підставі рішення Індустріального районного суду №202/5418/20, провадження №2/202/480/21, виданого 14.04.2021.

- скасувати державну реєстрацію припинення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Морганіт на нерухоме майно автозаправну станцію, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, здійснену на підставі рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Одринської Олени Вячеславівни №69755720 від 16 жовтня 2023 року щодо припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Морганіт ().

- поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Морганіт на нерухоме майно - автозаправну станцію, загальною площею 6,8 кв.м., яка складається з літ.А операторська, літ. Б- резервуар, літ. Ж під Д резервуар, літ з під Е резервуар, літ. К під В. колонка, літ.М під Л колонка, І мостіння, №1-3 огорожа, та розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набули чинності з 18.10.2023.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, в порушення наведеного, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ОВЕРЕНСЕС не зареєстрований в системі "Електронний суд", а також у позовній заяві не міститься відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача - Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", зокрема такими відомостями є витяги про наявність або відстуність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС в підсистемі "Електронний суд".

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зареєструватися в системі "Електронний суд" згідно Закону України №3200-IX від 29.06.2023 та надати відомості про наявність електронного кабінету;

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача1- Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Одринської Олени Вячеславівни.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова