overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. Справа№ 910/19229/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Вовка І.В.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства «Київське лісове господарство»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024

повний текст рішення складено 16.04.2024

у справі № 910/19229/23 (суддя Спичак О.М.)

За позовом Державного підприємства «Київське лісове господарство»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно консалтингова група»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Сибіги О.М. (суддя-доповідач), суддів: Кравчука Г.А., Палія В.В. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Київське лісове господарство» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 у справі № 910/19229/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024, в зв`язку з перебуванням судді Палія В.В., який входить до складу колегії і не є головуючим суддею, у відпустці, для розгляду справи № 910/19229/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Київське лісове господарство» визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Вовка І.В., Кравчук Г.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу № 910/19229/23 до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/19229/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Київське лісове господарство» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Вовка І.В., Кравчука Г.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Г.А. Кравчук

І.В. Вовк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. Справа№ 910/2993/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024

у справі №910/2993/24 (суддя - Князькова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання дії форс-мажорних обставин, визнання договору розірваним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/2993/24 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження по справі №910/2993/24; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/2993/24 повністю. Прийняти нове, в якому задовольнити у повному обсязі позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/2993/24 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення та з метою розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2993/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. Справа№911/3873/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Еко Транс Слав»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2024

у справі №911/3873/23 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради

до Приватного підприємства «Еко Транс Слав»

про стягнення 3106215,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області рішенням від 08.07.2024 у справі №911/3873/23 задовольнив позов частково. Стягнув з Приватного підприємства «Еко Транс Слав» на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради 2 447 851, 44 грн заборгованості та 36 717, 77 грн судового збору. Відмовив у задоволенні решти позовних вимог.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство «Еко Транс Слав» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №911/3873/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів.

Також додано клопотання про долучення доказів (документів) до матеріалів справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Еко Транс Слав» на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2024 у справі №911/3873/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/3873/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3873/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Еко Транс Слав» на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2024 у справі №911/3873/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. Справа№910/5855/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024

у справі №910/5855/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Сінтез»

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»

про стягнення 214 801,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 08.08.2024 у справі №910/5855/24 позов задовольнив частково. Стягнув з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Сінтез» основного боргу в розмірі 202 800, 00 грн та 3 041, 91 грн судового збору. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення повністю та ухвалити нове рішення в якому відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/5855/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/5855/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5855/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі №910/5855/24.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. Справа№910/14781/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2024

у справі №910/14781/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Релігійної організації Української Православної Церкви Парафія рівноапостольної Марії Магдалини у Старокиївському районі міста Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 30.01.2024 у справі №910/14781/23 позов задовольнив. Зобов`язав Релігійну організацію Української православної церкви парафія рівноапостольної Марії Магдалини у Старокиївському районі міста Києва звільнити нежитлове приміщення площею 146 квадратних метрів в будівлі по вулиці Володимирській 45 у місті Києві. Стягнув з Релігійної організації Української православної церкви парафія рівноапостольної Марії Магдалини у Старокиївському районі м. Києва на користь Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/14781/23; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/14781/23 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/14781/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/14781/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14781/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №910/14781/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" серпня 2024 р. Справа№ 910/2685/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Поліщука В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.06.2024 (суддя Мандичев Д.В.)

за скаргою на бездіяльність приватного виконавця Байрамова Телята Рефатовича

у справі № 910/2685/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2024 року у справі №910/2685/23 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги та залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Байрамова Талята Рефатовича.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2024 року у справі №910/2685/23 про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги, ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги та направити справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Байрамова Талята Рефатовича для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2685/23, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 11.09.2024.

Представник боржника адвокат Цимбал А.А. подала заяву на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024, у зв`язку зі звільнення у відставку судді ОСОБА_2 для розгляду даної справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Поліщук В.Ю.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу в новому складі суду до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2024.

У зв`язку з перепризначенням справи на іншу дату клопотання боржника адвоката Цимбал А.А. про участь в судовому засіданні 11.09.2024 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/2685/23 в судовому засіданні на 24.09.2024 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Клопотання адвоката Цимбал А.А. про участь в судовому засіданні 11.09.2024 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

3. Копію даної ухвали надіслати боржнику та приватному виконавцю Байрамову Теляту Рефатовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.08.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.Ю. Поліщук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. Справа№ 910/10525/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Поліщука В.Ю.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тихонова Олександра Аркадійовича (вх. №09.1-13/17586/24 від 29.08.2024)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.02.2024 (повний текст складено 29.02.2024, суддя Яковенко А.В.)

у справі №910/10525/22

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Тихонова Олександра Аркадійовича про участь в судовому засіданні по справі №910/10525/22, призначеному на 03.09.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника ОСОБА_1 адвоката Тихонова О.А., колегія суддів вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тихонова Олександра Аркадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №910/10525/22 на 03.09.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Тихонов Олександр Аркадійович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_2 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику ОСОБА_1 адвокату Тихонову Олександру Аркадійовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.08.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.Ю. Поліщук

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. Справа№ 910/3971/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2024

у справі №910/3971/22 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні

позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", Акціонерне товариство "Київгаз", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", Приватне акціонерне товариство "Кременчукгаз"

про стягнення 1 310 103 459,87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі №910/3971/22 призначено судово-економічну експертизу у справі №910/3971/22, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі №910/3971/22 про призначення судово-економічної експертизи скасувати та передати справу №910/3971/22 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/3971/22 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3971/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. Справа№ 910/23532/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за матеріалами апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2024 (повний текст складено та підписано 25.03.2024) (суддя Підченко Ю.О.)

у справі №910/23532/13

за позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна"

до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України

про визнання недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у справі №910/23532/13, розгляд якої призначено на 28.08.2024 о 12:30.

Судове засідання, призначене на 28.08.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шевчук С.Р. на лікарняному з 19.08.2024 по 28.08.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у справі №910/23532/13 призначити на 02.10.2024 о 13:10 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова