У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2024 року м. Чернігів справа № 927/736/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 31.07.2024

за позовом: ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача-1: ОСОБА_2

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

До відповідача-2: ОСОБА_3

РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

До відповідача-3: ОСОБА_4

РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ,

До відповідача-4: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталії Михайлівни

пр. Незалежності, 7, м. Бровари, Київська область, 07400

до відповідача-5: Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногора Олександра Володимировича

вул. Гетьмана Полуботка, 10, м. Чернігів, 14000

про визнання договорів купівлі-продажу та Актів прийому-передачі частини частки в статутному капіталі Товариства недійсними та скасування державної реєстрації змін щодо учасників Товариства

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 ОСОБА_1 подано до Господарського суду Чернігівської області позов до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталії Михайлівни, 5. Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногора Олександра Володимировича про:

- визнання недійсними Договору купівлі-продажи ОСОБА_2 частини частки у статутному капіталі ТОВ "РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ" у розмірі 12% на користь ОСОБА_3 від 07.06.2024, Договору купівлі-продажи ОСОБА_2 частини частки у статутному капіталі ТОВ "РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ" у розмірі 5% на користь ОСОБА_4 від 07.06.2024, Акту приймання-передачі від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 частини частки в статутному капіталі ТОВ "РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ" у розмірі 12% від 11.06.2024, Акту приймання-передачі від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 частини частки в статутному капіталі ТОВ "РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ" у розмірі 5% від 11.06.2024.

- скасування державної реєстрації змін щодо учасників (засновників) та розмірів їх частки в статутному капіталі ТОВ "РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ", проведеної 04.07.2024 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногор О.В. за номером 001000613.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі укладені з порушенням вимог Цивільного кодексу України, Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статуту ТОВ "Рітейл-Центр Чернігів", оскільки загальні збори щодо зміни складу учасників товариства не проводилися, відповідач-1 не повідомив письмово позивача про намір відчужити частину своєї частки в статутному капіталі, чим порушив його переважне право на її придбання, не отримав нотаріально посвідченого дозволу позивача на відчуження частки у статутному капіталі, а відтак договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі підлягають визнанню недійсними, а державна реєстрація змін щодо зміни учасників товариства - скасуванню.

Ухвалою суду у справі від 06.08.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити: уточнений склад учасників справи, поштові індекси адрес місцезнаходження осіб, які відсутні у позовній заяві; реєстраційні номери облікових карток платника податків приватного нотаріуса Броварського РНО Київської області Базир Наталії Михайлівни та приватного нотаріуса Чернігівського РНО Красногора Олександра Володимировича. Зазначено, що до заяви мають бути додані докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 7500,00 грн; докази направлення іншим учасникам справи вказаних документів.

19.08.2024, у строк встановлений судом, від ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд", надійшла до суду позовна заява (уточнена) з доданими до неї документами, яка за змістом, предметом спору та позовними вимогами аналогічна первісно поданій позовній заяві від 31.07.2024, згідно з якою позивачем враховано та усунуто недоліки первісно поданої позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 06.08.2024 про залишення позову без руху.

Розглянувши надані матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 06.08.2024, усунуті позивачем у встановлений строк.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом установлено, що позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та відкриття провадження у справі.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає, за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

З урахуванням положень статей 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову та з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, за висновком суду дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На виконання ухвали суду від 06.08.2024, з урахуванням приписів частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, позивачем уточнено склад учасників справи та зазначено, що відповідачами є: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів є: 1) Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталія Михайлівна; 2) Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногор Олександр Володимирович.

Відповідно до частини 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте заяв про залучення будь-яких третіх осіб у межах цього позову ні первісно подана позовна заява, ні позовна заява (уточнена) на виконання ухвали суду від 06.08.2024, не містять. Крім того, відсутні жодні мотивовані обґрунтування про те, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки зазначених позивачем третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1, 2, 3.

Відповідно до частин 2, 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки. Такий статус закріплено у статті 50 ГПК України.

Суд зазначає, що предметом спору в цій справі є визнання недійсними договорів купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі товариства, актів приймання-передачі цих часток та скасування державної реєстрації змін щодо учасників (засновників) та розмірів їх частки в статутному капіталі ТОВ "РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ".

Приймаючи до уваги, що оспорювані Договори купівлі-продажу від 07.06.2024 та Акти приймання-передачі від 11.06.2024, які позивач просить визнати недійсними, посвідчені приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталією Михайлівною, а державна реєстрація змін щодо учасників (засновників) та розмірів їх частки в статутному капіталі ТОВ "РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ" проведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногором О.В., суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне за власною ініціативою на підставі статті 50 ГПК України залучити приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталію Михайлівну та приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногора Олександра Володимировича до участі у цій справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, оскільки такі особи мають юридичний інтерес до предмету спору в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Позивачем одночасно з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1) витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Н.М.:

- оригінал Договору купівлі-продажу ОСОБА_2 частини частки у статутному капіталі ТОВ "РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ" () у розмірі 12% на користь ОСОБА_3 від 07.06.2024;

- оригінал Договору купівлі-продажу ОСОБА_2 частини частки у статутному капіталі ТОВ "РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ" () у розмірі 5% на користь ОСОБА_4 від 07.06.2024;

- оригінал Акту приймання-передачі від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 частини частки в статутному капіталі ТОВ "РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ" () у розмірі 12% від 11.06.2024;

- оригінал Акту приймання-передачі від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 частини частки в статутному капіталі ТОВ "РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ" ()) у розмірі 5% від 11.06.2024.

2) витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногора О.В.:

- оригінали реєстраційних документів, на підставі яких 04.07.2024 останнім здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ" ().

З метою ефективного захисту порушених прав та враховуючи основні засади (принципи) господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти вирішення клопотання позивача про витребування доказів до з`ясування позицій інших учасників справи у призначеному підготовчому засіданні у справі.

Керуючись статтями 12, 50, 80, 81, 162, 164, 165-168, 176, 178, 179, 184, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

1) Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталії Михайлівни (РНОКПП НОМЕР_2 ), пр. Незалежності, 7, м. Бровари, Київська область, 07400;

2) Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногора Олександра Володимировича (РНОКПП НОМЕР_5 ), АДРЕСА_5 .

4. Підготовче засідання призначити на 25 вересня 2024 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

5. Відповідачам у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзивах обставини, надіславши одночасно копії відзивів з доказами позивачу та третім особам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів на позов подати до суду відповіді на відзиви відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копії даних відповідей на відзиви відповідачам та іншим учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Третім особам відповідно до ст. 168 ГПК України у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення по предмету позовної заяви, у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів на позов надати до суду письмові пояснення щодо відзивіві на позов, надіславши одночасно копії даних пояснень іншим учасникам справи, а докази надсилання надати суду у встановлений судом строк для подання зазначених пояснень.

8. Відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзиви відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповідях на відзиви пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копії заперечень позивачу та третім особам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

9. Запропонувати учасників справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор