overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/69/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод"

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліваро" про банкрутство ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2023 по справі №909/69/22 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод» (код 00218271) відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №№1732 від 11.11.2015).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. на 3 місяця до 04.10.2024 включно.

До господарського суду 27.08.2023 надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги на суму 49648,05грн, що є заборгованістю по заробітній платі .

За результатами вивчення матеріалів поданої заяви суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наявних на те підстав.

Так, за змістом частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і ліквідатору. Проте заявник зазначену вимогу не виконав, доказів надсилання копії заяви боржнику і ліквідатору не надав.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання доказів надсилання копії заяви ліквідатору є підставою для залишення заяви про визнання грошових вимог на підставі частини 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, за якою суддя, встановивши, що заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45 та 46 Кодексу України з процедур банкрутства,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог залишити без руху.

2.Зобов`язати ОСОБА_1 у 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху надати до суду докази надсилання копії заяви ліквідатору Демчану О.І., 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, кабінет №17 або на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу підписано 28.08.2024 .

Суддя П. А. Шкіндер
Справа № 909/471/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.08.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2

учасника у справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Громадська організація "Братство демократичної української молоді"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій

про те, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться 10.10.2024 о 12 год 20 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/116/22
УХВАЛА

28.08.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчих проваджень, які відкриті на підставі виконавчого документа № 909/116/22, на правонаступника, стягувача ТОВ"Фінансова Компанія"Кредит-Капітал", за правом грошової вимоги до ПП "Карпатнафтопродукт" (), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №011/36160/00592020, вважає, що заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

При цьому суд виходив з приписів ст. 334 ГПК України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчих проваджень, які відкриті на підставі виконавчого документа № 909/116/22, на правонаступника, стягувача ТОВ"Фінансова Компанія"Кредит-Капітал", за правом грошової вимоги до ПП "Карпатнафтопродукт" (), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №011/36160/00592020 - призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2024 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

14.08.2024Справа № 910/725/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Старовойтов Є.А., розглянувши матеріали господарської справи та заяву боржника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Відокремлений підрозділ "Аварійно-технічний центр"

про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/725/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі" (м. Київ, вул. Т. Шамрило, будинок 3-Б, квартира 27 С/ГУРТ, 04112)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська 3, м. Київ, 01032)

про стягнення 519 922,23 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі" (м. Київ, вул. Т. Шамрило, будинок 3-Б, квартира 27 С/ГУРТ, 04112), як позивача по справі; Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська 3, м. Київ, 01032), як відповідача та заявника по справі, про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду заяви до 19.09.24 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Сторонам до 12.09.24 включно надати пояснення щодо включення Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій з якими зупиняється у період воєнного стану Наказом №95 від Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 02.08.24.

4. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/19061/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19061/21, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми "Професіонал"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним в частині та скасування рішення № 60/79-р/к

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 10.09.24 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/16327/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16327/23, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм діджитал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

фізична особа-підприємець Дегтярьов Андрій Юрійович,

про стягнення 172 537,69 грн та розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача та третю особу у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 10.09.24 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/349/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/349/23

За позовом ОСОБА_1

до Федерації велосипедного спорту України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (третя особа 1),

ОСОБА_3 (третя особа 2),

Громадська спілка "Українська федерація велосипедного спорту України" (третя особа 3),

про визнання рішення недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача, Третю особу 2, третю особу 3 у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 01.10.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2024Справа № 910/8235/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Івано - Франківської окружної прокуратури (76019, м. Івано - Франківськ, вул. Василіянок, будинок 48) в інтересах держави в особі Лисецької селищної ради Івано - Франківського району Івано - Франківської області (77455, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, селище міського типу Лисець(з), вул.Стрільців Січових, будинок 55, ідентифікаційний код юридичної особи 04356159)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРО.ЮА" (03056, місто Київ, вул.Нижньоключова, будинок 14, офіс 1-2, ідентифікаційний код юридичної особи 43094301) визнання недійсним пункту договору та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 82 366 грн. 66 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Лисецьку селищну раду Івано - Франківського району Івано - Франківської області (77455, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, селище міського типу Лисець(з), вул.Стрільців Січових, будинок 55, ідентифікаційний код юридичної особи 04356159), як позивача

про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 28.08.24 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/5699/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційна

агенція "АММ"

до держави - російської федерації в особі міністерства юстиції російської

федерації та міністерства оборони російської федерації

про стягнення 14.150.768,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/5699/23 - державу - російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації та міністерства оборони російської федерації у судове засідання, що відбудеться 10.09.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/8184/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8184/24

За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 12 272 213,90 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 17.09.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/8631/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8631/24

За позовом Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Амбасадор"

про стягнення 381 676,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 17.09.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

28.08.2024Справа № 910/10352/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті без виклику та повідомлення сторін заяву (вх. №0711/76364/24 від 27.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» про відкликання заяви (вх. №10352/24 від 22.08.2024) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» заборгованості за Договором оренди №А00138739 від 28.02.2023 у розмірі 16 400, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» заборгованості за Договором оренди №А00138739 від 28.02.2023 у розмірі 16 400, 00 грн.

27.08.2024 від заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна», надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу у зв`язку з мирним врегулюванням спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи викладене, за наявності відповідної заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд прийшов до висновку про повернення заяви про видачу судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України у зв`язку із її відкликанням.

Керуючись ст. ст. 147-150, 232-234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» про відкликання заяви про видачу судового наказу по справі № 910/10352/24 задовольнити.

Повернути заявнику, Товариству з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна», заяву по справі № 910/10352/24 про видачу судового наказу і додані до неї документи у зв`язку з її відкликанням заявником.

Враховуючи що заяву подану через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.

Заява вважається повернутою з моменту підписання даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.08.2024.

Суддя Ігор Курдельчук