ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 907/520/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГЕР ТРАНС» від 25.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2405/24 від 26.08.24)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2024 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст рішення складено та підписано 06.08.2024 року)

у справі № 907/520/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГЕР ТРАНС»

до відповідача:Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Хустське лісове дослідне господарство»

про: стягнення 246 117, 64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2024 у справі №907/520/24 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

ТОВ «БАГЕР ТРАНС» подано апеляційну скаргу від 25.08.24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2024 у справі №907/520/24 та ухвалити нове, яким задоволити позов у повному обсязі; стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Хустське лісове дослідне господарство» на користь ТОВ «БАГЕР ТРАНС» суму 246 117,64 грн (двісті сорок шість тисяч сто сімнадцять гривень шістдесят чотири копійки), в тому числі 237 400 грн (двісті тридцять сім тисяч чотириста гривень) основної заборгованості за надані послуги, 7900, 36 грн (сім тисяч дев`ятсот гривень тридцять чотири копійки) пені та 817, 28 грн (вісімсот сімнадцять гривень двадцять вісім копійок) 3% річних.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги суд приходить до висновку, що скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищенаведене суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГЕР ТРАНС» від 25.08.24 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2024 у справі № 907/520/24.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГЕР ТРАНС» від 25.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2405/24 від 26.08.24) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Витребувати матеріали справи № 907/520/24 у Господарського суду Закарпатської області.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.