номер провадження справи 15/99/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2024 Справа № 908/1466/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Техпромсервіс, 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Горького, буд. 4

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Калініна Заєць Ю.М., довіреність № 808/20-24 від 08.05.2024;

від відповідача: Курилін В.О., керівник, виписка з ЄДР від 22.03.2018;

установив

15.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Техпромсервіс про стягнення суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 42 261,18 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024, справу № 908/1466/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1466/24. Присвоєно справі номер провадження 15/99/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

24.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про розгляд справи № 908/1466/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

05.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1466/24 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 908/540/24.

11.07.2024 та 16.07.2024 від позивача надійшли клопотання про доручення доказів.

Ухвалою суду від 18.07.2024 клопотання відповідача про розгляд справи № 908/1466/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, задоволено. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 26.07.2024 о 10:00 год. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 908/1466/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/540/24 відмовлено.

22.07.2024 від відповідача надійшли пояснення по справі та клопотання про витребування документів.

Ухвалою суду від 26.07.2024 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1466/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання відкладено на 26.08.2024 о 10:00 год.

06.08.2024 від позивача надійшли письмові пояснення у справі.

26.08.2024 від відповідача надійшли через підсистему Електронний суд та безпосередньо через канцелярію суду додаткові пояснення у справі.

В засіданні 26.08.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача просила відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з додатковими письмовими поясненнями відповідача, які він надіслав через підсистему Електронний суд, оскільки позивачем станом на день засідання ці пояснення ще не отримані.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи та, в свою чергу, підтримав клопотання про витребування доказів з підстав, що витребувані ним документи сприятимуть перевірці правомірності та обґрунтованості здійснення позивачем нарахування вартості теплової енергії, тому просить клопотання задовольнити та:

1) витребувати у позивача та долучити до матеріалів справи на час її розгляду Оригінал проектів 2015-ТС ПКБ Концерн «ГТС», на підставі яких у будинку №

27 по вул. Тбіліській у м. Запоріжжя встановлювались 3 (три) прилади обліку теплової енергії Sharky №№ 51479813, 51479808, 51479819, із всіма оригіналами проектних матеріалів, що передували їх розробленню;

2) витребувати у позивача та долучити до матеріалів справи на час її розгляду Оригінали Журналів обліку споживання теплової енергії за 2020 та 2021 роки,

в яких вівся облік показань приладів Sharky №№ 51479813, 51479808, 51479819, встановлених у будинку № 27 по вул. Тбіліській у м. Запоріжжя;

3) витребувати у позивача інформацію щодо укладених ним договорів із іншими співвласниками приміщення підвалу будинку № 27 по вул. Тбіліській у м. Запоріжжя (Запорізька міська рада, ТОВ Виробничо - комерційне товариство Базіс ЛТД),чи сплати ними коштів за теплову енергію, чи наявність судових спорів стосовно стягнення з них плати за постачання теплової енергії за період з 2020 року по теперішній час, із документами на таке підтвердження;

4) витребувати у позивача та долучити до матеріалів справи на час її розгляду оригінали документів, що були складені на опалювальний період 2023-2024 відповідно до Правил підготовки теплових господарств до опалювального періоду (затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства житлово-комунального господарства України від 10.12.2008 № 620/378, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2008 № 1310/16001), стосовно будинку № 27 по вул. Тбіліській у м. Запоріжжя, а саме: додатки до правил №№ 1, 2, 3, 4, 5 із відповідними супровідними листами;

5) витребувати у позивача та долучити до матеріалів справи на час її розгляду оригінали розрахунків, на підставі яких рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради встановлювалися Тарифи на заявлений у позові період та відповідні листи Концерну МТМ, на підставі яких такі рішення приймались;

6) зобов`язати позивача чи його представника надати пояснення, в яких вказати номера пунктів, частин, розділів та абзаців нормативних та технічних актів. Найменувань величин, викладенням формул тощо, з яких він застосував значення, формули та методику розрахунку (формули), при обґрунтуванні позову, із додаванням корпій сторінок таких документів, в яких вони містяться (тобто детальний розрахунок заявлених вимог із вихідними даними проміжних значень та форму, на підставі яких вони визначались та у подальшому були зазначені у додатках до позову).

Представник позивача заперечила з приводу задоволення клопотання відповідача, посилаючись на те, що і в позовній заяві, і в додаткових поясненнях у справі наведено правові підставі здійснення нарахування вартості теплової енергії, яка поставлялась до приміщення відповідача. Крім того, витребувані відповідачем у клопотанні журнали обліку споживання теплової енергії не ведуться наразі. До свого клопотання від 16.07.2024 позивачем надано до матеріалів справи документи, на підставі яких визначається готовність об`єкта до опалювального сезону, обсяги спожитої теплової енергії, фіксуються показники комерційного / розподільчого приладу обліку теплової енергії та ін. Крім того, з приводу першого питання представник відповідача інформацію отримав.

За положеннями ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Клопотання про витребування доказів подано разом з поясненнями від 21.07.2024.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, а саме в частині:

- витребування у позивача та долучення до матеріалів справи на час її розгляду оригіналів документів, що були складені на опалювальний період 2023-2024 відповідно до Правил підготовки теплових господарств до опалювального періоду (затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства житлово-комунального господарства України від 10.12.2008 № 620/378, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2008 № 1310/16001), стосовно будинку № 27 по вул. Тбіліській у м. Запоріжжя, а саме: додатки до правил №№ 1, 2, 3, 4, 5 із відповідними супровідними листами;

- витребування у Концерну «Міські теплові мережі» та долучення до матеріалів справи на час її розгляду оригіналів розрахунків, на підставі яких рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради встановлювалися Тарифи на заявлений у позові період та відповідні листи Концерну МТМ, на підставі яких такі рішення приймались;

- зобов`язання позивача /його представника/ надати пояснення, в яких вказати номера пунктів, частин, розділів та абзаців нормативних та технічних актів, найменувань величин, викладенням формул тощо, з яких він застосував значення, формули та методику розрахунку (формули), при обґрунтуванні позову, із додаванням корпій сторінок таких документів, в яких вони містяться (тобто детальний розрахунок заявлених вимог із вихідними даними проміжних значень та форму, на підставі яких вони визначались та у подальшому були зазначені у додатках до позову).

Клопотання в іншій частині відхиляється судом, оскільки вказані в п. 2 клопотання документи (Журнали) не складались позивачем, отже фактично відсутні; вказані в п. 3 клопотання документи не стосуються предмету спору у даній справі, вказана в п. 1 клопотання проектна документація була надана позивачем та представник відповідача ознайомлений з ними.

З метою отримання витребуваних за клопотанням відповідача доказів від позивача, а також задля надання сторонам можливості скористатися правом щодо подання суду передбачених Господарським процесуальним кодексом України заяв по суті справи, суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення визначеного ст. 177 Господарського процесуального кодексу України шести десяти денного строку підготовчого провадження, суд визнав за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 74, 81, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Техпромсервіс про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Концерн Міські теплові мережі надати до матеріалів справи на час її розгляду документи та пояснення:

- оригінали документів, що були складені на опалювальний період 2023-2024 відповідно до Правил підготовки теплових господарств до опалювального періоду (затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства житлово-комунального господарства України від 10.12.2008 № 620/378, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2008 № 1310/16001), стосовно будинку № 27 по вул. Тбіліській у м. Запоріжжя, а саме: додатки до правил №№ 1, 2, 3, 4, 5 із відповідними супровідними листами;

- оригінали розрахунків, на підставі яких рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради встановлювалися Тарифи на заявлений у позові період та відповідні листи Концерну МТМ, на підставі яких такі рішення приймались;

- письмові пояснення, в яких вказати номера пунктів, частин, розділів та абзаців нормативних та технічних актів, найменувань величин, викладенням формул тощо, з яких він застосував значення, формули та методику розрахунку (формули), при обґрунтуванні позову, із додаванням корпій сторінок таких документів, в яких вони містяться (тобто детальний розрахунок заявлених вимог із вихідними даними проміжних значень та форму, на підставі яких вони визначались та у подальшому були зазначені у додатках до позову). В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

3 Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 09.09.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

5. Запропонувати сторонам надати заяви по суті справи.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.08.2024.

Суддя І. С. Горохов