УХВАЛА

26 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/75/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (головуючий суддя - Тихий П.В., судді: Плахов О.В., Терещенко О.І.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 (суддя Пушко І.І.)

у справі №917/75/24

за позовом Фермерського господарства "ЕКО-КРАЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ"

про стягнення 2 780 878,36 грн попередньої оплати, 70 166,94 грн інфляційних втрат за період з вересня 2023 по грудень 2023; 30 399,19 грн - 3% річних за період з 17.08.2023 по 27.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ЕКО-КРАЙ" (далі - ФГ "ЕКО-КРАЙ") звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" (далі також ТОВ Агрофірма "ЧБГ") 2 780 878,36 грн попередньої оплати, а також 70 166,94 грн інфляційних втрат за період з вересня 2023 по грудень 2023; 30 399,19 грн - 3% річних за період з 17.08.2023 по 27.12.2023.

Господарський суд Полтавської області рішенням від 19.03.2024 у справі №917/75/24, яке Східний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 12.06.2024, позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ Агрофірма "ЧБГ" на користь ФГ "ЕКО-КРАЙ" 2 780 878,36 грн основного боргу, 70 166,94 грн інфляційних втрат, 30 399,19 грн 3% річних, 43 221,67 грн судового збору.

ТОВ Агрофірма "ЧБГ" звернулось 12.08.2024 через відділ "Прийом громадян" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/74/24 і прийняти рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частинами другою і третьою вказаної норми учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 ГПК.

Предметом касаційного оскарження, як убачається з касаційної скарги, є зокрема, постанова Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (повний текст складено та підписано 17.06.2024) у справі №917/74/24, останнім днем оскарження якої відповідно до норм ГПК є 08.07.2024.

Втім ТОВ Агрофірма "ЧБГ" звернулось через відділ "Прийом громадян" з касаційною скаргою 12.08.2024, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 288 ГПК, та без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до приписів статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Нормами ГПК не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження; учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених у статті 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Верховний Суд зазначає, що оскільки касаційна скарга ТОВ Агрофірма "ЧБГ" подана після закінчення строку, встановленого для її подання, а скаржником не порушується питання щодо поновлення цього строку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК.

За змістом частини третьої статті 292 ГПК якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ Агрофірма "ЧБГ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/74/24 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме подання Верховному Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

При цьому Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід подати до Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292, 293, 314 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/74/24 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для звернення із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", що якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у цій справі не буде подано скаржником в зазначений строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна