ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2138/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

та Приватного підприємства "Натан" (07541, Україна, Броварський р-н, Київська обл., місто Березань, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок, 7а, )про визнання недійсним правочину та рішень учасника, скасування реєстраційних записів, визначення розміру статутного капіталу підприємства та часток спадкоємців у ньому в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного підприємства "Натан" про визнання недійсним правочину та рішень учасника, скасування реєстраційних записів, визначення розміру статутного капіталу підприємства та часток спадкоємців у ньому в порядку спадкування,

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами надано до суду квитанції про оплату судового збору, позивачем 1 на суму 6056,00 грн та позивачем 2 на суму 6056,00 грн. Суд вважає за необхідне звернути увагу позивачів та їх представника на неправильність розрахунку розміру судового збору зважаючи на наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено 5 окремих вимог:

(1) визнання недійсним правочину та скасування запису про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу;

(2) застосування наслідків недійсності правочину у вигляді повернення частки у розмірі 300,00 грн;

(3) визначення статутного капіталу у розмірі 300,00 грн;

(4) визнання недійсними рішення засновника від 18.01.2024 та скасування запису у Державному реєстрі на підставі вказаного рішення;

(5) визнання недійсними рішення № 2 від 02.02.2024 про збільшення статутного фонду.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 162, ч. ч. 1, 2 ст. 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Суд зазначає, що вказаний спір є немайновим корпоративним спором і формування позивачами ціни позову у розмірі 300 грн не є доцільним, оскільки грошовий вираз розміру частки не є тотожним поняттю її номінальної вартості і заява не містить вимог про стягнення на користь позивачів пропорційної вартості часток чи їх переведення на позивачів або інших майнових вимог.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року - 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином сума судового збору за заявлені вимоги становить 12112,00 грн (3028х5х0,8).

В той же час, відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тому кожен з позивачів має надати до суду докази оплати заявлених ним, як окремим самостійним позивачем спільних немайнових вимог у розмірі 12112,00 грн. Оскільки до суду надано докази оплати 6056 грн позивачами, то кожному з них залишається доплатити до Державного бюджету України 6056 грн.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати кожному з них окремими платежами 6056 грн судового збору у Державний бюджет України.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.08.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз