ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. Справа№ 910/15125/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Поліщука В.Ю.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Правекс Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 року

у справі №910/15125/23 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 року у справі №910/15125/23 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Р.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 06.12.2023 по 12.04.2024 в розмірі 38 884,06 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Правекс Банк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 року у справі №910/15125/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Р.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

06.06.2024 через систему "Електронний суд" від АТ "Правекс Банк" надійшов другий примірник апеляційної скарги.

Судом встановлено, що апеляційні скарги подані АТ "Правекс Банк" на один і той самий процесуальний документ та є аналогічними за формою, змістом, суттю та вимогами, тобто є тотожними, тому суд розглядає їх як одну апеляційну скаргу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 10.06.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Правекс Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 року у справі №910/15125/23, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15125/23.

20.06.2024 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/15125/23/3401/24 від 18.06.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 апеляційну скаргу АТ "Правекс Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 року у справі №910/15125/23 залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених ст. 256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків, а також у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

02.07.2024 через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 25.06.2024 надано докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., а також клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Правекс Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 року у справі №910/15125/23, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 18.07.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

13.07.2024 року через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Хомич Р.В. звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання 18.07.2024 в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 для розгляду справи №910/15125/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

15.07.2024 року від представника скаржника на виконання вимог ухвали суду надійшли відомості по справі.

Ухвалою суду від 16.07.2024 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/15125/23 за апеляційною скаргою АТ "Правекс Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 року, а також відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у судовому засіданні 18.07.2024 року у справі в режимі відеоконференції.

18.07.2024 року від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року відкладено розгляд справи на 22.08.2024 року на підставі положень ст. 216 ГПК України.

18.08.2024 року через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Хомич Р.В. звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання 22.08.2024 в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці та судді Полякова Б.М. у відрядженні витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 для розгляду справи №910/15125/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Поліщук В.Ю., Доманська М.Л.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до провадження у визначеному складі суду.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.07.2024 року розгляд справи №910/15125/23 відкладено на 22.08.2024 року, водночас заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслано арбітражним керуючим Хомичом Р.В. подано до суду через систему "Електронний суд" 18.08.2024 року, тобто менше ніж за 5 днів до проведення судового засідання.

Отже, заявником не дотримано строки, передбачені ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що, в свою чергу, унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у судовому засіданні 22.08.2024 року у справі №910/15125/23в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Справу №910/15125/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Правекс Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 року прийняти до провадження у визначеному складі.

2. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Хомича Р.В про участь у судовому засіданні 22.08.2024 року у справі №910/15125/23 в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.Ю. Поліщук

М.Л. Доманська