ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/351/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Орденко Наталії Миколаївни, м. Київ

про стягнення 719 383 грн. 33 коп.

Представники сторін:

позивача - Гучок В.В.;

відповідача - Ласкавий Є.М.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулось до суду з позовом до Фізичної-особи підприємця Орденко Наталії Миколаївни про стягнення 719 383,33 грн., з яких: 703 076,87 грн. основного боргу, 5 720,93 грн. 3 % річних та 10 585,53 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході перевірки приладу обліку НІК 2303 № 0088855, який встановлений за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 6 виявлений факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3, 2.3.4., 5.5.5. ПРРЕЕ та 6.4.2 ККО - виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показників, шляхом впливу на лічильник електричної енергії.

Представником відповідача через систему «Електронний суд» поданий відзив на позов, в якому зазначає про те, що акт про порушення, який доданий до позовної заяви є неналежним доказом у справі, оскільки оформлений з порушенням та не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема п. 8.2.5 ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих правил, необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акту про порушення.

Представником позивача через систему «Електронний суд» подана відповідь на відзив, в якому вважає, що всі твердження відповідача слід відхилити з огляду на те, що записи, зроблені на бланку акту про порушення є чіткими, точними, вичерпними, проведено повний та деталізований опис виявлених порушень, здійснено схематичне зображення електровживання з точками підключень. Бланк акту заповнено у повній відповідності до правил ПРРЕЕ.

Ухвалою суду від 06.03.2024 р. зобов`язано позивача в строк до 10.04.2024 р. надати суду акт про порушення № К045922 від 24.10.2022 р. та протокол № 142 від 26.12.2022 р.

Ухвалою суду від 10.04.2024 р. продовжено строк підготовчого засідання за усним клопотанням відповідача.

Представником відповідача через систему «Електронний суд» подані заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає про те, що доводи відповідача не є припущеннями, а констатування фактів, підтвердженими як певними документами позивача, так і листом позивача, наданим у відповідь на адвокатський запит.

Ухвалою суду від 22.05.2024 р. закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.06.2024 р. по 26.06.2024 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд залишити позов без розгляду у зв`язку з тим, що позивач не надав витребувані судом докази.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про постачання електричної енергії № 1376 від 20.05.2004 р. та паспорту точки (точок) розподілу електричної енергії від 01.01.2019 р. відповідач являється споживачем електричної енергії за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 6.

Згідно акту про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб, встановлених на ньому від 31.07.2015 р. № 236125 та акту технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії від 31.07.2015 р. № 103386 відповідачу було передано на відповідальне зберігання прилад обліку НІК 2303 № 0088855 та пломби, встановлені на ньому.

24.10.2022 року уповноваженими представниками позивача на об`єкті відповідача за адресою: м. Вишневе, вул. Київська, 6, (біля ТП - 1519, ТП - 1520, м. Вишневе, вул. Київська, 27-А) було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «… Порушення п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 5.5.5. ПРРЕЕ, 6.4.2. ККО, що відповідає порушенню п. 8.4.2. ПРРЕЕ - виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів, шляхом впливу на лічильник електричної енергії типу: НІК 2303 зав. № 0088855 фізичного поля від радіо електричного пристрою, внаслідок чого спожиття електричного ліч. енергія споживається але не враховується…»

За результатом проведеної перевірки, у відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ позивачем, був складений Акт про порушення № К 045922 від 24.10.2022 року у присутності представника споживача, який допустив до перевірки - ОСОБА_1 . В даному акті зафіксована детальна схема електроживлення споживача, межа балансової належності точки приєднання, ділянки провідників, типи та спосіб їх прокладення, назва додаткового обладнання. Акт про порушення № К 045922 від 24.10.2022 року, підписаний представником споживача - ОСОБА_1 без зауважень.

Комісією за наслідками розгляду акту про порушення № К 045922 від 24.10.2022 року, що оформлено протоколом № 144 від 26.12.2022 року, прийнято рішення про проведення нарахування відповідно до ПРРЕЕ.

Згідно з розрахунком позивача, відповідачу за період порушення з 24.10.2021 року по 24.10.2022 року нараховано обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил 127836 кВт/год. (365 днів - кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення; 107,80 кВт - потужність визначена відповідно до умов договору).

З вказаним рішенням комісії, присутній на засіданні представник споживача надав пояснення в п. 4 протоколу №144 від 26.12.2022 року, а саме зазначив: «За адресою м. Вишневе, вул. Київська, 6, було виявлено порушення, з порушенням погоджуюсь, експертну перевірку не потребую.».

Таким чином згідно із розрахунком вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил становить 703 076,87 грн. Тобто, нарахування по акту порушень здійснювалось на підставі розділу 8.4 ПРРЕЕ.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 10 585 грн. 53 коп. інфляційних втрат та 720 грн. 93 коп. 3 % річних.

Однак, як було зазначено вище, ухвалою суду від 06.03.2024 р. зобов`язано позивача в строк до 10.04.2024 р. надати суду акт про порушення № К045922 від 24.10.2022 р. та протокол № 142 від 26.12.2022 р., оскільки до позовної заяви ці докази не були додані.

На день розгляду справи позивач вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав.

Відповідачем заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з неподанням позивачем акту про порушення № К045922 від 24.10.2022 р. та протоколу № 142 від 26.12.2022 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.03.2024 р., суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Фізичної особи - підприємця Орденко Наталії Миколаївни у справі № 911/351/24 без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано - 20.08.2024 р.

Суддя Л.Я. Мальована