УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/759/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" (вх. № 5540/2024)

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024

у складі колегії суддів: Панової І.Ю. (головуючого), Малех І.Б., Зварич О.В.

у справі № 914/759/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Фінанс Кепітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековат"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

08.07.2024 ухвалою Західного апеляційного господарського суду у справі №914/759/23 у задоволенні клопотання ПАТ "Акціонерний банк "Украгазбанк" про поновлення процесуальних строків б/н 04.01.2024 (вх. №01-04/74/22 від 04.01.2022) - відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Акціонерний банк "Украгазбанк" від 15.12.2023 (вх. № 01-05/8175/23 від 15.12.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі №914/759/23.

Апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний банк "Украгазбанк" від 15.12.2023 (вх. №01-05/8175/23 від 15.12.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі №914/759/23 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

18.07.2024 (через підсистему "Електронний Суд") ПАТ "Акціонерний банк "Украгазбанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 у справі № 914/759/23; направити спрау до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний банк "Украгазбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі № 914/759/23.

29.07.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.

30.07.2024 (через підсистему "Електронний Суд") від ТОВ "Фокус Фінанс Кепітал" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний банк "Украгазбанк" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 у справі № 914/759/23 з посиланням на те, що зміст касаційної скарги не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, оскільки у касаційній скарзі не наведено чітких та аргументованих підстав для касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

ТОВ "Фокус Фінанс Кепітал" зазначає, що скаржником не обґрунтовано підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки висновки, викладені у постановах Верховного Суду, на які посилався скаржник у касаційній скарзі, стосуються правовідносин, які не є подібними. Крім цього, за твердженням заявника, скаржник не навів обґрунтувань щодо порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (статтей 262, 269-271 ГПК України).

Розглянувши заперечення ТОВ "Фокус Фінанс Кепітал" проти відкриття касаційного провадження у справі № 914/759/23 за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний банк "Украгазбанк" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною першою статті 287 ГПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті;

2) ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали;

4) ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 у справі № 914/759/23 про відмову у відкритті апеляційного провадження, тобто судове рішення, зазначене у пункті 3 частини першої статті 287 ГПК України.

Абзацом третім пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України встановлено, що у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Отже, виходячи з аналізу наведених положень ГПК України, у скаржника відсутній обов`язок зазначати підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України, а відтак колегією суддів відхиляються посилання ТОВ "Фокус Фінанс Кепітал" на те, що скаржником не обґрунтовано підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 абзацу першого частини другої статті 287 ГПК України (застосування апеляційним судом в оскаржуваному судовому рішення норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних відносинах , викладеного у постанові Верховного Суду).

За оцінкою суду, виходячи з предмету касаційного оскарження, касаційна скарга ПАТ "Акціонерний банк "Украгазбанк". відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає правових підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху з підстав, наведених ТОВ "Фокус Фінанс Кепітал" у запереченнях проти відкриття касаційного провадження за касаційною ПАТ "Акціонерний банк "Украгазбанк".

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 914/759/23 за касаційною ПАТ "Акціонерний банк "Украгазбанк" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 у справі №914/759/23 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з нормами частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, зазначена ухвала Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 у справі № 914/759/23 підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи, що касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/759/23.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/759/23 за касаційною Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.09.2024.

3. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/759/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік