ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/3921/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атоменергоспецзахист"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024

у справі № 910/3921/24 (суддя О.А. Грєхова)

за позовом Акціонерного товариства "Прокредит банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атоменергоспецзахист" (відповідач - 1)

ОСОБА_1 (відповідач - 2)

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 5 023 543,96 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/3921/24 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атоменергоспецзахист" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Прокредит банк" заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4 775 000,00 грн та заборгованість по процентам у розмірі 248 543,96 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атоменергоспецзахист" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атоменергоспецзахист" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/3921/24, на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024, унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атоменергоспецзахист" апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 910/3921/24 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атоменергоспецзахист" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/3921/24.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3921/24 за позовом Акціонерного товариства "Прокредит банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атоменергоспецзахист" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 5 023 543,96 грн.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атоменергоспецзахист" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/3921/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир