УХВАЛА

м. Київ

20.08.2024Справа № 910/1516/24

За позовом Керівника (члена) та голови Парафіяльних Зборів Релігійної організації «Свято-

Покровська парафія української православної церкви» Ієромонаха Парафенія

( ОСОБА_1 )

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Покровська парафія

Білоцерківської єпархії Української Православної церкви (Православної

Церкви України) смт Гребінки Білоцерківського району Київської області»

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним

статуту та скасування реєстраційної дії

суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 Йосипенко С.Т., ордер серії АІ № 1601816 від 30.04.2024

СУТЬ СПОРУ:

07.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника (члена) та голови Парафіяльних Зборів Релігійної організації «Свято-Покровська парафія української православної церкви» Ієромонаха Парфенія (Мельника А.І.) до Київської обласної державної адміністрації та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про

1) визнання протиправним та скасування розпорядження начальника Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) Кравченко Руслана Андрійовича № 1039 від 29.09.2023 «Про реєстрацію статутів релігійних організацій»;

2) визнання недійсним статуту Релігійної громади «Свято-Покровська парафія української православної церкви» у новій редакції, який має нову назву - «Статут релігійної організації «Релігійна громада Свято-Покровська парафія Білоцерківської єпархії української православної церкви (Православної церкви України) смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області» (нова редакція)», прийнятий на підставі рішення окремих неповноважних осіб від імені Релігійної громади «Свято-Покровська парафія української православної церкви», ухвалений розпорядженням начальника Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) Кравченко Русланом Андрійовичем № 1039 від 29.09.2023 «Про реєстрацію статутів релігійних організацій»;

3) скасування реєстраційної дії № 001005288 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (), 11.10.2023 09:29:19, 001005288) вчинену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) Шепель О.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1516/24 від 14.02.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

04.04.2024 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/1516/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.05.2024.

Даною ухвалою встановлено відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 11.04.2024 було надіслано відповідачу-2 в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 15.04.2024 о 16:45 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому відповідач мав подати відзив на позов у строк до 02.05.2024 включно.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 11.04.2024 було надіслано відповідачу-1 в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 17.04.2024 о 14:36 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому відповідач мав подати відзив на позов у строк до 30.04.2024 включно.

29.04.2024 від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

29.04.2024 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

01.05.2024 від релігійної організації «Релігійна громада Свято-Покровська парафія Білоцерківської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) смт Гребінки Білоцерківського району Київської області» до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Позивач та відповідач-1 у підготовче засідання 14.05.2024 не з`явилися.

14.05.2024 у підготовчому засіданні у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.06.2024.

04.06.2024 від представника відповідача-3 адвоката Йосипенко С.Т. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справі як представника.

04.06.2024 позивачем до суду подано клопотання про залучення до участі у справі відповідачем-3 Релігійну організацію «Релігійна громада Свято-Покровська парафія Білоцерківської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) смт Гребінки Білоцерківського району Київської області», посилаючись на те, що на останню було перереєстровано статут очолюваної позивачем Релігійної організації до її перереєстрації.

Відповідач-1 у підготовче засідання 04.06.2024 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1516/24 від 04.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів; залучено до участі у справі співвідповідачем Релігійну організацію «Релігійна громада Свято-Покровська парафія Білоцерківської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) смт Гребінки Білоцерківського району Київської області»; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.07.2024.

07.06.2024 позивачем до суду подано клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. 07.06.2024 представник позивача ознайомився з матеріалами справи що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника позивача.

19.06.2024 від відповідача-3 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

28.06.2024 від представника відповідача-3 - адвоката Йосипенко С.Т. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.07.2024 по справі № 910/1516/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1516/24 від 08.07.2024 в задоволенні заяви представника відповідача-3 про участь у засіданні суду по справі № 910/1516/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» відмовлено.

04.07.2024 від представника відповідача-3 - адвоката Йосипенко С.Т. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 910/1516/24, призначеному на 16.07.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1516/24 від 08.07.2024 заяву представника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Покровська парафія Білоцерківської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) смт Гребінки Білоцерківського району Київської області» про участь у підготочому засіданні, призначеному на 16.07.2024 по справі № 910/1516/24 в режимі відеоконференції поза межами суду задоволено.

16.07.2024 від відповідача-1 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

16.07.2024 позивачем до суду подано клопотання про витребування у відповідача-3 доказ, який підтвердить склад Загальних зборів в кількості 315 осіб Релігійної громади, їх прізвище, імена та по-батькові, та інші їх дані, що дозволять ідентифікувати цих осіб та про відкладення розгляду справи.

Позивач у підготовче засідання 16.07.2024 не з`явився.

Відповідач-1 у підготовче засідання 16.07.2024 не з`явився.

16.07.2024 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1516/24 від 16.07.2024 закрито підготовче провадження у справі № 910/1516/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.08.2024.

Позивач та відповідач-1 у судове засідання 06.08.2024 не з`явилися.

06.08.2024 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 20.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1516/24 від 07.08.2024 виправлено допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва від 14.02.2024, від 14.05.2024, від 04.06.2024, від 08.07.2024, від 16.07.2024 та від 06.08.2024 у справі № 910/1516/24 описку.

Позивач, відповідач-1, відповідач-2 в судове засідання 20.08.2024 не з`явилися.

Ухвали про виклик у судове засідання направлялись позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресами, що зазначені ним у позовній заяві.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що інформація стосовно слухання судом справ є публічною та розміщується на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

До того ж, необхідно зауважити, що у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

У статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».)

Отже, з огляду на наведене вище, суд зазначає, що позивач, яким ініційовано позов, не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Позивач у судове засідання 20.08.2024 не з`явився.

Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України визначено наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Так згідно з ч. 4 вказаної норми у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи те, що представник позивача двічі не з`явився в судове засідання для розгляду справи по суті та не повідомив про причини неявки, а також за відсутності заяви позивача про розгляд справи по суті, суд вважає, що позовна заява Керівника (члена) та голови Парафіяльних Зборів Релігійної організації «Свято-Покровська парафія української православної церкви» Ієромонаха Парафенія ( ОСОБА_1 ) підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судовий збір поверненню не підлягає з огляду на приписи п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки представник позивача не з`явився на виклик суду без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 129, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Керівника (члена) та голови Парафіяльних Зборів Релігійної організації «Свято-Покровська парафія української православної церкви» Ієромонаха Парафенія ( ОСОБА_1 ) залишити без розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова