overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/1557/24

За позовом Фермерського господарства "КОНКУРЕНТ"

до Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 106 608 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Конкурент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) збитків в сумі 106 608 грн. 60 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024р. відкладено підготовче засідання на 27.08.2024 р. на 11:40 год. та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 30.07.2024р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.08.2024 Справа №905/162/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2024 по справі №905/162/24.
Рішення набрало чинності з 13.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.08.2024 Справа №905/162/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2024 по справі №905/162/24.
Рішення набрало чинності з 13.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м.Київ, вул.Липська, буд.18/5, ).

Боржник: Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643, 119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, буд. 14, будівля 1).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.08.2024р. Справа №905/179/24

за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ
про повернення судового збору та авансування у справі №905/179/24
за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Левшина Г.В.
без виклику представників сторін
Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Конті», м.Костянтинівка.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.
Згідно п.6 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
На підставі зазначеного, заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ про повернення судового збору та авансування у справі №905/179/24 підлягає задоволенню судом у повному обсязі.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ про повернення судового збору та авансування у справі №905/179/24 задовольнити.
Ухвалу складено та підписано 26.09.2024р.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання судового рішення
26.08.2024 Справа № 905/815/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2024
Рішення набрало законної сили 22.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Максим Олександрович Лейба

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.08.2024 Справа № 905/907/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представників Асоціації «Страховий Бізнес» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 270 941,96 гривень, -
Асоціація «Страховий Бізнес» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про стягнення 270 941,96 гривень, з яких: 179 250,00 гривень заборгованість, 21 714,83 гривень 3% річних, 69 977,13 гривень інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою встановлено строки на вчинення учасниками справи процесуальних дій.
Ухвалою суду від 30.07.2024 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.08.2024 о 12:00 год.
06.08.2024 від представника Асоціація «Страховий Бізнес» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.08.2024 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, 19.08.2024 від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подані звернення суд вважає за можливе їх задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяви представників Асоціації «Страховий Бізнес» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 22.08.2024 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104.
Всі наступні засідання проводити в режимі відеоконференції допустивши в них участь представників сторін.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.08.2024 Справа № 905/907/24
про стягнення 270 941,96 гривень, -
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Асоціація «Страховий Бізнес» звернулась до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про стягнення 270 941,96 гривень, з яких: 179 250,00 гривень заборгованість, 21 714,83 гривень 3% річних, 69 977,13 гривень інфляційні втрати.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвал від 27.06.2024 та 30.07.2024 було допущено описку в найменуванні відповідача
При друкуванні вищевказаної ухвали було помилково зазначено: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аваргард» замість вірного Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Авангард».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалах Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 та 30.07.2024.
За текстом ухвал Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 та 30.07.2024 слід читати найменування відповідача:
«Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Авангард»».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.08.2024 Справа № 905/1099/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (1001, місто Київ, вулиця Грушевського , будинок №1-Д; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 34 526,52 гривень

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 34 526,52 гривень, з яких: 28 144,49 гривень заборгованість по тілу кредиту, 5 821,21 заборгованість по відсоткам, 560,82 гривень заборгованість по комісії.

З матеріалів справи вбачаться, що відповідач зареєстрований в Донецькій області, м. Маріуполь.

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до фізичної особи, місцем реєстрації якої згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, є тимчасово окупована територія, суд вважає за необхідне звернутись до компетентних органів з відповідним запитом про надання відомостей про реєстрацію означених осіб у якості внутрішньо переміщених осіб.

Положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п.4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України «Про захист персональних даних», отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч.2 ст.32 Конституції України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (поштова адреса: вул.Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; е-mail: , ) відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ м.Маріуполя 03.06.1998; громадянство - Україна).

Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на електронну адресу суду; в разі неможливості повідомити про це в той саме строк.

Відповідь надіслати з посиланням на номер справи №905/1099/24 на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.08.2024р. Справа №905/271/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2024р. по справі №905/271/24, яке набрало законної сили 30.07.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після закінчення відстрочки виконання рішення суду.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/271/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.08.2024р. Справа №905/271/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ
про стягнення заборгованості в сумі 356902162,98 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.05.2024р. у справі №905/271/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 356902162,98 грн. задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 356902162,98 грн., судовий збір в сумі 423920,00 грн., відстрочивши виконання рішення до 01.03.2025 року.

Крім цього, вказаним судовим рішенням повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ) судовий збір у розмірі 423920,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № від 27.02.2024р.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2024р. рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024р. у справі №905/271/24 залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ) судовий збір у розмірі 423920,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № від 27.02.2024р.

Ухвалу складено та підписано 26.08.2024 року.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.08.2024р. Справа №905/604/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2024р. по справі №905/604/24, яке набрало законної сили 13.08.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/604/24
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.08.2024р. Справа №905/709/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2024р. по справі №905/709/24, яке набрало законної сили 13.08.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/709/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.08.2024р. Справа №905/1605/23
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2023р. по справі №905/1605/23, яке набрало законної сили 13.08.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1605/23

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.08.2024р. Справа №905/357/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2024р. по справі №905/357/24, яке набрало законної сили 09.07.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/357/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1420/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Звягельської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області

про стягнення 1 973 718,10грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Звягельську міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" та Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "20" серпня 2024 р. оголошено перерву до "26" вересня 2024 р. о 14:00

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет

3 - ГУ Державної податкової служби України у Житомирській області через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/30/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Звягельської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок"

про зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Звягельської міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "20" серпня 2024 р. оголошено перерву до "26" вересня 2024 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу на електронну пошту (через електронний суд)

2 - відповідачу на електронну пошту (через електронний суд)