ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

26 серпня 2024 рокуСправа № 912/1382/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця,

за участю представника боржника - Сонько В.В., адвокат, ордер серії ВТ № 1006164 від 16.06.2024 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання призначено на 09.07.2024.

В підготовчому засіданні 09.07.2024 оголошено перерву до 17.07.2024.

17.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 щодо долучення до матеріалів справи письмових пояснень та відомостей, витребуваних згідно ухвали суду від 25.06.2024.

Так, у поданих поясненнях, боржником зазначено, що перед деякими кредиторами, які зазначено у конкретизованому списку кредиторів відсутня заборгованість або продана іншим кредиторам.

Таким чином, судом встановлено, що поданий боржником конкретизований список кредиторів не відповідає фактичним обставинам та дійсним кредиторам, який має додаватись до заяви про відкриття провадження у справ про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 17.07.2024 підготовче засідання відкладено на 15.08.2024 та зобов`язано ОСОБА_1 подати до суду конкретизований список кредиторів, із зазначенням фактичних кредиторів (з урахуванням обставин продажу боргу іншому кредитору, погашення боргу тощо) станом на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

15.08.2024 суд продовжив підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 26.08.2024.

В підготовчому засіданні 26.08.2024 взяв участь представник боржника, яким підтримано заяву про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд встановив наступне.

За ч. 1 ст. 8 КУзПБ справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

За таких обставин суд дійшов висновку, що даний спір підсудний Господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), як фізична особа звернулась до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати заборгованість в розмірі 441 772,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За заявою боржниці, на момент подачі даної заяви загальна сума заборгованості боржника перед всіма кредиторами складає 441 772,68 грн, відповідно до наданого списку кредиторів та підтверджується наданими суду доказами. Боржник зазначає розмір кредиторських вимог, виходячи з тих відомостей, якими володіє станом на сьогоднішній день.

До заяви боржника додані копії наявних у заявника договорів, на підставі яких у останнього виникла вказана заборгованість, копії запитів до банківських та фінансових установ щодо надання відповідних кредитних договорів та Звіт Бюро кредитних історій.

Суд зазначає, що подання до суду учасником справи паперової копії кредитного звіту (як електронного документа/доказу) є можливим:

1) якщо паперова копія кредитного звіту засвідчена згідно вимог Національного стандарту ДСТУ 4163-2020 самим Бюро як особою, яка сформувала цей звіт та здійснює на своїх серверних станціях, серед іншого, обробку інформації, що складає кредитну історію;

2) без засвідчення учасником (оскільки стаття 96 ГПК України того не вимагає), який подає паперову копію кредитного звіту, однак за умови, якщо у такого учасника чи іншої особи наявний оригінал цього електронного доказу - кредитного звіту, про що він зобов`язаний повідомити суд.

За загальним правилом оформлення документації в частині підтвердження відповідності інформації, яку містить певний (конкретний) документ, відомостям, на підставі яких такий документ складений, відповідним належним підтвердженням є підписання документа відповідальною посадовою особою.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.11.2022 у справі №909/937/21.

Суд зазначає, що роздруківка кредитної історії, яка надана боржником в підтвердження наявності договірних зобов`язань та зазначеного в заяві розміру заборгованості підписана електронним цифровим підписом відповідною посадовою особою Кредитного бюро та містить посилання та код для перевірки, а отже є належним вважатися доказом у справі, який підтверджує наявність кредитних зобов`язань, як про те стверджує боржник.

Також, на підтвердження обставин, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявниця надала суду:

- копію договору з первинним кредитором ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" № 1236-9852 від 10.07.2023- ТОВ "ФІНКОЛЛЕКТ Україна" (вторинний кредитор); поточна заборгованість - 51 454,00 грн;

- копію Договору з первинним кредитором ТОВ «МІЛОАН» № 103109885 від 06.07.2023 (ТОВ "ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ" (вторинний кредитор); поточна заборгованість - 24 803,95 грн;

- копію договору з ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" № від 06.07.2023; поточна заборгованість - 17 363,70 грн;

- копія з первинним кредитором ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (вторинний кредитор) № 78173731 від 01.07.2023; поточна заборгованість - 48 000, 00 грн; Договір позики № 7392941 від 01.07.2023; поточна заборгованість: 41 700,00 грн.

Також заявницею зазначено про наявність наступних кредиторів, пере якими наявна кредиторська заборгованість, що підтверджується даними Звіту Бюро кредитних історій:

- ТОВ «АФК» (вторинний кредитор) (первинний кредитор ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») № 3fd87698-3fcc-4cc8-9208-ae846048df9c від 14.06.2023; поточна заборгованість: 121 530,00 грн;

- ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" № 11.04.2023-100002214 від 11.04.2023; поточна заборгованість: 12 720,00 грн;

- ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» (вторинний кредитор) (первинний кредитор ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ») №: EGROSHICOM2850893 від 20.06.2023; поточна заборгованість - 18 954,75 грн;

- ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (вторинний кредитор) (первинний кредитор ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») № 29ad03d2-a0fc-4234-8f41-6619089e1776 від 14.09.2021; поточна заборгованість: 23 277,88 грн;

- ТОВ "ФК Кредит-Капітал" №23115547 від 01.07.2023; поточна заборгованість - 81 968,40 грн.

За наслідками дослідження вищевказаних документів суд встановив, що у списку кредиторів боржника відображено розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед контрагентами, погашення яких боржник не здійснювала упродовж двох місяців. Отже вказані обставини є підставою для звернення до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до Декларацій про майновий стан боржника, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно достатнє для погашення всієї заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, що підтверджується відповідним Витягом про відсутність/наявність судимості, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

У боржника відсутнє майно, яке є предметом застави по будь-якому грошовому зобов`язанню.

Боржник вказав, що не має майна, що перебуває в заставі або є обтяженим в інший спосіб.

Боржник повідомив про відсутність документів про вчинення протягом року до дня подання цієї заяви правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Боржниця вказала, що працює в ТОВ "Сільпо-Фуд" та отримує заробітну плату.

Боржниця має банківські рахунки АТ "Універсал Банк", ПАТ "Банк Восток" та АТ "Райффайзен Банк" та не має відкритих рахунків за межами України та рахунків в цінних паперах.

Боржницею надано проект плану реструктуризації боргів боржника, декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за період 2021-01.04.2024 роки.

Боржник повідомив, що членом його сім`ї є:

- ОСОБА_2 , з яким боржниця у шлюбі не перебуває (співмешканець) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 (відмовився надавати щодо себе інформацію);

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.08.2017, номер актового запису 1973);

- донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 13.03.2019, номер актового запису 655);

- бабуся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 (відмовилась надавати щодо себе інформацію);

- мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 (відмовилась надавати щодо себе інформацію);

- батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (відмовився надавати щодо себе інформацію).

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарський суд приймає до уваги викладену в постановах від 27.04.2021 у справі № 912/3957/20 та від 27.04.2021 у справі № 912/3922/20 наступну позицію Центрального апеляційного господарського суду: "Приписи статті 115 КУзПБ не встановлюють обов`язку наявності усіх підстав, зазначених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Тому наявність однієї із підстав, визначених ч. 2 ст. 115 КУзПБ, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи".

Згідно ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність такої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Нормами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Що стосується призначення керуючого реструктуризацією по даній справі, то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Боржник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ). До заяви боржника додана заява арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни зі згодою на участь у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 в якості керуючого реструктуризацією та повідомлено суд, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

До заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни додано, зокрема, копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, Договору №046-0001153/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 26.12.2023.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни вимогам КУзПБ для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

При направленні ухвали, судом враховано вимоги ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 28, 113, 115-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ).

6. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.09.2024 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 26.09.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.11.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Кіровоградської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "10" жовтня 2024 р. о 14:00 год.

10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022, в залі суд. засідань №208.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України - Головне управління ДПС у Кіровоградській області у строк до 26.09.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 01.01.2021 по червень 2024), а саме:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 )

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.08.2017, номер актового запису 1973);

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 13.03.2019, номер актового запису 655);

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 );

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН невідомо)

та про відкриті рахунки боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у банківських установах.

13. Зобов`язати Державну митну службу України у строк до 26.09.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 01.01.2021 по червень 2024), а саме:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 )

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.08.2017, номер актового запису 1973);

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 13.03.2019, номер актового запису 655);

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 );

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН невідомо)

НОМЕР_8 . Зобов`язати орган державної прикордонної служби - ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ) у строк до 26.09.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки (з 01.01.2021 по червень 2024) боржником та членами його сім`ї, а саме:

- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України);

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України);

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.08.2017, номер актового запису 1973, громадянство України);

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 13.03.2019, номер актового запису 655, громадянство України);

- ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України);

- ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України);

- ОСОБА_7 (ІПН невідомо, ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України).

15. Зобов`язати банки АТ "Універсал Банк", ПАТ "Банк Восток", АТ "Райффайзен Банк" у строк до 26.09.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати боржнику заявнику до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; арбітражному керуючому Белінській Н.О. до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області; Адміністрації Державної прикордонної служби, Державній митній службі України, Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області; Кіровоградському районному суду Кіровоградської області; Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області; Знам`янському відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса); АТ "Універсал Банк", ПАТ "Банк Восток", АТ "Райффайзен Банк".

Повний текст ухвали складено та підписано 28.08.2024.

Суддя В.В.Тимошевська