ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 Справа № 917/1082/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Татнєфть-АЗС-Україна

про стягнення 89 035,80 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернувся Виконавчий комітет Сенчанської сільської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Татнєфть-АЗС-Україна про стягнення 89 035,80 грн заборгованості за договором про закупівлю № 625 від 14.12.2021.

Ухвалою від 08.07.2024 суд встановив відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Ухвала від 08.07.2024 вручена відповідачу 15.07.2024. Отже, кінцевий строк для подачі відзиву 30.07.2024.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У цій справі були вчинені такі процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. за номером справи 917/1082/24 (а.с. 39).

Ухвалою від 08.07.2024 суд відкрив провадження у справі № 917/1082/24, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с. 42-43).

Вказана ухвала суду надсилалась та доставлена позивачу в його електронний кабінет у підсистемі Електронний суд (довідка про доставку електронного листа від 08.07.2024, а.с. 44); відповідачу засобами поштового зв`язку на його юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 41) та отримана відповідачем 15.07.2024, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Відповідно до ч. 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2), день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п. 3).

Отже, ухвала від 08.07.2024 доставлена сторонам в установленому порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України це рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.12.2021 між Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради (далі - Позивач, Замовник) до Товариством з обмеженою відповідальністю Татнєфть-АЗС-Україна (далі - Відповідач, Учасник) було укладено договір про закупівлю (бензин А-92) № 625 (далі Договір, а.с. 8-13).

Відповідно до п. 1.1 Договору Учасник зобов`язується протягом 2021 року та відповідно до умов, зазначених в Договорі, передати Замовнику Товар на АЗС Учасника з використанням скретч-карток/талонів (бланків - дозволів внутрішнього обігу на відпуск Товару), а Замовник зобов`язується приймати у власність Товар та повністю оплачувати його вартість (ціну) в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі.

Найменування, номенклатура, асортимент та ціна Товару наведені в специфікації (додаток № 1 до Договору). Код Товару за ДК 021:20І 5 - 09130000-9 - Нафта і дистиляти (п. 1.2 Договору).

Згідно з п. 6.2 Договору поставка здійснюється учасником цілодобово по скретч- картці/талону з АЗС учасника, перелік яких міститься у додатку № 2 до договору.

В п. 11.1 Договору сторони встановили строк дії договору до 31.12.2021.

Позивач - Виконавчий комітет Сенчанської сільської ради придбав у відповідача Товар - талони на бензин А-92 по видатковій накладній №ЛX000001013 від 17.12.2021 (а.с. 12), а саме на бензин (талон) А-92 20 л., 21, у кількості 200 шт., літраж - 4000 л. за 24,65 грн (без ПДВ) на суму 98 600,00 грн, бензин (талон) А-92 10 л., 21, у кількості 160 шт., літраж - 1600 л. за 24,65 грн (без ПДВ) на суму 39440,00 грн, бензин (талон) А-92 10 л., 21, у кількості 40 шт., літраж - 400 л. за 24,65 грн (без ПДВ) на суму 9860,00 грн, на загальну суму 147900,00 грн, ПДВ 29580,00 грн, разом з ПДВ 177 480,00 грн.

Позивач перерахував відповідачу грошові кошти в розмірі 177 480,00 грн відповідно до платіжних інструкцій:

№ 584 від 20.12.2021 року (а.с. 29) на суму 88 740,00 грн (призначення платежу: за бензин А-92; по нак. №ЛX000001013 від 17.12.2021 За.дог. №625 від 14.12.2021);

№ 957 від 20.12.2021 року (а.с. 30) на суму 88 740,00 грн (призначення платежу: за бензин А-92; по нак. №ЛX000001013 від 17.12.2021 За.дог. №625 від 14.12.2021);

Як зазначає позивач у позовній заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА" повідомило про те, що АЗС відповідача припинили роботу у зв`язку з зупиненням поставок нафтопродуктів (а.с. 34), як наслідок скретч-картки/талони, придбані Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради за переліченими накладними, залишилися не отоварені на суму 89 035,80 грн, і на цю суму відповідач не поставив позивачу нафтопродукти, а саме:

- бензин (талон) А-92 20 л., 21, у кількості 150 шт., літраж - 3000 л. по 29,58 грн. (з ПДВ) на загальну суму 88 740,00 грн. в т. ч. ПДВ.

- бензин (талон) А-92 10 л., 21, у кількості 1 шт., літраж - 10 л. по 29,58 грн. (з ПДВ) на загальну суму 295,80 грн. в т. ч. ПДВ.

Позивач 04.06.2024 звертався до відповідача з претензією (а.с. 31-33) з вимогою повернення коштів. У відповідь відповідач повідомив, що повернення коштів є неможливим у зв`язку з арештом грошових коштів на рахунках підприємства, забороною здійснення видаткових операцій, застосованих на підставі судових рішень і відсутність їх на розрахунковому рахунку (а.с. 34).

Позивач у позові вказує, що відповідач не поставив товар на загальну суму 89035,80 грн, грошові кошти за непоставлений товар відповідач не повернув, що стало підставою для звернення з цим позовом.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Спірні правовідносини між сторонами виникли в зв`язку з укладенням та виконанням договору поставки.

Згідно із ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно із ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У ч.1 ст. 662 ЦК України вказано, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У статті 664 ЦК України вказано, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 334 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно з Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України № 281/171/578/155 від 20.05.2008, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 20 травня 2008 року №281/171/578/155, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на умовах Договору здійснив попередню оплату за нафтопродукти на загальну суму 177 480,00 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень, долучених до матеріалів справи.

Позивач у позові визнає, що на виконання умов Договору відповідач здійснив поставку нафтопродуктів на загальну суму 88 444,20 грн.

Отже, розмір сплаченої позивачем попередньої оплати за нафтопродукти, на яку не був поставлений товар, становить 89 035,80 грн (177 480,00 грн - 88 444,20 грн). На цю суму товар не був поставлений відповідачем, грошові кошти попередньої оплати позивачу не повернуті.

За твердженням позивача, котре не спростоване відповідачем, зобов`язання з відпуску не використаного обсягу пального у розмірі 89 035,80 грн відповідач не виконав. Доказів відпуску оплаченого обсягу палива у сумі 89 035,80 грн матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Подані суду договір та інші первісні бухгалтерські документи сторонами не оспорюються, доказів визнання їх недійсними сторони суду не подали і на них під час розгляду справи не посилалися.

В ст. 76 ГПК України вказано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. У ч. 1 ст. 79ГПК Українизазначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повинен повернути позивачу 89 035,80 грн коштів, сплачених за товар, який не був переданий позивачу. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також суд встановив, що в ухвалі від 08.07.2024 у цій справі допущено описку в найменуванні відповідача та зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю Тетнєфть-АЗС-Україна, замість правильного найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю Татнєфть-АЗС-Україна. Ця описка підлягає виправленню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у цій справі на сплату судового збору.

Суд встановив, що за подачу цього позову позивач сплатив 3028,00 грн судового збору за платіжною інструкцією № 243 від 24.06.2024 (а.с. 5). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджене випискою від 26.06.2024 (а.с. 40).

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача повністю.

Керуючись статтями 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Виправити описку в ухвалі від 08.07.2024 у цій справі в найменуванні відповідача, зазначивши найменування відповідача в такій редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю Татнєфть-АЗС-Україна.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Татнєфть-АЗС-Україна (вул. Чумацький шлях, буд. 62, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний код 38194448) на користь Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради (вул. Героїв України, буд. 8, с. Сенча, Миргородський район, Полтавська область, 37254; ідентифікаційний код 41830654) 89035 грн 80 коп. вартості непоставленого товару, 3028 грн 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 29.08.2024.

Суддя Т. М. Безрук