ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"29" серпня 2024 р. Cправа № 902/731/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури (23100, Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Національна, будинок 6А, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909) в інтересах держави

до відповідача 1 - Шаргородської міської ради (23500, Вінницька обл., Жмеринський р-н, місто Шаргород, вул. Героїв Майдану, будинок, 224, ідентифікаційний код юридичної особи 04326253)

до відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця Копера Василя Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору про спільну діяльність, зобов`язання повернути водний об`єкт та земельну ділянку

за участю:

прокурора Семчук О.С., згідно посвідчення

представники відповідачів не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 01.07.2024 року надійшла позовна заява № 52/2-1134вих-24 від 25.06.2024 (вх. № 754/24 від 01.07.2024) керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави до Шаргородської міської ради та до Фізичної особи-підприємця Копера Василя Дмитровича про визнання недійсним договору від 27.05.2011 про спільну діяльність, укладеного між Копистиринською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Копером Василем Дмитровичем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 05.07.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/731/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.08.2024 о 10:00.

17.07.2024 до суду від прокурора надійшла заява № 52/2-1232вих-24 від 12.07.2024 (вх. № 01-34/7324/24 від 17.07.2024) про зміну предмету позову у якій прокурор просив змінити предмет позову шляхом додавання до заявлених вимог вимогу про зобов`язання ФОП Копери Василя Дмитровича повернути Шаргородській міській раді водний об`єкт та земельну ділянку під ним з кадастровим номером :02:002:0166, площею 51,8553 га.

За наслідком судового засідання 01.08.2024 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/731/24 на 14:00 год. 13.08.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

12.08.2024 до суду від прокурора надійшов супровідний лист №52/2-1311вих-24 від 05.08.2024 (вх. № 01-34/8054/24 від 12.08.2024) про долучення договору від 27.05.2011 про спільну діяльність на виконання вимог суду.

У судовому засіданні 13.08.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про прийняття поданої прокурором заяви про зміну предмета позову та здійснення подальшого розгляду з її урахуванням, яку занесено до протоколу судового засідання. Таким чином, предметом позову у справі № 902/731/24 є матеріально-правові вимоги про визнання недійсним договору від 27.05.2011 про спільну діяльність, укладеного між Копистиринською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Копером Василем Дмитровичем та про зобов`язання ФОП Копери Василя Дмитровича повернути Шаргородській міській раді водний об`єкт та земельну ділянку під ним з кадастровим номером :02:002:0166, площею 51,8553 га.

За наслідком судового засідання 13.08.2024 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі № 902/731/24 з метою надання часу відповідачам для висловлення своєї правової позиції щодо позовних вимог з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну предмета позову до 11:30 29.08.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився прокурор, представники відповідачів не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином ухвалою від 15.08.2024 про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідачі у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідачів за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 29.08.2024 прокурор зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою ухвалення процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час виходу. На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/731/24.

2. Призначити справу № 902/731/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 10.10.2024 о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/731/24 по суті відбудеться 10 жовтня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 30.08.2024.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Жмеринській окружній прокуратурі; ;

3, 4 - Вінницькій обласній прокуратурі, відповідачу-1 до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

5 - ФОП Копера В.Д., АДРЕСА_1 .