ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/28/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. та представників сторін: позивача - адвоката Гричаненка О.М., відповідача-1 - не з`явились, відповідача-2 (в режимі відеоконференції) - адвоката Мовчанюка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради до Фермерського господарства «Агродар 14Р» та ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа №925/28/24 за уточненим позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради до Фермерського господарства «Агродар 14Р» та ОСОБА_1 , про:

усунення перешкоди у здійсненні Лип`янською сільською радою права користування та розпорядження майном шляхом зобов`язання Фермерського господарства «Агродар 14Р» повернути земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства площею 7,5000 га з кадастровим номером :06:001:0114, площею 6,6000 га з кадастровим номером :06:001:0115, площею 13,5000 га з кадастровим номером :04:001:0074 та площею 13,0000 га з кадастровим номером :06:001:0116;

усунення перешкоди у здійсненні Лип`янською сільською радою права користування та розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, а саме: площею 7,5000 га з кадастровим номером :06:001:0114 (номер запису про інше речове право 9521705, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 21005217 від 29.04.2015); площею 6,6000 га з кадастровим номером :06:001:0115 (номер запису про інше речове право 9521181, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 21003509 від 29.04.2015); площею 13,5000 га з кадастровим номером :04:001:0074 (номер запису про інше речове право 9520584, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 21002568 від 29.04.2015) та площею 13,0000 га з кадастровим номером :06:001:0116 (номер запису про інше речове право 9521430, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 21004576 від 29.04.2015), шляхом скасування державної реєстрації права оренди на вказані земельні ділянки за ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав;

відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 18.04.2024 року, 20.06.2024 року, 11.07.2024 року відкладено підготовче засідання у справі на 14.08.2024 року; забезпечено участь адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням; запропоновано позивачу та відповідачу-1 надати суду письмові пояснення щодо заяви відповідача-2 про врегулювання даного спору за участі судді.

Відповідач-2 в особі свого представника подав суду 13.08.2024 року заяву (вх. № 12672/24), в якій повідомив про те, що ФГ «Агродар 14Р» (Відповідач-1) підтримує у повному обсязі заяву про врегулювання спору за участі судді.

Представник позивача подав до суду 14.08.2024 року заяву (вх. № 12703/24), в якій повідомив про те, що Лип`янська сільська рада (позивач) не заперечує проти врегулювання даного спору за участі судді та у разі прийняття рішення про початок врегулювання з метою збереження надходжень до сільського бюджету.

В підготовче засідання 14.08.2024 року відповідач-1 явку свого представника не забезпечив, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до довідок суду про доставку листів з ухвалою суду від 11.07.2024 року до його електронного кабінету.

В підготовчому засіданні 14.08.2024 року представники відповідача-2 та позивача підтримали подану заяву про врегулювання спору за участю судді, просили суд задовольнити її у повному обсязі, прокурор заперечив щодо задоволення заяви про врегулювання спору за участю судді. Представник позивача просив надати час на ознайомлення з матеріалами справи та підготовку до розгляду справи, прокурор залишив рішення щодо усного клопотання представника позивача на розсуд суду, представник відповідача-2 підтримав усне клопотання представника позивача.

Заслухавши прокурора, представників позивача та відповідача-2, дослідивши заяви відповідача-2, пояснення прокурора, заяву позивача та матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні заяви про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частини 1 ст. 186 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку прокурор, представника позивача та відповідача-2, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представника відповідача-2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відповідача-2 (вх. № 9807/24 від 18.06.2024 року) відмовити у повному обсязі.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/28/24 на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/28/24 призначеного на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2024 року для представника відповідача-2 - адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 05.09.2024 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов