overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/218/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Акціонерного товариство «Таскомбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро" про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.08.2024 року в судовому засіданні з розгляду справи № 925/218/25 по суті оголошено перерву до 28.08.2024 року.

Судове засідання 28.08.2024 року не відбулося по технічним причинам, у Господарському суді Черкаської області відбулося планове відключення електромережі у зв`язку із застосуванням ПАТ «Черкасиобленерго» графіків погодинних відключень (ГПВ) для абонентів першої черги ГПВ.

У зв`язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 925/218/24 по суті на 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 29.10.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1168/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у судовому рішенні в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 946 965 434,93 грн

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26082024 у справі №926/1168/24 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до акціонерного товариств Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу постачальником Останньої надії в сумі 946965434,93 грн з яких: основний борг 621638138,26 грн, пеня 114406733,04 грн, три проценти річних 36 733 568,22 грн, інфляційні втрати 174186 995,41 грн.

30.08.2024 товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулося до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення щодо розміру суми основного боргу.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеного рішення допущено описку в розмірі суми основного боргу замість цифр « 621 638 138,26 грн» зазначено « 621 638 138,22 грн».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд задовольняє заяву про виправлення описки в рішенні.

Враховуючи викладене, керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Чернівецької області від 26.08.2024 у справі №926/1168/24 щодо розміру основного боргу: замість цифр « 621 638 138,22 грн» зазначити « 621 638 138,26 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 30.08.2024.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

30 серпня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2195/24

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Чернівецької міської ради

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 40533,03 грн

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, ) звернулася з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у змісті якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі 40533,03 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 вересня 2024 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Зобов`язати відповідачів:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
27 серпня 2024 року справа № 927/524/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024
Дата набрання рішенням законної сили 27.08.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2024 року справа № 927/472/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2024.
Дата набрання рішенням законної сили 30.08.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2024 року справа № 927/692/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2024.
Зобов`язати фізичну особу-підприємця Ніязова Руслана Юсуповича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звільнити нежитлові приміщення загальною площею 17,1 кв. м першого поверху будівлі гуртожитку № 1, розташованої за адресою вул. Київська, 180, м. Прилуки, Чернігівська область, що обліковується на балансі Прилуцького технічного фахового коледжу (ідентифікаційний код 00729149).
Боржник: Фізична особа-підприємець Ніязов Руслан Юсупович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Дата набрання рішенням законної сили 30.08.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2024 року справа № 927/692/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2024.
Дата набрання рішенням законної сили 30.08.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2024 року справа № 927/532/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06 серпня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 30 серпня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2024 року справа № 927/556/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 серпня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 30 серпня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2024 року справа № 927/614/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 серпня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 30 серпня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2024 року справа № 927/455/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 серпня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 30 серпня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2024 року справа № 927/455/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 серпня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 30 серпня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2024 року справа № 927/456/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 серпня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 30 серпня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2024 року справа № 927/456/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 серпня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 30 серпня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
УХВАЛА

28 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7977/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Линдюк С.С.,

ОСОБА_2 - Линдюк С.С.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстеп Солюшн" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024

у справі за позовом:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстеп Солюшн"

про визнання незаконними рішень загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 25.07.2024 відкрив касаційне провадження у справі №910/7977/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 28.08.2024.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 18.09.2024 на 15:15, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/7977/23 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 до 18 вересня 2024 року о 15:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14265/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - Національної поліції України - Медведський В.В. (у порядку самопредставництва),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" - Кузнецов І.С. - адвокат (ордер від 21.11.2023 серія АР № 1028667),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Національної поліції України (далі - Поліція)

на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024

(суддя Пукшин Л.Г.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024

(головуючий - суддя Шаптала Є.Ю., судді: Станік С.Р. і Яковлєв М.Л.)

у справі № 910/14265/23

за позовом Поліції

до товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (далі - Товариство)

про стягнення 4 425 237,60 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Національної поліції України залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 910/14265/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/1084/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - фізичної особи - підприємця Кулая Олега Богдановича - Чечелюк О.Ю. - адвокат (ордер від 22.08.2024 серія АС № 1106878),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" - не з`яв.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Кулая Олега Богдановича (далі - Підприємець)

на рішення господарського суду Волинської області від 13.02.2024

(суддя Шум М.С.) та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024

(головуючий - суддя Маціщук А.В., судді: Бучинська Г.Б. і Василишин А.Р.)

у справі № 903/1084/23

за позовом Підприємця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (далі - Товариство)

про визнання недійсними договорів оренди торгового місця.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Кулая Олега Богдановича на рішення господарського суду Волинської області від 13.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 зі справи № 903/1084/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 серпня 2024 р. Справа № 902/1008/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06 червня 2024 р. у справі №902/1008/22, яке набрало законної сили 09 липня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "27" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1157/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 24.06.2024 № 02-01/51 в частині затвердження змін до плану санації боржника, продовження процедури санації боржника у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Кленовський О.М. - представник Малого підприємства "Полісянка" (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- від боржника: Постоленко В.О. - керуючий санацією,-

Керуючись статтями 50-52, 57 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 24.06.2024 № 02-01/51 в частині затвердження змін до плану санації боржника, продовження процедури санації боржника відмовити.

2. Керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Постоленку В.О. в термін до 13.09.2024 надати суду:

- протокол засідання комітету кредиторів боржника з розгляду питання переходу до наступної судової процедури у зв`язку з невиконанням плану санації та завершенням строку процедури санації боржника.

3. Призначити наступне судове засідання на 19 вересня 2024 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 27.08.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.2024 м. ХарківСправа № 922/2668/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Гулян Еллу Гамлетівну

як відповідача у справі № 922/2668/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)
до Фізичної особи-підприємця Гулян Елли Гамлетівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 372'326,15 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 12 вересня 2024 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.2024 м. ХарківСправа № 922/2737/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"

як відповідача у справі № 922/2737/24

за позовом Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4) в інтересах держави, в особі Міністерство енергетики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (63524, Харківська обл., Чугуївський р-н., смт. Есхар, вул. 152 Стрілецької Дивізії, 16)
про стягнення 24'910'095,90 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 12 вересня 2024 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .