УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

29.08.2024Справа № 910/10422/24

За позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б, офіс 127)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Амк Рем-Буд» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд 69В)

про стягнення 666 045, 86 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амк Рем-Буд» про стягнення 666 045, 86 грн, з яких 434 335, 63 грн сума основного боргу, 29 594, 32 грн пені, 33 998, 25 грн 3 % річних, 168 117, 66 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятий на себе зобов`язань за Договором підряду №30/10 від 30.10.2020 в частині своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за виконані у жовтні-грудні 2021 роботи загальною вартістю 3 934 335, 63 грн та, які були частково оплачені на суму 3 500 000, 00 грн.

Проте, позивач розраховує пеню та інші нарахування на кінцеву суму боргу 434 335, 63 грн, а не за кожен спірний акт окремо, що не може вважатись обґрунтованим розрахунком сум, що стягується.

Крім того, суд зазначає, що саме лише зазначення кінцевих результатів розрахунків, також не може вважатись обґрунтованим розрахунком сум, що стягується без обґрунтування визначення періодів прострочення (з-по) з урахуванням настання строків оплати (п. 3.1. Договору), а також з відображенням зарахованої часткової оплати по кожному спірному акту окремо.

(2) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зазначає, що в силу п. 3.1. Договору замовник проводить розрахунки на протязі 10 календарних днів після закінчення та приймання виконаних робіт.

З наданих суду спірних актів вбачається, що вони не містять дати їх підписання. Отже, позивачу слід додатково пояснити суду обставини підписання актів без зазначення дати підписання та зазначити у яку саме дату було підписано той чи інший спірний акт.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягується (провести розрахунки пені, 3 % річних та інфляційних втрат по кожному спірному акту окремо із обґрунтування визначення періодів прострочення (з-по) з урахуванням настання строків оплати (п. 3.1. Договору), а також з відображенням зарахованої часткової оплати по кожному спірному акту окремо);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом всіх обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (пояснити обставини підписання актів без зазначення дати підписання та зазначити у яку саме дату було підписано той чи інший спірний акт);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких