ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5239/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Красовський В.С.

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань"

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю., яку зобов`язано в строк до 22.11.2023 виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 05.03.2024 задоволено заяву арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про заміну ліквідатора; відсторонено арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТД "Марбел-Рогань"; призначено ліквідатором ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 30.05.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 23.07.2024. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

19.07.2024 до суду надійшов кінцевий звіт ліквідатора (вх. № 18283), в якому арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. просить суд: затвердити звіт і ліквідаційний баланс; визнати погашеними грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області на суму 2624204,54 грн і ТОВ "Екотеп" у розмірі 134289,50 грн; визнати вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, та закрити провадження у справі.

Також 19.07.2024 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 18348), в якій арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. просить суд провести судове засідання без його участі на підставі документів, наявних у матеріалах справи.

Того ж дня до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 18288 від 19.07.2024), в якому кредитор просить суд прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи - ТОВ "ТД "Марбел-Рогань".

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання 23.07.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 23.07.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 20.08.2024. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Запропоновано ТОВ "Екотеп" до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо кінцевого звіту ліквідатора та щодо клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про ліквідацію юридичної особи - ТОВ "ТД "Марбел-Рогань".

20.08.2024 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 20849) про розгляд справи без його участі за наявними у справі документами.

Ліквідатор у судове засідання 20.08.2024 не з`явився; про дату, час та місце розгляду звіту та заяви був повідомлений належним чином; доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав.

Представники кредиторів у судове засідання 20.08.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду звіту та заяви ліквідатора були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів; письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо кінцевого звіту ліквідатора та щодо клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про ліквідацію юридичної особи - ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" ТОВ "Екотеп" не надало.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 01.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 1093666,28 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю., призначено попереднє засідання суду.

07.02.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 68337.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Ухвалою суду від 16.06.2022 в попередньому засіданні визначено вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", а саме вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у розмірі 1093666,28 грн заборгованості та 22700,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги ТОВ "Екотеп" у розмірі 129327,50 грн боргу та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; призначено підсумкове засідання суду на 04.08.2022.

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю., яку зобов`язано в строк до 22.11.2023 виконати ліквідаційну процедуру.

28.11.2022 офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 69615.

Ухвалою суду від 08.08.2024 задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15143 від 30.11.2022). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в розмірі 1449338,26 грн (з яких: 455572,10 грн - штрафні санкції, 993766,16 грн - пеня), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою суду від 05.03.2024 задоволено заяву арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про заміну ліквідатора; відсторонено арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТД "Марбел-Рогань"; призначено ліквідатором ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

У ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено наступні дії: складено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ТД "Марбел-Рогань"; на підставі наказу № 1 від 01.07.2024 проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено відповідний протокол інвентаризаційної комісії, акти та довідку; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ; вжито заходи щодо пошуку та отримання від директора ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" документації підприємства, внаслідок чого встановлено, що всі документи банкрута були знищені внаслідок ракетного обстрілу з боку російської федерації; документи довгострокового зберігання ліквідатору надані не були, у зв`язку з чим до архівної установи не передавалися; печатки та штампи ліквідатору не передавалися, у зв`язку з чим не знищувалися.

Відсутність майна та активів, які б належали банкруту, підтверджується довідками Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Укрзалізниця", Харківської митниці, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України, Державного космічного агентства України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Департаменту надання адміністративних послуг Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області; інформацією, сформованою за допомогою додатку "Реєстр нерухомості".

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження відкритих виконавчих проваджень, стягувачем за якими є ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", не виявлено.

За результатами проведення ліквідаційної процедури кредиторська заборгованість ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" перед Головним управлінням ДПС у Харківській області та ТОВ "Екотеп" не погашалася через відсутність у банкрута активів, за наслідками чого ліквідатором складено ліквідаційний баланс.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

19.07.2024 на засіданні комітету кредиторів ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", оформленому протоколом № 1, на якому був присутній кредитор - Головне управління ДПС у Харківській області, було вирішено, крім іншого, схвалити звіт ліквідатора про проведену роботу за весь час ліквідаційної процедури; схвалити ліквідаційний баланс та ліквідувати ТОВ "ТД "Марбел-Рогань".

ТОВ "Екотеп" письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо кінцевого звіту ліквідатора та щодо клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про ліквідацію юридичної особи - ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" не надало.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, відсутність у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про ліквідацію ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" (вх. № 18288 від 19.07.2024), затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 58-67, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про ліквідацію ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" (вх. № 18288 від 19.07.2024).

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 159, ).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Індустріальному ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 серпня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.