ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2024 Справа № 917/853/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника позивача - Субочева С. Ю. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу по справі №917/853/24 (вх. № 11198 від 21.08.2024 року)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС-ТРЕЙД", вул. Чуваська, 8, прим. Б - 4, м. Харків, 61177

до Підприємства об`єднання громадян "Полтавське учбово - виробниче підприємство "Полтаваелектро" Українського товариства сліпих, вул. Гетьмана Сагайдачного, 6, м. Полтава, 36021

про стягнення 44 637,04 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/853/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС-ТРЕЙД" до Підприємства об`єднання громадян "Полтавське учбово - виробниче підприємство "Полтаваелектро" Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості за договором поставки №08/10-19 від 07.10.2019 року у розмірі 44 637,04 грн, з яких: 27 000,00 грн - основна заборгованість, 2 965,76 грн - 3% річних, 12 112,17 грн - інфляційні нарахування, 2 559,11 грн - пеня (вх. № 913/24).

Розгляд справи № 917/853/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду Полтавської області 19.08.2024 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Підприємства об`єднання громадян "Полтавське учбово - виробниче підприємство "Полтаваелектро" Українського товариства сліпих на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС-ТРЕЙД" 27 000,00 грн основного боргу, 12 112,17 грн інфляційних втрат, 2 962,39 грн 3% річних, 2 544,87 грн пені та 3026,81 грн відшкодування витрат з оплати судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Водночас, у позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом справи складається із судового збору у сумі 3028,00 грн, а також 20 000,00 грн запланованих витрат на професійну правничу допомогу адвоката, остаточний розмір яких та докази цьому будуть подані у встановленому процесуальним законодавством порядку, в тому числі у встановлені строки після ухвалення рішення суду.

21.08.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Субочева С. Ю. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі №917/853/24 у розмірі 14 000,00 грн (вх. № 11198, сформовано в системі "Електронний суд" - 20.08.2024 року).

Відповідно до приписів ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Верховний Суд у постанові № 922/376/20 від 06.10.2020 р. зазначив, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас, в даному випадку, до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2024 у даній справі ухвалено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи № 917/853/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення буде розглянуто в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача - Субочева С. Ю. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу по справі №917/853/24 (вх. № 11198 від 21.08.2024 року) до розгляду.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення (за наявності таких заперечень) на заяву представника позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та в строк до 29.08.2024 року надати їх суду та позивачу.

3. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

4.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 22.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко