ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/558/24

Вх.суду № 11027/24 від 09.07.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 09.07.2024

заявника, ОСОБА_1

про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 подано заяву від 25.04.2024 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

2. Згідно з платіжними інструкціями АТ КБ "ПриватБанк" від 25.04.2024 №0.0..1 на суму 7 000,00 грн. та від 24.05.2024 №0.0..1 на суму 15 000,00 грн. кошти у розмірі 22 000,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах Державної казначейської служби України.

3. Ухвалою суду від 09.05.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

4. Ухвалою суду від 30.05.2024 провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.

5. ОСОБА_1 подано заяву від 09.07.2024 з вимогою про повернення внесених ним на депозитний рахунок суду коштів у сумі 22000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

6. Згідно з ч.1 і 3 ст.123 ГПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже визначений ГПК України перелік судових витрат не є вичерпним.

(неплатоспроможність), , , , и судових ?, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно з п.2,4 та 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1,2 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород (...) Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі (...);

ч.4 ст.34. До заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: (…) докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

ч.6 ст.38. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (…)

7. У справі відсутні клопотання про відкликання чи залишення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду, питання призначення арбітражного керуючого для здійснення (проведення) процедур банкрутства судом не вирішено, провадження у справі зупинено.

У зв`язку з викладеним, підстави для повернення сплачених ОСОБА_1 коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 22000,00 грн. відсутні.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 09.07.2024 відмовити повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 23.08.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Направити це судове рішення заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.