ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" серпня 2024 р. Cправа № 902/882/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику представників сторін заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 26.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду №01-34/8397/24 від 26.08.2024)

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; код юридичної особи в )

до Фермерського господарства «Карат» (місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, буд. 2г, смт Чернівці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24100; код юридичної особи в ),

до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство фінансів України (місцезнаходження: вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008; код юридичної особи в )

про солідарне стягнення заборгованості яка виникла з кредитного договору,

УСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в Господарський суд Вінницької області з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства «Карат» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості, яка виникла з кредитного договору № 32067642-КД-2 від 18.04.2022, а саме: 2'029'663,48 грн заборгованості за тілом кредиту, 270'428,74 грн. заборгованості за процентами та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 1'660'633,76 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», справу № 902/882/24 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

26.08.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача адвоката Гордієнко Валентини Андріївни б/н від 26.08.2024 (вх. канц. суду №01-34/8397/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якою заявниця просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні, призначеному на 16.09.2024 на 10 год. 00 хв., а також в усіх наступних судових засіданнях у справі № 902/822/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 26.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою та другою статті 197 ГПК України, зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи обмеження у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 23.07.2024 за №469/2024 та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та надати можливість адвокату Гордієнко В. А. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Гордієнко В. А. б/н від 26.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду №01-34/8397/24 від 26.08.2024) задовольнити.

2. Забезпечити представнику позивача адвокату Гордієнко В. А. участь в судовому засіданні, призначеному на 16.09.2024 на 10:00, а також в усіх наступних судових засіданнях у справі № 902/882/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" адвокату Гордієнко В. А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду підписана суддею і набрала законної сили 27.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" та адвокату Гордієнко В. А. до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя Виноградський О.Є.

віддрук. примірн.:

1 - до справи