overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2024Справа № 910/360/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ"

про стягнення упущеної вигоди в розмірі 197 241,85 грн та моральної шкоди у розмірі 2 000 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ" (03113, місто Київ, провулок Артилерійський, будинок 5а, офіс 1; ідентифікаційний )

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ" (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6а, офіс 3; ідентифікаційний )

про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати на 09.09.24 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом), через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.2024 м. ХарківСправа № 922/2435/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів

як учасників у справі № 922/2435/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт"
про визнання банкрутом
про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 29 жовтня 2024 року о 17:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.2024 м. ХарківСправа № 922/2817/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Мега Астер", м. Харків

- ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"

- арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

учасників провадження у справі № 922/2817/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 19 вересня 2024 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/246/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до Гельмязівської сільської ради (с. Гельмязів, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 574 418,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 574 418,78 грн. за виконані роботи за правовідносинами підряду між сторонами щодо розробки проектів землеустрою.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням у справі від 05.08.2024 позов задоволено повністю.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1,5 % від ціни позову, що становить 8616, 28 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 87 від 22.02.2024.

Рішенням суду від 05.08.2024 при розподілі судового збору застосовано коефіцієнт 0,8%, згідно положень ЗУ "Про судовий збір", оскільки позов подано через Електронний суд та стягнуто з відповідача 6 893, 02 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Отже різниця складає 1723, 26 грн.

Позивач поданою заявою від 05.08.2024 просить суд повернути різницю, як зайво сплачену суму судового збору з Державного бюджету України.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, ОСОБА_1 , з Державного бюджету України слід повернути 1723, 26 грн., зайво сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції № 87 від 22.02.2024.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 05.08.2024 про повернення частини судового збору з Державного бюджету - задовольнити повністю.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 1723, 26 грн. судового збору, як сплаченого у більшому розмірі, згідно платіжної інструкції № 87 від 22.02.2024 (повна сума сплати 8616,28 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" серпня 2024 р. Справа №909/633/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Малех І.Б.
Кравчук Н.М.
за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" від 15.07.2024 (вх. № 01-05/1993/24 від 16.07.2024)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.24 (суддя Стефанів Т.В.) про відмову в забезпеченні позову
у справі № 909/633/24
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022"
до відповідача: Яремчанської міської ради
про: визнання протиправним та скасування в частині рішення від 13.05.2024,
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" від 03.07.2024 про забезпечення позову у справі №909/633/24.
ОСББ "Скеля-2022" подано апеляційну скаргу від 15.07.2024, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2024 року про відмову у забезпеченні позову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" від 15.07.2024 (вх. № 01-05/1993/24 від 16.07.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2024 у справі №909/633/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2024 об 10:00 год.
Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.7.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Західному апеляційному господарському суді, розпорядженням керівника апарату суду від 20.08.24 № 154 проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скеля-2022" від 15.07.2024 (вх. № 01-05/1993/24 від 16.07.2024) у справі №909/633/24.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.08.2024 змінено склад колегії суддів у справі №909/633/24 та призначено у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Малех І.Б., Кравчук Н.М.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти справу № 909/633/24 до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Малех І.Б., Кравчук Н.М.
2. Призначити розгляд справи № 909/633/24 на 24.09.2024 об 09:30 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
3. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Малех І.Б.
Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. Справа №921/110/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 14 березня 2024 року у справі №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03 червня 2024 року поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у справі№921/110/23; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у справі№921/110/23; зупинив дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у справі №921/110/23 до завершення апеляційного провадження; витребував матеріали справи.

Розгляд справи призначено на 22 серпня 2024 року.

Представник скаржника адвокат Кавійчик В.П. надіслала клопотання про відкладення розгляду справи через перебування у відпустці, повідомила про бажання приймати участь у розгляді справи.

Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович надіслав клопотання проводити судове засідання без його участі.

Суд ураховує право особи на правову допомогу, участь у розгляді своєї справи у встановленому законом порядку, складність цієї справи та застосовує розумні строки і відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26 вересня 2024 року об 11:40 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 26 вересня 2024 року об 11:40 год за участі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайс Логистикс» адвоката Лазоренка Ігора Володимировича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. Справа №921/110/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 14 березня 2024 року у справі №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03 червня 2024 року поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у справі№921/110/23; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у справі№921/110/23; зупинив дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року у справі №921/110/23 до завершення апеляційного провадження; витребував матеріали справи.

Розгляд справи призначено на 22 серпня 2024 року.

Представник скаржника адвокат Кавійчик В.П. надіслала клопотання про відкладення розгляду справи через перебування у відпустці, повідомила про бажання приймати участь у розгляді справи.

Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович надіслав клопотання проводити судове засідання без його участі.

Суд ураховує право особи на правову допомогу, участь у розгляді своєї справи у встановленому законом порядку, складність цієї справи та застосовує розумні строки і відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26 вересня 2024 року о 11:20 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 26 вересня 2024 року о 11:20 год за участі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайс Логистикс» адвоката Лазоренка Ігора Володимировича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. Справа №921/110/23 (921/729/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Панова І.Ю.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 02 травня 2024 року про зупинення провадження у справі №921/729/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі розпорядника майна Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 389 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги №12/02/2021 від 12.02.2021

в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 липня 2024 року поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 02 травня 2024 року у справі №921/110/23(921/729/23); відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02 травня 2024 року у справі№921/110/23(921/729/23).; витребував матеріали справи.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26 вересня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Судд І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. Справа №5/58 (907/314/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Кравчук Н.М.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 02 травня 2024 року про зупинення провадження у справі №921/729/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі розпорядника майна Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 389 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги №12/02/2021 від 12.02.2021в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: Гриців В.М. (доповідач), Плотніцький Б.Д., Малех І.Б.) ухвалою від 01 березня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 лютого 2024 року у справі №5/58 (907/314/21); витребував матеріали справи.

12 серпня 2024 року Західному апеляційному господарському суду надійшли матеріали справи №5/58 (907/314/21).

У зв`язку із звільненням у відставку члена колегії судді Плотніцького Б.Д., 12 серпня 2024 року відбулася автоматизована заміна складу суду - визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Кравчук Н.М.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26 вересня 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Б. Малех
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2024 р. Справа №906/1560/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою (вх.№3942/24 від 13.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2024 (повний текст 24.07.2024) у справі №906/1560/23 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд"

до Військової частини НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київської міської військової адміністрації

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.07.2024 у справі №906/1560/23 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київської міської військової адміністрації, про визнання протиправним та скасування наказу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 14.08.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

20.08.2024 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга (вх.№3942/24 від 13.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1560/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№3942/24 від 13.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2024 у справі №906/1560/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" вересня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 13.09.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.