ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"21" серпня 2024 р. Cправа № 902/945/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС СВ" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (21005, м. Вінниця, бульвар Свободи, буд. 1, кв. 2)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" (21000, м. Вінниця, вул. Стуса В., буд 7)

про стягнення 121729,12 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.11.2022 (суддя Яремчук Ю.О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" (вул. В. Стуса, буд. 7, м. Вінниця, 21018, код 37618365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (б. Свободи, буд. 1, кв. 2, "Поділля" район, м. Вінниця, 21005, код 42829021) 115 000,00 грн - основного боргу 5 708,30 - інфляційних втрат, 1 020,82 грн - 3 % річних та 2 481,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення 23.12.2022 судом видано відповідний наказ.

13.08.2024 до суду надійшла заява №б/н від 13.08.2024 від ТОВ "ТОНУС-ПЛЮС СВ" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником у справі №902/945/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2024, вказану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О., в провадженні якого перебувала справа №902/945/22.

Разом з тим, в зв`язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. станом на 13.08.2024 у відпустці відповідно до п. 15 Порядку автоматизованого розподілу справ у Господарському суді Вінницької області на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматичний розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС СВ" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Маслія І.В.

Ухвалою суду від 15.08.2024 прийнято до свого провадження справу № 902/945/22 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС СВ" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником та призначено судове засідання з розгляду даної заяви на 21.08.2024.

На визначену судом дату учасники судового процесу явку представників в судове засідання не забезпечили, про призначення розгляду заяви повідомлені належним чином та у спосіб визначений законом.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС СВ" №б/н від 13.08.2024 про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 22 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тонус-плюс Девелопмент» () (Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тонус-Плюс СВ» (Новий кредитор) уклали Договір №2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор передав належне йому право вимоги згідно з Договором виконання субпідрядних робіт № 11-03/2021-1 від 03.11.2021 р. (Основний Договір), укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінпроектбуд» () (Боржник), а Новий кредитор прийняв право вимоги що належне Первісному кредитору за Основним Договором. З цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Основного Договору в обсязі та на умовах , що існують на момент укладення цього Договору. За передане право вимоги Новий кредитор сплатив Первісному кредитору кошти, що підтверджується платіжним документом доданим до заяви. Крім того боржник повідомлений про відступлення права вимоги, що підтверджується направленням на його адресу повідомлення, докази направлення повідомлення також додані до заяви.

Згідно зі ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обовязків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги, переведення боргу) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 910/16109/14.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як було зазначено вище, 23.12.2022 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2022 у справі №902/945/22 видано наказ про примусове виконання рішення зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Відповідно до частин 1 та статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження"). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком предявлення виконавчого документу до виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, станом на день подання заяви про заміну боржника правонаступником передбачений вищенаведеними нормами строк пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення не закінчився.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст 52 ГПК України).

Як зазначалося вище, відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС СВ" №б/н від 13.08.2024 про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження у справі №902/945/22 є обґрунтованою, відповідає приписам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС СВ" №б/н від 13.08.2024 про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (б. Свободи, буд. 1, кв. 2, "Поділля" район, м. Вінниця, 21005, код 42829021) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС СВ" (вул. Лялі Ратушної, буд. 18, м. Вінниця, код - 44102124) у судовому наказі від 23.12.2022 по справі №902/945/22, виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2022 р. у справі №902/945/22.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2024

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи