ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.08.2024 Справа № 905/766/19

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву б/н від 22.08.2024 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про виправлення описку у рішенні та наказі

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця м. Лиман, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Контакт, м. Слов`янськ, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 34 046,48грн., пені у розмірі 30 175,46грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 Господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №905/766/19, яким позовні вимоги акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ про стягнення штрафу - 34046,48грн, пені - 30175,46грн. задоволено.

15.08.2019 було видано наказ про примусове виконання вказаного рішення суду.

22.08.2024 до Господарського суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 22.08.2024 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця АТ Українська залізниця про виправлення описку у рішенні та наказу.

У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя, 22.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Макарової Ю.В.

Згідно ст.160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу. Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає розгляд заяви про виправлення описки до розгляду в судовому засіданні.

Суд доводить до відома учасників справи, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, доступ до приміщення суду учасникам справи обмежено.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду заяви, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Керуючись ст.ст.160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» №б/н від 22.08.2024 про виправлення помилки у наказі.

2. Судове засідання призначити на 05.09.2024 року о 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, № 309.

3. Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Спец-Контакт" право надати письмові пояснення щодо заяви про виправлення помилки у наказі.

5. Суд звертає увагу ТОВ «Спец-Контакт», що з 18 жовтня 2023 року введений в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-IX.

Згідно інформації, яка міститься в системі Електронний суд, ТОВ Спец-Контакт не зареєструвало власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на викладене, суд вказує про обов`язок ТОВ Спец-Контакт, в силу приписів ч.6 ст.6 ГПК України (в редакції ЗУ від 29.06.2023 №3200-IX) зареєструвати власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України (ч. 4 ст.170 ГПК України) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6. Враховуючи, що позивач (заявник) зареєстрований у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до його електронного кабінету у порядку п.5 ст.242 ГПК України; відповідачу (боржнику) направити засобами поштового зв`язку та додатково телефонограмою засобами телефонного зв`язку.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2024 та не підлягає оскарженню.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова