ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2456/24

За позовом керівника Західної окружної прокуратури, м. Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Євдокимової Надії Миколаївни, м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від прокуратури: Скрипник К.Ю., прокурор, службове посвідчення № 079406

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся з позовом, в якому просить:

- зобов`язати Фізичну особу підприємця Євдокимову Надію Миколаївну (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), усунути перешкоди Дніпровській міській раді (, пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, вулиця Каруни, 131Н, загальною площею 28,1 кв.м., привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: нежитлової будівлі (магазину), загальною площею 28,1 кв.м. 2. Припинити володіння фізичної особи підприємця Євдокимової Надії Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) нерухомим майном: нежитловою будівлею (магазином), загальною площею 28,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проведену рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. номер 53026900 від 08.07.2020 (номер запису - 37225739) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , у власність чи користування будь-яким фізичним чи юридичним особам не передавалась. Більш того, розпорядчий документ, на підставі якого об`єкту нерухомості, розташованому на земельній ділянці присвоєно адресу у м. Дніпрі, "вулиця Каруни, 131Н" не видавався, що свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки комунальної власності, чим грубо порушено право комунальної власності територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 в прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 10.07.2024.

09.07.2024 Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" направив заяву в якій просить залучити до участі у справі 904/2456/24 за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Євдокимової Надії Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про зобов`язання усунути перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою та припинення володіння нерухомим майном, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101 у якості співвідповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Також направлено в заяві просить суд:

- змінити предмет позову керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Євдокимової Надії Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про зобов`язання усунути перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою та припинення володіння нерухомим майном, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101, виклавши позовні вимоги в наступній редакції:

"1. Зобов`язати Фізичну особу підприємця Євдокимову Надію Миколаївну (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) усунути перешкоди Дніпровській міській раді (, пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 28,1 кв.м., привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: нежитлової будівлі (магазину), загальною площею 28,1 кв.м.;

- Припинити володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) нерухомим майном: нежитловою будівлею (магазином), загальною площею 28,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проведену рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. індексний номер 73570272 від 10.06.2024 (номер запису - 55384453) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101.

- стягнути з відповідачів у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО: 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/рUA0000291 код за ) сплачений судовий збір".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 прийнято заяву про зміну предмету позову до розгляду, залучено до участі у справі у якості відповідача у справі № 904/2456/24 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), відкладено підготовче провадження у справі у засіданні на 01.08.2024.

29.07.2024 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив, в якому просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поновити строк на подання відзиву по справі 904/2456/24, пропущений з поважних причин, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.08.2024, господарським судом оголошено перерву до 27.08.2024.

08.08.2024 від керівника Західної окружної прокуратури, м. Дніпра Дніпропетровської області до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив відповідача-2, в якому просить суд позовну заяву керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра задовольнити в повному обсязі.

15.08.2024 Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" направив заяву в якій просить змінити предмет позову у справі №904/2456/24, виклавши позовні вимоги у наступній редакції:

"1. Зобов`язати Фізичну особу підприємця Євдокимову Надію Миколаївну (РНОКПП

НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) усунути перешкоди Дніпровській міській раді (, пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 28,1 кв.м., привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: нежитлової будівлі (магазину), загальною площею 28,1 кв.м.;

2. Припинити володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) нерухомим майном: нежитловою будівлею (магазином), загальною площею 28,1 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проведену рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. індексний номер 73570272 від 10.06.2024 (номер запису - 55384453) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101.

3. Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлову будівлю (магазин), загальною площею 28,1 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 101), за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проведену 10.06.2024 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. (номер відомостей про речове право 55384453), із закриттям розділу у Державному реєстріречових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101.

4. Стягнути з відповідачів у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО: 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/рUA0000291 код за ) сплачений судовий збір".

22.08.2024 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

27.08.2024 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.08.2024, представник прокуратури підтримав подану заяву про зміну предмету позову та просив прийняти її до розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що позивачем заяву про зміну предмету позову подано з дотриманням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, вказану заяву прийнято господарським судом до розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

У зв`язку з прийняттям заяви про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статями 46, 48, 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Відкласти підготовче провадження у справі у засіданні на 19.09.2024 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам

Відповідачам-1,2: протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України;

- надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу та прокурору.

Прокурору, Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України;

- надіслати відповідачам 1,2 копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу 1,2;

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова