ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.08.2024 Справа №905/584/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро

до відповідача: Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м.Покровськ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Костянтинівка

про стягнення 72082,69 грн

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Балдинюк М.Ю. - на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Гончарова Ж.В. - на підставі довіреності;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м.Покровськ про стягнення 72082,69 грн, з яких 53956,84 грн основний борг, 12345,73 грн пеня, 1133,94 грн 3% річних, 4646,18 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/584/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 14.06.2023 призначено справу №905/584/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження; розгляд справи почато зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.08.2023 відкладено підготовче засідання на 06.09.2023 о 12:30год., задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ та Костянтинівську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Ухвалою суду від 20.09.2024 зупинено провадження у справі №905/584/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

Ухвалою суду від 10.06.2024 поновлено провадження у справі №905/584/23 підготовче засідання призначено на 02.07.2024 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 02.07.2024 відкладено підготовче засідання на 23.07.2024 об 11:00год. Запропоновано учасникам справи до 19.07.2024 надати суду актуальну правову позицію щодо позову з наданням відповідних доказів.

Ухвалою суду від 23.07.2024 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 20.08.2024 о 12:30 год.

12.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

20.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 20.08.2024 про відкладення розгляду справи.

20.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 20.08.2024 про долучення доказів.

В підготовчому засіданні 20.08.2024 представник позивача в режимі відеоконференції надав пояснення щодо позову, залишив на розсуд суду вирішення питання щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 20.08.2024 представник відповідача в режимі відеоконференції надала пояснення, просила задовольнити клопотання про долучення доказів та відкласти підготовче засідання.

Інші учасники справи в підготовче засідання 20.08.2024 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд відкладає розгляд клопотання відповідача про витребування доказів.

Водночас, щодо клопотання представника відповідача б/н від 20.08.2024 про долучення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач просить поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи №905/584/23 сертифікат Донецької торгово-промислової палати №1400-24-1498 від 07.08.2024.

Провадження у справі №905/584/23 відкрито ухвалою суду від 22.05.2023, сертифікат Донецької торгово-промислової палати №1400-24-1498 датовано 07.08.2024, тобто відповідачем отримано означений документ після відкриття провадження у справі, а тому відповідач був позбавлений можливості подати сертифікат Донецької торгово-промислової палати №1400-24-1498 від 07.08.2024 разом з відзивом на позовну заяву.

З огляду на викладені правові норми та приймаючи до уваги, що відповідач не міг подати сертифікат Донецької торгово-промислової палати №1400-24-1498 від 07.08.2024 разом з відзивом на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, господарський суд визнає причини пропуску відповідачем процесуального строку на подання доказів - поважними, та вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказу та долучити його до справи.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на 03.09.2024 в межах розумних строків розгляду справи.

Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам справи утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання на 03.09.2024 об 11:40 год., зал судового засідання №104А.

2. Поновити відповідачу строк для подання доказів, а саме: сертифікату Донецької торгово-промислової палати №1400-24-1498 від 07.08.2024 та прийняти його у якості доказу по справі.

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані через особистий кабінет в системі Електронний суд.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату

8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило