overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2024Справа № 910/10952/19
За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/10952/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 4370192,13 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства суду 07.08.2024 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/10952/19.

Відповідна заява надійшла до суду у період перебування судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, у зв`язку із чим питання щодо прийняття її до розгляду вирішується у перший день виходу судді за відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 розгляд вище вказаної заяви призначено на 26.08.2024.

У зв`язку з масовими ракетними атаками російської федерації на м. Київ 26.08.2024 та з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю представників сторін та працівників апарату суду судове засідання призначене на 26.08.2024 не відбулося.

Враховуючи вище наведене, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 234, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 16.09.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Викликати в судове засідання представників ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2024Справа № 910/4321/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення ,48 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (далі - позивач) заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг №2317/02/21 від 15.09.2021, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань вчасно оплатити надані йому послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.08.2024.

У зв`язку з масовими ракетно-дроновими атаками російської федерації на м. Київ 26.08.2024 та з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю представників сторін та працівників апарату суду судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 26.08.2024 не відбулося.

Враховуючи вище наведене, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 185, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду по суті на 16.09.24 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2024Справа № 910/2281/24
За позовом Київський національний лінгвістичний університет

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко- Холдінг"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.І.М.І.";

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство освіти та науки України

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Київський національний лінгвістичний університет звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.М.І.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг" з вимогами про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2024 у підготовчому судовому засіданні відкладено розгляд справи на 26.08.2024.

У зв`язку з масовими ракетно-дроновими атаками російської федерації на м. Київ 26.08.2024 та з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю представників сторін та працівників апарату суду підготовче судове засідання призначене на 26.08.2024 не відбулося.

Враховуючи вище наведене, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 16.09.24 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2024Справа № 910/14473/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Групс"

до Комерційного товариства "Корал С.Р.Л." (Societatea Comerciala "Coral S.R.L.") представництво якого в Україні здійснює Представництво "Корал С.Р.Л.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП «Черкасиводоканал»

про стягнення 81167,64 євро

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Комерційного товариства "Корал С.Р.Л." (Societatea Comerciala "Coral S.R.L.") (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Групс" (далі - позивач) заборгованості за контрактом №2SK-2607/2 від 26.07.2021 у сумі 4100,69 євро та за контрактом №3SK-0209/3 від 02.09.2021, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити надані субпідрядні роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.07.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 26.08.2024.

У зв`язку з масовими ракетно-дроновими атаками російської федерації на м. Київ 26.08.2024 та з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю представників сторін та працівників апарату суду підготовче судове засідання призначене на 26.08.2024 не відбулося.

Враховуючи вище наведене, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 16.09.24 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2024Справа № 910/6338/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро"

до 1) Міністерства юстиції України; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"

про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" (далі - позивач) та Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" (далі - відповідач-2) з позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 2247/5 від 22.06.2021 "Про задоволення скарги";

- зобов`язання відповідача-1 не пізніше наступного дня з дня находження судового рішення поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права оренди позивача, які припинені на підставі наказу Міністерства юстиції України № 2247/5 від 22.06.2021 "Про задоволення скарги".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 01.07.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 26.08.2024.

У зв`язку з масовими ракетно-дроновими атаками російської федерації на м. Київ 26.08.2024 та з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю представників сторін та працівників апарату суду підготовче судове засідання призначене на 26.08.2024 не відбулося.

Враховуючи вище наведене, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 18.09.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2024Справа № 910/10554/24

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Корпорації «ТСМ ГРУП» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 32 699,93 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Корпорація «ТСМ ГРУП» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 32 699,93 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається, зокрема, на акт здачі-приймання виконаних робіт №1 від 30.11.2020 та акт здачі-приймання виконаних робіт №2 від 15.12.2020, проте, копій вказаних актів до позову не надано, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Корпорації «ТСМ ГРУП» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Корпорації «ТСМ ГРУП» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 32 699,93 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Корпорації «ТСМ ГРУП» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином завірених копій акту здачі-приймання виконаних робіт №1 від 30.11.2020 та акту здачі-приймання виконаних робіт №2 від 15.12.2020.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2024Справа № 910/10424/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України"

до Фізичної особи-підприємця Павлової Юлії Володимирівни

про стягнення 1 843,75 грн.

УСТАНОВИВ:

Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Павлової Юлії Володимирівни про стягнення 1843,75 грн.

28.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ували про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що судом не було відкрито провадження у справі, заява позивача про залишення позову без розгляду, яка розцінюється судом, як заява про відкликання позову, що подана до постановлення ували про відкриття провадження у справі, підлягає задоволенню.

Крім того, у поданій заяві позивач просить повернути судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений при зверненні до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, підставою для повернення сплаченого судового збору є ухвала суду про повернення позовної заяви, у зв`язку з чим заява Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державній установі "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" позовну заяву і додані до неї документи.

2. Повернути Державній установі "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" (04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 8; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 3609 від 15.08.2024.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.08.2024 та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій образ» заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №276127 від 22.05.2019 у розмірі 10 599,00 грн, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2024Справа № 910/17524/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аквасервіс"

до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 308 167,82 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аквасервіс" (01054, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 13/2; код 40921840), як позивача, у підготовче судове засідання на 16.09.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аквасервіс" у судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

29.08.2024Справа № 910/5281/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/5281/24

За позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

До Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут."

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 12.05.2021, оформлених протоколом, в частині

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як заявника, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), як заявника, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут.» (03164, м. Київ, вул. Осіння, 33), як відповідача, у судове засідання з розгляду заяви на 05.09.24 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова