ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2024 м. Дніпро Справа № 876/6/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:

Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на неправомірні дії Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 876/6/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/36К-18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Ремпарк", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 46 150,42 грн. за порушення умов договору підряду №1178 від 30.12.2016 (на капітальний ремонт) та витребування майна з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/36К-18, якою просить видати судовий наказ про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Ремпарк" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 46 150,42 грн. за порушення мов договору підряду №1178 від 30.12.2016 (на капітальний ремонт) та витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/36К-18 задоволено; постановлено про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/36К-18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Ремпарк" 46 150,42 грн. неустойки у вигляді штрафу за прострочення строку виконання робіт та про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Ремпарк" ТЗ - КАМАЗ 43101 державний №АЕ9485АА, інвентарний №079164, який знаходиться на території виконавця робіт Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Ремпарк", переданий для виконання ремонтних робіт, на користь законного володільця - Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"; з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Ремпарк" стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 960,50 грн.

14.05.2019 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/36К-18 видані накази №876/6/19.

28.08.2024р. від Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла скарга на неправомірні дії Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить:

1. Поновити строк на подачу скарги на неправомірні дії Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по примусовому виконанню наказу Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №876/6/19 про стягнення з ТОВ "СК.РЕМПАРК" на користь ПРАТ «ПівнГЗК» 46 150 грн. 42 коп. штрафу за порушення строків виконання робіт за умовами Договору підряду №1178 від 30.12.2016 (на капітальний ремонт) на підставі на виконання якого було відкрито ВП № №59849018.

2. Визнати неправомірними дії Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по примусовому виконанню наказу Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №876/6/19 про стягнення з ТОВ "СК.РЕМПАРК" на користь ПРАТ «ПівнГЗК» 46 150 грн. 42 коп. штрафу за порушення строків виконання робіт за умовами Договору підряду №1178 від 30.12.2016 (на капітальний ремонт) на підставі на виконання якого було відкрито ВП №59849018.

2. Зобов`язати Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити дії по належному виконанню наказу Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №876/6/19 про стягнення з ТОВ "СК.РЕМПАРК" на користь ПРАТ «ПівнГЗК» 46 150 грн. 42 коп. штрафу за порушення строків виконання робіт за умовами Договору підряду №1178 від 30.12.2016 (на капітальний ремонт) в рамках виконавчого провадження № 59849018 в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»:

· по отриманню інформації щодо отримання від ТОВ "СК.РЕМПАРК" декларації про доходи та майно, а також фінансової звітності. У випадку неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан, ненадання на вимогу державного виконавця декларації про доходи та майно здійснити заходи щодо притягнення ТОВ "СК.РЕМПАРК" до передбаченої законом відповідальності;

· по отриманню інформації щодо виявлення рахунків, електронних гаманців ТОВ "СК.РЕМПАРК" ;

· по отриманню інформації щодо виявлення нерухомого майна ТОВ "СК.РЕМПАРК" (в т.ч. земельних ділянок, які не мають кадастрового номеру та нерухомого майна, право на яке реєструвалося до 2013р.);

· по отриманню інформації щодо виявлення рухомого майна ТОВ "СК.РЕМПАРК", зокрема сільскогосподарської техніки, водних суден та ін. (направити запити до Держпродспоживслужбі, Державної інспекції сільського господарства України та інших державних органів);

· по отриманню інформації щодо виявлення майнових прав, зокрема, корпоративних прав, акцій, прав інтелектуальної власності ТОВ "СК.РЕМПАРК";

· по отриманню інформації щодо майна / коштів, які належить ТОВ "СК.РЕМПАРК" від інших осіб, або яке знаходиться у інших осіб (необхідно отримати від органів ДПС України інформацію з реєстру податкових накладних, а також про господарські операції та зареєстровані ТОВ «Іква-Ру» чи по відношенню до ТОВ "СК.РЕМПАРК" податкові накладні за період з 2022 по 2024 роки (отримана інформація може вказувати на осіб, які мають заборгованість перед ТОВ "СК.РЕМПАРК" на яку можна звернути стягнення);

· по отриманню інформації щодо виходу державного виконавця за місцем знаходження ТОВ "СК.РЕМПАРК", або за місцезнаходженням майна ТОВ "СК.РЕМПАРК" для виявлення, опису та оцінки такого майна;

· по отриманню інформації щодо звернення до правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності керівника ТОВ "СК.РЕМПАРК" юридичної особи, відповідно до ст. 382 Кримінального Кодексу України. («Невиконання судового рішення»).

· по виклику посадових ТОВ "СК.РЕМПАРК" - юридичної особи з приводу виконавчого документу, а у разі якщо боржник не з`явився за викликом виконавця, звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

· по вимаганню у посадових осіб боржника- юридичної особи - ТОВ "СК.РЕМПАРК" надання пояснень за фактом невиконання рішення або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

· звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника- юридичної особи - ТОВ "СК.РЕМПАРК" за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суд.

Відповідно до частини 1 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (стаття 341 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 1.3. «Огляду судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність приватного/ державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», належним доказом вжиття усіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів з примусового виконання рішення суду, що свідчить про повноту виконавчих дій, є повне виконання рішення суду. Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, свідчить про неповноту виконавчих дій, що є недопустимим з огляду на положення статті 129-1 Конституції України щодо обов`язковості судових рішень.

Виходячи із вимог п. 6.1. «Огляду судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність приватного/державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»», правопорушення органу примусового стягнення по невиконанню наказу Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №876/6/19 про стягнення з ТОВ "СК.РЕМПАРК" на користь ПРАТ «ПівнГЗК» 46 150 грн. 42 коп. штрафу за порушення строків виконання робіт за умовами Договору підряду №1178 від 30.12.2016 (на капітальний ремонт) на підставі на виконання якого було відкрито ВП № №59849018 є триваючим правопорушенням, оскільки перебуває у стані безперервного тривалого невчинення особою певних дій (бездіяльності), у зв`язку із чим неправомірна бездіяльність може бути оскаржена упродовж усього часу її перебігу.

Відповідно до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на неправомірні дії Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на неправомірні дії Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 30.09.24р. о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Ремпарк", відділу ДВС надати відзив на скаргу. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко