ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
20.08.2024 Справа №905/526/24
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ б/н від 30.07.2024 про прийняття додаткового рішення у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ,
до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,
про стягнення збитків у розмірі 119725559,12грн,
за участю уповноважених представників сторін: не з`явились,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва про стягнення збитків у розмірі 119725559,12грн, що є еквівалентом 3052557 доларів США за курсом НБУ на дату подання позову.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.07.2024 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ збитки у розмірі 70076225,09грн, еквівалентно 1786683,42 доларів США на дату подання позовної заяви. В іншій частині позовних вимог вирішено відмовити.

30.07.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, за змістом якої просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 200000,00грн, витрати на проведення обстеження та складання звіту про технічний стан в розмірі 30000,00грн, проведення незалежної оцінки по визначенню шкоди та обсягу збитків в розмірі 45000,00грн та судові витрати на направлення відповідачеві копії позовної заяви та копії ухвал Господарського суду Донецької області в розмірі 1852,58грн.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ б/н від 30.07.2024 про прийняття додаткового рішення. Судове засідання призначене на 20.08.2024 на 14:15 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 14.08.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч.2, 3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що за змістом рішення від 23.07.2024 у справі №905/526/24 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ б/н від 30.07.2024 про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, суд встановлено таке.

01.10.2023 між Адвокатським об`єднанням «Ліберті Вей» (Адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро» (клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги №1/КА (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання з надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 договору Адвокатське об`єднання надає наступні види правничої допомоги: Представляє у встановленому порядку інтереси Клієнта в судових органах у справі про стягнення збитків завданих нерухомому майну, основним засобам та транспортним засобам Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро» збройною агресією російської федерації, зокрема, господарських судах усіх інстанцій, з усіма правами, що надаються позивачу, зокрема: підписувати і подавати позовні заяви, клопотання та будь-які інші заяви по суті справи чи процесуальні заяви, змінювати підставу або предмет позову, збільшувати розмір позовних вимог, відмовлятись від позову, визнавати позов, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяти, одержувати копії рішень, ухвал, постанов і інших документів, що є у справі, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб. знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копі та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти: засвідчувати копії документів, що подаються, і копії цієї довіреності також, подавати та підписувати апеляційні та касаційні скарги, змінювати, визнавати, відкликати, відмовлятись від них, подавати та підписувати заяви про перегляд справи, а також користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом, отримувати виконавчі документи, подавати їх до примусового виконання, а також користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом та здійснювати інші законні дії, пов`язані з представництвом за цією довіреною, а також виконувати всі інші юридично значимі законні дії в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством України для такого роду повноважень.

За п.3.1 договору Клієнт зобов`язаний оплачувати витрати, необхідні для виконання його доручень та правову допомогу відповідно до умов розділу 4 договору.

Вартість послуг Адвокатського об`єднання визначається відповідно до затраченого часу. Загальна сума наданих послуги визначається сторонами в акті наданих послуг (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 4.4 договору за результатами надання послуг складається акт, що підписується представниками кожної зі Сторін. В акті вказується перелік наданих Адвокатським об`єднанням послуг та їх вартість.

Згідно з п. 5.1 договору надання Адвокатським об`єднанням додаткових видів правової допомоги за договором здійснюється на підставі додаткових угод до договору та/або усних заявок, котрими визначається обсяг послуг. що надаються та строк їх оплати.

Пунктами 7.1-7.3 договору встановлено, що останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1 договору та діє до 31 грудня 2024 року включно, а у частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним.

Договір підписаний сторонами без зауважень та скріплений печатками.

11.03.2024 між Адвокатським об`єднанням «Ліберті Вей» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро» укладено додаткову угоду до договору №1-КА про надання правничої допомоги від 01.10.2023, згідно з якою Адвокатське об`єднання зобов`язується надати наступні послуги: складання та подання позовної заяви про стягнення збитків до російської федерації; надання усних консультацій з вивченням документів; представляти інтереси ТОВ «Кепітал Агро» в судових засіданнях.

Оплата наданих послуг (гонорару) здійснюється Клієнтом наступним шляхом: протягом 10 банківських днів з дати підписання акту прийому-передачі наданих послуг.

Інші умови договору №1-КА про надання правничої допомоги від 01 жовтня 2023 року залишаються незмінними.

Дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору №1-КА про надання правничої допомоги від 01 жовтня 2023 року та вступає в силу з моменту її підписання Сторонами.

24.07.2024 на виконання умов договору сторонами складений акт прийому-передачі наданих послуг за договором №1-КА про надання правничої допомоги від 01.10.2023 на загальну суму 200000,00грн.

Згідно з актом прийому-передачі наданих послуг клієнту надані послуги на загальну суму 200000,00грн, а саме:

- складання та подання позову до Господарського суду Донецької області по справі №905/526/24 за позовом ТОВ «Кепітал Агро» до російської федерації про стягнення збитків, 18,00 годин, вартістю 127500,00грн;

- надання консультацій з вивченням документів, 5 годин, вартістю 35500,00грн;

- участь в судовому засіданні по справі №905/526/24, з урахуванням часу на початок судового засідання (4 судових засідання), 33 хвилини, вартістю 3805,00грн;

- збирання та формування доказів на підтвердження обставин на обґрунтування позовних вимог за позовом ТОВ «Кепітал Агро» до російської федерації про стягнення збитків по справі №905/526/24, 4 години 45 хвилин, вартістю 33195,00грн.

Акт прийому-передачі наданих послуг підписаний сторонами та скріплений печатками.

Посилаючись на наведені обставини, сторона позивача просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 200,000грн.

Також, 03.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро» (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Закір`яровою В.В. (виконавець) укладено договір про проведення незалежної оцінки майна №00494/24, згідно з п.п. 1.1-1.4 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов`язки по виконанню робіт з незалежної оцінки по визначенню шкоди та обсягу збитків, завданих ТОВ «Кепітал Агро», внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку з збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.

Відповідно до п.2.1 договору загальна вартість робіт, зазначених у п 1.1 договору становить 45000,00грн без ПДВ.

18.03.2024 на виконання умов договору сторонами підписано акт прийому-передачі робіт з незалежної оцінки на загальну суму 45000,00грн, відповідно до якого виконавець передає, а замовник приймає виконаний згідно договору №00494/22 від 03.01.2024 Звіт про оцінку про оцінку розміру шкоди та обсягу збитків, завданих єдиному майновому комплексу ТОВ «Кепітал Агро», внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.

Виконані роботи за вказаним договором оплачені позивачем, що підтверджується платіжною інструкцією №502 від 08.01.2024.

07.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро» (замовник) та Комунальним підприємством «ХРБТІБСР» укладено договір №4172 ТЗ, згідно з п.1.1 якого предметом договору є послуги, (код ДК 021:2015-98110000-7), які Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання їх виконання у відповідності до діючого законодавства та на умовах даного договору, а саме-обстеження та складання звіту про технічний стан з реєстрацією в ЄДЕССБ об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Донецька область. Слов`янський район. с. Шнурки, вулиця Степанова (вулиця Котовського), будинок 1а.

Відповідно до п.п. 3.1-3.2 договору вартість замовлених послуг, а саме з: обстеження та складання звіту про технічний стан з реєстрацією з ЄДЕССБ об`єкту нерухомого майна 30000,00грн, в т.ч. ПДВ 5000,00грн, яку замовник сплачує після надання послуг.

Оплата замовлених послуг здійснюється після отримання від Виконавця акту передачі наданих послуг визначеною загальною вартістю наданих послуг шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця.

02.01.2024 на виконання умов договору сторонами складений акт прийняття-передачі за договором №4172-ТЗ на загальну суму 30000,00грн, згідно з яким замовник прийняв послуги з обстеження та складання звіту про технічний стан з внесенням до ЄДЕССБ даних об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с. Шнурки, вул. Степова, 1а.

Вартість послуг з обстеження та складання звіту про технічний стан за договором №4172-ТЗ сплачена позивачем, що підтверджується платіжною інструкцією №495 від 11.12.2023.

Також, позивач направляв відповідачеві копії позовної заяви та копії ухвал Господарського суду Донецької області, вартість витрат на поштові направлені становить 1852,58грн, на підтвердження чого надав описи вкладення у цінні листи та фіскальні чеки АТ «Укрпошта».

Клопотання про зменшення розміру судових витрат від відповідача до суду не надходило.

Посилаючись на наведені обставини, сторона позивача просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 200000,00грн, витрати на проведення обстеження та складання звіту про технічний стан в розмірі 30000,00грн, проведення незалежної оцінки по визначенню шкоди та обсягу збитків в розмірі 45000,00грн та судові витрати на направлення відповідачеві копії позовної заяви та копії ухвал Господарського суду Донецької області в розмірі 1852,58грн.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Щодо судових витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

За змістом частин першої та другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас за змістом частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як встановлено судом, позивачу Адвокатським об`єднанням «Ліберті Вей» були надані такі послуги: складання та подання позову до Господарського суду Донецької області по справі №905/526/24 за позовом ТОВ «Кепітал Агро» до російської федерації про стягнення збитків; надання консультацій з вивченням документів; участь в судовому засіданні по справі №905/526/24, з урахуванням часу на початок судового засідання (4 судових засідання); збирання та формування доказів на підтвердження обставин на обґрунтування позовних вимог за позовом ТОВ «Кепітал Агро» до російської федерації про стягнення збитків по справі №905/526/24, що підтверджуються договором про надання правничої допомоги №1/КА від 01.10.2023, додатковою угодою від до договору №1-КА про надання правничої допомоги від 01.10.2023 та актом прийому-передачі наданих послуг за договором №1/КА про надання правничої допомоги від 01.10.2023.

Відповідно до наданих документів загальна вартість наданої правничої допомоги складає 200000,00грн.

Проаналізувавши наведені норми та надані позивачем документи, суд дійшов висновку, що заявлені судові витрати на професійну допомогу є доведеними.

Щодо судових витрат на проведення обстеження та складання звіту про технічний стан, а також проведення незалежної оцінки по визначенню шкоди та обсягу збитків суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з частиною 4 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Суд встановлено, що на підтвердження витрат на проведення незалежної оцінки по визначенню шкоди та обсягу збитків в розмірі 45000,00грн позивач долучив договір №00494/24 від 03.01.2024, акт приймання-передачі робіт з незалежної оцінки від 18.03.2024 та платіжну інструкцію №502 від 08.01.2024.

Також на підтвердження витрат на проведення обстеження та складання звіту про технічний стан в розмірі 30000,00грн позивач надав суду договір №4172-ТЗ від 07.12.2023, акт прийняття-передачі за договором №4172-ТЗ від 02.01.2024 та платіжну інструкцію від 11.12.2023

За висновками суду вказані документи є належними доказами на підтвердження понесених позивачем витрат, отже, вимоги позивача щодо покладення на відповідача судових витрат в цій частини є обґрунтованими та доведеними.

Щодо судових витрати на направлення відповідачеві копії позовної заяви та копії ухвал Господарського суду Донецької області в розмірі 1852,58грн, суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач направляв поштову кореспонденцію відповідачу через підприємство зв`язку - Акціонерне товариство «Укрпошта».

На підтвердження наведеної обставини позивач надав описи вкладення у цінні листи та фіскальні чеки Акціонерного товариства «Укрпошта» на загальну суму 1852,58грн.

З огляду на викладене, суд вбачає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат на послуги з відправлення копії позовної заяви та копій ухвали Господарського суду Донецької області.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що судові витрати в загальній сумі 276852,58грн, які понесені позивачем, безпосередньо пов`язані з розглядом цієї справи та є обґрунтованими.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Як вже зазначено, рішенням Господарського суду від 23.07.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро» задоволені частково.

Отже, керуючись приписами пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу, судові витрати підлягають задоволенню у сумі 162043,00грн, а саме: 117061,00грн - судові витрати на професійну правничу допомогу; 17559,21грн - витрати на проведення обстеження та складання звіту про технічний стан; 26338,82грн - проведення незалежної оцінки по визначенню шкоди та обсягу збитків; 1084,33грн - судові витрати на направлення відповідачеві копії позовної заяви та копії ухвал Господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ б/н від 30.07.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса: 119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Агро», м. Київ (; Україна, 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37/41, офіс 35-1) судові витрати у розмірі 162043,00грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В іншій частині відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 20.08.2024 складено та підписано повний текст додаткового рішення.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.