ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Житомир Справа № 906/898/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Вишневська А.В., розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 57481704,60 грн,

в засіданні суду прийняв участь представник позивача Акуленко А.В., довіреність №198-Д від 24.05.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 57481704,60 грн, з яких 33007538,82 грн пені, 10018983,59 грн штрафу, 2078710,96 грн 3% річних, 12376471,23 грн інфляційних, а також 862225,57 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної сплати за поставлену електричну енергію за договором №459/03/22 від 08.03.2022.

Ухвалою від 03.07.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 105 у т. 1).

20.07.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 125 - 138 у т. 1).

07.08.2023 до суду від позивача надійшли відповідь на відзив (а. с. 166 - 173 у т. 1) та письмові пояснення (а. с. 174 - 210 у т. 1).

22.08.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (а. с. 211 - 215 у т. 1).

26.09.2023 та 01.12.2024 до суду від позивача надійшли відповідні клопотання про зупинення провадження у справі, що розглядається, до закінчення перегляду об`єднаною палатою КГС у складі ВС в касаційному порядку справи №911/1359/22 (а. с. 224 - 238 у т. 1; (а. с. 2 - 6 у т. 2).

Ухвалою від 11.10.2023 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі; постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.2023 о 10:30 (а. с. 250 у т. 1).

Ухвалою від 07.12.2023 господарський суд постановив перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі до стадії підготовчого провадження; зупинив провадження справі №906/898/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №911/1359/22 (а. с. 10, 11 у т. 2).

29.05.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з закінченням перегляду в касаційному порядку ОП Верховного Суду справи №911/1359/22 та винесенням постанови від 19.04.2024 (а. с. 12 - 30 у т. 2).

Ухвалою від 14.06.2024 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 34 у т. 2).

Ухвалою від 08.07.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.07.2024 о 15:30 (а. с. 52 у т. 2).

22.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про повернення до стадії підготовчого провадження та зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить повернутися на стадію підготовчого провадження прийняти до розгляду та задовольнити заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з ТОВ "ЖОЕК" на користь позивача 14455182,19 грн, з яких, 2078710,96 грн 3% річних, 12376 471,23 грн інфляційних втрат та 216827,73 грн судового збору, а також повернути позивачу з Державного бюджету України частину судового збору у сумі 645397,84 грн (а. с. 55 - 65 у т. 2).

Ухвалою від 23.07.2024 господарський суд постановив перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача14455182,19 грн, з яких, 2078710,96 грн 3% річних та 12376471,23 грн інфляційних втрат, а також 216827,73 судового збору; призначив підготовче засідання на 28.08.2024 о 15:30 (а. с. 68, 69 у т. 2).

В засіданні суду представник позивача в режимі відеоконференції просив закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті, заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в засідання суду не прибув.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/898/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" вересня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.08.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"