УХВАЛА

29.08.2024Справа № 910/5792/24
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Фіненко Вікторії Станіславівни про скасування судового наказу №910/5792/24 від 15.05.2024 року, виданого за заявою

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23; ідентифікаційний код: 33745659)

до Фізичної особи-підприємця Фіненко Вікторії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фіненко Вікторії Станіславівни заборгованості за Договором №12452-Пд на надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.10.2015 в розмірі 13 677, 89 грн. основного боргу, 14 040, 75 грн. - інфляційних втрат, 2 994, 33 грн. 3% річних та 16 503, 63 грн. пені, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 року Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ №910/5792/24, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фіненко Вікторії Станіславівни на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" заборгованість за Договором №12452-Пд на надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.10.2015 в розмірі 13 677, 89 грн. основного боргу, 14 040, 75 грн. - інфляційних втрат, 2 994, 33 грн. 3% річних та 16 503, 63 грн. пені, суму судових витрат у розмірі 242,24 грн.

13.08.2024 року Фізична особа - підприємець Фіненко Вікторія Станіславівна звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування судового наказу №910/5792/24 від 15.05.2024 року, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/5792/24 у зв`язку з відпусткою судді Лиськова М.О.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/5792/24 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцем проживання Фізичної особи-підприємця Фіненко Вікторії Станіславівни є АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/5792/24 від 15.05.2024 року було направлено на адресу боржника, зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

На адресу Господарського суду міста Києва було повернуто поштовий конверт, надісланий на адресу Фізичної особи-підприємця Фіненко Вікторії Станіславівни, за закінченням встановленого терміну зберігання, а тому відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення судового рішення, тобто 07.06.2024 року.

За таких підстав, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, Фізична особа - підприємець Фіненко Вікторія Станіславівна мало право звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу у строк по 24.06.2024 року.

Як встановлено Судом, боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №910/5792/24 від 15.05.2024 року 13.08.2024 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу з-поміж іншого додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу Боржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу.

Як встановлено у ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. (ч.3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України)

Суд зазначає, що при видачі судового наказу Господарським судом міста Києва було роз`яснено боржнику його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначив, що з 06.05.2018 року ФОП Фіненко Вікторія Станіславівна виїхала з України до ОАЕ, де має робочу візу та постійно проживає. Вказане підтверджується паспортом, візою та штампом. Про те, що відносно неї виданий судовий наказ остання дізналася 29.07.2024 через державний застосунок Дія, коли туди надійшла інформація про початок примусового стягнення. Копія наказу була видана 08.08.2024 року, про що в матеріалах справи на аркуші 105 (конверт) було зазначено про отримання та додана розписка представника. В той же день представник ознайомився зі справою на підставі поданої заяви від 08.08.2024 року.

Враховуючи право сторін на доступ до правосуддя, дотримання розумності процесуальних строків, Суд приходить до висновку про задоволення клопотання Фізичної особи - підприємця Фіненко Вікторії Станіславівни про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 910/5792/24 від 15.05.2024 року, оскільки строк було пропущено з поважних причин.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/5792/24 від 15.05.2024 року, виданого за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс".

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Фіненко Вікторії Станіславівни про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 910/5792/24 від 15.05.2024 року - задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Фіненко Вікторії Станіславівні процесуальний строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №910/5792/24 від 15.05.2024 року.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/5792/24 від 15.05.2024 року, виданий за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23; ідентифікаційний код: 33745659) до Фізичної особи-підприємця Фіненко Вікторії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фіненко Вікторії Станіславівни заборгованості за Договором №12452-Пд на надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.10.2015 в розмірі 13 677, 89 грн. основного боргу, 14 040, 75 грн. - інфляційних втрат, 2 994, 33 грн. 3% річних та 16 503, 63 грн. пені.

4. Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29 серпня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин