ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2024 року Справа № 903/435/16

за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед", визнано безспірні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1 839 935 грн. 99 коп., відкрито процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука В.В.

Ухвалою суду від 10.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду від 06.03.2017 ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.

Ухвалами суду від 17.04.2019 у затвердженні звітів ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" відмовлено; усунено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"; запропоновано комітету кредиторів боржника подати суду кандидатуру ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"; зобов`язано арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича здійснювати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" до моменту призначення у справі №903/435/16 нового ліквідатора у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

Ухвалою суду від 05.09.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Струця М. П.

На адресу суду надійшла заява ліквідатора Струця М.П. про зобов`язання приватного нотаріуса Панасенко Інну Петрівну надати арбітражному керуючому належним чином завірені копії свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 18.02.2003, на підставі якого зареєстровано право власності банкрута на 2/3частки ангару за адресою: Донецька обл., с. Віролюбівка, вул. Миру, 3и; договору купівлі-продажу, ВСВ /№27488, 22.04.2005, р/№1099 щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: Донецька обл., с. Віролюбівка, вул. Миру, 3ж/ вул. Миру, 3ж (том 28, а.с. 12 на звороті - 14).

Заява обґрунтована тим, що після аналізу відомостей в державних реєстрах ліквідатором надіслано запити до приватного нотаріуса Гнатенко В.Л. з проханням надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, 2717, 07.07.2009, які залишені без відповіді та задоволення.

Ухвалою суду від 05.06.2024 розгляд заяви ліквідатора Струця Миколи Петровича від 02.05.2024 вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Запропоновано приватному нотаріусу Панасенко Інні Петрівні до 12.06.2024 подати суду пояснення по суті заяв.

Пояснення приватного нотаріуса Панасенко Інни Петрівни на адресу суду не надходили.

Частиною 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому КУзПБ; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені КУзПБ.

Частиною 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб, отримувати інформацію з державних реєстрів.

Попереднє найменування та місцезнаходження боржника ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання шахтострой» (85104, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 48).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед» () у власності перебуває об`єкт нерухомого майна: 2/3 частки ангару за адресою: Донецька обл., с. Віролюбівка, вул. Миру, 3и; Донецька обл., с. Віролюбівка, вул. Миру, 3г / вул. Миру, 3г; Донецька обл., с. Віролюбівка, вул. Миру, 3ж / вул. Миру, 3ж.

Після аналізу відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта номер інформаційної довідки: 341174868 Дата, час формування: 01.08.2023 14:24:19 ліквідатором надіслано запити від 21.11.2023, 15.01.2024, 23.02.2024 до приватного нотаріуса Панасенко Інни Петрівни з проханням надати належним чином завірені копії: свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 18.02.2003, на підставі якого зареєстровано право власності банкрута на 2/3 частки ангару за адресою: Донецька обл., с. Віролюбівка, вул. Миру, 3и; договору купівлі-продажу, ВСВ /№ 274886, 22.04.2005, посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського РНО Панасенко І.П. р / № 1100 щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: Донецька обл., с. Віролюбівка, вул. Миру, 3г / вул. Миру, 3г; договору купівлі-продажу, ВСВ/274887, 22.04.2005, посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського РНО Панасенко І.П. р/№ 1099 щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: Донецька обл., с. Віролюбівка, вул. Миру, 3ж / вул. Миру, 3ж.

Надіслані ліквідатором на адресу приватного нотаріуса Панасенко І.П. запити з проханням надати належним чином завірені копії доказів залишені без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 12-1 КУзПБ запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів (ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ).

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, належного виконання Струцем М.П. повноважень ліквідатора боржника, суд дійшов висновку про задоволення заяви про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 12-1, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ліквідатора Струця Миколи Петровича від 03.05.2024 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Панасенко Інну Петрівну (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №4518, АДРЕСА_1 ) надати арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу за адресою офісу вул. Старокиївська, 10 И, коп. 7, офіс. 104, м. Київ, належним чином завірені копії:

- свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 18.02.2003, на підставі якого зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання шахтострой») на 2/3 частки ангару за адресою: Донецька обл., с. Віролюбівка, вул. Миру, 3и;

- договору купівлі-продажу, ВСВ /№ 274886, 22.04.2005, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського РНО Панасенко І.П. р / № 1100 щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: Донецька обл., с. Віролюбівка, вул. Миру, 3г / вул. Миру, 3г;

- договору купівлі-продажу, ВСВ/274887, 22.04.2005, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського РНО Панасенко І.П. р/№ 1099 щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: Донецька обл., с. Віролюбівка, вул. Миру, 3ж / вул. Миру, 3ж.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.08.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук