ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1838/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників,

розглянувши матеріали

позовної заяви Красноградської окружної прокуратури, м. Красноград
до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, обл. Харківська, ОСОБА_1 , обл. Харківська
про визнання незаконним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Красноградська окружна прокуратура в інтересах держави звернулась до суду з позовом до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області та ОСОБА_1 в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 22.02.2024 № 54 «Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону № SPD001-UА-477»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 26.02.2024, укладений між Сахновщинською селищною радою Красноградського району Харківської області та ОСОБА_1 щодо купівлі-продажу одноповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 98,5 кв.метрів (реєстраційний номер майна 060).

- зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) повернути Сахновщинській територіальній громаді в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області () нежитлову будівлю загальною площею 98,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом складання акту приймання-передачі.

На підставі ухвали від 13.06.2024 позовну заяву прокурора залишено без руху. Надано прокурору строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду докази направлення на адресу відповідача ( ОСОБА_1 ) - АДРЕСА_2 позовної заяви з додатками.

Під час виготовлення ухвали від 13.06.2024 судом допущено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали, а саме не вірно зазначено номер будинку.

У відповідності до положень ч.ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 15, 233, 234, 243, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 13.06.2024 по справі №922/1838/24 шляхом викладення його в наступній редакції:

"2. Надати прокурору строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду докази направлення на адресу відповідача ( ОСОБА_1 ) - АДРЕСА_2 позовної заяви з додатками - поштовий опис вкладення.".

2. Прокурору направити на адресу відповідача ( ОСОБА_1 ) - АДРЕСА_2 позовну заяву з додатками. Докази направлення надати до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.08.2024.

Суддя Шарко Л.В.