УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/10045/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Бевзи А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву (вх. №07-10/8207/24 від 21.08.2024) Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/10045/24 за заявою фізичної особи-підприємця Сенченка Юрія Володимировича до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про видачу судового наказу, за участю представника боржника Мариніної М.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 Господарським судом міста Києва в порядку наказного провадження видано судовий наказ у справі №910/10045/24 за заявою фізичної особи-підприємця Сенченка Юрія Володимировича до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про видачу судового наказу на виконання Договору №03/08-2022/36 від 03.08.2022 про стягнення заборгованості у загальній сумі 18 992, 14 грн.

Судовий наказ від 20.08.2024 не набрав законної сили.

20.08.2024 зазначений наказ було надіслано боржнику до відома.

21.08.2024 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» надійшла заява про визнання судового наказу від 20.08.2024, виданого Господарським судом міста Києва, таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви мотивовані добровільним виконанням боржником свого обов`язку зі сплати боргу за Договором №03/08-2022/36 від 03.08.2022 у загальній сумі 18 992, 14 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 16.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 розгляд заяви призначено на 27.08.2024, про що належним чином повідомлено учасників справи.

У судове засідання з`явився представник боржника заяву підтримав, стягувач не з`явився.

В силу приписів ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника може, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначені в ч. 2 ст. 328 ГПК України, а саме: суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу.

Боржник в заяві зазначає про добровільне виконанням ним свого обов`язку зі сплати боргу за Договором №03/08-2022/36 від 03.08.2022 у загальній сумі 18 992, 14 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 16.08.2024.

Таким чином, зважаючи на викладене, вимоги за судовим наказом Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 є припиненими частково в частині основного боргу. Не припиненими є вимоги про стягнення судових витрат у вигляді судового збору.

За встановлених вище обставин, судовий наказ №910/10045/24 від 20.08.2024, про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» заборгованості за договором №03/08-2022/36 від 03.08.2022 у загальній сумі 18 992, 14 грн. є таким, що не підлягає виконанню частково.

У зв`язку з чим, заява Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №07-10/8207/24 від 21.08.2024) Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2. Визнати судовий наказ Господарського суду міста Києва по справі №910/10045/24 від 20.08.2024 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення заборгованості за Договором №03/08-2022/36 від 03.08.2022 у загальній сумі 18 992, 14 грн.

3. Ухвала набрала законної сили 27.08.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.08.2024.

Суддя Ігор Курдельчук