ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 серпня 2024 року м. Рівне Справа № 918/627/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах Вараської міської ради

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельного кооперативу "Перлина парку"

про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в розмірі 772 650,07 грн

Секретар судового засідання Шилан І.С.

В засіданні приймали участь:

Від органу прокуратури: Рункевич І.В.;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вараської окружної прокуратури Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою в інтересах Вараської міської ради до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельного кооперативу "Перлина парку" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в розмірі 772 650, 07 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.08.2024.

31.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.08.2024 підготовче засідання відкладено на 22.08.2024.

08.08.2024 до суду від керівника Вараської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

21.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

22.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 22.08.2024 представник відповідача не з`явилися, однак 22.08.2024 на подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні 22.08.2024 щодо відкладення розгляду справи вказала на розсуд суду.

В судове засідання 22.08.2024 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, беручи до уваги клопотання про відкладення, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Суд також враховує, що за умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи.

Крім того, враховуючи заяву представника відповідача від 01.08.2024 про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за можливе провести судове засідання 03.09.2024 в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

Керуючись ст. 177, 181, 182, 183, 197, 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/627/24 на 30 днів до 29.09.2024.

2. Підготовче засідання відкласти на "03" вересня 2024 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Провести судове засідання 03.09.2024 на 15:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача Сороковим П.М. власних технічних засобів.

8. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк