СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/851/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

без виклику представників сторін

розглянувши питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою Фірми Сотруднічество у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків вх. №2556 Х/2 на на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2021 у справі №922/851/21

за позовом: Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків,

до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м. Харків,

до 2-го відповідача: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

до 3-го відповідача: Фірми "Сотруднічество" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

до 4-го відповідача: ОСОБА_1 , м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 зупинено провадження у справі №922/851/21 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи №925/1133/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Стойка О.В., тоді як іншими членами судової колегії є Медуниця О.Є., Істоміна О.А.

Станом на 23.08.2024р. повний текст постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 11.06.2024 у справі №925/1133/18 оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №922/851/21, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження з призначенням розгляду апеляційної скарги Фірми Сотруднічество у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №922/851/21 за апеляційною скаргою Фірми Сотруднічество у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2021.

2.Об`єднати апеляційні скарги Фірми Сотруднічество у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків в одне апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "23" вересня 2024 р. о 12:45 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

4.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця