ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" серпня 2024 р. Справа №921/330/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк від 15.08.2024 (вх. №01-05/2317/24 від 15.08.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2024 (суддя Гевко В.Л.) про закриття провадження
у справі №921/330/22
за заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2024 у справі №921/330/22 затверджено звіт керуючого реалізацією майна щодо завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; завершено процедуру погашення боргів у справі №921/330/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами передбачених ч.2 ст.134 КУзПБ; закрито провадження у справі №921/330/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського Тернопільської області від 27.10.2022; вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними; вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено повноваження керуючого реалізацію майна фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва О.І.; затверджено звіт арбітражного керуючого Микитіва О.І., про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією за квітень, червень 2023 року та березень - квітень 2024 року в сумі 58 428,00 грн; в затвердженні звіту арбітражного керуючого Микитіва О.І., про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією за лютий-березень 2023 року в сумі 26 840,00 грн - відмовлено; стягнуто з АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Микитіва О.І. грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника в сумі 58 428,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 апеляційну скаргу АТ ПУМБ на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2024 залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги боржнику ОСОБА_1 листом з описом вкладення.
26.08.2024 суду надійшло клопотання про усунення недоліків скарги, до якого додано докази надіслання копії апеляційної скарги боржнику.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2024 у справі №921/330/22, колегія суддів зазначає таке.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Останнім днем на апеляційне оскарження ухвали від 30.07.2024 є 09.08.2024.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як зазначає скаржник, копію оскаржуваної ухвали отримано 05.08.2024 через систему "Електронний Суд", отже, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження, є 15.08.2024.
Апеляційну скаргу надіслано через систему "Електронний Суд" 15.08.2024.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 258, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Поновити Акціонерному товариству Перший Український Міжнародний Банк строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2024 у справі №921/330/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк від 15.08.2024 (вх. №01-05/2317/24 від 15.08.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2024 у справі №921/330/22.
3. Призначити розгляд справи на 25.09.2024 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 20.09.2024. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
6. Витребувати матеріали справи №921/330/22 у Господарського суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.