ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2024 р. Справа № 924/59/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Лісокомунального сільськогосподарського підприємства "Красилівліс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2024 року, повний текст судового рішення складено 26 липня 2024 року по справі №924/59/24 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Заслучненської сільської територіальної громади в особі Заслучненської сільської ради

до Лісокомунального сільськогосподарського підприємства "Красилівліс"

про стягнення 2 092 941 грн 87 коп. збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури (надалі - Прокурор) звернувся до місцевого господарського суду суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (надалі - Позивач) до Лісокомунального сільськогосподарського підприємства "Красилівліс" (надалі - Відповідач) про стягнення 2 092 941 грн 87 коп. збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Заслучненську сільську територіальну громаду в особі Заслучненської сільської ради Хмельницького району (надалі - Третя особа).

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2024 року по справі №924/59/24 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла поштовими засобами зв`язку апеляційна скарга (вх. 3968/24 від 14 серпня 2024 року). Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2024 року апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2024 року по справі №924/59/24 залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали задля усунення недоліків.

Водночас 27 серпня 2024 року від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків. Надано докази, які підтверджують сплату судового збору Відповідачем у розмірі 44 063 грн 19 коп.. Ураховуючи зазначені обставини, суд апеляційної інстанції констатує про усунення Віддповідачем недоліків.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лісокомунального сільськогосподарського підприємства "Красилівліс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2024 року по справі №924/59/24.

2. Запропонувати учасникам по справі №924/59/24 в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.