ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1726/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю:

пр-к кредитора ФО ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) - ордер серії ВХ №1058053 від 29.11.23,

ліквідатора - Тищенко О.І. (в режимі відеоконференції) - свідоцтво

розглянувши заяву ФО ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал"
про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко О.І., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.

Ухвалою від 02.02.2024 за результатом проведення попереднього засідання судом визнані вимоги кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Постановою суду від 07.03.2024 ТДВ "МСК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І.

До господарського суду 20.05.2024 від представника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надійшла заява із грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд:

- звільнити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати судового збору з огляду на його майновий стан;

- визнати грошові вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", , у розмірі: 33459,35 грн страхової виплати, а також 14271,14 грн інфляційних та 2 370,57 грн 3% річних; 24656,33 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Яроша В.Ю. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задоволено, звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви із грошовими вимогами до боржника у справі №922/1726/23; призначено до розгляду в судовому засіданні заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Яроша В.Ю. з грошовими вимогами до боржника на 27.06.2024 р. Зобов`язано ліквідатора надати суду письмове повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

25.06.2024 до суду від представника заявника адвоката Яроша В.Ю. надійшла заява, в якій останній просить долучити до матеріалів справи додаткові пояснення та матеріали до заяви з грошовими вимогами.

26.06.24 до суду від ліквідатора надійшла заява про приєднання до матеріалів справи звіту ліквідатора №5 про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами, а також повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, зі змісту яких вбачається, що ліквідатор грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 розглянув та визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні 27.06.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Яроша В.Ю. з грошовими вимогами до боржника на 30.07.2024.

24.07.2024 до суду від представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Яроша В.Ю. надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень щодо строків нарахування.

В судовому засіданні 30.07.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на 27.08.2024.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора підтримує грошові вимоги до боржника в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор визнав вимоги фізичної особи ОСОБА_1 в повному обсязі.

ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ КРЕДИТОРСЬКИХ ВИМОГ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО.

Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

У ч.1 ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори з вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 45 КУзПБ встановлені вимоги до змісту заяви кредитора, зокрема передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

За приписами ч. 5 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Зазначене вище кореспондується з ч.4 ст.45 КУзПБ, відповідно до якої для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, за якими Верховним судом було визначено:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником або розпорядником майна (постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18);

- завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на підставі поданих заявниками доказів існування та обґрунтованості цих вимог (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надану суду заяву кредитора та додані до заяви документи, вислухавши пояснення представника кредитора суд вважає, що заява представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Яроша В.Ю. з грошовими вимогами до боржника підлягає задоволенню, а грошові вимоги кредитора включенню до реєстру вимог кредиторів з огляду на наступне.

Як встановлено судом, 21.10.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було завдано шкоди майну заявника ОСОБА_1 , а саме пошкоджено кам`яний паркан його будинку по АДРЕСА_1 .

Право власності фізичної особи ОСОБА_1 на кам`яний паркан по АДРЕСА_1 підтверджується державним актом на право приватної власності на землю II-ХМ №034175 від 28.07.1999 р., витягом із Державного реєстру речових прав за №350456880 від 16.10.2023, які долучені до матеріалів справи.

22.10.2020 року інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Гороховим М.А. складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124, 122-4 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Mercedes-Benz 1727, д.н.з. НОМЕР_2 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ "Міжнародна страхова компанія", поліс №157848175.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2020 по справі № 686/26491/20 провадження № 3/686/8904/20 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, звільнено, обмежившись йому усним зауваженням. Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.122-4КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2021 фізична особа ОСОБА_1 повторно звернувся до ТДВ "МСК" з заявою зазначивши, що ним для розгляду страхової справи №21-173 подано всі необхідні документи, та просив повідомити терміни страхового відшкодування, а також надіслати йому протокол огляду та документи на підставі яких визначено розмір шкоди.

Листом №1145 від 25.02.2021 за підписом голови правління В.І. Кірічко, який долучено до матеріалів справи, заявнику повідомлено про те, що оскільки ще не сплинув 90-денний строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування, ТДВ "МСК" не може виконати вимогу про надання запитувальних документів.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2021 адвокатом заявника Ярош В.Ю. був надісланий адвокатський запит №21173-1, відповідно до якого, останній просив протягом п`яти днів надати належним чином засвідчені копії усіх документів страхової справи №21-173, а також повідомити із документальним підтвердженням встановлений/узгоджений розмір страхового відшкодування, час місце та спосіб його узгодження, якщо таке мало місце, а також строк, протягом якого страховиком буде здійснено відшкодування.

Однак, відповідь від ТДВ "МСК" так і не була отримана, в зв`язку з чим заявником визначено самостійно розмір страхового відшкодування.

Відповідно до виготовленої інженером-проектувальником ОСОБА_3 проектно-кошторисної документації капітального ремонту паркану по АДРЕСА_1 , вартість ремонту складає 33456,33 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ч. 1 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування). Вимоги щодо укладення договорів страхування за окремими класами страхування/категоріями страхових ризиків для врегулювання правовідносин, за якими вимагається обов`язкова наявність договору, можуть бути визначені законодавством.

Згідно ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України "Про страхування", в п.9 якої зазначено страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

А відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до пункту 9.1 статті 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.33.1.4 ст.33 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно п.35.1 ст.35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно ч.35.2 ст.35 Закону до заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування.

Як встановлено судом, заявник повторно подав заяву про страхове відшкодування 09.02.2021 р. на адресу страхової компанії, крім того був поданий адвокатський запит від вих.№21173-2 від 16.11.2021 року.

Згідно п.34.2 та п.34.3 ст.34 Закону, протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Згідно ст.28 Закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з виготовленої інженером-проектувальником ОСОБА_3 проектно-кошторисної документації капітального ремонту паркану по АДРЕСА_1 , вартість ремонту складає 33456,33 грн.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно п.36.2 ст.36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

З наданих до позову документів вбачається, що 90 денний строк з дня отримання заяви про страхове відшкодування сплив.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За приписами ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний, зокрема, протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Таким чином, заявнику, як потерпілому при ДТП, належить право захисту свого порушеного права шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Заявником належними та допустимими доказами доведено факт порушення боржником своїх зобов`язань в частині своєчасної сплати страхового відшкодування, в той час як боржник під час розгляду справи не надав суду належних доказів, які б спростовували заявлені вимоги.

Приймаючи до уваги, що майну заявника в результаті ДТП було завдано шкоду винуватцем ДТП, майнова відповідальність якого за шкоду була застрахована на момент ДТП страхувальником - ТДВ "Міжнародна страхова компанія" за полісом №157848175, та сума шкоди у розмірі 33459,35 грн підтверджена зведеним кошторисним розрахунком вартості об`єкта будівництва, враховуючи визнання вимог ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати вимоги ОСОБА_1 в сумі 33459,35 грн.

Щодо нарахованих кредитором боржнику 3% річних за період з 01.02.2021 по 12.06.2023 на суму 2370,57 грн та індексу інфляції за цей же період у розмірі 14271,14 грн, пені за цей же період у розмірі 24656,33 грн на суму матеріального відшкодування у розмірі 33459,35 грн, яка визначено заявником, суд зазначає, наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вищенаведених норм, заявник, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання здійснив нарахування боржнику пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Як встановлено судом, розрахунок штрафних санкцій здійснено заявником починаючи з дня спливу строку виплати страхового відшкодування, а саме з 01.02.2021.

З матеріалів заяви вбачається, що ТДВ "Міжнародна страхова компанія", не здійснила виплату страхового відшкодування за дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було завдано шкоди майну заявника ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, перевіривши здійснені кредитором нарахування пені, інфляційних та 3% річних, суд вважає його вірним.

Разом з тим, суд зазначає, що строк встановлений для подання кредиторами своїх заяв судом встановлено до 13.07.2023, проте заява гр. ОСОБА_1 з вимогами до боржника подана до суду 20.05.2024, тобто з пропуском 30-тиденного строку.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, вимоги гр. ОСОБА_1 є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора фізичної особи ОСОБА_1 в загальній сумі 74757,39 грн, з яких 33459,35 грн - страхова виплата, 14271, 14 грн - інфляційні, 2370,57 грн - 3% річних, та 24656,33 грн - пеня, що підлягають включенню ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 11, 74, 86, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 74757,39 грн (з яких: 33 459,35 грн - страхова виплата, 14 271,14 грн - інфляційні, 2 370,57 грн - 3 % річних, 24 656,33 грн - пеня).

Вимоги кредитора є конкурсними, але без права вирішального голосу.

2. Ухвалу направити кредитору-заявнику, ліквідатору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 30.08.2024.

Суддя Міньковський С.В.