ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

26.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3739/24

за заявою Криворізької центральної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

особа яка може набути статус відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет ЛТД КР"

особа яка може набути статус відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реділенс"

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури звертається до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпеченням позову до подачі позовної заяви в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ТОВ МАРКЕТ ЛТД КР, ТОВ ВБФ Реділенс, в якій просить:

- накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме земельну ділянку кадастровий номер :04:197:0063 площею 0,0154 га, земельну ділянку кадастровий номер :04:197:0064 площею 0,0161 га; будівлю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, 66-К (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110) площею 96,7 кв. м; будівлю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, 66-Е (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 060) площею 100,5 кв. м та заборонити суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно та державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії.

- заборонити відповідачам ТОВ МАРКЕТ ЛТД КР (), ТОВ "РЕДІЛЕНС" () та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо нерухомого майна, що є предметом позову, а саме земельну ділянку кадастровий номер :04:197:0063 площею 0,0154 га, земельну ділянку кадастровий номер :04:197:0064 площею 0,0161 га; будівлю за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110) площею 96,7 кв. м; будівлю за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 060) площею 100,5 кв. м.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані матеріали, суд дійшов висновку про її повернення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви не містить відомості про наявність або відсутність у Заявника - Криворізької центральної окружної прокуратури електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини 2 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Як убачається з матеріалів заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, у вступній частині заяви заявником не визначено особу, в інтересах якої звертається заявник, не вказано її адресу, ідентифікаційний код та наявність електронного кабінету.

Також заявником самостійно не визначено статус осіб, які можуть бути відповідачами у позові. Так само заявником не вказано повної адреси (місцезнаходження) таких осіб, а також не вказано про наявність та / або відсутність електронних кабінетів.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зазначена норма має імперативний характер і передбачає не право суду на повернення заяви, а саме обов`язок такого повернення. Також, невиконання вимог ст. 139 кодексу щодо змісту заяви про забезпечення позову має наслідком повернення заяви, а не прийняття рішення про відмову у забезпеченні позову.

Отже, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.139 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що повернення заяви про забезпечення позову не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької центральної окружної прокуратури про забезпечення позову до подачі позову - повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова