ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

02.09.2024 Справа № 917/1957/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши заяву Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про роз`яснення судового рішення по справі № 917/1957/23

за позовною заявою Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (ел. пошта , адреса Харківська область, м.Харків, вул. Маршала Батицького, 23, 61038, ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач 1 - Харківська обласна державна адміністрація, Харківська обласна військова адміністрація (, адреса: вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002)

позивач 2 - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (, просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУБНИМ`ЯСО» (адреса Полтавська область, вул.Індустріальна, м. Лубни, буд. 26, 37500, )

про стягнення 233187.94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Салтівська окружна прокуратура міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної військової адміністрації та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУБНИМ`ЯСО» про стягнення внаслідок неналежного (несвоєчасного) виконання зобов`язання з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів яловичина) від 23.03.2022 пені за період з 03.04.2022 по 04.04.2022 у розмірі 7 522,19 грн та з 08.04.2022 по 01.05.2022 у розмірі 225 665,75 грн, всього у сумі 233 184, 97 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.01.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубним`ясо" до Державного бюджету України пеню у розмірі 116 593, 97грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубним`ясо" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви в сумі 3 497, 77грн; в іншій частині позову відмовлено.

08.04.2024 Східний апеляційний господарський суд прийняв постанову про залишення цього рішення без змін.

20.06.2024 від Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України надійшла заява про роз`яснення судового рішення по справі № 917/1957/23.

ТОВ "Лубним`ясо" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ці судові рішення та ухвалити нове про відмову у позові.

09.08.2024 Верховний Суд прийняв постанову, якою Постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2024 у справі № 917/1957/23 скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; стягнув з Харківської обласної державної адміністрації Харківської обласної військової адміністрації () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубним`ясо" 3 497 (три тисячі чотириста дев`яносто сім) грн 77 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги та 2 623 (дві тисячі шістсот двадцять три) грн 50 коп. за розгляд апеляційної скарги; стягнути з Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубним`ясо" 3 497 (три тисячі чотириста дев`яносто сім) грн 77 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги та 2 623 (дві тисячі шістсот двадцять три) грн 50 коп. за розгляд апеляційної скарги.

28.08.2024 матеріали справи № 917/1957/23 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Після повернення матеріалів справи № 917/1957/23 до Господарського суду Полтавської області суд розглянув заяву Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2024 по справі № 917/1957/23 та дійшов до висновку відмовити в роз`ясненні судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як зазначено вище, ТОВ "Лубним`ясо" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, за результатом розгляду касайної скарги 09.08.2024 Верховний Суд прийняв постанову, якою Постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2024 у справі № 917/1957/23 скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити

Отже, оскільки рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2024 у справі № 917/1957/23 було скасоване постановою Верховного Суду від 09.08.2024 воно не підлягає роз`ясненню.

За таких обставин, суд відмовляє Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України в задоволенні заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2024 по справі № 917/1957/23.

Згідно з частиною 4 статті 245 Господарського процесуального кодексу України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись статтями 234, 235, 245, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2024 по справі № 917/1957/23.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.09.2024

Суддя Киричук О.А.