ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/833/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Колективного підприємства "Житомирводпроект"

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будзалізобетон"

про стягнення 40200,21 грн.

у справі

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будзалізобетон"

до Колективного підприємства "Житомирводпроект"

про стягнення 40200,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Будзалізобетон" звернулося до суду з позовом про стягнення з Колективного підприємства "Житомирводпроект" 49000,00 грн., з яких: 42000,00 грн. боргу, 7000,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 07.08.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.09.2024 р.

23.08.2024р. від Колективного підприємства "Житомирводпроект" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будзалізобетон" 40200,21 грн., з яких: 28000,00 грн. боргу, 3795,30 грн. пені, 7000,00 грн. штрафу, 415,41 грн. 3% річних, 989,50 грн. інфляційних.

Зустрічна позовна вимога мотивована тим, що ПВКП "Будзалізобетон" не оплатило в повному обсязі виконані КП "Житомирводпроект" роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації за договором ПВКП15/11/23 від 15.11.2023р.

За приписами статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 2, 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття його до розгляду, зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим їх слід об`єднати в одне провадження.

Згідно ч.7 ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на наведене, необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у даній справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Колективного підприємства "Житомирводпроект" для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

2. Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на "17" вересня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

5. Встановити позивачу за первісним позовом строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Встановити позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відзив надіслати на адресу відповідача за первісним позовом, про що суду надати відповідні докази.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву - десять днів з дня отримання відзиву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу