overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"29" серпня 2024 р. Справа № 903/952/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників:

від апелянта: Карпук А.С. (адвокат)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 10.06.2024 суддею Слободян О.Г. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 17.06.2024) у справі № 903/952/22

за заявою ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представника скаржника по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Поряд з цим, представник апелянта заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференції. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.

Також судовою колегією відмічається, що дата наступного судового засідання визначається понад встановлений ст. 273 ГПК України шістдесятиденний строк. В даному випадку судом враховується перебування у заздалегіть запланованій відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г., а тому суд керується положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" жовтня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Карпук Андрій Сергійович.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвалу направити всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" серпня 2024 р. Справа № 903/440/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" на постанову Господарського суду Волинської області, ухвалену 06.06.2024 (суддя Якушева І. О., повний текст складено 07.06.2024) у справі № 903/440/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" на постанову Господарського суду Волинської області від 06.06.2024 у справі № 903/440/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 05.09.2024 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду надійшли клопотання від керуючого реструктуризацією боргів боржника та представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 903/440/23 - задоволити.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 903/440/23 - задоволити.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь керуючий реструктуризацією боргів боржника - арбітражний керуючий Рабан Микита Тарасович та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" - адвокат Арсемікова Інна Василівна.

4. Розгляд справи відбудеться "05" вересня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

5. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Харків Справа №922/1792/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

апелянта не з`явився;

боржника Камінська М.І. (адвокат), ордер серія ВІ№1177072 від 01.12.2023 року, свідоцтво №2351 від 09.10.2018 року;

розпорядник майна Безпалий С.О., свідоцтво №341 від 20.02.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр Технополіс» (вх.№1831Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.07.2024 року (про порушення провадження у справі про банкрутство) у справі №922/1792/24,

за заявою Фізичної особи-підприємця Сазонова Сергія Миколайовича,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Флайтех», ,

про банкрутство,-

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технологічний центр Технополіс» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.07.2024 року у справі №922/1792/24.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2024 року м. Харків Справа №905/1029/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивачів Бєлкін Л.М.,

від відповідача-1 Чайкіна К.О., Грищенко В.О.,

від відповідача-2 не з`явився,

від відповідача-3 не з`явився,

від відповідача-4 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (вх.№366Д від 08.02.2024) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.01.2024 у справі №905/1029/23 (м. Харків, суддя Паляниця Ю.О., повний текст рішення складено 25.01.2024),

за позовом 1. ОСОБА_1 , м. Київ,

2. ОСОБА_2 , м. Київ,

3. ОСОБА_3 , м. Київ,

4. ОСОБА_4 , м. Київ,

5. ОСОБА_5 , м. Київ,

до 1. Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька область,

2. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD), Кіпр,

3. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.), Нідерланди,

4. ОСОБА_6 , м. Київ,

про солідарне стягнення доплат за акції у загальному розмірі 1 941 420 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 15.01.2024 у справі №905/1029/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
30 серпня 2024 року Справа № 922/810/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2024 року у справі № 922/810/24, яка набрала законної сили 27 серпня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2024 року №903/744/24
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Шеремета Орися Юріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2024 року Справа № 5004/546/11
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 від 26.08.2024

на бездіяльність органу державної виконавчої служби

у справі №5004/546/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до відповідача 1: Приватного підприємства "ІРОМА"

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Гаврилишиної Ірини Василівни

про визнання недійсними договорів та стягнення 1 979 630,56 грн.,

встановила:

26.08.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області від ОСОБА_1 надійшла скарга від 26.08.2024 на бездіяльність органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, яка полягає у невиконанні вимог частини перша статті 345 Господарського процесуального кодексу України, а саме: неповідомленні Господарського суду Волинської області та ОСОБА_1 про виконання Ухвали Господарського суду Волинської області від 20 травня 2024 року у справі №5004/546/11;

- зобов`язати Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, не пізніше 10-ти днів з дня отримання даної ухвали - повідомити Господарський суд Волинської області (адреса: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про виконання Ухвали Господарського суду Волинської області від 20 травня 2024 року у справі №5004/546/11.

Подані ОСОБА_1 матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити у судове засідання на 06 вересня 2024 року на 14:30 год.

3. Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до 05.09.2024 подати суду: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

Попередити сторін, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.08.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 серпня 2024 року № 903/535/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2024 у справі №903/535/24
Рішення набрало законної сили 27.08.2024

Стягувач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, )

Боржник: Фізична особа-підприємць Нечипорук Олександр Валентинович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Нечипорука Олександра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ) 113 614,10 грн. заборгованості в т.ч. 97 297, 21 грн. основного боргу та 16 316, 89 грн. заборгованості по відсотках та 3028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.08.2027.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
29 серпня 2024 року № 903/232/24-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 20.05.2024 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 903/232/24.
Рішення набрало законної сили 12.08.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (79015, Львівська обл, м.Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, )

Боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м.Київ, вул.Руставелі Шота, буд. 9А, ) в особі філії "Колківське лісове господарство" (44661, Волинська обл, Луцький район, смт.Колки, вул. Центральна, буд.1, код ЄДРПОУ ВП: 45101540)

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м.Київ, вул.Руставелі Шота, буд. 9А, ) в особі філії "Колківське лісове господарство" (44661, Волинська обл, Луцький район, смт.Колки, вул. Центральна, буд.1, код ЄДРПОУ ВП: 45101540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (79015, Львівська обл, м.Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, ) 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.08.2027.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2024 року Справа № 903/634/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Приватного підприємства Сан Плюс про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 за нововиявленими обставинами по справі №903/634/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Диона до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 Приватне підприємство Сан Плюс подало до суду заяву, в якій просить суд :

«Прийняти до розгляду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 14.08.2024 по справі № 903/634/24 та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні клопотання затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство в повному обсязі».

Згідно із ч.1,2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 325 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Сан Плюс про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 за нововиявленими обставинами по справі №903/634/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Диона до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про банкрутство за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду.

2. Відкрити провадження за заявою Приватного підприємства Сан Плюс про перегляд судового рішення Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 у справі №903/634/24 за нововиявленими обставинами.

3. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03 вересня 2024 року о 12:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

4. Запропонувати сторонам до 03.09.2024 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої заяви про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 14.08.2024 за нововиявленими обставинами, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.08.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3778/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особипідприємця Веремейчик Ірини Володимирівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 30 551, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особипідприємця Веремейчик Ірини Володимирівни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 30 551, 18 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 року.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський