ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2024 року Справа № 915/1021/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву: Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, Овідіопольська дорога, м.Одеса, 65036

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

представник заявника - Козирев Сергій Володимировчи

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, с.Зелені Кошари, Первомайський район, Миколаївська область, 55276

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

заборгованості у розмірі 143 532,00 грн.

Селекційно-генетичний інститут - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу (вх.№10201/24 від 26.08.2024) за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення заборгованості у розмірі 143 532,00 грн., яка виникла на підставі Невиключних ліцензійних договорів №84-22/01/1 від 22.04.2022; № 86-22С/01/01 від 22.02.2022; №87-22С/04/1 від 22.04.2022; №88-22С/04/1 від 22.04.2022; №89/22С/04/1 від 22.04.2022.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд видати судовий наказ за 5 договорами, а саме:

- невиключним ліцензійним договором №84-22/01/1 від 22.04.2022;

- невиключним ліцензійним договором №86-22С/01/01 від 22.02.2022;

- невиключним ліцензійним договором №87-22С/04/1 від 22.04.2022;

- невиключним ліцензійним договором №88-22С/04/1 від 22.04.2022;

- невиключним ліцензійним договором №89/22С/04/1 від 22.04.2022.

Водночас, із системного буквального тлумачення ч.1 ст.148, п.3 ч.3 ст. 150 ГПК України вбачається, що заява про видачу судового наказу може бути подана щодо одного договору. В свою чергу, заявником в одній заяві про видачу судового наказу сформована вимога щодо п`яти договорів, що не відповідає ч. 1 ст. 148 ГПК України.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Також, суд звертає увагу, що подаючи таку заяву, в якій об`єднано п`ять договорів, фактично заявник намагається зменшити підлягаючу до сплати суму судового збору, чим зменшує обов`язкові платежі до державного бюджету.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Селекційно-генетичному інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.О.Семенчук