ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"29" серпня 2024 р. Справа№ 911/3471/23 (910/16801/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»,

на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 року,

у справі №911/3471/23 (910/16801/23) (суддя Гребенюк Т.Д.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»,

до Акціонерного товариства "Банк Альянс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - розпорядник майна ТзОВ «Агро Істейт» арбітражний керуючий Франко Олег Павлович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

про визнання недійсним договору,

в межах справи №911/3471/23,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2024 року у справі №911/3471/23 (910/16801/23) у задоволені позовних вимог ТзОВ «Агро Істейт» до АТ "Банк Альянс" про визнання недійсним договору відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ «Агро Істейт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ТзОВ «Агро Істейт» до АТ «Банк Альянс» про визнання недійсним Договору застави обладнання №21-001-83/о від 04.01.2021 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 року, апеляційну скаргу ТзОВ «Агро Істейт» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/3471/23 (910/16801/23) на підставі яких прийнято рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 року, унеможливлює розгляд поданої ТзОВ «Агро Істейт» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/3471/23 (910/16801/23) та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТзОВ «Агро Істейт» у справі №911/3471/23 (910/16801/23).

Підсумовуючи наведене та керуючись ст. ст. 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3471/23 (910/16801/23) щодо оскарження рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 року.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 року у справі №911/3471/23 (910/16801/23) до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко