УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/1527/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині

у справі за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К"

про стягнення 2 043 866,89 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Керівник Святошинської окружної прокуратури міста Києва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - Київрада, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" (далі - ТОВ "Арістей К", відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 2 043 866,89 грн. за користування земельною ділянкою площею 7,2539 га (кадастровий номер :75:314:0011) за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. 9 Травня, 49.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 позовні вимоги Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" про стягнення 2 043 866,89 грн. задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" (03134, м. Київ, вул. 9 Травня, 49, ідентифікаційний код 39386269) на користь Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141) безпідставно збережені грошові кошти в сумі 2 043 866 (два мільйона сорок три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 89 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" (03134, м. Київ, вул. 9 Травня, 49, ідентифікаційний код 39386269) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 45/9, ідентифікаційний код 02910019) витрати по сплаті судового збору в сумі 30 658 (тридцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

На примусове виконання рішення суду від 04.06.2024 №910/1527/24 Господарським судом міста Києва видано два накази.

22.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" (далі - ТОВ "Арістей К", заявник) про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/1527/24 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 193 866,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 06.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 27.08.2024.

23.08.2024 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" надійшла заява про залишення заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/1527/24 таким, що не підлягає виконанню в частині - без розгляду.

27.08.2024 в судове засідання з`явились представники Святошинської окружної прокуратури та Київської міської ради, представник заявника (відповідача) не з`явився.

В судовому засіданні судом було розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" про залишення заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/1527/24 таким, що не підлягає виконанню в частині без розгляду.

Представники стягувача (позивача) проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" про залишення без розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/1527/24 таким, що не підлягає виконанню в частині - не заперечили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" про залишення заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/1527/24 таким, що не підлягає виконанню в частині - без розгляду, заслухавши думку представників сторін, суд задовольняє її, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" про залишення заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/1527/24 таким, що не підлягає виконанню в частині без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником - адвокатом Якимчуком Сергієм, повноваження якого містяться в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/1527/24 таким, що не підлягає виконанню в частині - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" про залишення без розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/1527/24 таким, що не підлягає виконанню в частині - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей К" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/1527/24 таким, що не підлягає виконанню в частині - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Борисенко І.І.