ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м.Харків Справа №1/123

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк від 20.08.2024 про відновлення втраченого судового провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьк-Втор-Сировина, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 367 801 грн 41 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.07.2010 у справі №1/123 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьк-Втор-Сировина" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Луганської філії ПАТ АБ "Укргазбанк" 356 399 грн 94 коп. заборгованості за процентами, 11 401 грн 47 коп. пені, 3 678 грн 01 коп. державного мита та 236 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

16.07.2010 указане рішення набрало законної сили і на його виконання видано відповідний наказ.

20.08.2024 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (далі АБ "Укргазбанк") звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 20.08.2024 про відновлення судового провадження, у якій просить суд поновити строк на звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №1/123 в частині відновлення тексту рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2010; частково відновити втрачене судове провадження Господарського суду Луганської області у справі №1/123 в частині відновлення тексту рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2010.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2024 заяву передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.08.2024 №74-р відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Положення про автоматизовану систему документообігу суду п.5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області призначено повторний автоматизований розподіл заяви АБ "Укргазбанк" від 20.08.2024 про відновлення втраченого судового провадження у справі №1/123, у зв`язку із перебуванням судді Зюбанової Н.М. у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 заяву передано для розгляду судді Косенко Т.В.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 360 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.360 ГПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає за необхідне, і з якою метою.

Частиною 3 ст.360 ГПК України визначено, що до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч.5 вказаної статті заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

У заяві від 20.08.2024 про відновлення втраченого судового провадження заявник просить суд поновити строк на звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №1/123.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2010 у справі №1/123 позивачем було отримано наказ, який було пред?явлено до примусового виконання, виконавче провадження за яким було відкрито та не завершено на час початку АТО в Донецькій та Луганській областях. На даний час виконавче провадження за вказаним наказом суду фактично втрачене. При цьому, до теперішнього часу жодних процесуальних документів у вказаному виконавчому провадженні, зокрема постанови про повернення та/або оригіналу наказу суду, на адресу АБ "Укргазбанк" не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України Про виконавче провадження (у редакції на момент видачі наказів у справі) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Однак, зі змісту поданої заяви неможливо встановити що наказ від 16.07.2010 №1/123 було пред`явлено стягувачем до виконання та коли саме, заявник не вказує номер виконавчого провадження та дату його відкриття та не надає доказів на підтвердження зазначених ним обставин.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження не обґрунтовано належними та допустимими доказами з яких можливо було б встановити дійсний та реальний зміст обставин, на які посилається заявник.

Вказане є порушенням вимог ч.ч.3, 5 ст.360 ГПК України.

Крім того, за змістом прохальної частини заявник просить суд частково відновити втрачене судове провадження Господарського суду Луганської області у справі №1/123 «в частині відновлення тексту рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2010».

У той же час, приписами п.5 ч.2 ст.360 ГПК України передбачена можливість відновлення втраченого судового провадження в частині документів, а не їх текстів.

Відповідно до ч.1 ст.361 ГПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані недоліки заяви ПАТ АБ Укргазбанк від 20.08.2024 про відновлення втраченого судового провадження є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ПАТ АБ Укргазбанк від 20.08.2024 про відновлення втраченого судового провадження без руху з наданням заявникові десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

ПАТ АБ Укргазбанк у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження та викладенням обставин щодо пред`явлення наказу від 16.07.2010 №1/123 до виконання та з наданням доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.174, 232 - 234, 357-361 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк від 20.08.2024 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству акціонерний банк Укргазбанк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк Укргазбанк, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо заявник не усунув недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО