УХВАЛА

м. Київ

21.08.2024Справа № 910/18803/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд АССІСТ" (ідентифікаційний номер 38955340)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у місті Києві звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд АССІСТ" (ідентифікаційний номер 38955340) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 06.03.24; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд АССІСТ" (ідентифікаційний номер 38955340) у строк до 01.02.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд АССІСТ" (ідентифікаційний номер 38955340) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд АССІСТ" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 5, з присвоєнням ідентифікаційного коду 38955340); визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд АССІСТ" в розмірі 16 770 560,43 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд АССІСТ" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 5, з присвоєнням ідентифікаційного коду 38955340); оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд АССІСТ" у встановленому законодавством порядку; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд АССІСТ" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.07.2013 №853); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.04.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.05.24; зобов`язано розпорядника майна у строк до 06.05.2024 провести інвентаризацію майна боржника.

15.04.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 визнано кредитором у справі № 910/19432/23 по відношенню до боржника: - Головне управління ДПС у місті Києві на суму 16 857 700,43 грн, з яких: 87 140,00 грн - перша черга; 14 820 243,75 грн - третя черга; 1 950 316,68 грн - шоста черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 22.05.2024; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд АССІСТ", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 12.06.24.

05.06.2024 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 визнано кредитором у справі № 910/19432/23 по відношенню до боржника: - Головне управління ДПС у місті Києві на суму 29 104,36 грн, з яких: 6 056,00 грн - перша черга; 23 048,36 грн - шоста черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; відкладено розгляд справи на 21.08.24.

20.06.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

В судовому засіданні суд задовольнив клопотання ініціюючого кредитора щодо здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна. - забезпеченим кредитором.

19.06.2024 на комітеті кредиторів кредитором взято до відома звіти.

Після сплати 60 300,00 грн. основної грошової винагороди з депозити рахунку Господарського суду міста Києва за період з 06.03.2024 06.06.2024, залишок не сплаченої основної грошової винагороди складатим 69 822,58 грн. за період з 07.06.2024 по 21.08.2024.

Також, залишок невідшкодованих витрат становить 877,00 грн. за періо 06.03.2024 по 19.06.2024.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржниками коштів, одержаних у результат виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Частиною 6 наведеної статті передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, на відміну від ліквідаційної процедури, у якій відбувається реалізація майна боржника (ліквідаційної маси), у процедурі розпорядження майном боржника джерелами відшкодування основної винагороди арбітражного керуючого та понесених ним витрат є кошти, одержані боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, та кошти фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ТРЕЙД АССІСТ» господарська діяльність не здійснюється, а фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів не створювався.

За таких обставин, оплата послуг арбітражного керуючого має бути здійснена за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом на 09.10.24 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Затвердити звіти арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нараховану основну грошову винагороду під час виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 06.03.2024 по 21.08.2024 на загальну суму 130 122,58 грн, про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені розпорядником майна боржника за період з 06.03.2024 по 19.06.2024 на загальну суму 877,00 грн.

3. Сплатити арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (свідоцтво № 853 від 17.07.2013, код ) основну грошову винагороду за три місяці виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ТРЕЙД АССІСТ» () в розмірі 60 300,00 грн. шляхом перерахування коштів на наступні банківські реквізити: отримувач: Бандола Олександр Олексійович , код НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором відповідно до платіжних доручень № 5809 від 22.11.2021 на суму 54 000,00 грн, № 4778 від 22.12.2022 на суму 6 300,00 грн.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво № 853 від 17.07.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти (основна грошова винагорода під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ТРЕЙД АССІСТ» () за період з 07.06.2024 по 21.08.2024) у сумі 69 822,58 грн. та кошти (відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ТРЕЙД АССІСТ» () за період з 06.03.2024 по 19.06.2024) у сумі 877,00 грн. Видати наказ.

5. Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко