ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 Справа № 908/2239/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОЗАХИСТ (вул. Яценка, буд. 8, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення 191 421,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОЗАХИСТ про стягнення 191 421,84 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72218161 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 по 30.04.2024. Позов обґрунтовано несплатою поставленої теплової енергії в період з 01.11.2021 по 30.04.2024 до нежитлового приміщення ХХІІ, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 8.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2239/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив, що ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОЗАХИСТ використовує нежитлове приміщення ХХІІ, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 8 на підставі договору оренди нежитлового приміщення (копія договору оренди від 22.05.2022 р., копія Акту прийому-передачі від 24.05.2022 р., копія додаткової угоди від 24.05.2022 р., копія листа КП «ВРЕЖО № 7» від 23.09.2022 додаються).

Копії договору оренди нежитлового приміщення, проо який зазначив позивач, до позовної заяви не додано.

Посилання на лист КП «ВРЕЖО № 7» від 23.09.2022 не підтверджує використання відповідачем вказаного приміщення в спірний період. Згідно наданих позивачем позовних матеріалів, договір оренди, укладений з відповідачем, припинений з 24.05.2022.

Відтак, позивачем порушені приписи ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ залишити без руху.

2. Надати Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати належні докази на підтвердження обставин використання відповідачем в спірний період (по 30.11.2023 включно) нежитлового приміщення ХХІІ, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 8.

3. Роз`яснити Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко