УХВАЛА

28 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10968/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т. Є. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали клопотання компанії "Ворекс ЛЛС" (VOREX LLC; далі - Компанія)

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

за касаційними скаргами акціонерного товариства "Укргазвидобування" та

Компанії

на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024

у справі № 910/10968/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

до: акціонерного товариства "Укргазвидобування";

Компанії

про визнання недійсним та скасування рішення та визнання недійсним договору поставки трубної продукції,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 22.08.2024, зокрема: касаційні скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Компанії задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 зі справи № 910/10968/23 скасовано в частині визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом від 24.05.2023 №379 визначення переможця відкритих торгів, проведених у порядку, визначеному "Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 щодо закупівлі №23Т-0- 9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні, безшовні із зовнішнім діаметром 244,48мм (9 5/8 дюйм) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу "Преміум"), ідентифікатор закупівлі №UA-2023-05-03- 008168-а і прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цієї позовної вимоги відмовлено.

Рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 зі справи № 910/10968/23 скасовано в частині визнання недійсним договору поставки трубної продукції від 07.08.2023 UGV 421/30-23. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Компанія 27.08.2024 (через систему "Електронний суд") подала до Верховного Суду клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу з наданням відповідних доказів.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що постанова Верховного Суду від 22.08.2024 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Водночас Суд вважає за можливе запропонувати іншим сторонам у справі подати відзив (заперечення) на відповідне клопотання.

Керуючись статтями 234, 221 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання компанії "Ворекс ЛЛС" (VOREX LLC) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10968/23 призначити у засіданні Касаційного господарського суду на 05 вересня 2024 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати іншим сторонам у справі подати відзив (заперечення) на вказане клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова