overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 916/4058/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.,

учасники справи:

скаржник ( ОСОБА_1 ) - адвокат Шаркова Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 4917/2024)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. - головуючого, Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

у справі № 916/4058/23

за заявою боржника ОСОБА_2

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 916/4058/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 22 серпня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

У судовому засіданні 22.08.2024 Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 4917/2024) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 916/4058/23 до 03 жовтня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/177/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Жайворонок Т.Є., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь" (далі - ТОВ "Промінь", позивач) - Прядун Р.В. (адвокат)

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" (далі - ТОВ "Іберсон Компонентс", відповідач, скаржник) - Шаповал Д.В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Іберсон Компонентс"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 (головуюча - суддя Виноградова В.В.),

додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024 (головуюча - суддя Виноградова В.В.) та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 (головуюча - суддя Філіпова Т.Л., судді: Павлюк І.Ю., Василишин А.Р.)

у справі за позовом ТОВ "Промінь"

до ТОВ "Іберсон Компонентс",

про стягнення 2 345 850, 00 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024, додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі №924/177/24 залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024, додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі №924/177/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5172/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРАН" (далі - ТОВ "ДІТРАН") - не з`явився,

відповідача за первісним позовом - Фізичної особи - підприємця Когана Тимура Олександровича (далі - ФОП Коган Т.О., скаржник) - Івасечко В.І. (адвокатка),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ФОП Когана Т.О.

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 (головуюча - суддя Удалова О.Г.),

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 (головуюча - суддя Удалова О.Г.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 (головуюча - суддя Алданова С.О., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 (головуюча - суддя Алданова С.О., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.), прийняту за результатами перегляду додаткового рішення,

у справі за первісним позовом ТОВ "ДІТРАН"

до ФОП Когана Т.О.

про стягнення 2 710 167, 81 грн,

та за зустрічним позовом ФОП Когана Т.О.

до ТОВ "ДІТРАН"

про стягнення 1 524 812,44 грн,

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Когана Тимура Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі №910/5172/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Когана Тимура Олександровича на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі №910/5172/23 залишити без задоволення.

3. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі №910/5172/23, прийняту за результатами перегляду додаткового рішення, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18952/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Кабінету Міністрів України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024

у справі за позовом Київської міської ради

до відповідача Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2) Комунальне підприємство Київжитлоспецексплуатація

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 3) Кабінет Міністрів України,

4) Міністерство аграрної політики та продовольства України

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Кабінету Міністрів України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 910/18952/20 розгляд справи призначено у судовому засіданні 27.08.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Кабінету Міністрів України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 910/18952/20 до 10 вересня 2024 року об 11:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13251/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Сінтез-баланс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024

у справі за позовом Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Сінтез-баланс"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кікбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2) Акціонерне товариство "Київметробуд"

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Сінтез-баланс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 910/13251/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 27.08.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Сінтез-баланс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 910/13251/22 до 10 вересня 2024 року о 12:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/475/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Плюс Україна"

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024

у справі за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації та Міністерства оборони України

до відповідачів: 1) Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Плюс Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова

про визнання недійними договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 у справі № 914/475/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 27.08.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 у справі № 914/475/22 до 24 вересня 2024 року об 11:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" серпня 2024 р. Справа №907/777/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,
суддів Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.
розглянув заяву приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго б/н від 16.08.2024
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №907/777/23
за позовом приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Астра, м. Берегове Закарпатської області
про стягнення 910 731,90 грн. вартості необлікованої електричної енергії
постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2024 у справі № 907/777/23 залишено без змін. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Астра б/н від 10.06.2024 залишено без задоволення. Судовий збір в розмірі 20 491,47 грн. покладено на апелянта.
До Західного апеляційного господарського суду звернулось приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго б/н від 16.08.2024 із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі № 907/777/23.
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 244 ГПК України, апеляційний господарський суд вирішив розгляд заяви приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
призначити судове засідання по розгляду заяви приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №907/777/23 на 04.09.2024 о 12 год 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. Справа №914/3423/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Готелі Трускавця» б/н від 22.08.2024 (вх. суду від 22.08.2024 № 01-05/2377/24) про стягнення судових витрат при розгляді

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар Україна» (вх. суду від 23.05.2024 № 01-05/1482/24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2024 (повний текст рішення складено 29.04.2024 (суддя Ділай У.І.)

у справі № 914/3423/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готелі Трускавця», м. Трускавець, Львівська область

про зобов`язання повернути належним чином оформлені документи та стягнення за договором №2610/2 від 26.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Естар Україна» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2024 залишено без змін.

22.08.2024 до апеляційного суду відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з позивача на користь 4 800,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Готелі Трускавця» про стягнення судових витрат у справі № 914/3423/23 призначити на 03.09.2024 о 12 год 00 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" серпня 2024 р. Справа №916/237/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 11.02.2024
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2024 (повний текст рішення складено та підписано 19.01.2024, суддя Козак І.Б.)
у справі № 916/237/23
за позовом ОСОБА_1 , м.Одеса
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс Інзерноекспорт, м.Львів,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанії Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі (GNT Trade DMCC), Об`єднані Арабські Емірати, м. Дубай,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед, м. Гонконг,
про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії,
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі №916/237/23 скасовано. Справу №916/237/23 направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду. Відповідно до супровідного листа за № 30-12/916/237/23/216/24 від 06.08.2024 справу № 916/237/23 скеровано на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Апеляційний розгляд врегульовано положеннями § 3 глави 1 розділу IV ГПК України.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
призначити справу № 916/237/23 до розгляду в судовому засіданні на _18.09.2024 об
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець