ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. Справа№ 917/814/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

під час розгляду апеляційної скарги ООО PKP ALPHATEX LTD

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року (суддя Івченко А.М.)

у справі №917/814/16,

за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України",

до ПрАТ "АвтоКраз",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року у справі №917/814/16 у задоволенні Клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів відмовлено. Заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" про процесуальне правонаступництво задоволено, визнано кредиторами до боржника у справі № 917/814/16: -ПрАТ "Полтавський авто агрегатний завод" на суму 35 003524,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 35000 000,00 грн - четверта черга;- АТ "Київмедпрепарат" на суму 135 390 664,49 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 135 387 140,49 грн - четверта черга; - ТзОВ "Торговий дім АвтоКрАЗ" на суму 538 659 775,91 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 538 656 251,91 грн - четверта черга; - АТ "Ужгородський Турбогаз" на суму 16 903 524,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 16 900 000,00 грн. - четверта черга; - ПрАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" на суму 22 703 524,00 грн, з яких: 3 524,00 грн - перша черга;22 700 000,00 грн. - четверта черга; - ПрАТ "Авторадіатор" на суму 612 663,31 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 6 109 139,31 грн - четверта черга; - ПрАТ "Кременчукм`ясо" на суму 51 003 524,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 51 000 000,00 грн - четверта черга; - ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" на суму 48 458 954,40 грн, з яких: 3524, 00 грн - перша черга; 48 455 430,40 грн - четверта черга; - ТзОВ "Міжгалузева машинобудівна корпорація" на суму 19 745 957,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 19 742 433,00 грн - четверта черга; - ТзОВ "Восток-Руда" на суму 139 033 524,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга;139030 000,00 грн - четверта черга; - ПрАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" на суму 136 003 724,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 136 000 200,00 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Хімічні технології" на суму 246 260 411,28 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 246 256 887,28 грн - четверта черга; - ТзОВ "Нові промислові технології" на суму 4 532 564,96 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 4 529 040,96 грн - четверта черга; - ТзОВ "Ді.еР.Ай." на суму 20 609 640,61 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 20 606 116,61 грн - четверта черга; - ТзОВ "Будівельна компанія "Основа" на суму 2 913 524,00 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 2 910 000,00 грн - четверта черга; - ТзОВ "Хімреактив" на суму 2 879 888,96 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 2 876 364,96 грн - четверта черга; - ТзОВ "Міжрегіональна транспортна компанія" на суму 1 321 021,08 грн, з яких: 3 524, 00 грн - перша черга; 1 317 497,08 грн - четверта черга; - ПрАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" на суму 270 050 034,89 грн - четверта черга; - ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" на суму 1 685 455 759,38 грн, з яких: 1 481 925 380,23 грн - четверта черга; 203 530 379,15 грн - шоста черга.

У задоволенні заяв ПрАТ "Херсонський завод карданних валів", ТзОВ "КрАЗ Лізинг", ПАТ "Стаханівський завод технічного вуглецю", ТзОВ "Апогей", Forth Asset Management Limited, ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з грошовими вимогами до боржника, кредиторських вимог AT "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 3 139 685 грн 68 коп. заборгованості з повернення кредитних коштів, прострочених процентів за кредитом, простроченої комісії за управління кредитною лінією; 3 % за порушення зобов`язання: щодо повернення кредиту, щодо сплати прострочених процентів за основних боргом, щодо сплати прострочених процентів за простроченим боргом, щодо сплати комісії за управління кредиту; інфляційних втрат за порушення зобов`язання: щодо повернення кредиту, щодо сплати прострочених процентів за основних боргом, щодо сплати прострочених процентів за простроченим боргом, щодо сплати комісії за управління кредиту відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 року, зокрема, задоволено апеляційну скаргу OOO PKP ALPHATEX LTD відносно оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 року у справі № 917/814/16 в частині визнання кредиторських вимог.

Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 року у справі №917/814/16 в частині визнання кредиторських вимог: - ТзОВ "Торговий дім "АвтоКрАЗ" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 538 656 251,91 грн. - четверта черга; - ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 22 700 000,00 грн. - четверта черга; - ПрАТ "Кременчукм`ясо" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 51 000 000,00 грн. - четверта черга; - ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 48 455 430,40 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Міжгалузева машинобудівна корпорація" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 19 742 433,00 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Нові промислові технології" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 4 529 040,96 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Ді.еР.Ай." з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 20 606 116,61 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Хімреактив" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 2 876 364,96 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Міжрегіональна транспортна компанія" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3524,00 грн. - перша черга, 1 317 497,08 грн. - четверта черга. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у визнанні кредиторських вимог: - ТзОВ "Торговий дім "АвтоКрАЗ" у сумі 3 524,00 грн. та 538 656 251,91 грн.; - ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" у сумі 3 524,00 грн. та 22 700 000,00 грн.; - ПрАТ "Кременчукм`ясо" у сумі 3 524,00 грн. та 51 000 000,00 грн.; - ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" у сумі 3 524,00 грн. -та 48 455 430,40 грн.; - ТзОВ "Міжгалузева машинобудівна корпорація" у сумі 3 524,00 грн. та 19 742 433,00 грн.; - ТзОВ "Нові промислові технології" у сумі 3 524,00 грн. та 4 529 040,96 грн.; - ТзОВ "Ді.еР.Ай." у сумі 3 524,00 грн. та 20 606 116,61 грн.; - ТзОВ "Хімреактив" у сумі 3 524,00 грн. та 2 876 364,96 грн.; - ТзОВ "Міжрегіональна транспортна компанія" у сумі 3 524,00 грн. та 1 317 497,08 грн. та відмовлено у включенні їх до реєстру вимог кредиторів боржника. Вирішено інші процесуальні питання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 року, зокрема, задоволено апеляційну скаргу OOO PKP ALPHATEX LTD щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 року у справі № 917/814/16 в частині визнання кредиторських вимог: - ТзОВ "Торговий дім "АвтоКрАЗ" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 538 656 251,91 грн. - четверта черга; - ПАТ"Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 22 700 00,00 грн. - четверта черга; - ПрАТ "Кременчукм`ясо" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 51 000 000,00 грн. - четверта черга; - ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 48 455430,40 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Міжгалузева машинобудівна корпорація" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 19 742 433,00 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Нові промислові технології" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 4 529 040,96 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Ді.еР.Ай." з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 20 606 116,61 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Хімреактив" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 2 876 364,96 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Міжрегіональна транспортна компанія" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3524,00 грн. - перша черга, 1 317 497,08 грн. - четверта черга, та в частині зміни висновку суду у мотивувальній частині оскаржуваної ухвали щодо подання AT "Банк "Фінанси та Кредит" (процесуальний правонаступник ТОВ "ФК "Фінтакт") заяви з грошовими вимогами з пропуском строку, визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 року у справі №917/814/16 в частині визнання кредиторських вимог: - ТзОВ "Торговий дім "АвтоКрАЗ" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 538 656 251,91 грн. - четверта черга; - ПАТ"Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 22 700 000,00 грн. - четверта черга; - ПрАТ "Кременчукм`ясо" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 51 000 000,00 грн. - четверта черга; - ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 48 455 430,40 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Міжгалузева машинобудівна корпорація" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 19 742 433,00 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Нові промислові технології" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 4 529 040,96 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Ді.еР.Ай." з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3524,00 грн. - перша черга, 20 606 116,61 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Хімреактив" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 2 876 364,96 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Міжрегіональна транспортна компанія" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 1 317 497,08 грн. - четверта черга. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у визнанні кредиторських вимог: - ТзОВ "Торговий дім "АвтоКрАЗ" у сумі 3 524,00 грн. та 538 656 251,91 грн.; - ПАТ"Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" у сумі 3 524,00 грн. та 22 700 000,00 грн.; - ПрАТ "Кременчукм`ясо" у сумі 3 524,00 грн. та 51 000 000,00 грн.; - ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" у сумі 3 524,00 грн. -та 48 455 430,40 грн.; - ТзОВ "Міжгалузева машинобудівна корпорація" у сумі 3 524,00 грн. та 19 742 433,00 грн.; - ТзОВ "Нові промислові технології" у сумі 3 524,00 грн. та 4 529 040,96 грн.; - ТзОВ "Ді.еР.Ай." у сумі 3 524,00 грн. та 20 606 116,61 грн.; - ТзОВ "Хімреактив" у сумі 3 524,00 грн. та 2 876 364,96 грн.; - ТзОВ "Міжрегіональна транспортна компанія" у сумі 3 524,00 грн. та 1 317 497,08 грн. та відмовлено у включенні їх до реєстру вимог кредиторів боржника. Вирішено інші процесуальні питання.

Постановою Верховного суду від 16.10.2023 року касаційні скарги: арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтакт", ТзОВ "Ді.еР.Ай", ТзОВ "Міжгалузева Машинобудівна Корпорація", ТзОВ "Міжрегіональна транспортна компанія", ТзОВ "Нові промислові технології", ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт", ПрАТ "Кременчукм`ясо", ПрАТ"Зовнішньоторгівельна фірма "КрАЗ", ТзОВ "Торговий дім "КрАЗ" - задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 року у справі № 917/814/16 скасовано в частині: "Задовольнити апеляційну скаргу OOO PKP ALPHATEX LTD відносно оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2023 року у справі № 917/814/16 в частині визнання кредиторських вимог: - ТзОВ "Торговий дім "АвтоКрАЗ" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 538 656 251,91 грн. - четверта черга; - ПАТ"Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 22 700 000,00 грн. - четверта черга; - ПрАТ "Кременчукм`ясо" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3524,00 грн. - перша черга, 51000 000,00 грн. - четверта черга; - ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3524,00 грн. - перша черга, 48 455430,40 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Міжгалузева машинобудівна корпорація" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 524,00 грн. - перша черга, 19 742 433,00 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Нові промислові технології" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 4 529 040,96 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Ді.еР.Ай." з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 20 606 116,61 грн. - четверта черга;

- ТзОВ "Хімреактив" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 2 876 364,96 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Міжрегіональна транспортна компанія" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 1 317 497,08 грн. - четверта черга, та в частині зміни висновку суду у мотивувальній частині оскаржуваної ухвали щодо подання AT "Банк "Фінанси та Кредит" (процесуальний правонаступник ТОВ "ФК "Фінтакт") заяви з грошовими вимогами з пропуском строку, визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скасовано ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 року у справі №917/814/16 в частині визнання кредиторських вимог: - ТзОВ "Торговий дім "АвтоКрАЗ" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 538 656 251,91 грн. - четверта черга; - ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 22 700 000,00 грн. - четверта черга; - "Кременчукм`ясо" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 51 000 000,00 грн. - четверта черга; - ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 48 455 430,40 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Міжгалузева машинобудівна корпорація" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 19 742 433,00 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Нові промислові технології" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 4529 040,96 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Ді.еР.Ай." з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 20 606 116,61 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Хімреактив" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 2 876 364,96 грн. - четверта черга; - ТзОВ "Міжрегіональна транспортна компанія" з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 3 524,00 грн. - перша черга, 1 317 497,08 грн. - четверта черга.

У скасованій частині прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у визнанні кредиторських вимог: - ТзОВ "Торговий дім "АвтоКрАЗ" у сумі 3 524,00 грн. та 538 656 251,91 грн.; - ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" у сумі 3 524,00 грн. та 22 700000,00 грн.; - ПрАТ "Кременчукм`ясо" у сумі 3 524,00 грн. та 51 000 000,00 грн.; - ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" у сумі 3 524,00 грн. -та 48 455430,40 грн.; - ТзОВ "Міжгалузева машинобудівна корпорація" у сумі 3 524,00 грн. та 19 742 433,00 грн.; - ТзОВ "Нові промислові технології" у сумі 3524,00 грн. та 4 529 040,96 грн.; - ТзОВ "Ді.еР.Ай." у сумі 3524,00 грн. та 20 606 116,61 грн.; - ТзОВ "Хімреактив" у сумі 3 524,00 грн. та 2 876364,96 грн.; - ТзОВ "Міжрегіональна транспортна компанія" у сумі 3524,00 грн. та 1 317 497,08 грн. та відмовити у включенні їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Висновок суду у мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року у справі № 917/814/16 щодо AT "Банк "Фінанси та Кредит" (процесуальний правонаступник ТОВ "ФК "Фінтакт"): "Отже, суд зазначає, що подані докази кредитором є належними, заява кредитора була подана у строк, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" змінити на: "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заяву з грошовими вимогами по ПрАТ "АвтоКрАЗ" було подано 09.11.2018, тобто з пропуском строку, визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"".

Справу № 917/814/16 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 року справу № 917/814/16 за апеляційною скаргою OOO PKP ALPHATEX LTD передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Алданової С.О., Буравльова С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 року прийнято справу №917/814/16 за апеляційною скаргою ООО PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року до провадження у колегії суддів головуючий суддя: Копитова О.С., судді: АлдановаС.О., БуравльовС.І.

На підставі службової записки від 19.08.2024 року та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 року у зв`язку з прийнятим рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 року про звільнення судді Копитової О.С. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/814/16 за апеляційною скаргою ООО PKP ALPHATEX LTD на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 ГПК України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 року, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

З метою здійснення подальшого розгляду справи № 917/814/16 за апеляційною скаргою ООО PKP ALPHATEX LTD на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 ГПК України та Розділом ХІ "Перехідних положень" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №917/814/16 за апеляційною скаргою ООО PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

2. Призначити до розгляду справу №917/814/16 за апеляційною скаргою ООО PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року в судовому засіданні з викликом учасників справи.

3. Повідомити учасників справи, що справа №917/814/16 за апеляційною скаргою ООО PKP ALPHATEX LTD на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року розглядатиметься у судовому засіданні 16.09.2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська