ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поворот виконання рішення

"07" серпня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/177/23

Господарський суд Черкаської області в складі судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від заявника - не з`явився,

від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ АГРО ТРЕЙД» № 118 від 22.07.2024 про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ АГРО ТРЕЙД»

про стягнення 944 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ АГРО ТРЕЙД» (далі - Товариство) про стягнення 944 500,00 грн неустойки нарахованої у зв`язку з нерівномірним завантаженням візків, що перевищує половину вантажопідйомності вагону.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.05.2023 у справі № 925/177/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства на користь залізниці 944 500,00 грн неустойки, 14 167,50 грн витрат по сплаті судового збору.

13 грудня 2023 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області було видано наказ.

Верховний Суд постановою від 05.04.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2023 у справі № 925/177/23 скасував та ухвалив нове, яким у задоволені позову відмовив повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, код 40081237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ АГРО ТРЕЙД» (20635, Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Першотравнева, 1, кв. 14, код 38223908) 22 668,00 грн - судового збору за подання касаційної скарги і 21 251,25 грн - за подання апеляційної скарги.

09 травня 2024 року на виконання постанови Верховного Суду було видано наказ.

25 липня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Товариства про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11 травня 2023 року у справі № 925/177/23, у якій просить здійснити поворот виконання рішення шляхом повернення Товариству стягнутих 944 500,00 грн неустойки та 14 167,50 грн витрат по сплаті судового збору на підставі судового наказу від 13.12.2023 № 925/177/23.

Заявник зазначає, що 20 грудня 2023 року Товариством, з метою уникнення примусового стягнення за рішенням суду, було повністю виконано вказане рішення. Згідно з платіжною інструкцією № 1716 від 20.12.2023 було здійснено оплату грошевих коштів у сумі 944 500,00 грн неустойки; згідно з платіжною інструкцією № 1717 від 20.12.2023 - у сумі 14 167,50 грн компенсації судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанцій відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 30.07.2024 прийняв заяву до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 07.08.2024.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 02.08.2024 відмовив у задоволенні клопотання представника Залізниці про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути вказану заяву за відсутності представників сторін.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) ухвалу у справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Дослідивши матеріали справи, заяву про поворот виконання рішення, суд зазначає таке.

За змістом п. 27) ч. 1 ст. 255 ГПК України про поворот виконання чи відмову у повороті виконання приймається ухвала, яка може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 333 ГПК України суд першої інстанції вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення суд касаційної інстанції, приймаючи постанову і скасовуючи рішення, відмовляє в позові повністю, але при цьому питання про поворот виконання не вирішив.

Відповідно до платіжної інструкції від 20.12.2023 № 1716 перераховано 944 500,00 грн з рахунку Товариства НОМЕР_1 3 АТ «Райффайзен Банк» на рахунок ЄРЦ ПАТ Укрзалізниця філія НОМЕР_2 AT «Ощадбанк» призначення платежу «Оплата неустойки згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2023 по справі №925/177/23 Сума 944500-00 Без податку (ПДВ)».

Відповідно до платіжної інструкції від 20.12.2023 № 1717 перераховано 14 167,50 грн з рахунку Товариства НОМЕР_3 АТ «Райффайзен Банк» на рахунок ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ РФ AT УКРЗАЛІ НОМЕР_4 Філія - Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» призначення платежу «Оплата судового збору згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2023 по справі 925/177/23 Сума 14167-50 Без податку (ПДВ)».

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року у справі № 13-рп/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій - відпала.

З підстав викладеного з позивача на користь відповідача належить стягнути 958 667,50 грн на поворот виконання рішення суду від 11.05.2023.

Керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ АГРО ТРЕЙД» № 118 від 22.07.2024 про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2023 задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11 травня 2023 року у справі № 925/177/23, стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, МФО 305482, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ АГРО ТРЕЙД» (20635, Черкаська обл., Шполянськии район, с. Лебедин, вул. Першотравнева, будинок 1, квартира 14; , р/р в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» НОМЕР_3) грошові кошти у сумі 958 667,50 грн.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 серпня 2024 року.

Суддя О.В. Чевгуз