ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/9521/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 5720 від 01.03.2024) у справі

за заявою ФОП Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків
до ФОП Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків
про неплатоспроможність
учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.12.2011 ФОП Стеценка С.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.04.2017 ліквідатором ФОП Стеценка С.В. призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

01.03.2024 до суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 5720), в якому банк просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів у частині кредиторських вимог АБ "Укргазбанк", а саме: внести до четвертої черги вимог кредиторів непогашені внаслідок реалізації предмета іпотека кредиторські вимоги АБ "Укргазбанк" в розмірі 742384, 70 грн як вимоги конкурсного кредитора.

В обґрунтування поданого клопотання банк зазначає наступне.

22.03.2012 банком отримано повідомлення ліквідатора фізичної особи-підприємця Стеценко Сергія Володимировича про результати розгляду вимог кредитора АБ "Укргазбанк" у справі про неплатоспроможність боржника - Стеценка Сергія Володимировича (справа №5023/9521/11), визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", що підлягають погашенню у 3 чергу у розмірі 939 2313,14 грн, які складаються з заборгованості за основним зобов`язанням на суму 103 839,47 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 11.01.2012 (дата складання заяви кредитора) становить 829656,60 грн (7,9898 грн за 1 долар США) та заборгованості за фінансовими санкціями у розмірі 109904,54 грн.

Заявник посилається також на те, що 20.11.2018 ухвалою Господарського суду Харківської області витребувано у ОСОБА_1 (новий власник) на користь ОСОБА_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язано передати зазначену квартиру ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кошовському С.В., визнати право власності на вказану квартиру за Стеценком С.В.

Банк зауважує, що 07.02.2019 двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (предмет іпотеки АБ "Укргазбанк") було реалізовано на других повторних відкритих торгах у формі аукціону за ціною 303348,38 грн; кошти до банку надійшли 20.09.2021 у розмірі 197176,44 грн.

На дамку банку, вищезазначені обставини є підставою для внесення змін до реєстру вимог кредиторів в частині кредиторських вимог кредитора АБ "Укргазбанк", а саме внесення до четвертої черги вимог кредиторів непогашених внаслідок реалізації предмета іпотека кредиторських вимог АБ "Укргазбанк" у розмірі 742384,70 грн як вимог конкурсного кредитора.

Ухвалою суду від 06.03.2024 призначено клопотання АБ "Укргазбанк" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 5720 від 01.03.2024) до розгляду на 16.04.2024. Ухвалено заявнику - АБ "Укргазбанк" надати суду: правове обґрунтування клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів з посиланнями на норми чинного законодавства, зокрема, Кодексу України з процедур банкрутства; документальне обґрунтування поданого клопотання, зокрема, але не виключно: первинні документи (кредитний договір, договір іпотеки тощо); повідомлення ліквідатора про результати розгляду грошових вимог; докази на підтвердження погашення вимог банку в межах справи про неплатоспроможність ФОП Стеценка С.В. Зобов`язано АБ "Укргазбанк" надати суду докази надсилання клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, правового обґрунтування та додаткових документів, наданих заявлених вимог, на адреси керуючого реалізацією, банкрута та кредиторів (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). ПОПЕРЕДЖЕНО АБ "Укргазбанк" про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Запропоновано керуючому реалізацією та іншим учасникам у справі про неплатоспроможність до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання АБ "Укргазбанк" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх.№5720 від 01.03.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу АБ "Укргазбанк" та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Ухвалено керуючому реалізацією надати суду реєстр вимог кредиторів ФОП Стеценка С.В.

19.03.2024 від АБ "Укргазбанк" надійшла заява - додаткові пояснення (вх.№7507) на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2024.

При дослідженні наданих банком документів, судом встановлено, що скан-копії кредитного договору та договору іпотеки є неналежної якості, а саме місять обрізані поля. Крім того, кредитором не надано доказів надсилання клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, правового обґрунтування та додаткових документів, наданих заявлених вимог, на адреси керуючого реалізацією та банкрута.

16.04.2024 від керуючого реалізацією надійшов відзив (вх. № 10077) на заяву АБ "Укргазбанк" про внесення змін до реєстру, в якому арбітражний керуючий не заперечує проти задоволення заяви АБ "Укргазбанк" щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів. Реєстр вимог кредиторів ФОП Стеценка С.В. керуючий реалізацією не надав.

Ухвалою суду від 16.04.2024 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду клопотання АБ "Укргазбанк" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 5720 від 01.03.2024) на 21.05.2024. Ухвалено заявнику - АБ "Укргазбанк" виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2024, а саме надати суду: документальне обґрунтування поданого клопотання, зокрема, але не виключно: первинні документи - засвідчені належним чином кредитний договір, договір іпотеки тощо НАЛЕЖНОЇ РОЗБІРЛИВОЇ ЯКОСТІ (з НЕобрізаними полями тексту); докази надсилання клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів на адресу керуючого реалізацією (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); докази надсилання правового обґрунтування та додаткових документів, наданих на підтвердження заявлених вимог, на адреси керуючого реалізацією, банкрута та кредиторів (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). ПОПЕРЕДЖЕНО АБ "Укргазбанк" про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Запропоновано учасникам у справі про неплатоспроможність до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 5720 від 01.03.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу АБ "Укргазбанк" та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Ухвалено керуючому реалізацією надати суду реєстр вимог кредиторів ФОП Стеценка Сергія Володимировича.

21.05.20254 від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№13122) про розгляд клопотання АБ "Укргазбанк" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 5720 від 01.03.2024) без участі арбітражного керуючого, у зв`язку з неможливістю останнього приймати участь у судовому засіданні, призначеному до розгляду на 21.05.2024.

Представник АБ "Укргазбанк" у судове засідання 21.05.2024 не з`явився, про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Інші учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання 21.05.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 21.05.2024 відкладено розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 5720 від 01.03.2024) на 25.06.2024. Ухвалено заявнику - АБ "Укргазбанк" виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме надати суду: документальне обґрунтування поданого клопотання, зокрема, але не виключно: первинні документи - засвідчені належним чином кредитний договір, договір іпотеки тощо НАЛЕЖНОЇ РОЗБІРЛИВОЇ ЯКОСТІ (з НЕобрізаними полями тексту); докази надсилання клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів на адресу керуючого реалізацією (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); докази надсилання правового обґрунтування та додаткових документів, наданих на підтвердження заявлених вимог, на адреси керуючого реалізацією, банкрута та кредиторів (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). ПОПЕРЕДЖЕНО АБ "Укргазбанк" про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Запропоновано учасникам у справі про неплатоспроможність до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 5720 від 01.03.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу АТ "Укргазбанк" та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Ухвалено керуючому реалізацією надати суду реєстр вимог кредиторів ФОП Стеценка С.В.

Судове засідання, призначене на 25.06.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з відрядження та виходу з відпустки, ухвалою суду від 15.07.2024 призначено клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 5720 від 01.03.2024) до розгляду на 15.08.2024. Ухвалено, крім іншого, АБ "Укргазбанк" виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме надати суду: документальне обґрунтування поданого клопотання, зокрема, але не виключно: первинні документи - засвідчені належним чином кредитний договір, договір іпотеки тощо НАЛЕЖНОЇ РОЗБІРЛИВОЇ ЯКОСТІ (з НЕобрізаними полями тексту); докази надсилання клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів на адреси керуючого реалізацією та банкрута (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); докази надсилання правового обґрунтування та додаткових документів, наданих на підтвердження заявлених вимог, на адреси керуючого реалізацією, банкрута та кредиторів (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). ПОВТОРНО ПОПЕРЕДЖЕНО АБ "Укргазбанк" про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Запропоновано учасникам у справі про неплатоспроможність до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 5720 від 01.03.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу АТ "Укргазбанк" та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Представник АБ "Укргазбанк" у судове засідання 15.08.2024 знову не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 012154/5; доказів виконання вимог попередніх ухвал суду вкотре не надав.

Інші учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання 15.08.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання АБ "Укргазбанк" були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Чірікоста і Віола проти Італії" зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Суд враховує, що заявник - АБ "Укргазбанк", безумовно був обізнаний про існування судового провадження, оскільки саме він подав до суду відповідне клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до уваги невиконання АБ "Укргазбанк" вимог ухвал суду від 16.04.2024, 21.05.2024 і 15.07.2024 та враховуючи неявку його представника в судові засідання 21.05.2024 й 15.08.2024 без повідомлення причин, суд доходить висновку про залишення клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх.№5720 від 01.03.2024) без розгляду та вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 226, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх.№5720 від 01.03.2024).

Повідомити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" про те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, АТ "Укргазбанк", кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 20 серпня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.