ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2024 рокуСправа № 912/1604/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у судовому засіданні справу

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА 2015" (вул. Центральна, 144, м. Долинська, Долинський р-н, Кіровоградська обл., 28500)

про стягнення 48 778,20 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

від позивача - Гурчак Р.В., самопредставництво, виписка з ЄДР, в режимі відеконцеренцзв`язку;

від відповідача - Худавердян Е.Р., довіреність №03/05 від 03.06.2024,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА 2015" про стягнення 48 778,20 грн штрафних санкцій за Договором №617-23 (ЦЗ) від 03.08.2023 року з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 01.07.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.07.2024.

16.07.2024 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.07.2024 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 27.08.2024.

18.07.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА 2015" надійшла заява про поновлення прецесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

22.07.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

29.07.2024 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.08.2024 господарським судом оголошено перерву в судовому засіданні до 29.08.2024 о 12:30.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням поданих сторонами заяв по суті справи, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

В обґрунтування підстав позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) зазначила, що у зв`язку із порушенням строків виконання зобов`язань передбачених умовами Договору про закупівлю молока незбираного згущеного з цукром №617-23 (ЦЗ) від 03.08.2023 з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА 2015" підлягають стягненню штрафні санкцій у зазначеному розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРТА 2015", заперечуючи проти позову, вказало на те, що товар було поставлено в терміни визначені п. 5.1 Договору, про що свідчить дати зазначені в актах на тимчасове зберігання, а тому вимога щодо сплати штрафних санкцій недоведена та не може буди задоволена.

Позивач у відповіді на відзив з приводу заперечень відповідача зазначив, що поставлений товар вважається прийнятим Товароодержувачами (військовими частинами 1471, 9930), відповідно до актів приймання-передавання товару для перевезення.

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, в яких стверджує, що зазначені строки приймання товару були відкладені, згідно з умовами Договору, а тому доводи позивача є безпідставними.

З викладеного слідує, що між сторонами наявні суперечності щодо дати фактичної поставки товару у строки, визначені Договором №617-23 (ЦЗ) від 03.08.2023, що потребує додаткового з`ясування судом.

Частиною 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

За правилами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З урахуванням викладеного, виникла потреба у витребуванні додаткових пояснень з доказами щодо поставки товару у строки, визначені Договором №617-23 (ЦЗ) від 03.08.2023.

З підстав наведеного та з огляду на обсяг і характер спірних правовідносин та необхідність вчинення певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин пов`язаний з предметом спору, може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_3 ). Залучення судом таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору додатково вирішить питання повноти встановлення обставин справи та надання їм правової оцінки.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ).

Керуючись ст. 2, 12, 13, 14, 50, 73-81, 161, 177, 181-183 250, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 912/1604/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 19.09.2024 об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Військову частину НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ).

6. Зобов`язати позивача та відповідача у строк до 09.09.2024 надіслати третім сторонам у справі заяви по суті спору, які вже були подані до суду, та надати суду докази такого надіслання.

Встановити третім особам строк для подання пояснень - протягом десяти календарних днів з дня отримання заяв по суті спору, які були надані до суду позивачем та відповідачем.

7. ПОЗИВАЧУ подати до суду письмові пояснення з відповідними доказами з приводу обставин виявлення поставки неякісної продукції.

ВІДПОВІДАЧУ подати письмові пояснення, яким чином та коли відбулася фактична передачі товару товароодержувачу з відповідними доказами.

Письмові пояснення сторін з відповідними доказами надати суду у строк до 19.09.2024 з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд", Військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_3 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2024.

Суддя М.С. Глушков