overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/3080/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуюча), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» (далі - Товариство, позивач, заявник) - Цепко І.С. (адвокатка),

відповідача-1 - Львівської міської ради (далі - ЛМР, відповідач-1) - Шматолоха О.П. (самопредставництво),

відповідача-2 - Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (далі - Підприємство, відповідач-2) - не з`явився,

відповідача-3 - Управління капітального будівництва Львівської міської ради (далі - Управління, відповідач-3) - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Виконавчого комітету Львівської міської ради (далі - Виконавчий комітет, третя особа, скаржник) - Шматолоха О.П. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви Товариства

про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3080/20 щодо відшкодування судових витрат

у справі за позовом Товариства

до: 1. ЛМР;

2. Підприємства;

3. Управління,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Виконавчий комітет,

про стягнення суми,

Керуючись статтями 124, 129, 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3080/20 щодо відшкодування судових витрат, що були ним понесені у зв`язку з апеляційними та касаційними скаргами Виконавчого комітету Львівської міської ради, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
cправа № 906/1256/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (далі - Товариство, позивач, скаржник) - не з`явився,
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" (далі - Фабрика, відповідач) - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
про ухвалення додаткового рішення у справі
у справі за позовом Товариства
про визнання укладеною додаткової угоди № 1-К до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 12-2 від 28.12.2018 (згідно заяви про зміну предмету позову за вх. № г.с. 01-44/3575/23 від 30.10.2023),
Керуючись статтями 123, 124, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1256/23 задовольнити.
3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Житомирської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/17240/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Деліція"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024.

у справі

за позовом Приватного підприємства "Деліція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд"

про стягнення 598 283, 15 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27.08.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Деліція" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 910/17240/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Приватне підприємство "Деліція" 28.08.2024 звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у сумі 6 837, 44 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.08.2024 у справі № 910/17240/23 для розгляду заяви про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: головуючої судді - Жайворонок Т. Є., суддів Булгакової І. В., Колос І. Б.

Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

За інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачені кошти у сумі 6 837, 44 грн відповідно до платіжної інструкції від 09.08.2024 № 813985221 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", частини другоі статті 123, статті 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Деліція" про повернення судового збору у справі № 910/17240/23 задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємстві "Деліція" (08292, м. Буча, Київська обл., вул. Заводська, 2-В, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 837, 44 грн (шість тисяч вісімсот тридцять сім гривень 44 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 09.08.2024 № 813985221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2420/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» - не з`явився,

відповідача - Антимонопольного комітету України - Бабченко Ю.Ю., в порядку самопредставництва,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - не з`явився,

акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» - не з`явився,

акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2020 (суддя Босий В.П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 (головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.)

у справі № 910/2420/20

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»)

до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет, АМК),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (далі - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут»), акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз») та акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»),

про визнання недійсним та скасування рішення в частині.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі № 910/2420/20 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
cправа № 910/5684/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Жайворонок Т.Є.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
позивача - фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни (правонаступник Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) - не з'явився,
відповідача 1 - акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» -
відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни
про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат
у справі № 910/5684/20
за позовом фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни (далі - ФОП Нестеренко К.В.) (правонаступник Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) (далі - Компанія)
до: акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - Банк);
товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (далі - ТОВ «ФК «Фінілон»)
про розірвання договору та стягнення 202 051,22 доларів США,
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі № 910/5684/20 задовольнити частково.
2. Стягнути з акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни 30 000 грн витрат на правничу (правову) допомогу в суді касаційної інстанції.
3. Видачу відповідного наказу доручити господарському суду міста Києва.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/1328/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «РСН-Трейд» - не з'явився,

відповідача - фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни

на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2024 (суддя Бережнюк В.В.),

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024

та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (головуючий суддя: Грязнов В.В., судді: Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В.)

у справі № 918/1328/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РСН-Трейд» (далі - ТОВ «РСН-Трейд»)

до фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни (далі - ФОП Козярчук О.П.)

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 21.06.2019 та стягнення 1 024 947,80 грн вартості невід'ємних поліпшень,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2024, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 918/1328/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11288/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профімікс» -

Микитишин О. М.,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» - Лисенка Д. В.,

третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг» -

не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профімікс»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 (колегія суддів: Скрипка І. М. (головуючий), Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.) та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 (суддя Марченко О. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профімікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг»,

про розірвання договору фінансового лізингу від 28.05.2019 № 280519/ФЛ-380 та стягнення 1 222 331,88 грн,

керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у справі № 910/11288/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профімікс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18489/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» - Шеін І.В., адвокат (дов. від 17.01.2024),

товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 (головуючий суддя: Скрипка І.М., судді: Мальченко А.О., Хрипун О.О.)

у справі № 910/18489/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» (далі - ТОВ «Потоки»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» (далі - ТОВ «Бюлер Сервіс»)

про стягнення заборгованості та визнання недійсними пунктів договору,

та за зустрічним позовом ТОВ «Бюлер Сервіс»

до ТОВ «Потоки»

про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 у справі № 910/18489/20 в частині розподілу судових витрат - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14482/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників:

позивача: Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» - Драчової М. С.,

відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» - Войтюка Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 (колегія суддів: Тищенко А. І. (головуючий), Михальська Ю. Б., Іоннікова І. А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 (суддя Зеленіна Н. І.),

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго»

про стягнення 29 904 544,92 грн,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

про тлумачення умов договору,

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 910/14482/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/3006/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3225/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

Офісу Генерального прокурора: Яремчук А. В.,

позивача-1: Північно-східного офісу Держаудитслужби - не з`явився,

позивача-2: Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області - не з`явився,

позивача-3: Комунального підприємства «Комунальник» Куп`янської міської ради Харківської області - не з`явився,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» -

не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 (колегія суддів: Тихий П. В. (головуючий), Плахов О. В., Терещенко О. І.) та на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 (суддя Чистякова І. О.)

у справі за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, Комунального підприємства «Комунальник» Куп`янської міської ради Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 244 810,80 грн,

керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі № 922/3225/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13361/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» - Станька М. М.,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Журавель О. В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи України» - Гарбузюка Р. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 (колегія суддів: Яковлєв М. Л. (головуючий), судді: Шаптала Є. Ю., Станік С. Р.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 (суддя Удалова О. Г.),

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи України»,

про визнання недійсним підпункту договору,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у справі № 910/13361/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос