ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1549/24

За позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Бориспільський р-н., с. Циблі

до Гаражного кооперативу "Прогрес-1", Київська обл., Бористпільський р-н., м. Переяслав

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Адаменко В.В.;

відповідача Євсєєв С.Б. (голова правління)

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гаражного кооперативу «Прогрес-1» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 20.06.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.08.2024 об 11:00.

На день розгляду справи через загальний відділ суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що 20.08.2024 о 15:00 ним був оформлений договір з позивачем про надання правової допомоги. Попередній представник позивача Гичко О.А. по сімейним обставинам знаходиться закордоном до 11.09.2024 (включно).

У судовому засіданні голова правління ГК «Прогрес-1» Євсєєв С.Б. повідомив суд, що копію позовної заяви з додатками не отримав, просив суд надати час для укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом та для ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання за клопотаннями представників сторін.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 09.10.2024 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повторно зобов`язати відповідача в строк до 09.09.2024 надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву направити позивачу, докази надати суду.

4. Зобов`язати позивача в строк до 23.09.2024 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

5. Зобов`язати відповідача в строк до 30.09.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду.

6. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована