ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2024м. СумиСправа № 920/1001/23

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія (вх. №3337 від 23.07.2024) про розстрочення виконання рішення по справі №920/1001/23 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про стягнення 104 709 266 грн. 24 коп.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Будник Б.А.;

від відповідача Потоцький С.М.;

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 16.01.2024 у справі № 920/1001/23 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 47 168 017 грн. 73 коп. вартості безпідставно набутого природного газу, 707 520 грн 27 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позову в іншій частині відмовив.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2024 у справі №920/1001/23 залишене без змін.

05.08.2024 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області.

23.07.2024 відповідач подав заяву (вх. № 3337 від 23.07.2024), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2024 по справі № 920/1001/23 рівними частинами строком на дванадцять місяців.

У період з 22.07.2024 до 09.08.2024 суддя Вдовенко Д.В. перебувала у відпустці.

12.08.2024 на примусове виконання рішення суду у справі Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

Ухвалою від 12.08.2024 Господарський суд Сумської області призначив заяву відповідача (вх. №3337 від 23.07.2024) про розстрочення виконання рішення суду від 16.01.2024 у справі № 920/1001/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 21.08.2024, 11:30.

13.08.2024 позивач подав заперечення (вх. № 2414 від 13.08.2024), в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою від 14.08.2024 господарський суд задовольнив заяву представника позивача (вх. № 3664 від 13.08.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 920/1001/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15.08.2024 відповідач подав додаткові пояснення (вх. № 2459 від 15.08.2024) згідно з якими просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового виконання рішення суду (платіжні інструкції).

20.08.2024 відповідач подав додаткові пояснення (вх. № 2503 від 20.08.2024) згідно з якими просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового виконання рішення суду (платіжну інструкцію).

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду відповідач зазначає, що ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» є підприємством, основним видом діяльності якого є виробництво та постачання, транспортування теплової енергії для надання населенню та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання в місті Охтирка, Сумської області, а також для вироблення теплової енергії для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів. Відповідно до статті 9 Закону України «Про критичну інфраструктуру» та Порядку віднесення об`єктів до об`єктів критичної інфраструктури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року №1109, ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» включено до секторального переліку критичної інфраструктури за типами основної послуги - постачання теплової енергії, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 07.09.2022 № 167. Згідно з наказом Міністерства енергетики України від 09 березня 2023 року № 82 ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» визнане критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення м. Охтирка в особливий період. ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» як оператора внесено до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури з присвоєнням унікального реєстрового номера № UA. Збиток від провадження діяльності з виробництва теплової енергії за підсумками 2022 року склав - 98 186 тис. грн., 2023 року - 33 983 тис. грн., тобто протягом 2022 року та 2023 року підприємство несе лише постійні збитки, що підтверджується звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2022 рік та за 2023 рік. Охтирська міська територіальна громада входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. У зв`язку з агресією рф проти України знищено виробничі потужності ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» (Цілісний майновий комплекс ДАЕК «Сумиобленерго» Охтирські теплові мережі Охтирська ТЕЦ за адресою: м. Охтирка, вул. Снайпера, буд.13), де в результаті ракетно-бомбового удару 03, 07-08 березня 2022 було знищено в повному обсязі всю наявну інфраструктуру та документацію підприємства. Протягом 2022 - 2023 років підприємством самостійно власними коштами відновлено роботу основного енергетичного обладнання ТЕЦ, вузлів, агрегатів та частково окремих виробничих приміщень. Протягом першої половини (січень-червень) 2024 року підприємством відновлено обладнання, яке не було відновлено протягом 2022-2023 років. Підприємство обслуговує 8500 абонентів, що складає близько 22 тисяч жителів, 6 закладів шкільної освіти, 7 закладів дошкільної освіти, 4 лікарень, 115 бюджетних установ та організацій. Альтернативного джерела тепла на території міста Охтирка не має. Фінансування господарської діяльності ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» здійснюється за рахунок платежів від надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води населенню, підприємствам, установам і організаціям та оплати за вироблену та поставлену в об`єднану енергетичну систему електроенергію. За період воєнного стану значно збільшилася заборгованість споживачів за теплову енергію. Станом на 01.12.2023 загальна сума заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію складає 46 535 344,71 грн. Заборгованість державного бюджету з компенсації різниці в тарифах за період з 1 червня 2021 року по 30 червня 2024 року - 37 750,58 тис грн. 22 серпня 2023 року Кабінет Міністрів України ухвалив постанову № 896 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 р. № 869 і від 19 липня 2022 р. № 812», якою, зокрема, продовжив постачання природного газу за режимом ПСО для забезпечення надання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання до 15 квітня 2024 року. Постановою також внесено зміни щодо механізму договірного списання коштів. Передбачено, що плата споживачів за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання підприємствам ТКЕ, які включені до реєстру з врегулювання заборгованості та мають заборгованість перед ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», що надходить на поточні рахунки підприємств у банках, перераховується на небюджетні рахунки зазначених підприємств, відкриті в органах Державної казначейської служби України. Після цього 65% отриманих коштів перераховується на небюджетний рахунок ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», решта 35% - на небюджетні рахунки теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, відкриті в органах Казначейства для проведення платежів. Таким чином підприємства ТКЕ зможуть використовувати на здійснення платежів, не пов`язаних з оплатою спожитого після 1 вересня 2023 року природного газу, 35% коштів, отриманих за надані послуги. Відповідач визнає наявність обов`язку виконання рішення у даній справі, не відмовляється та не ухиляється від такого виконання, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем, однак не має змоги виконати рішення суду негайно у зв`язку з несприятливою фінансовою ситуацією в економіці держави, воєнним станом та прийнятими у зв`язку із цим законодавчими змінами щодо оплати житлово-комунальних послуг. Товариством було сплачено частину основного боргу в сумі 2 168 017 грн 73 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1022 від 18 липня 2024 року, а також частину суми стягнутого судового збору за рішенням суду в сумі 107 520 грн. 27 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1023 від 18 липня 2024 року. Також у період з 23.07.2024 до 19.08.2024 відповідач сплатив на виконання рішення суду 410 000 грн. основного боргу, що підтверджується платіжними інструкціями № 1024, 1134, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1160, 1179.

В обґрунтування заперечень проти заяви відповідача позивач зазначає, що фінансове становище ТОВ «Брокенергія» є результатом його власної господарської діяльності, в ході якої відповідач самостійно планує свої видатки та несе ризики пов`язані із провадженням своєї діяльності. Відсутність грошових коштів не є виключною обставиною та має негативний вплив на фінансовий стан не лише заявника, а й стягувача у справі та здійснювану ним господарську діяльність. В умовах введення воєнного стану сторони по справі знаходяться в однакових економічних умовах, в можливих зонах бойових дій та воєнний стан впливає на господарську діяльність не тільки відповідача, а й позивача. Військові дії завдали НАК «Нафтогаз України» значних збитків через пошкоджену чи зруйновану інфраструктуру. Відповідні обставини підтверджуються консолідованою фінансовою звітністю за І півріччя 2022, огляд якої був здійснений незалежними міжнародними аудиторами. У звітності загальний збиток за І півріччя склав 57 159 млн грн. Відповідно, збиток за І квартал 2022 року склав 57 579 млн грн. Основними факторами формування збитку в І кварталі стали додаткові відрахування до резерву сумнівної заборгованості, пов`язані зі зниженням оцінки платоспроможності контрагентів компанії внаслідок початку повномасштабної війни, а також негативна різниця між закупівельною вартістю імпортованого газу та ціною його реалізації у відповідності до покладених на компанію державою спеціальних обов`язків, так само внаслідок початку повномасштабної війни, механізму компенсації якої не було визначено на кінець І кварталу. Отже, функціонування в умовах воєнного стану та знаходження в зоні можливих бойових дій не є підставою для розстрочення виконання рішення суду, оскільки військова агресія впливає на діяльність усіх суб`єктів господарювання, в тому числі, суттєво впливає й на НАК «Нафтогаз України». Саме НАК «Нафтогаз України» з метою забезпечення життєдіяльності населення виконує спеціальні обов`язки з постачання природного газу споживачам за ціною, яка є значно нижче ринкової та у зв`язку з цим несе фінансові втрати. ТОВ «Брокенергія» не надано жодних доказів, які б свідчили про можливість погашення ним заборгованості перед позивачем в період на який він просить розстрочити рішення суду. Позивачу за рішенням суду відшкодована вартість 3 165 365,15 куб.м природного газу за актуальними цінами на ринку природного газу, що точно дозволить НАК «Нафтогаз України» провести закупівлю саме 3 165 365,15 куб.м й забезпечити підготовку до опалювального сезону. В той же час, розстрочка виконання судового рішення порушує баланс інтересів, оскільки фактично ставить позивача в залежність від зміни цін на ринку природного газу та у випадку підняття цін позивач вже не зможе купити саме 3 165 365,15 куб.м природного газу.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 3, 4, 5, 7 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю.

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника.

Надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

Відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні по справі Савіцький проти України від 26.07.2012 Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок. Тому необґрунтована тривала затримка виконання обов`язкового рішення може суперечити Конвенції.

Водночас розстрочення виконання рішення суду - це не спосіб уникнути відповідачем відповідальності, а, навпаки, це організація та створення умов власне для подальшого виконання рішення суду, виконання боржником зобов`язань перед стягувачем.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення, оцінивши доводи позивача та відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів відповідача щодо існування виключних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Зокрема, доданими до заяви про розстрочення виконання рішення суду доказами підтверджується, що ТОВ "Брокенергія" включено до секторального переліку критичної інфраструктури за типами основної послуги - постачання теплової енергії, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 07.09.2022 № 167. Згідно з актом категоризації об`єкта критичної інфраструктури, затвердженого головою робочої групи заступника Міністра розвитку громад, територій та інфраструктури України, ідентифіковано майновий комплекс Охтирські теплові мережі (Охтирська ТЕЦ) як об`єкт критичної інфраструктури сектора системи життєзабезпечення; зазначено, що оператором об`єкта є ТОВ "Брокенергія". Відповідно до листа Міністерства енергетики України такий об`єкт внесено до реєстру об`єктів критичної інфраструктури та присвоєно йому реєстровий номер № UA. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 Охтирська міська територіальна громада включена до територій можливих бойових дій. Факт пошкодження у зв`язку з агресією рф проти України будівель та споруд ТОВ "Брокенергія", теплових мереж Охтирської ТЕЦ підтверджується інформацією у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000116.

Збиток ТОВ "Брокенергія" від провадження діяльності з виробництва теплової енергії за підсумками 2022 року (98 186 тис. грн) та 2023 року (33983 тис. грн.) підтверджується звітами про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за відповідні роки. Заборгованість споживачів та державного бюджету перед відповідачем підтверджується довідками відповідача від 18.07.2024.

Всі ці обставини у сукупності підтверджують існування виключних обставин, які ускладнюють для відповідача негайне виконання судового рішення.

Водночас суд враховує, що відповідно до наявних в матеріалах справи платіжних інструкцій на виконання рішення суду відповідач сплатив на користь позивача частину основного боргу в загальній сумі 2 578 017 грн. 73 коп., а також частину судового збору в сумі 107 520 грн. 27 коп. Зазначені обставини свідчать про відсутність мети у відповідача уникнути виконання рішення суду.

За викладених обставин суд задовольняє частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія (вх. №3337 від 23.07.2024) про розстрочення виконання рішення по справі №920/1001/23 з урахуванням положень ч. 5 ст. 331 ГПК України - строком на п`ять місяців рівними частинами в сумі 9 038 000 грн., з урахуванням часткового виконання відповідачем рішення суду (залишок заборгованості щодо сплати вартості безпідставно набутого природного газу, стягнутої за рішенням суду 44590000 грн., витрат по сплаті судового збору 600 000 грн 00 коп.).

Суд зазначає, що розстрочення виконання рішення суду строком на п`ять місяців рівними частинами не є надмірно тривалим, забезпечить реальне виконання судового рішення із дотриманням балансу інтересів сторін, не порушить справедливої рівноваги та справедливого балансу у розумінні статті 6 Конвенції, оскільки надасть можливість виконати судове рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора реально отримати грошові кошти.

Розстрочення виконання судового рішення надасть можливість стабільного (щомісячного) надходження для позивача коштів, не призвівши при цьому до негативних наслідків у вигляді повної неможливості відповідачем виконувати свої зобов`язання перед позивачем та одночасно забезпечувати стабільне виконання енергозабезпечення підприємством критичної інфраструктури. У даному випадку розстрочення виконання рішення суду - це не спосіб уникнути відповідачем відповідальності, а навпаки організація та створення умов для подальшого виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія (вх. №3337 від 23.07.2024) про розстрочення виконання рішення по справі №920/1001/23 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2024 у справі № 920/1001/23 строком на п`ять місяців рівними частинами згідно з таким графіком:

- до 16.09.2024 в сумі 9 038 000грн.;

- до 16.10.2024 в сумі 9 038 000грн.;

- до 16.11.2024 в сумі 9 038 000грн.;

- до 16.12.2024 в сумі 9 038 000грн.;

- до 16.01.2025 в сумі 9 038 000грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 26.08.2024..

Суддя Д.В. Вдовенко