ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/536/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іст-Вуд-Трейд, м. Черкаси Черкаської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика Левел, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 323 678,96 грн, в тому числі 279 740,11 грн заборгованості за поставлений товар, 35 144,04 грн пені, 5197,40 грн інфляційних нарахувань та 3597,41 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Шикітка О.В.

представники:

Позивача без виклику

Відповідача без виклику

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Іст-Вуд-Трейд, м. Черкаси Черкаської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика Левел, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області про стягнення 323 678,96 грн, в тому числі 279 740,11 грн заборгованості за поставлений товар, 35 144,04 грн пені, 5197,40 грн інфляційних нарахувань та 3597,41 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2024 відкрито провадження у справі №907/536/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику уповноважених представників сторін спору. Встановлено відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 16.07.2024.

За змістом надісланих на адресу суду клопотань б/н від 01.08.2024 (вх. №02.3.1-02/6633/24 від 27.08.2024) позивач та відповідач просять затвердити укладену між ними мирову угоду б/н від 01.08.2024 в даній справі.

Судом встановлено, що згідно з умовами даної мирової угоди б/н від 01.08.2024, сторони у справі №907/536/24 дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі №907/536/24 шляхом укладення мирової угоди. За змістом умов мирової угоди, сторони домовились про те, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 240 000 грн, а від решти суми заборгованості в розмірі 83 678,96 грн та суми сплаченого судового збору позивач відмовляється на підставі їх погашення відповідачем. Відповідач, у свою чергу, визнає свої зобов`язання зі сплати позивачеві заборгованості в розмірі 240 000 грн у строк до 22.09.2024.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому, таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі належить закрити.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

В даному випадку, сторони у мировій угоді передбачили розподіл судових витрат, а саме, позивач відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача суми 4855,20 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. 123, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Іст-Вуд-Трейд, вул. Благовісна, будинок 210, квартира 31, м. Черкаси, Черкаська область, 18001 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 42310032) та Товариством з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика Левел, вул. Заводська, будинок 1 с, офіс 1, смт. Тересва, Тячівський район, Закарпатська область, 90564 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 44693954) мирову угоду б/н від 01.08.2024 у справі №907/536/24 наступного змісту:

1. Враховуючи той факт, що мало місце порушення умов Договору поставки №ДГ-0000022 від 01.11.2023 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ІСТ-ВУД-ТРЕЙД (далі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика Левел (далі Відповідач), сторони домовились врегулювати спір по справі №907/536/24 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 240 000,00 (двісті сорок тисяч гривень 00 коп.). Від решти суми заборгованості згідно поданого позову у розмірі 83 678,96 грн. та судового збору Позивач відмовляється на підставі її погашення Відповідачем. Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика Левел, Закарпатська область, Тячівський р-н, смт. Тересва, вул. Заводська, буд. 1с, офіс 1, ) визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем (ТОВ ІСТ-ВУД-ТРЕЙД, 18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 210, оф. 31, ) в розмірі 240 000,00 (двісті сорок тисяч гривень 00 коп.).

3. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди в наступному порядку:

- до 22.09.2024 року в сумі 240 000,00 грн.

4. Виплата боргу у вигляді платежів, здійснюється у терміни, зазначені у п. 3 Мирової угоди, шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок Позивача, за реквізитами:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІСТ-ВУД-ТРЕЙД

п/р НОМЕР_1 в АТ КБ ПриватБанк, МФО 305299

Призначення платежу: Платіж на виконання Мирової угоди від 22.07.2024 року між ТОВ ІСТ-ВУД-ТРЕЙД та ТОВ Меблева фабрика Левел.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

6. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дата виплати платежу, може бути відстрочена, але не більш ніж на 5 днів від дати, яка вказана у п. 3 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати платежу, яка вказана у п. 3 мирової угоди.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Закарпатської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно із п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження.

10. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду по справі № 907/536/24.

11. У випадку невиконання Відповідачем пункту 3 даної Мирової угоди, останній зобов`язується додатково сплатити на користь Позивача пеню у розмірі 1% від залишкової суми боргу на 23.09.2024 року, за кожен день прострочення до дня фактичної оплати, але не більше Подвійної облікової ставки НБУ.

12. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

13. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій - для Господарського суду Закарпатської області.

14. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п. 3 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання до 30.08.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Іст-Вуд-Трейд, вул. Благовісна, будинок 210, квартира 31, м. Черкаси, Черкаська область, 18001 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 42310032).

5. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика Левел, вул. Заводська, будинок 1 с, офіс 1, смт. Тересва, Тячівський район, Закарпатська область, 90564 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 44693954).

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

7. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 30.08.2024.

Суддя Л.І. Пригара