overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2024м. СумиСправа № 920/792/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/792/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44, )

про стягнення 999076990 грн 66 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.08.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 4338 від 01.08.2024) та продовжено розгляд справи по суті; оголошення перерви в судовому засіданні до 21.08.2024, 14:00; повідомлення відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.08.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумській області, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.09.2024, 14:30; повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про дату, час і місце розгляду справи по суті на 09.09.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.08.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2024м. СумиСправа № 920/206/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справі № 920/206/24

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, пов. 8, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 76388 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.07.2024, за участю представника позивача, Господарський суд Сумської області, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 21.08.2024, 12:30; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання у порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.08.2024, за участю представника позивача, Господарський суд Сумської області, у зв`язку з повітряною тривогою за місцем фактичного розташування позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.09.2024, 15:15, повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи по суті на 04.09.2024, 15:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.08.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2024м. СумиСправа № 920/766/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/766/24 за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41600) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Північно-Східного офісу Держаудитслужби (пл. Свободи, Держпром, буд. 5, м. Харків, 61022), 2) Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Сумській області (вул. Сергія Табали, буд. 70, м. Суми, 40009) до відповідачів: 1) 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Сумській області (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 92, м. Конотоп, Сумська область, 41600), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010), про визнання недійсними договору, стягнення 29 064 грн 20 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.08.2024, за участю прокурора та представника другого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 19.09.2024, 14-30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Північно-Східний офіс Держаудитслужби, Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Сумській області, 4 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Сумській області про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 19.09.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.08.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2024м. СумиСправа № 920/760/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/760/24 за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м-н. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35 м. Харків, 61022) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестбланк» (вул. Козацький Вал, буд. 1, поверх 1, м. Суми, 40000), про стягнення 1 224 000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.08.2024, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 17.09.2024, 10-20; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 17.09.2024 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; протокольну ухвалу про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Форестбланк» про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 17.09.2024, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.08.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2024м. СумиСправа № 920/761/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/761/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Адвокатського об`єднання «Адвос» (просп. Перемоги, буд. 6, корп 1, м. Суми, 40020), про визнання недійсними рішення,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.08.2024, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про повторне витребування у відповідача доказів, що були витребувані ухвалою суду від 01.07.2024 про відкриття провадження у справі № 920/761/24 та попередження відповідача про те, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України; протокольну ухвалу про зобов`язання відповідача, відповідно до вимог ст. 6 ГПК України, виконати обов`язок щодо реєстрації в електронному суді та подання суду відповідних доказів реєстрації. Відповідачу роз`яснюється, що суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку. У судовому засіданні суд також постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.09.2024, 10-30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 6, 120, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про повторне витребування судом у відповідача доказів, що були витребувані ухвалою суду від 01.07.2024 про відкриття провадження у справі № 920/761/24.

2. Попередити відповідача, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 135 ГПК України.

3. Відповідачу - відповідно до вимог ст. 6 ГПК України виконати обов`язок щодо реєстрації в електронному суді.

4. Повідомити відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання на 10.09.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.08.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2024м. СумиСправа № 920/1330/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 20.08.2024 (вх.№ 3797) у справі № 920/1330/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.12.2023 відкрито провадження у справі № 920/1330/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

18.12.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1330/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 17.01.2024.

Постановою суду від 25.07.2024 у справі № 920/1330/23 боржника - фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

20.08.2024 арбітражним керуючим Белінською Н.О. до суду подано клопотання від 20.08.2024 (вх.№ 3797), в якому просить зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області надати інформацію про доходи батьків боржника у справі №920/1330/23.

Разом з тим, 15.08.2024 матеріали справи № 920/1330/23 були направлені до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 20.08.2024 (вх.№ 3797) у справі № 920/1330/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 26.09.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризицією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 серпня 2024 рокуСправа № 921/366/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву №б/н (вх.№6498) від 14.08.2024 Тернопільської обласної прокуратури про повернення судового збору
у справі
за позовом Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача 1 Державної екологічної інспекції в Тернопільській області
позивача 2 Кременецької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної військової адміністрації
до відповідача Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області (Кременецька районна військова адміністрація Тернопільської області)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
без виклику представників учасників справи встановив:
Рішенням суду від 14.08.2024 позов задоволено в повному обсязі, при цьому суд прийняв визнання позову відповідачем.

Тернопільська обласна прокуратура 15.08.2024 через систему "Електронний суд" подала заяву №б/н (вх. №6498) від 14.08.2024 про повернення їй судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відтак, на підставі зазначеної правової норми та зважаючи на подану прокуратурою заяву щодо цього, останній слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 542 грн, сплачений при зверненні до суду із позовом згідно платіжної інструкції №978 від 30.05.2024 на суму 9084 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст.123, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н (вх.№6498) від 14.08.2024 Тернопільської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Тернопільській обласній прокуратурі (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, ідентифікаційний код одержувача 02910098, р/р UA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, КЕКВ - 2800) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 9095 (дев`ять тисяч дев`яносто п`ять) грн 28 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкцій №765 від 02.05.2024, на суму 18190,56 грн.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Дата підписання: 23.08.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

скорочена (вступна та резолютивна) частина

20 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/427/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх№6576 від 19.08.2024) про залишення позову без розгляду, подану позивачем у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ, 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535

до відповідача: Бережанське міське комунальне підприємство Добробут, 47501, Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Лепких, буд. 44

про стягнення заборгованості у сумі 427 926 грн 93 коп.

За участі учасників та їх представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 226, з 233 по 235, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх№6576 від 19.08.2024) позивача про залишення позову без розгляду, задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ (вх№6576 від 19.08.2024) у справі №921/427/24 залишити без розгляду, згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

6. Повний текст ухвали направити :

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу Бережанському міському комунальному підприємству Добробут, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
вступна та резолютивна частини
22 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/143/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТБУД Т" - адвоката Свірського Т. В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу (вх. №5254 від 02.07.2024)
у справі №921/143/24
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТБУД Т", вул. Текстильна, 21, м. Тернопіль
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області, вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль
про виселення ТОВ "СТАНДАРТБУД Т" з орендованого державного нерухомого майна
за участі представників:
від позивача: Ткач Р. М. представник,
від третьої особи: Вальчук В. Ю. представник
Керуючись статтями 42, 123, 126, 129, 221, 223, 237, 238, 240, 241, 244 ГПК України, Господарський суд, -
1.Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТБУД Т" - адвоката Свірського Т. В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, задовольнити частково.
2. Судові витрати у складі витрат, пов`язаних з розглядом справи витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13 500,00 грн покласти на позивача.
4. В іншій частині заяви, відмовити.
5. Видати наказ стягувачеві після набрання додатковим рішенням законної сили.
6. Примірник додаткового рішення направити учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Я.Я. Боровець