УХВАЛА

м. Київ

21.08.2024Справа № 910/9855/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртранснафта" про відмову від позову та закриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго»

про стягнення 95679,79 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго» про стягнення 95679,79 грн. пені за прострочення поставки товару за договором поставки від 27.11.2023 № 23-02-205-23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

16.08.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що в заяві про відмову від позову позивач зазначив про обізнаність із процесуальними наслідками подання такої заяви та така заява підписана генеральним директором Акціонерного товариства "Укртранснафта" Цепендою Володимиром, щодо якого відсутні відомості на обмеження у вчиненні відповідних процесуальних дій.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач із власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову, і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У той же час судом враховано, що відповідачем повністю відшкодовано позивачу суму судового збору в розмірі 2422,40 грн., у зв`язку з чим суд не вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Укртранснафта" від позову.

Провадження у справі № 910/9855/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21.08.2024.

Суддя К.В. Полякова