ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. Справа № 921/384/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№01- 05/1992/24 від 16.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2023 (повний текст - 17.10.2023, суддя Гевко В.Л.)

у справі №921/384/22

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області додатковою ухвалою від 10.10.2023 заяву від 25.08.2023 (вх.№6957 від 28.08.2023) адвокатки Поляк Марії Володимирівни, яка діє в інтересах кредитора ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №921/384/22 задовольнив частково. Судові витрати на правничу допомогу в сумі 106 322, 00 поклав на ОСОБА_1 і стягнув з останньої 4 962, 00 грн судового збору.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2023 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Поляк М.В. про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити в повному обсязі.

Водночас апелянтка просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що про існування оскаржувальної ухвали вона дізналася 03.07.2024 після отримання від приватного виконавця постанови про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи відсутність у суді апеляційної інстанції матеріалів справи №921/384/22, з метою встановлення обставин надсилання копії оскаржуваної ухвали місцевим господарським судом на адресу апелянтки, листом Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 витребовано матеріали справи у суду першої інстанції.

18.07.2024 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_2 - адвокаткою Поляк М.В. сформовано заперечення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких вона посилається на те, що апелянт та її представник зловживають процесуальними правами і про наявність оскаржувальної ухвали апелянт та представник були обізнані щонайменше з лютого 2024. На підтвердження зазначеного вказує, що документи, серед яких була оскаржувана ухвала, надсилалися на електронну пошту ОСОБА_1 з описом вмісту електронного листа ще 09.02.2024 (відповідні докази надає). Приналежність вказаної електронної пошти саме ОСОБА_1 підтверджується тим, що ця ж електронна пошта була зазначена адвокаткою скаржника - Шевцовою Т.М. в апеляційній скарзі.

19.08.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №921/384/22, з яких вбачається, що оскаржувана ухвала направлялася ОСОБА_1 і була вручена 25.10.2023. Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду першої інстанції. Також, дану ухвалу було вручено представнику боржника - адвокату Півтораку В.М., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає наведені апелянтами причини пропуску строку на апеляційне оскарження не поважними.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2023 у справі №921/384/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати інші докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження із підтвердженням таких належними доказами - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК