ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/1938/23

За позовом Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО", 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.36,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення збитків в розмірі 1 638 687,19грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Васильченко Анатолій Анатолійович - посвідчення № 0390 від 22.01.2016р. (адвокат)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АТЛАНТА-АГРО" 18.04.2023 року звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 1 638 687,19грн.

Також позивач просить стягнути судовий збір в розмірі 24 580,32грн.

Ухвалою суду від 20.04.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати суду належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком).

21.04.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком).

21.04.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання, яке відбудеться 04.05.2023 о 10:00год.

03.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.05.2023р. та 17.05.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 04.05.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 18.05.2023р.

В судовому засіданні, 18.05.2023р., оголошено перерву по 26.05.2023р. до 09:30.

В судове засідання, 26.05.2023р., з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про призначення експертизи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача просять суд відкласти розгляд справи для надання додаткових пояснень.

Ухвалою суду від 26.05.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 12.06.2023р.

В судове засідання, 12.06.2023р, з`явились представники позивача та відповідача.

09.06.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригінали та копії документів.

12.06.2023р. сторонами подано спільну заяву про продовження терміну розгляду справи у зв`язку зі складністю справи та значним обсягом документів.

Ухвалою суду від 12.06.2023р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі.

10.07.2023р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення до позовної заяви про стягнення збитків.

Клопотання про призначення експертизи обґрунтоване відсутністю підстав для донарахування податку на додану вартість для ПП "Атланта-Агро" в розмірі 1 138 687,19грн. та нарахування збитків в розмірі 500 000,00грн. які були передані на безоплатній основі, в якості благодійної допомоги Благодійній організації "Благодійний фонд "Захист громади" придбаних товарно-матеріальні цінностей у суб`єктів господарювання ТОВ "Автопарк-Гарант, ТОВ "Автопартс-ВМ", ТОВ "Агроматрікс", ТОВ "Берсен Укркорп", ТОВ СУПП "Варта", ТОВ "Грейткарт", ТОВ "Євро Смарт Пауер", ТОВ "Ламінам Захід", ТОВ "Паливний Партнер", ПП "Оригінал Авто", ПП фірма "Владислав", ТОВ "ТД "Сан Ойл", ПП "Тендер Петролеум", ТОВ "Полі Смарт", ТОВ "Нордгаз".

Відповідач не визнає вимоги в частині понесених позивачу збитків в розмірі 500 000,00грн.

Ухвалою суду від 11.07.2024р. призначено у справі № 904/1938/23 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), зупинено провадження у справі № 904/1938/23 до завершення експертних досліджень та матеріали справи № 904/1938/23 направлені на адресу експертної установи.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС повернулись матеріали справи № 904/1938/23 з висновком експерта № СЕ-19/104-23/26913-ЕК від 28.06.2024 за результатами проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 24.07.2024р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.08.2024р. о 11:00год.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 24.09.2024р. о 12:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-403 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна