overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2222/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Шаманського Сергія Олександровича, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 22 044 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.10.2024 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 04.10.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/4055/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспитр", Київська обл., м. Бровари

треті особи без самостійних вимог на предмет спору

1) Національний банк України, м. Київ

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", м. Київ

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група", м. Київ

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Аккорд", м. Київ

5) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 87 132 444 грн. 08 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Власюк Д.В.;

треті особи 1, 2, 3, 4, 5 не з`явились.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4055/15 за позовом ТОВ "ФК "Геліос до ДП "Укрспирт", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Національний банк України, ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", ТОВ "Правнича консалтингова група", ТОВ "Фінансова група "Аккорд", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості в розмірі 87 132 444 грн. 08 коп.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.08.2024.

На день розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через захворювання.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву за клопотанням позивача.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву та продовжити розгляд справи, призначивши на 04.09.2024 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1394/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське детективно-охоронне агенство "Безпека-ЛТД", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвентпромпостач", Київська обл., м. Славутич

про стягнення 409 564 грн. 88 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Тупікова К.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київське детективно-охоронне агентство Безпека-ЛТД звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвентпромпостач про стягнення заборгованості у розмірі 409 564,88 грн., з яких: 371 042,00 грн. основного боргу; 30 292,63 грн. пені; 5 217,25 грн. інфляційних втрат; 3 013,00 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 21.06.2024 відкладено підготовче засідання на 21.08.2024 о 12:10, у зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, відзив на позов не надав, однак на адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 04.06.2024 з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

На день розгляду справи представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1394/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.10.2024 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/636/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", Київська обл., м. Васильків

про стягнення 650 366 грн. 75 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Жигадло І.Б.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Слава про стягнення заборгованості у розмірі 650 366,75 грн., з яких: 434 435,04 грн. основного боргу; 99 649,57 грн. пені; 25 263,76 грн. 3% річних; 91 018,38 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ухвали від 19.06.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 21.08.2024 о 10:50.

На день розгляду справи на електронну адресу суду від представника відповідача Прудивуса М.С. надійшло клопотання про відкладення слухання справи, в якому зазначає, що не може взяти участь в даному судовому засіданні, оскільки працює по трудовому договору на підприємстві ТОВ «Батьківщина Агро» з 15.08.2024 року, про що повідомлений відповідач, який зобов`язується в найкоротші терміни підписати договір з новим представником.

У судовому засіданні представник позивача покладається на розсуд суду стосовно відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2024 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1474/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські липки»
про стягнення 653910,65 грн.
встановив:

В провадженні судді Господарського суду Київської області Кошика А.Ю. перебуває справа № 911/1474/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські липки» (далі відповідач) про стягнення 653910,65 грн. (вимоги в редакції заяви від 24.07.2024 № 24/07-1(вх. № суду 8026/24 від 25.07.2024) про зменшення розміру позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду Київської області у складі судді Кошика А.Ю. від 25.07.2024 прийнято до розгляду заяву позивача від 24.07.2024 № 24/07-1(вх. № суду 8026/24 від 25.07.2024) про зменшення розміру позовних вимог та відкладено підготовче засідання у даній справі на 22.08.2024 о 10:20.

На підставі ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відрахуванням та звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Київської області дану справу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду від 20.08.2024 № 84-АР було передано для повторного автоматизованого розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 матеріали даної справи передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

Згідно матеріалів справи № 911/1474/24 відповідачем подано відзив на позовну заяву від 18.07.2024 № 18/07-24 (вх. № суду 7945/24 від 22.07.2024).

Враховуючи викладене, суд приймає справу № 911/1474/24 до розгляду у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 911/1474/24 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 15.10.2024 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Повідомити відповідача про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/961/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Миронівської міської ради
про визнання договору укладеним
встановив:

В провадженні судді Господарського суду Київської області Кошика А.Ю. перебуває справа № 911/961/24 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Миронівської міської ради (далі відповідач) про визнання договору укладеним.

На підставі ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відрахуванням та звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Київської області дану справу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду від 20.08.2024 № 83-АР було передано для повторного автоматизованого розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 матеріали даної справи передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.

Враховуючи викладене, суд приймає справу № 911/961/24 до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 911/961/24 до розгляду.

2. Призначити у даній справі судове засідання, яке відбудеться 15.10.2024 о 10:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 910/12155/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: 1)Міністерства оборони України 2)Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд»
про визнання договору недійсним в частині та стягнення 178772,06 грн.
встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 у справі № 910/12155/23, яка винесена в складі судді Кошика А.Ю. прийнято до провадження дану справу. Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 22.08.2024 об 11:00. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк від дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано позивачу у строк до 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу у разі подання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Перший позивач подав до суду додаткові пояснення у справі від 31.07.2024 (вх. № суду 8252/24 від 31.07.2024) та клопотання від 01.08.2024 (вх. № суду 8300/24 від 01.08.2024) про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Другий позивач подав до суду заяву від 19.08.2024 (вх.. № суду 8979/24 від 19.08.2024) про розгляд справи без участі його представника.

На підставі ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відрахуванням та звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Київської області дану справу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду від 19.08.2024 № 82-АР було передано для повторного автоматизованого розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 матеріали даної справи передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

Враховуючи викладене, суд приймає справу № 910/12155/23 до розгляду у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 910/12155/23 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 15.10.2024 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2185/24
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Столичний» (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Столичний» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» 113900 грн., з яких 113033,20 грн. заборгованість за договором від 11.01.2023 № 20230816 про постачання електричної енергії споживачу, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за спожиту у травні 2024 року електричну енергію у встановлений договором строк, а також нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання 866,80 грн. 3 % річних, з огляду на приписи ст. 525, 526, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 58 Закон України «Про ринок електричної енергії», не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1925/24

за позовом Приватного підприємства «Будтранс-Груп», місто Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Октан»,

Київська область, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 1 073 307,35 грн

Суддя Христенко О.О.

Без викливу представників сторін

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1925/24 за позовом Приватного підприємства «Будтранс-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Октан» про стягнення 1 073 307,35 грн.

22.08.2024 через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства «Будтранс-Груп» надійшла заява б/н від 22.08.2024 (вх. № суду 6506 від 22.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Колесника Р.М. у відпустці, дана заява була передана на автоматизований розподіл справи між суддями. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.08.2024 дана заява була передана до розгляду судді Христенко О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Приватного підприємства «Будтранс-Груп» б/н від 22.08.2024 (вх. № суду 6506 від 22.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

Постановив:

1. Заяву Приватного підприємства «Будтранс-Груп» б/н від 22.08.2024 (вх. № суду 6506 від 22.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Підготовче засідання призначене на 04.09.2024 о 12:30 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Попередити представника Приватного підприємства «Будтранс-Груп» - адвоката Кануннікова Д.О., який братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалу підписано 23.08.2024

Суддя О.О. Христенко