ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. Справа № 911/2966/23

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" про роз`яснення виконання рішення суду від 30.05.2024 в частині скасування реєстраційних записів у справі № 911/2966/23

за позовом Приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського", 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Соборна, будинок 45

до Фізичної особи - підприємця Войтенко Миколи Вікторовича, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування реєстраційних записів

без участі представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" до Фізичної особи підприємця Войтенко Миколи Вікторовича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування реєстраційних записів.

Господарський суд Київської області рішенням від 30.05.2024 позов задовольнив частково, зобов`язав Фізичну особу - підприємця Войтенко Миколу Вікторовича усунути перешкоди у користуванні Приватним підприємством "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" земельною ділянкою площею 0,34 га, кадастровий номер :09:007:0008, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 7, шляхом знесення павільйона автомийки, реєстраційний запис № 41693180 від 22.04.2021 на чотири бокси, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 7, в іншій частині вимог у позові відмовив та вирішив стягнути з Фізичної особи - підприємця Войтенка Миколи Вікторовича на користь Приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" судовий збір у сумі 2 684, 00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом 17.07.2024 видано відповідні накази.

19 серпня 2024 року Приватним підприємством "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" подано заяву б/н від 12.08.2024 про роз`яснення виконання рішення суду в частині скасування реєстраційних записів, в якій заявник просить роз`яснити, що рішенням Господарського суду Київської області від 30.05.2024 у справі № 911/2966/23 порядок дій реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області:

- скасувати реєстраційний запис № 41693180 від 22.04.2021 про реєстрацію права власності за ФОП Войтенко Миколою Вікторовичем на павільйон авто мийки на чотири бокси, який розташований за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 7 на земельній ділянці площею 0,34 га, кадастровий номер :09:007:0008;

- скасувати реєстраційний запис № 6310534 від 07.07.2014 про право ФОП Войтенко Миколи Вікторовича на оренду земельної ділянки площею 0,34 га, за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 7.

Дослідивши матеріали даної заяви на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду, суд встановив наступне.

Згідно статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою, зокрема, учасників справи, роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 встановлений у розмірі 3 028 грн.

Таким чином, при зверненні із заявою про роз`яснення рішення, заявник повинен був надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1 514,00 грн. Втім, при дослідженні матеріалів даної заяви, судом встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору у передбаченому Законом порядку та розмірі.

Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертається заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що вимогами Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які заявником не виконано, суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" про роз`яснення виконання рішення суду в частині скасування реєстраційних записів підлягає поверненню без розгляду, на підставі частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 123, 170, 234, 334, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву б/н від 12.08.2024 Приватного підприємства "Спортивно-комерційний клуб Віталія Качановського" про роз`яснення виконання рішення суду в частині скасування реєстраційних записів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.08.2024