ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. Справа№ 910/1119/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

при секретарі судового засідання Польчен А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 19.08.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Домітращук Ірини Михайлівни про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024

у справі №910/1119/24 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» (відповідач-1)

ОСОБА_1 (відповідач-2)

про стягнення 313 560,13 грн,-

19.08.2024 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 по справі №910/1119/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» (01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 4; ідентифікаційний код: 37702692) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві 11.06.1999) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22; ідентифікаційний код: 23697280) заборгованість за кредитом у розмірі 301572 (триста одна тисяча п`ятсот сімдесят дві) грн 29 коп., 3% річних у розмірі 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн 00 коп. та інфляційні втрати у розмірі 9808 (дев`ять тисяч вісімсот вісім) грн 94 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче Офіс» (01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 4; ідентифікаційний код: 37702692) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22; ідентифікаційний код: 23697280) судовий збір у розмірі 2351 (дві тисячі триста п`ятдесят одна) грн 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; паспорт СО064039, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві 11.06.1999) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22; ідентифікаційний код: 23697280) судовий збір у розмірі 2351 (дві тисячі триста п`ятдесят одна) грн 70 коп.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22; ідентифікаційний код: 23697280) судовий збір у розмірі 4104 (чотири тисячі сто чотири) грн 75 коп., сплачений за платіжною інструкцією №14791-16 від 01.05.2023.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 22.04.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1119/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/1119/24.

Матеріали справи №910/1119/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді після виходу з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/1119/24, розгляд справи призначено на 08.07.2024.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у місті Києві 08.07.2024 судове засідання у справі №910/1119/24 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 розгляд справи призначено на 19.08.2024.

Розпорядженням Керівника апарату від 16.08.2024 у зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О. у відпустці з 15.07.2024 та судді Агрикової О.В. на лікарняному з 12.08.2024, справу №910/1119/24 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 справу №910/1119/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Хрипуна О.О., Гончарова С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 колегією суддів у визначеному складі прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/1119/24, ухвалено про її розгляд у раніше визначений час 19.08.2024 о 10 год.40 хв.

08.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Домітращук Ірини Михайлівни надійшла заява про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/1119/24.

Заява обґрунтована процесуальним правом відповідача ОСОБА_1

19.08.2024 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій зазначено про те, що апелянт ОСОБА_1 , усвідомлюючи безпідставність своїх доводів, повідомив уповноважених осіб банку про відклик апеляційної скарги та зобов`язався повністю погасити залишок існуючої заборгованості перед ПАТ АБ «Укргазбанк» до кінця поточного року.

У зв`язку з чим представник позивача просив задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його апеляційної скарги на рішення Господарського суду м.Києва від 04.04.2024 у справі №910/1119/24, та закрити провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 прийнята апеляційною інстанцією до розгляду та відкрито апеляційне провадження, заява представника ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду за своїм змістом є заявою про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційної інстанції 19.08.2024 представники сторін не з"явились, про причини неявки суд не повідомии, у зв"язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути подану заяву за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відмова представника ОСОБА_1 - адвоката Домітращук Ірини Михайлівни від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/1119/24, що діє на підставі ордеру серії АІ №1648945 від 03.07.2024, не порушує права або інтереси особи, яку він представляє, у справі відсутні докази оскарження рішення іншою стороною або заяв про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Домітращук Ірини Михайлівни про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Домітращук Ірини Михайлівни від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/1119/24.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/1119/24 закрити.

3. Матеріали справи №910/1119/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписано 20.09.2024.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун