overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Північний апеляційний господарський суд

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 у справі № 925/1016/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова митниця" про скасування рішення загальних зборів, повідомляю, що супровідним листом від 25.07.2024 № 925/1016/23/9171/2024 справу № 925/1016/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова митниця" про скасування рішення загальних зборів було направлено на адресу Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 19.07.2024.
Додаток: - копія супровідного листа від 25.07.2024 № 925/1016/23/9171/2024 на 1 арк.
Керівник апарату суду Ганна ЖИЦЬКА
(0472) 71 00 68
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2024 року Черкаси справа №925/105/22(925/228/24)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат Хлібопродуктів Талне з іноземними інвестиціями,

до селянського (фермерського) господарства Оріон,

про стягнення 991 703,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2024, зокрема, розгляд справи призначено на 16.07.2024.

16.07.2024 у судове засідання учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим було оголошено перерву до 17.09.2024.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 1130 годину 17 вересня 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2868-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство дочірнього підприємства ДАК Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів.

Постановою від 23.08.2023 боржника визнано банкрутом. Введено ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

16.08.2024 на адресу суду надійшов лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.08.2024 щодо тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Поповича Д.М. на невизначений строк.

За змістом абзацу 2 ч.1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури підходить до завершення, ліквідатором не подано звіту в ліквідаційній процедурі, беручи до уваги лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.08.2024, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 08 жовтня 2024 року о 10:30 год. (зал засідань № 1).

2.Запропонувати комітету кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, а також розглянути питання щодо подальшого руху справи про банкрутство з наданням суду відповідних рішень, оформлених протоколом комітету кредиторів.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.08.2024.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. Справа № 926/1814-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з додатковою відповідальністю Чернівціоблпаливо () м. Чернівці

про банкрутство

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Чернівціоблпаливо () м. Чернівці.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 03.05.2023 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 15.05.2023 р.

Ухвалою від 15.05.2023 р. розгляд справи відкладено на 24.05.2023 р.

Ухвалою від 24.05.2023 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ Чернівціоблпаливо (), вул. Чкалова, 6, м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТДВ Чернівціоблпаливо у розмірі 2 152 742,08 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТДВ Чернівціоблпаливо;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (м. Чернівці, вул. Яська, 13), свідоцтво арбітражного керуючого № 1403 від 25.07.2013 р.;

- попереднє засідання суду призначено на 03.07.2023 р.

25.05.2023 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ Чернівціоблпаливо.

22.08.2024 р. до суду від арбітражного керуючого Поповича Д.М. надійшло клопотання про затвердження звіту та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, в ліквідаційній процедурі ТДВ Чернівціоблпаливо за період з 01.01.2024 р. по 30.06.2024 р.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Поповича Д.М., суд призначає його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання арбітражного керуючого ТДВ Чернівціоблпаливо Поповича Д.М. призначити на 18.09.2024 р. на 11 годин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2026/24

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши заяву про забезпечення позову (вх.№2140) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс»

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю «Карфума»

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) товариства з обмеженою відповідальністю «Юнірон»

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 5667930,69 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карфума» (відповідач-1, позичальник), ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель), ОСОБА_2 (відповідач-3, поручитель) та товариства з обмеженою відповідальністю «Юнірон» (відповідач-4, поручитель) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 5667930,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2024.

22.08.2024 Господарським судом Чернівецької області отримано заяву позивача про забезпечення позову (вх.№2140) шляхом накладення арешту на рухоме майно та рахунки.

Згідно частини 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем надано недостатню кількість доказів на підтвердження фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 50, 137-140, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, с у д

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про забезпечення позову у судовому засіданні 04 вересня 2024 року.

2. Позивачу надати суду докази, пояснення та обґрунтування стосовно необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

3. Відповідачам надати пояснення/заперечення до заяви про забезпечення позову.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 серпня 2024 року справа № 927/124/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 березня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01 серпня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 01 серпня 2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/284/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

адреса місця проживання: АДРЕСА_2

кредитор: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

кредитор: Акціонерне товариство «Сенс Банк», , вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

кредитор:Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", , вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

боржника: ОСОБА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

адреса місця проживання: АДРЕСА_2

кредитора: Акціонерне товариство «Сенс Банк», , вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

кредитора:Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", , вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070

кредитора: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

арбітражного керуючого Лозовського В.М. ,вул. Симиренка, 27, к.12, м. Київ, 03134; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкладення судового засідання по справі № 927/284/24 на 12 вересня 2024 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції вприміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/692/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи № 927/638/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (), вул. Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (), вул. Реміснича, будинок 55Б, м. Чернігів, 14000

про стягнення 66 761 063,64 грн.

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 05 вересня 2024 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2024 року справа № 927/788/24
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 21.08.2024
про видачу судового наказу про стягнення 3110,08 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року.
До Господарського суду Чернігівської області 21.08.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в сумі 3110,08 грн за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 за травень 2024 року.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 3454818 від 20.08.2024 року.
Відповідно до статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Звернути увагу учасників справи, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Т. О. Кузьменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя Т. О. Кузьменко
УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/447/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті

про повернення судового збору

у справі за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югевротранс"

про стягнення плати в сумі 111 763,04 грн за проїзд великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 25.07.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №915/447/22 за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 на підставі п.1 ч.1 ст.293 та ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

2. 08.08.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача за , рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 20 коп, сплачений на підставі платіжної інструкції від 08.07.2024 №2314.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14586/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання Державного агентства резерву України

про повернення судового збору

у справі № 910/14586/23

за позовом Концерна "Техвоєнсервіс"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 347 454, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2024 відмовлено Державному агентству резерву України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі №910/14586/23.

Від Державного агентства резерву України до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому заявник просить повернути судовий збір у сумі 9233, 20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 298 від 20.06.2024 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі №910/14586/23.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Державного агентства резерву України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 9223, 20 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державного агентства резерву України про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Державному агентству резерву України (код - 37472392) з Державного бюджету України - 9223 (дев`ять тисяч двісті двадцять три) грн 20 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 298 від 20.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко