ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. Справа № 924/783/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича

до приватного підприємства "Голд-транс"

про стягнення 30000,00 грн

встановив: фізична особа-підприємець Силка Андрій Миколайович звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Голд-транс" 30000,00 грн заборгованості.

В обґрунтування позову позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем обов`язку зі сплати вартості послуг, наданих за договором №21 від 19.07.2023 про надання транспортно-експедиційних послуг. Як на правову підставу позовних вимог посилається на положення ст. ст. 3, 8, 21, 22, 42, 92, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 6, 13, 14 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 612, 625, 626, 629 ЦК України.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на надіслання належним чином відповідачу акту приймання-передачі послуг на транспортне обслуговування №88 від 19.03.2024, рахунку-фактури №88 від 19.03.2024, оригіналу міжнародної товарно-транспортної накладної від 15.03.2024 та їх отримання відповідачем, на сплату відповідачем частини заборгованості в сумі 57692 гривні, на постановлення Господарським судом Хмельницької області ухвали від 30.07.2024 у справі №924/493/24 про скасування судового наказу та на визнання відповідачем факту існування заборгованості у його заяві від 26.07.2024 про скасування судового наказу.

Разом з тим доказів у підтвердження обставин надіслання відповідачу зазначених вище документів, часткової оплати відповідачем заборгованості, постановлення ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2024 у справі №924/493/24 та визнання відповідачем факту існування заборгованості у його заяві від 26.07.2024 позивачем до позовної заяви не додано.

З приводу наведеного суд звертає увагу на те, що за приписами ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Однак позовна заява відповідних відомостей не містить.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича до приватного підприємства "Голд-транс" про стягнення 30000,00 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича до приватного підприємства "Голд-транс" про стягнення 30000,00 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів у підтвердження обставин надіслання відповідачу акту приймання-передачі послуг на транспортне обслуговування №88 від 19.03.2024, рахунку-фактури №88 від 19.03.2024, оригіналу міжнародної товарно-транспортної накладної від 15.03.2024, обставин сплати відповідачем заборгованості в сумі 57692 гривні, обставин визнання відповідачем факту існування заборгованості (заява від 26.07.2024 про скасування судового наказу); надання копії ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2024 у справі №924/493/24; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова