УХВАЛА

м. Київ

27.08.2024Справа № 910/10467/24

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Компанії «Праймстар Енерджі ФЗЕ» (Primestar Energu FZE) (293590, Об`єднані Арабські Емірати, Дубаї, вільна зона Дубайського аеропорту, офіс 4А, 311)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про визнання недійсним правочину та стягнення 220 292 972,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Праймстар Енерджі ФЗЕ» (Primestar Energu FZE) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання недійсного договору купівлі-продажу цінних паперів (акцій банку) №БВ-348/15 від 07.08.2015, укладений між Компанією «Праймстар Енерджі ФЗЕ», юридичною особою, яка створена за законодавством Об`єднаних Арабських Еміратів, номер свідоцтва про реєстрацію: DAFZ/584 та уповноваженою особою Фонду Ожго Євгенієм Вікторовичем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поліщук Оленою Юріївною та зареєстрований у реєстрі за №931;932 з моменту його укладення;

- застосування наслідків недійсності правочину та стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Компанії «Праймстар Енерджі ФЗЕ» грошові кошти у сумі 220 292,972,37 грн., що складається з завданих збитків у подвійному розмірі у сумі 148 063 521,50 грн, 3% річних у сумі 11 686 391,12 грн та інфляційних втрат у сумі 60 543 059,75 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3 028,00 грн.

Згідно з абз. 3 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовною заявою було заявлено вимоги майнового характеру, загальний розмір яких становив 220 292 972,37 грн, за які позивач мав сплатити максимальну суму судового збору у розмірі 1 059 800,00 грн та немайного характеру про визнання недійсним правочину, за яку позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Проте, доказів сплати судового збору до матеріалів справи не додано.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії «Праймстар Енерджі ФЗЕ» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна