ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 922/3066/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (адреса: 63460, Харківська обл., Чугуївський р.-н, с. Слобожанське, вул. Миру, буд. 7; )
до фізичної особи-підприємця Мироненка Романа Олександровича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про розірвання договору, зобов`язання повернення майна та стягнення 177098,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Комсомольської селищної ради № 74 укладений 01.10.2019 між Комсомольською (наразі Слобожанською) селищною радою Зміївського (наразі Чугуївського) району Харківської області та фізичною особою-підприємцем Мироненко Романом Олександровичем;

2) зобов`язати фізичну особу-підприємця Мироненка Романа Олександровича звільнити та повернути Слобожанській селищній раді Чугуївського району Харківської області вбудовані нежитлові приміщення 1-7 пл. 21,2 кв. м., частину приміщень загального користування 1-1 пл. 0,95 кв. м., 1-2 пл. 2,2 кв. м., 1-5 1,2 кв. м., 1-6 пл. 1,9 кв. м., загальною площею 27,45 кв. м., що розташовані на 1-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку з малометражними квартирами літ. "А-5", за адресою: Харківська обл., Чугуївський р.-н, с. Слобожанське, вул. С. Закори, буд. 32, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

3) стягнути з фізичної особи-підприємця Мироненка Романа Олександровича 90219,37 грн заборгованості та 86878,95 грн пені.

Позов обгнрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Комсомольської селищної ради № 74 укладений 01.10.2019 щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів.

Зазначені матеріали подані з порушенням ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно з вимогами ч. 1, 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачено наступну ставку судового збору: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені обставини свідчать про обов`язок позивача при зверненні до суду з позовом у даній справі сплатити судовий збір за подання позову за ставками, передбаченими для сплати вимог як майнового характеру, так і немайнового за кожну вимогу окремо.

У позовній заяві позивачем заявлено майнову вимоги про стягнення з відповідача 90219,37 грн заборгованості та 86878,95 грн пені, а також дві окремі немайнові вимоги. Таким чином, за подання зазначеного позову підлягає оплаті судовий збір в сумі 9084 грн. (3028 за майнову вимогу про стягнення 177098,32 грн та 6056 грн. за дві немайнові вимоги (тобто по 3028 грн. за кожну), що загалом становить суму 9084 грн.).

Однак, в даному випадку позивачем в якості доказів сплати судового збору на дано платіжну інструкцію № 1166 від 23.08.2024 згідно з якою сплачено судовий збір в сумі 3028 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж це передбачено вказаним положенням Закону.

Зазначені недоліки позовної заяви підлягають усуненню.

Крім того, за змістом п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з позовною заявою позивач звертається з вимогами до фізичної особи-підприємця Мироненка Романа Олександровича та зазначає такий код ЄДРПОУ останнього - 7.

Однак, при перевірці відомостей, які містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 7 судом встановлено, що діяльність ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця, припинено.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а відповідні відомості стосовно відповідача потребують уточнення.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області залишити без руху.

2. Надати Слобожанській селищній раді Чугуївського району Харківської області п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Слобожанській селищній раді Чугуївського району Харківської області надати суду:

- докази сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір";

- письмові пояснення щодо статусу відповідача до якого звернено вимоги за поданою позовною заявою;

4. Попередити Слобожанську селищну раду Чугуївського району Харківської області про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак