РІШЕННЯ

16 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/232/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна", Люстдорфська дорога, буд. 140, корпус А, м. Одеса, Одеська обл., 65114

до відповідача-1: Фермерського господарства "Кучеренко і сім`я", вул. Шкільна, буд. 7, с. Соколів, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48114

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: солідарне стягнення 691 107,63грн, з яких: 505 305,01грн - основний борг за отриманий товар, 40 909,18грн доплати за товар у зв`язку із зміною валютного курсу, 52 655,16грн пеня, 50 530,50грн штрафу та 41 707,78грн процентів річних.

За участі представника позивача Щербини Олександра Леонідовича, довіреність №б/н від 25.04.2024 (в режимі відеоконференції).

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Ухвалою суду від 18.04.2024 позовну заяву №22/03/24 від 22.03.2024 (вх. №263 вiд 15.04.2024) прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2024, позивач повідомлений про дату і час судового розгляду ухвалою, надісланою до Електронного кабінету (18.04.2024), відповідачем 2 - ухвалою суду (04.05.2024), а ухвала надіслана поштовою кореспонденцією на адресу відповідача 1, повернулася на адресу суду по причині «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні 07.05.2024, враховуючи не отримання відповідачами ухвали суду, оголошено перерву до 14.06.2024, з врахуванням ухвали від 03.06.2024 , підготовче засідання призначене на 14.06.2024. Позивач про дату та час повідомлений ухвалою, надісланою до Електронного кабінету, а ухвали, надіслані поштовою кореспонденцією на адреси відповідачів, на дату і час судового розгляду не вручені (відповідно до відстеження на офіційному сайті "Укрпошта").

У судовому засіданні 14.06.2024, заслухавши думку представника позивача ( адвокат Щербина О.Л., довіреність від 25.04.2024) щодо можливості закриття підготовчого провадження, не подання відповідачами заяв по суті та клопотань з процесуальних питань та не забезпечення участі представників у судовому засіданні, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.07.2024, представник позивача повідомлений про дату і час судового розгляду під звукозапис, відповідач-2 ухвалою суду (26.06.2024), а ухвали надіслані на адреси відповідача -1 та його керівника ОСОБА_2 (дані Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) не вручені з причин "адресат відсутній за вказаною адресою" та "закінчення терміну зберігання" відповідно до відстеження на офіційному сайті "Укрпошта".

Ухвалами суду від 16.07.2024 та 30.07.2024, враховуючи неотримання відповідачем-1, його керівником ухвал суду та відповідачем2 ухвали суду від 30.07.2024, оголошено перерви відповідно до 30.07.2024 та 06.08.2024, представник позивача повідомлений про дату і час судового розгляду під звукозапис, ухвали надіслані на адреси відповідача-1 та його керівника ОСОБА_2 відповідно до відстеження на офіційному сайті "Укрпошта" не вручені станом на дату і час судового розгляду, а ухвала від 30.07.2024 надіслана відповідачу-2 знаходиться "на сортувальному центрі" станом на дату і час судового розгляду.

У судовому засіданні 06.08.2024, враховуючи надані у телефонному режимі пояснення відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) про те, що йому відомо про розгляд справи у Господарському суді Тернопільської області та, що між ним та позивачем ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору та заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості сторонам врегулювати спір, що оформлено телефонограмою, думку представника позивача, оголошено перерву до 16.08.2024, представник позивача повідомлений про дату та час судового засідання під звукозапис, а ухвали направлені на адреси відповідача - 1, його керівника та відповідача-2 станом на дату розгляду справи знаходяться "на сортувальному центрі".

Позивач, його представник підтримав позовні вимоги, в обґрунтування таких посилається на наступне:

- позивачем належно виконано зобов`язанні за Договором поставки №04/10-1 від 10.04.2023 щодо поставки відповідачу - 1 товару, що підтверджується видатковими накладними на загальну суму 1 785 335,68грн та довіреностями виданими відповідачем -1 на отримання цінностей;

- відповідач - 1 належним чином не виконав звої зобов`язання за Договором поставки №04/10-1 від 10.04.2023, щодо оплати отриманого товару, розрахувавшись за такий частково в сумі 1 280 030,67грн, що підтверджується виписками по рахунку, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у сумі 505 305,01грн;

- в забезпечення виконання зобов`язань за Договором поставки №04/10-1 від 10.04.2023, між позивачем та відповідачем -2 укладено Договір поруки № П - 04/10-1 від 10.04.2023, на підставі якого позивач, у зв`язку із не виконанням відповідачем -1, зобов`язань щодо оплати отриманого товару, направив відповідачу 2 вимогу про виконання зобов`язань №26/03/24 від 26.03.2024, яка останнім не виконана;

- на суму боргу позивачем відповідно до умов п. 7.3, 7.4 Договору поставки та чинного законодавства нараховано 24% річних, пеню та штраф. Просить позов задовольнити.

Відповідач -1 відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не подав. Ухвали суду від 18.04.2024, 07.05.2024 та 14.06.2024 направлені з повідомленням про вручення та ухвали суду від 03.06.2024, 16.07.2024, 30.07.2024 направлені судовою повісткою на адресу Фермерського господарства "Кучеренко і сім`я" ( вул. Шкільна, буд. 7, с. Соколів, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48114), яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися без вручення по причині "адресат відсутній за вказаною адресою".

Керівник відповідача ОСОБА_2 (дані з Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) ухвали суду від 17.07.2024 та 30.07.2024 направлені судовою повісткою (вул.Дніпробудівська, 11, 27, м. Ка"мянське, Кам"янський р-н, Дніпропетровська обл., 51918, дані з ЄДР) повернулися без вручення по причині "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач -2 відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не подав. Ухвали суду від 18.04.2024, 07.05.2024,14.06.2024 , 03.06.2024, 16.07.2024 та від 06.08.2024 таким отримані, крім ухвали від 30.07.2024, яка повернулася на адресу суду по причині «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу особи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення цієї особи належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), у постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б та від 19.09.2022 у справі №916/939/15-г).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представника позивача, встановив:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна" (Постачальник) та Фермерським господарством "Агропартнер плюс" (Покупець) ( змінено 30.01.2024 найменування на Фермерське господарство "Кучеренко і сім`я", що підтверджується витягом з ЄДР) укладений 10.04.2023 Договір поставки №04/10-1 (далі Договір), відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов`язання:

- Постачальник зобов`язується в строки, обумовлені Договором, передати у власність Покупцеві мінеральні добрива , обладнання для крапельного зрошення, тopф погоджені сторонами у специфікаціях (далі - товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар та на умовах договору оплатили його вартість (пункт 1.1,1.2 Договору);

- вартість товару підлягає перерахунку у випадку зростання більше ніж на 2 % курсу продажу визначеної специфікацією іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України на день, що передував дню оплати покупцем вартості товару, у порівнянні з таким курсом на день, що передував дню підписання специфікації за формулою Ц = Цп х (A2/A1), де: Ц вартість товару на день оплати, грн; Цп вартість товару на день підписання специфікації (вказана в специфікації), грн; A1 значення курсу продажу визначеної у специфікації іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню підписання специфікації грн; A2 значення курсу продажу визначеної у специфікації іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню оплати вартості товару, грн;

- якщо дню підписання специфікації aбo дню оплати вартості товару передує неробочий (вихідний, святковий) день, то значення курсу продажу іноземної валюти A1 a6o A2 визначається на перший попередній перед ним робочий день;

- достатнім (належним) підтвердженням (доказом) значення курсу продажу іноземної валюти A1 та (a6o) A2 є дані, розміщені в мережі Інтернет на сайті http://minfin.com.ua на веб-сторінці, яка знаходиться за адресою: https://index.Ш1ПfП.cOm.ua/exchange/archive/mb/ на відповідний день (день, що передує дню підписання специфікації та (a6o) день, що передує дню оплати вартості товару). В разі виникнення між сторонами cпopy щодо цього договору та (a6o) у зв`язку з ним, значення курсу A1 та (a6o) A2 може підтверджуватися роздруківкою сторінки вказаного сайту на день встановлення такого курсу А 1 та (a6o) A2, яка знаходиться в мережі Інтернет за адресою https://index.minfin.com.ua/exchange/archive/mb/ на відповідний день. зазначена роздруківка має бути зроблена на паперовому носії та засвідчена підписом посадової особи постачальника i відбитком печатки Постачальника ( п. 2.1 Договору);

- у випадку звернення постачальника до покупця з позовом про стягнення вартості поставленого за цим договором товару, ціна (вартість) товару коригується за наведеною в пункті 2.2 цього договору формулою в разі збільшення курсу продажу визначеної у специфікації іноземної валюти більш ніж на 2 (два) % на день складання Постачальником позовної заяви в порівнянні з курсом, встановленим на день, що передував дню підписання такої специфікації. При цьому показник вартості товару Ц та показник курсу A2 визначається на день складання постачальником позовної заяви (п. 2.5 Договору);

- при порушенні покупцем строків оплати товару останній зобов`язаний сплатити постачальнику пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, при простроченні оплати тривалістю більш ніж 3 календарних днів разовий штраф в розмірі 1% від несплаченої в установлений строк вартості товару, борг з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, 24 процентів річних від простроченої суми (п.7.3,7.4 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2023 року, а в частині виконання зобов`язань Сторін до їх припинення ( п. 5.1 Договору).

Невід`ємними частинами Договору є підписані представниками сторін Специфікації, якими сторони узгодили найменування, кількість, вартість товару, строки поставки та оплати:

- Специфікація №1 від 31.05.2023: поставка селітри кальцієвої TM Ducanit, мінерального добрива в кількості 2 тонни на загальну суму 75 712,39 грн (грошовий еквівалент товару у Євро -1910 ) до 31.05.2023, строк оплати до 31.05.2023;

- Специфікація №2 від 16.06.2023: поставка стрічки D900 16/5-1.0LfH-30 CM (3800м) в кількості 48 боб на загальну суму 245 155,97грн (грошовий еквівалент товару у доларах США 6 638) до 19.06.2023, строк оплати до 16.06.2023;

- Специфікація №3 від 17.07.2023 : поставка стрічки D900 16/5-1.0L/H-20 CM (3300м) в кількості 55 боб та фосфату сечовини 17-44-0 Hydroponica TM в кількості 0,5 тонни на загальну суму 320 737,06грн (грошовий еквівалент товару у доларах США 8 685) до 18.07.2023, строк оплати до 17.07.2023;

- Специфікація №4 від 17.07.2023: поставка селітри кальцієвої TM Ducanit, мінерального добрива в кількості 5 тонн на загальну суму 188 961,48грн (грошовий еквівалент товару у доларах Євро 4 550) до 18.07.2023, строк оплати до 17.07.2023;

- Специфікація №5 від 31.07.2023: поставка нітрату калію, мінерального добрива в кількості 2,5 тонни на загальну суму 161 568,76грн (грошовий еквівалент товару у доларах США 4 375) до 31.07.2023, строк оплати до 31.07.2023;

- Специфікація №6 від 04.08.2023: поставка нітрату калію, мінерального добрива в кількості 2,5 тонни на загальну суму 161 568,76грн (грошовий еквівалент товару у доларах США 4 375) до 07.08.2023, строк оплати до 04.08.2023;

- Специфікація №7 від 07.09.2023:поставка селітри кальцієвої TM Ducanit, мінерального добрива в кількості 11,025 тонни на загальну суму 38 478 1,32грн (грошовий еквівалент товару 9 702 Євро) до 12.09.2023, Покупець оплачує вартість товару у наступному порядку: 20% передоплата вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 76 9567,26грн ( у тому числі ПДВ 20%) до 08.09.2023 (грошовий еквівалент вартості товару - 1 940 Євро); - 80% вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 307 825,06 грн (у тому числі ПДВ 20%) 51 304,18грн до 08.11.2023 (грошовий еквівалент вартості товару складає 7 762 Євро);

- Специфікація №8 від 05.10.2023: поставка сульфату калію SOLUCROS TM, водорозчинного добрива в кількості 4 тонни на загальну суму 164 909,04грн (грошовий еквівалент товару 4 280 Євро ) до 06.10.2023, Покупець оплачує вартість товару у наступному порядку: 20% передоплата вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 32 981,81грн (у тому числі ПДВ 20%) 5 496,94грн - до 05.10.2023, (грошовий еквівалент вартості товару складає 856, 00 Євро); - 80% вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 131 927,23 грн (у тому числі ПДВ 20%) 21 987,87грн до 05.12.2023 (грошовий еквівалент вартості товару складає 3 424,00 Євро);

- Специфікація №9 від 16.10.2023: поставка сульфату калію SOLUCROS TM, водорозчинного добрива в кількості 2 тонни на загальну суму 81 940,90грн (грошовий еквівалент товару 2 140 Євро ) до 18.10.2023, Покупець оплачує вартість товару у наступному порядку: 20% передоплата вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 16 388,18грн (у тому числі ПДВ 20%) 2 731,36грн - до 17.10.2023, (грошовий еквівалент вартості товару складає 428,00 Євро); - 80% вартості товару, що на дату підписання специфікації складає 65 552,72 грн (у тому числі ПДВ 20%) 10 925,45грн до 18.12.2023 (грошовий еквівалент вартості товару складає 7 762 Євро).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 785 335,68грн, що підтверджується видатковими накладними, які підписані представниками сторін без зауважень, підписи яких скріплені печатками, повноваження підтверджені довіреностями відповідача на отримання цінностей та виставленими рахунками на оплату, а саме: - видатковою накладною від 31.05.2023 №848 на суму 75 712,3грн, довіреністю покупця від 31.05.2023 №1/05 та рахунком постачальника на оплату від 31.05.2023 №914; - видатковою накладною від 19.06.2023 №1093, на суму 245 155,97грн довіреністю покупця від 16.06.2023 №2/06 та рахунком постачальника на оплату від 16.06.2023 .№1142; - видатковою накладною від 18.07.2023 №1362 на суму 320 737,06 грн., довіреністю покупця від i 8.07.2023 року №1/07 та рахунком постачальника на оплату від 17.07.2023 №1405; - видатковою накладною від 18.07.2023 № 1363 на суму 188 961,48грн, довіреністю покупця від 18.07.2023 №1/07 та рахунком постачальника на оплату від 17.07.2023 №1416; - видатковою накладною від 31.07.2023 №1428 на суму 161 568,76грн, довіреністю покупця від 31.07.2023 №1/07 та рахунком постачальника на оплату від 31.07.2023 №1500; видатковою накладною від 04.08.2023 у №1451 на суму 161 568,76грн, довіреністю покупця від 04.08.2023 №1/08 та рахунком постачальника на оплату від 04.08.2023 року №1523; - видатковою накладною від 20.09.2023 №1667 на суму 384 781,32грн, довіреністю покупця від 20.09,2023 №1/09 та рахунком постачальника на оплату від 07.09.2023 року №1679; - видатковою накладною від 09.10.2023 №1732 на суму 164 909,04грн, довіреністю покупця від 09.10.2023 №1/10 та рахунком постачальника на оплату від 05.10.2023 року №1799; - видатковою накладною від 18.10.2023 №1760 на загальну суму 81 940,90грн, довіреністю покупця від 17.10.2023 №10 та рахунком постачальника на оплату від16.10.2023 №1819.

Відповідач вартість отриманого товару оплатив частково на суму 1 280 030,67грн, що підтверджується випискою по рахунку, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у сумі 505 305,01грн, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 13.12.2023, який підписаний представниками сторін без зауважень, підписи яких скріплені печатками.

Між ТОВ «TeppaTapca Україна» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель ) укладений 10.04.2023 Договір поруки № П - 04/10-1 (далі - Договір поруки), відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов`язання:

- Поручитель поручився перед Кредитором за виконання всіх зобов`язань Фермерського господарства "Агропартнер плюс" ( змінено 30.01.2024 найменування на Фермерське господарство "Кучеренко і сім`я", що підтверджується витягом з ЄДР) (Боржник) в тому числі, тих, що виникнуть у майбутньому, за основним договором (п 1.1 Договору поруки);

- у paзі порушення ФГ "Кучеренко i сім`я» умов договору поставки, відповідач -1 та ОСОБА_1 відповідають перед ТОВ «TeppaTapca Україна» як солідарні боржники. Відповідач - 2 відповідає перед ТОВ «TeppaTapca Україна» в тому самому обсязі, що і відповідач - 1 за основним договором (п 1.2 Договору поруки);

- причини невиконання ФГ «Кучеренко i сім`я» зобов`язань за договором поставки не впливають на виконання Поручителем своїх зобов`язань за Договором поруки (п. 1.3 Договору поруки);

- під основним договором Сторони розуміють Договір поставки №04/10-1 від 10.04.2023 укладений між ТОВ "ТерраТарса Україна" (Постачальник) та ФГ "Агропартнер плюс" (Покупець), а також всі невід`ємні додатки до такого Договору поставки, в тому числі, але не виключно, специфікації, додатки та додаткові угоди ( п. 2.1 Договору поруки);

- підписанням договору поруки Поручитель надав згоду на зміну будь-яку кількість разів будь-коли i будь-яких зобов`язань та (a6o) умов та (a6o) положень договору поставки внаслідок якої збільшиться a6o може збільшитися обсяг його відповідальності, в тому числі але не виключно, щодо найменування товару, його кількості, ціни за одиницю, вартості, еквіваленту в іноземній валюті, строків поставки, строків та порядку оплати вартості штрафних санкцій, процентів. Надана Поручителем згода на зазначену зміну зобов`язань та (або) умов та (aбо) положень Договору поставки є безвідкличною та не потребує вчинення ТОВ «TeppaTapcа Україна» та (aбo) Поручителем будь-яких інших правочинів для її підтвердження, а Поручитель погоджується нести відповідальність за порушення ФГ «Кучеренко i сім`я» зобов`язань з Договором поставки в обсязі, який буде існувати після зміни таких зобов`язань та (a6o) yмов та (a6o) положень Договору поставки (п 2.3 Договору поруки);

- у випадку повного a6o часткового невиконання (неналежного виконання) Божником всіх a6o окремих зобов`язань Кредитор «TeppaTapca Україна» набуває права вимоги до Поручителя щодо виконання зобов`язань за Договором поставки (п. 3.1 Договору поруки);

- Поручитель зобов`язується здійснити виконання за основним договором протягом 10 календарних днів з дня, наступного за днем направлення кредитором вимоги про таке виконання та в обсязі, зазначеному у вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язань за основним договором в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі. Кредитор має право направляти вимогу поручителю будь яку кількість разів до повного виконання останнім зобов`язань за основним договором. Достатнім доказом направлення Поручителю вимоги Кредитора, в тому числі, але не виключно, вважається виданий оператором поштового зв`язку документ (документи), який свідчить про прийняття ним від Кредитора поштового відправлення на адресу Поручителя, яка зазначена в Договорі поруки. Дата, яка зазначена в цьому документі (документах), є днем направлення вимоги Кредитора (п. 3.2 Договору поруки).

У зв`язку із не виконанням відповідачем -1 своїх зобов`язань за Договором поставки щодо оплати отриманого товару, позивач 26.03.2024 направив на адресу відповідача -2, яка визначена у Договорі поруки, вимогу про виконання зобов`язань №26/03/24, а саме сплату 505 305,01 грн - заборгованості за поставлений товар, 40 909,18грн збільшення вартості товару у зв`язку із зміною валютного курсу, а також нараховані штраф, пеню та проценти річних всього на загальну суму 691 107,63грн. Направлення Поручителю вимоги підтверджується описом вкладення до цінного листа, накладною та фіскальним чеком оператора поштового зв`язку щодо поштового відправлення №111, яка згідно відстеження поштових відправлень на офіційному сайті AT «Укрпошта», вручена відповідачу - 2 особисто 02.04.2024 року та залишена останнім без відповіді та оплати.

Невиконанням відповідачами грошових зобов`язань щодо оплати отриманого товару стало підставою для звернення до суду.

Суд, на підставі ст. 86 ГПК України, оцінивши подані позивачем докази та наведені доводи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. При цьому, суд виходив із наступного:

- укладений між сторонами договір, за своєю правовою природою, є договором поставки, до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж (ст. 712 ЦК України), порядок виконання якого регулюється нормами ЦК України;

- відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1, 3 ст. 202 ГК України передбачено, що господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов`язання передбачені ст. 202 - 205 ГК України, ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання a6о виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові

наслідки, встановлені договором a6o законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання a6o не виконав його у строк, встановлений договором a6o законом.

Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або іншемайно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно .ст. 1, 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, при цьому, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 258 ЦК України та ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік, при цьому, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, якщо це встановлено договором або законом, при цьому, правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 546, 547, 548 ЦК України).

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

За змістом положень ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, поручитель пов`язаний із боржником зобов`язальними правовідносинами, проте він є самостійним суб`єктом у відносинах із кредитором; має право висувати заперечення проти вимог кредитора і в тому разі, коли боржник від них відмовився або визнав свій борг (ч. 2 ст. 555 ЦК України).

Подання кредитором позову до боржника не є перешкодою для подання позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашено (правова позиція, викладена в п. 4.1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №1 від 24.11.2014р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів").

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 558 ЦК України).

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання (ч. 1 ст. 559 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачами, що станом на день прийняття рішення судом сума заборгованості за отриманий товар становить 505 305,01 грн та 40 909,18грн збільшення вартості товару у зв`язку із зміною валютного курсу, в порядку п. 2.5 Договору поставки, а тому в частині стягнення основного боргу та доплати за товар у зв`язку із зміною валютного курсу позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений.

На підставі наведених норм законодавства та умов договору, враховуючи порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо строків оплати вартості товару, позивачем заявлено до стягнення за період з 09.11.2023 по 25.03.2024: - 52 655,16грн пені, 41 707,78грн процентів річних та 50 530,50грн штрафу у розмірі - 10% від вартості неоплаченого товару.

Суд, за допомогою інформаційно-аналітичного центру "Ліга", перевіривши на відповідність нараховані позивачем на прострочену суму боргу 24% річних, пені та штрафу, встановив правомірність таких нарахувань.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

З огляду на компенсаційний характер заходів відповідальності, передбачених статтею 625 ЦК України у цивільному праві, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника.

За змістом пункту 7.4 Договору поставки №04/10-1 від 10.04.2023, положень статті 611 та частини третьої статті 692, статті 625 ЦК України, яка регулює відповідальність за порушення грошового зобов`язання, стягувана позивачем з відповідача сума річних у визначеному за договором розмірі від несплаченої загальної вартості товару є відповідальністю сторони господарського договору за допущене нею правопорушення у сфері господарювання.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання ( висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц).

Звертаючись з вимогою про стягнення процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, позивач також не повинен доводити розмір дійсних майнових втрат, яких він зазнав. Тому оцінка таких втрат кредитора, пов`язаних із затримкою розрахунку, не має на меті встановлення точного їх розміру.

Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання. (висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18).

Матеріалами справи підтверджено, що з поставленої вартості товару на загальну суму 1 785 335,68грн відповідач сплатив 1 280 030,67грн, та залишився не оплачений товар на суму 505 305,01грн, тобто відповідачем виконано зобов`язання більш як на дві третіх від загальної суми.

Виходячи із матеріальних інтересів обох сторін, їх фінансового стану, співмірності належних до сплати відповідачем штрафних санкцій і суми заборгованості та ступеня вини відповідача у виникненні спору, враховуючи практику Верховного суду, а також те, що позивач не надав суду доказів на підтвердження понесених збитків по Договору поставки так як заявив до стягнення суму боргу з врахуванням зміни курсу валюти, суд вважає за можливе зменшити суму 24% річних до 3% встановлених ст. 625 ЦК України та стягнути з відповідачів 5 213 грн 47коп. процентів річних, а в решті суми процентів річних відмовляє.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, вірогідними (ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судовий збір в сумі 10 366,62грн, відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на відповідачів пропорційно задоволених вимог.

У разі коли господарський суд зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено (правова позиція викладена у п. 4.3 чинної постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

При цьому, як вказано в пункті 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 73-79, 86, 124 ,126,129, 151, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Кучеренко і сім`я" (вул. Шкільна, буд. 7, с. Соколів, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48114, ідентифікаційний код 43035309) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна" ( Люстдорфська дорога, буд. 140, корпус А, м. Одеса, Одеська обл., 65114, ідентифікаційний код 37871328) - 505 305 (п`ятсот п`ять тисяч триста п`ять )грн 01коп - боргу за отриманий товар, 40 909 (сорок тисяч дев`ятсот дев`ять)грн 18коп. доплати за товар у зв`язку із зміною валютного курсу, 52 655 (п`ятдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 16коп. пені, 50 530 (п`ятдесят тисяч п`ятсот тридцять)грн 50коп. штрафу та 5 213 (п`ять тисяч двісті тринадцять) грн 47коп. процентів річних.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна" (Люстдорфська дорога, буд. 140, корпус А, м. Одеса, Одеська обл., 65114, ідентифікаційний код 37871328) - 505 305 (п`ятсот п`ять тисяч триста п`ять )грн 01коп - боргу за отриманий товар, 40 909 (сорок тисяч дев`ятсот дев`ять)грн 18коп. доплати за товар у зв`язку із зміною валютного курсу, 52 655 (п`ятдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 16коп. пені, 50 530 (п`ятдесят тисяч п`ятсот тридцять)грн 50коп. штрафу та 5 213 (п`ять тисяч двісті тринадцять) грн 47коп. процентів річних.

4. Стягнути з Фермерського господарства "Кучеренко і сім`я" (вул. Шкільна, буд. 7, с. Соколів, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48114, ідентифікаційний код 43035309) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна" (Люстдорфська дорога, буд. 140, корпус А, м. Одеса, Одеська обл., 65114, ідентифікаційний код 37871328) 5 183 (п`ять тисяч сто вісімдесят три)грн 31коп. судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна" (Люстдорфська дорога, буд. 140, корпус А, м. Одеса, Одеська обл., 65114, ідентифікаційний код 37871328) 5 183 (п`ять тисяч сто вісімдесят три)грн 31коп. судового збору.

6. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29 серпня 2024 року.

Суддя М.С. Стадник