ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. Справа№ 910/14968/22 (910/5002/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурата",

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року (суддя Чеберяк П.П.),

у справі №910/14968/22 (910/5002/23) за позовом ОСОБА_1 ,

до відовідачів:

1) ТзОВ"ВВС-Факторинг";

2) ТзОВ"Укрбуд Девелопмент",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2: арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича,

про визнання недійсним договору ,

в межах справи № 910/14968/22,

за заявою ОСОБА_1 ,

до ТзОВ"Укрбуд Девелопмент",

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року у справі №910/14968/22(910/5002/23) відкритої в межах справи про банкрутство ТзОВ "Укрбуд Девелопмент" № 910/14968/22, задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ТзОВ "ВВС-Факторинг" та ТзОВ "Укрбуд Девелопмент", визнано недійсним Договір іпотеки від 08.04.2020 року, укладений між ТзОВ "ВВС-Факторинг" як іпотекодержателем та "Укрбуд Девелопмент", як іпотекодавцем, за реєстр № 46.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ТзОВ "Мурата" звернулось до Північного апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року у справі №910/14968/22(910/5002/23) та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 25.06.2024 року апеляційну скаргу ТзОВ "Мурата" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2, суддів: Полякова Б.М., Поліщука В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Мурата" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року у справі №910/14968/22 (910/5002/23). Розгляд апеляційної скарги Тзов "Мурата" призначеної на 14.08.2024 року о 12 год. 50 хв. не відбувся, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , з посади судді Північного апеляційного Господарського суду у відставку.

На підставі службової записки від 20.08.2024 року та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 року у зв`язку з прийнятим рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 року про звільнення судді ОСОБА_2 з посади судді Північного апеляційного Господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14968/22 (910/5002/23) за апеляційною скаргою скаргою ТзОВ"Мурата" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 ГПК України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/14968/22 (910/5002/23) за апеляційною скаргою скаргою ТзОВ "Мурата" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 ГПК та Розділом ХІ "Перехідних положень" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/14968/22 (910/5002/23) за апеляційною скаргою скаргою ТзОВ "Мурата" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

2. Призначити до розгляду справу №910/14968/22 (910/5002/23) за апеляційною скаргою скаргою ТзОВ "Мурата" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року в судовому засіданні з викликом учасників справи.

3. Повідомити учасників справи, що справа №910/14968/22 (910/5002/23) за апеляційною скаргою скаргою ТзОВ "Мурата" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року розглядатиметься у судовому засіданні 17.09.2024 року о 14 год. 15 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 1).

4. Роз`яснити учасникам спору право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення/отримання цієї ухвали.

Звернути увагу учасників спору, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська