ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. Справа № 911/1749/24

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, 09129, Київська область, Білоцерківський район, село Озерна, вулиця Липки, 6

до Фермерського господарства "Киричок", 09164, Київська область, Білоцерківський район, село Острійки, вулиця Жовтнева, 41

про визнання договору недійсним

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача - не прибув;

представник вiдповiдача - не прибув.

встановив:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему "Електронний суд" з позовом до Фермерського господарства "Киричок", у якому просить суд визнати недійсним договір № ФГ-АП 4/1-30/08 надання послуг з перевезення вантажу (насіння соняшнику урожаю 2019 року) від 30.08.2019, укладений від імені ДП "ДГ "Озерна" ІБКіЦБ НААН з ФГ "Киричок".

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між сторонами спірний договір не укладався, оскільки виконуючий обов`язки директора ДП "ДГ "Озерна" ІБКіЦБ НААН Мельник А.В. його не підписував, а підпис на відповідному договорі підроблений.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.07.2024 відкрив провадження у справі № 911/1749/24 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.08.2024.

В підготовче засідання 22.08.2024 представники сторін не прибули, про дату, час та місця розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, згідно прохальної частини позовної заяви Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України просить, зокрема, витребувати від Фермерського господарства "Киричок" оригінал договору № ФГ-АП 4/1-30/08 надання послуг з перевезення вантажу (насіння соняшнику урожаю 2019 року) від 30.08.2019.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що в нього відсутній оригінал вказаного договору, у зв`язку з чим він підлягає витребуванню у відповідача для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання б/н від 25.06.2024, згідно якого останній просить призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконаний підпис від імені директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України Мельник Анатолія Васильовича у договорі № ФГ-АП 4/1-30/08 надання послуг з перевезення вантажу (насіння соняшнику урожаю 2019 року) від 30.08.2019, укладений від імені ДП "ДГ "Озерна" ІБКіЦБ НААН з ФГ "Киричок" тією самою особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою? Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Водночас Фермерським господарством "Киричок" 09.08.2024 (вх. № суду 8661/21 від 12.08.2024) через підсистему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву, згідно прохальної частини якого відповідач просить витребувати у Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України реєстр договорів за 2019 рік.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що позивач у своїй позовній заяві посилається на відсутність оспорюваного договору у реєстрі договорів даного підприємства за 2019 рік, однак при цьому не надає зазначений реєстр як додаток до позовної заяви.

Відповідно до частин другої та третьої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Згідно з частиною першою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною четвертою статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (частина перша статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, розглянувши в судовому засіданні 22.08.2024 клопотання позивача про витребування доказів по справі, вважає його обґрунтованим, оскільки ці докази ставляться під сумнів позивачем, і вони необхідні для встановлення дійсних обставин справи та мають істотне значення при вирішенні спору, тому суд вважає за необхідне зобов`язати Фермерське господарство "Киричок" надати оригінал договору № ФГ-АП 4/1-30/08 надання послуг з перевезення вантажу (насіння соняшнику урожаю 2019 року) від 30.08.2019.

Окрім того, для належного виконання завдань підготовчого провадження суд також вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал акта надання послуг перевезення вантажу № 1 від 01.10.2019 та акта звіряння взаємних розрахунків за період 2019 року, а у позивача - докази того, що товар по товарно-транспортній накладній № В-СОН-4 від 31.08.2019 від позивача до вантажоотримувача не поставляся, або виконання цього перевезення іншою особою (не відповідачем), а також вільні зразки підпису Мельника Анатолія Васильовича , виконані в період з 10.03.2016 по 08.09.2021, у кількості не менше 20 підписів.

Відповідно до частин восьмої та дев`ятої 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки реєстр не є одностороннім документом позивача, і не може спростувати чи підтвердити обставини, що є предметом доказування.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належного вирішення завдань підготовчого провадження, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 73, 74, 81, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про витребування доказів по справі № 911/911/1749/24.

2. Залишити без задоволення клопотання Фермерського господарства "Киричок" про витребування доказів по справі № 911/911/1749/24.

3. Зобов`язати Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України надати суду:

- докази того, що товар по товарно-транспортній накладній № В-СОН-4 від 31.08.2019 від позивача до вантажоотримувача не поставлявся або виконання перевезення іншою особою (не відповідачем);

- вільні зразки підпису Мельника Анатолія Васильовича , виконані в період з 10.03.2016 по 08.09.2021, у кількості не менше 20 підписів.

4. Зобов`язати Фермерське господарство "Киричок" надати суду оригінали:

- договору № ФГ-АП 4/1-30/08 надання послуг з перевезення вантажу (насіння соняшнику урожаю 2019 року) від 30.08.2019;

- акта надання послуг перевезення вантажу № 1 від 01.10.2019;

- акта звіряння взаємних розрахунків за період 2019 р.

5. Витребувані судом документи надати в строк до 04.09.2024.

6. Підготовче засідання відкласти на 05.09.2024 о 16:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

7. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

8. Запропонувати відповідачу письмово повідомити свою позицію щодо проведення судової почеркознавчої експертизи та у разі наявності підстав для її проведення подати свої пропозиції/питання. Такі пояснення подати до 04.09.2024.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.08.2024