УХВАЛА

м. Київ

22.08.2024Справа № 910/8373/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_2) про визнання недійсним пункту договору та стягнення ІНФОРМАЦІЯ_2,

За участю представника позивача - ОСОБА_1. (поза межами суду).

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 до Господарського суду міста Києва від військової частини НОМЕР_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" про визнання недійсним пункту договору та стягнення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після запровадження правового режиму воєнного стану в Україні між в/ч НОМЕР_1 та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» було укладено договір від ІНФОРМАЦІЯ_4 про закупівлю товарів за державні кошти. Фінансування указаного договору здійснювалось за рахунок коштів Державного бюджету України.

Пунктами 1.1, 1.2 вищезазначеного договору погоджено, що Постачальник зобов`язується поставити у 2022 році товар зазначений в пункті 1.2 договору, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_5), а Покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Пунктом 1.3 договору сторонами погоджено, що кількість та асортимент товару визначається відповідно до Специфікації, яка додається до договору і є його невід`ємною частиною.

Пунктом 3.1 зазначеного договору визначена його загальна ціна з урахуванням ПДВ 20%, яка становить ІНФОРМАЦІЯ_6

Платіжним дорученням від 23.06.2022 №282 в/ч НОМЕР_1 на виконання умов договору від ІНФОРМАЦІЯ_4, 24.06.2022 перераховано ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» грошові кошти в сумі ІНФОРМАЦІЯ_7

Платіжними дорученнями від 04.07.2022 №№293, 299 в/ч НОМЕР_1 на виконання умов договору від ІНФОРМАЦІЯ_4, 24.06.2022 перераховано ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» грошові кошти відповідно в сумі ІНФОРМАЦІЯ_8

Таким чином позивач вказує, що в/ч НОМЕР_1 були виконані усі умови договору від ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо сплати на користь ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» грошових коштів на загальну суму ІНФОРМАЦІЯ_9

Оскільки включення до ціни договору ПДВ у розмірі 20%, враховуючи, що замовником товару за договором виступає військова частина НОМЕР_1 , суперечить постанові КМУ №178 від 02.03.2022, яка прийнята відповідно до підпункту «г» підпункту 195.1.2. пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу України, що є підставою для визнання недійсним пункту 3.1 договору від ІНФОРМАЦІЯ_4 в цій частині, а також позивач просить стягнути з ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_10, з яких: безпідставно сплачені кошти в сумі ІНФОРМАЦІЯ_11.

Ухвалою суду від 15.02.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.08.2024 о 10:30 год та зазначено про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" зареєструвати свій електронний кабінет.

12.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15.07.2024 заяву представника військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) - задоволено.

Ухвалою суду від 01.08.2024 відкладено підготовче засідання на 22.08.24 о 11:10 год.

19.08.2024 представником позивача в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про стягнення судових витрат відповідно до якого представник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» судовий збір, за позовом військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» у господарській справі №910/8373/24 в сумі шість тисяч п`ятдесят шість грн. 00 коп.

У судовому засіданні 22.08.2024 представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду та надав свої пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/8373/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.09.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 23.08.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ