overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 910/8252/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" ( с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова -Енергетична - Компанія" ( м. Черкаси) про стягнення 694 656,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 694 656,28 грн.. на які не поставлено товар, на підставі договору № 423_09-21 купівлі - продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 22.09.2021, укладеного між сторонами.

Справу передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області за ухвалою від 15.07.2024 Господарського суду м. Києва.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Направленим клопотанням від 28.08.2024 відповідач просить засідання перенести через хворобу директора , який є представником товариства.

У суду є питання щодо розрахунків позовних вимог.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 13 вересня 2024 року.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань.

Зобов`язати сторони скласти спільний Акт розрахунків за позовними вимогами і надати його суду до наступного засідання.

Зобов`язати позивача вказати з переліку платіжних інструкцій, які приєднано до справи, які з них не ввійшли до Довідки банку по руху коштів по рахунку, виключивши при цьому подвійно подані в справу платіжні документи.

За вказаною банківською довідкою із прямими посиланнями на договір між сторонами сума сплачених коштів становить 15 963 978,09 грн.

Сума сплачених коштів, в яких змінювалися призначення платежів - 1 279 651,16 грн.

За прикладеними Актами купівлі-продажу електроенергії сума поставок становить 28 485 410,57 грн.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/7/24

Вх.суду № 13324/24 від 27.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 27.08.2024

заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Болонья компані" Тополя А.О.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядаються заяви: Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.02.2024 31237/5/23-0013-03-04 про визнання кредитором на суму 1248438,37 грн.; АТ КБ "ПриватБанк" від 23.02.2024 про визнання додаткових кредиторських вимог; ТОВ "Болонья компані" від 23.02.2024 (із заявою від 18.03.2024 про усунення недоліків раніше поданої заяви) про визнання кредитором на суму 10 234 803,32 грн.

2. 27.08.2024 до Господарського суду Черкаської області від Тополя А.О. (представника Товариства з обмеженою відповідальнітю "Болонья компані") надійшло клопотання від 27.08.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.09.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до призначеного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальнітю "Болонья компані" Тополя А.О. від 27.08.2024.

2. Судове засідання у справі № №925/7/24, яке ухвалою суду від 05.08.2024 призначене на 09 год. 15 хв. 03 вересня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Тополя Артема Олександровича, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 29.08.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/10/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про розподіл судових витрат у справі № 925/10/24 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» до ОСОБА_1 про стягнення 4130 грн. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.08.2024 року призначено судове засідання з розгляду заяви Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про розподіл судових витрат у справі № 925/10/24 на 29.08.2024 року.

Судове засідання 29.08.2024 року не відбулося по технічним причинам, у Господарському суді Черкаської області відбулося планове відключення електромережі у зв`язку із застосуванням ПАТ «Черкасиобленерго» графіків погодинних відключень (ГПВ) для абонентів першої черги ГПВ.

У зв`язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про розподіл судових витрат у справі № 925/10/24 на 09 год. 00 хв. 04 вересня 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 04.09.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/240/22(925/844/24)

Вх.суду №10626/24 від 02.07.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м.Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 27.06.2024

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Фермерського господарства "Валтас",

про витребування майна з чужого незаконного володіння

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., до суду подано позовну заяву від 27.06.2024 з вимогами: витребувати з чужого незаконного володіння Фермерського господарства "Валтас" (вул.Миру, буд.1, с.Нове Життя, Золотоніський район, Черкаська область, 19912, ) нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с.Хвильово-Сорочин, вул.Щорса, буд.б/н та складається з: будинок тваринника 1А, 103,3 кв.м., свинарник-відгодівельник 1, Бб, зерносклад, 1, В, свинарник-маточник, 1, Гг, г№, свинарник-відгодівельник, 1, Дд, дІ, дІІ, господарський крпус, 1, Ее, свинарник-вігодівельник, 1, Жж, свинарник-маточник, 1, Лл, лІ, свинарник-маточник, 1, ґмм, мі, мІІ, літній табір, Н, літній табір, О, млин (комора), П, погріб, К, огорожа, 1,2,3, вимощення, І, башня Рожновського, Р, бойня, 1, С; судові витрати покласти на відповідача.

Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05.08.2024 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була вручена особисто позивачу 05.08.2024. Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 15.08.2024.

Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 27.06.2024 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 29.08.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалю заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"29" серпня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/958/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Щербакова Ігоря Миколайовича та зобов`язання вчинити дії у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 103 642 275,20 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Пилипчук В.Є, адвокат, ордер від 19.08.2024 серія ВК № 1140160,

від відповідача - Драчевська Л.М., в порядку самопредставництва, довіреність на справу № 925/958/22 у порядку передоручення від 28.08.2024, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Протокол Засідання Наглядової ради ПрАТ "Уманьгаз" від 03.11.2023, посадова інструкція начальника юридичного відділу;

від третьої особи - участі не брали,

від приватного виконавця - Косяк Н.В., адвокат, ордер від 20.08.2024 серія АІ № 1685338.

Керуючись ст. 234-235, 255, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Щербакова Ігоря Миколайовича та зобов`язання вичинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Щербакову І.М. за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1401/22

Вх.суду № 11861/24 від 25.07.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 24.07.2024 №925/1401/22/279 на дії (бездіяльність) Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Мінісмтерства юстиції (м.Київ) та зобов`язання вчинити дії

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., до суду подано скаргу від 24.07.2024 №925/1401/22/279 з вимогами:

визнати дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) неправомірними;

зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перерахувати стягнуті кошти з боржників на рахунок Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради за наступними реквізитами: Найменування отримувача: КП СОСНІВСЬКА СУБ; Код отримувача: 36701766; Рахунок отримувача: UA1608322; Назва банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

2. Скаргу було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05.08.2024 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була вручена 05.08.2024, строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 15.08.2024.

Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 24.07.2024 №925/1401/22/279 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 23.08.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/427/24)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

від позивача та відповідача: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни,

до ОСОБА_1

про стягнення 383 839,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

23.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24.06.2024 клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2024.

27.08.2024 у судове засідання сторони не з`явились, відповідач причин неявки не повідомив.

За таких обставин суд оголошує перерву у даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 1140 годину 10 вересня 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копії даної ухвали на зазначені у позові електронні адреси, а відповідачу, окрім електронної адреси, на поштову адресу, зазначену ним у відзиві на позов та клопотанні про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, рекомендованим листом з повідомленням.

Явку сторін визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Другий відділ державної
виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)
У справі №925/964/24
Направляю ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.08.2024 у справі №925/964/24 для виконання п.7 резолютивної частини (в оригіналі з гербовою печаткою суду).
Додаток: ухвала Господарського суду Черкаської області від 21.08.2024 у справі №925/964/24 на 6 арк. (в оригіналі з гербовою печаткою суду).
Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2024 року Черкаси справа №925/585/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача - Селянське (фермерське) господарство Чирви Надії Віталіївни,

у справі № 925/585/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт",

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни,

про стягнення 1 598 701,72 грн,

ухвалою від 29.08.2024, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відклав розгляду справи у судовому засіданні до заздалегідь визначеної дати -

12.09.2024 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

28 серпня 2024 року Справа № 926/1700/24
За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця Луцака Тодора Лазаровича

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 13 293,29 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Гулевич М.М.

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 16 вересня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 серпня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2060/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці

до КНП Глибоцька багатопрофільна лікарня Глибоцької селищної ради, смт. Глибока Чернівецької області

про визнання договору недійсним

представники

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до КНП Глибоцька багатопрофільна лікарня Глибоцької селищної ради про визнання договору про постачання електричної енергії споживачу №347 від 08.07.2021 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2024.

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача в засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 09.10.2024 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка