ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2024 Справа № 917/909/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши після виходу з відпустки заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» вх. №10649 від 07.08.2024 року про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви по справі № 917/909/24

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, Одеська область, 65059

до відповідачів :

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Равенол Трейд», вул. Ярмаркова, 3Г, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

2) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 1 231 371,23 грн,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/909/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Равенол Трейд та ОСОБА_1 (поручитель за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Равенол Трейд всіх грошових зобов`язань за укладеним 10.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Равенол Трейд та позивачем Кредитного договору № BL2020-01110 на підставі Договору поруки б/н від 10.03.2020 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення 1 231 371,23 грн заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Равенол Трейд, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 10.03.2020 року між ним та позивачем Кредитного договору № BL2020-01110, з яких : 647 489,84 грн прострочена заборгованість за кредитом та 583 881,39 грн відсотки за користування кредитом.

Розгляд справи № 917/909/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 затверджено між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Південний, Товариством з обмеженою відповідальністю Равенол Трейд" та ОСОБА_1 мирову угоду та закрито провадження у справі.

При цьому в тексті ухвали від 23.07.2024 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по оплаті судового збору.

07.08.2024 до суду від представника позивача адвоката Кувшинової В.П. надійшла заява про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви по справі № 917/909/24.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи, що розгляд справи № 917/909/24 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, зазначена заява представника позивача буде розглянута в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення (за наявності таких заперечень) на заяву в строк до 10.09.2024 року та надати їх суду та позивачу.

3. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 02.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик