ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" вересня 2024 р. Справа №909/45/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Транспорт Україна" від 22.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2382/24 від 22.08.24)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2024 (повне рішення складено та підписано 26.07.2024, суддя Валєєва Т.Е.)
у справі № 909/45/22
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Світ"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Транспорт Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Золіна Дениса Олександровича
про: стягнення 338 849,28 грн заборгованості
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Транспорт Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Світ"
про стягнення 240 123,20 грн збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди),
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2024 у справі №909/45/22 первісний позов ТОВ "Лого-Світ" до ТОВ "Універсал Транспорт Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Фізичної особи-підприємця Золіна Дениса Олександровича про стягнення 338 849,28 грн заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Універсал Транспорт Україна" на користь ТОВ "Лого-Світ" 169 424,64грн (сто шістдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять чотири гривні шістдесят чотири копійки) передоплати (авансу) та 2 541, 37 грн ( дві тисячі п`ятсот сорок одну гривню тридцять сім копійок) судового збору.

У решті первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Універсал Транспорт Україна" до ТОВ "Лого-Світ" про стягнення 240 123,20 грн збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал Транспорт Україна" подано апеляційну скаргу від 22.08.24, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2024 у справі №909/45/22 скасувати повністю та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги позивача за зустрічним позовом у повному обсязі, у задоволенні позовних вимог позивача за первісним позовом відмовити. Судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Транспорт Україна" від 22.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2382/24 від 22.08.24) залишено без руху, зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12.04.2024; належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом - ФОП Золіну Денису Олександровичу (з описом вкладення) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу суду від представника скаржника Жарського Тараса Володимировича надійшла заява (вх. № ЗАГС 01-04/5724/24 від 30.08.24) про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом - ФОП Золіну Денису Олександровичу (з описом вкладення) та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги представник скаржника зазначає, що згідно Наказу про надання відпустки № К-7 від 26.07.2024, адвокат Жарський Тарас Володимирович відбув у відпустку на 22 календарних дні з 29 липня 2024 по 19 серпня 2024 (включно).

Зважаючи на вказану обставину, представник скаржника не мав об`єктивної змоги повідомити клієнта про надіслане Господарським судом Івано-Франківської області повне рішення (самому відповідачу жодної кореспонденції не надходило) від 26.07.2024, належним чином ознайомитися з ним та у визначений строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Транспорт Україна" від 22.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2382/24 від 22.08.24) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2024 у справі № 909/45/22, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал Транспорт Україна" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2024 у справі №909/45/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Транспорт Україна" від 22.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2382/24 від 22.08.24) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2024 у справі № 909/45/22.

3. Призначити розгляд справи № 909/45/22 на 01.10.2024 об 10:10 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Витребувати матеріали справи № 909/45/22 з Господарського суду Івано-Франківської області.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.