ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" серпня 2024 р. Справа № 924/389/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2024 р. у справі №924/389/24, ухвалене суддею Гладюком Ю.В., повний текст рішення складено 17.07.24 р. та на Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/389/24, повний текст додаткового рішення складено 25.07.24 р.

за позовом Фізичної особи -підприємця Лущик Сергія Леонідовича, с. Бережки, Дубровицький район, Рівненська область

до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО", с. Іванівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2024 р. позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства ГВМ-АГРО на користь Фізичної особи-підприємця Лущика Сергія Леонідовича 229500,00 грн. основного боргу, 128079,86 грн. пені, 10125,97 грн. 3% річних, 21467,83 грн. втрат від інфляції, 5837,61 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. заяву Фізичної особи-підприємця Лущика Сергія Леонідовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/389/24 задовольнено частково. Стягнуто з Приватного підприємства ГВМ-АГРО на користь Фізичної особи-підприємця Лущика Сергія Леонідовича 14998,35 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, Приватне підприємство "ГВМ-АГРО" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2024 у справі №924/389/24 (повний текст 17.07.2024) та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог . Скасувати додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 у справі 924/389/24 (повний текст 25.07.2024) та прийняти нове, яким зменшити заявлений розмір витрат на правову допомогу до 1000,00 грн. Здійснити розподіл судових витра

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Хмельницької області.

15.08.2024 матеріали справи №924/389/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення в частині задоволених вимог.

Предметом розгляду справи 1 вимога майнового характеру.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 8756,40грн.:389173,66*1,5%*150%.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 7005,12 грн. (8756,40 грн * 0,8).

Отже, для забезпечення розгляду апеляційної скарги апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 7005,12 грн.

Всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 7005,12 грн.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2024 р. та на Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2024 р. у справі №924/389/24 - залишити без руху.

2. Приватному підприємству "ГВМ-АГРО" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати належні докази доплати судового збору в розмірі 7005,12 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Філіпова Т.Л.