ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2044/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Одеса

про переведення прав покупця корпоративних прав

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Прохоров О.О., адвокат, ордер серії АЕ № 1281662 від 25.04.2024 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця за договором купівлі - продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг" від 26.12.2023 та Актом приймання - передачі часток у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг" (ідентифікаційний код 44985692) в частині прав і обов`язків покупця частки ОСОБА_3 у Статутному капіталі Товариства, що становить 40% статутного капіталу Товариства, номінальною вартістю 12 000,00грн, та частки ОСОБА_4 у Статутному капіталі Товариства, що становить 30% статутного капіталу Товариства, номінальною вартістю 9 000,00грн.

Відповідач вважає позовні вимоги не обгрунтованими, так як продаж часток у статутному капіталі відбувався через представника позивача - ОСОБА_5 . Позивач здійснив продаж своєї частки у статутному капіталі товариства, що означає припинення його корпоративних прав, в тому числі переважного права на придбання часток інших учасників. Продаж часток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбулися одночасно, тож учасник, який продає свою частку втрачає переважне право на її при дбання. Позивачем не зазначено, в чому полягає порушене право, яке підлягає захисту, в обраний ним спосіб.

З огляду на те, що всі дії, які передували продажу часток, вчинялись через представника позивача - ОСОБА_5 , відповідач просить залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.08.2024.

Ухвалою суду від 06.08.2024 зобов`язано Виконавчий комітет Криворізької міської ради надати до суду: належним чином та належної якості завірені копії договору купівлі-продажу часток у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг" від 26.12.2023 та акту приймання-передачі часток у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг" від 26.12.2023, що містяться в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стронг" (; вул. Чарівна, буд. 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50082).

19 серпня 2024 року від виконавчого комітету до суду надійшли витребувані судом документи.

Відповідач та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Направлена судом на адресу відповідача та третьої особи - 2 ухвала про порушення провадження повернута підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала суду від 06.08.2024 отримана третьою особою - 1 13.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №020, яке повернулося до суду.

26 серпня 2024 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/2044/24 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 30.09.2024.

Керуючись статями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 30.09.2024 о 10:00год.

Позивачу: письмові пояснення на клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5 .

4. Підготовче засідання у справі відбудеться 30.09.2024 о 10:00год, у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Прохорову Олександру Олександровичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили - 26.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 28.08.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва