overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 року Справа № 925/874/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія

Транссервіслогістик, с. Софіївська Борщагівка, Бучанського

району, Київської області

до приватного акціонерного товариства Канів-Дніпробуд,

м. Канів, Черкаської області

про визнання недійсним окремої частини договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Транссервіслогістик до приватного акціонерного товариства Канів-Дніпробуд про визнання недійним пункту 3.1.1. розділу Строк оренди договору оренди нерухомого майна №1/03-2024 від 01 березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2024 року.

20 серпня 2024 року від представника позивача надійшла заява про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Проте, з 05 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, з інформації отриманої від судового розпорядника судом встановлено, що в залах судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнанні для проведення відеоконференцзв`язку, о 10 год. 00 хв. 03 вересня 2024 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з призначенням та розглядом судом інших справ в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/359/24

Вх.суду № 13461/24 від 30.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 29.08.2024

заявника, арбітражного керуючого Панченка Р.М.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 08.08.2024 призначено проведення підсумкового засідання суду на 09 год. 15 хв. 05.09.2024.

2. 30.08.204 до Господарського суду Черкаської області від арбітражного керуючого Панченка Р.М. надійшло клопотання від 29.08.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.09.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до призначеного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Панченка Р.М. від 29.08.2024.

2. Судове засідання у справі №925/359/24, яке ухвалою суду від 08.08.2024 призначене на 09 год. 15 хв. 05.09.2024, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 02.09.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/359/24

Вх.суду № 13489/24 від 30.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 30.08.2024

заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» Рівного Є.О.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 08.08.2024 призначено проведення підсумкового засідання суду на 09 год. 15 хв. 05.09.2024.

2. 30.08.204 до Господарського суду Черкаської області від ОСОБА_1 (представника ТОВ «Атем Груп») надійшло клопотання від 30.08.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.09.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до призначеного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» Рівного Є.О. від 30.08.2024.

2. Судове засідання у справі №925/359/24, яке ухвалою суду від 08.08.2024 призначене на 09 год. 15 хв. 05.09.2024, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 02.09.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/280/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з платіжними інструкціями від 10.02.2024, 29.02.2024, 12.03.2024, 10.04.2024, 09.05.2024, 10.06.2024 кошти на суму 23149,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 - арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 - право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 - сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT КБ "ПриватБанк"; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 23149,00 грн. (двадцять три тисячі сто сорок дев`ять грн. 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з платіжними інструкціями від 10.02.2024, 29.02.2024, 12.03.2024, 10.04.2024, 09.05.2024, 10.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 925/651/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву фермерського господарства Ореол

про виправлення описки

у справі

за позовом фермерського господарства Ореол, с. Орли,

Звенигородського району, Черкаської області

до Лисянської селищної ради, смт. Лисянка, Звенигородського

району, Черкаської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 липня 2024 року позов фермерського господарства Ореол до Лисянської селищної ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

26 липня 2024 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року повернуто фермерському господарству Ореол (вул. Шевченка, 22, с. Орли, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 315299358) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі квитанції до платіжної інструкції №0.0..1 від 09 травня 2024 року в сумі 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

22 серпня 2024 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 26 липня 2024 року, оскільки судом було допущено описку та помилково вказано ідентифікаційний код 315299358 замість 31529935.

З 05 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведені в заяві обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 26 липня 2024 року по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 26 липня 2024 року зі справи №925/651/24.

2. В резолютивній частині ухвали суду від 26 липня 2024 року зі справи №925/651/24 замість ідентифікаційний код 315299358 читати 31529935.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 року Справа № 925/1248/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень

ліквідатора

у справі

за заявою акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м. Київ

до акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство

Смілянський електромеханічний завод, м. Сміла,

Черкаської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 08 лютого 2023 року припинено процедуру розпорядження майном боржника по справі № 925/1248/21 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Визнано банкрутом акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод (Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1, ідентифікаційний код 30147563), з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №925/1248/21 строком на 12 місяців.

Ліквідатором банкрута - акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

27 серпня 2024 року до Господарського суду Черкаської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Проте, з 05 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці.

Суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати акціонерному товариству Міжнародний резервний банк, Головному управлінню ДПС у Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю Рівайвел Кепітал, товариству з обмеженою відповідальністю Лезниківський кар`єр, товариству з обмеженою відповідальністю Червоногранітний кар`єр, товариству з обмеженою відповідальністю ЄПК Україна, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю ПРОМТРАНСДЕТАЛЬ, товариству з обмеженою відповідальністю Смілянський електромеханічний завод, Антимонопольному комітету України та ліквідатору Демчану Олександру Івановичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 року Справа № 925/926/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична

компанія Укренерго, м. Київ

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго,

м. Черкаси

про стягнення 121 416 750 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про стягнення з відповідача 121 416 750 грн. 89 коп. заборгованості, а саме: 117 718 589 грн. 23 коп. основного боргу, 1 204 627 грн. 74 коп. 3% річних та 2 493 533 грн. 92 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0530-02041-ПП від 01 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 847 840 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Вищевказану ухвалу було доставлено позивачу до його електронного кабінету 23 липня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа виготовленої з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду.

З 05 по 30 серпня 2024 року головуючий суддя перебував у щорічній відпустці.

Станом на 02 вересня 2024 року, у строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 року Справа № 925/934/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Черкаси

до Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 3 740 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 3 740 000 грн. 00 коп. збитків.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 56 100 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази, а також надати суду письмову заяву в якій вказати відомості (за наявності) щодо статусу позивача, як фізичної особи-підприємця.

Вищевказану ухвалу було доставлено представнику позивача адвокату Сучилу А.О. до його електронного кабінету 23 липня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа виготовленої з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.242 ГПК України).

З 05 по 30 серпня 2024 року головуючий суддя перебував у щорічній відпустці.

Станом на 02 вересня 2024 року, у строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2024 р. Справа № 925/639/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024:
Стягнути з приватного підприємства Северин, вул. Соборна, 171, смт. Маньківка, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 31344923 на користь приватного підприємства Сільськогосподарське підприємство Калиновий Край, пров. Дружби, 11, с. Писарівка, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 34324255 1 346 370 грн. 30 коп. (один мільйон триста сорок шість тисяч триста сімдесят гривень 30 коп.) попередньої оплати та 20 195 грн. 55 коп. (двадцять тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 55 коп.) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Соборна, 171, смт. Маньківка, Уманського району, Черкаської області
Рішення набрало законної сили: 05.08.2024

Дата видачі наказу: 02.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.08.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2024 р. Справа № 925/731/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2024:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Глущенко Юлії Василівни, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК", вул. Гайдара, 27, кв. 26, м. Київ, ідентифікаційний код 38218086 - 51 920 грн. 47 коп. (п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот двадцять гривень 47 коп.) - суми основного боргу, 20 179 грн. 56 коп. (двадцять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 56 коп.) - відсотків за користування чужими коштами, 15 576 грн. 14 коп. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 14 коп.) - штрафу та 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 02.08.2024

Дата видачі наказу: 02.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.08.2027

Суддя Васянович А.В.