ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 серпня 2024 року м.Харків Справа № 913/74/16
Провадження № 6/913/74/16
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши заяву б/н від 20.08.2024 державного виконавця Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Ф`юче», м. Луганськ,
до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Систем Груп»,
до 3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібобулочних виробів «Луганськхліб», м. Луганськ,
до 4-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс»,
про стягнення 9137900 грн. 32 коп.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Ф`юче», Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Систем Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібобулочних виробів «Луганськхліб» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс» в солідарному порядку заборгованість за договором кредитної лінії №102 від 03.12.2012 в розмірі 9 137 900 грн. 32 коп., в тому числі: борг по кредиту в сумі 4 880 000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 397 738 грн. 94 коп., три проценти річних по простроченому боргу за кредитом в сумі 166 613 грн. 10 коп., три проценти річних по прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 58 177 грн. 33 коп., інфляційні нарахування по простроченому боргу за кредитом в сумі 2 307 640 грн. 79 коп., інфляційні нарахування по прострочених відсотках за користування кредитом в сумі 327 730 грн. 16 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12.03.2016).
Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.03.2016 у справі № 913/74/16 (суддя Василенко Т.А.) позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Ф`юче», Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Систем Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібобулочних виробів «Луганськхліб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії № 102 від 03.12.2012 в сумі 9063491 грн. 71 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4 880 000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1397738 грн. 92 коп., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 166613 грн. 07 коп., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 28006 грн. 15 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу в сумі 2307640 грн. 79 коп., інфляційні нарахування по прострочених відсотках в сумі 283492 грн. 78 коп..

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Ф`юче» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 33 988 грн. 10 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Систем Груп» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 33 988 грн. 10 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібобулочних виробів «Луганськхліб» Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 33988 грн. 10 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 33988 грн. 10 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано накази від 14.04.2016 № 913/74/16.

21.08.2024 від державного виконавця Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через систему «Електронний суд» надійшла б/н від 20.08.2024, в якій державний виконавець просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 14.04.2016 № 913/74/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Ф`юче» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом в сумі 4 880 000 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 397 738 грн. 92 коп., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 166 613 грн. 07 коп., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 28 006 грн. 15 коп., інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу в сумі 2 307 640 грн. 79 коп., інфляційних нарахувань по прострочених відсотках в сумі 283 492 грн. 78 коп.

Обґрунтовуючи подану заяву державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 913/74/16 виданий 14.04.2016 Господарським судом Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Ф`юче» на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом в сумі 4 880 000 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 397 738 грн. 92 коп., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 166 613 грн. 07 коп., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 28 006 грн. 15 коп., інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу в сумі 2 307 640 грн. 79 коп., інфляційних нарахувань по прострочених відсотках в сумі 283 492 грн. 78 коп.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні був введений воєнний стан.

16.01.2018 державним виконавцем, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 55541496). Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Як зазначив державний виконавець, на сьогоднішній день виконавче провадження відкрите, жодної постанови щодо завершення виконавчого провадження не виносилось. Згідно журналу обліку виконавчих провадження обліковується за заступником начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області СМУ МЮ Майбородою Іриною Анатоліївною.

Враховуючи вищевикладене, державний виконавець звернувся із заявою про видачу дубліката наказу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справит між суддями від 21.08.2024 заяву про видачу дубліката наказу розподілено судді Лісовицькому Є.А.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Луганської області від 28.03.2016 у справі № 913/74/16 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Ф`юче», Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Систем Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібобулочних виробів «Луганськхліб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії № 102 від 03.12.2012 в сумі 9063491 грн. 71 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4 880 000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1397738 грн. 92 коп., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 166613 грн. 07 коп., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 28006 грн. 15 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу в сумі 2307640 грн. 79 коп., інфляційні нарахування по прострочених відсотках в сумі 283492 грн. 78 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Ф`юче» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 33 988 грн. 10 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Систем Груп» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 33 988 грн. 10 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібобулочних виробів «Луганськхліб» Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 33988 грн. 10 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 33988 грн. 10 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили Господарським судом Луганської області видано відповідні накази від 14.04.2016 № 913/74/16.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15.07.2021 по справі № 18/1147/11 зазначив, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Дослідивши матеріали заяви, а також інформацію з Автоматизованої системи виконавчого провадження, суд встановив, що ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» звернулося до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про примусове виконання наказу Господарського суду Луганської області від 14.04.2016 № 913/74/16.

16.01.2018 старшим державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Макагон І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55541496 з виконання наказу № 913/74/16 виданого 14.04.2016 Господарським судом Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Ф`юче» на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом в сумі 4 880 000 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 397 738 грн. 92 коп., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 166 613 грн. 07 коп., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 28 006 грн. 15 коп., інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу в сумі 2 307 640 грн. 79 коп., інфляційних нарахувань по прострочених відсотках в сумі 283 492 грн. 78 коп.

21.05.2018 старшим державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Макогон І.В. в рамках виконавчого провадження № 55541496 винесено постанову про арешт майна боржника. Вказаною постановою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ТОВ «Фреш Ф`юче».

У зв`язку з тим, що на виконанні знаходиться декілька виконавчих документів щодо одного й того ж боржника, керуючись статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження», 23.05.2018 старшим державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Макогон І.В. винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 55541496, № 56206304 у зведене виконавче провадження № 56466986.

26.01.2020 Головним державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Уваровою Н.О. винесено постанову про передачу виконавчого провадження з виконання наказу № 913/74/16 виданого 14.04.2016 Господарським судом Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Ф`юче» на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом в сумі 4 880 000 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 397 738 грн. 92 коп., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 166 613 грн. 07 коп., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 28 006 грн. 15 коп., інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу в сумі 2 307 640 грн. 79 коп., інфляційних нарахувань по прострочених відсотках в сумі 283 492 грн. 78 коп.

Підставою передачі виконавчого провадження стало те, що на підставі наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2019 № 4053/5 та наказу від 16.10.2019 № 3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» Луганський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області виведено зі складу Головного територіального управління юстиції у Луганській області та введено до складу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Також, 26.01.2020 Головним державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Уваровою Н.О. прийнято виконавче провадження № 55541496 з примусового виконання наказу № 913/74/16 виданого 14.04.2016 Господарським судом Луганської області, про що було винесено постанову.

У зв`язку зі зміною назви відділу 13.08.2024 заступником начальника відділу Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з винесено постанову про передачу виконавчий документ (наказ Господарського суду Луганської області від 14.04.2016 № 913/74/16) до Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

14.08.2024 заступником начальника відділу Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження ВП № 55541496 винесено постанову про арешт майна боржника. Вказаною постановою накладено арешт на транспортні засоби, що належить боржнику: ТОВ «Фреш Фюче».

Крім того, 14.08.2024 заступником начальника відділу Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження ВП № 55541496 винесено постанову про розшук майна боржника.

Разом з тим, 14.08.2024 заступником начальника відділу Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження ВП № 55541496 винесено постанову про арешт коштів боржника. Вказаною постановою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ТОВ «Фреш Фюче» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 9063491,71 гривня (UAH).

Державний виконавець зазначає, що матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Отже, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Згідно копії наказу від 14.04.2016 № 913/74/16 рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2016 набрало законної сили 14.04.2016, строк пред`явлення наказу до виконання встановлений до 14.04.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом враховується, що наказ 14.04.2016 № 913/74/16 було пред`явлено стягувачем до примусового виконання, внаслідок чого було відкрито виконавче провадження № 55541057, що мало наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання.

Наразі виконавче провадження № 55541057 не закрито, що підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження, і вважається втраченим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступне.

Державний виконавець просить видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Ф`юче» на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом в сумі 4 880 000 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 397 738 грн. 92 коп., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 166 613 грн. 07 коп., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 28 006 грн. 15 коп., інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу в сумі 2 307 640 грн. 79 коп., інфляційних нарахувань по прострочених відсотках в сумі 283 492 грн. 78 коп.

Водночас, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, станом на дату видачі наказу) у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Луганської області від 28.03.2016 у справі № 913/74/16, зокрема, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Ф`юче», Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Систем Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібобулочних виробів «Луганськхліб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії № 102 від 03.12.2012 в сумі 9063491 грн. 71 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4 880 000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1397738 грн. 92 коп., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 166613 грн. 07 коп., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 28006 грн. 15 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу в сумі 2307640 грн. 79 коп., інфляційні нарахування по прострочених відсотках в сумі 283492 грн. 78 коп.

Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на дату видачі наказу) передбачено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

В даному випадку, рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2016 у справі № 913/74/16 в цій частині ухвалено проти чотирьох відповідачів і їх відповідальність перед позивачем судом визнана солідарною.

З матеріалів справи вбачається, що враховуючи приписи ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, станом на дату видачі наказу), господарським судом видано наказ від 14.04.2016 № 913/76/16 наступного змісту:

«Стягнути солідарно з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Ф`юче», м. Луганськ, вул. Лутугінская, буд. 127 «Г», ,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Систем Груп», м. Луганськ, проєзд 9-й Лутугінскій, буд. 2, приміщення 1, кімната 518, ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібобулочних виробів «Луганськхліб», м. Луганськ, квартал Шевченка, будинок 6 «А», (поштова адреса 61085, м. Харків, абонентська скринька 2838), ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс», м. Луганськ, квартал Шевченко, будинок 6 «А», , на користь:

- Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, Луганської області, проспект Гвардійський, 40 «А», , заборгованість за договором кредитної лінії № 102 від 03.12.2012 в сумі 9 063 491 грн. 71 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4 880 000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 397 738 грн. 92 коп., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 166 613 грн. 07 коп., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 28 006 грн. 15 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу в сумі 2 307 640 грн. 79 коп., інфляційні нарахування по прострочених відсотках в сумі 283 492 грн. 78 коп.».

Враховуючи те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, господарським судом буде виданий дублікат наказу вищевказаного змісту.

Керуючись ст. ст. 232 234, пп. 19.4 п. 19 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву б/н від 20.08.2024 державного виконавця Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу від 14.04.2016 № 913/74/16 задовольнити.

2. Видати Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 14.04.2016 № 913/74/16 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Ф`юче», Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Систем Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібобулочних виробів «Луганськхліб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором кредитної лінії № 102 від 03.12.2012 в сумі 9063491 грн. 71 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4 880 000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1397738 грн. 92 коп., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 166613 грн. 07 коп., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 28006 грн. 15 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу в сумі 2307640 грн. 79 коп., інфляційні нарахування по прострочених відсотках в сумі 283492 грн. 78 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.08.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ст. 256 ГПК України та порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ