ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м. Житомир Справа № 906/682/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання: Вишневська А. В.

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Тарасенка Владислава В`ячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

про стягнення 1022060,83 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 1022060,83 грн, з яких 837800,00 грн основного боргу, 133680,76 грн пені, 17354,52 грн 3% річних, 33225,55 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №26/09-23-суб від 26.09.2023 в частині своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою від 20.06.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 15.07.2024 о 11:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 17).

Ухвалою від 15.07.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 18.09.2024, призначив підготовче засідання суду на 21.08.2024 о 10:00; постановив направити копії цієї ухвали відповідачу та його засновникам поштовим зв`язком рекомендованою кореспонденцією (а. с. 21).

16.08.2024 до суду повернулись як не вручені копії ухвали господарського суду від 15.07.2024, що направлялись на адреси відповідача, з відміткою відділення поштового зв`язку щодо відмови адресата від отримання кореспонденції (а. с. 58 - 62).

Як вбачається із трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту "Укрпошта", засновник відповідача - ТОВ "Городок-Агро" станом на дату судового засідання не отримав ухвалу господарського суду від 15.07.2024.

Таким чином, відповідач правом на подання відзиву не скористався, від отримання судової кореспонденції відмовився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи икладене, слід зазначити таке.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст. 182 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/682/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "23" вересня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.08.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам "Електронний суд"