ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" серпня 2024 р. Справа №914/3789/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олех М.В.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача Логінова Т.Ю. ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
представник відповідача Кучмій М.Я.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" від 19.06.24 (вх. № ЗАГС 01-05/1754/24 від 20.06.24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 (повне рішення складено та підписано 04.06.2024, суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/3789/23
за позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал", м. Самбір Львівської області
про стягнення 1 969 000,00 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" від 19.06.24 (вх. № ЗАГС 01-05/1754/24 від 20.06.24) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 у справі № 914/3789/23 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2024 об 10.30 год.
В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача висловили свої доводи і заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.
Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.09.2024 об 10:40 год.
2. Судове засідання у справі № 914/3789/23 провести з представником позивача Логіновою Тетяною Юріївною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.