номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2024 Справа № 908/6167/15 (908/3311/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/3311/23)

За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник - адвокат Скрима В.А., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ВАЛЕРІЇ СКРИМИ", , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Орловський Сергій Олександрович , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Скрима В.А., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ВАЛЕРІЇ СКРИМИ", , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , представник заявника Орловський Сергій Олександрович , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, зобов`язання відповідача передати майнові права, що є предметом первісних позовних вимог, на частини нерухомості у складі об`єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна (вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_7 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників:

від позивача - адвокат Скрима В.А., ордер;

третя особа - ОСОБА_4 , паспорт;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 - Орловський С.О. , дов.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою 01.08.2024 суд продовжив розгляд справи № 908/6167/15 (908/3311/23). Призначив підготовче засідання на 19.08.2024, 11 - 00.

До суду надійшли:

- від позивача в особі адвоката Скрима В.А. клопотання (вх. № 16291/08-08/24 від 19.08.2024), просить залишити позовну заяву ОСОБА_5 - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору без розгляду на підставі ч. 1 п. 3 ст. 226 ГПК України;

- від третьої особи ОСОБА_4 клопотання (вх. № 16311/08-08/24 від 19.08.2024), просить: прийняти клопотання до розгляду, відмовити у розгляді позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору ОСОБА_5 , в разі відмови по пункту другому цього клопотання, позовну заяву ОСОБА_5 залишити без руху згідно ст. 164 (п. 2) ГПК України.

У засіданні зазначені клопотання прийняті до розгляду.

У засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 проти заявлених клопотань заперечив, вважає їх неправомірними.

Частина 1 п. 3 ст. 226 ГПК України визначає, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач не надав належних доказів зазначених обставин.

Станом на 19.08.2024 судом проводиться підготовче провадження, розгляд справи по суті не призначено, рішення у справі не винесено.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач самостійно визначає, які письмові чи електронні докази слід додати до позовної заяви.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами у справі № 908/6167/15 (908/3311/23) задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами у справі № 908/6167/15 (908/3311/23) скасовано. Матеріали справи № 908/6167/15 (908/3311/23) надіслано до Господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.

За таких обставин, у задоволенні клопотань позивача в особі адвоката Скрима В.А. клопотання (вх. № 16291/08-08/24 від 19.08.2024) та третьої особи ОСОБА_4 (вх. № 16311/08-08/24 від 19.08.2024) слід відмовити, враховуючи їх неправомірність.

Станом на 19.08.2024 усі матеріали справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" направлені за запитом Центральному апеляційному господарському суду та до місцевого суду не повертались.

Враховуючи зазначене, підготовче засідання слід відкласти.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 17.09.2024, 15 - 00 у справі № 908/6167/15 (908/3311/23) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 181-183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 17.09.2024, 15 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 17.09.2024, 15 - 00 у справі № 908/6167/15 (908/3311/23) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали направити представнику позивача та третьої особи адвокату Скримі В.А., представнику третіх осіб Орловському С.О. , відповідачу (ліквідатору Потупало Н.І.) (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.08.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ