overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/205/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з платіжними інструкціями від 08.02.2024, 07.03.2024, 06.04.2024, 09.05.2024, 07.06.2024, 08.07.2024, 07.08.2024 кошти на суму 15897,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 - арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 - право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 - сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT КБ "ПриватБанк"; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 15897,00 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім грн. 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з платіжними інструкціями від 08.02.2024, 07.03.2024, 06.04.2024, 09.05.2024, 07.06.2024, 08.07.2024, 07.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2024 р. Справа № 925/530/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024:
Рішення набрало законної сили: 08.07.2024

Дата видачі наказу: 02.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.09.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2024 р. Справа № 925/372/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2024:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю УКРБЕНТОПРОМ, вул. Незалежності, 2, смт. Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 43703877 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЗТК - Діброва, вул. В. Чорновола, 1, смт. Єрки, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 39363634 99 520 грн. 00 коп. (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 коп.) боргу, 4 293 грн. 66 коп. (чотири тисячі двісті дев`яносто три гривні 66 коп.) 3% річних, 8 224 грн. 92 коп. (вісім тисяч двісті двадцять чотири гривні 92 коп.) інфляційних втрат та 3 011 грн. 04 коп. (три тисячі одинадцять гривень 04 коп.) витрат на сплату судового збору.
Рішення набрало законної сили: 05.08.2024

Дата видачі наказу: 02.09.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.08.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду № 13462/24 від 30.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 29.08.2024

заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» Бонтлаба В.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 19.06.2024 про продовження строку здійснення ліквідації боржника ТОВ "Остер" по справі №925/367/20 та від 19.06.2024 про затвердження погодженого комітетом кредиторів (протокол від 17.06.2024 №17/06) звіту ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.06.2024.

2. 30.08.2024 до Господарського суду Черкаської області від Бонтлаба В.В. (представника ТОВ «Спектр-Агро») надійшло клопотання від 29.08.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.09.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до призначеного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» Бонтлаба В.В. від 29.08.2024.

2. Судове засідання у справі №925/367/20, яке ухвалою суду від 22.08.2024 призначене на 11 год. 30 хв. 05 вересня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Бонтлаба Василя Васильовича, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 02.09.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду № 13477/24 від 30.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 30.08.2024

заявника, представника ОСОБА_1 Огородника В.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 19.06.2024 про продовження строку здійснення ліквідації боржника ТОВ "Остер" по справі №925/367/20 та від 19.06.2024 про затвердження погодженого комітетом кредиторів (протокол від 17.06.2024 №17/06) звіту ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.06.2024.

2. 30.08.2024 до Господарського суду Черкаської області від Огородника В.В. (представника ОСОБА_1 ) надійшло клопотання від 30.08.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.09.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до призначеного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 Огородника В.В. від 30.08.2024.

2. Судове засідання у справі №925/367/20, яке ухвалою суду від 22.08.2024 призначене на 11 год. 30 хв. 05 вересня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Огородника Володимира Васильовича , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 02.09.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду № 13482/24 від 30.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 30.08.2024

заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» Огородника В.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 19.06.2024 про продовження строку здійснення ліквідації боржника ТОВ "Остер" по справі №925/367/20 та від 19.06.2024 про затвердження погодженого комітетом кредиторів (протокол від 17.06.2024 №17/06) звіту ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.06.2024.

2. 30.08.2024 до Господарського суду Черкаської області від Огородника В.В. (представника ТОВ «ФК Єврокредит») надійшло клопотання від 30.08.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.09.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до призначеного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» Огородника В.В. від 30.08.2024.

2. Судове засідання у справі №925/367/20, яке ухвалою суду від 22.08.2024 призначене на 11 год. 30 хв. 05 вересня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Огородника Володимира Васильовича, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 02.09.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 вересня 2024 року № 926/870/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 липня 2024 року, яке набрало законної сили 08 серпня 2024 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 вересня 2024 року № 926/4319/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 січня 2024 року, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 08 липня 2024 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5118/23
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області
від 20.02.2024, яке набрало законної сили 12.08.2024
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 926/1805-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Алекс, м. Чернівці ()

про власне банкрутство

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Алекс, м. Чернівці () про власне банкрутство.

Згідно 1 ч. ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. На виконання наведених норм права, судом зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Черепенко Вікторії Григорівни.

На день розгляду справи від арбітражного керуючого Черепенко В.Г. не надійшла згода на участь у даній справі

На підставі ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутств, суд вважає необхідним запропонувати арбітражному керуючому Черепенко В.Г. подати до суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Алекс у якості розпорядника майна.

Суд звертає увагу кандидата на призначення розпорядника майна на обов`язкову присутність у судових засіданнях (особисто або за допомогою відеоконференцзв`язку), необхідність здійснення актуальної інвентаризації майна банкрута, наявність Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, належне та вчасне виконання покладених на ліквідатора обов`язків.

Враховуючи неможливість розгляду справи в судовому засіданні 14.08.2024 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 28.08.2024 р.

28.08.2024 р. у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розгляд справи № 926/1805-б/24 не відбувся, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 28.08.2024 р.

У зв`язку із поверненням 02.09.2024 р. судді з відпустки справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №926/1805-б/24 до розгляду на 11.09.2024 року на 12 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5607/23

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сучевенської сільської ради Чернівецького району с. Сучевени, Чернівецького району

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Чернівецьке лісове господарство м. Чернівці

про стягнення 210437,54 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області 27.03.2024 р. позовні вимоги Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сучевенської сільської ради Чернівецького району с. Сучевени, Чернівецького району про стягнення 210437,54 грн. задоволено. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Чернівецьке лісове господарство (вул. Руська, 203, м. Чернівці, ) на користь Сучевенської сільської ради Чернівецького району (вул. Центральна, 22, с. Сучевени Чернівецького району, 60422, ) 210437,54 грн. шкоди та стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Чернівецьке лісове господарство (вул. Руська, 203, м. Чернівці, ) на користь Чернівецької окружної прокуратури (вул. Конституційна, 69, м. Чернівці, ) 3156,56 грн. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 р. рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 березня 2024 року у справі №926/5607/23 - залишити без змін.

На виконання згаданого рішення 25.07.2024 року Господарським судом Чернівецької області видано накази.

19.08.2024 р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку у рішенні та наказі у даній справі, а саме: виклавши його в наступній редакції: "стягнути з державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Чернівецьке лісове господарство (вул. Руська, 203, м. Чернівці, ) на користь Чернівецької обласної прокуратури () 3156,56 грн. судового збору".

Ухвалою суду від 19.08.2024 р. розгляд даної заяви призначено на 29.08.2024 р..

29.08.2024 р. у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розгляд справи № 926/5607/23 не відбувся, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 29.08.2024 р.

У зв`язку із поверненням 02.09.2024 р. судді з відпустки справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №926/5607/23 до розгляду на 11.09.2024 року о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

м.Чернівці

02 вересня 2024 року Справа № 926/1739/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Петровської В.С., розглянувши справу №926/1739/24

За позовом Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 176)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері (58029, м.Чернівці, просп.Незалежності, 106, офіс 217-б)

про стягнення неустойки в розмірі 129863,60 грн

За участю представників:

Від позивача: Фуркал С.О. представник згідно витягу з ЄДР

Від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 194, 232, 233, 236-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 176, код 44327100) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» (58029, м.Чернівці, просп.Незалежності, 106, офіс 217б, код 39172006) про стягнення неустойки в розмірі 129863,60 грн - задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» (58029, м.Чернівці, просп.Незалежності, 106, офіс 217-б, код 39172006) на користь Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 176, код 44327100) неустойку в сумі 129863,60 грн: з яких (36073,54 грн штраф, 93790,06 грн пені) та 3028,00 грн судового збору.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик