ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1830/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20717 від 19.08.2024) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Фіто - Лек" до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація" у розмірі 9078716,67 грн основного боргу, 30280,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація" призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В.; призначено попереднє засідання суду на 06.08.2024.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкладено попереднє засідання суду на 05.09.2024 о 10:30.

19.08.2024 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 20717) про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.09.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20717 від 19.08.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі №922/1830/24, призначеного на 05.09.2024 о 10:30, за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20717 від 19.08.2024).

Судове засідання у справі № 922/1830/24, призначене на "05" вересня 2024 р. о 10:30, провести за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - розпоряднику майна КП ХОР "Фармація" арбітражному керуючому Перепелиці В.В.

Ухвалу направити розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.