ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. м. Рівне Справа №918/612/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року, прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 16 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича. Оприлюднено на офіційному вебсайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

01 серпня 2024 року через підсистему електронний суд від Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 25 471 грн 33 коп.

19 серпня 2024 року через підсистему електронний суд від Акціонерного товариства АТ"ПУМБ" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 56 260 грн 86 коп.

Ухвалами суду призначено розгляд вищевказаних заяв Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні на 27 серпня 2024 року.

19 серпня 2024 року через підсистему електронний суд від представника Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" надійшла заява про розгляд справи 27 серпня 2024 року без його участі, грошові вимоги підтримує в повному обсязі. Також, в даній заяві представник банку просить надати цьому можливість проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При цьому, суд у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" в цій частині відмовляє виходячи з наступного.

Так, приписами статті 197 ГПК України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

Одночасно суд звертає увагу, що сторона не позбавлена права повторно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату його проведення).

26 серпня 2024 року через підсистему електронний суд від арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича на адресу суду надійшло клопотання, яке сформовано в системі "Електронний суд" 23.08.2024 про участь у судовому засіданні 27 серпня 2024 року в режимі відеконференції через систему відеозв`язку Esycon.

Розглянувши вказане клопотання арбітражного керуючого , суд встановив наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За таких, обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про участь у судовому засіданні 27 серпня 2024 року в режимі відеоконференції через систему відеозв`язку Esycon у зв`язку із його подачею менше ніж п`ять днів до судового засідання.

Отже, за таких обставин суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності учасників провадження, за наявними матеріалами у справі, оскільки боржник, арбітражний керуючий та кредитори у даній справі повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином про, що свідчать матеріали справи.

Суд, розглянувши подані кредиторські заяви, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Щодо вимог АТ "УКРСИББАНК".

За змістом заяви АТ "УКРСИББАНК" від 01.08.2024 року останнім заявлено до боржника ОСОБА_1 грошові вимоги в сумі 25 471,33 гривень основного боргу, а також 4844,80 гривень судових витрат, заявник просить суд визнати зазначені грошові вимоги до боржника.

Як свідчать матеріали справи, 16.02.2024 року між ОСОБА_1 та АТ "УКРСИББАНК" була укладена угода про надання споживчого кредиту № 0.

Відповідно до умов кредитного договору Банк надав Боржнику кредит (грошові кошти) в сумі 25471,33 грн., з яких 23230 грн. на придбання мобільного телефону шляхом оплати банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ОСОБА_2 , та 22 141,33 грн. - разова комісія за надання послуг по управлінню кредитом шляхом зарахування на рахунок банку з позичкового рахунку позичальника.

Виписка за кредитним договором, копія платіжної інструкції за 16.02.2024 року, як докази надання кредитних коштів, надаються.

Відповідно до п.5.6 постанови Національного банку України від 18.06.2003 №254 "Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України" та п. 62 постанови Національного банку України від 04.07.2018 №75 "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України" виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій.

Боржник зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати до 16 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 2123.00 грн., а з 19.11.2024 у розмірі 3015.00 грн., але у будь - якому випадку повернути кредит та сплатити проценти та комісії у повному обсязі не пізніше 17.02.2025 року (п. п. 3.5 - 3.7 кредитного договору).

За користування кредитними коштами Боржник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 0.00001 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін у розмірі 7.00001 % річних. Нарахування процентів здійснюється у порядку, встановленому Правилами. (п.п. 3.8., п.3.9 кредитного договору).

Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. (п.3.12 кредитного договору, додаток №1 до договору, графік платежів). Станом на 16.07.2024 року існує заборгованість Боржника за кредитом за кредитним договором у розмірі 25471 грн.33 коп. (Двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят одна грн. 33 коп.).

Вказана заборгованість залишається не погашеною і станом на день пред`явлення вимог, що підтверджується випискою за кредитним договором станом на 16.07.2024 року та Довідкою розрахунку заборгованості за кредитним договором від 25.07.2024 року, які сформовані шляхом витягу з електронних облікових систем банку та перенесені на паперові носії, як докази наявності заборгованості станом на 16.07.2024 року.

Відповідно до повідомлення керуючим реструктуризацією грошові вимоги АТ "УКРСИББАНК" визнаються в повному обсязі.

Щодо вимог АТ "ПУМБ".

За змістом заяви АТ АТ"ПУМБ" від 19.08.2024 року останнім заявлено до боржника ОСОБА_1 грошові вимоги в сумі 56 260,86 гривень основного боргу, а також 4844,80 гривень судових витрат, заявник просить суд визнати зазначені грошові вимоги до боржника.

Як свідчать матеріали справи, 16.02.2024 року між ОСОБА_1 та АТ "УКРСИББАНК" була укладена угода про надання споживчого кредиту № 0.

Між Акціонерним товариством "Банк Ренесанс Капітал", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (зазначено у Статуті), та боржником підписано Пропозицію укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) Заяву № 3277 від 27.08.2012 р. Номер заяви (договору) вказано у п.2.1.

Підписана між кредитором та боржником Пропозиція укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) Заяву № 3277 від 27.08.2012 є договором приєднання, даний документ містить усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Відповідно до вказаної Пропозиції боржнику відкритий поточний (картковий) рахунок та встановлений кредитний ліміт у формі овердрафту у сумі 10 000 грн. (п.2.3.), зі сплатою процентів за користування овердрафтом у розмірі 24% річних (п.2.6.) та комісії за обслуговування овердрафту в розмірі 2% (п.2.5.).

Згідно з ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до преамбули Пропозиції та п.2.3.3 Загальних умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків ліміт овердрафту було збільшено до 48 025,07 грн. Боржник використав кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку. Відповідно до умов договору за користування кредитом нараховані проценти у сумі 56 260,86 грн.

Станом на 19.10.2022 заборгованість боржника за кредитним договором склала 56 260,86 грн., з яких: 48 025,07 грн. за сумою кредиту (тіло), 8 235,79 грн. проценти.

Відповідно до повідомлення керуючим реструктуризацією грошові вимоги АТ "ПУМБ" визнаються в повному обсязі.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Отже, розглянувши заяви Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявниками був сплачений судовий збір у розмірі по 4 844 грн 80 коп. (із застосуванням коефіцієнту 0,8%).

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредиторами судовий збір у розмірі по 4 844,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - позачергово.

За результатами розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №918/612/24 на 10.09.2024 року, зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 06.09.2024 року, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

Керуючись ст. 45-47, 122, 133, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги кредиторів:

- Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, 0) у розмірі 25 471 грн 33 коп (друга черга вимог).

- Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (0470, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) в розмірі 56 260 грн 60 коп. (друга черга вимог).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору:

- Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, 0) у розмірі 4844 грн 80 коп.;

- Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (0470, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) у розмірі 4844 грн 80 коп.;

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста С.І. після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів надіслати кредиторам порядок денний цих зборів. Докази направлення повідомлення та рішення зборів кредиторів надати суду.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста С.І. провести збори кредиторів у термін не пізніше 06.09.2024 року.

6. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "10" вересня 2024 р. на 10:20 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №16.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк