ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" серпня 2024 р. Справа№ 910/1524/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий фактор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022

у справі № 910/1524/22 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Колос України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий фактор»

про стягнення 216 566,33 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/1524/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Базовий фактор» на користь ТОВ «Компанія «Колос України» 216 566,33 грн штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних та 3 248,50 грн витрати зі сплати судового збору (т.І, а.с.86-88).

Не погоджуючись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Базовий фактор» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 26/05/2023 від 26.05.2023, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2022р. у справі № 910/1524/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Колос України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий фактор» про стягнення 216 566,33 грн - скасувати та постановити нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Колос України» відмовити у повному обсязі (т.І, а.с.162-171).

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий фактор" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/1524/22 залишено без руху та зазначено про те, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки (т.І, а.с. 240-241).

21.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий фактор" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою № 20/07/2023 від 20.07.2023 про усунення недоліків, відповідно до якої скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 910/1524/22 просить визнати причини пропуску строку поважними та задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/1524/22 (т.І, а.с.230-234).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий фактор" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/1524/22 з доданими до неї документами повернуто без розгляду (т.І, а.с. 243).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Базовий фактор» звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою № 30/09 від 06.09.2023, в якій просив скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28 липня 2023 року та направити справу до Північного апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий фактор" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/1524/22 (т.ІІ, а.с. 1-6).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.08.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Фактор" задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 у справі №910/1524/22 скасовано. Справу №910/1524/22 передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду (т.ІІ, а.с. 62-67).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий фактор» у судовій справі № 910/1524/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Хрипун О.О.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити про наступне.

Так, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником було порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/1524/22 .

Вирішуючи питання поважності підстав пропуску строку, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що частиною 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

При цьому, з огляду на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі № 910/1524/22 проголошено без виклику учасників справи, при цьому відповідач не був обізнаний про наявність відкритого провадження у даній справі, враховуючи введений в Україні воєнний стан (Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022), колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, беручи до уваги те, що ціна позову у даній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів зазначає про те, що перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, з огляду на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 у справі №910/1524/22 оригінал апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий фактор" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 разом з доданими документами було повернуто, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий фактор" протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати до Північного апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги № 26/05/2023 від 26.05.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №910/1524/22.

Також колегія суддів вважає за необхідне повідомити відповідача про наслідки невиконання зазначеної вище вимоги, які передбачені частиною 10 статті 81 ГПК України.

Крім того, колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень частин 6 статті 6 ГПК України - адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, станом на день постановлення даної ухвали сторони не мають зареєстрованого електронного кабінету, в зв`язку з чим колегія також вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Колос України» (позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Базовий фактор» (відповідача) зареєструвати свої електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до вимог положення частини 6 статті 6 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Базовий фактор» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/1524/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1524/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий фактор» № 26/05/2023 від 26.05.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022.

3. Повідомити учасників про те, що справа № 910/1524/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий фактор» № 26/05/2023 від 26.05.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали учасники справи мають право подавати до апеляційного господарського суду пояснення, клопотання, заперечення та відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Базовий фактор» протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати до Північного апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги № 26/05/2023 від 26.05.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №910/1524/22

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Колос України» (позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Базовий фактор» (відповідача) зареєструвати свої електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до вимог положення частини 6 статті 6 ГПК України та надати до суду відповідні докази такої реєстрації.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

О.О. Хрипун