Справа № 909/578/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

за участі:

представника боржника: не з`явився

боржник: не з`явився

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

25.06.2024 суд залишив заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, шляхом надання/зазначення суду:

- доказів припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, вказати у заяві реквізити цих документів та вказати у заяві конкретні дати припинення їх погашення;

- конкретних обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності);

- конкретизованого списку кредиторів із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо) станом на час звернення заявника до суду з заявою про відкриття провадження;

- копії трудової книжки;

- докази відсутності зареєстрованого за боржником рухомого майна;

- належним чином заповненої декларації про майновий стан боржника станом на 01.05.2024.

На виконання ухвали суду від 25.06.2024 заявником надано суду: 1) виписку по картці/рахунку, відкритому в АТ КБ "Приват Банк" НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахунком договору SАМDNWF,С5 від 14.06.2017 за період 01.01.2020 27.06.2024; 2) виписка по рахунку НОМЕР_3 , Номер карти: НОМЕР_4 (UАН) відкритому в ПАТ "Банк Восток" з 18.07.2022 по 26.06.2024; 3) відповідь на запит ТОВ "Сос кредит"; 4) відповідь на запит ТОВ "Укр кредит фінанс"; 5) відповідь на запит ПАТ "Банк Восток"; 6) витяг з відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб від 27.06.2024 ОСОБА_1 ; 7) лист-відповідь на адвокатський запит від 26 червня 2024 року № 26-06/26-24 від Головного сервісного центру МВС України; 8) заповнена декларація про майновий стан боржника станом на 01.05.2024.

Ухвалою суду від 07.08.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання боржник та представник боржника не з`явилися, відомостей у формі пояснень та документів витребуваних судом ухвалою від 07.08.2024 суду не подали.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, подані боржником документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами абзаців 4, 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Особливості відновлення платоспроможності боржника фізичної особи визначено Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115,116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені вимоги до змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у відповідності до якої у заяві зазначаються: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності); 3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; 4) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

8) відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перебуває у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства (аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.06.2021 у справі N 926/2987-б/20).

Тобто, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (близька за змістом правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви (ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд з урахуванням положень ч. 3 ст. 13, ст. ст. 74,76,77 Господарського процесуального кодексу України, повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (такий висновок про застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі N 909/1028/20).

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства суд за наслідками підготовчого засідання може вчинити одну із таких процесуальних дій: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність у разі підтвердження однієї з підстав відкриття провадження у справі, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу та відповідності заяви вимогам ст. 116 Кодексу, а за відсутності таких підстав - відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Частиною 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Наведений в ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає, оскільки зазначена норма за ступенем визначеності є абсолютно визначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Тобто, на стадії підготовчого засідання у справі судом надається оцінка відповідності поданої заяви боржника за формою та змістом вимогам ст. ст. 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за ч. 4 ст. 119 КУзПБ, за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі (аналогічний висновок про застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 11.01.2024 у справі № 924/622/23).

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 обґрунтована тим, що боржник припинив погашення своїх кредитів у розмірі 100% місячних платежів по всіх кредитних зобов`язаннях упродовж більш ніж двох місяців (п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства) та існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання, що виникли внаслідок пандемії нової коронавірусної інфекції з 19.12.2020 та російсько-української війни з 24.02.2022 (п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно доданого до заяви Списку кредиторів ОСОБА_1 станом на 28.05.2024, його кредиторами є ТОВ"АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "СОС КРЕДИТ", ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ФК "ЄАПБ",ТОВ "ФІНФОРС", ТОВ"ФК"ОНЛАИН ФІНАНС", ПАТ БАНК ВОСТОК, ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ"ФК"ПРЕМІУМ АКТИВ", ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА". Загальна заборгованість становить 599343,66 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 121200 грн, відсотки за користування кредитами 384873,66 грн, сума неустойки (штрафу, пені) 0,00 грн.

При цьому, боржник зазначає, що за даними Кредитної історії боржника ним з лютого 2023 року припинено погашення кредитів, тобто у розмірі більше 50% місячних платежів (графік припинення платежів наведений в Кредитні історії боржника по кожному кредитору в розділі "Історія платежів", згідно з яким з лютого 2023 року припинено погашення кредитів).

З матеріалів справи вбачається, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника не долучені копії всіх кредитних договорів, про укладення яких заявник вказує в обґрунтування вимог про визнання його неплатоспроможним внаслідок неможливості виконання прострочених кредитних зобов`язань щодо вказаних кредитних установ.

Так, заявником надані копії договорів, укладених з ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ПАТ "БАНК ВОСТОК".

Договорів укладених з ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ ФК "ЄАПБ", ТОВ "ФІНФОРС", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" заявник суду не подав, як і не подав довідок кредитних установ, доказів отримання кредитних коштів, виписок по рахунках в підтвердження суми заборгованості на час звернення та відомостей щодо її погашення.

Також, боржником надано суду виписку по картці/рахунку АТ КБ "Приват Банк", який не вказаний кредитором ОСОБА_1 згідно конкретизованого списку кредиторів. З вказаної виписки вбачається наявність поповнень боржником готівкою своєї карти в терміналах самообслуговування, однак в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують наявність джерела доходів ОСОБА_1 , в тому числі після звільнення з роботи з 01.03.2024.

В матеріалах справи наявна виписка тільки по рахунку відкритому в ПАТ "Банк Восток".

Судом витребовувалися у боржника відомості щодо перерахування кредитних грошових коштів ТОВ "Сос кредит" та ПАТ "Банк Восток" згідно поданих ним договорів на платіжну картку НОМЕР_5 , однак, боржником не надано суду жодної інформації щодо вказаної платіжну картки чи виписки по рахунку по картці.

Також, ОСОБА_1 не надано суду відповідей на запити до кредиторів ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ ФК "ЄАПБ", ТОВ "ФІНФОРС", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ".

Зі змісту наданого ОСОБА_1 конкретизованого Списку кредиторів станом на 28.05.2024 вбачається, що розрахунок заборгованості взято згідно кредитного звіту УБКІ. При цьому, згідно даного Списку кредиторів, по кожному з кредиторів та зобов`язань вказано, що інформація отримана з УБКІ станом на: 12.05.2024 (щодо ТОВ"АЛЕКСКРЕДИТ"), 01.04.2024 (щодо ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"), 01.05.2024 (щодо ПАТ "БАНК ВОСТОК"), 08.05.2024, 15.05.2024 (щодо ТОВ "ФК "ЄАПБ"), 11.07.2023 (щодо ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"), 23.02.2024 (щодо ТОВ"ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС"), 03.04.2023 (щодо ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ", 11.04.2023 (щодо ТОВ "СІРОКО ФІНАНС"), 18.01.2023,16.05.2024 (щодо ТОВ "ФІНФОРС"), 24.05.2024, 30.04.2024 (ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ").

Отже, не всі дані є актуальними станом на час звернення заявника до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вказане, судом витребовувався конкретизований список кредиторів із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо) станом на час звернення заявника до суду з заявою про відкриття провадження. Однак, боржником такого списку суду не подано.

Боржником також не надано/не зазначено документів/відомостей, що витребовувалися судом ухвалами від 25.06.2024, від 07.08.2024: доказів припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, вказати у заяві реквізити цих документів та вказати у заяві конкретні дати припинення їх погашення; конкретних обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності); копії трудової книжки; джерел доходів ОСОБА_1 після звільнення з роботи з 01.03.2024, враховуючи наявність поповнень готівкою своєї карти АТ КБ "Приват Банк" в терміналах самообслуговування (згідно наданої виписки); витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим списком кредиторів ОСОБА_1 (докази витрачання отриманих від кредиторів кошти); джерел доходів, за рахунок яких заявник ОСОБА_1 планував повертати отримані кредитні кошти.

В матеріалах справи відсутні докази отримання кредитних коштів, що також унеможливлює здійснення їх аналізу для досягнення мети підготовчого засідання, а саме підтвердження наявності кредитних зобов`язань та заборгованості на суму 599343,66 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 121200 грн, відсотки за користування кредитами 384873,66 грн, сума неустойки (штрафу, пені) 0,00 грн, про існування якої вказано у заяві.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

При цьому, частково надані заявником у якості доказів договори, укладені фізичною особою з фінансовими установами (ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ПАТ "БАНК ВОСТОК") та довідки можуть свідчити про домовленість сторін договорів та можуть бути доказами у справі про наявність дійсного основного зобов`язання боржника перед фінансовими установами, суми заборгованості, строку прострочки по платежам за основним зобов`язанням, дати останнього платежу лише у сукупності з іншими доказами, зокрема, первинними документами.

Щодо наявності заборгованості перед кредиторами ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ ФК "ЄАПБ", ТОВ "ФІНФОРС", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" боржником не надано суду жодних документів.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Звертаючись до суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім того, положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

На підтвердження наявності кредитних зобов`язань, заявником надано кредитний звіт в паперовій формі електронного документу сформований ТОВ "Українське бюро кредитних історій" станом на 28.05.2024.

Як зазначено у постановах Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21, від 13.05.2024 у справі №922/5486/23 щодо оцінки виписок Українського бюро кредитних історій, самого кредитного звіту недостатньо для підтвердження обставин простроченої заборгованості чи можливості невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності), оскільки такий звіт хоч і є належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, однак може містити неповну чи недостовірну інформацію про розмір та структуру заборгованості боржника, в тому числі за основним зобов`язанням.

Подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту, однак без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов`язання у розумінні статті 1 КУзПБ) для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов`язанням), підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання, є недостатнім для доведення відповідних обставин та, як наслідок, встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у такій справі.

Враховуючи вказане, суд зазначає про те, що з наданих боржником документів неможливо встановити наявність припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про те, що надані ОСОБА_1 документи в підтвердження наявності грошових зобов`язань перед кредиторами не підтверджують розмір та структуру заборгованості про існування якої вказано у заяві та не є достатніми й належними доказами, що могли б бути визнані підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, відсутні підстави вважати, що існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) (пункт 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа повинна зазначити конкретні обставини, які безпосередньо вплинули на заявника та вказують на настання загрози його неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому), та надати на підтвердження зазначеного відповідні докази.

Проте, відповідних обставин заявник не зазначив та відповідних доказів до своєї заяви не долучив.

Так, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зазначає, що об`єктивно існують інші обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності боржника, що виникли у 2022-2023 роках та діють на даний час, а саме: несприятлива економічна ситуація в країні, яка утворилась внаслідок спалаху у 2020 році пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-СоV-2); військова агресія російської федерації проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року; щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року; збільшення інфляції з початку 2022 року; відсутність динаміки зростання власних доходів боржника.

Вказані обставини щодо ситуації в країні є загальновідомими та розповсюджуються на усіх громадян України. При цьому, ОСОБА_1 не доведено жодними доказами яким чином вказані обставини підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

Зазначені боржником обґрунтування наявності інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) не знайшло свого документального підтвердження, тобто не доведені належними доказами.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався до Господарського суду Івано-Франківської області 26.02.2024 з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 23.05.2024 (суддя Кобецька С. М.) відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

При цьому, як вбачається з ухвали суду від 04.03.2024 ОСОБА_1 визначено загальну суму заборгованості перед кредиторами в розмірі 745000,98 грн, з яких прострочена - 607042,70 грн.

При зверненні до суді із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у справі №909/578/24, ОСОБА_1 вказана загальна заборгованість - 599343,66 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 121200 грн, відсотки за користування кредитами 384873,66 грн, сума неустойки (штрафу, пені) 0,00 грн.

Наведене також може свідчити про відсутність неплатоспроможності (чи її загрози) ОСОБА_1 .

У постанові Верховного Суду від 21.10.2020 у справі №915/36/20 висловлено позицію про те, що на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржником повинні бути надані документи (первинні документи, договори, бухгалтерський баланс, аудиторський висновок, судові рішення тощо), які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, інакше таке банкрутство має ознаки фіктивного, тобто ініційованого з метою невиконання зобов`язань. За відсутності усіх первинних документів стосовно кредитних зобов`язань боржника у суду відсутня можливість встановити наявність ознак неплатоспроможності заявника або загрози такої неплатоспроможності.

Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі №903/806/20 вказано, що за змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності (подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 31.01.2024 у справі № 911/2140/22, від 15.02.2024 у справі № 904/7413/21, від 25.01.2024 у справі № 916/1575/21, від 18.04.2024 у справі № 920/1398/21).

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Збирання доказів по справі не є обов`язком суду, крім випадків, які прямо встановлено нормами ГПК України.

Заявником не доведено наявність визначених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.08.2024.

Суддя Неверовська Л.М.