ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2356/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 916/2356/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВСЬКИЙ БЕТОН (09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАТТІНГ БІЛДІНГ (65039, м. Одеса, провулок Середньофонтанська, буд. 3, )

про стягнення 293 290,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВСЬКИЙ БЕТОН звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю КАТТІНГ БІЛДІНГ про стягнення 293 290,61грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2356/24. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Згідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 10.07.2024 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВСЬКИЙ БЕТОН було залишено без руху, з підстав невиконання останнім вимог частини п.1, 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України

Також позивача було попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 ГПК України, а саме у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно Довідки суду про доставку електронного документа вих. №916/2356/24/45147/24 від 10.07.2024 Документ в електронному вигляді "Ст.176 ч.11 Ухвала про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі" від 10.07.2024 по справі № 916/2356/24 (суддя Погребна К.Ф.) було надіслано одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВСЬКИЙ БЕТОН в його електронний кабінет, та документ доставлено до електронного кабінету 11.07.24р о 15:15.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі Пономарьов проти України.).

Частиною 5 статті 6 ГПК України встановлено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення частини 6 статті 6 ГПК України передбачають, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

При цьому частиною 7 статті 6 ГПК України визначено, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно із пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 (далі Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Враховуючи викладене, ухвала Господарського суду Одеської області від 10.07.2024р. вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВСЬКИЙ БЕТОН 11.07.2024р.

Відповідно частини 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналогічне викладено у пункті 8 частині 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172,173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, те, що станом на 26.08.2024р. Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВСЬКИЙ БЕТОН не усунуто встановлені ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 р. недоліки, позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВСЬКИЙ БЕТОН по справі № 916/2356/24 залишається без розгляду.

При цьому суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВСЬКИЙ БЕТОН, що відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 164, ч. 13 ст.176, п.8 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВСЬКИЙ БЕТОН до Товариства з обмеженою відповідальністю КАТТІНГ БІЛДІНГ про стягнення 293 290,61грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна