ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/1482/24

За позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "АДЖЕНДА-ДНІПРО", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 1 671 055,97 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (далі-Позивач) 03.04.2024 року звернулося з позовом до Відповідача-1 Приватного підприємства "АДЖЕНДА-ДНІПРО", м. Дніпро та Відповідача-2 ОСОБА_1 , (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з Приватного підприємства "АДЖЕНДА-ДНІПРО" (, 49010, м. Дніпро, вул. Героїв Рятувальників (Володі Дубініна), буд. 8, офіс 302) та фізичної особи - резидента України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (ідентифікаційний ) заборгованість за Договором про надання овердрафту № Т 06.10.2020 К 2926 від 09 грудня 2021 р з усіма наступними змінами та доповненнями, що станом на 21.03.2024 року становить 1 671 055 (один мільйон шістсот сімдесят одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 97 копійок, з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) - 1 254 583, 52 грн; - заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) - 255 807, 49 грн; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 160 664, 96 грн та судові витрати.

05.04.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.05.2024 о 10:15 год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ до відповідача-1 Приватного підприємства "АДЖЕНДА-ДНІПРО", м. Дніпро та Відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро про стягнення 1 671 055, 97 грн задоволено у повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з Приватного підприємства "АДЖЕНДА-ДНІПРО" (, 49010, м. Дніпро, вул. Героїв Рятувальників (Володі Дубініна), буд. 8, офіс 302) та Фізичної особи - резидента України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за Договором про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2926 від 09 грудня 2021р. з усіма наступними змінами та доповненнями, що станом на 21.03.2024 року становить 1 671 055 (один мільйон шістсот сімдесят одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 97 копійок, з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) - 1 254 583,52 грн.; - заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) - 255 807,49 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 160 664,96 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "АДЖЕНДА-ДНІПРО" (, 49010, м. Дніпро, вул. Героїв Рятувальників (Володі Дубініна), буд. 8, офіс 302) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (, 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) 12 532,92 грн судового збору. Стягнуто з Фізичної особи - резидента України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) 12 532,92 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 судом 22.07.2024 видано накази.

Через систему "Електронний суд" 12.08.2024 від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла заява (вх. 37900/24 від 12.08.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 904/1482/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.08.2024 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку зі знаходженням у відпустці судді Кесі Н.Б., призначено повторний автоматичний розподіл заяви про виправлення описки у наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 у справі № 904/1482/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 справу для розгляду подання (заяви) передано судді Ярошенко В.І.

Розглянувши подання (заяву) суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, в порушення вимог статті 170 ГПК України заявником не додано належних доказів надсилання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі на адреси відповідачів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про виправлення помилки у наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 у справі № 904/1482/24 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву (вх. 37900/24 від 12.08.2024 Акціонерного товариства "Таскомбанк" про виправлення помилки у наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 у справі № 904/1482/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.08.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко