ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3053/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Литонт"(, 62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул.Залізнична, будинок 55, квартира 6)
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр-т Московський, б.199)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Литонт" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", в якій просить суд:

стягнути з АТ «Укренергомашини» (, 61037, м. Харків, пр.Московський,199) на користь ТОВ «Литонт» (РНОКПП ЄРДПОУ 43172473, Юридична адреса Україна, 62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Залізнична, буд. 55, кв. 6) суму боргу за поставлену, але не оплачену продукцію за Договором 238-03/792 від 30.03.2020 складає у розмірі 7 556 450 (сім мільйони п`ятсот п`ятдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят гривень 85 копійок);

Стягнути з АТ «Укренергомашини» (, 61037, м. Харків, пр.Московський,199) на користь ТОВ «Литонт» (РНОКПП ЄРДПОУ 43172473,Юридична адреса Україна, 62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Залізнична, буд. 55, кв. 6) суму пені за пів року за прострочення виконання зобов`язань по Договору 238-03/792 від 30.03.2020 у розмірі 377 820 (триста сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять гривень 15 копійок);

Стягнути з АТ «Укренергомашини» (, 61037, м. Харків, пр.Московський,199) на користь ТОВ «Литонт» (РНОКПП ЄРДПОУ 43172473, Юридична адреса Україна, 62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Залізнична, буд. 55, кв. 6) суму 1% річних за прострочення виконання зобов`язань по Договору 238-03/792 від 30.03.2020 у розмірі 256 958 (двісті п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 98 копійок);

Стягнути з АТ «Укренергомашини» (, 61037, м. Харків, пр.Московський,199) на користь ТОВ «Литонт» (РНОКПП ЄРДПОУ 43172473, Юридична адреса Україна, 62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Залізнична, буд. 55, кв. 6) суму інфляційних втрат за Договором 238-03/792 від 30.03.2020 у розмірі 3 697 322 (три мільйони шістсот дев`яноста сім тисяч триста двадцять дві гривні 41 копійка );

Стягнути з АТ «Укренергомашини» (, 61037, м. Харків, пр.Московський,199) на користь ТОВ «Литонт» (РНОКПП ЄРДПОУ 43172473, Юридична адреса Україна, 62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Залізнична, буд. 55, кв. 6) суму сплаченого судового збору у розмірі 178 328 (сто сімдесят вісім тисяч триста двадцять вісім гривень 29 копійок).

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем домовленості щодо оплати товару за Договором № 238-03/792 від 30 березня 2020 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3053/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3053/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання 01 жовтня 2024 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.

5.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5.2. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

6.1. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

6.2. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду докази направлення заперечення позивачу.

6.3. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

7.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду.

8.3. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд повідомляє позивача та відповідача, що згідно частини 7 статті 6 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає цю ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету позивача, що не позбавляє особу права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу підписано 02.09.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк