УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2012/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали заяви Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 21.09.2022

у справі № 922/2012/21

за позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про визнання недійсними рішень,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Компанія Інтер Гроус Інвестментс Лімітед

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі №922/2012/21 первісний позов задоволено повністю. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 23.03.2021, оформлені Протоколом від 23.03.2021 №5/2021. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення річних Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 28.04.2021, що оформлені протоколом №31. Стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД 4540,00грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 10.12.2021 у справі №922/2012/21 заяву Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД 90 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі №922/2012/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.09.2022 у справі № 922/2012/21 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 922/2012/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсними рішень засідання наглядової ради Акціонерного товариства "Харківобленерго", оформлених протоколом № 5/2021 від 23.03.2021, та рішень річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 28.04.2021, оформлених протоколом № 31, відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій Акціонерного товариства "Харківобленерго", укладений 21.12.2020 між Компанією Інтер Гроус Інвестментс Лімітед та Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД. Стягнуто з Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 22 700, 00 грн судового збору за подання зустрічної позовної заяви, апеляційної і касаційної скарг. Стягнуто з Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД в дохід Державного бюджету України 3 405, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Від Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 21.09.2022 у справі № 922/2012/21.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2024 заяву Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 21.09.2022 у справі № 922/2012/21 залишено без руху, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує доплату судового збору за її подання у розмірі 6129,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД 29.07.2024 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.07.2024, надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення з доданою до неї квитанцією №ВКZ-Y5SR-A2RE від 29.07.2024 про доплату судового збору за її подання у розмірі 6129,00 грн.

З огляду на те, що Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в строк, встановлений судом, заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 21.09.2022 у справі №922/2012/21 відповідає вимогам глави 3 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 323 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття провадження за наведеною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 323 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 21.09.2022 у справі № 922/2012/21.

2. Призначити до розгляду заяву Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 21.09.2022 у справі № 922/2012/21 на 18 вересня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на заяву до дня судового засідання. Відсутність відзиву на заяву не перешкоджає її перегляду.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2012/21 за позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсними рішень, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Компанія Інтер Гроус Інвестментс Лімітед про визнання недійсним договору.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко