overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/463/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024

у справі № 918/463/22

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про банкрутство

за участю секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 21.08.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2024, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", яка подана на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі №918/463/22 та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №918/463/22 на 21 серпня 2024 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

21 серпня 2024 року у відкритому судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 09 жовтня 2024 року о 12:40 год.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 918/463/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", яка подана на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 до 09 жовтня 2024 року о 12:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2417/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

про стягнення 141 917,82 грн та визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро"

про стягнення 278 771,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.07.2024 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.08.2024 о 12:30.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 908/2417/22, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" відбудеться 11 вересня 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4342/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ" - адвоката Жданової В.П., ордер серія АІ № 1672266 від 05.08.2024,

відповідача - акціонерного товариства "Готель "Мир" - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства "Готель "Мир"

на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 (суддя Пономаренко Т.О.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 (головуючий Радіонова О.О., судді: Істоміна О.А., Медуниця О.Є.)

у справі № 922/4342/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сервісна компанія "Еско - Північ"

до акціонерного товариства "Готель "Мир"

про стягнення заборгованості.

Керуючись статтею 234 та пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Готель "Мир" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 925/4342/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/4212/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

за заявою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про виправлення описки

у справі за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про стягнення грошових коштів, виплачених як допомога по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулось із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 5368, 00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1702 від 18.12.2023 за подання касаційної скарги ) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2023 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2024 задоволено заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2023 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2023.

22.07.2024 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.05.2024.

Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 13.05.2024 було допущено описку за текстом ухвали, зазначено назву заявника "Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції" замість "Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка в тексті ухвали Верховного Суду від 13.05.2024 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 13.05.2024 описку у справі № 904/4212/23.

2. За текстом ухвали Верховного Суду від 13.05.2024 найменування відповідача у справі "Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції" читати вірно "Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 904/4212/23.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1577/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Кепітал Інвест Фармінг» - Константінов О.Ф., адвокат (ордер від 15.08.2024),

відповідача - державного підприємства «Гарантований покупець» - Тронь І.В, адвокат (довіреність від 03.06.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2023 (суддя Трофименко Т.Ю.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 (головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.)

у справі №910/1577/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Кепітал Інвест Фармінг» (далі - ТОВ «Строй Кепітал Інвест Фармінг»)

до державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець»),

про стягнення 36 259 846,58 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства «Гарантований покупець» залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 27.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 у справі №910/1577/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14467/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

дочірнього підприємства «Е-Консалтинг» - Печерний С.Л., адвокат (ордер від 01.08.2023),

державного підприємства «Інформаційні судові системи» - Дзяткевич А.В., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги державного підприємства «Інформаційні судові системи»

на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2020 (суддя Ващенко Т.М.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 (головуючий суддя: Барсук М.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 (головуючий суддя: Барсук М.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

у справі № 910/14467/19

за позовом дочірнього підприємства «Е-Консалтинг» (далі - ДП «Е-Консалтинг»)

до державного підприємства «Інформаційні судові системи» (далі - ДП «Інформаційні судові системи»)

про стягнення 6 652 309,79 грн,

та за зустрічним позовом ДП «Інформаційні судові системи»

до ДП «Е-Консалтинг»

про стягнення 1 523 839,69 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Інформаційні судові системи» на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 зі справи № 910/14467/19 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу державного підприємства «Інформаційні судові системи» на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 зі справи № 910/14467/19 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Касаційну скаргу державного підприємства «Інформаційні судові системи» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі № 910/14467/19 залишити без задоволення.

4. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі № 910/14467/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

22 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10451/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна компанія «Сан-Стандарт» - Шабаровський Б.В., адвокат (ордер від 22.08.2024),

позивача-2 - приватного підприємства «Константа Київ» - Шабаровський Б.В., адвокат (ордер від 22.08.2024),

відповідача - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Тацишина О.П., в порядку самопредставництва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна компанія «Сан-Стандарт» та приватного підприємства «Константа Київ»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2024 (суддя Мандриченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 (головуючий суддя: Євсіков О.О., судді: Алданова С.О., Корсак В.А.)

у справі № 910/10451/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна компанія «Сан-Стандарт» (далі - ТОВ «Науково-дослідна компанія «Сан-Стандарт») та приватного підприємства «Константа Київ» (далі - ПП «Константа Київ»)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення)

про визнання недійсним та скасування рішення,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна компанія «Сан-Стандарт» та приватного підприємства «Константа Київ» на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 910/10451/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/703/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» - Циганенко О. М.,

відповідача: Антимонопольного комітету України - Чернюшок М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 (колегія суддів: Буравльов С. І. (головуючий), Андрієнко В. В., Шапран В. В.) та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 (суддя Щербаков С. О.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у справі № 910/703/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/20567/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ЛІНК» - Федорка О. О.,

відповідача Антимонопольного комітету України - Чернюшок М. І. (самопредставництво),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛЕКТ ДНІПРО ТЕЛЕКОМ» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ЛІНК»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 (головуючий - суддя Руденко М. А., судді: Пономаренко Є. Ю., Барсук М. А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 (суддя Бондаренко - Легких Г. П.),

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ЛІНК»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛЕКТ ДНІПРО ТЕЛЕКОМ»,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ЛІНК» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 910/20567/20 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" серпня 2024 р. Справа №909/550/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «КБ Ентерпрайз Юкрейн»
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2024 (повний текст рішення складено 26.07.2024, суддя Т.Е. Валєєва)
та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2024 (повний текст рішення складено 29.07.2024, суддя Т.Е. Валєєва)
у справі №909/550/23
за позовом Приватного підприємства «КБ Ентерпрайз Юкрейн»
до відповідача Фермерського господарства «Персей Агро»
про стягнення 1451760,00 грн неустойки
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «КБ Ентерпрайз Юкрейн» на рішення Івано-Франківської області від 22.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2024 у справі №909/550/23.
16.08.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/550/23.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «КБ Ентерпрайз Юкрейн» на рішення Івано-Франківської області від 22.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2024 у справі №909/550/23 на 10 год 50 хв 12.09.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" серпня 2024 р. Справа №926/674/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Західний Буг»
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2024 (повний текст рішення складено 26.07.2024, суддя Проскурняк О.Г.)
у справі № 926/674/24
за позовом Приватного підприємства «Західний Буг»
до відповідача Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Укрнамсад»
про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Західний Буг» на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2024 у справі №926/674/24.
19.08.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №926/674/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Західний Буг» на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2024 у справі №926/674/24 на 11 год 15 хв 12.09.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік