Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1812/24
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх. № 20680 від 16.08.2024) у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідан Центр" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мідан Центр"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрнафта" до боржника - ТОВ "Мідан Центр" у розмірі 254804 776,12 грн (з яких: 231055332,30 грн - основний борг, 23749 443,82 грн - неустойка), 30280,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Мідан Центр"; розпорядником майна ТОВ "Мідан Центр" призначено арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.; призначено попереднє засідання суду.

16.08.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 20680), в якому арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. просить суд витребувати у Акціонерного товариства "Айбокс Банк" довідку про всі банківські рахунки ТОВ "Мідан Центр" із датами їх відкриття та закриття, виписку по руху коштів по всім банківським рахункам ТОВ "Мідан Центр" у період з дати відкриття такого рахунку по день його закриття, зокрема, але не виключно, по банківському рахунку НОМЕР_1 (980 - українська гривня) за період з 05.05.2021 по 19.06.2023.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на довідку Головного управління ДПС у Харківській області № 31430/6/20-40-76-0303 від 08.07.2024, з якої, крім іншого, вбачається, що боржник у період із 05.05.2021 по 19.06.2023 мав відкритий банківський рахунок у АТ "Айбокс Банк".

У подальшому, на запит розпорядника майна (вих. 02-17/40 від 23.07.2024) АТ "Айбокс Банк" надало відповідь (вих. № 1250/012-24лк від 02.08.2024) про необхідність сплати грошових коштів на рахунок банку з метою отримання запитуваних відомостей.

Надаючи правову кваліфікацію клопотанню розпорядника майна про витребування доказів (вх. № 20680 від 16.08.2024), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на те, що розпорядником майна надано докази вчинення дій щодо самостійного отримання документів у АТ "Айбокс Банк" та беручи до уваги відмову останнього у наданні запитуваної інформації, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх. № 20680 від 16.08.2024) та витребування у АТ "Айбокс Банк" інформації та документів, зазначених у клопотанні розпорядника майна.

Керуючись ст. ст. 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх.№ 20680 від 16.08.2024).

Витребувати у Акціонерного товариства "Айбокс Банк" (03150, м. Київ, вул.Ділова, 9а, ):

- інформацію про всі банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан Центр" (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 20, ) із датами їх відкриття та закриття;

- виписку по руху коштів по всім банківським рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан Центр" (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 20, ) у період з дати відкриття такого рахунку по день його закриття, зокрема, але не виключно, по банківському рахунку НОМЕР_1 (980 - українська гривня) за період з 05.05.2021 по 19.06.2023,

які надати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу направити розпоряднику майна, АТ "Айбокс Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.