overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/28/16

Вх.суду № 12491/24 від 08.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 08.08.2024

заявника, Головного управління ДПС у Житомирській області,

про визнання кредитором на суму 306428,50 грн.,

у справі за заявою

боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Житомирській області подано заяву від 08.08.2024 з вимогою про визнання його вимог до боржника на суму 306 428,50 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Головного управління ДПС у Житомирській області від 08.08.2024 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 12 год. 20 хв. 05 вересня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явкунеобов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Головне управління ДПС у Житомирській області (заявника); арбітражного керуючого Охріменка О.О. (ліквідатора банкрута); Головне управління ДПС у Черкаській області, ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

7. Ліквідатору банкрута надати відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

Ухвала суду набрала законної сили 23.08.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/359/24

Вх.суду № 10813/24 від 05.07.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 02.07.2024 №15-1215-23

заявника, Запорізької обласної прокуратури

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Запорізькою обласною прокуратурою подано заяву від 02.07.2024 №15-1215-23 з вимогами:

визнати Запорізьку обласну прокуратуру (, м.Запоріжжя, вул.Дмитра Апухтіна,29а) конкурсним кредитором у справі №925/359/24;

визнати грошові вимоги Запорізької обласної прокуратури до боржника понесені витрати зі сплати судового збору у справі №908/106/23 у сумі 5165 грн. основний борг та 6056 грн судового збору за подання цієї заяви.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою Запорізької обласної прокуратури від 02.07.2024 №15-1215-23 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 12 год. 20 хв. 05 вересня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Запорізьку обласну прокуратуру (заявника); арбітражного керучого Панченка Р.М. (розпорядника майна боржника); ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", ТОВ "Атем груп" (членів комітету кредиторів); ТОВ "Енергогазрезерв" (боржника).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Боржнику та розпоряднику майна надати суду відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

Ухвала суду набрала законної сили 23.08.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" серпня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1040/24

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
4595 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 68 коп. боргу за послуги з розподілу електричної енергії;
204 (двісті чотири) грн. 91 коп. боргу за перетікання реактивної електричної енергії;
302(триста дві ) грн. 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/899/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Кошового О.І. у справі за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до Товариства з обмеженою відповідальністю Діелсісі Агро про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника надійшла заява представника Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/899/24 призначеного на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2024 року для представника Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Плосконос Ю.В. (само представництво) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2024 року Черкаси справа №925/1087/23(925/943/24)

Вх.суду № 11637/24 від 22.07.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 22.07.2024 №02-01/920/1087-2023

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновий бор ЛС"

про витребування майна

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиінвеситбудмонтаж",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Заявлено позов про витребувати з незаконного володіння ТОВ "Сосновий бор ЛС" та повернення у власність ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" нерухомого майна (комплексу) за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Коробівська, база відпочинку ТОВ "Український камінь".

2. Відповідач направив суду клопотання від 21.08.2024 (вх.суду №13052/24 від 21.08.2024) про відкладення розгляду справи на інші дату та час у зв`язку з хворобою представника (про що надав відповідні докази) та неможливістю призначення іншого.

У судовому засіданні представник позивача залишив вирішення заявленого клопотання на розсуду суду.

3. Суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та надати відповідачу та його представнику додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 00 хв. 04 вересня 2024 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Юдицького О.В. (позивача); ТОВ "Сосновий бор ЛС" (відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 22.08.2024.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2024 року Черкаси Справа №925/1055/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 13173/24 від 23.08.2024) за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства "Черкасицивільпромпроект" ( м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, який має статус фізичної особи - підприємця, ОСОБА_1 , заявлено позов про зобов`язання приватного акціонерного товариства "Черкасицивільпромпроект" повторно розглянути запит адвоката Титаренка Мирослава Олександровича № 1 від 07.08.2024 та у встановленні законом строки надати запитуванні у адвокатському запиті документи.

У відповідача електронний кабінет не зареєстровано.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (через Електронний кабінет або листом з описом вкладення).

Таких доказів до позову не прикладено.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства "Черкасицивільпромпроект" про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк п`ять днів з дня одержання цієї ухвали на виправлення недоліків, а саме надіслання відповідачу копії позовної заяви від 22.07.2024 з копіями доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Позивач, остаточно визначтесь у складі сторін спору, якщо вами наводяться твердження, що спір фактично виник між ОСББ "Грушевського" та ПрАТ "Черкасицивільпромпроект". Хто є стягувачем за змістом прохальної частини позовної заяви та чи не передбачено для вирішення спірного питання інший, спеціально встановлений спосіб захисту порушеного права, можливо процесуальний.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 серпня 2024 року справа № 927/276/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29 липня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 23 серпня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 серпня 2024 року справа № 927/276/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29 липня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 23 серпня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/284/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

адреса місця проживання: АДРЕСА_2

кредитор: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", , вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

кредитор:Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", , вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2024 у справі №927/284/24 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) до боржника в сумі 36 340,07грн, з якої 30 284,07грн (заборгованість за кредитом та відсотками) із віднесенням до вимог другої черги та судові витрати кредитора у сумі 5 368,00грн (судовий збір) позачергово.

21.08.2024 до суду від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 29.07.2024 у справі №927/284/24.

Так, в описовій частині ухвали від 29.07.2024 у справі №927/284/24 судом, зокрема, встановлено: «за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 6 056,00грн, про що свідчить платіжна інструкція №000016491 від 15.05.2024…. Суд дійшов висновку про визнання АТ "ПУМБ" кредитором боржника на суму на суму 36 340,07грн, з якої 30 284,07грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 6 056,00грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.».

Отже, в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме, невірно зазначено суму визнаних грошових вимог кредитора до боржника в частині судових витрат кредитора.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 29.07.2024 у справі №927/284/24.

2. Абзац перший резолютивної частини ухвали слід читати так: "Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) до боржника в сумі 36 340,07грн, з якої 30 284,07грн (заборгованість за кредитом та відсотками) із віднесенням до вимог другої черги та судові витрати кредитора у сумі 6 056,00грн (судовий збір) позачергово.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/284/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

адреса місця проживання: АДРЕСА_2

кредитор: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", , вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

кредитор:Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", , вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2024 у справі №927/284/24 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Сенс Банк" (, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) до боржника в сумі 92 915,54грн, з якої 86 859,54грн (заборгованість за кредитом та відсотками) із віднесенням до вимог другої черги та судові витрати кредитора у сумі 5 368,00грн (судовий збір) позачергово.

Так, в описовій частині ухвали від 29.07.2024 у справі №927/284/24 судом, зокрема, встановлено: «за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 6 056,00грн, про що свідчить меморіальний ордер №125939751 від 17.05.2024…Суд дійшов висновку про визнання АТ "Сенс Банк" кредитором боржника на суму на суму 92 915,54грн, з якої 86 859,54грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 6 056,00грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.».

Отже, в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме, невірно зазначено суму визнаних грошових вимог кредитора до боржника в частині судових витрат кредитора.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 29.07.2024 у справі №927/284/24.

2. Абзац перший резолютивної частини ухвали слід читати так: «Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Сенс Банк" (, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) до боржника в сумі 92 915,54грн, з якої 86 859,54грн (заборгованість за кредитом та відсотками) із віднесенням до вимог другої черги та судові витрати кредитора у сумі 6 056,00грн (судовий збір) позачергово.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 серпня 2024 року справа № 927/782/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 липня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 23 серпня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.

Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 серпня 2024 року справа № 927/782/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 липня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 23 серпня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.

Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 серпня 2024 року справа № 927/565/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 липня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 23 серпня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.

Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 серпня 2024 року справа № 912/1381/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 серпня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 23.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Романенко Альбіна Василівна