ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2024 р. Справа№ 910/7351/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024

по справі №910/7351/23 (судді - Мандриченко О.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк";

до відповідач 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральсервіс"

відповідач 2. ОСОБА_1

відповідач 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт"

про стягнення 1 666 740,89 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі №910/7351/23 Позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральсервіс", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт" на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 1 250 000 грн 00 коп. заборгованості по тілу кредиту, 25 122 грн 04 коп. заборгованості по процентам, 44 437 грн 13 коп. трьох відсотків річних та 347 181 грн 72 коп. інфляційних втрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 8 333 грн 70 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 8 333 грн 70 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт" на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 8 333 грн 70 коп. судового збору.

Не погодившись з Рішеннями Господарського м. Києва від 02.07.2024 у справі №910/7351/23 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить суд прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження по справі. ???Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі №910/7351/23. Прийняти нове судове рішення яким позов Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"; задовольнити частково. стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральсервіс" ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт" на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» 1 226 441.48 гри гри 48 коп. заборгованост по пилу кредиту та 29 122 гри 04 коп. заборгованост по процентам. В Частині вимог ПАД «ВТБ БАНК» щодо стягнення з ОСОБА_1 3 % річних та інфляційних втрат відмовити в повному обсязі. Здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024, у зв`язку з перебуванням суддів Андрієнко В.В., Буравльов С.І., які входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити розгляд апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024, у зв`язку з перебуванням суддів Андрієнко В.В., Буравльов С.І., у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотанням про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 10 000 грн.

Суд розглянувши клопотання про зменшення розміру судового збору, дійшла висновку про обґрунтованість зазначеної заяви та необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог заяви, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений у розмірі 30 001,33грн.

Разом з тим, згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, виходячи із наведених правових норм, оцінивши додані заявником докази на підтвердження неможливості сплати судового збору у визначеному Законом розмірі у зв`язку із незадовільним матеріальним становищем, враховуючи те, що розмір необхідного до сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/7351/23 перевищує розмір річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 10 000 грн в силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином за подання даної апеляційної скарги, апелянту слід здійснити сплату судового збору у розмірі 10 000 грн.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 по справі №910/7351/23 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

2. Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 року до 10 000 грн.

3. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 по справі №910/7351/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 10 000 грн.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Попередити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

6. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк