ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. Справа № 914/561/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 16.08.2024 (вх.

№ ЗАГС 01-05/2339/24 від 19.08.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2024 (повний текст

рішення складено та підписано 29.07.2024, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/561/21

за позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача-1: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3

до відповідача-3: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4до відповідача-4: Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Дімекс» (надалі

ВТПП«Дімекс» , м. Львів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабораторія здоров`я і

краси» (надалі ТзОВ «Лабораторія здоров`я і краси»), м. Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.07.2024 у справі № 914/561/21 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників Виробничо-торгівельного приватного підприємства "Дімекс", оформлені протоколом № 22/02 від 22 лютого 2018 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 1 135,00 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 1 135,00 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 1 135,00 грн. судового збору. Стягнуто з Виробничо-торгівельного приватного підприємства "Дімекс" на користь ОСОБА_2 - 1 135,00 грн. судового збору. Відмовлено представнику відповідача - 2 Решоті В.В. у стягнення витрат на правову допомогу за заявою Вх. № 16544/24 від 24.06.2024.

Не погоджуючись з вказаним рішення, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, з листом з описом вкладення. Проте, представник скаржника, в порушення зазначених процесуальних вимог, не надав суду доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачам-1, -3, -4.

В апеляційній скарзі у розділі «Додатки» не зазначено доказів надіслання апеляційної скарги з додатками позивачу - ОСОБА_2 , відповідачу-1 - ОСОБА_3 , відповідачу-3 - ОСОБА_4 та відповідачу-4 - Виробничо-торгівельному приватному підприємству «Дімекс».

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського

суду Львівської області від 19.07.2024 у справі №914/561/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази

надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачам-1, -3, -4 у справі

№ 914/561/21 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення

апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга

вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК

України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя доповідач Н.М. Кравчук