ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.08.2024м. ХарківСправа № 922/1823/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Варламова Михайла Сергійовича про скасування судового наказу (вх.№21673 від 29.08.2024)

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна", м.Київ
боржник Фізична особа-підприємець Варламов Михайло Сергійович, м.Харків

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 Господарським судом Харківської області (суддя Ольшанченко В.І.) на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" був виданий судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Варламова Михайла Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна"суми заборгованості 81124,80 грн. та 302,80 грн. судового збору.

29.08.2024 фізичною особою-підприємцем Варламовим Михайлом Сергійовичем до господарського суду подано заяву за вх. №21673 про скасування судового наказу, в якій також просить поновити строк на оскарження судового наказу.

У зв`язку з відпусткою судді Ольшанченко В.І., розпорядженням керівника апарату суду від 29.08.2024 №246/2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 21673 від 29.08.2024).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024, для розгляду заяви (вх. № 21673 від 29.08.2024) призначено суддю Жельне С.Ч.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Варламова Михайла Сергійовича (вх.№21673 від 29.08.2024) разом із клопотанням про поновлення строку на її подання, суд зазнає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали наказного провадження судом встановлено, що судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" було видано 03.06.2024. Копію такого наказу і копію заяви про видачу судового наказу було направлено за адресою боржника. В судовому наказі було роз`яснено, що відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, заявник (боржник) просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження судового наказу. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію судового наказу від 03.06.2024 за своєю адресою він не отримував, про його наявність дізнався тільки від державного виконавця, а копію судового наказу отримав тільки після того, як ознайомився з матеріалами справи у суді 21.08.2024. З метою уточнення інформації щодо надходження на адресу боржника поштових повідомлень, останнім до відділення "Укрпошти" було здійснений адвокатський запит, на який відповідь отримано так і не було. З заявленими вимогами не погоджується, оскільки має намір надати докази часткового виконання умов договору та настання форс-мажорних обставин, які виникли внаслідок ракетного обстрілу по місцю зберігання товару.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Подана боржником заява відповідає вимогам ст.157 ГПК України, а отже підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Разом з цим, суд звертає увагу, що істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, проте, з огляду на викладені у заяві обставини, суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви фізичної особи-підприємця Варламова Михайла Сергійовича (вх.№21673 від 29.08.2024) та скасування судового наказу.

Керуючись ст. 12, 118, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 03 червня 2024 року по заяві за № 922/1823/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 30.08.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жельне С.Ч.