ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.2024 Справа №905/622/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» (87431, Донецька область, Мангушський район, село Приазовське, вулиця Садова, будинок №34; )

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_3 )

про стягнення 3 333 883,56 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача1: не з`явився

від відповідача2: не з`явився

від відповідача3: не з`явився

від відповідача4: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (з урахуванням заяви представника позивача, адвоката Наконечної А.В., б/н від 23.04.2024) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення 3 333 883,56 гривень, з яких 2 448 679,72 гривень заборгованість за тілом кредиту, 885 203,84 гривень заборгованість за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» зобов`язань за кредитним договором №30774210-КД-1 від 28.12.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк». Вимоги до відповідачів 2,3,4, обґрунтовані укладеними з Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» договорами поруки №30774210-ДП-1/1 від 28.12.2021, №30774210-ДП-1/2 від 28.12.2021, №30774210-ДП-1/3 від 28.12.2021 на виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором №30774210-КД-1 від 28.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальний строк сторонам на подання заяв по суті спору та з процесуальних питань. Також даною ухвалою призначено підготовче засідання на 18.06.2024.

Одночасно, з метою належного повідомлення учасників справи щодо розгляду справи ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.04.2024 здійснено запит до Міністерства соціальної політики України щодо реєстрації відповідачів2,3,4 як внутрішньо переміщених осіб.

Від Міністерства соціальної політики України 10.05.2024 отримано відповідь про відсутність в ЄІБД ВПО такої інформації про запитуваних осіб.

За таких обставин є наявною потреба у вчиненні додаткових дій задля з`ясування місцезнаходження відповідачів2,3,4 шляхом звернення із запитом до відповідних органів.

Від представника позивача 18.06.2024 отримано заяву про виправлення прохальної частини позовної заяви в частині зазначення найменування відповідача1.

Також, від представника позивача отримано заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила, у разі необхідності, призначити проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції за її участі.

У підготовче засідання 18.06.2024 представники сторін не з`явились, повідомлялись завчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкладено підготовче засідання на 30.07.2024, витребувано інформацію щодо відповідачів від Державної прикордонної служби України та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На виконання ухвали суду від 18.06.2024 отримано відповідь 27.06.2024 від Міністерства юстиції України та 02.07.2024 від Державної прикордонної служби України. Вказана відповідь надійшла на поштову адресу суду 08.08.2024.

Від позивача 30.07.2024 отримано клопотання про проведення підготовчого засідання участі без його уповноваженого представника, в якому останній не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі.

Враховуючи, що процесуальний строк на подання заяв по суті справи сплинув, судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.08.2024.

Від позивача 14.08.2024 отримано клопотання про проведення судового засідання без участі його уповноваженого представника.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались, в інший спосіб своєї позиції на довели.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В

28.12.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі банк, позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» (далі - позичальник, відповідач1) уклали кредитний договір №30774210-КД-1.

Розділом А кредитного договору визначено істотні умови кредитування.

Так, вид кредиту невідновлювальна кредитна лінія (п.А.1.).

Ліміт Договору становить: 2 514 298,96 гривень, у тому числі на наступні цілі:

- у розмірі 2 448 679,72 гривень на придбання екскаватора;

- у розмірі 65 619,24 гривень на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору (п.А.2.).

Термін повернення кредиту 01.11.2026 (п.А.3).

Зобов`язання позичальника забезпечуються:

- договором застави транспортного засобу №30774210-ДЗ-1/1 від 28.12.2021 року;

- договором поруки №30774210-ДП-1/1 від 28.12.2021 року;

- договором поруки №30774210-ДП-1/2 від 28.12.2021 року;

- договором поруки №30774210-ДП-1/3 від 28.12.2021 року (п.А.5).

За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 13,36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.А.6 договору).

У випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 26,72% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом (п.А.7 договору).

Проценти, встановлені п.п. А.6., А.6.1. договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору, якщо інше не передбачене п.7.3 договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 2.3.2 договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору (п.А.8 договору).

Відповідно до п. 1.1, 1.2 кредитного договору, банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Невідновлювальна кредитна лінія (кредит) надається банком для придбання позичальником основних засобів шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок постачальника: ТОВ «Констракшн Машинері» ().

Невідновлювальна кредитна лінія (далі «кредит») надається банком для придбання позичальником основних засобів шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок постачальника. Термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.10, 2.3.2, 2.4.1 договору.

Згідно з п. 2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язується, зокрема: використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п.1.1 договору (п.2.2.1); сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п.4.1, 4.3 договору (п.2.2.2); повернути кредит у терміни, встановлені п.п.1.2, 2.2.16, 2.3.2 договору (п.2.2.3).

У випадку зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ банк має право за згодою позичальника змінити розмір процентної ставки за користування кредитом, змінити періодичність порядку сплати платежів по кредиту, повідомивши клієнта за 30 днів до дати внесення змін та отримати відповідь від клієнта про його згоду. Про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом сторони укладають договори про внесення змін до договору (п.2.3.1. кредитного договору).

При настанні будь-якої з наступних подій, зокрема, порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк, на свій розсуд, має право, у тому числі змінити умови договору зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення (п.2.3.2 договору).

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.7, 4.8 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п.1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п.А.6, А.6.1 договору. В разі порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку проценти у розмірі, встановленому у п. А.7 договору. Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.4.1 договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п.А.8 договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту. У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені у банківський день, що передує вихідному або святковому дню. Банківський день день, у який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу грошових коштів з використанням каналів взаємодії з НБУ. У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день та позичальник має відкриті в банку поточні рахунки, позичальник має право в порядку та на умовах, передбачених п. 2.4.3 цього договору, здійснити погашення кредиту та/або процентів за його користування у відповідний вихідний або святковий день. Погашення кредиту, сплата процентів за цим договором здійснюються у валюті кредиту. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту. Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами (п.6.1 кредитного договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань (п.6.2 договору).

Договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї зі сторін у встановленому законом та цим договором порядку (п.6.3 договору).

Додатком №1 до кредитного договору №30774210-КД-1 від 28.12.2021 є графік платежів, відповідно до якого сума кредиту до погашення кожного місяця за період з 01.10.2022 по 01.10.2026 складає 244 867,97 гривень, за винятком останнього платежу 01.11.2026 - сума кредиту до погашення складає 244 867,99 гривень.

Цей додаток є невід`ємною частиною кредитного договору №30774210-КД-1 від 28.12.2021.

Кредитний договір №30774210-КД-1 від 28.12.2021 та Додаток №1 підписані з використанням електронного цифрового підпису сторін 28.12.2021, що підтверджується протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

28.12.2021 позивач та відповідач1 уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №30774210-КД-1 від 28.12.2021, відповідно до якої сторони узгодили: за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додаткової угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 13,36% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 6%; де індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки банк за 15 календарних днів повідомляє Позичальника/Поручителя/Заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка Viber; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером Чат Sender, а також за допомогою інших мобільних додатків банка та інших засобів комунікації (п.2.1).

У випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і /або процентів в розмірі, зазначеному в п.2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї Додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати (п.2.2 додаткової угоди).

Додатком №1 до додаткової угоди №1 до кредитного договору №30774210-КД-1 від 28.12.2021 визначено графік платежів. Цей додаток є невід`ємною частиною додаткової угоди №1 до кредитного договору №30774210-КД-1 від 28.12.2021.

Додаткова угода №1 до кредитного договору №30774210-КД-1 від 28.12.2021 та Додаток №1 до неї підписані із використанням електронного цифрового підпису сторін 28.12.2021, що підтверджується протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

28.12.2021 ОСОБА_1 (далі поручитель1, відповідач2) та Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» уклали договір поруки №30774210-ДП-1/1, відповідно до п. 1.1 якого, предметом договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарським підприємством «Тітан», місцезнаходження якого: 87431, Донецька область, Мангушський р-н, село Приазовське, вулиця Садова, будинок №34, - далі Боржник, зобов`язань за кредитним договором №30774210-КД-1 від 28.12.2021 далі Кредитний договір, невідновлювальної кредитної лінії на суму 2 514 298,96 гривень з терміном дії до 01.11.2026.

Згідно з п.п. 1.2., 1.3., 1.5. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. Поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2 договору поруки).

Пунктами 4.1, 4.2 договору поруки передбачено, що сторони взаємно домовились, що порука за договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію. Зміни та доповнення до цього договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідного договору про внесення змін.

Договір поруки №30774210-ДП-1/1 від 28.12.2021 підписано із використанням електронного цифрового підпису сторін 28.12.2021, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

28.12.2021 ОСОБА_3 (далі поручитель2, відповідач4) та Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» уклали договір поруки №30774210-ДП-1/2, відповідно до п. 1.1 якого, предметом договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарським підприємством «Тітан», місцезнаходження якого: 87431, Донецька область, Мангушський р-н, село Приазовське, вулиця Садова, будинок №34, - далі Боржник, зобов`язань за кредитним договором №30774210-КД-1 від 28.12.2021 далі Кредитний договір, невідновлювальної кредитної лінії на суму 2 514 298,96 гривень з терміном дії до 01.11.2026.

Згідно з п.п. 1.2., 1.3., 1.5. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. Поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2 договору поруки).

Пунктами 4.1, 4.2 договору поруки передбачено, що сторони взаємно домовились, що порука за договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію. Зміни та доповнення до цього договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідного договору про внесення змін.

Договір поруки №30774210-ДП-1/2 від 28.12.2021 підписано із використанням електронного цифрового підпису сторін 28.12.2021, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

28.12.2021 ОСОБА_2 (далі поручитель3, відповідач3) та Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» уклали договір поруки №30774210-ДП-1/3, відповідно до п. 1.1 якого, предметом договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарським підприємством «Тітан», місцезнаходження якого: 87431, Донецька область, Мангушський р-н, село Приазовське, вулиця Садова, будинок №34, - далі Боржник, зобов`язань за кредитним договором №30774210-КД-1 від 28.12.2021 далі Кредитний договір, невідновлювальної кредитної лінії на суму 2 514 298,96 гривень з терміном дії до 01.11.2026.

Згідно з п.п. 1.2., 1.3., 1.5. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. Поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2 договору поруки).

Пунктами 4.1, 4.2 договору поруки передбачено, що сторони взаємно домовились, що порука за договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію. Зміни та доповнення до цього договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідного договору про внесення змін.

Договір поруки №30774210-ДП-1/3 від 28.12.2021 підписано із використанням електронного цифрового підпису сторін 28.12.2021, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Відповідно до п. А.4 кредитного договору для обслуговування кредиту позичальнику (відповідачу1) відкрито рахунок 707 (у гривні), отримувач: АТ КБ «Приватбанк», МФО 335429, (IBAN UА4101707).

Факт видачі кредиту в сумі 2 448 679,72 гривень підтверджується випискою по рахунку відповідача1 UА4101707 за 28.12.2021, докази погашення кредиту в матеріалах справи відсутні.

У період з 04.01.2022 по 01.08.2022 заборгованість за відсотками за користування кредитом була частково погашена в сумі 57 240,61 гривень, у зв`язку з чим залишок заборгованості за відсотками складає 885 203,84 гривень.

25.12.2023 на електронні адреси відповідачів банком направлено повідомлення-вимогу за вих.№11224MRF0S2IN від 25.12.2023 про дострокове повернення кредиту протягом 7 календарних днів з дня отримання вимоги.

Відповіді на вимогу банку не надходило, заборгованість не погашена.

Таким чином, відповідачі порушили зобов`язання за кредитним договором №30774210-КД-1 від 28.12.2021 та укладеними на його забезпечення договорами поруки, внаслідок чого виникла заборгованість, що і стало підставою для звернення позивача до суду про солідарне стягнення заборгованості з позичальника та поручителів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з огляду на порушення відповідачем1 та солідарними з ним поручителями (відповідачі 2,3,4) умов кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч. 1,7 ст. 193 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержанням письмової форми договору зумовлює його нікчемність (ст.1055 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За змістом ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З наявних в матеріалах справи банківських виписок вбачається, що позивач на виконання кредитного договору від 28.12.2021 відповідачу-1 відкрив рахунок 707 та надав кредит у сумі 2 448 679,72 гривень та перерахувавши кошти на рахунок ТОВ «Констракшн Машинері» () .

Факт видачі кредиту підтверджуються матеріалами справи та не спростований позичальником.

Відповідач1 порушив свої зобов`язання за кредитним договором, не здійснював щомісячні платежі, які передбачені графіком платежів та допустив виникнення заборгованості.

Так, позивач надав банківські виписки, а також розрахунок заборгованості за кредитним договором №30774210-КД-1 від 28.12.2021 станом на 12.04.2024, якими підтверджена заборгованість відповідача1 перед позивачем за кредитом в розмірі 2 448 679,72 гривень.

Таким чином невиконання відповідачем1 (Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан») зобов`язань з повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків є порушенням зобов`язання (неналежним виконанням) в розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України.

Вказане зумовлює висновок, що відповідач1 згідно з ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України є боржником, який прострочив виконання зобов`язання.

Окрім суми заборгованості позивачем заявлено до стягнення також заборгованість за відсотками в розмірі 885 203,84 гривень за період з 29.12.2021 по 12.04.2024.

Згідно висновків викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №548/981/15-ц, яка визначила, що у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються (частина друга статті 653 ЦК України). Якщо договір розривається у судовому порядку, зобов`язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили (частина третя цієї статті).

Отже, розірвання кредитного договору припиняє його дію на майбутнє, але не впливає на факти укладення та дії цього договору включно до моменту його розірвання. Тому з моменту розірвання кредитного договору у позичальника залишається обов`язок повернути позивачеві заборгованість, нараховану за цим договором станом на день його розірвання, а кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені кредитним договором проценти та неустойку за період після розірвання цього договору. Права й інтереси кредитодавця у правовідносинах з позичальником після розірвання кредитного договору забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З розрахунку позивача вбачається, що сума процентів нарахованих на поточну та на прострочену суму заборгованості за період з 29.12.2021 по 12.04.2024 складає 885 203,84 гривень, проте перевіривши розрахунок позивача судом встановлено, що він є неправильним, оскільки позивачем помилково визначено кінцевою датою для нарахування 12.04.2024.

У повідомленні АТ КБ «Приватбанк» від 25.12.2023 за вих.№11224MRF0S2IN про розірвання договору №-КД-1 від 24.12.2021 адресованому відповідачам зазначено про вимогу достроково повернути кредит, з огляду на що нарахування відсотків після 01.01.2024 з боку позивача є неправомірним.

За перерахунком суду сума процентів нарахованих на поточну та на прострочену суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача за період з 28.12.2021 по 01.01.2024 складає 673 739,25 гривень.

Відтак, позовні вимоги в цій частині задовольняються у визначеному судом розмірі.

Також суд встановив, що з метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору №30774210-КД-1 від 28.12.2021 між позивачем та відповідачами 2,3,4 укладено договори поруки №30774210-ДП-1/1, №30774210-ДП-1/2, №30774210-ДП-1/3 від 28.12.2021, предметом кожного з яких є надання поруки поручителем за виконання зобов`язань боржника, які випливають з кредитного договору №30774210-КД-1 від 28.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1 та 2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Строк звернення з позовом до поручителя обмежується строком поруки відповідно до ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України.

Суд встановив, що позивач реалізував права кредитора за договором поруки як видом забезпечення основного зобов`язання у строк дії поруки шляхом пред`явлення позовної заяви з вимогою до поручителя протягом зазначеного у п.4.1 договору поруки строку.

З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку, що у даному випадку відповідачі мають відповідати перед позивачем за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором як солідарні боржники.

Заперечень проти здійсненого позивачем розрахунку заборгованості відповідачі не надали. Докази сплати заявлених до стягнення відсотків в матеріалах справи відсутні, наявність заборгованості відповідачами не спростовано.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, суд зазначає, що відповідачами належними та допустимими доказами відповідно до норм статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України не спростовано обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів виконання відповідачами зобов`язань перед позивачем зі сплати заявленої до стягнення заборгованості, виникнення якої доведено матеріалами справи, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача про стягнення з відповідача1 та солідарних з ним боржників, відповідачів 2,3,4, заборгованості за кредитом в сумі 2 448 679,72 гривень, та заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 673 739,26 гривень, отже позов підлягає задоволенню у визначеному судом розмірі.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення 3 333 883,56 гривень, з яких 2 448 679,72 гривень заборгованість за тілом кредиту, 885 203,84 гривень заборгованість за процентами задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» (87431, Донецька область, Мангушський район, село Приазовське, вулиця Садова, будинок №34; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д; ) 2 448 679,72 гривень заборгованості за тілом кредиту, 673 739,26 гривень заборгованість за процентами, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 752,47 гривень.

В частині стягнення 211 464,58 гривень заборгованості за процентами відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 14.08.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.08.2024.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д; )

Відповідач1: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» (87431, Донецька область, Мангушський район, село Приазовське, вулиця Садова, будинок №34; )

Відповідач2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідач3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Відповідач4: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Суддя С.М. Фурсова