УХВАЛА

м. Київ

15.08.2024Справа № 910/6508/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна" (ідентифікаційний код 39118923)

про банкрутство

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/6508/18, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сухоярську Л.М.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці місяців, тобто до 15.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 задоволено клопотання ліквідатора боржника від 13.07.2023. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці, тобто до 05.01.2024.

Згідно розпорядження № 01.3-16/697/24 від 04.04.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/6508/18, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/6508/18, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 справу № 910/6508/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна" прийнято до свого провадження. Призначено судове засідання на 30.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 відкладено судове засідання на 27.06.2024.

30.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаматріну Євгенію Миколайовичу про хід проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна".

26.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаматріну Євгенію Миколайовичу про витребування доказів.

27.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаматріну Євгенію Миколайовичу про проведення засідання без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 відкладено судове засідання на 15.08.2024.

14.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про продовження строку на подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також строку ліквідаційної процедури на 4 місяці.

У судове засідання 15.08.2024 представники учасників справи не з`явилися, про судове засідання повідомлялися ухвалою суду.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про продовження строку на подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також строку ліквідаційної процедури на 4 місяці, суд вказує наступне.

Так, положеннями ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, ліквідатором вчиняються передбачені законом заходи щодо проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна", водночас, станом на день розгляду справи, докази вчинення ліквідатором всіх необхідних дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості боржника в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Разом з тим, приписами ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про продовження строку на подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також строку ліквідаційної процедури на 4 місяці, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.

Крім того, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Для належного проведення процедури ліквідації ліквідатором було направлено запит до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації з проханням надати копію усієї реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальність "Мередіна" (у т.ч. документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі в паперовому вигляді).

У своїй відповіді Солом`янська РДА зазначила, що надання копій документів з реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в паперовій формі передбачено розділом II Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 05.05.2023 № 1692/5 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 08.05.2023 за № 750/39806 (далі - Порядок), а також згідно статей 11, 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) відповідно до якого ліквідатор ТОВ "Мередіна" має право отримати документи з реєстраційної справи особисто звернувшись до Центру надання адміністративних послуг Солом`янської РДА. Також зазначено, що для отримання документів необхідно знати конкретні відомості, які ліквідатор бажає отримати та параметри пошуку запитуваних документів, а також оплатити адміністративний збір за отримання копій документів у розмірі 0,07 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року.

Крім цього, зазначено, що відповідно до пункту 7 розділу II Порядку у разі, якщо документи, що містяться в реєстраційній справі, містять відомості про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або паспортні дані фізичних осіб відповідно до законодавства не можуть бути надані заявнику, надавач забезпечує виготовлення таких копій документів без відображення відомостей про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або паспортних даних фізичних осіб.

Натомість, ліквідатор відзначає, що відповідний порядок доступу до окремих документів реєстраційної справи не відповідає повноваженням, які здійснює арбітражний керуючий щодо підприємства-боржника, зокрема необхідно знати реквізити певного конкретного документа, що перебуває у реєстраційній справі, неможливо одержати повну справу (у т.ч. із заявами-реєстраційними картками; довіреностями, рішенням реєстраторів і т.ін.).

Також, даний порядок не дає змогу арбітражному керуючому дізнатись ідентифікаційні дані керівників підприємства боржника та іншу відповідну інформацію.

Загальнодоступна інформація, яка відображається в ЄДР не містить РНОКПП та дати народження фізичних осіб, які були зареєстровані як керівники боржника.

В той же час вказана інформація є необхідно для ідентифікації конкретних фізичних осіб, на яких може бути покладено солідарну/субсидіарну відповідальність по зобов`язанням цього боржника за незадоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно ч. 3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Приписами ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення у тому числі аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

За приписами ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки ліквідатору необхідна запитувана інформація та документи для реалізації ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна", а також ідентифікації конкретних фізичних осіб, на яких може бути покладено солідарну/субсидіарну відповідальність по зобов`язанням цього боржника за незадоволення вимог кредиторів, без наявності вказаних документів ліквідатор банкрута позбавлений можливості проаналізувати системність змін у керівних органках боржника та одержати докази даних про зазначених осіб, їх діяльність, тощо, то за таких обстави, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації на вимоги ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 12, 61 та 62 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про продовження строку на подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також строку ліквідаційної процедури на 4 місяці - відмовити.

2. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна" арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.

3. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином роздруковану та засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна" (ідентифікаційний код 39118923) у т.ч. документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі в паперовому вигляді.

5. Витребувані документи надати суду у строк до 23.09.2024.

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.08.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК