ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1775/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Соляніка Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Белзецького Андрія Мироновича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 828040,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Солянік Сергій Іванович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Белзецького Андрія Мироновича, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отримані кошти в сумі 828040,00 грн. Позов обґрунтовано перерахуванням позивачем на рахунок відповідача 828040,00 грн. з призначенням платежу "оплата за товар", в той же час у період з 23.11.2022 по 29.04.2024 між позивачем та відповідачем жодних договорів не укладалось, жодного товару не передавалося, а отже зазначені кошти на думку позивача є безпідставно набутим майном, яке підглядає поверненню.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з:

- витрат з оплати судового збору у розмірі 12420,60 грн,

- послуг адвоката у розмірі 40000,00 грн,

- послуг пошти у розмірі 100,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.06.2024 о 13:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 у справі № 922/1775/24 відкладено підготовче засідання на 06.08.2024 о 10:20.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі № 922/1775/24 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.09.2024 та відкладено підготовче засідання на 20.08.2024 на 11:40.

20.08.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №20857).

Позивач в підготовче засідання 20.08.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме: "Ухвала-повідомлення" від 06.08.2024 до електронного кабінету позивача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідач в підготовче засідання 20.08.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з цим, суд зазначає, що копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 10.06.2024, ухвали-повідомлення від 25.06.2024 та узвали-повідомлення від 06.08.2024, які надсилалась судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Фізичної особи-підприємця Белзецького Андрія Мироновича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повернулись до господарського суду Харківської області без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

За результатами розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 20857 від 20.08.2024), суд дійшов висновку про її задоволення з підстав такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в строк, визначений п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 20857 від 20.08.2024) задовольнити.

Залишити позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Солянік Сергія Івановича до Фізичної особи-підприємця Белзецького Андрія Мироновича про стягнення 828040,00 грн. - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 20.08.2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв