УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

15.08.2024Справа № 910/5833/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 347 382, 64 грн. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.06.2024. Зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 05.06.2024 надути суду довідки про заборгованість (з розрахунком сими боргу, тіла кредиту, штрафних санкцій, відсотків) станом на час звернення до суду з даною заявою, перед визначеними боржником у конкретизованому списку кредиторами, а саме щодо: ТОВ "Інновація компані" за договором № 49481, ТОВ "Макс Кредит" до договором № 009561196, ТОВ "Смартівей Юкрейн" за договором № fdb969cc-7293-489a-9d4a-db047b4ef2fa, ТОВ "Стар файненс груп" за договором № 174581, ТОВ "Споживчий центр" за договором № 16.10.2023-100001813, ТОВ "Алекскредит" за договором № 6438531, ТОВ "Інстафінанс"-Дінеро за договором № IU7088693, ТОВ "Містер мані" за договором 924836, ТОВ "Мілоан" за договором № 6525046, ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договорами № e6bbc58e-17b8-4a20-c039-08db4f455e07, № 3206875, № 890041, № 854886, ТОВ "Таліон плюс" за договором № № 7e25622e-8e9e-4b99-84e2-7574cee88255, ТОВ "Кредитпромінвест" за договором № КРІ3121976, ФК "Кредит-капітал" за договором № 195225, ТОВ "Сіті фактор" за договором № ЛЛ-01763256, ТОВ "Промтехсполук" за договорами № 0, № 9.

04.06.2024 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог суду із доданими до неї документами, які вдалося отримати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 відкладено підготовче засідання на 11.07.2024. Зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 08.07.2024 надути суду виписки по особовому рахунку боржника у період з січня 2022 року по травень 2024 року, з яких вбачалося б отримання коштів від кредиторів, а саме: ТОВ "Інновація компані" за договором № 49481; ТОВ "Смартівей Юкрейн" за договором № fdb969cc-7293-489a-9d4a-db047b4ef2fa; ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за договором № 7809354; ТОВ "Стар файненс груп" за договором № 174581; ТОВ "Споживчий центр" за договором № 16.10.2023-100001813; ТОВ "Алекскредит" за договором № 6438531; ТОВ "ФК "Нові кредити" за договором № 00-694656; ТОВ "Інстафінанс"-Дінеро за договором № IU7088693; ТОВ "Мілоан" за договором № 6525046; ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договорами № e6bbc58e-17b8-4a20-c039-08db4f455e07, № 3206875, № 890041, № 854886; ТОВ "Таліон плюс" за договором № 7e25622e-8e9e-4b99-84e2-7574cee88255; ТОВ "Кредитпромінвест" за договором № КРІ3121976; ФК "Кредит-капітал" за договором № 195225; ТОВ "Сіті фактор" за договором № ЛЛ-01763256; ТОВ "Промтехсполук" за договорами № 0, № 9.

10.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 відкладено підготовче засідання на 15.08.2024. Повторно зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 12.08.2024 надути суду виписки по особовому рахунку боржника у період з січня 2022 року по травень 2024 року, з яких вбачалося б отримання коштів від кредиторів, а саме: ТОВ "Інновація компані" за договором № 49481; ТОВ "Смартівей Юкрейн" за договором № fdb969cc-7293-489a-9d4a-db047b4ef2fa; ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за договором № 7809354; ТОВ "Стар файненс груп" за договором № 174581; ТОВ "Споживчий центр" за договором № 16.10.2023-100001813; ТОВ "Алекскредит" за договором № 6438531; ТОВ "ФК "Нові кредити" за договором № 00-694656; ТОВ "Інстафінанс"-Дінеро за договором № IU7088693; ТОВ "Мілоан" за договором № 6525046; ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договорами № e6bbc58e-17b8-4a20-c039-08db4f455e07, № 3206875, № 890041, № 854886; ТОВ "Таліон плюс" за договором № 7e25622e-8e9e-4b99-84e2-7574cee88255; ТОВ "Кредитпромінвест" за договором № КРІ3121976; ФК "Кредит-капітал" за договором № 195225; ТОВ "Сіті фактор" за договором № ЛЛ-01763256; ТОВ "Промтехсполук" за договорами № 0, № 9.

31.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про долучення доказів.

У засідання 15.08.2024 представник заявника (боржника) надав пояснення по суті поданої заяви, просили суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначити арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

Розглянувши у судовому засіданні 15.08.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає про відсутність фінансової можливості погасити заборгованість у розмірі 347 382, 64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зазначив про наявність кредиторської заборгованості в загальному розмірі 347 382, 64 грн, перед наведеними нижче кредиторами:

- ТОВ "Інновація компані" в розмірі 19 728, 00 грн за договором № 49481;

- ТОВ "Макс Кредит" в розмірі 7 140, 00 грн за договором № 00-9561196;

- ТОВ "ФК "Просто кредит" в розмірі 13 458, 50 грн за договором № 263950;

- ТОВ "Смартівей Юкрейн" в розмірі 3 935, 00 грн за договором № fdb969cc-7293-489a-9d4a-db047b4ef2fa;

- ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в розмірі 35 476, 25 грн за договором № 7809354;

- ТОВ "Стар файненс груп" в розмірі 22 200, 00 грн за договором № 174581;

- ТОВ "Споживчий центр" в розмірі 5 916, 77 грн за договором № 16.10.2023-100001813;

- ТОВ "ФК "Нові кредити" в розмір 19 747, 20 грн за договором № 00-694656;

- ТОВ "УКР кредит фінанс" в розмірі 36 770, 00 грн за договором 1210-2130;

- ТОВ "Алекскредит" в розмірі 32 709, 39 грн за договором № 6438531;

- ТОВ "Інстафінанс"-Дінеро в розмірі 1 560, 88 грн за договором № IU7088693;

- ТОВ "Містер мані" в розмірі 6 804, 00 грн за договором 924836;

- ТОВ "Мілоан" в розмірі 13 085, 97 грн за договором № 6525046;

- АТ "Універсал Банк" в розмірі 10 023, 80 грн за договором № 2135;

- ТОВ "Фінтаргет" в розмірі 7 909, 13 грн за договором 824432;

- ТОВ "ФК "ЄАПБ" в розмірі 67 905, 73 грн за договорами № e6bbc58e-17b8-4a20-c039-08db4f455e07, № 3206875, № 890041, № 854886;

- ФК "Кредит-капітал" в розмірі 6 742, 55 грн за договором № 195225;

- ТОВ "Сіті фактор" в розмірі 1 199, 00 грн за договором № ЛЛ-01763256;

- ТОВ "Промтехсполук" в розмірі 6 837, 55 грн за договорами № 0, № 9;

- ТОВ "Таліон плюс" в розмірі 18 841, 92 гн за договором № № 7e25622e-8e9e-4b99-84e2-7574cee88255;

- ТОВ "Кредитпромінвест" в розмірі 9 391, 00 грн за договором № КРІ3121976.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

3) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 347 382, 64 грн.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, декларацій про майновий стан боржника за 2021-2024 роки, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна судом встановлено, що у боржника на праві власності відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна, а також рухоме майно.

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

У поданій заяві боржник зазначив, що на даний час вона не працевлаштована.

Відповідно до 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

15.08.2024 у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просила суд призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, заяву про участь якого було долучено до заяви.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Волторніст Сергій Іванович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 28, 30, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/5833/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-порталі повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.09.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.10.2024 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 17.10.24 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 15.09.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби м. Києві у строк до 15.09.2024 надати керуючому реструктуризацією Волторністу Сергію Івановичу та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 15.09.2024 надати керуючому реструктуризацією Волторністу Сергію Івановичу та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.08.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК