ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. Справа № 903/285/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду у справі

за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Городоцьке лісове господарство на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 16.05.24р. суддею Кравчук А. М. у м.Луцьку, повний текст складено 16.05.24р. у справі № 903/285/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Городоцьке лісове господарство

про стягнення 76 416 грн 24 коп

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.08.2024 у даній справі апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Городоцьке лісове господарство на рішення господарського суду Волинської області від 16.05.24 у справі № 903/285/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.24 у справі №903/285/24 залишено без змін.

13.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою суду від 14.08.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект про ухвалення додаткового рішення у справі №903/285/24 без призначення судового засідання та виклику представників сторін в спрощеному порядку. Запропоновано Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України в особі філії Городоцьке лісове господарство у строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

22.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі без розгляду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ст. 169 ГПК України).

Порядок ухвалення додаткового рішення визначено ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 10 та 11 статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 226 ГПК України, згідно положень якої суд залишає заяву без розгляду, якщо позивачем подано відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи, що до початку розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект надійшло клопотання про залишення її без розгляду, суд приймає його, а тому, суд дійшов висновку про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.