ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" серпня 2024 р. Справа№ 910/12133/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024

у справі № 910/12133/23 (суддя Є.В. Павленко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр відновлювальної енергетики "Альтернатива"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 12 383 132,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/12133/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр відновлювальної енергетики "Альтернатива" 11 040 597,83 грн основного боргу, 1 065 470,09 грн інфляційних втрат, 265 039,65 грн трьох процентів річних та 183 973,53 грн судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр відновлювальної енергетики "Альтернатива" 12 024,67 грн основного боргу закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12133/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/12133/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

11.04.2024 матеріали справи № 910/12133/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді після повернення з навчання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 910/12133/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

02.05.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/12133/23, розгляд справи призначено на 05.06.2024.

23.05.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

29.05.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/12133/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4439/23 у подібних правовідносинах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/12133/23 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/4439/23. Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/4439/23 та надати відповідні докази (копію судового рішення).

15.07.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024, згідно якої вбачається, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

02.08.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло клопотання щодо закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 145 502,54 грн за жовтень 2021 року у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи, що головуюча суддя перебувала у відпустці з 15.07.2024 по 23.08.2024, розгляд вищевказаного клопотання представника позивача здійснюється після виходу головуючої судді з відпустки.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/12133/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/12133/23 призначити на 11.09.2024 о 14:20 год, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №10.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир