ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. Справа №924/629/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ «Компанія АОС», м.Київ

до ТОВ «УНІВЕРСАЛБУД», м.Нетішин

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом ТОВ «УНІВЕРСАЛБУД», м.Нетішин

до ТОВ «Компанія АОС», м.Київ

про визнання недійсними укладені між ТОВ "Ласка Лізинг" та ТОВ "Компанія АОС" Договір відступлення права вимоги №04/02-2023р. від 28 лютого 2023 року та Договір купівлі-продажу на умовах товарного кредиту від 28.02.2023 року, які є двома складовими частинами одного правочину, спрямованого на відступлення права вимоги до ТОВ "Універсалбуд" за Договором фінансового лізингу №1538/08/2008 від 04 серпня 2008 року

Представники сторін:

Від позивача (за первісним позовом): не з`явився;

Від відповідача (за первісним позовом): Бурець А.Я. на підставі ордеру серії ВК №1137271 від 23.07.2024р. (в режимі відеоконференції);

Від позивача (за зустрічним позовом): Бурець А.Я. на підставі ордеру серії ВК №1137271 від 23.07.2024р. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача (за зустрічним позовом): не з`явився.

Суть спору:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ «Компанія АОС», м.Київ до ТОВ «УНІВЕРСАЛБУД», м.Нетішин про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 09.07.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 19.08.2024р. надійшла відповідь на відзив.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) (в режимі відеоконференції) просив продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача (за первісним позовом), відповідача (за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/629/24 у підготовчому засіданні суду відкласти на 10:30 год. "10" вересня 2024 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/629/24 на тридцять днів.

Судове засідання, призначене на 10год. 30хв. "10" вересня 2024р. буде проведено в режимі відеоконференції за участю представника відповідача (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом).

Відповідачу (за зустрічним позовом) до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 22.08.2024 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим.

Відповідачу (за первісним позовом) - АДРЕСА_1 (рек. з повід.)

Позивачу - надіслати до кабінету ЕС.