СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/4016/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Істоміна О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" м. Харків,
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене22.07.2024 (повний текст підписано 23.07.2024)
у справі №922/4016/23 (суддя Чистяков І.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" м. Харків, Акціонерне товариство "Харківобленерго" , м. Харків,
про стягнення 902400,49 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 у справі №922/4016/23 позов задоволено повністю та стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №737/1122 від 25.04.2023 за електричну енергію за період квітень 2023 р., травень 2023 р. у сумі 900090,24 грн, 3% річних у сумі 2310,25 грн за період з 19.05.2023 по 30.06.2023, а також судовий збір у сумі 13 536,01 грн.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 у справі №922/4016/23, звернувся через адвоката з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про призначення комплексної судово- електротехнічної та судово-економічної експертизу. Проведення експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса поставити наступні питання:

1) Чи враховані ПрАТ Харківенергозбут () при формуванні рахунків на оплату універсальної послуги за Договором про постачання електричної енергії обсяги та вартість технологічних втрат електричної енергії, які відповідно до вимог 5.9.1 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії не належать до віднесення та сплати ОСББ «НІМЕЦЬКИЙ ПРОЕКТ»?

2) З урахуванням відповіді на вищезазначене питання чи арифметично вірно визначено вартість універсальної послуги у рахунках за 2023 рік?

Скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 року, яким стягнуто заборгованість за електричну енергію за період з квітня 2023 по травень 2023 станом на 01.07.2023 за Договором №737/1122 від 25.04.2023 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 900090,24 грн, пені в сумі 38501,67 грн за період з 19.05.2023 по 30.06.2023 та 3% річних в сумі 2310,25 грн за період з 19.05.2023 по 30.06.2023, відмовити в задоволенні позовної заяви та розглядати апеляційну скаргу без участі відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 (повний текст підписано 23.07.2024) у справі №922/4016/23 залишено без руху та запропоновано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 16243,21грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Акціонерному товариству "Харківобленерго".

28.08.2024 на адресу суду Східного апеляційного господарського суду від Скаржника надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією №1233 від 25.08.2024 на суму 16243,21грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 у справі №922/4016/23.

Судом встановлено, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" м. Харків не усунуто недоліки звернення з апеляційної скаргою, які були визначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2024, у повному обсязі, а саме не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками (листом з описом вкладення) третій особі - Акціонерному товариству "Харківобленерго".

Враховуючи, що Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р., кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (п.59 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Де Жуфр де ла Прадель проти Франції). Оскільки складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства, сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дія 97 проти України»).

Згідно з ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, зважаючи на визначені ст.258 Господарського процесуального кодексу України вимоги щодо оформлення апеляційної скарги, та сплату Скаржником судового збору, що демонструє спрямованість позиції останнього на виконання процесуальних обов`язків та належне використання конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів з власної ініціативи вважає за можливе продовжити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" м. Харків строк для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі №922/4016/23, відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України - ще на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

При цьому, апеляційний суд зауважує Скаржнику, що згідно з ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 258 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" м. Харків строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 13.08.2024 у справі №922/4016/23 на 5 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали.

2. Повторно запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" м. Харків усунути впродовж 5 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Акціонерному товариству "Харківобленерго".

3. Повторно роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд за умов відповідної реєстрації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова