ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2024 року Справа № 915/1001/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів», Миколаївська дорога, 124, м. Одеса, 65012,

представник позивача, адвокат Гусаров Олександр Леонідович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект», просп. Богоявленський, 42а, м. Миколаїв,

електронна пошта:

про: стягнення 60 900, 00 грн.

Приватне акціонерне товариство «Одеський завод гумових технічних виробів» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 21.08.2024 (вх. № 10061/24 від 21.08.2024) в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» на користь Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів» борг за послуги згідно договору № 12521 від 26.02.2024 у розмірі 60 900, 00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422, 40 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо невиконання відповідачем умов договору закупівлі послуг № 12521 від 26.02.2024, укладеного між ПАТ «Одеський завод гумових технічних виробів» та АТ «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект», а саме зобов`язання щодо оплати послуги з обугумовування кілець ущільнюючих армованих В1211830Л2 у строки, передбачені договором.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» 21.08.2024 (вх. № 10061/24 від 21.08.2024) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як вбачається з відповіді № 3214726, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом суду від 26.08.2024, про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа за кодом не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Так, в порушення наведеного, позивач Приватне акціонерне товариство «Одеський завод гумових технічних виробів» () не зареєстрував Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абз. 2 ч. 2 ст.174 ГПК України).

Суд зазначає, що позивачу - Приватному акціонерному товариству «Одеський завод гумових технічних виробів» необхідно зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача - Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект».

Позивачем не вказано обставин та доказів щодо:

- дати отримання рахунку замовником;

- дати отримання замовником повідомлення про завершення виконання послуг, як то визначено п. 4.1 Договору та п. п. 14.2 та 14.3 Договору;

- оформлення акту приймання-передавання наданих послуг і здійснення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, як то визначено п. 4.1 Договору.

Позивачем не зазначено відомостей, чи вчинялись дії сторонами Договору на виконання п. 7.8 Договору.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем Приватним акціонерним товариством «Одеський завод гумових технічних виробів» не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 21.08.2024 (вх. № 10061/24 від 21.08.2024) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- подати суду інформацію щодо реєстрації позивача Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів» в електронному кабінеті відповідно до ст. 6 ГПК України;

- подати суду інформацію щодо реєстрації відповідача Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» в електронному кабінеті відповідно до ст. 6 ГПК України;

- зазначити обставини та докази щодо дати отримання рахунку замовником;

- зазначити обставини та докази щодо дати отримання замовником повідомлення про завершення виконання послуг, як то визначено п. 4.1 Договору та п. п. 14.2 та 14.3 Договору;

- зазначити обставини та докази оформлення акту приймання-передавання наданих послуг і здійснення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, як то визначено п. 4.1 Договору;

- зазначити відомості, чи вчинялись дії сторонами Договору на виконання п. 7.8 Договору.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 26.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук