ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/5317/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши заяви Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№20577, вх.№20578 від 15.08.2024) по справі

Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків
про за участю представників: стягнення коштів 264314,24 грн.
сторони не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа № 922/5317/23 за позовом РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОСТОКРАН-1» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення 170 000,00 грн. основного боргу, пені 11 695,81 грн., процентів річних від простроченої суми 5 444,60 грн. та інфляційних втрат 77 173,83 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі № 922/5317/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (пр.Героїв Харкова, буд. 199, м. Харків, 61037; код ЄДРПОУ 0576269) на користь Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Єнакіївська, буд. 1, офіс 202, м. Харків, 61046; ) 170 000 грн. 00 коп. основного боргу, пеню 11 695 грн. 81 коп., проценти річні 5 444 грн. 60 коп. , інфляційні втрати 77 173 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору 3 964 грн. 72 коп.

Додатковим рішенням господарького суду Харківської області від 07.03.2024 стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (пр.Героїв Харкова, буд. 199, м. Харків, 61037; код ЄДРПОУ 0576269) на користь Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Єнакіївська, буд. 1, офіс 202, м. Харків, 61046; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 грн. 00 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2024 у справі № 922/5317/23 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2024 та додаткового рішенням господарького суду Харківської області від 07.03.2024 судом було видано відповідні накази від 20.03.2024 та 20.06.2024.

15.08.2024 від Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до суду надійшли дві заяви про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№20577, вх.№20578 ), в яких просить суд:

- Виправити помилку у наказі, виданому суддею Господарського суду Харківської області по справі №922/5317/23 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22 лютого 2024 року, виправивши ідентифікаційний код Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з неправильного (0576269) на правильний - 05762269.

-Виправити помилку у наказі, виданому 20 червня 2024 року суддею Господарського суду Харківської області Жельне Сергієм Чеславовичем по справі №922/5317/23 на виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 07 березня 2024 року, виправивши ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» з неправильного (0576269) на правильний - 05762269.

Ухвалою суду від 16.08.2024 розгляд заяви призначено на "21" серпня 2024 року о 09:45.

Учасники справи у призначене судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяв Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" про виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяв за наявними у справі матеріалами.

Приписами частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами ч.1 ст.160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є виконавчим документом. Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, положеннями ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Виходячи з аналізу положень п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" суд зазначає, що судовий наказ повинен містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців стягувача та боржника, що і було зроблено господарським судом під час виготовлення та видачі виконавчих документів стягувачу. Проте як вбачається з матеріалів справи та про що зазначено заявником у поданих заявах, вірний ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржника Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» є 05762269, проте як в рішенні Господарського суду Харківської області від 22.02.2024, додатковому рішенні Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 року та у судових наказах від 20.03.2024 та від 20.06.2024 по справі №922/5317/23 зазначений ідентифікаційний код боржника - 0576269.

Враховуючи викладене, а також з огляду на досліджені судом докази суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів заявника та необхідності виправлення помилки в рішенні Господарського суду Харківської області від 22.02.2024, додатковому рішенні Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 року та у судових наказах від 20.03.2024, 20.06.2024 по справі №922/5317/23.

Виходячи з аналізу ст. 328 ГПК України (часина 4 статті) суд зазначає, що виправлення помилки відбувається шляхом постановлення ухвали суду.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№20577, вх.№20578 від 15.08.2024) - задовльнити.

Виправити помилку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2024 та в п.2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 року по справі №922/5317/23 зазначивши вірний код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» - 05762269.

Виправити помилку в наказах Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 та від 20.06.2024 по справі №922/5317/23 зазначивши вірний код ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» - 05762269.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу складено та підписано 21.08.2024.

Суддя Жельне С.Ч.