ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 серпня 2024 рокуСправа № 921/740/21(921/351/23)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
Розглянув заяву ПП "Афіша" в особі ліквідатора Шимечка А.Я. про виправлення помилки в судовому наказі
у справі
про стягнення 3 270 814,18 грн в межах справи № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", ідентифікаційний код 36509143
За участі представників:
Позивача: Шимечко А Я., ліквідатор
Відповідача: не з`явився.
Господарським судом Тернопільської області 24.04.2024 на виконання вказаного рішення та постанови у справі №921/740/21(921/351/23) видано відповідний наказ.
Через відділ документообігу суду, 01.05.2024 ПП "Афіша" в особі ліквідатора Шимечка А.Я. подав заяву №3 від 01.05.2024 /вх. №3519/ про виправлення помилки в наказі, зокрема не зазначено про стягнення 3 624,00 грн інфляційних втрат та 5 213,00 грн 3% річних. Відтак, просить суд виправити помилку у наказі вказавши правильну адресу проживання боржника.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.05.2024 повідомлено учасників судового процесу, що розгляд заяви ПП "Афіша" про виправлення помилки в судовому наказі відбудеться 14 червня 2024 року.
У зв`язку з надходженням апеляційної скарги, матеріали справи було направлено до Західного апеляційного господарського суду /лист №921/740/21(921/351/23)/310/2024 від 10.06.2024/ та ухвалою суду 02.05.2024 судове засідання з розгляду заяви ПП "Афіша" про виправлення помилки в судовому наказі у справі 921/740/21(921/351/23) відкладено до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.
11.07.2024 матеріали справи №921/740/21(91/351/23) повернулися на адресу Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою суду від 09.08.2024 призначено судове засідання по розгляду заяви ПП "Афіша" про виправлення помилки в судовому наказі у справі №921/740/21(921/351/23) на 20 серпня 2024 року.
19.08.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Україна" ресторан надійшло клопотання б/н від 16.08.2024 /вх. №6554/ про відкладення розгляду заяви про виправлення помилки у наказі, оскільки останнім подано до західного апеляційного господарського суду /заяву про роз`яснення судового рішення за апеляційною скаргою ТОВ "Україна" ресторан на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2023 у справі №921/740/21(921/3571/23).
При цьому, через систему "Електронний суд" ПП "Афіша" в особі ліквідатора Шимечка А.Я подано заяву б/н від 19.08.2024 /вх. 6594/ про відмову у задоволенні заяви боржника щодо чергового відкладення судового засідання по розгляду вищезазначеної заяви. Зокрема, ліквідатор ПП "Афіша" Шимечко А.Я. зазначає, що таке звернення боржника є зловживанням процесуальними правами та ніяк не може бути процесуальною підставою для подальшого (чергового) відкладення судового засідання. Разом з тим вказує на те, що неявка боржника відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, не може бути перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у наказі.
У судове засідання 20.08.2024 ліквідатор ПП "Афіша" Шимечко А.Я. прибув та підтримав подану заяву щодо виправлення помилки в судовому наказі від 24.04.2024 у/ справі №921/740/21(921/351/23).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на тривалий час розгляду даної заяви, суд погоджується із запереченнями представника позивача, а відтак дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Позивача про виправлення помилки в наказі на підставі нижченаведеного.
При виготовленні тексту наказу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 по справі №921/740/21(921/351/23) було допущено помилку та не враховано, що у постанові Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2024 у справі №921/740/21(921/351/23) скасовано рішення господарського суду від 19.09.2023 зокрема в частині стягнення 1 193 368,59 грн інфляційних втрат та 256 460,06 грн, що становить 3% річних, вказавши, що правомірним періодом обрахунку є 07.04.2023-12.05.2023, а правомірним та обґрунтованим стягнення з відповідача на користь позивача є 3 624,00 грн інфляційних втрат та 5 213,00 грн, що становить 3 % річних.
Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, /застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 по справі №921/740/21(921/351/23), доповнивши його "3 624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) грн 00 коп. інфляційних втрат та 5 213 (п`ять тисяч двісті тринадцять) грн 00 коп., що становить 3 % річних".
Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву ПП "Афіша" в особі ліквідатора Шимечка А.Я. про виправлення/ помилки в судовому наказі від 24.04.2024 у справі №921/740/21(921/351/23) - задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 по справі №921/740/21(921/351/23) та викласти його в наступній редакції:
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 у справі №921/740/21(921/351/23).
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету з використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 21.08.2024.

Суддя А.М. Сидорук