ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2024 р. Справа№ 911/1028/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.07.2024

у справі № 911/1028/24 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд»

до Приватне підприємство «Анрі-Маркет»

про стягнення 5 000 000,00 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Анрі-Маркет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд»

про стягнення 3 859 759,40 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватне підприємство «Анрі-Маркет» про стягнення 5 000 000,00 грн.

21.05.2024 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Анрі-Маркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд» про стягнення 3 859 759,40 грн.

27.06.2024 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про призначення експертизи.

09.07.2024 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача (за первісним позовом) надійшла заява про призначення експертизи.

17.07.2024 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача (за первісним позовом) надійшла заява про зміну предмету первісної позовної заяви.

18.07.2024 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» а від позивача (за первісним позовом) клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні 18.07.2024, Господарський суд Київської області відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд» в задоволенні заяви про зміну предмету первісної позовної заяви

25.07.2024 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача (за первісним позовом) надійшло уточнене клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2024 клопотання Приватного підприємства «Анрі-Маркет» про призначення експертизи по справі №911/1028/24 задоволено частково. Призначено судову будівельно-технічну експертизу по справі №911/1028/24, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

3. На вирішення експерту поставлено наступне питання:

1. Чи підтверджується фактично та документально обсяг робіт, виконаних Приватним підприємством «Анрі-Маркет», по договору підряду № МА250821 від 25.08.2021, згідно переліку, який міститься в акті виконаних робіт № 18/1 за липень 2022 року з ремонту на об`єкті м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8 частина нежитлових приміщень третього поверху механо-промислового корпусу № 3А (літера «Б»), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8 площею 1928,38 кв.м.

4.Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне підприємство «Анрі-Маркет» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, буд. 127Г; ).

5. Зобов`язано Приватне підприємство «Анрі-Маркет» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, буд. 127Г; ) забезпечити оплату експертизи та її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

6. В задоволені іншої частини клопотання Приватного підприємства «Анрі-Маркет» про призначення експертизи відмовлено.

7. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд» від 18.07.2024 про призначення експертизи та уточненого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд» від 25.07.2024 про призначення експертизи відмовлено.

8. Зобов`язано учасників справи надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

9. Зобов`язано експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу учасників справи.

10. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

11. Провадження у справі №911/1028/24 зупинено до закінчення проведення комплексної судової експертизи.

12. Ухвалу надіслано учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

13. Матеріали справи №911/1028/24 надіслано до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач ( за первісним позовом) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та ухвалити новее рішення, яким змінити ухвалу Господарського суду Київської області від 25.07.2024 у справі № 911/1028/24 виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

« Призначити у справі № 911/1028/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському відділенню національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська 6) ».

На вирішення якої поставити наступні питання:

« 1. Чи підтверджується фактично та документально обсяг робіт, виконаних Приватним підприємством «Анрі-Маркет», по договору підряду № МА250821 від 25.08.2021, згідно переліку, який міститься в акті виконаних робіт № 18/1 за липень 2022 року з ремонту на об`єкті м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8 частина нежитлових приміщень третього поверху механо-промислового корпусу № 3А (літера «Б»), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8 площею 1928,38 кв.м.;

2. Яка вартість фактично виконаних Приватним підприємством «Анрі-Маркет» робіт по договору підряду № МА250821 від 25.08.2021, згідно переліку, який міститься в актах виконаних робіт №1-5, 7-18 та № 18/1 з ремонту на об`єкті - м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8 частина нежитлових приміщень третього поверху механо-промислового корпусу № 3А (літера «Б»), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8 площею 1928,38 кв.м.»

3. Витрати по преведенню експертизи покласти на Приватне підприємство «Анрі-Маркет» (07403, Київська обл.., м. Бровари, вул.. Олега Онікієнка, буд. 127Г; 7).

4. Зобов`язати Приватне підприємство «Анрі-Маркет» (07403, Київська обл.., м. Бровари, вул.. Олега Онікієнка, буд. 127Г; 7) забезпечити оплату експертизи та її проведення Київському відділенню національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська 6).

5. В задоволенні іншої частини клопотання Приватне підприємство «Анрі-Маркет» про призначення експертизи відмовити.

6. Зобов`язати учасників справи надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи для проведення експертизи.

7. Зобов`язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на вдресу учасників справи.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст..ст. 384, 385 ККУ.

9. Провадження у справі № 911/1028/24 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи та Київському відділенню національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська 6).

11. Матеріали справи № 911/1028/24 до Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська 6).

До апеляційної скарги додано копію клопотання у уточненою редакцією про судово будівельно-технічної експертизи, яке було подано до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2023 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1028/24 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з господарського суду першої інстанції.

21.08.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд» на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.07.2024 у справі № 911/1028/24.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 11.09.2024 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше ніж 04.09.2024.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі не пізніше ніж 04.09.2024.

Попередити учасників справи, що заяви та клопотання, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Встановити позивачу (за зустрічним позовом) - Приватному підприємству «Анрі-Маркет» строк не пізніше ніж 04.09.2024 для надання своїх заперечень чи пояснень щодо доданого позивачем (за первісним позовом) до апеляційної скарги клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи.

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією проти України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

8.Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи , що заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Роз`яснити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова