overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"02" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3473/24
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-21"
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Херсон-авто"
про стягнення 5 081 750,27 грн.
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3473/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-21" до приватного акціонерного товариства "Херсон-авто" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5 081 750,27 грн.
Ухвалою суду від 12.08.2024 року підготовче засідання було призначено на 09.09.2024 року об 11:30.
30.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні суду за участю представника позивача. Проведення розгляду справи позивач просить доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на заявлене товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь-21" клопотання, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні суду за участю представника позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-21" задовольнити.

2. Проводити розгляд справи №916/3473/24 в режимі відеоконференції у приміщенні суду за участю представника позивача.

3. Повідомити господарський суд Дніпропетровської області, що підготовче засідання по справі № 916/3473/24 призначено на 09.09.2024 року об 11:30.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції слід забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-21".
Ухвала набирає чинності 02.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2785/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193, 265 ГК України, ст. 526, 530, 629, 655 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 13 серпня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14 серпня 2027 року
Судовий наказ видано стягувачу 02 вересня 2024 року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" вересня 2024 р.м. Одеса № 916/3546/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Кілійської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Комфорт"

про стягнення 84562,85грн, розірвання договору та зобов`язання повернути землю

в с т а н о в и в:

Кілійська міська рада подала позов до Приватного підприємства "Комфорт" про стягнення 84562,85грн заборгованості за договором оренди землі від 26.04.2005 (з яких 79297,50 грн основного боргу, 5027,46 грн інфляційних та 237,89 грн пені), розірвання цього договору та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 1,5277га за адресою м. Кілія Одеської області вул. Франка Івана (колишня назва - Кутузова) 81.

Ухвалою від 14.08.2024 позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач отримав ухвалу в електронному кабінеті 14.08.2024 о 18:39, що підтверджується довідкою.

З огляду на викладене, враховуючи ст. 242 ГПК України, останнім днем для усунення недоліків був 26.08.2024.

Однак, позивач у встановлений строк не усунув недоліків позову, навіть з урахуванням поштового перебігу.

Згідно з ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву з додатками повернути Кілійській міській раді.

Дата підписання ухвали 02.09.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкликання заяви про видачу судового наказу

"02" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3741/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (вх. №31441/24 від 28.08.2024) про відкликання заяви про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 до Господарського суду Одеської області від Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення надійшла заява (вх. №3823/24) про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення заборгованості в сумі 168 283,00 грн.

28.08.2024 до суду від Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

З огляду на надходження до суду від Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для застосування до такої заяви приписів ч. 5 ст. 150 ГПК України, що має наслідком необхідність повернення заяви заявнику.

Керуючись ст. ст. 150, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

2. Заяву про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення заборгованості в сумі 168 283,00 грн. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3562/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська логістична група

до відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

третя особа Територіальне управління БЕБ в Одеській області

про стягнення 7 258 112,13грн

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайська логістична група подало через підсистему Електронний суд позовну заяву до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення 7 258 112,13грн помилково перерахованих коштів.

Ухвалою від 19.08.2024 суд залишив позов без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач отримав ухвалу 19.08.2024 в електронному кабінеті відповідно до довідки.

З огляду на викладене, останнім днем для усунення недоліків був 29.08.2024.

Так суд встановив, що позовна заява має наступні недоліки:

- позивач мав сплатити 87097,35грн судового збору, але не надав доказів сплати судового збору,

- позивач зазначив третьою особою Територіальне управління БЕБ в Одеській області, але в порушення ст. 50 ГПК України не зазначив на стороні кого необхідно залучити цю особу, не вказав повної її назви та необхідності в її залученні,

- позивач не залучив до участі у справі Державну податкову службу, до повноважень якої належать питання оподаткування,

- позивач не надав доказів відсутності податкового боргу та наявності переплати з податку в сумі 7258112,13грн,

- позивач не надав суду результатів розслідування кримінального провадження 0000040.

Однак, при друкуванні ухвали від 19.08.2024 суд помилково у мотивувальній частині ухвали надрукував речення «Однак, позивач надав суду докази сплати лише 87097,35грн судового збору». В той час як правильним було речення «Однак, позивач не надав суду докази сплати 87097,35грн судового збору».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 243 ГПК України,

постановив:

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали від 19.08.2024, через що замість речення «Однак, позивач надав суду докази сплати лише 87097,35грн судового збору» слід читати «Однак, позивач не надав суду докази сплати 87097,35грн судового збору».

Ухвала набрала чинності 02.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1130/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/1130/24

за позовом Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Волонтерів, 15а, ) в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради (23800, Вінницька область, Гайсинський район, смт. Теплик, вул. Незалежності, 34, )

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТ ОЙЛ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, буд. 17, ); 2. Комунального підприємство Житлокомунсервіс-Т (23800, Вінницька обл., Гайсинський район, смт. Теплик, вул. Аерофлотська, 2; ).

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 36 961,70грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1130/24 за позовом Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТ ОЙЛ та до Комунального підприємства Житлокомунсервіс-Т про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 36 961,70грн.

Ухвалою суду від 09.07.2024р. підготовче засідання було призначено на 28.08.2024р. о 09:50.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Одеської області Погребної К.Ф. на лікарняному з 28.08.2024 року по 30.08.2024р. (включно), суд вважає за можливе розгляд справи призначити на 11.09.2024 року.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "11" вересня 2024 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1532/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши матеріали справи №916/1532/24

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Є. Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МОРФЕЙ АТ 18 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Портова, буд. 12-А, кв. 29/1, )

про стягнення 99 181,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2468/24 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю МОРФЕЙ АТ 18 про стягнення 99 181,45грн.

Ухвалою суду від 03.07.2024р. розгляд справи по суті було призначено на 28.08.2024р. о 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Одеської області Погребної К.Ф. на лікарняному з 28.08.2024 року по 30.08.2024р. (включно), суд вважає за можливе розгляд справи призначити на 11.09.2024 року.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "11" вересня 2024 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1533/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши матеріали справи №916/1533/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БОНА ВІТА БК (65091, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 137-Г, )

про стягнення 1 226 638,04грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БОНА ВІТА БК (65091, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 137-Г, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1533/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю БОНА ВІТА БК про стягнення 1 226 638,04грн. та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БОНА ВІТА БК до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України про зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні, яке відбулось 03.07.2024р., було оголошено протокольно про перерву в розгляді справи на 28.08.2024р. о 10:30

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Одеської області Погребної К.Ф. на лікарняному з 28.08.2024 року по 30.08.2024р. (включно), суд вважає за можливе розгляд справи призначити на 24.09.2024 року.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "24" вересня 2024 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2468/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши матеріали справи №916/2468/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ЕЛКОР (03048, м. Київ, вул. Кадетський Гай, буд. 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД-ОПТ (65482, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, офіс 807, )

про стягнення 601 494,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2468/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ЕЛКОР до Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД-ОПТ про стягнення 601 494,36грн.

Ухвалою суду від 03.07.2024р. розгляд справи по суті було відкладено на 28.08.2024р. о 11:00

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Одеської області Погребної К.Ф. на лікарняному з 28.08.2024 року по 30.08.2024р. (включно), суд вважає за можливе розгляд справи призначити на 11.09.2024 року.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "11" вересня 2024 р. о 12:00.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна