overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Харків Справа №922/4257/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Крукова Н.Ю., витяг з наказу №13к від 12.01.2024 року, посадова інструкція, положення;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№1823Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 року у справі №922/4257/23,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (адреса: 61057, м.Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ),

до Сахновщинського комунального водоканалізаційного підприємства (адреса: 61037, Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Шевченко, буд. 10; ),

про стягнення 250330,72 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 року у справі №922/4257/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
22 серпня 2024 року Справа №917/1297/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2024 року у справі №917/1297/23, яка набрала законної сили 05 серпня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/2288/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Терес Тетяни Володимирівни (вх.№2013 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/2288/23 (повний текст складено 29.07.2024, м. Полтава), суддя Ківшик О.В

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Терес Тетяни Володимирівни, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ковтун Анни Ігорівни, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область

про стягнення 150 109, 41 грн

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 від Фізичної особи - підприємця Терес Тетяни Володимирівни безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/2288/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 у справі №917/2288/23 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2288/23.

2 Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/684/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістек Груп" (вх.№2023 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/684/24 (повний текст складено 29.07.2024, м. Полтава), суддя Сірош Д.М.

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістек Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістек Груп" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/684/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 у справі №917/684/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/684/24.

2 Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/1032/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання від позивача від відповідача Попков Д.О. Стойка О.В. , Істоміна О.А. , Лутаєва К.В. не з`явився; Данілова Н.Н. на підставі довіреності №29-14/82 від 03.07.2024, свідоцтво серія ПТ№1628 від 21.03.2017
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук,
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене27.05.2024 (повний текст підписано 05.06.2024)
у справі №917/1032/23 (суддя Ківшик О.В.)
за позовом Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук,
до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава
про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води

Керуючись 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2024 (повний текст підписано 05.06.2024) у справі №917/1032/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2024 (повний текст підписано 05.06.2024) у справі №917/1032/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/1761/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" адвоката Безсмертної Марти Тарасівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області (вх. №1203 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 у справі №917/1761/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+", вул. Ломоносова, 56, кв. 52, м. Київ, 03191

до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 розгляд справи відкладено на 29.08.2024.

19.08.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" адвоката Безсмертної Марти Тарасівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.08.2024 о 10:45 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" адвоката Безсмертної Марти Тарасівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" адвоката Безсмертної Марти Тарасівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 29.08.2024 о 10:45 год, у справі №917/1761/23 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" адвоката Безсмертної Марти Тарасівни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 серпня 2024 р. Справа № 902/76/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 18 липня 2024 р. у справі №902/76/24, яке набрало законної сили 20 серпня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 серпня 2024 р. Справа № 902/336/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 23 липня 2024 р. у справі №902/336/24, яке набрало законної сили 20 серпня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Заболотної Олени Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Ковалишин Оксани Богданівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) 6230,68 грн - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 серпня 2024 р. Справа № 902/513/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 липня 2024 р. у справі №902/513/24, яке набрало законної сили 20 серпня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. Справа № 902/573/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтек плюс", 04107, місто Київ, вулиця Підгірна, інше, /Татарська, будинок 3/7, інше, приміщення 98, ідентифікаційний код юридичної особи 36712558

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект", 23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Гнівань, вулиця Соборна, будинок, 88а, ідентифікаційний код юридичної особи 42297001

про стягнення 2 515 307,64 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/573/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтек плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" про стягнення 2 515 307,64 гривень заборгованості за договором підряду № 42/23 від 31.08.2023.

Ухвалою від 06.08.2024 судом закрито підготовче провадження у справі №902/573/24, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 23.08.2024 об 11:00 год.

Разом з тим судове засідання 23.08.2024 не відбулося у зв`язку з повідомленням про замінування приміщення суду.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/573/24. Дата наступного судового засідання визначена у межах розумних строків розгляду справи з урахуванням відпустки головуючого судді у справі.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімтек плюс" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" про призначення судового засідання з розгляду справи №902/573/24 по суті на 15:00 год. 24.09.2024.

2. Судове засідання відбудеться 24.09.2024 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.08.2024.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2024 року Справа № 903/460/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Волторніста С. І.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/460/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Ветли, Камінь-Каширського району, Волинської області

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 25.07.2024 було відкладено попереднє судове засідання на 29.08.2024 на 14:40 год.

22.08.2024 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Волторніста С. І. надійшла заява від 22.08.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій арбітражний керуючий просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні 29.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява арбітражного керуючого Волторніста С. І. про участь у судовому засіданні, що призначене на 29.08.2024, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву арбітражного керуючого Волторніста С. І. про участь у судовому засіданні 29.08.2024 о 14:40 год. по справі №903/460/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.08.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2024 року Справа № 903/508/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву керуючий реструктуризацією боргів Терещук О. В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/508/24 за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 23.09.2003, громадянство - Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1). Попереднє судове засідання призначено на 29.08.2024 на 14:00 год.

23.08.2024 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів Терещука О. В. надійшла заява, в якій останній просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява керуючого реструктуризацією боргів Терещука О. В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боргів Терещука О. В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, що призначене на 29.08.2024 на 14:00 год. по справі № 903/508/24 провести в режимі відеоконференції.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.08.2024.

Суддя І. О. Якушева