СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2024 року м. Харків Справа № 905/769/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кучеренко Олени Іванівни, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 24.07.2024
у справі №905/769/24 (суддя Чернова О.В.)
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Кучеренко Олени Іванівни, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 222144,08грн, з яких 166461,12грн заборгованість за кредитом, 55682,96грн заборгованість за відсотками за користування кредитом

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.07.2024 у справі №905/769/24 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Кучеренко Олени Іванівни, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 222144,08грн, з яких 166461,12грн заборгованість за кредитом, 55682,96грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, задоволено; cтягнуто з Фізичної особи-підприємця Кучеренко Олени Іванівни, м. Маріуполь Донецької області на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ 222144,08грн, з яких 166461,12грн заборгованість за кредитом, 55682,96грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2665,73грн.

Фізична особа-підприємець Кучеренко Олени Іванівни, м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 24.07.2024 у справі №905/769/24, звернулась в особі представника з апеляційною скаргою на означене рішення суду, в якій остання просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2024 року по справі № 905/769/24, обґрунтовуючи тим, що відповідач перебуває на окупованій території, з якою по факту не має зв`язку. Представник відповідача в особі адвоката Сторожука Д.І. періодично здійснює перевірку щодо майнового стану ФО-П Кучеренко О.І. в усіх наявних державних реєстрів.

14.08.2024 року, в ході перевірки всіх наявних державних реєстрів, в тому числі Єдиного державного реєстру судових рішень, стало відомо про рішення суду від 24.07.2024 року по справі № 905/769/24.Скаржник зауважує, що повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 24.07.2024р. по справі №905/769/24 було: Надіслано для оприлюднення: 25.07.2024. Зареєстровано: 26.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2024.

В цей же день, до Господарського суду Донецької області через електронний кабінет в підсистемі ЄСІТЕС Електронний суд, було направлено заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. 15.08.2024 року було надано доступ до справи №905/769/24, та того ж дня було ознайомлено з повним текстом судового рішення від 24.07.2024 року. На думку Скаржника, строк на апеляційне оскарження по справі №905/769/24 пропущено з об`єктивно поважних причин.

Просить рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2024 року по справі №905/769/24 скасувати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Радіонова О.О.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від Позивача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Розглянувши подане Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, перебування Скаржника на окупованій території, надіслання оскаржуваного рішення для оприлюднення: 25.07.2024 та забезпечено надання загального доступу: 30.07.2024, а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня ознайомлення з матеріалами справи та повним текстом судового рішення 15.08.2024, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Східний апеляційний господарський суд також вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кучеренко Олени Іванівни, м. Маріуполь Донецької області до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи також, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Фізичної особаи-підприємця Кучеренко Олени Іванівни, м. Маріуполь Донецької області надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 287 п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Фізичної особи-підприємця Кучеренко Олени Іванівни, м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2024 у справі №905/769/24.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/769/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кучеренко Олени Іванівни, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2024.

4. Встановити Позивачу у справі строк до 10.09.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 10.09.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кучеренко Олени Іванівни, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2024 у справі №905/769/24 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

8. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/769/24.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова