ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа№ 925/408/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка»

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 06.08.2024

у справі № 925/408/24 (суддя В.М. Грачов)

за позовом Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка»

про стягнення 80 990,35 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.08.2024 у справі № 925/408/24 заяву Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни про розподіл судових витрат вх. № 10925/24 від 08.07.2024 задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» на користь Фізичної особи підприємця Баламут Наталії Геннадіївни 6 378,30 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни в частині вимог про стягнення 3 621,70 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та постановити нове, яким відмовити повністю у задоволенні заяви позивача про стягнення судових витрат з відповідача.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 925/408/24, на підставі яких винесено додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 06.08.2024, унеможливлює розгляд поданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 925/408/24 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 06.08.2024 у справі № 925/408/24.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/408/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» про стягнення 80 990,35 грн.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 06.08.2024 у справі №925/408/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова