ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. Справа № 907/43/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17-43 від 24.07.2024 року (вх. № 01-05/2156/24 від 29.07.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.07.2024 року (суддя Р.М. Лучко; повний текст ухвали складено 04.07.2024 року)

у справі № 907/43/24

за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства «Никіта» (надалі ПП «Никіта»)

про стягнення 1 404 007,44 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.07.2024 року у справі №907/43/24 позов Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради задоволено частково. Стягнуто з ПП «Никіта» на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради 58 500,31 грн штрафу та 21 060,11 грн в повернення сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17-43 від 24.07.2024 року (вх. № 01-05/2156/24 від 29.07.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.07.2024 року у справі № 907/43/24 залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 16.08.2024 року: подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 31590,16 грн; подати докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/5384/24 від 16.08.2024 року) додав докази сплати судового збору та докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17-43 від 24.07.2024 року (вх. №01-05/2156/24 від 29.07.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.07.2024 року у справі № 907/43/24.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/43/24.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова