ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/883/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Арго Торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем`єр Фінанс"

про припинення права іпотеки і вимоги за договором іпотеки, звільнення майна з-під заборони, скасування рішення про державну реєстрацію обтяження прав та виключення запису про обтяження майна,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Арго Торг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Факторингова компанія "Євро Прем`єр Фінанс" про:

- припинення права іпотеки та іпотечної вимоги за договором іпотеки від 28.04.2007, який укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПП "Арго Торг" на виконання кредитного договору №г012/110/323 від 27.04.2007 та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В. Я. за реєстровим №6354;

- звільнення нерухомого майна, належного ПП "Арго Торг", що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, буд. 2/4, загальною площею 897,7 кв. м, яке було предметом договору іпотеки від 28.04.2007, з-під заборони;

- скасування рішення про державну реєстрацію обтяження прав (з відкриттям розділу), індексний номер 31173165 від 31.08.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- виключення запису про обтяження майна (реєстраційний номер обтяження 4899808) від 28.04.2007 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та в Державному реєстру іпотек.

Позовні вимоги обгрунтовані виконанням ПП "Арго Торг" основного зобов`язання - кредитного договору №г012/110/323 від 27.04.2007 в повному обсязі.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.

У п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

21.07.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-IX.

18.10.2023 набрали чинності зміни до ГПК України. Так, за ч. 6 ст. 6 ГПК України, зокрема, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач зазначив про відсутність електронного кабінету.

Вищезазначене підтверджується інформацією з підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, від 22.08.2024.

Однак, суд звертає увагу позивача, що ч. 6 ст. 6 ГПК України на юридичних осіб покладений обов`язок реєстрування електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

За ч. 2, 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з предмету позову, позивач заявив 4 немайнові вимоги, тому судовий збір становить 12112,00 грн (3028,00 х 4).

Проте, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ коштів №0.4.1 від 19.08.2024 за подання позову до суду сплачено 3028,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позов.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому ПП "Арго Торг" слід надіслати суду належним чином засвідчені, якісні копії договорів іпотеки від 28.04.2007, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В. Я. за реєстровим №6354, та кредитного договору №г012/110/323 від 27.04.2007.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПП "Арго Торг" до ТОВ "Факторингова компанія "Євро Прем`єр Фінанс" до відповідачів про припинення права іпотеки і вимоги за договором іпотеки, звільнення майна з-під заборони, скасування рішення про державну реєстрацію обтяження прав та виключення запису про обтяження майна залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 23.08.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду докази:

- реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України;

- сплати судового збору у розмірі 9084,00 грн;

- належним чином засвідчені, якісні копії договорів іпотеки від 28.04.2007, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В. Я. за реєстровим №6354, та кредитного договору №г012/110/323 від 27.04.2007.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.08.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (реком.) () та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1