ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 серпня 2024 рокуСправа № 921/455/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянув матеріали справи
про стягнення 9 519,42 грн заборгованості
без виклику представників сторін.
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Шумської міської ради про стягнення заборгованості .
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2024 позов було задоволено.

Через систему "Електронний суд" 20.08.2024 від ТОВ "ГК "Нафтогаз України" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема абзаці про "Розподіл судових витрат" та пункті 2 його резолютивної частини.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 23.08.2024, в порядку п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з перебуванням судді Чопко Ю.О. у відпустці, для розгляду зазначеної вище заяви призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 для розгляду заяви визначено суддю Руденко О.В..

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки суд зазначає про таке.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як випливає зі змісту рішення від 12.08.2024 року у справі №921/455/24, судом у абзаці "Розподіл судових витрат" зазначено суму судового збору у розмірі "2 147,20 грн", замість "2 422,40 грн", а у п. 2 резолютивної частини допущено описку та замість "Стягнути з Шумської міської ради (47100, Тернопільська область, місто Шумськ, вулиця Українська, будинок 59, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) 6 164 (шість тисяч сто шістдесят чотири) грн 26 коп. основного боргу, 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 42 коп. пені, 434 (чотириста тридцять чотири) грн 72 коп. три відсотки річних, 2 152 (дві тисячі сто п`ятдесят дві) грн 02 коп. інфляційних втрат і 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору" зазначено "Стягнути з Скориківської сільської ради, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Скорити, вул. Богдана Хмельницького, 1Б (код 04394303) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 (код 40121452) 72 444 (сімдесят дві тисячі чотириста сорок чотири) грн. 11 коп. основного боргу, 12 107 (дванадцять тисяч сто сім) грн. 10 коп. пені, 726 (сімсот двадцять шість) грн. 43 коп. три відсотки річних, 2 194 (дві тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 48 коп. інфляційних втрат і 2 147 (дві тисяч сто сорок сім) грн. 20 коп. судового збору".

За процесуальними нормами, що викладені у статті 243 ГПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

У даній справі, ця помилка зумовлена помилковим збереженням у тексті судового рішення відомостей, які не стосувалися даного спору. Ця описка має істотний характер.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Адже судове рішення повинно бути точним. З огляду на це законодавцем передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

З наведеного в сукупності, не зачіпаючи суті рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2024, допущені у ньому описки слід усунути, а відтак заяву позивача з даного приводу задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущені описки у рішенні Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2024 у справі №921/455/24, а саме вважати вірними :

- у абзаці про "Розподіл судових витрат" :

Розподіл судових витрат.

В порядку ст.ст. 123, 129 ГПК України судовий збір в сумі 2 422,40 грн покладається на відповідача.

- пункт 2 резолютивної частини:

"Стягнути з Шумської міської ради, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Шумськ, вул. Українська, буд. 59, Тернопільська область (код 04396259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 (код 40121452) 6 164 (шість тисяч сто шістдесят чотири) грн 26 коп., 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 42 коп. пені, 434 (чотириста тридцять чотири) грн 72 коп. три відсотки річних, 2 152 (дві тисячі сто п`ятдесят дві) грн 02 коп. інфляційних втрат і 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2024 у справі №921/455/24.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Руденко