ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2024 року Справа № 915/63/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шараєвої М.В.,

представника позивача: Селіванова С.А.;

представника відповідача: не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Судноремонтне підприємство Дунайсудносервіс,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент,

про: стягнення заборгованості у розмірі 4008136,99 грн, -

в с т а н о в и в:

18.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Судноремонтне підприємство Дунайсудносервіс звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.01.2022 (вх.№810/22), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент заборгованість за Договором підряду №01 на ремонт баржі ВАЛ-1736 від 04.01.2021 у розмірі 4008136,99 грн, з якої: 4000000,0 грн основний борг, 3945,21 грн пеня та 4191,78 грн 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі - Семенчук Н.О.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №37 від 25.01.2022, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Семенчук Н.О., здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі - Мавродієву М.В.

Ухвалою від 07.02.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.03.2024.

09.03.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введенням на всій території України воєнного стану за Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

Наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2022 судові засідання призначені з 02.03.2022 по 01.04.2022 були скасовані, враховуючи ведення бойових дій на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26.07.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

З початку військової агресії російської федерації проти України активні бойові дії велись на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ російської федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. В результаті руйнування приміщень Суду певна кількість судових справ, які перебували у приміщенні Суду були знищені або пошкоджені.

З 29.03.2022 Господарським судом Миколаївської області вживався ряд заходів з налагодження роботи суду в новому приміщенні, упорядкування та пошуку господарських справ, які перебували у провадженні суду до припинення здійснення правосуддя Господарським судом Миколаївської області під час воєнного стану та ракетного обстрілу будівлі в якій знаходився Господарський суд Миколаївської області.

Внаслідок пошуку та впорядкування судових справ, що проводився у період з 11.07.2022 по 27.03.2024, було знайдено судову справу №915/63/22, про що складено відповідний акт від 27.03.2024 та довідку від 28.03.2024.

За вказаних обставин, розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням в Україні указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану та об`єктивною неможливістю розгляду справи через руйнування приміщень суду.

Ухвалою суду від 01.04.2024 розгляд справи призначено на 26.04.2024.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Мавродієвої М.В. у відпустці, судове засідання, призначене у даній справі на 26.04.2024 не відбулося.

Ухвалою суду від 29.04.2024 розгляд справи було призначено на 24.05.2024.

Ухвалою суду від 24.05.2024 розгляд справи було відкладено на 25.06.2024 через неявку відповідача та відсутність доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.06.2024 розгляд справи було відкладено на 29.07.2024 у зв`язку з поданням відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

26.07.2024 від відповідача до суду надійшов відзив (а.с.99), в якому останній підтверджує факт укладання Договору підряду №01 на ремонт баржі ВАЛ-1736 від 04.01.2021 та виконання позивачем робіт на загальну суму 7570508,38 грн. В той же час відповідач надає суду докази оплати в рахунок погашення заборгованості за даним договором 4770508,38 грн (а.с.102-111) та зазначає, що залишок його заборгованості за договором становить 2800000, грн, що зафіксовано сторонами у акті звірки (а.с.112).

Ухвалою суду від 29.07.2024 розгляд справи було відкладено на 27.08.2024 для надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку.

27.08.2024 від сторін до суду надійшли спільні заяви про затвердження мирової угоди №129-22/02 від 26.08.2024 (вх. №10227/24) та №214 від 26.08.2024 (вх. №10232/24).

До заяв сторонами долучені примірники Мирової угоди б/н від 22.08.2024, яка підписана повноважними представниками сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди.

Згідно п.7) ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд вважає, що укладена сторонами Мирова угода б/н від 22.08.2024 у даній справі не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи та підлягає затвердженню.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.192, ст.ст.193, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільні заяви сторін №129-22/02 від 26.08.2024 (вх. №10227/24) та №214 від 26.08.2024 (вх. №10232/24) про затвердження мирової угоди по справі №915/63/22, - задовольнити.

2. Мирову угоду б/н від 22.08.2024 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Судноремонтне підприємство Дунайсудносервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент по справі №915/63/22 затвердити на наступних умовах:

1) Дана мирова угода укладається у справі №915/63/22, що слухається Господарським судом Миколаївської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУДНОРЕМОНТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС» (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН-ТРАНСШИПМЕНТ» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду №01 від 04.01.2021 на ремонт баржі «ВАЛ - 1736» (далі - Договір) на суму 4008136,99 грн.

2) Провівши перемовини та калькулювання взаєморозрахунків, з метою подальшої ділової співпраці та недопущення конфліктів, Позивач та Відповідач беззаперечно визнають існування кредиторської заборгованості останнього у розмірі 2800000,00 грн основного боргу та пені у розмірі 3945,21 грн і три відсотки річних у сумі 4191,78 грн, яку Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Позивача в порядку і на умовах передбачених даною мировою угодою.

3) Сторони узгодили розстрочити сплату 2808136,99 грн, рівними частинами щомісячно, а саме:

88136,99 грн - до 01.10.2024

80000,00 грн - до 01.11.2024

80000,00 грн - до 01.12.2024

80000,00 грн - до 01.01.2025

80000,00 грн - до 01.02.2025

80000,00 грн - до 01.03.2025

80000,00 грн - до 01.04.2025

80000,00 грн - до 01.05.2025

80000,00 грн - до 01.06.2025

80000,00 грн - до 01.07.2025

80000,00 грн - до 01.08.2025

80000,00 грн - до 01.09.2025

80000,00 грн - до 01.10.2025

80000,00 грн - до 01.11.2025

80000,00 грн - до 01.12.2025

80000,00 грн - до 01.01.2026

80000,00 грн - до 01.02.2026

80000,00 грн - до 01.03.2026

80000,00 грн - до 01.04.2026

80000,00 грн - до 01.05.2026

80000,00 грн - до 01.06.2026

80000,00 грн - до 01.07.2026

80000,00 грн - до 01.08.2026

80000,00 грн - до 01.09.2026

80000,00 грн - до 01.10.2026

80000,00 грн - до 01.11.2026

80000,00 грн - до 01.12.2026

80000,00 грн - до 01.01.2027

80000,00 грн - до 01.02.2027

80000,00 грн - до 01.03.2027

80000,00 грн - до 01.04.2027

80000,00 грн - до 01.05.2027

80000,00 грн - до 01.06.2027

80000,00 грн - до 01.07.2027

80000,00 грн - до 01.08.2027

4) Відповідач має право завчасно сплатити обумовлені у п.3) платежі в повному обсязі до 01.08.2027 року.

5) У випадку завершення військового стану на території України Відповідач зобов`язується сплатити залишок суми заборгованості, що буде існувати на час такого завершення в повному обсязі на протязі 30 днів з дня оголошення припинення військового стану.

6) Сторони узгодили, що судовий збір у справі №915/63/22 покладається на Відповідача та сплачується протягом тридцяти днів з дня затвердження мирової угоди судом.

7) Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які він поніс або має понести, у зв`язку із зверненням до суду та розглядом справи №915/63/22.

8) Підписанням даної мирової угоди Відповідач засвідчує обізнаність, що всі виплати за

нею здійснюються на розрахунковий рахунок Позивача: ІВАN: ІВАN: ІВАN: НОМЕР_1 в АБ «Південний», м.Одеса, МФО 328209.

9) В графі «призначенні платежу» Відповідач має зазначати: відшкодування боргу/судового збору (зазначити необхідне) згідно з мировою угодою у справі №915/63/22.

10) Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого нею.

3. Провадження у справі закрити.

4. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п.2) ч.1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Судноремонтне підприємство Дунайсудносервіс (юридична адреса: 68602, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул.Придунайська, буд.232; ),

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент (юридична адреса: 54003, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд.129 В, кв.36, ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та дійсна для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 29 серпня 2024 року.

Суддя М.В.Мавродієва