ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3667/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство Покровське Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення заборгованості в сумі 282094,00 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
20.08.2024 року до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство Покровське Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (боржника) заборгованості за невиключним ліцензійним договором № 245-19С/01/1 від 06.06.2019 року в сумі 282094,00 грн., а також судового збору в сумі 302,80 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням Державним підприємством Дослідне господарство Покровське Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення умов вказаного договору.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З наданої до заяви копії укладеного між Селекційно-генетичним інститутом Національним центром насіннєзнавства та сортовивчення та Державним підприємством Дослідне господарство Покровське Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення невиключного ліцензійного договору № 245-19С/01/1 від 06.06.2019 р. вбачається, що ліцензіар на умовах, передбачених цим договором, і за винагороду, що виплачується ліцензіатом, надає ліцензіату на термін чинності цього договору право на використання сортів: пшениці м`якої (озимої) - досконалість одеська, перспектива одеська, аксіома одеська, версія одеська, манера одеська, ліга одеська патент № 170573 від 10.10.2017 р., октава одеська патент № 170576 від 10.10.2017 р., нива одеська патент № 140618 від 02.06.2014 р., нота одеська патент № 170575 від 10.10.2017 р., оранта одеська патент № 170550 від 10.10.2017 р., Катруся одеська, житниця одеська патент № 160424 від 13.04.2016 р., оптима одеська патент № 180483 від 07.02.2018 р., традиція одеська патент № 140863 від 10.12.2014 р., ліра одеська патент № 130213 від 21.05.2013 р., мудрість одеська патент № 140864 від 10.12.2014 р., гарантія одеська патент № 140865 від 10.12.2014 р.; пшениці твердої (озимої) - ареал патент № 160426 від 13.04.2016 р., акведук патент № 140869 від 02.07.2014 р.; ячменю звичайного (озимого) - дев`ятий вал патент № 140879 від 10.12.2014 р., снігова королева, айвенго патент № 110428 від 10.10.2011 р. у обсязі, передбаченому п. 1.2 даного договору, без права передачі права використання сорту третім особам.
Згідно з п. 3.1 договору від 06.06.2019 р. за право на використання сорту, яке надано даним договором, ліцензіат зобов`язаний сплачувати на користь ліцензіара справедливу винагороду (роялті).
В п. 3.3 договору від 06.06.2019 р. передбачено, що платежі сплачуються ліцензіатом на банківський рахунок ліцензіара в повному обсязі не пізніше 31.12.2019 року.
За умовами п. 4.2 договору від 06.06.2019 р. ліцензіар за даними звіту ліцензіата складає акт виконаних робіт.
За ствердженнями заявника, за боржником сформувалася заборгованість за вказаним договором у розмірі 282094,00 грн., що підтверджується невиключним ліцензійним договором № 245-19С/01/1 від 06.06.2019 р. та актом виконаних робіт за невиключним ліцензійним договором № 692/2 від 13.04.2020 р. Також на підтвердження наведених в заяві обставин заявником надано копію акту № 692/2 від 13.04.2020 р. виконаних робіт за невиключним ліцензійним договором № 245-19С/01/1 від 06.06.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство Покровське Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення заборгованості за невиключним ліцензійним договором № 245-19С/01/1 від 06.06.2019 року в сумі 282094,00 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за невиключним ліцензійним договором № 245-19С/01/1 від 06.06.2019 року в сумі 282094,00 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147-148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Петров Володимир Степанович