УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.08.2024справа № 910/9839/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Апплабс Лімітед» (13 Кіпранорос, ЕВІ БІЛДІНГ, поверх 2, квартира/ офіс 201, 1061, Нікосія, Кіпр)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП Ко» (вул. Марії Капніст, 2, офіс 3, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 45105304)

про зобов`язання вчинити дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Апплабс Лімітед» (далі - ТОВ «Апплабс Лімітед») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП Ко» (далі - ТОВ «МЛП Ко») про зобов`язання ТОВ «МЛП Ко» надати ТОВ «Апплабс Лімітед» завірені належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- всіх документів, що регулюють діяльність органів ТОВ «МЛП Ко», та змін до них за період з 29.11.2023 по 18.06.2024 (крім виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань);

- всіх наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ «МЛП Ко» (директора) за період з 29.11.2023 по 18.06.2024;

- всіх аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг (якщо такі надавались) за період з 29.11.2023 по 18.06.2024;

- всіх документів звітності, що подавались відповідним державним органам за період 29.11.2023 по 18.06.2024;

- всіх документів, що підтверджують права ТОВ «МЛП Ко» на майно (рухоме і нерухоме);

- перелік всіх договорів з сумою більше 40 000 грн;

- всіх документів бухгалтерського обліку за період 29.11.2023 по 18.06.2024, в тому числі, окрім іншого:

всі реєстри аналітичного та синтетичного обліку щодо узагальнення господарських операцій на бухгалтерських рахунках 29.11.2023 по 18.06.2024;

всі загальні оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках ТОВ «МЛП Ко» із зазначенням назв субрахунків за період з 29.11.2023 по 18.06.2024;

всі оборотно-сальдові відомості та картки рахунків у розрізі субрахунків по рахунках 10 «Основні засоби», 11 «Інші необоротні матеріальні активи», 12 «Нематеріальні активи», 13 «Нарахований знос (амортизація)», 15 «Капітальні інвестиції» за період 29.11.2023 по 18.06.2024;

всі картки обліку основних засобів (03-6), акти приймання-передачі (03-1), акти приймання-передачі нематеріальних активів за період 29.11.2023 по 18.06.2024;

всі річні, вибіркові інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ «МЛП Ко» за період 29.11.2023 по 18.06.2024;

всі оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз субрахунків грошових коштів (безготівкові, готівкові та електронні гроші, фінансові інвестиції) за період 29.11.2023 по 18.06.2024;

всі прибуткові та видаткові накладні й акти, які підтверджують отримані доходи та понесені витрати при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період 29.11.2023 по 18.06.2024;

всі оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках 40 «Статутний капітал», 42 «Інший додатковий капітал», 46 «Формування статутного капіталу», перелік безоплатно отриманого та переданого майна, проведених уцінок (дооцінок), акти приймання-передачі майна до статутного капіталу за і період 29.11.2023 по 18.06.2024;

всі оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за с убрахунками по рахунках 70 «Доходи від реалізації товарів, робіт, послуг», 71 «інший операційний дохід» 72 «Дохід від участі в капіталі», 73 «Інші фінансові доходи» за період 29.11.2023 по 18.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна та документ, який підтверджує сплату судового збору у належному порядку та розмірі, враховуючи документально підтверджену вартість спірного нерухомого майна.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у представника адвоката ТОВ «Апплабс Лімітед» Линдюка Святослава Степановича зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

За результатами запиту судом встановлено, що у представника адвоката ТОВ «Апплабс Лімітед» Линдюка С.С. наявна реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

З урахуванням зазначеного ухвала Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслана представнику адвокату ТОВ «Апплабс Лімітед» Линдюку С.С. до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з повідомленням про доставку електронного листа представник адвоката ТОВ «Апплабс Лімітед» Линдюк С.С. отримав копію ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 про залишення позовної заяви без руху 16.08.2024 о 19 год. 00 хв.

Таким чином, ТОВ «Апплабс Лімітед» повинне було усунути недоліки до 26.08.2024 включно.

Станом на день винесення ухвали суду ТОВ «Апплабс Лімітед» вимоги ухвали від 15.08.2024 про залишення позовної заяви без руху у визначений строк не виконало, доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна та документа, який підтверджує сплату судового збору у належному порядку та розмірі, враховуючи документально підтверджену вартість спірного нерухомого майна не подало.

Частинами четвертою, шостою - восьмою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.08.2024, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Апплабс Лімітед» (13 Кіпранорос, ЕВІ БІЛДІНГ, поверх 2, квартира/ офіс 201, 1061, Нікосія, Кіпр).

Ухвала набрала законної сили 28.08.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко