ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. Справа № 918/853/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Янкевич Л.Д.

за клопотанням судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса" про надання матеріалів необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи, погодження строків та здійснення оплати за проведення експертизи по справі №918/853/23

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.11.2023 р. у справі №918/853/23, ухвалене суддею Войтюком В.Р., повний текст рішення складено 30.11.2023 у справі №918/853/23

за позовом Приватного підприємства "Бертоза &К"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання неправомірним рішення та скасування донарахованого об`єму та обсягу газу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.11.2023 р. у справі №918/853/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 р. у справі №918/853/23 призначено у справі інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса" про погодження терміну проведення експертизи, оскільки у зв`язку зі значною завантаженістю штатних співробітників ННЦ "ІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса", які мають відповідну експертну спеціальність, виконання експертизи №4654 можливе у термін понад 90 календарних днів. Крім того, експертом, якому доручено виконання теплотехнічної експертизи, відповідно до ст.69 ГПК України подано клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення теплотехнічної експертизи. А також, експерт направив рахунок вартості робіт за проведення експертизи на адресу АТ "Оператор газорозподільночої системи "Рівнегаз" та просить провести оплату.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 р. поновлено провадження у справі №918/853/23, судове засідання для розгляду клопотання експерта призначено на "19" серпня 2024 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

19.08.2024 р. на адресу апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Бертоза &К" надійшло клопотання, в якому позивач вказує про те, що не заперечує проти продовження терміну виконання інженерно-технічної експертизи Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства Юстиції України у строк понад 90 днів. Щодо подання додаткових матеріалів для проведення експертизи у строк до 19.08.2024 року, то у Приватного підприємства «Бертоза&К» є складнощі щодо подання додаткових документів, які не містяться в матеріалах справи, оскільки представник підприємства - адвокат Конончук І.М. перебуває у відпустці за межами України, тому позивач просить відкласти судове засідання, яке призначене на 19.08.2024 року на 15.00 год., на іншу дату з метою підготовки та подання таких документів.

Водночас, на виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №918/853/23 відповідач направив до суду витребувані документи.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду судове колегія зазначає наступне.

Статтею 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасників справи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (ст.202 ГПК України).

Також суд вказує, що господарський суд із урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Відтак, колегія суддів відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду клопотанням судового експерта на іншу дату.

За приписами ст.69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 1 ст. 102 ГПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши відповідний лист експертної установи, в якому міститься клопотання про продовження строків проведення експертизи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи необхідність проведення у даній справі судової експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 року, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,228,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса" задовольнити.

2. Погодити проведення судової експертизи у справі №918/583/23 у термін понад 90 днів.

3. Сторонам у строк до 27.08.2024 р. надати суду додаткові матеріали, які вказані експертом у клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи.

4. Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" здійснити оплату вартості робіт по проведенню експертизи відповідно до рахунку №974 від 21.06.2024 на суму 37 864 грн., докази оплати попередньої вартості експертизи надати суду у строк до 27.08.2024р..

5. Провадження у справі №918/583/23 зупинити до отримання висновку судової теплотехнічної експертизи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса".

7. Після надання сторонами витребуваних матеріалів, справу направити до експертної установи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.