overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. Справа№910/5655/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024

у справі №910/5655/24 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Усг»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 96 438,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 31.07.2024 у справі №910/5655/24 позов задовольнив повністю. Стягнув з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Усг» страхове відшкодування у сумі 96 438,75 грн, витрати на правову допомогу у сумі 7 000,00 грн та судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі №910/5655/24 та ухвалити нове рішення, відповідно до якого в позовних вимогах відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі №910/5655/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/5655/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5655/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі №910/5655/24.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. Справа№910/4019/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024

у справі №910/4019/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Первинної організації профспілки працівників Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 22.07.2024 у справі №910/4019/24 у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі №910/4019/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну вимогу про визнання незаконним та скасування рішення засідання профспілкового комітету первинної організації профспілки працівників АТ «Укрексімбанк», оформлене протоколом від 12.03.2024 №3, щодо затвердження та направлення Наглядовій раді АТ «Укрексімбанк» письмової вимоги про розірвання трудового договору з Головою Правління АТ «Укрексімбанк».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі №910/4019/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/4019/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4019/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі №910/4019/24.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" серпня 2024 р. Справа № 910/545/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 20.06.2024, повне рішення складено 01.07.2024, у справі № 910/545/24

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ"

про стягнення 594 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "09" жовтня 2024 року о 09:30 год.

20.08.2024 (вх.№ 4059/24) до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява про участь в судовому засіданні 09.10.2024 в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити її проведення, зокрема, у приміщенні: Господарського суду Київської області, яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 4059/24) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/545/24 - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції "09" жовтня 2024 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, за участю представника позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у спосіб та порядку, встановленому ст. 287-291 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати Господарському суду Київської області та Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та представнику ОСОБА_1 до зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" серпня 2024 р. Справа № 902/266/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 4082/24) представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/266/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 53 013 162,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "02" вересня 2024 року об 11:00 год.

21.08.2024 (вх.№ 4082/24) до суду від представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшла заява про участь в судовому засіданні 02.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 4082/24) представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/266/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "02" вересня 2024 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Іванець Ольги Владиславівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити АТ "Вінницяобленерго" та представнику Іванець О.В. - до електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Харків Справа №905/18/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

Донецької обласної прокуратури (апелянт) Сєрова Н.С.;

першого позивача не з`явився;

другого позивача не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не з`явився;

відповідача Колосар М.Є. (адвокат), ордер серія АА№1263640 від 07.02.2023 року, свідоцтво №2836 від 12.03.2008 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури (вх.№1387Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2024 року у справі №905/18/23,

за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури,

в інтересах держави в особі:

1. Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області,

2. Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбудперспектива»,

про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням договору №68 від 27.08.2020 року в сумі 6829635,07 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2024 року у справі №905/18/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/181/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача, Власенко К. С.,

відповідача, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1328 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.24 (повний текст складено 03.05.24, суддя Сальнікова Г.І.) у справі № 922/181/24

за позовом ПрАТ "Харківенергозбут", м.Харків,

до ТОВ "Ізюмське звірогосподарство" , Полтавська обл., Чугуївський р-н., с. Петрівка,

про стягнення заборгованості

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське звірогосподарство" , на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2024 у справі № 922/181/24 задовольнити.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2023 у справі №922/181/24 скасувати.

3.Прийняти по справі нове рішення.

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське звірогосподарство" , Полтавська обл., Чугуївський р-н., с. Петрівка, про стягнення 9 911,01 грн. відмовити.

4.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м.Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське звірогосподарство" (38832, Полтавська обл., Чутівський р-н., с.Петрівка, вул. Озерна, буд. 16, ) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 2 411,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/2367/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІ ГРУП"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Малоданилівської селищної ради (вх. №1477 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі №922/2367/23 (повний текст складено 20.05.2024, м.Харків, суддя Лавренюк Т.А.),

за позовом: Малоданилівської селищної ради (62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5, );

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІ ГРУП" (61072, м. Харків, пр-т Науки, 56, кімн. 441, 441-В, 441-Б, );

про: стягнення 689 540,00 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Малоданилівської селищної ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі №922/2367/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 20.08.2024.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 серпня 2024 року м. Харків Справа № 913/266/20(910/14058/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника фізичної особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1300 Л/1) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.11.2023 у справі № 913/266/20(910/14058/23),

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404);

до: російської федерації (місцезнаходження: Повітрофлотський просп., буд. 27, м. Київ, 03049);

про: відшкодування шкоди,-

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140);

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404);

про: банкрутство,-

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження з розгляду апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.11.2023 у справі № 913/266/20(910/14058/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Порядок оскарження даної ухвали визначений у статтях 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/719/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю арбітражного керуючого Сорокіна М.І. та представника Національного банку України

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (вх. № 644 Х/1) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №922/719/16,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації",

до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації",

про визнання банкрутом,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження за заявою арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (вх. № 644 Х/1) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №922/719/16 до закінчення розгляду в апеляційному провадженні апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№1867 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/719/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження до касаційної інстанції у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/2302/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Данілова Н.Н., довіреність №29-14/82 від 03.07.2024

від відповідача : адвокат Воробйов О.О., ордер серія АХ №1147594 від 08.02.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (вх. №1428 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.05.2024 у справі №917/2302/23 (повний текст складено 13.05.2024, у м. Полтава) суддя Киричук О.А.

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава

до Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, м. Полтава

про стягнення 980 363,33 грн

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.05.2024 у справі №917/2302/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 09.05.2024 у справі №917/2302/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

15 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1016/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

прокурор, Кадацька Д.М.,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№2070 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.06.2021, постановлену суддею Новіковою Н.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст складено та підписано 17.06.2021, у справі №922/1016/20

за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі, Харківська область,

до 1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,

2) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків,

3) Фермерського господарства "Планета", смт. Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки державі

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 269, 270, 271 , 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі № 922/1016/20 - задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/1016/20 - скасувати.

Справу № 922/1016/20 направити до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов