ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2024 р. м. Рівне Справа №918/594/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Дочірнього підприємства "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 604 381,52 грн

у судове засідання представники не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Дочірнього підприємства "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 604 381,52 грн.

Ухвалою від 25.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 24.07.2024.

18.07.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

23.07.2024 від сторін надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди.

24.07.2024 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

24.07.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Романюк Ю.Г. на лікарняному.

Ухвалою від 12.08.2024 розгляд справи по суті призначено на 22.08.2024.

22.08.2024 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

22.08.2024 судом встановлено, що представники сторін не забезпечили явку уповноважених представників, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Згідно з ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди у справі, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена за підписом уповноважених представників обох сторін: Дочірнього підприємства "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА" та Приватного підприємства Агро-Експрес-Сервіс.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту п. 4 поданої угоди вбачається, що боржник бере на себе зобов`язання сплатити стягувачу понесені Стягувачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 626,30 грн в термін до 30.09.2024.

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками сторін та скріпленій підписами їх представників, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також, суд вважає за можливе затвердити розподіл витрат на оплату судового збору згідно домовленості, досягнутої між сторонами.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем оплачено судовий збір у розмірі 7 252, 60 грн , що підтверджується платіжною інструкцією № 75 від 27.05.2024.

Враховуючи викладене та затвердження мирової угоди, господарський суд повертає позивачу 3 626,30 грн - судового збору з державного бюджету згідно ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Дочірнього підприємства "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА" та Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» про затвердження мирової угоди від 16.07.2024 у справі №918/594/24 - задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду укладену по справі №918/594/24 від 16.07.2024, у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

укладена по справі № 918/594/24

Господарський суд Рівненської області

місто Рівне « 16» липня 2024 року

Позивач: Дочірнє підприємство "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА" , 08294, Київська обл., м. Буча, вул. Яблунська 144, в особі директора Ангерштайн М.Х. який діє на підставі Статуту та

Відповідач: Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» Код ЄДРПОУ 112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту

які є Сторонами у справі №918/564/24, що перебуває у провадженні Господарського суду Рівненської області за позовом Дочірнього підприємства "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА" та Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» про стягнення 604 381,52 грн., уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують та Відповідач визнає, що станом на день судового розгляду спору по судовій справі № 918/594/24 сума існуючої перед Позивачем заборгованості (сума основного боргу) за Договором оренди сільськогосподарської техніки без екіпажу № ОР-0210-4 від 02 жовтня 2023 складає 597 055,23 грн. (п`ятсот дев`яносто сім тисяч п`ятдесят п`ять гривень 23 копійки).

2. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» (Код ) в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/594/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Дочірнього підприємства «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» (Код ) основний борг у розмірі 597 055,23 грн. (п`ятсот дев`яносто сім тисяч п`ятдесят п`ять гривень 23 копійки), що виник згідно Договору оренди сільськогосподарської техніки без екіпажу № ОР-0210-4 від 02 жовтня 2023, в наступні терміни та в наступних розмірах:

597 055,23 гривень в термін до 30.09.2024 року (включно).

3. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» (Код ), в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/594/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Дочірнього підприємства «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» (Код ) кошти в розмірі 7 326,29 грн. (сім тисяч триста двадцять шість гривень 29 копійок) процентів річних, згідно з позовними вимогами Позивача у судовій справі № 918/594/24, в наступні терміни та в наступних розмірах:

7 326,29 гривень в термін до 30.09.2024 року (включно).

4. Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» (Код ), в порядку мирного врегулювання спору по справі № 918/594/24, після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується сплатити на користь Дочірнього підприємства «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» (Код ) компенсацію половини (50%) понесених ДП «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 626,30 ірн. (7 252,60 х 50%) (три тисячі шістсот двадцять шість гривень 30 копійок) в наступні терміни та в наступних розмірах:

· 3 626,30 гривень в термін до 30.09.2024 року (включно).

5. Здійснення Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» оплати належних, за умовами цієї мирової угоди, до сплати сум здійснюється шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Дочірнього підприємства «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» в установі банку за наступними банківськими реквізитами: IBAN- НОМЕР_1 , МФО 380805, в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених в цій Мировій Угоді Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надсилання цінного листа з повідомленням про вручення за місцезнаходженням Відповідача.

6. В разі порушення більш як на 5 банківських днів Відповідачем термінів оплати хоча б одного з грошових зобов`язань, визначених в п.п. 2,3,4 цієї Мирової угоди, - для Відповідача настають несприятливі наслідки у вигляді негайного примусового стягнення на користь Позивача сум основного боргу, процентів річних, судового збору в розмірах передбачених в п.п. 2,3,4 цієї Мирової угоди.

7. З моменту укладення цієї мирової угоди Дочірнє підприємство «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» відмовляється від стягнення з ПП «Агро-Експрес-Сервіс» будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат згідно з умовами Договору оренди сільськогосподарської техніки без екіпажу № ОР-0210-4 від 02.10.2023, передбачених цією Мировою угодою.

8. Дочірнє підприємство «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» гарантує, що за умови належного, своєчасного та в повному обсязі виконання Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» умов цієї мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку з обставинами, що є предметом розгляду в справі № 918/594/24.

9. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

10. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, а третій додається до заяви про затвердження цієї мирової угоди та подається до Господарського суду Рівненської області.

11. Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди повністю відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Ця мирова угода складається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч. передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі. Сторони також усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, який згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

12. Відповідач та Позивач заявляють, що ані в процесі укладання і підписання даної Мирової угоді, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

14. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

15. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження ухвалою суду у встановленому законодавством порядку і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

Представник Позивача: Дочірнє підприємство «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» , 08294, Київська обл., м. Буча, вул. Яблунська 144 _______________________ Ангерштайн М.Х.Представник Відповідача: Приватнепідприємство «Агро-Експрес-Сервіс» Код ЄДРПОУ 112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50 ______________________ Бордюженко М.М.

3. Провадження у справі №918/594/24 - закрити.

4. Повернути Дочірньому підприємству "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА" (, 08294, Київська обл., м. Буча, вул. Яблунська 144) з Державного бюджету України 3 626 (три тисячі шістсом двадцять шість) грн 30 коп - 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 75 від 27.05.2024.

5. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її прийняття 22.08.2024.

6. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - до 22.08.2027.

7. Стягувачем за даною ухвалою є: Дочірнє підприємство "ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА" (вул. Яблунська 144, м. Буча, Київська обл., 08294, )

8. Боржником за даною ухвалою є: Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» (вул. Шкільна, 50, с. Ярославичі, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35112, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.