УХВАЛА

23 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1920/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 (головуючий суддя - Хачатрян В.С., судді: Гетьман Р.А., Склярук О.І.)

у справі №917/1920/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10 ,

11. ОСОБА_11 ,

12. ОСОБА_12

про стягнення збитків в розмірі 897 088 181,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідачів з вимогою про стягнення солідарно збитків у розмірі 897 088 181,69 грн.

Господарський суд Полтавської області рішенням від 29.08.2023 у справі №917/1920/21 відмовив у задоволенні позовних вимог повністю.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 12.02.2024 (повний текст постанови складено 06.06.2024) у справі №917/1920/21 рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/1920/21 скасував. Прийняв нове судове рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 897 088 181,69 грн. У позові до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - відмовив.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся 24.06.2024 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про солідарне стягнення шкоди (збитків) в сумі 897 088 181,69 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов.

Верховний Суд ухвалами від 15.07.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 в частині відмови у задоволенні позову у справі №917/1920/21 та касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/1920/21, призначив їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2024 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

19.08.2024 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_6 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/1920/21.

Верховний Суд ухвалою від 23.08.2024 заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_6 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/1920/21 задовольнив. Приєднав вимоги ОСОБА_1 до касаційної скарги ОСОБА_6 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 у справі №917/1920/21.

ОСОБА_1 звернувся 21.08.2024 до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у справі №917/1920/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що 16.08.2024 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП №75819425 щодо заявника, накладено арешт на майно у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів у сумі вже 986 796 999,85 грн, тобто майже 1 млрд. грн, 21.08.2024 винесено постанову про розшук майна заявника, а саме транспортного засобу. Звернення стягнення на майно або кошти відповідачів в разі скасування постанови

безперечно призведе до непомірного тягаря та витрат на правову допомогу необхідну для повернення майна/коштів або оскарження дій державного виконавця.

Частиною першою статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи обґрунтування заяви, Верховний Суд вважає за можливе зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 332 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі №917/1920/21 задовольнити.

2. Зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 у справі №917/1920/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець