ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" серпня 2024 р. Справа№ 927/80/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "САД.М"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2024 (повний текст складено 31.05.2024)

у справі №927/80/24 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом: Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до 1) Фермерського господарства "САД.М"

2) ОСОБА_1 ,

про стягнення 2370187,51 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22 травня 2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "САД.М" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за кредитом в сумі 2060000 грн, заборгованість за відсотками у сумі 310187,51 грн.

Стягнуто з Фермерського господарства "САД.М", на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" судовий збір в сумі 17776,41 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" судовий збір в сумі 17776,41 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Фермерське господарство "САД.М" 19.06.2024 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Фермерському господарству "САД.М" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 53329,21 грн. у встановленому порядку.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 11.07.2024 об 11 год. 20хв,, що підтверджується довідкою від 12.07.2024 про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 11.07.2024, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 22.07.2024 (включно).

Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "САД.М" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2024 повернути заявнику.

2. Справу повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова