УХВАЛА

м. Київ

21.08.2024Справа № 910/10090/24
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой"

про стягнення 105 608,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" про стягнення 105608,35 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано всіх доказів, в підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Позивач вказує, що з 01.11.2021 споживачам за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 25, офіс 196 надаються послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води за договорами з постачання теплової енергії та гарячої води, які є договорами приєднання. Позивач просить стягнути з відповідача вартість спожитої за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 25, офіс 196, теплової енергії, як з власника відповідного приміщення. Однак, до позовних матеріалів не долучено докази в підтвердження того, що ТОВ "АТБ-Торгстрой" є власником чи користувачем нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 25, офіс 196. Тобто до позову не долучено доказів, що відповідач, як власник нерухомого майна, є споживачем теплової енергії та гарячої води за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 25, офіс 196

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом надання суду доказів в підтвердження того, що відповідач є власником (користувачем) нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 25, офіс 196, і відповідно споживачем послуг позивача у спірний період.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко