номер провадження справи 27/177/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2024 Справа № 908/1994/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» (вул. Рудницького Стапана, буд. 6 Д, офіс 43/1, м. Київ, 03195, ідентифікаційний код юридичної особи 42525629)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОКРАЙ» (вул. Запорізька, 6, кв. 126, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код юридичної особи 39388580)

про стягнення 1 806 292 грн 94 коп.

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОКРАЙ» про стягнення 1 806 292 грн 94 коп. заборгованості за договором № 2504/23 від 25.04.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1994/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1994/24, присвоєно справі номер провадження 27/177/24, визначено розглядати справу за правилами загального провадження, підготовче судове засідання призначити на 27.08.2024.

Ухвалою суду від 24.07.2024 задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» про проведення судового засідання 27.08.2024 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/1994/24 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

08.08.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» через підсистему «Електронний суд» подана заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 2 593 892 грн 15 коп. заборгованості за договором № 2504/23 від 25.04.2023.

В наступному судовому засіданні, суд заслухає представника позивача в порядку статті 46 ГПК України щодо збільшення розміру позовних вимог, також буде заслухано відповідача у справі з приводу заявленого клопотання позивачем.

19.08.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОБРОКРАЙ» подана до суду заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

22.08.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОБРОКРАЙ» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана заява, у якій останній повідомляє, що станом на 22.08.2024 між сторонами провадиться конкретизація та звіряння розрахунків за договором поставки з метою з`ясування наявності/відсутності суми заборгованості та врегулювання спору. Також, повідомляє, що представник відповідача адвокат Русінов Т.Ю. задіяна 27.08.2024 задіяна в іншій кримінальній справі № 342/296/20. Просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/1994/24 та призначити наступну дату підготовчого засідання.

23.08.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «УДГ ТРЕЙДИНГ» через підсистему «Електронний суд» подана відповідь на відзив.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

27.08.2024 представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 46,182, 183, 184, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 16.09.2024 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Розгляд справи № 908/1994/24 у судовому засіданні 16.09.2024 о 12 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова