ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/3352/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 2 113 286,15 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроазот" заборгованості в сумі 2113286,15 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 25359,43 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про участь у балансуючій групі № БГ21/06/29-6 від 29.06.2021 в частині своєчасної та повної оплати електричної енергії для врегулювання небалансів СВБ (сторона відповідальна за баланс), діяльність з купівлі-продажу якої здійснювалася позивачем і відповідачем у період з 29.06.2021 по 14.03.2022.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.09.2024 об 11:40 год з викликом представників сторін у засідання суду.

27.08.2024 від представника позивача адвоката Виродова А.Ю. через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява про забезпечення його участі у призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим у пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" передбачено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному вебсайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 03.09.2024 об 11:40 год, у режимі відеоконференції за участю представника позивача, оскільки в цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене засідання суду у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Виродова А.Ю. про забезпечення його участі в підготовчому засіданні 03.09.2024 об 11:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник