ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2024 Справа № 914/657/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів

до відповідача 1: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

про зобов`язання до вчинення дій

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: Станько М.М. представник;

від відповідача 1: Гарбузюк Р.О. представник;

від відповідача 2: Лі Д.Д. представник.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання незаконними дії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ Львівгаз збут протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 років та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ Львівгаз збут протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 років та визначених у комерційних актах приймання передачі природного газу до індивідуального договору від 30.09.2021 № БГр-21/22-ЛВГЗ, відповідно до здійснених АТ Львівгаз коригувань.

Ухвалою суду від 14.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.04.2024.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 12.08.2024 у підготовче судове засідання відкладено на 26.08.2024.

У підготовче судове засідання, 26.08.2024, представник позивача з`явився, підтримав раніше подану заяву про залишення позову без розгляду та просив залишити клопотання про зупинення провадження у справі та призначення експертизи без розгляду.

У підготовче судове засідання, 26.08.2024, представники відповідача 1 та відповідача 2 з`явились, щодо клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду не заперечували.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочався та перебуває на стадії підготовчого провадження, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки суд залишає без розгляду даний позов на підставі заяви позивача, з огляду на положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", правові підстави для повернення останньому суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.