УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/9055/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32 літ. А, ідентифікаційний код 30859524)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарнат" (01133, м. Київ, бул. Лесі України, буд. 26, ідентифікаційний код 32382598)

про стягнення 6 360,00 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" (далі - позивач) з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарнат" (далі - відповідач) про стягнення 6 360, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-5004-21-00018 від 03.06.2021 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Toyota Carolla" д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі, про стягнення 63 614, 20 грн страхового відшкодування. Відповідачем, виплата була здійсненна на суму 45 803,36 грн з урахуванням знижки, згідно із угодою про здійснення страхового відшкодування від 15.06.2022, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення решти страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" було залишено без руху.

05.08.2024 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.07.2024.

08.08.2024 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначив, що вважає позовні вимоги обґрунтованими, а також відповідачем 06.08.2024 було сплачено на користь позивача суму заявлених позовних вимог, а саме 6 360,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 50032 від 06.08.2024. А тому відповідач просив суд закрити провадження та повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

13.08.2024 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній зазначив, що відповідач 06.08.2024 сплатив на користь позивача заборгованість у розмір 6 360,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 50032 від 06.08.2024, у зв`язку з відсутністю предмета спору позивач просив суд закрити провадження у справі та повернути 50 % судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі № 910/9055/24 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідачем надано платіжну інструкцію № 50032 від 06.08.2024, з якої вбачається, що Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарнат" було перераховано Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УСГ" грошові кошти у розмірі 6 360,00 грн.

Отже, надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, положеннями частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, враховуючи що, у поданій Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УСГ" заяві про закриття провадження у справі, останній заявив клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, п.2 ч.1 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/9055/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32 літ. А, ідентифікаційний код 30859524) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 514 грн 00 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 11266 від 22.04.2024.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин