номер провадження справи 22/95/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 Справа № 908/889/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Красніковій С.І.

За участю представників сторін:

відпозивача адвокат Шевченко А.О., довіреність № 7936-К-Н-О від 14.09.2021 (у режимі відеоконференцзв`язку)

від відповідачів-1,2 - не з`явилися

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/889/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Малиш Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення 403 015,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

28.03.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Малиш Олени Вікторівни, відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 403015,06 грн. заборгованості за кредитним договором № -КД-1 від 21.12.2021 (297500,00 грн. заборгованість за кредитом, 105515,06 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом).

Позов обґрунтовано умовами кредитного договору № -КД-1 від 21.12.2021, договору поруки № -ДП-1/1 від 21.12.2021.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідачів-1,2. Заяви відповідачів-1,2

Письмовий відзив на позов відповідачі не надали.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/889/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням відповідача-1 є: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державногодемографічного реєстру, наданої на запит суду, адресою місця реєстрації відповідача-2 ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області тимчасово окупована Російською Федерацією.

Поштові відділення на даній території не працюють.

Відповідно до листа Національної соціальної сервісної служби України від 15.06.2023 за вих. № 0000-030102, листи (ухвали, рішення, запити), що стосуються перебування на обліку (реєстрації) громадян України, як внутрішньо переміщених осіб, необхідно надсилати безпосередньо до Мінсоцполітики.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач-2 може перебувати на обліку як внутрішньо переміщена особа, з метою належного повідомлення останнього щодо судової справи, суд ухвалою від 01.04.2024 витребував у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 02.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

12.04.2024 до суду від позивача через систему Електронний суд надійшла заява вих. № б/н від 11.04.2024 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/889/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2024.

29.05.2024 надійшов лист Міністерства соціальної політики України від 23.04.2024 № 9816/0/2-24/3, згідно якого станом на 12.04.2024 в ЄІБД ВПО інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведені вище приписи законодавства, відсутність у відповідачів електронних кабінетів, відповідачів про судовий розгляд справи повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що розміщено 17.04.2024.

Ухвалою суду від 07.05.2024, у зв`язку з неявкою позивача, який викликався в судове засідання, підготовче засідання відкладено на 06.06.2024.

Відповідачів про судовий розгляд справи повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що розміщено 14.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2024, згідно письмового клопотання позивача, продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 17.07.2024, відкладено підготовче засідання на 25.06.2024.

Ухвалою суду від 25.06.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті 20.08.2024.

Відповідачів про судовий розгляд справи повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що розміщено 01.07.2024.

У судовому засіданні 20.08.2024 приймав участь представник позивача.

Відповідачі не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що судом, згідно чинного законодавства, вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідачів про судовий розгляд справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 20.08.2024 судом справу розглянуто по суті, підписано та проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

22.12.2021 між Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» (позивач, банк за договором) та Фізичною особою-підприємцемМалиш Оленою Вікторівною (позичальник, відповідач-1) укладено кредитний договір № -КД-1 від 21.12.2021.

Відповідно до умов договору, банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. КУБ під заставу (далі кредит) надається банком для здійсненняпозичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів (п. 1.1 договору).

Згідно п. А.1, вид кредиту невідновлювальна кредитна лінія. Згідно п. А.2, ліміт цього договору: 316512,40 грн., у тому числі на наступні цілі: у розмірі 315000,00грн. на поповнення обігових коштів, у розмірі 1512,40 грн. на сплату страхових платежів.

Згідно п. А.3, термін повернення кредиту: 01.12.2024.

За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14,31% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 17,31% річних (п.п. А.6, А.6.1).

Згідно п. А.8, проценти, встановлені п.п. А.6, А.6.1 договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими. Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.3.2 договору, при настанні будь-якої з наступних подій, зокрема, порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк має право на свій розсуд змінити умови цього договору зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. У дату, зазначену в повідомлення, позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

Будь-які повідомлення за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі або можуть передаватися по електронній пошті (п. А.11).

Згідно п. 6.1, цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

Сторонами до договору укладеного додаток № 1 «Графік платежів».

Договір та додаток № 1 до нього підписано 22.12.2021 представниками сторін шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Між позивачем та відповідачем-1 укладено додаткову угоду № 1 до вказаного договору, згідно якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програмифінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки. За користування кредитом на умовах та в порядку, визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить на дату укладення цієї додаткової угоди розмір 14,31% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%; де Індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладення цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного банку України. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки Банк використовує розмір Індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного банкуУкраїни, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір Індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.

Відповідно п. 2.2 додаткової угоди, у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п.п. 2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Згідно п. 2.4 додаткової угоди, позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п.п. 2.1-2.3 цієї додаткової угоди.

У п. 2.7 додаткової угоди сторони визначили, що погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди.

Згідно п. 2.10, у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п. А.3 договору, позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних.

До даної угоди сторонами укладено додаток № 1 «Графік платежів».

Кредитні кошти в сумі 315000,00 грн. перераховано 23.12.2021позивачем відповідачу, що підтверджується випискою по рахунку відповідача за період з 21.12.2021 по 07.03.2024.

Позивач 06.03.2024 на електронну поштувідповідача-1 надіслав повідомлення-вимогу щодо наявної заборгованості за кредитним договором -КД-1 від 21.12.2021 у загальному розмірі станом на 20.10.2023 324327,76 грн., у загальній сумі прострочення 201611,19 грн. Зазначив право вимоги дострокового повернення кредиту та примусового їі стягнення.

Відповідь на вимогу в матеріалах справи відсутня.

22.12.2021 між Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (кредитор, позивач) та гр. ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2), з метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 за кредитним договором № -КД-1 від 21.12.2021, із використанням електронного цифрового підпису, укладено договір поруки № -ДП-1/1 від 21.12.2021.

Підписання сторонами 22.12.2021 вказаного договору поруки підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

За умовами п. 1.2 договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Поручитель свідчить про ознайомлення умовами кредитного договору (п. 1.3).

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник тапоручитель, згідно п. 1.5, відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору (п. 4.1).

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Правовідносини сторін врегульовані кредитним договором.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про електронні довірчі послуги»,використання кваліфікованих електронних підписів та печаток забезпечує високий рівень довіри до схем електронної ідентифікації.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 18 даного Закону, кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Кваліфікована електронна печатка має презумпцію цілісності електронних даних і достовірності походження електронних даних, з якими вона пов`язана.

Положеннями ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі ст.ст. 6, 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону, юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

З урахуванням вказаних норм права та обставин справи, враховуючи, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису, суд дійшов висновку, що подані до суду паперові копії електронних доказів (про які зазначено вище) свідчать, що між АТ КБ Приватбанк та ФОП Малиш О.В. шляхом накладення ЕЦП та електронної печатки на документ: кредитний договір № -КД-1 від 21.12.2021, укладено в письмовій формі вказаний кредитний договір. Сторонами досягнуто згоди щодо усіх істотних умов, необхідних для даного виду договору.

Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем у повному обсязі зобов`язань за договором кредиту, а саме: надання відповідачу кредитних коштів у сумі 315000,00 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 2. ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем кредитних коштів у розмірі 297500,00 грн. позивачу. Востаннє відповідач-1 здійснив погашення частини отриманих кредитних коштів у розмірі 8668,85 грн. 04.02.2022 та процентів у сумі 3665,95 грн. 31.05.2022. Після цієї дати жодної сплати щодо погашення кредитних коштівта/чи процентів не відбувалося.

Таким чином, згідно наданих позивачем розрахунків та виписок по рахунках відповідача-1, заборгованість за кредитом становить 297500,00 грн., заборгованість за відсотками 105515,06 грн., нарахованими до 08.03.2024.

На час вирішення спору в цій справі, сторонами не надано доказів належного виконання відповідачами умов договору та погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками.

Відповідачі проти позову не заперечили, отримання грошових коштів в якості кредиту від позивача не спростували.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом 403015,06 грн. (297500,00 грн. заборгованість за кредитом, 105515,06 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом)підлягають задоволенню.

Позов задовольняється судом повністю.

6. Судові витрати

Відповідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України,судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судовий збір у сумі 4836,18 грн. покладається на відповідачів порівну, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Малиш Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користьАкціонерноготоваристваКомерційного банку Приватбанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, )403015 (чотириста три тисячі п`ятнадцять) грн.06 коп. заборгованості за кредитним договором № -КД-1 від 21.12.2021 (297500 (двісті дев`яносто сім тисяч п`ятсот) грн.00 коп. заборгованість за кредитом, 105515 (сто п`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять грн. 06 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Малиш Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на користьАкціонерноготоваристваКомерційного банку Приватбанк(вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, )2418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн.09 коп. судового збору.

Стягнутиз ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користьАкціонерноготоваристваКомерційного банку Приватбанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, )2418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн.09 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днівз дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 27 серпня 2024.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко