УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/9077/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Обувщик-2"

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Житлово-будівельного кооперативу "Обувщик-2" про скасування рішення щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги, оформлене протоколом № 1 загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Обувщик-2" від 31.03.2024.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення, оформлене протоколом № 1від 31.03.2024, прийняте за відсутності кворуму, що є підставою для його скасування.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

23.08.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням Житлово-будівельного кооперативу "Обувщик-2" є: 04211, місто Київ, вулиця Приозерна, будинок 8-Б.

Проте, як вбачається з доданих позивачем до заяви про усунення недоліків опису вкладення у цінний лист від 23.08.2024 та поштової накладної № 483 позовну заяву направлену ОСОБА_2 ЖБК "Обувщик-2" на адресу: АДРЕСА_1 .

Таким чином, надані позивачем опис вкладення у цінний лист від 23.08.2024 та поштова накладна № 483 не є належними доказами направлення позовної заяви саме відповідачу.

Крім того, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами в електронній формі через електронний кабінет позивача в матеріалах справи також відсутні.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що подані позивачем документи не можуть вважатися належним виконанням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 та не підтверджують належне усунення виявлених недоліків позовної заяви у частині надання належних доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Інших заяв, направлених на усунення вищенаведених недоліків позову, від позивача до суду в установлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частин 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто всі недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення вказаної позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_1 .

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з вимогами до Житлово-будівельного кооперативу "Обувщик-2" про скасування рішення щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги, оформлене протоколом № 1 загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Обувщик-2" від 31.03.2024, та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька