ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3621/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Колоколова С.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг

на рішення Господарського суду Одеської області

від 18 червня 2024 року (повний текст складено 24.06.2024)

у справі № 916/3621/23

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

про стягнення 266589,14грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 у справі №916/3621/23 (суддя Степанова Л.В.) позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про стягнення 266589,14 грн. задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 266589,14грн. вартості безпідставно набутого майна та 3998,84грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Житлово-будівельний кооператив Французький бульвар-білдінг звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 у справі №916/3621/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в повному обсязі.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 09.07.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Колоколова С.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/3621/23 до суду апеляційної інстанції.

19.07.2024 матеріали справи №916/3621/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 у справі №916/3621/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують повноваження Брославця Вячеслава Вікторовича представляти інтереси Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг (код 32622948) в суді апеляційної інстанції у порядку самопредставництва та доказів надсилання копії апеляційної скарги на адреси Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

13.08.2024 від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої доданий Протокол №б/н Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг, відповідно до якого учасники ЖБК Французький бульвар-білдінг надають право гр. ОСОБА_1 на представництво інтересів Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг (код 32622948) в усіх судах України та Міжнародному комерційному арбітражі при ТПП України.

Також, апелянтом надано суду докази надсилання копії апеляційної скарги на адреси Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України.

При цьому, суд апеляційної інстанції вбачає, що 14.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли письмові заперечення Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України проти відкриття апеляційного провадження, в яких останній просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 у справі №916/3621/23 та повернути апеляційну скаргу скаржнику, посилаючись на те, що ЖБК Французький бульвар-білдінг не надано суду доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси апелянта в суді апеляційної інстанції у порядку самопредставництва.

Дослідивши клопотання Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими до нього документами та письмові заперечення Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України проти відкриття апеляційного провадження судова колегія зазначає наступне.

Як зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 24.07.2024 про залишення апеляційної скарги ЖБК Французький бульвар-білдінг без руху, положення чинного процесуального законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва (особисто), так і через адвоката.

При цьому, суд в даній ухвалі зазначив, що самопредставництво юридичної особи повинно бути підтверджено відповідними документами, до яких відносяться: статут, положення, трудовий договір (контракт), оскільки з аналізу Закону України від 18.12.2019 №390-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення", який набрав чинності 29.12.2019, яким внесено зміни, до Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких розширено випадки самопредставництва юридичної особи, суб`єкта владних повноважень, вбачається, що мова йде про працівників відповідної юридичної особи, тобто осіб, які перебувають у трудових відносинах з останньої.

Тобто, самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Отже, визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Однак, як було встановлено судом в ухвалі від 24.07.2024 підписант апеляційної скарги - ОСОБА_1 долучив до останньої електронну довіреність від 16.04.2024 у порядку передоручення, в якій зазначено, що керівник ЖБК Французький бульвар-білдінг ОСОБА_2 доручає в порядку передоручення ОСОБА_1 представляти інтереси Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг в усіх судах України.

Проте, як зазначалось вище, виходячи з вимог Закону України від 18.12.2019 №390-IX вбачається, що самоповноваження представництва та повноваження за довіреністю є взаємовиключними.

Отже, судова колегія зазначає, що до поданої скаржником апеляційної скарги не додано жодного документу щодо підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси ЖБК Французький бульвар-білдінг у Південно-західному апеляційному господарському суді у порядку самопредставництва.

У зв`язку з цим, апелянту було надано строк для надання до суду належних доказів (документів), які підтверджують повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ЖБК Французький бульвар-білдінг (код 32622948) в суді апеляційної інстанції у порядку самопредставництва.

Проте, долучений відповідачем до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги Протокол від 11.01.2024 №б/н Загальних зборів членів ЖБК Французький бульвар-білдінг по своєї суті є також довіреністю, оскільки виходячи з тексту вказаного Протоколу (як вже зазначалось вище) ОСОБА_1 надано право представляти інтереси ЖБК Французький бульвар-білдінг в усіх судах України.

Разом з цим, згідно з п. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України довіреністю можуть підтверджуватись повноваження адвоката як представника, згідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4)доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За положеннями ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

У цьому контексті судова колегія наголошує, що довіреність визначає лише повноваження адвоката, межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти. А тому, у випадку здійснення представництва за довіреністю визначальним є те, що особа, яка здійснює таке представництво, має статус адвоката та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Така позиція суду апеляційної інстанції узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 12.10.2018 у справі №908/1101/17.

Разом з цим, апеляційний суд зазначає, що до апеляційної скарги представником апелянта не надано доказів того, що ОСОБА_1 має статус адвоката.

Формулювання у Протоколі від 11.01.2024 Загальних зборів членів ЖБК Французький бульвар-білдінг тексту, що право на представництво інтересів останнього в судах надається громадянину України ОСОБА_1 в порядку самопредставництва юридичної особи, не свідчить про існування дійсної, юридично оформленої, можливості здійсненювати таке самопредставництво, оскільки ні витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (із зазначенням відповідних відомостей про представника), ні Статуту відповідача (в якому вказано повноваження представника), ні будь-якого документу, який би свідчив, що ОСОБА_1 є працівником ЖБК Французький бульвар-білдінг суду не надано.

Таким чином, оскільки ЖБК Французький бульвар-білдінг не додано доказів на підтвердження того, що представник відповідача ОСОБА_1 у даній справі має право відповідно до закону підписувати апеляційну скаргу від імені останнього у якості представника за довіреністю, як адвоката, або в порядку самопредставництва, колегія суддів зазначає про відсутність підстав вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Аналогічна правова позиці викладена у постанові Верховного Суду від 23.11.2020 року №908/592/19 та ухвалі від 12.11.2020 у справі №915/145/20.

Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України , якою визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 24.07.2024, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Французький бульвар-білдінг на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 у справі №916/3621/23.

Матеріали справи №916/3621/23 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються поштою, у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2024 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Савицького Я.Ф. та судді-учасника колегії Колоколова С.І. з 29.07.2024 по 30.08.2024 у відпустці.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя С.І. Колоколов