ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3074/24

за позовом Інституту чорної металургії ім. З. І. Некрасова Національної академії наук України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "Електа", м. Дніпро

про стягнення 334 245,85 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Журікова І.В., ордер АЕ №1236501 від 01.07.2024, представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Інститут чорної металургії ім. З. І. Некрасова Національної академії наук України звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "Електа" в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "Електа" 285 540,00 грн заборгованості, 38 393,32 грн пені, 4 496,00 грн 3% річних, 5 816,53 грн. інфляційних втрат.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.08.2024.

12.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Інституту чорної металургії ім. З. І. Некрасова Національної академії наук України надійшло клопотання, в якому просить суд слухати справу призначену на 13.08.2024 у відсутності представника позивача та повідомляє суд про часткову сплату боргу відповідачем.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.08.2024, господарським судом оголошено перерву до 27.08.2024.

У судове засідання 27.08.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.08.2024, представник позивача повідомив, що підтримує викладені у заяві від 12.08.2024 вимоги щодо зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає подані пояснення позивача (в якій містяться вимоги про зменшення розміру позовних вимог), однак враховуючи, що вказані пояснення також містили клопотання про розгляду справи без участі представника та про долучення додаткових доказів суд не повертає вказані пояснення.

З урахуванням викладеного суд розглядає позовні вимоги в редакції, викладеній у позовній заяві.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд по суті в засіданні на 19.09.2024 о 10:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 19.09.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова