ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. Справа №914/2745/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

секретар судового засідання Пишна Р.А.

представники ПАТ «Укргазбанк» Щищак І.С., Кульбій-Кухар Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвали Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року про кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та від 04 жовтня 2023 року попереднього засідання у справі №914/2745/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 14 грудня 2022 року відкрив провадження у справі №914/2745/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка; увів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» 13 січня 2024 року подало заяву з кредиторськими вимогами до боржника, просило суд визнати грошові вимоги у розмірі 5 040 833,92 грн, з яких 4 809 118,07 грн заборгованість по кредиту строкова, 33 689,00 грн заборгованість по кредиту прострочена, 192 470,63 грн заборгованість по процентах поточна, 187,22 грн заборгованість по комісії прострочена, 5 368,00 грн судовий збір).

Господарський суд Львівської області ухвалою від 04 жовтня 2023 року у справі №914/2745/22 задовольнив частково заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредиторських вимог; визнав грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка у розмірі 182 160,54 грн як вимоги четвертої черги та 487 509,31 грн як вимоги, які забезпечені заставою; у решті заяви з кредиторськими вимогами до боржника відмовив.

Господарський суд Львівської області ухвалою попереднього засідання від 04 жовтня 2023 року у справі №914/2745/22, зокрема, зазначив розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромарка», а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна у розмірі 7888 043,20 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» у розмірі 103 035,06 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» у розмірі 593 136,84 грн;

- Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» у розмірі 182 160,54 грн;

Окремо вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» у розмірі 487 509,31 грн;

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» подало дві апеляційні скарги - на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року у справі №914/2745/22 постановлену за результатами розгляду вимог кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року у справі №914/2745/22 постановлену за результатами попереднього засідання:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року у справі №914/2745/22 в частині про часткове задоволення заяви АБ «УКРГАЗБАНК» та прийняти в цій частині нове рішення про визнання вимог АБ «УКРГАЗБАНК» повністю з включенням вимог у розмірі 4 547 956,61 грн як вимог четвертої черги та судового збору у розмірі 5 368,00 грн як вимог першої черги.

У частині визнання вимог на суму 487 509,31 грн як вимог, які забезпечені заставою просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року залишити без змін; судові витрати покласти на боржника.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року у справі №914/2745/22, постановлену за результатами попереднього засідання, в частині визнаних вимог АБ «УКРГАЗБАНК» у розмірі 182 160,54 грн та прийняти в цій частині нове рішення про визнання кредиторських вимог АБ «УКРГАЗБАНК» повністю з включенням вимог у розмірі 4 547 956,61 грн як вимог четвертої черги та судового збору у розмірі 5 368,00 грн як вимог першої черги.

У частині визнання вимог на суму 487 509,31 грн як вимог, які забезпечені заставою, просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року (за результатами попереднього засідання) залишити без змін; судові витрати покласти на боржника.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12 березня 2024 року поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження; відкрив а провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвали Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року про кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та від 04 жовтня 2023 року попереднього засідання у справі №914/2745/22.

Суд неодноразово призначав і відкладав розгляд справи, оголошував перерви в судових засіданнях, про що зазначено у відповідних ухвалах.

Востаннє судове засідання призначено на 20 червня 2024 року.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги, матеріали справи, заслухав представників скаржника та вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню.

За обставинами справи, Господарський суд Львівської області ухвалою від 14 грудня 2022 року відкрив провадження у справі №914/2745/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка; ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромарка» (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Степова, буд. 11; ) оприлюднено 15 грудня 2022 року.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» 13 січня 2024 року подало заяву з кредиторськими вимогами до боржника, просило суд визнати грошові вимоги у розмірі 5 040 833,92 грн, з яких 4 809 118,07 грн заборгованість по кредиту строкова, 33 689,00 грн заборгованість по кредиту прострочена, 192 470,63 грн заборгованість по процентах поточна, 187,22 грн заборгованість по комісії прострочена, 5 368,00 грн судовий збір).

Заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання грошових вимог мотивована наявністю заборгованості за договорами про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9% в АБ «Укргазбанк», укладеними АБ «Укргазбанк» і ТОВ Євромарка а саме:

Договір №352/2022/ЛвОД-МСБ від 05 квітня 2022 року (Договір-1) і Додаткова угода №1 від 28 жовтня 2022 року до Договору №352/2022/ЛвОД-МСБ;

Договір № 1163/2022/ЛвОД-МСБ від 07 червня 2022 року (Договір-2);

Договір застави від 07 червня 2022 року, укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором № 1163/2022/ЛвОД-МСБ.

Господарський суд Львівської області дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника у розмірі 182 160,54 грн як вимоги четвертої черги та 487 509,31 грн як вимоги, які забезпечені заставою. В решті кредиторських вимог до боржника суд відмовив, як передчасно заявленим.

ПАТ АБ «Укргазбанк» не оскаржує ухвал Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року у справі №914/2745/22 в частині визнання і включення в реєстр вимог кредиторів заявлених Банком вимог за Договором № 1163/2022/ЛвОД-МСБ від 07 червня 2022 року у сумі 487 509,31 грн, забезпечених заставою майна боржника в повному обсязі (Договір застави від 07 червня 2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за №8029 Дячуком О.А.). Просить такі залишити без змін.

В апеляційних скаргах, додаткових поясненнях представник скаржника АБ «Укргазбанк» вказує на те, що суд першої інстанції не врахував правові висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 15 грудня 2020 року у справі №904/1693/19, а також позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду наведену у постанові від 06 грудня 2023 року у справі №911/2711/22, від 23 вересня 2021 року у справі №910/866/20, від 22 листопада 2022 року та інші, подібні за змістом, про те, що аналіз норм статей 1, 45, 47 КУзПБ в їх сукупності свідчить, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Представник скаржника АБ «Укргазбанк» стверджує, що за Договором №352/2022/ЛвОД-МСБ від 05 квітня 2022 року сума кредиту, не повернута Боржником Кредитору (строкова заборгованість за кредитом) з урахуванням часткової сплати, становить 4 371 164,07 грн (4 728 578,46 - 3 540,38 - 1 068,44 - 143 375,57 - 100 000,00 - 109 430,00), заборгованість за процентами - 176 792,54 грн.

Просить скасувати ухвали Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року у справі №914/2745/22 в частині визнання вимог АБ «Укргазбанк» у розмірі 182 160,54 грн та прийняти в цій частині нове рішення - визнати і включити в реєстр вимог кредиторів вимоги АБ «Укргазбанк» повністю у розмірі 4 547 956,61 грн (4 371 164,07 грн + 176 792,54 грн) як вимоги четвертої черги та судовий збір у розмірі 5 368,00 грн як вимог першої черги.

За визначенням статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ):

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За текстом частини 14 статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (ч.3 ст. 47 КУзПБ) .

На розгляд суду постало питання щодо обґрунтованості грошових вимог податкового органу до боржника, які виникли на підставі податкових декларацій, поданих боржником у встановлений законом строк контролюючому органу, однак після відкриття провадження у справі про банкрутство, на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

Суд апеляційної інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» переглядає ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року у справі №914/2745/22 про розгляд кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року попереднього засідання у справі №914/2745/22 в частині визначення розміру вимог кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (не забезпечених заставою майна боржника), що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Власне скаржник просить визнати і включити в реєстр вимог кредиторів вимоги АБ «Укргазбанк», які виникли за Договором №352/2022/ЛвОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9% в АБ «Укргазбанк» від 05 квітня 2022 року і Додаткової угоди №1 до Договору №352/2022/ЛвОД-МСБ від 28 жовтня 2022 року.

Так, 05 квітня 2022 року АБ ««Укргазбанк»» і ТОВ «Євромарка» уклали Договір №352/2022/ЛвОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9% в АБ «УКРГАЗБАНК» (Договір-1), за умовами якого:

- сума кредиту 4 728 578,46 гривень (п.1);

- надання кредиту здійснюється з 05 квітня 2022 року по 04 жовтня 2022 року (включно). Позичальник погашає кредит у строки (терміни) та у сумі, які зазначені в графіку погашення кредиту (п.2, додаток №1);

- цільове використання (мета) кредиту: поповнення обігових коштів (п.4);

- кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі Заяви на отримання кредиту Позичальника шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника в національній валюті № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» (п.5).

06 квітня 2022 року на підставі Заяви Позичальника на отримання кредиту Банк надав кредит на суму 4 728 578,46 грн шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою за позичковим рахунком № НОМЕР_2 .

До 04 жовтня 2022 року включно Позичальник не повернув кредит, а надалі погашав кредит двічі: 06.10.2022 - у сумі 3 540,38 грн та 21.10.2022 - у сумі 1 068,44 грн, що підтверджується випискою за рахунком №1339.980.

28 жовтня 2022 року Позичальник і Банк уклали Додаткову угоду №1 до Договору №352/2022/ЛвОД-МСБ, якою визначили новий строк надання кредиту - з 05 квітня 2022 року по 04 квітня 2023 року (включно) (п.1 Додаткової угоди). Сторони домовились внести зміни в Додаток 1 Договору про приєднання (№352/2022/ЛвОД-МСБ) та викласти його в редакції Додатку 1 до цієї б Додаткової угоди. А саме, сторони встановили наступний графік погашення кредиту:

по 31.10.2022 сума погашення 946 000,00 грн;

по 04.04.2023 сума погашення 3 777 969,64 грн.

Після укладення цієї Додаткової угоди Позичальник тричі здійснював платежі на повернення кредиту, а саме: 03.11.2022 - на суму 143 375,57 грн, 07.11.2022 - на суму 100 000,00 грн та 24.11.2022 - на суму 109 430,00 грн, що підтверджується випискою за позичковим рахунком № НОМЕР_2 .

Ці обставини скаржник підтверджує, інші учасники справи не заперечують.

У силу приписів статей 11, 13, 15 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства; цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено загальні умови виконання зобов`язання:

1. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

2. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

За визначенням частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.267 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд нагадує, що наведені вище положення Кодексу України з процедур банкрутства пов`язують статус конкурсних грошових вимог лише з моментом виникнення відповідного зобов`язання боржника.

За умовами Договору №352/2022/ЛвОД-МСБ і Додаткової угоди №1 до Договору №352/2022/ЛвОД-МСБ, боржник до 31 жовтня 2022 року зобов`язаний був сплатити АБ «Укргазбанк» суму кредиту 946 000,00 грн, яка підлягала погашенню згідно графіку.

Боржник у встановлений строк (31 жовтня 2022 року) суму кредиту 946 000,00 грн не повернув. Отже у боржника виникло зобов`язання з повернення АБ «Укргазбанк» коштів у сумі 946 000,00 грн.

У листопаді 2022 року боржник трьома платежами сплатив банку загальну суму 352 805,57 грн.

Отже, на дату відкриття провадження у справі №914/2745/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка (14 грудня 2022 року) простроченою залишилась сума в розмірі 593 194,43 грн (946 000,00 грн - 352 805,57 грн), зобов`язання зі сплати якої виникли у боржника до дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, вимоги АБ «Укргазбанк» до боржника у сумі 593 194,43 грн виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, такі є конкурсними вимогами, які належить визнати та включити в реєстр вимог кредиторів четвертої черги

Прострочена сума відсотків становить 176 792,54 грн.

Щодо решти заявлених вимог за Договором №352/2022/ЛвОД-МСБ.

За умовами Договору №352/2022/ЛвОД-МСБ і Додаткової угоди №1 до Договору №352/2022/ЛвОД-МСБ, боржник до 04 квітня 2023 року зобов`язаний був сплатити АБ «Укргазбанк» суму кредиту 3 777 969,64 грн, яка підлягала погашенню згідно графіку.

На дату відкриття провадження у справі №914/2745/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка (14 грудня 2022 року) не настало зобов`язання боржника сплатити АБ «Укргазбанк» суму 3 777 969,64 грн відповідно до Договору №352/2022/ЛвОД-МСБ і Додаткової угоди №1 до Договору №352/2022/ЛвОД-МСБ.

Отже, заявлені АБ «Укргазбанк» до боржника вимоги щодо грошових зобов`язань у сумі 3 777 969,64 грн виникли після відкриття провадження у справі №914/2745/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка, відповідно, такі є поточними.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить положень про те, що наслідком відкриття провадження у справі про банкрутство і введення судової процедури розпорядження майном боржника є зміна умов укладеного боржником договору кредиту чи інших договорів, зокрема, щодо моменту виникнення вимоги у кредитора, настання строку виконання зобов`язань боржника.

Ураховуючи наведені вище приписи Кодексу України з процедур банкрутства, Цивільного кодексу України, обставини цієї справи, умови Договору №352/2022/ЛвОД-МСБ і Додаткової угоди №1 до Договору №352/2022/ЛвОД-МСБ, - суд апеляційної інстанції відхиляє доводи скаржника про конкурсний характер заявлених до боржника грошових вимог АБ «Укргазбанк» у сумі 3 777 969,64 грн, як таких, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

Наведене не суперечить правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, наведеному у постанові від 15 грудня 2020 року у справі № 904/1693/19 про те, що « З огляду на положення статей 23-25 Закону № 2343-XII, чинного на момент відкриття провадження у цій справі, податковий орган, так само як і інші конкурсні кредитори, повинен подати до господарського суду вимоги до боржника щодо його грошових зобов`язань по сплаті податків і зборів, що виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з документами, що ці зобов`язання підтверджують, а господарський суд зобов`язаний розглянути всі вимоги та заперечення проти них на підставі поданих кредитором і боржником документів, оцінити правомірність цих вимог незалежно від наявності в адміністративному суді спору щодо неузгодженого податкового зобов`язання, з якого сформована кредиторська вимога податкового органу.».

Відповідно до статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (ч.1 ст.277 ГПК України).

Суд першої інстанції не з`ясував обставин, що мають значення для справи; наведені в ухвалі висновки не відповідають встановленим обставинам справи.

Ураховуючи наведене апеляційний суд скасовує ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року у справі №914/2745/22 (за результатами розгляду вимог АБ «Укргазбанк») в частині визнання грошових вимог АБ «Укргазбанк» у розмірі 182 160,54 грн як вимог четвертої черги та відмови в решті заявлених вимог та в цій частині визнає грошові вимоги АБ «Укргазбанк» до ТОВ Євромарка в сумі 593 194,43 грн основного боргу і 176 792,54 грн відсотків, як вимоги четвертої черги та в сумі 5 368,00 грн судового збору, як вимоги першої черги. У решті вимог відмовляє. Також апеляційний суд змінює ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року у справі №914/2745/22 (попереднього засідання) в частині визнаних вимог АБ «Укргазбанк».

Судові витрати суд покладає на боржника.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 271,275, 277, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити частково.

І. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року у справі №914/2745/22 про розгляд кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» скасувати в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у розмірі 182 160,54 грн як вимог четвертої черги та відмови в решті заявлених вимог скасувати.

У скасованій частині ухвалити нове судове рішення:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка в сумі 593 194,43 грн основного боргу і 176 792,54 грн відсотків, як вимоги четвертої черги та в сумі 5 368,00 грн судового збору, як вимоги першої черги.

У решті заявлених кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка відмовити.

ІІ. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року попереднього засідання у справі №914/2745/22 в частині визначення розміру вимог кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (не забезпечених заставою майна боржника), що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів змінити і викласти в такій редакції:

- Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1; ) у розмірі 593 194,43 грн основного боргу і 176 792,54 грн відсотків та в сумі 5 368,00 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 20 серпня 2024 року.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех