ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2604/24

За позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

Позивача-2: Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Компанія "АГРОЛЮКС", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 4 193 290,72 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

за участю прокурора: Богомол О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (надалі - Позивач-1) та Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (надалі - Позивач-2) до Приватного підприємства "Компанія "АГРОЛЮКС" (надалі - Відповідач), яким просить стягнути з Відповідача заподіяні державі збитки в сум 4 193 290,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що гр. ОСОБА_1 , будучи службовою особою - директором ПП "Компанія "Агролюкс", зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, використовуючи свої повноваження всупереч інтересам юридичної особи приватного права, заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам держави в особі Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на загальну суму 4 193 290,72 грн.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 у справі №191/1047/22 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.364-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 за обвинуваченням ОСОБА_1 , закрито. Судом першої інстанції при розгляді вказаної справи встановлено, що діяння, які поставлено у провину ОСОБА_1 дійсно мали місце, містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України. Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах потерпілого - Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 4 193 290,72 грн., завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Посилаючись на приписи ч. 1 ст. 1172 ЦК України, Прокурор вважає, що заподіяна ОСОБА_1 шкода, підлягає відшкодуванню Відповідачем, як юридичною особою, працівником якої під час виконання своїх службових обов`язків спричинено відповідну шкоду.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в підготовчому засіданні.

В процесі розгляду справи судом встановлена невідповідність позовних матеріалів приписам ст. 164 ГПК України, у зв`язку з чим, 09.07.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року, після усунення прокурором недоліків, розгляд справи продовжено, підготовче засідання призначено на 20.08.2024 о 14:00 год.

Позивач-1 явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Позивач-2 явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В силу вимог ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 1191 ЦК України, згідно яких особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, суд, керуючись приписами ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, ОСОБА_1 , внаслідок вчинення кримінального правопорушення яким, за доводами прокурора спричинено заявлену до стягнення шкоду.

З огляду на викладене, суд звертає увагу на обов`язок Прокурора, Позивача та Відповідача згідно приписів ч. 2 ст. 172, п. 2 ч. 1 ст. 178 ГПК України надіслати на адресу Третьої особи копії заяв по суті спору та доданих до них документів.

Враховуючи приписи ст. 183 ГПК України, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.09.2024 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4. Зобов`язати Позивачів, Відповідача та Прокурора надіслати на адресу Третьої особи копію позову та заяв по суті спору разом із доданими до них документами, докази надіслання надати суду.

5. Встановити Третій особі строк на подачу пояснень протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський