ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання №01-20/907/491/17/102 від 22.08.2024 року арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича про скасування обтяжень божника.

у справі №907/491/17

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2019 р. у справі №907/491/17 визнано фізичну особу - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1874 від 09.01.2019 року. Судове засідання призначено на 13 грудня 2022 р. на 10:00 год.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкладено розгляд справи на 27.08.2024 р.

23.08.2024 року до господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від арбітражного керуючого Беляновського Р. Ю. про скасування обтяжень, в якому він повідомляє суд що на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією майна було проведено інвентаризацію майна боржника. За результатами проведеної інвентаризації, виявлено фактичну наявність та включено до інвентаризаційного опису необоротних активів, зокрема, транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель S350, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04 липня 2023 року подане клопотання арбітражного керуючого задоволено, визначено умови аукціону з продажу транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz, модель S350, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_4 .

У ході підготовки лоту до продажу, арбітражним керуючим отримано відомості із Єдиного державного реєстру транспортних засобів, із яких не встановлено наявності обтяжень транспортного засобу боржника.

22 серпня 2023 року відбувся другий повторний аукціон, за результатами якого, транспортний засіб банкрута було продано за ціною 302 250 грн.

25 серпня 2023 року покупцем сплачено повну вартість лоту. 26 серпня 2023 року керуючим реалізацією майна проведено фактичну передачу транспортного засобу покупцю, підписано відповідний акт про придбання майна на аукціоні.

В подальшому, арбітражним керуючим додатково вживалися заходи зі скасування арештів, накладених на вказаний транспортний засіб.

Арбітражний керуючий зауважує на тому, що у відповідь на запит переможця аукціону, Департамент інформаційно- аналітичної підтримки Національної поліції України надав інформацію про розшук транспортного засобу MERCEDES-BENZ, S 350, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 .

Також повідомлено, що станом на 28.07.2024 за обліками інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі система ІПНП), Інструкцію щодо формування та ведення якої затверджено наказом МВС України від 13.06.2018 № 497 (далі Інструкція), ТЗ MERCEDES-BENZ S 350, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , перебуває у розшуку за наступними категоріями: «розшук ТЗ боржника державним виконавцем», ініціатор розшуку Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (виконавче провадження № 51820036); «розшук ТЗ боржника державним виконавцем», ініціатор розшуку Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного та Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції України (виконавчі провадження № 67668514, 70099199, 70473950, 71005520, 69513169, 69057953 та 67445798); «розшук ТЗ на підставі судового рішення», ініціатор розшуку Господарський суд Закарпатської області (Рішення суду (ухвала) № 907/491/17 від 12.11.2019).

Державним виконавцем Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області на підставі заяви арбітражного керуючого було скасовано розшук транспортного засобу, що належав боржнику, у виконавчих провадженнях № 67668514, 70099199, 70473950, 69513169, 69057953 та 67445798.

Ухвалою Господарський суд Закарпатської області №907/491/17 від 12.11.2019, то іншою ухвалою суду від 11.06.2020 у цій же справі зобов`язано Головне управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) та Головне управління Національної поліції у Закарпатській області (вул. Ференца Ракоці 13, м. Ужгород, 88000) припинити розшук зареєстрований за фізичною особою підприємцем Миндою Юрієм Васильовичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) транспортного засобу MERCEDES-BENZ, модель S350, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , , шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5 .

Ухвалу про скасування розшуку направлено до органів Національної поліції. Станом на дату звернення до суду із даним клопотанням, вимоги ухвали не виконано.

Разом з тим, арбітражний керуючий звертався із заявою про скасування арешту та розшуку транспортного засобу до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 51820036. На сьогодні відповідей на заяву не надходило, відомості про розшук досі обліковуються у інформаційних системах Національної поліції.

Водночас, керуючий реалізацією майна звернувся до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в провадженні якого перебуває ВП №71005520 з листом, яким просить закінчити виконавче провадження №71005520 та скасувати розшук транспортного засобу.

У відповідь Листом №2-71005520/55312 від 07.08.2024 р. Відділ ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області повідомлено про відсутність підстав закінчення виконавчого провадження та про неможливість скасування розшуку транспортного засобу.

Отже, на сьогодні у інформаційних системах Національної поліції України досі наявні записи про розшук автомобіля MERCEDES-BENZ, модель S350, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , у виконавчих провадженнях №51820036 Відділу примусового виконання рішень ДДВС Міністерства юстиції, №71005520 Відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області та на підставі ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/491/17 від 12.11.2019 р.

Вказані обтяження у виді розшуку перешкоджають реєстрації права власності на транспортний засіб за покупцем, що сплатив його повну вартість, та підлягають скасуванню.

За приписами ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, зокрема, організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; сформувати ліквідаційну масу; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника.

Згідно з ч. 1-2, 4-5, 8 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Розділом V Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок продажу майна боржника у провадженні справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Стаття 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначає порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що після введення процедури банкрутства стосовно боржника, правовідносини між останнім та його кредиторами врегульовуються виключно Кодексом України з процедур банкрутства. Права розпорядження майном та майновими правами, що належать боржнику, має лише уповноважена судом особа арбітражний керуючий, який і проводить розрахунки з кредиторами, в порядку, визначеному Кодексом.

Органи державної виконавчої служби з такого моменту позбавлені прав та можливості на примусове виконання рішень про стягнення із боржника.

За таких обставин обтяження майна, накладені органами державної виконавчої служби у ході примусового виконання рішень про стягнення із боржника, після введення процедур, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, втрачають доцільність та перешкоджають повноті вжиття заходів із погашення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, суд приходить до висновку, що заява арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 145, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича про скасування арештів божника №01-20/907/491/17/102 від 22.08.2024 року (вх. №02.3.1-02/6577/24 від 23.08.2024 року) - задовольнити.

2. Скасувати усі обтяження у виді розшуку транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель S350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 , в тому числі, але не виключно:

- розшук у виконавчому провадженні № 51820036 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- розшук у виконавчому провадженні № 71005520 Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2024

Суддя О.Ф. Ремецькі