ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.08.2024 № 905/1066/24
про стягнення збитків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагонна компанія "Транссистема" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення реальних збитків у розмірі 150 600,00 доларів США та упущеної вигоди в розмірі 69 607,44 доларів США.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагонна компанія "Транссистема" залишено без руху, встановлено процесуальний строк на усунення виявлених недоліків.
Від позивача 16.08.2024 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, я є предметом розгляду в межах справи №905/1066/24. Нормативно клопотання заявника обґрунтоване посиланням на положення ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.
В той же час, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України визначає неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначає які дії учасників справи можуть визнаватись такими, а також заходи реагування судом.
Натомість п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд зазначає, що з огляду на її зміст заяву ТОВ "Вагонна компанія "Транссистема" про залишення позовної заяви без розгляду слід розцінювати як заяву про відкликання позовної заяви, а тому є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Як встановлено судом, заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженим представником - адвокатом Андрощуком Сергієм Васильовичем, що діє на підставі ордеру Серія АІ №1676785, виданого 27.11.202301.02.2024 на підставі договору про надання правової допомоги №07-120/7/2 від 01.02.2024, в якому міститься примітка "Договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються".
Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі №905/1066/24 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак вказана заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 43, 161, 162, п.3 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагонна компанія "Транссистема" повернути заявнику.
2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду.
Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу заявника.
Оскільки позовна заява надійшла до Господарського суду Донецької області через підсистему "Електронний суд", оригінал позовної заяви у паперовому вигляді не повертається.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 20.08.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя С.М. Фурсова