ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду №20916/23 від 14.12.2023

Вх.суду №20950/23 від 15.12.2023

Вх.суду №2126/24 від 05.02.2024

Вх.суду № 1145/24 від 22.01.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами", ТОВ "Лідер А", ТОВ "Фінансова компанія "Централ фінанс", Гур`євської О.В., фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М., ПП "Егіда К",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

скарги від 06.12.2023, від 11.12.2023 та від 02.02.2024 фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута,

заяву ліквідатора банкрута від 17.01.2024 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Фізичною особою-підприємцем Кабановою Л.М. до суду подані скарги:

від 06.12.2023 (вх.суду №20950/23 від 15.12.2023) з вимогами:

визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С., яка полягає в невчиненні дій щодо погашення вимог заставного кредитора ТОВ "ФК Єврокредит" за рахунок коштів, одержаних від реалізації нерухомого майна банкрута - громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 486,2 кв.м. по вул. Володимира Антоновича, 7, у м.Вінниця разом із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:043:0001 площею 0,0532 га (далі - Нерухоме майно у м. Вінниця) на суму 380 572,50 грн. - протиправною;

зобов`язати ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С., погасити вимоги заставного кредитора ТОВ "ФК Єврокредит" за рахунок коштів, одержаних від реалізації нерухомого майна банкрута - громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 486,2 кв.м. по вул.Володимира Антоновича,7 у м.Вінниця разом із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:043:0001 площею 0,0532 га на суму 380 572,50 грн.;

від 11.12.2023 (вх.суду №20916/23 від 14.12.2023) з вимогами:

визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С., яка полягає у невчиненні дій щодо включення права на одержання в порядку в розрахунку при витребуванні майна (цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, буд.6 та земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0227 та :00:001:0228, на яких він знаходиться, далі - ЦМК у смт.Літин) із чужого незаконного володіння ТОВ "Овнер Груп" коштів в сумі 1 101 735,96 грн. до ліквідаційної маси банкрута та їх стягнення з ТОВ ФК "Єврокредит" і ТОВ "Овнер груп";

зобов`язати ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С., включити право на одержання в порядку в розрахунку при витребуванні майна (ЦМК у смт.Літин) із чужого незаконного володіння ТОВ "Овнер Груп" коштів в сумі 1 101 735,96 грн. до ліквідаційної маси банкрута та вжити заходів щодо їх стягнення з ТОВ ФК "Єврокредит" та ТОВ "Овнер груп".

від 02.02.2024 (вх.суду №2126/24 від 05.02.2024) з вимогами:

визнати дії ліквідатора ТОВ «Остер», арбітражного керуючого Семенова Д.С., які полягають у нарахуванні додаткової грошової винагороди у розмірі 5% відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб (Нерухомого майна у м.Вінниця) у розмірі 237 858,39 грн. (4 757 167,80 ціна продажу майна боржника * 5% / 100), оформленої п. 2 «Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого» від 29 грудня 2023 року, та його бездіяльність щодо не надсилання Кабановій Л.М. як кредитору і члену комітету кредиторів ТОВ «Остер» копії цього звіту та повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів, на якому цей звіт було затверджено - неправомірними.

визнати комітет кредиторів по справі № 925/367/20 про банкрутство ТОВ «Остер», рішення якого оформлені протоколом № 04/1 від 04 січня 2024 року таким, що відбувся з порушенням встановленого порядку його скликання.

Ліквідатор банкрута звернувся до суду із заявою від 17.01.2024 (вх.суду №1145/24 від 22.01.2024) з вимогою: затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол №04/01 від 04.01.2024) звіт ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С, про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 29.12.2023.

Ухвалою суду від 27.02.2024 об`єднано у одному провадженні скарги фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М. від 06.12.2023 (вх.суду №20950/23 від 15.12.2023), від 11.12.2023 (вх.суду №20916/23 від 14.12.2023) та від 02.02.2024 (вх.суду №2126/24 від 05.02.2024) і заяву арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 17.01.2024 (вх.суду №1145/24 від 22.01.2024).

2. Заявник у скаргах та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали повністю і пояснили,

що ухвалою суду від 10.11.2020 у цій справі затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, у тому числі визнано вимоги фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М. розмірі 1 247 939,18 грн. основного боргу та 4 204,00 грн. судового збору;

що рішенням суду від 16.11.2021 у справі №925/367/20 (925/859/21), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022, витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ "Овнер Груп" на користь ТОВ "Остер" земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0227 площею 2,6768 га; земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0228 площею 0,3895 га та цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське шосе, буд. 6 у складі: будівля контори з туалетом - "А", "Л"; прохідна з навісом - "Б", "Б1"; будівля котельні з насосною, погребом та баштою Рожновського - "Д", "О", "П"; будівлі складів - "К", "М", "Р"; будівля нафтобази з складом ПММ - "Ж", "З"; будівля СТО тракторів з навісом - "Е", "Е1"; площадка для стоянки - "В"; площадка для стоянки з огорожею - "В1", загальною площею 5103,1 кв.м. (ЦМК у смт.Літин);

що судами першої та апеляційної інстанцій був встановлений факт протиправного, поза волею власника, вибуття ЦМК у смт.Літин із власності боржника та факт незаконного перебування цього майна у власності третіх осіб;

що у період з 27.05.2021 (дати укладення між ТОВ "ФК Єврокредит" та ТОВ "Овнер Груп" договорів купівлі-продажу ЦМК у смт.Літин) до 06.06.2022 (дати набрання чинності судовим рішенням про витребування майна з чужого незаконного володіння законної сили) спірне майно перебувало у власності ТОВ "Овнер Груп";

що у цей період (поза волею та внаслідок протиправних дій ТОВ "ФК Єврокредит") боржник, ТОВ "Остер", був позбавлений можливості здійснювати повноваження власника цього майна, натомість такі повноваження здійснювали ТОВ "ФК Єврокредит" та ТОВ "Овнер Груп";

що 01.11.2020 між ТОВ "МП-Альфа" та ТОВ "Овнер Груп" (яке діяло від імені ТОВ "ФК Єврокредит" на підставі договору №16-10/2020-1 про відповідальне зберігання з правом користування) було укладено договір оренди складського приміщення №01/11-2020-1, згідно з яким ТОВ "Овнер Груп" як Орендодавець передало, а ТОВ "МП-Альфа" як Орендар прийняло у строкове платне користування будівлю складу площею 82,4 кв.м. по вул.Сосонське шосе, 6 у смт.Літин Літинського району Вінницької області;

що 01.11.2020 між ТОВ "МП-Альфа" та ТОВ "Овнер Груп" (яке діяло від іменті ТОВ "ФК Єврокредит" на підставі договору №16-10/2020-2 про відповідальне зберігання з правом користування) був укладений договір оренди складського приміщення №01/11-2020-2, згідно з яким ТОВ "Овнер Груп" як Орендодавець передало, а ТОВ "МП-Альфа" як Орендар прийняло у строкове платне користування будівлю складу площею 648,0 кв.м по вул.Сосонське шосе, 6 у смт.Літин Літинського району Вінницької області;

що 01.11.2020 між ТОВ "МП-Альфа" та ТОВ "Овнер Груп" (яке діяло від імені ТОВ "ФК Єврокредит" на підставі договору №16-10/2020-1 про відповідальне зберігання з правом користування) було укладено договір оренди складського приміщення №01/11-2020-3, згідно з яким ТОВ "Овнер Груп" як Орендодавець передало, а ТОВ "МП - Альфа" як Орендар прийняло у строкове платне користування будівлю складу площею 69,0 кв.м. по вул.Сосонське шосе,6 у смт.Літин Літинського району Вінницької області;

що відповідно до ч.1 ст.390 ЦК України власник майна має право вимагати від особи, яка знала або могла знати, що вона володіє майном незаконно (недобросовісного набувача), передання усіх доходів від майна, які вона одержала або могла одержати за весь час володіння ним;

що у рішенні Господарського суду Черкаської області 16.11.2021 у справі №925/367/20(925/859/21) судом встановлено факт обізнаності ТОВ "ФК Єврокредит" на момент набуття у власність вищевказаного нерухомого майна про те, що вказаним майном він заволодів незаконно, всупереч прямої заборони, встановленої ч.3 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства;

що ТОВ "МП - Альфа" сплатило орендної плати за користування майном на загальну суму 1 101 735,96 грн., яку боржник має право на одержання у порядку розрахунку при витребуванні майна із чужого незаконного володіння;

що кошти у сумі 1 101 735,96 грн. мали б бути включеними до складу ліквідаційної маси ТОВ "Остер", однак ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Семенов Д.С. цього не зробив та не вжив заходів щодо стягнення цих коштів з ТОВ "ФК Єврокредит" та ТОВ "Овнер груп";

що ухвалою суду від 10.11.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Остер", у тому числі визнано вимоги ТОВ "ФК Єврокредит" на суми: 8 658 423,82 грн. (які забезпечені заставою майна боржника, у тому числі Нерухомого майна у м.Вінниця, та підлягають погашенню за рахунок заставного майна); 4 204,00 грн. (судовий збір);

що 20.02.2023 на авторизованому електронному майданчику ТОВ "Українська універсальна біржа" у межах цієї справи про банкрутство за результатами проведеного аукціону та за згодою забезпеченого кредитора ТОВ "ФК Єврокредит" було реалізовано майно боржника, ТОВ "Остер", а саме Нерухоме майна у м.Вінниця на суму 4 757 167,80 грн., переможцем аукціону визначено ТОВ "Вінтранссервіс";

що вимоги забезпеченого кредитора ТОВ "ФК Єврокредит" погашено на суму 4 376 595,30 грн., тоді як продаж майна боржника було здійснено на суму 4 757 167,80 грн., різниця становить 380 572,50 грн. (4 757 167,80 грн. - 4 376 595,30 грн.);

що ліквідатор банкрута з дня свого призначення, яким слід вважати день прийняття рішення про таке призначення господарським судом, мав би здійснювати закріплені в ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження належним чином, зокрема спрямувати свої зусилля як на збереження майна банкрута, так і на формування ліквідаційної маси з метою максимального задоволення вимог кредиторів;

що натомість ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Семенов Д.С., замість того, щоб вжити заходів для максимального погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок продажу заставного майна (що прямо впливало на обсяг ліквідаційної маси та, відповідно, на права інших кредиторів) спрямував зусилля на задоволення своїх власних потреб, подавши до суду заяву від 09.11.2023 з вимогою затвердити звіт від 16.10.2023 ліквідатора банкрута про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди у сумі 369 156,25 грн.;

що вказану заяву ліквідатор банкрута мотивував тим, що ним нараховано додаткову грошову винагороду у сумі 369 156,25 грн., виплату якої не здійснено;

що розмір додаткової грошової винагороди арбітражним керуючим Семеновим Д.С. у сумі 369 156,25 грн. розраховано наступним чином: 237 858,39 грн. - додаткова грошова винагорода у розмірі 5% від ціни продажу належного боржнику Нерухомого майна у м.Вінниця (4757167,80 ціна продажу майна боржника * 5% / 100) та 131 297,86 грн. додаткова грошова винагорода у розмірі 3% від суми погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ "ФК Єврокредит" (4 376 595,30 сума погашених вимог забезпеченого кредитора * 3% / 100);

що у даному випадку, станом на 16.04.2020 (дата відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Остер") Нерухоме майно у м.Вінниця дійсно перебувало у власності ТОВ "ФК Єврокредит" на підставі рішення державного реєстратора Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святої К.М. від 11.03.2020, однак були повернені у власність боржника не внаслідок дій арбітражного керуючого Семенова Д.С. як розпорядника майна у межах справи про банкрутство, а в результаті задоволення Міністерством юстиції України (наказ №2374/5 від 10.07.2020) скарги ТОВ "Остер" від 12.05.2020, підписаної і поданої його керівником Андрієвським М.В., та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на це майно за ТОВ "ФК Єврокредит";

що в арбітражного керуючого Семенова Д.С. були відсутні правові підстави для нарахування додаткової грошової винагороди у розмірі 5% від ціни продажу належного боржнику Нерухомого майна у м.Вінниця у сумі 237 858,39 грн. (4757167,80 ціна продажу майна боржника * 5% / 100), натомість дані кошти мали бути спрямовані на погашення вимог забезпеченого кредитора;

що вказане підтверджується ухвалою суду від 28.11.2023 у цій справі №925/367/20, якою було відмовлено у задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 09.11.2023 про виплату додаткової грошової винагороди у сумі 369 156,25 грн. повністю та якою було встановлено відсутність правових підстав для виплати арбітражному керуючому Семенову Д.С. додаткової грошової винагороди у розмірі 3% від суми погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ "ФК Єврокредит" у розмірі 131 297,86 грн. (4 376 595,30 сума погашених вимог забезпеченого кредитора * 3% / 100);

що звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 29.12.2023 було схвалено рішенням комітету кредиторів, оформленим у п.2 протоколу № 04/1;

що згідно з вказаним протоколом ліквідатор до початку розгляду звіту повідомив присутніх членів комітету кредиторів про надіслання вказаного звіту усім кредиторам, однак, ні сам звіт від 29.12.2023, ні повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів від цієї ж дати заявнику як кредитору та члену комітету кредиторів не надсилалися та ним не отримувалися.

3. Ліквідатор банкрута у заявах по суті від 17.01.2024 (вх.суду №1145/24 від 22.01.2024), від 19.01.2024 (вх.суду №1084/24, №1080/24 від 19.01.2024), від 26.02.2024 (вх.суду №3550/24 та №3551/24 від 27.02.2024), від 04.03.2024 (вх.суду №4010/24 від 05.03.2024) та у судовому засіданні власні вимоги підтримав та проти вимог ОСОБА_1 заперечив і пояснив,

що під час процедури розпорядження майном боржника, у період виконання повноважень розпорядника майна арбітражним керуючим Семеновим Д.С., Міністерством юстиції України на підставі висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 07.07.2020 було прийнято наказ від 10.07.2020 №2374/5, яким вирішено, зокрема: "Задовольнити скаргу ТОВ "Остер" від 12.05.2020 в повному обсязі. Скасувати рішення від 11.03.2020 №№51557745, 51558430, 51559029, 51559420, прийняті державним реєстратором Роздолівської сільської ради Муровакуриловецького району Вінницької області Святою Катериною Миколаївною";

що керівником скаргу подано до Міністерства юстиції України у травні 2020 року саме у зв`язку з його діями, під час процедури розпорядження майном, у той час як рішення про перереєстрацію права власності було прийнято у березні 2020 року;

що ніщо не заважало керівнику підприємства звернутися до Міністерства юстиції України зі скаргою раніше;

що внаслідок виконання вказаного вище наказу від 10.07.2020 №2374/5 Нерухоме майно у м.Вінниця та ЦМК у смт.Літин були повернені у власність боржника ТОВ "Остер";

що після повернення вищевказаного нерухомого майна боржнику, ліквідатором банкрута було встановлено факт виставлення його на продаж у межах виконавчого провадження, у зв`язку з чим ліквідатором банкрута було подано до суду заяву про забезпечення вимог кредиторів;

що ухвалою суду у цій справі від 28.10.2020 було відмовлено у задоволенні такої заяви, однак з метою недопущення продажу майна боржника поза межами ліквідаційної процедури, судом за власною ініціативою було вжито заходи забезпечення вимог кредиторів, а саме: заборонено продаж: а) нежитлової будівлі загальною площею 486,2 кв.м. (приміщення літ. "А" у складі: підвал-пр.№1:№1-№2; І поверх - №3-№18; II поверх-№19-№33), яка знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, 7; б) земельної ділянки площею 0,0532 га кадастровий номер :01:043:0001, яка розташована за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира,7; заборонено ДП "Сетам" проводити аукціон з продажу зазначеного нерухомого майна;

що арбітражним керуючим Семеновим Д.С. вчинялися необхідні дії для повернення майна у власність боржника та таке майно було повернуто від третіх осіб саме під час вже відкритого провадження у справі про банкрутство;

що хоча скаргу було підписано безпосередньо керівником Андрієвським М.В., вказане не спростовує факт повернення Нерухомого майна у м.Вінниця боржнику саме у процедурі розпорядження майном боржника;

що Нерухоме майно у м.Вінниця було предметом забезпечення вимог кредитора ТОВ "ФК Єврокредит";

що 20.01.2023 за згодою забезпеченого кредитора ТОВ "ФК Єврокредит" арбітражним керуючим Семеновим Д.С. було проведено аукціон з продажу цього майна, переможцем аукціону визнано ТОВ "Вінтранссервіс", ціна продажу склала 4 757 1 67,80 грн.;

що у подальшому ліквідатором банкрута було здійснено погашення вимог ТОВ "ФК Єврокредит" у розмірі 4 376 595,30 грн. за рахунок коштів від продажу Нерухомого майна у м.Вінниця, отже вчинено необхідні дії для погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника;

що нерухоме майно, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, було повернуто у власність ТОВ "Остер"; надалі воно було відчужено відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства і за рахунок продажу такого майна на аукціоні було задоволено вимоги забезпеченого кредитора - ТОВ "ФК Єврокредит";

що Кодекс України з процедур банкрутства містить імперативну норму про право арбітражного керуючого на нарахування і виплату додаткової винагороди при фактичному надходженні до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника;

що оскільки під час ліквідаційної процедури арбітражного керуючого від виконання повноважень не відсторонено, ліквідатор банкрута має законне право на отримання додаткової грошової винагороди у розмірі 5% вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб (4 757 167, 80 грн. (ціна продажу майна) * 5% = 237 858, 39 грн.) та 3% суми погашених вимог кредиторів (4 376 595, 30 грн. (сума погашення вимог кредитора) * 3% = 131 297, 86 грн.) як відповідне заохочення за належним чином виконану роботу з певним ефективним її результатом;

що загальна сума нарахованої додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого Семенова Д.С. за виконання повноважень ліквідатора боржника ТОВ "Остер" складає 369 156,25 гривень, тому саме така сума була залишена на ліквідаційному рахунку підприємства для подальшої її виплати арбітражному керуючому;

що у свою чергу, 11 416, 25 грн. (380 572, 50 грн. - 369 156, 25 грн.) також знаходяться на ліквідаційному рахунку боржника та така сума буде перерахована відповідному кредитору у порядку встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

що 16.10.2023 арбітражним керуючим Семеновим Д.С. засобами електронного зв`язку було направлено забезпеченому кредитору ТОВ "ФК Єврокредит" звіт про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди, 18.10.2023 ТОВ "ФК Єврокредит" погодив вказаний звіт і будь-яких заперечень щодо суми погашення його вимог або суми додаткової грошової винагороди не надходило;

що скаржник, як кредитор, як член комітету кредиторів та як один із засновників ТОВ "Остер" жодного разу не звертався до ліквідатора банкрута з вимогою/заявою тощо необхідності включення права на одержання в порядку в розрахунку при витребуванні ЦМК у смт.Літин із чужого незаконного володіння ТОВ "Овнер Груп" коштів в сумі 1 101 735,96 гри. до ліквідаційної маси банкрута та їх стягнення з ТОВ ФК "Єврокредит" та ТОВ "Овнер груп";

що ліквідатору банкрута не було відомо про перебування належного боржнику майна в оренді ТОВ "МП - Альфа", заявник мав можливість протягом тривалого часу довести вказану інформацію до відома ліквідатора банкрута, включити дане питання на обговорення комітету кредиторів та поставити його на голосування;

що дії кредитора з подання скарг є умисними, затягують проведення ліквідаційної процедури, створюють перешкоди ліквідатору у здійсненні ліквідаційної процедури у спосіб, передбачений Кодексом України з процедур банкрутства, а також збільшують навантаження на суд, оскільки вказане питання могло бути вирішено у позасудовому порядку;

що ліквідатором банкрута на адресу електронної пошти , яка належить фізичній особі-підприємцю Кабановій Лідії Михайлівни, було направлено повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів від 29.12.2023, що підтверджується знімком екрану;

що вказана електронна пошта була надана кредитором ліквідатору для отримання будь-яких документів, які стосуються процедури банкрутства ТОВ "Остер" та фактично така ж електронна пошта відображається у процесуальних документах, які подаються останньою до суду, зокрема і у скаргах, які були подані фізичною особою-підприємцем Кабановою Л.М. отже, фізична особа-підприємець Кабанова Л.М. фактично була належним чином повідомлена про засідання комітету кредиторів.

4. Представники ПП "Егіда К" ТОВ "ФК "Централ фінанс" вимоги у скаргах підтримали.

5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних предстаників у судовому засіданні не забезпечили.

Фізична особа-підприємець Кабанова Л.М. у направленій суду заяві від 29.05.2024 (вх.суду №8666/24 від 29.05.2024) просила розглянути справу без участі його представника.

Решта учасників справи про причини неявки до суду не повідомили чий будь-яких інших заяв до суду не направили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

21.05.2013 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Іпотекодержатель, Кредитор) та ТОВ "Остер" (далі - Іпотекодавець) був укладений Іпотечний договір, посвідчений 21.05.2013 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О., зареєстрований в реєстрі за №1388 (далі - Іпотечний договір) (а.с.103 т.18), згідно з яким: п.1.1. Іпотекодавець передає Іпотекодержателю в іпотеку наступне нерухоме майно: об`єкт нерухомості №1: цілісний майновий комплекс у складі: будівлі контори з туалетом "А", "Л"; прохідної з навісом "Б", "Б1"; будівлі котельні з насосною, погрібом та баштою Рожновського "Д", "О", "П"; будівель складів "К", "М", "Р"; будівлі нафтобази з складом ПММ "Ж", "З"; будівлі СТО тракторів з навісом "Е", "Е1"; площадки для стоянки "В"; площадки для стоянки з огорожею "В1" загальною площею 5103,1 кв.м., за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське шосе, 6; об`єкт нерухомості №2: земельну ділянку промисловості, комерційного використання і громадського призначення з кадастровим номером :00:001:0045 площею 3,0663 га. Загальна заставна вартість вказаних об`єктів становить 2 985 120,00 грн.;

10.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. складено виконавчий напис з пропозицією звернути стягнення на об`єкти нерухомості №1, №2, які є предметом укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Остер" Іпотечного договору (а.с.111 т.18).

21.02.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Цедент) та ТОВ "ФК "Єврокредит" (далі - Цесіонарій) укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О. 21.02.2020 і зареєстрований в реєстрі за №573 (а.с.113 т.18), згідно з умовами якого: п.1.1. Цедент передає, а Цесіонарій приймає права за Іпотечним договором від 21.05.2013, що засвідчений Курановою О.О., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №1388, а також договори про внесення змін до нього;

10.03.2020 ТОВ "ФК "Єврокредит", на підставі укладеного з АТ "Райффайзен Банк Аваль" договору від 21.02.2020 про відступлення прав за договором іпотеки, направило на адресу ТОВ "Остер", а також поручителів ТОВ "Еко Ніка", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вимогу за №10-03/2020 про сплату боргу у загальній сумі 10 705 078,22 грн., яка була отримана боржником 17.03.2020 (а.с.99-103 т.18).

11.03.2020 державним реєстратором Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святою К.М., прийняті рішення №51557745, 51558430, 51559029 щодо державної реєстрації права власності за ТОВ "ФК Єврокредит" на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0045, цілісний майновий комплекс за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське шосе, 6 (а.с.47 т.18)

07.04.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" до Господарського суду Вінницької області у справі №902/334/20 подано позовну заяву з вимогами:

звільнити з-під арешту, накладеного 04.10.2018 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. №57277306 про арешт майна боржника та від 04.10.2018 (реєстраційні номери записів про обтяження: 28242777, 28242492, 28240150, 28241034), на нерухоме майно, належне на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" (код ЄДРЮОФОП та ГФ 40932411), а саме:

об`єкт нерухомості №1 - нежитлова будівля, офіс та магазин: будівля офісу і магазину літ."А", яка складається з приміщень: підвал - пр.№1, №1-№2, І поверх - №3 - №18; ІІ поверх - №19-№33; загальною площею 486,2 кв.м. Відсоток зносу - 5%, матеріал стін - цегла; що розташована за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул.Артема,буд.7, реєстраційний номер майна в ДРРП: 1);

об`єкт нерухомості №2 - земельна ділянка кадастровий номер :01:043:0001, загальною площею 0,0532 га, що розташована за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул.Артема, 7 (реєстраційний номер майна в ДРРП: 1);

об`єкт нерухомості №3 - цілісний майновий комплекс: будівля контори з туалетом - "А", "Л"; прохідна з навісом - "Б", "Б1"; будівля котельні з насосною, погребом та баштою Рожновського - "Д", "О", "П"; будівлі складів - "К", "М", "Р"; будівля нафтобази з складом ПММ - "Ж", "З"; будівля СТО тракторів з навісом - "Е", "Е1"; площадка для стоянки - "В"; площадка для стоянки з огорожею - "В1", загальною площею 5103,1 кв.м га, що розташований за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське шосе, будинок 6 (реєстраційний номер в ДРРП: 4);

об`єкт нерухомості №4 - земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0045, загальною площею 3,0663 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер в ДРРП: 4).

16.04.2020 ухвалою суду відкрито провадження у цій справі про банкрутство боржника та, зокрема, встановлено строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 16.06.2020.

12.05.2020 ТОВ "Остер" (за підписом директора Андрієвського М.В.) надіслано скаргу до Міністерства юстиції України на реєстраційні дії, проведені державним реєстратором Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святою К.М., з додатками до неї (а.с.75-126, 142 т.34);

18.05.2020 (вх.суду №7625/20 від 22.05.2020) Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" подано до суду заяву про визнання його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на суму 10 706 313,95 грн. які забезпечені заставою майна.

02.06.2020 згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №66050201 зареєстровані обтяження:

№17170533 (арешт рухомого майна, дата реєстрації: 16.11.2018; зареєстрував: Турський О.В. приватний нотаріус; боржник: ТОВ "Остер"; обтяжувач: Турський О.В.);

№17087122 (арешт рухомого майна, дата реєстрації: 24.09.2018; зареєстрував: Паламарчук В.В., Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; суб`єкт: ТОВ "Остер"; обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області) (а.с.250 т.4).

07.07.2020 відбулося засідання Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, на якому розглянуто скарги ТОВ "Остер" на рішення державного реєстратора Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святої К.М. (витяг з протоколу №64 про розгляд, а.с.127,158 т.34).

Згідно з Висновком колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції підлягає задоволенню скарга ТОВ "Остер" від 12.05.2020 про порушення вимог законодавства у процедурі звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до ст.37 Закону України "Про іпотеку", у якій боржник є іпотекодавцем та власником майна (в тому числі й на такі об`єкти нерухомого майна як земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:0045 та цілісний майновий комплекс за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське шосе, будинок 6), а ТОВ "ФК Єврокредит" - іпотекодержателем. Наказом Міністерства юстиції України від 10.07.2020 №2374/5 скасовані рішення від 11.03.2020 №51557745, №51558430, №51559029, №51559420, прийняті державним реєстратором Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святою К.М. про реєстрацію права власності на майно ТОВ "Остер" за ТОВ "ФК Єврокредит"; анульовано доступ державному реєстратору Святій К.М. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

29.07.2020 розпорядником майна боржника проведено інвентаризацію (станом на 20.03.2020) про що складено акти №1, №2, №3 контрольної перевірки інвентаризації запасів на складах

09.08.2020 згідно з висновком ТОВ "Юнітед фінанс груп" про оцінку майна (цілісного майнового комплексу загальною площею 5103,10 кв.м.), що знаходиться за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське шосе, 6, ринкова вартість об`єкта оцінки становить 2 990 417,00 грн. (а.с.117 т.18).

10.08.2020 №7710/14894-33-20/19.1.3 Міністерство юстиції України листом повідомило ТОВ "Остер", державного реєстратора та ТОВ ФК "Єврокредит" про результати розгляду скарги ТОВ "Остер" від 12.05.2020 на рішення державного реєстратора Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святої К.М. і додало наказ Міністерства юстиції України від 10.07.2020 №2374/5 про задоволення скарги ТОВ "Остер" від 12.05.2020 і скасування рішень державного реєстратора Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святої К.М. від 11.03.2020 щодо державної реєстрації права власності за ТОВ "ФК Єврокредит" (а.с.82, 107, 170 т.33, а.с.146-148 т.34);

07.10.2020 згідно з висновком ТОВ "Оціночна фірма "Форватор" про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі загальною площею 3,0663 га, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське шосе, діл. 6, ринкова вартість об`єкта оцінки, без урахування ПДВ, становить 705 249,00 грн. (а.с.116 т.18).

15.10.2020 державним реєстратором Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Зарембою С.В., на підставі договору про відступлення прав за договором іпотеки від 21.02.2020 №573, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Єврокредит", за останнім зареєстровано право приватної власності на цілісний майновий комплекс у складі (будівлі контори з туалетом "А", "Л"; прохідної з навісом "Б", "Б1"; будівлі котельні з насосною, погрібом та баштою Рожновського "Д", "О", "П"; будівель складів "К", "М", "Р"; будівлі нафтобази з складом ПММ "Ж", "З"; будівлі СТО тракторів з навісом "Е", "Е1"; площадки для стоянки "В"; площадки для стоянки з огорожею "В1" загальною площею 5103,1 кв.м., за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське шосе, 6) (а.с.51 т.18, ЦМК у смт.Літин) .

16.10.2020 державним реєстратором Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Зарембою С.В., на підставі договору про відступлення прав за договором іпотеки від 21.02.2020 №573, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Єврокредит", за останнім зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0045, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське шосе, земельна ділянка 6 (а.с.51 т.18, далі - Земельна ділянка-0045).

28.10.2020 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Семенова Д.С., від 02.10.2020 з вимогою заборонити приватному виконавцю Турському О.В. вчиняти дії у ВП №60530529 на реалізацію через систему прилюдних (електронних) торгів "СЕТАМ" Нерухомого майна у м.Вінниця (оскільки ним такі дії вже вчинені) та з ініціативи суду заборонено будь-яким особам (в тому числі державним органам, органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям) відчужувати у будь-який спосіб рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Остер" (20301, Черкаська область, м.Умань, вул.Піонтковського, 10, офіс 212, ідентифікаційний код 23103085).

В тому числі заборонено продаж: а) нежитлової будівлі загальною площею 486,2 кв.м. (приміщення літ. "А" у складі: підвал - пр.№1: №1-№2; І поверх - №3-№18; ІІ поверх - №19-№33), яка знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, 7; б) земельної ділянки площею 0,0532 га кадастровий номер :01:043:0001, яка розташована за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, 7; заборонено Державному підприємству "Сетам" (ідентифікаційний код 001, м. Київ, вул.Стрілецька, буд.4-6) проводити аукціон з продажу нерухомого майна (нежитлової будівлі загальною площею 486,2 кв.м. (приміщення літ. "А" у складі: підвал - пр.№1: №1-№2; І поверх - №3-№18; ІІ поверх - №19-№33, яка знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, 7) та земельної ділянки (площею 0,0532 га кадастровий номер :01:043:0001, яка розташована за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, 7), призначеного на 30.10.2020 (номер лоту - 446003; стартова ціна - 4486155,20 грн.; крок аукціону - 44861,55 грн.), оголошення про проведення якого розміщене в мережі Інтернет за електронною адресою: https://setam.net.ua/auction/446094.

02.12.2020 розпорядник майна боржника здійснив аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

01.11.2020 між ТОВ "МП-Альфа" та ТОВ "Овнер груп" укладено такі угоди:

договір оренди складського приміщення від №01/11-2020-1, згідно з яким ТОВ "Овнер Груп" як Орендодавець передало, а ТОВ "МП-Альфа" як Орендар прийняло у строкове платне користування будівлю складу площею 82,4 кв.м. по вул.Сосонське шосе, 6 у смт.Літин Літинського району Вінницької області (а.с.133 т.32);

договір оренди складського приміщення від 01.11.2020 №01/11-2020-2, , згідно з яким ТОВ "Овнер Груп" як Орендодавець передало, а ТОВ "МП-Альфа" як Орендар прийняло у строкове платне користування будівлю складу площею 648,0 кв.м по вул.Сосонське шосе, 6 у смт.Літин Літинського району Вінницької області (а.с.141 т.32);

договір оренди офісного приміщення від 01.11.2020 №01/11-2020-3, , згідно з яким ТОВ "Овнер Груп" як Орендодавець передало, а ТОВ "МП - Альфа" як Орендар прийняло у строкове платне користування будівлю складу площею 69,0 кв.м. по вул.Сосонське шосе,6 у смт.Літин Літинського району Вінницької області (а.с.150 т.32);

При укладенні договорів оренди ТОВ "Овнер Груп" діяло від імені ТОВ "ФК Єврокредит" на підставі договору №16-10/2020-1 від 16.10.2020 про відповідальне зберігання з правом користування (інформація з вищевказаних договорів).

10.11.2020 ухвалою суду у справі затверджено реєстр кредиторів із загальною сумою вимог 64 691 459,63 грн.

Зокрема, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" визнані у таких сумах: 4 204,00 грн. - судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 8658423,82 грн. як вимоги, які забезпечені заставою, які підлягають погашенню позачергово за рахунок заставного майна (з них: 8466469,77 грн. - основного боргу (кредиту), 173332,62 грн. - відсотків, 18621,43 грн. - пені). Вимоги визнані лише з тих мотивів, що Господарським судом Вінницької області ТОВ "Єврокредит" було визнано правонаступником AT "Райффайзен Банк Аваль" на стягнені на користь останнього суми у справах такими ухвалами: від 22.06.2020 у справі №902/345/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 90056541) - на суму 725925,00 грн. заборгованості за Кредитним договором №010/162/22/27 від 03.03.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013; від 25.05.2020 у справі №902/347/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89537399) - на суму 1400000,00 грн. заборгованості за Кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/706 від 06.12.2017, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013; від 02.06.2020 у справі №902/342/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89650741) - на суму 1 440 745, 00 грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/162/22/07 від 01.02.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013; від 02.06.2020 у справі №902/343/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89703085) - на суму 725 925, 00 грн. заборгованості за Кредитним договором №010/162/22/08 від 07.02.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013; від 02.06.2020 у справі №902/344/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89703089) - на суму 1 440 740,00 грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/162/22/24 від 28.02.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013; від 02.06.2020 у справі №902/346/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89703088) - на суму 2 166 665,00 грн. заборгованості за Кредитним договором №010/162/22/40 від 05.04.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013; від 27.04.2020 у справі №902/430/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89037086) - на суму 566 469,77 грн. заборгованості за Договором овердрафту № 015/162/22/16 від 07.06.2018; 173 332,62 грн. заборгованості за відсотками; 18 621,43 грн. пені.; разом 8 658 423,82 грн. (725925,00 +1440740,00 +2166665,00 +566469,77 +173332,62 +18621,43). Ці ухвали суду не містять викладу обставин про передачу ТОВ "Єврокредит" документів про саме право (меморіальних ордерів про перерахування кредиту, платіжних документів про сплату коштів за кредитними договорами), а також документів, які є важливими для здійснення цих прав (виконавчих документів чи документів виконавчих проваджень, листування, документів про перевірку наявності заставного майна та про його оцінку тощо), однак ухвали суду набрали законної сили, а тому відповідно до п.9 ч.2 ст. 129 Конституції України, п.7 ч.3 ст.2, ст.18 ГПК України є обов`язковими для суду у цій справі.

На підставі вищевказаних договорів оренди ТОВ "Овнер Груп" виставило рахунки на оплату від 01.11.2020 №26 на суму 27 216,00 грн., від 01.11.2020 №27 на суму 2 898,00 грн., від 01.11.2020 №28 на суму 3 460,80 грн., від 07.12.2020 №37 на суму 27 216,00 грн., від 07.12.2020 №38 на суму 2 898,00 грн., від 07.12.2020 №39 на суму 3 460,80 грн.,від 25.01.2021 №3 на суму 3 460,80 грн., від 25.01.2021 №4 на суму 2 898,00 грн., від 25.01.2021 №5 на суму 27 216,00 грн., від 28.02.2021 №17 на суму 3 114,00 грн., від 04.03.2021 №18 на суму 3 460,00 грн., від 04.03.2021 №19 на суму 27 216,00 грн., від 26.03.2021 №24 на суму 3 654,00 грн., від 26.03.2021 №25 на суму 3 460,80 грн., від 26.03.2021 №26 на суму 27 216,00 грн., від 30.04.2021 №36 на суму 3 460,80 грн., від 30.04.2021 №37 на суму 3 654,00 грн., від 30.04.2021 №35 на суму 27 216,00 грн., від 11.05.2021 №46 на суму 27 216,00 грн., від 11.05.2021 №47 на суму 3 460,80 грн., від 11.05.2021 №48 на суму 3 654,00 грн., від 22.06.2021 №59 на суму 27 216,00 грн., від 22.06.2021 №60 на суму 3 460,80 грн., від 22.06.2021 №61 на суму 3 654,00 грн., від 04.08.2021 №76 на суму 27 216,00 грн., від 04.08.2021 №74 на суму 3 460,00 грн., від 04.08.2021 №73 на суму 3 654,00 грн., від 02.09.2021 №85 на суму 3 654,00 грн., від 02.09.2021 №88 на суму 27 216,00 грн., від 02.09.2021 №86 на суму 3 460,80 грн., від 29.09.2021 №99 на суму 3 654,00 грн., від 29.09.2021 №100 на суму 27 216,00 грн., від 29.09.2021 101 на суму 3 460,80 грн., від 29.10.2021 №114 на суму 3 654,00 грн., від 29.10.2021 №115 на суму 27 216,00 грн., від 29.10.2021 №116 на суму 3 460,80 грн., від 18.11.2021 №126 на суму 3 654,00 грн., від 18.11.2021 №127 на суму 27 216,00 грн., від 18.11.2021 №128 на суму 3 460,80 грн., від 29.12.2021 №141 на суму 3 654,00 грн., від 29.12.2021 №124 на суму 27 216,00 грн., від 29.12.2021 №143 на суму 3 460,80 грн., від 25.01.2022 №8 на суму 3 654,00 грн., від 25.01.2022 №9 на суму 27 216,00 грн., від 25.01.2022 №10 на суму 3 460,80 грн., від 28.02.2022 №23 на суму 3 654,00 грн., від 28.02.2022 №24 на суму 27 216,00 грн., від 28.02.2022 №25 на суму 3 460,80 грн., від 31.03.2022 №35 на суму 3 654,00 грн., від 31.03.2022 №36 на суму 27 216,00 грн., від 31.03.2022 №37 на суму 3 460,80 грн., від 28.04.2022 №56 на суму 3 654,00 грн., від 28.04.2022 №57 на суму 27 216,00 грн., від 26.05.2022 №68 на суму 3 654,00 грн., від 26.05.2022 №69 на суму 27 216,00 грн., від 26.05.2022 №70 на суму 3 460,80 грн., від 29.06.2022 №83 на суму 3 654,00 грн., від 29.06.2022 №84 на суму 27 216,00 грн., від 29.06.2022 №85 на суму 3 460,00 грн., від 25.07.2022 №97 на суму 3 654,00 грн., від 25.07.2022 №98 на суму 27 216,00 грн., від 25.07.2022 №99 на суму 3 460,80 грн., від 22.08.2022 №112 на суму 3 654,00 грн., від 22.08.2022 №113 на суму 27 216,00 грн., від 22.08.2022 №114 на суму 3 460,80 грн., від 19.09.2022 №131 на суму 3 654,00 грн., від 19.09.2022 №132 на суму 27 216,00 грн., від 19.09.2022 №133 на суму 3 460,80 грн., від 28.10.2022 №148 на суму 3 654,00 грн., від 28.10.2022 №149 на суму 27 216,00 грн., від 28.10.2022 №150 на суму 3 460,80 грн., від 24.11.2022 №167 на суму 3 654,00 грн., від 24.11.2022 №168 на суму 27 216,00 грн., від 24.11.2022 №169 на суму 3 460,80 грн., від 31.12.2022 №182 на суму 3 654,00 грн., від 31.12.2022 №183 на суму 27 216,00 грн., від 31.12.2022 №184 на суму 3 460,80 грн., від 31.01.2023 №13 на суму 3 654,00 грн., від 31.01.2023 №14 на суму 27 216,00 грн., від 31.01.2023 №15 на суму 3 460,80 грн., від 28.02.2023 №33 на суму 3 654,00 грн., від 28.02.2023 35 на суму 27 216,00 грн., від 28.02.2023 №39 на суму 3 460,80 грн., від 31.03.2023 №58 на суму 3 654,00 грн., від 3.03.2023 №59 на суму 27 216,00 грн., від 31.03.2023 №60 на суму 3 460,80 грн., від 26.04.2023 №78 на суму 3 654,00 грн., від 26.04.2023 №79 на суму 27 216,00 грн., від 26.04.2023 №80 на суму 3 460,80 грн., від 29.05.2023 №100 на суму 3 654,00 грн., від 29.05.2023 №101 на суму 27 216,00 грн., від 29.05.2023 №102 на суму 3 460,80 грн., від 22.06.2023 №125 на суму 3 654,00 грн., від 22.06.2023 №126 на суму 27 216,00 грн., від 22.06.2023 127 на суму 3 460,80 грн., від 25.07.2023 №145 на суму 3 654,00 грн., від 25.07.2023 №146 на суму 27 216,00 грн., від 25.07.2023 №147 на суму 3 460,80 грн., від 31.08.2023 №165 на суму 3 477,60 грн., від 31.08.2023 №166 на суму 32 659,20 грн., від 31.08.2023 №167 на суму 4 152,96 грн. (а.с.159, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 175, 177, 179, 181, 183, 185, 187, 189, 191, 193, 195, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 211, 213, 215, 217, 219, 221, 223, 225, 227, 229, 231, 233, 235, 237, 239, 241, 243, 246, 248, 250, 252, 254, 256, 258, 260, 262, 264, 268, 270, 272, 274, 276, 278, 280, 282, 284, 286, 288, 290, 292, 294, 296, 298, 300, 302, 304, 306, 308, 310, 312, 314, 316, 318, 320, 322, 324, 326, 328, 330, 332, 334, 336, 338, 340, 342, 344, 346, 348, 350, 352, 354, 356, 358, 360, 362 т.32);

ТОВ "МП-Альфа" сплатило кошти на користь ТОВ "Овнер Груп" згідно з платіжними інструкціями від 24.11.2020 №2357 на суму 27 216,00 грн., від 24.11.2020 №2360 на суму 2 898,00 грн., від 24.11.2020 №2358 на суму 3 460,80 грн., від 29.12.2020 №2588 на суму 27 216,00 грн., від 29.12.2020 №2590 на суму 2 898,00 грн., від 29.12.2020 №2591 на суму 3 460,80 грн., від 02.02.2021 №2686 на суму 3 460,80 грн., від 02.02.2021 №2688 на суму 2 898,00 грн., від 02.02.2021 №2689 на суму 27 216,00 грн., від 22.04.2021 №3546, від 09.03.2021 №3071 на суму 3 460,80 грн., від 09.03.2021 №3070 на суму 27 216,00 грн., від 06.04.2021 №3331 на суму 3 654,00 грн., від 06.04.2021 №3333 на суму 3 460,80 грн., від 06.04.2021 №3330 на суму 27 216,00 грн., від 11.05.2021 №3656 на суму 3 460,80 грн., від 11.05.2021 №3657 на суму 3 654,00 грн., від 11.05.2021 №3659 на суму 27 216,00 грн., від 08.06.2021 №3890 на суму 27 216,00 грн., від 08.06.2021 №3892 на суму 3 460,80 грн., від 08.06.2021 №3889 на суму 3 654,00 грн., від 13.07.2021 №4213 на суму 27 216,00 грн., від 13.07.2021 №4122 на суму 3 460,80 грн., від 13.07.2021 №4112 на суму 3 654,00 грн., від 10.08.2021 №4437 на суму 27 216,00 грн., від 10.08.2021 №4434 на суму 3 460,80 грн., від 10.08.2021 №4435 на суму 3 654,00 грн., від 14.09.2021 №4709 на суму 3 654,00 грн., від 14.09.2021 №4712 на суму 27 216,00 грн., від 14.09.2021 №4710 на суму 3 460,80 грн., від 05.10.2021 №4918 на суму 3 654,00 грн., від 05.10.2021 №4920 на суму 27 216,00 грн., від 05.10.2021 №4917 на суму 3 460,80 грн., від 02.11.2021 №5408 на суму 3 654,00 грн., від 02.11.2021 №5405 на суму 27 216,00 грн., від 02.11.2021 №5406 на суму 3 460,80 грн., від 23.11.2021 №5741 на суму 3 654,00 грн., від 23.11.2021 №5743 на суму 27 216,00 грн., від 23.11.2021 на суму 3 460,80 грн., від 06.01.2022 №7597 на суму 3 654,00 грн., від 06.01.2022 №7599 на суму 27 216,00 грн., від 06.01.2022 №7598 на суму 3 460,80 грн., від 01.02.2022 №7688 на суму 3 654,00 грн., від 01.02.2022 №7690 на суму 27 216,00 грн., від 01.02.2022 №7689 на суму 3 460,80 грн., від 29.03.2022 №8017 на суму 3 654,00 грн., від 29.03.2022 №8018 на суму 27 216,00 грн., від 29.03.2022 №8019 на суму 3 460,80 грн., від 07.04.2022 №8062 на суму 3 654,00 грн., від 07.04.2022 №8065 на суму 27 216,00 грн., від 07.04.2022 №8063 на суму 3 460,80 грн., від 10.05.2022 №8167 на суму 3 654,00 грн., від 10.05.2022 №8166 на суму 27 216,00 грн., від 10.05.2022 №8165 на суму 3 460,80 грн., від 07.06.2022 №8316 на суму 3 654,00 грн., від 07.06.2022 №8315 на суму 27 216,00 грн., від 07.06.2022 №8314 на суму 3 460,80 грн., від 07.07.2022 №8457 на суму 3 654,00 грн., від 07.07.2022 №8458 на суму 27 216,00 грн., від 07.07.2022 №8459 на суму 3 460,00 грн., від 04.08.2022 №8603 на суму 3 654,00 грн., від 04.08.2022 №8606 на суму 27 216,00 грн., від 04.08.2022 №8607 на суму 3 460,80 грн., від 08.09.2022 №8808 на суму 3 654,00 грн., від 08.09.2022 №8809 на суму 27 216,00 грн., від 08.09.2022 №8810 на суму 3 460,80 грн., від 04.10.2022 №8937 на суму 3 654,00 грн., від 04.10.2022 №8938 на суму 27 216,00 грн., від 04.10.2022 №8939 на суму 3 460,00 грн., від 03.11.2022 №9100 на суму 3 654,00 грн., від 03.11.2022 №9099 на суму 27 216,00 грн., від 03.11.2022 №9098 на суму 3 460,80 грн., від 06.12.2022 №9553 на суму 3 654,00 грн., від 06.12.2022 №9525 на суму 27 216,00 грн., від 06.12.2022 №9554 на суму 3 461,60 грн., від 05.01.2023 №2 на суму 3 654,00 грн., від 05.01.2023 №3 на суму 27 216,00 грн., від 05.01.2023 №4 на суму 3 460,80 грн., від 07.02.2023 №133 на суму 3 654,00 грн., від 07.02.2023 №131 на суму 27 216,00 грн., від 07.02.2023 №132 на суму 3 460,80 грн., від 02.03.2023 №429 на суму 3 654,00 грн., від 02.03.2023 №427 на суму 27 216,00 грн., від 02.03.2023 №428 на суму 3 860,80 грн., від 04.04.2023 №741 на суму 3 654,00 грн., від 04.04.2023 №740 на суму 27 216,00 грн., від 04.04.2023 №737 на суму 3 460,80 грн., від 02.05.2023 №1152 на суму 3 654,00 грн., від 02.05.2023 №1153 на суму 27 216,00 грн., від 02.05.2023 №1154 на суму 3 060,80 грн., від 01.06.2023 №1548 на суму 3 654,00 грн., від 01.06.2023 №1545 на суму 27 216,00 грн., від 01.06.2023 №1546 на суму 3 460,80 грн., від 27.06.2023 №1723 на суму 3 654,00 грн., від 04.07.2023 №1804 на суму 27 216,00 грн., від 27.06.2023 №1722 на суму 3 460,80 грн., від 01.08.2023 №2341 на суму 27 216,00 грн., від 01.08.2023 №2342 на суму 3 460,80 грн., від 01.08.2023 №2304 на суму 3 654,00 грн., від 07.09.2023 №2717 на суму 3 477,60 грн., від 07.09.2023 №2719 на суму 32 659,20 грн., від 07.09.2023 №2718 на суму 4 152,96 грн. (а.с.160, 162, 164, 166, 168, 170, 172, 174, 176, 178, 180, 182, 184, 186, 188, 190, 192, 194, 196, 198, 200, 202, 204, 206, 208, 210, 212, 214, 216, 218, 220, 222, 224, 226, 228, 230, 232, 234, 236, 238, 240, 242, 245, 247, 249, 251, 253, 255, 257, 259, 261, 263, 265, 267, 269, 273, 275, 277, 279, 281, 283, 285, 287, 289, 291, 293, 295, 297, 299, 301, 303, 305, 307, 309, 311, 313, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339, 341, 343, 345, 347, 349, 351, 353, 355, 357, 359, 361, 363, т.32);

09.12.2020 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С. Вказаною постановою заборону на реалізацію майна, накладену ухвалою суду від 28.10.2020 не було скасовано.

04.02.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.10.2020 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів залишено без змін.

12.03.2021 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ФК Єврокредит" від 04.03.2021 з вимогами: скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 28.10.2020, а саме: заборону будь-яким особам (в тому числі державним органам, органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям) відчужувати у будь-який спосіб рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ "Остер", в тому числі заборону продажу Нерухомого майна у м.Вінниця.

18.03.2021 ухвалою Господарського суду Вінницької області справу №902/334/20 надіслано до Господарського суду Черкаської області для розгляду спору по суті в межах справи №925/367/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", яку прийнято до розгляду ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.06.2021 у справі №925/367/20 (902/334/20).

27.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О. на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.2021 №1167 зареєстровано за ТОВ "Овнер Груп" право приватної власності на цілісний майновий комплекс у складі: будівлі контори з туалетом "А", "Л"; прохідної з навісом "Б", "Б1"; будівлі котельні з насосною, погрібом та баштою Рожновського "Д", "О", "П"; будівель складів "К", "М", "Р"; будівлі нафтобази з складом ПММ "Ж", "З"; будівлі СТО тракторів з навісом "Е", "Е1"; площадки для стоянки "В"; площадки для стоянки з огорожею "В1" загальною площею 5103,1 кв.м., за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське шосе,6 (а.с.59 т.18).

27.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О. на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.2021 №1166 зареєстровано за ТОВ "Овнер Груп" право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0045 площею 3,0663 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське шосе, земельна ділянка 6 (а.с.59 т.18).

14.06.2021 ухвалою суду призначено до розгляду справу №925/367/20(902/334/20) за позовною заявою ТОВ "ФК Єврокредит" від 07.04.2020 про звільнення з під арешту майна (в т.ч. ЦМК у смт. Літин) на 29.07.2021.

13.07.2021 державним реєстратором Іванівської сільської ради Вінницької області Зарембою С.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 59257498 від 14.07.2021, зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 2,6768 га, кадастровий номер :00:001:0227 за ТОВ "Овнер Груп" (а.с.124 т.18).

13.07.2021 державним реєстратором Іванівської сільської ради Вінницької області Зарембою С.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 59257608 від 14.07.2021, зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3895 га ТОВ "Овнер Груп" (а.с.125 т.18).

29.07.2021 ухвалою Господарського суду Черкаської області задоволено заяву ТОВ "ФК Єврокредит" від 16.07.2021 (вх.суду №11475/21 від 19.07.2021) та залишено без розгляду позовну заяву ТОВ "ФК Єврокредит" від 07.04.2020 у справі №925/367/20 (902/334/20).

03.08.2021 ухвалою суду у справі №925/367/20(925/859/21) частково задоволено заяву ТОВ "Остер" в особі його ліквідатора від 25.06.2021 і вжито наступні заходи забезпечення позову: заборонено ТОВ "Овнер Груп" чи й будь-яким іншим особам відчужувати у будь-який спосіб ЦМК у смт.Літин (земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0045, площею 3,0663, яка розташована за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, земельна ділянка 6 (реєстраційний номер 4); цілісний майновий комплекс (у складі: будівля контори з туалетом - "А", "Л"; прохідна з навісом - "Б", "Б1"; будівля котельні з насосною, погребом та баштою Рожновського - "Д", "О", "П"; будівлі складів - "К", "М", "Р"; будівля нафтобази з складом ПММ - "Ж", "З"; будівля СТО тракторів з навісом - "Е", "Е1"; площадка для стоянки - "В"; площадка для стоянки з огорожею - "В1", загальною площею 5103,1 кв.м.), який розташований за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, будинок 6 (реєстраційний номер 4), а також заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії на вищевказане нерухоме майно.

16.11.2021 рішенням суду у справі №925/367/20(925/859/21) (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022) позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., від 25.06.2021, задоволено частково, зокрема, вирішено: витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Овнер Груп" на користь ТОВ "Остер" ЦМК у смт.Літин (земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0227, площею 2,6768 га; земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0228, площею 0,3895 га; цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе, будинок 6 у складі (у складі: будівля контори з туалетом - "А", "Л"; прохідна з навісом - "Б", "Б1"; будівля котельні з насосною, погребом та баштою Рожновського - "Д", "О", "П"; будівлі складів - "К", "М", "Р"; будівля нафтобази з складом ПММ - "Ж", "З"; будівля СТО тракторів з навісом - "Е", "Е1"; площадка для стоянки - "В"; площадка для стоянки з огорожею - "В1", загальною площею 5103,1 кв.м.).

Цим судовим рішенням встановлено, що "як вбачається з матеріалів справи рішення державним реєстратором Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Зарембою С.В. про реєстрацію за ТОВ "ФК "Єврокредит" ЦМК та Земельної ділянки-0045 прийняті відповідно 15.10.2020 та 16.10.2020, в той час як провадження у справі про банкрутство відкрито та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.04.2020, а 18.05.2020 ТОВ "ФК "Єврокредит" подано до суду у справу про банкрутство ТОВ "Остер" заяву про визнання його кредитором на суму 10706313,95 грн. Надалі Земельна ділянка-0045 була розділена на дві земельні ділянки - на земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0227, площею 2,6768 га та земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0228, площею 0,3895 га. Тобто під час провадження у справі про банкрутство, у процедурі розпорядження майном, до відкриття ліквідаційної процедури, відбулося стягнення на підставі документів, що містять майнові вимоги (тобто на підставі Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/р7-01-04/401 від 21.05.2013 та Іпотечного договору від 21.05.2013), у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в позасудовому порядку відповідно до законодавства, яке прямо заборонено ч.3 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Отже спірне майно (ЦМК та Земельна ділянка-0045) вибули з власності позивача поза його волею та в порушення Кодексу"; "ТОВ "Овнер Груп" не знало і не могло знати (в будь-якому випадку доводів і доказів на спростування цих обставин позивачем не надано) про те, що спірні об`єкти нерухомого майна придбані у особи, яка не мала права його відчужувати, тому він є добросовісним набувачем у розумінні статті 388 ЦК України. Разом з тим, враховуючи, що спірні об`єкти нерухомого майна вибули із володіння ТОВ "Остер" не з його волі, то в силу пункту 3 частини першої статті 388 ЦК України позивач має право витребувати це майно від ТОВ "Овнер груп".

29.04.2022 за №61 між ТОВ Овнер Груп" та ТОВ "МП-Альфа" складено акт здачі-приймання робіт (надання послуг оренди складського приміщення 82,4) на суму 3 460.80 грн. (а.с.266 т.32);

06.06.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду залишено без змін рішення суду від 16.11.2021 у справі №925/367/20(925/859/21) (про витребування ЦМК у смт.Літин від ТОВ "Овнер груп")

22.12.2022 ухвалою суду задоволено заяву ліквідатора банкрута від 09.12.2022 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у справі №925/367/20(925/859/21) за позовною заявою від 25.06.2021 боржника у особі ліквідатора банкрута до ТОВ "ФК Єврокредит", державного реєстратора Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Заремби С.В. та ТОВ "Овнер Груп" про скасування рішень про державну реєстрацію, про витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права власності.

12.01.2023 складено протокол зборів кредиторів за №12/23 про зміну складу комітету кредиторів, його обрано у складі СКЛАД (а.с.99 т.33);

20.02.2023 згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-576 за згодою ТОВ "ФК Єврокредит" здійснено продаж належного ТОВ "Остер" Нерухомого майна у м.Вінниця разом із земельною ділянкою площею 0,0532 га, на якій воно розташовано, за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича, 7. Ціна продажу склала 4 757 167,80 грн. без ПДВ. Переможцем аукціону визначено ТОВ "Вінтранссервіс". Складено акт про придбання майна аукціоні від 17.03.2023 з переможцем аукціону (ТОВ "Вінтранссервіс"). (а.с.84-87,109,111,172,174 т.33);

25.04.2023 згідно з платіжною інструкцією №1 ТОВ "Остер" сплачено на користь ТОВ "ФК Єврокредит" 4 376 595,30 грн. із зазначенням у призначенні платежу: "Погашення кредиторських вимог ТОВ "ФК Єврокредит" відповідно до ухвали ГС Черкаської області від 10.11.2020р."

07.06.2023 ухвалою суду скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.10.2020 у справі №925/367/20.

18.10.2023 ТОВ "ФК Єврокредит", як кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, листом б/н схвалив звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керубчого Семенова Д.С., від 16.10.2023 про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 5% від ціни продажу Нерухомого майна у м.Вінниця, яке було повернуте боржнику з власності ТОВ "Овнер групґ", у сумі 237 858,39 грн. та у розмірі 3% від суми погашення вимог, у сумі 131 297,86 грн.

Згідно зі Звітом про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди від 16.10.2023 (далі - Звіт від 16.10.2023) ліквідатором банкрута нараховано додаткову грошову винагороду у сумі 369 156,25 грн., виплату якої не здійснено. Розмір додаткової грошової винагороди арбітражним керуючим Семеновим Д.С. у сумі 369 156,25 грн., розраховано наступним чином: 237 858,39 грн. - додаткова грошова винагорода у розмірі 5% від ціни продажу належного боржнику нерухомого майна (нежитлової будівлі загальною площею 486,2 кв.м. за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, буд.7 разом із земельною ділянкою за кадастровим номером :01:043:0001 площею 0,0532 га за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, земельна ділянка 7) (4757167,80 ціна продажу майна боржника * 5% / 100) та 131 297,86 грн. - додаткова грошова винагорода у розмірі 3% від суми погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ "ФК Єврокредит" (4 376 595,30 сума погашених вимог забезпеченого крелитора * 3% / 100)

28.11.2023 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 09.11.2023 повністю з тих мотивів, що поданий суду Звіт від 16.10.2023 до суду подано як паперову копію. Звіт від 16.10.2023 не є звітом про витрати. Звіт від 16.10.2023 не схвалено комітетом кредиторів. Ліквідатором банкрута суду не надано доказів скликання ним зборів комітету кредиторів з відповідним порядком денним.

20.12.2023 фізичною особою-підприємцем Кабановою Л.М. надіслано на на адресу ліквідатора банкрута запит, у реквізитах якого зазначено електронну адресу ОСОБА_1 про що суду надано фотографічне зображення текстової інформації з монітора комп`ютера /скриншот/ (а.с.33-37 т.33, а.с.52,65 т.34);

28.12.2023 на авторизованому електронному майданчику ТОВ "Українська універсальна біржа" за згодою забезпеченого кредитора ТОВ "ФК Єврокредит" здійснено продаж майна боржника (комплексу будівель та споруд по АДРЕСА_1 і земельних ділянок з кадастровими номерами :00:001:0227 та :00:001:0228, на яких він знаходиться - ЦМК у смт. Літин), про що складено протокол №BRD001-UA-620 за результатами проведення аукціону;

29.12.2023 ліквідатором банкрута направлено на електронну пошту членів комітету кредиторів (згідно із фотографічними зображеннями текстової інформації з монітора комп`ютера /скриншотами/ т.33 а.с.88, 117 зворот, 119) "Звіт про нарахування і виплату додаткової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого" від 29.12.2023 та повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів 04.01.2024 о 10 год. 00 хв.,

04.01.2024 №04/01 складено протокол зборів комітету кредиторів, на якому були присутні 3 з 6 членів комітету кредиторів з кількістю голосів 20887 із 28527 (зокрема, відсутні: ОСОБА_1 , ПП "Егіда К", ТОВ "ФК "Єврокредит") та на якому прийнято рішення, зокрема, схвалити "Звіт про нарахування і виплату додаткової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого" від 29.12.2023 (далі - Звіт від 29.12.2023 а.с.87-90,100 зворот, 112, 118, 120, 175, 177 т.33, а.с.48-51, 61-64 т.34);

22.01.2024 підписано акт про придбання ЦМК у смт.Літин на аукціоні за протоколом аукціону №BRD001-UA-620, укладеним між ТОВ "Остер" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Семенова Д.С., та переможцем аукціону ОСОБА_3 .

22.01.2024 укладений з переможцем аукціону ОСОБА_3 акт про придбання майна аукціоні (т.37 а.с.10);

26.01.2024 фізичною особою-підприємцем Кабановою Л.М. надіслано запит на адресу Міністерства юстиції України щодо обставин подання скарги ТОВ "Остер" від 12.05.2020 на рішення, прийняті державним реєстратором Роздолівської сільської ради Мураванокуриловецького району Вінницької області Святою К.М. щодо державної реєстрації права власності за ТОВ "ФК Єврокредит" (а.с.235 т.33) з відповіддю на неї від 01.02.2024 №16739/ПІ-ЮР-512/33.3 (а.с.149 т.34);

28.02.2024 на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: реєстр.№276,277,278, виданий 28.02.2024 00:00:00, видавник узгоджений сторонами: ТОВ "Овнер груп" та ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Майструк Валентиною Іанівною зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у складі: будівля контори з туалетом - "А", "Л"; прохідна з навісом - "Б", "Б1"; будівля котельні з насосною, погребом та баштою Рожновського - "Д", "О", "П"; будівлі складів - "К", "М", "Р"; будівля нафтобази з складом ПММ - "Ж", "З"; будівля СТО тракторів з навісом - "Е", "Е1"; площадка для стоянки - "В"; площадка для стоянки з огорожею - "В1", загальною площею 5103,1 кв.м. за ТОВ "Овнер груп" ідентифікаційний код 42142689. (т.39 а.с.70)

Представники ТОВ "ФК Єврокредит", ТОВ "Адама Україна", ТОВ "Спектр-агро", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами" надали ліквідатору банкрута листи без дати і номеру про їх електронні адреси для отримання будь-яких документів, що стосуються справи №925/367/20 про банкрутство ТОВ "Остер" (фотографічні зображення текстової інформації з монітора комп`ютера /скриншот/ а.с.29-32, 53-54, 66-67 т.34);

10. При вирішенні вимог судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

п.1 ч.2, ч.3 ст.12. Арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено);

абз.1 ч.4 ст.28. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (…);

ч.3 ст.60. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом;

ч.1, 4-6 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; (...) аналізує фінансовий стан банкрута (...); формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; (...) подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; (...) продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом (...). Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

абз.6 ч.3 ст.61. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню в порядку, визначеному цим Кодексом. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно.

ч.6 ст.64. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

ч.3 ст.75. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Згідно із ч.1 і 2 ст.390 Цивільного кодексу України:

1. Власник майна має право вимагати від особи, яка знала або могла знати, що вона володіє майном незаконно (недобросовісного набувача), передання усіх доходів від майна, які вона одержала або могла одержати за весь час володіння ним.

2. Власник майна має право вимагати від добросовісного набувача передання усіх доходів від майна, які він одержав або міг одержати з моменту, коли дізнався чи міг дізнатися про незаконність володіння ним, або з моменту, коли йому було вручено повістку до суду у справі за позовом власника про витребування майна.

11. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов до таких висновків.

11.1. Перша спроба ТОВ "Єврокредит" визнати за собою право власності на ЦМК у смт.Літин виявилась невдалою через скасування Наказом Міністерства юстиції України від 10.07.2020 №2374/5 рішень від 11.03.2020 №51557745, №51558430, №51559029, №51559420 державного реєстратора Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святої К.М. з підстав порушення вимог законодавства у процедурі звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до ст.37 Закону України "Про іпотеку".

Незважаючи на ці обставини, вже після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ухвалою суду від 16.04.2020, ТОВ "Єврокредит" повторно зареєструвало за собою право власності на ЦМК у смт.Літин відповідно до рішень державного реєстратора Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Заремби С.В. від 15.10.2020 та від 16.10.2020.

Така реєстрація "створювала" юридичні підстави як для укладення 01.11.2020 чотирьох договорів оренди між ТОВ "Овнер груп" (від імені ТОВ "Єврокредит") та ТОВ "МП-Альфа", так і для відчуження ЦМК у смт.Літин на користь ТОВ "Овнер груп" 27.05.2021 (договір зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О.). Надалі ЦМК у смт.Літин було витребувано рішенням суду від 16.11.2021 у справі №925/367/20(925/859/21) за позовом боржника у особі ліквідатора банкрута у межах цієї справи.

Ухвалою суду від 10.11.2020 вимоги ТОВ "Єврокредит" визнано на суму 8 658 423,82 грн. як такі, які забезпечені заставою і підлягають погашенню позачергово за рахунок заставного майна, а саме Нерухомого майна у м.Вінниця та ЦМК у смт.Літин. У заяві від 18.05.2020 та у ході розгляду вимог ТОВ "Єврокредит" до боржника у підготовчому судовому засіданні, останнє інформації про реєстрацію за ним права власності на ЦМК у смт.Літин до суду не надало, як не перевірив і не надав такої інформації також арбітражний керуючий Семенов Д.С. як розпорядник майна боржника.

11.2. У справі відсутні будь-які докази, які підтверджували б доводи ліквідатора банкрута про те, що саме ним "арбітражним керуючим Семеновим Д.С. подано скаргу в інтересах ТОВ "Остер" до Міністерства Юстиції України", як він про це стверджує у Звіті від 29.12.2023 (т.33 а.с.113 абз.9).

Усі документи з подання скарги підписані колишнім керівником ОСОБА_4 .

Надалі у своїх поясненнях ліквідатор банкрута вже не стверджує так категорично про подання ним цієї скарги саме ним, а посилається на те, що її подано під час процедури розпорядження майном боржника за його участю, що ніщо не заважало керівнику боржника подати таку скаргу до відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що рішення державним реєстратором Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святою К.М. прийняті 11.03.2020, провадження у справі відкрито 16.04.2020, а скаргу ТОВ "Остер" (за підписом директора ОСОБА_4 ) подано 12.05.2020, суд не вважає такий термін умисним тривалим зволіканням ОСОБА_4 у її поданні, до скорочення якого призвели саме дії арбітражного керуючого Семенова Д.С. У порушення строку, визначеного ухвалою суд від 16.04.2020 розпорядник майна боржника провів інвентаризацію лише 29.07.2020.

Тому суд прийшов до висновку про те, що арбітражний керуючий Семенов Д.С. не приймав будь-якої участі у підготовці і поданні скарги боржником 12.05.2020 до Міністерства Юстиції України щодо скасування рішень державного реєстратора, у зв`язку з чим не отримав права на отримання додаткової винагороди за повернення заставного майна боржнику від ТОВ "ФК Єврокредит", тому його клопотання від 17.01.2024 (вх.суду №1145/24 від 22.01.2024) з вимогою: затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол №04/01 від 04.01.2024) звіт ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С, про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 29.12.2023 в частині отримання додаткової грошової винагороди у розмірі 5% вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб (4 757 167, 80 грн. (ціна продажу майна) * 5% = 237 858, 39 грн. - задоволенню не підлягає.

11.3. Відповідно до абз.6 ч.3 ст.61 Кодексу за рахунок коштів від продажу майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Інших виплат за рахунок цих коштів закон не допускає. Склад та розмір таких витрат (які за своє суттю являються витратами арбітражного керуючого, ч.4 ст.30 Кодексу) мають відображатися у такому юридичному документі як "звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат", який надалі має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором, та затверджений ухвалою суду у цій справі (ч.6 ст.30 Кодексу). Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці мав звітувати про здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором (ч.6 ст.30 Кодексу). Більше того, розмір витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем заставного майна, повинен був заздалегідь визначений і включений до умов його продажу (ч.3 ст.75 Кодексу).

Жодна з вказаних норм ліквідатором банкрута дотримана не була: "Звіт про нарахування і виплату додаткової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого" від 29.12.2023 (т.33 а.с.112-117), протокол про проведення аукціону від 20.02.2023 інші матеріали справи таких відомостей не містять.

Виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, закон не передбачає, отже дія ліквідатора банкрута щодо "залишення" (як він сам пояснює) суми 131 297,86 грн. як додаткової грошової винагороди у розмірі 3% від суми погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ "ФК Єврокредит" (враховуючи ще й погодження її розміру лише забезпеченим кредитором) на рахунку банкрута є незаконною.

З цих же мотивів незаконною є також і дія ліквідатора банкрута із "залишення" з цих коштів суми 237 858,39 грн. як додаткової грошової винагороди у розмірі 5% від ціни продажу належного боржнику Нерухомого майна у м.Вінниця.

11.3.1. Разом з тим, вимога ОСОБА_1 "зобов`язати ліквідатора банкрута погасити вимоги заставного кредитора ТОВ "ФК Єврокредит" за рахунок коштів, одержаних від реалізації нерухомого майна банкрута" (тобто фактично зобов`язати боржника сплатити іншому кредитору вказану заявником суму) задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає способу захисту порушеного права - заявниця може звернутися лише за захистом власного порушеного права, а не порушеного права іншої особи. Тобто з такою вимогою має право на звернення ТОВ "ФК Єврокредит".

11.3.2. Вимога ж "визнати бездіяльність ліквідатора банкрута у невчиненні дій щодо погашення вимог заставного кредитора за рахунок коштів від реалізації майна протиправною" як самостійна вимога задоволенню також не підлягає, оскільки закон не передбачає такого способу захисту порушеного права - ліквідатор банкрута не є посадовою особою органу державної влади чи місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких можуть бути визнані незаконними (п.10 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України).

Доведення обставин про вчинення ліквідатором банкрута незаконних дій чи про допущення ним незаконної бездіяльності має виступати засобом для задоволення такої вимоги, яка передбачена законом (ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України тощо) як спосіб відновлення чи захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів.

Установлені ж судом факти є підставою для оцінки конкретних дій/бездіяльності арбітражного керуючого Семенова Д.С. та тягнуть відповідні наслідки для останнього за їх вчинення чи невчинення.

11.4. 28.10.2020 ухвалою суду з ініціативи суду заборонено будь-яким особам відчужувати у будь-який спосіб рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Остер". Тобто вказана заборона стосувалась не лише державних органів, органів державної виконавчої служби, приватних виконавців (дії яких стали приводом для подання заяви арбітражним керуючим Семеновим Д.С.), а й самого боржника (у особі його органів управління: керівника - в процедурі розпорядження майном; ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С. - у ліквідаційній процедурі) та була скасована лише 07.06.2023 (тобто як після визнання боржника банкрутом 09.12.2020, так і після реалізації ліквідатором банкрута Нерухомого майна у м. Вінниця 20.02.2023).

При цьому окремо слід зазначити, що у справі наявні відомості і ліквідатору банкрута було відомо про арешт Нерухомого майна у м.Вінниця та про арешт ЦМК у смт.Літин, накладений 04.10.2018 (ще до порушення провадження у цій справі про банкрутство) постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. №57277306 про арешт майна боржника (реєстраційні номери записів про обтяження: 28242777, 28242492, 28240150, 28241034) - позов про його скасування було подано ТОВ "Єврокредит" 07.04.2020 до Господарського суду Вінницької області у справі №902/334/20 та залишено без розгляду ухвалою суду від 29.07.2021 вже у межах цієї справи про банкрутство (у зв`язку з відповідною заявою ТОВ "Єврокредит").

Отже будь-які доводи ліквідатора банкрута про те, що йому нічого не було відомо про використання належного боржнику майна (чи ТОВ "Овнер груп" чи ТОВ "МП-Альфа" чи й будь-якими іншими особами) суд вважає нікчемними, оскільки обставини сплати коштів орендарем на користь ТОВ "Овнер груп" свідчать про активне фактичне використання приміщень орендарем (інакше у ТОВ "МП-Альфа" був би відсутній будь-який інтерес на укладення договорів оренди і сплату коштів) - у будь-якому випадку установлені факти свідчать про те, що ліквідатор банкрута не вживав заходи до прийняття майна до свого відання, до його охорони та збереження, що є його прямим обов`язком згідно із ст.61 Кодексу. Саме повна бездіяльність (якщо не пряма умисна або мовчазна згода на вчинення таких дій ТОВ "Єврокредит" і ТОВ "Овнер груп") ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., стала передумовою повторної завідомо незаконної (для усіх осіб, які приймали в цьому участь) реєстрації права власності ЦМК у смт.Літин за ТОВ "Єврокредит" і надалі до його відчуження ТОВ "Овнер груп".

11.5. Слід звернути увагу на те, що роздруковані ліквідатором банкрута на папері фотографічні зображення інформації з монітора комп`ютера /скриншоти/ про надіслання на адреси членів комітету кредиторів електронною поштою таких документів як "Звіт про нарахування і виплату додаткової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого" від 29.12.2023 та повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів 04.01.2024 о 10 год. 00 хв. суд не визнає належними доказами надіслання і вручення цих документів кредиторам, оскільки належним є надіслання на адресу, яка офіційно зареєстрована за кредитором

Відповідно до п.5.ч.4 ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження фізичної особи - підприємця (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем). Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із статтями 3, 4 і 5 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні": декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою; особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування); громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Відповідно до п.4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, особа може задекларувати/ зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Документи, пов`язані з розглядом справи про банкрутство, якщо вони надсилаються стороною іншим учасникам справи в електронній формі, мають надсилатись у порядку та відповідати вимогам, встановленим ч.5-8 ст.42 ГПК України.

По-перше, будь-яких доказів тому, що ОСОБА_1 має офіційну адресу електронної пошти, яка вказана у скриншотах, виготовлених ліквідатором банкрута, немає. Доводи ліквідатора банкрута про те, що вона надсилала йому листи з цієї адреси електронної пошти, суд відхиляє, оскільки такий факт не тягне наслідком автоматичного визнання такої адреси офіційною, зареєстрованою, чи визначеною кредитором як адреса для офіційного листування.

По-друге, надіслання документів на адресу електронної пошти не виключає обов`язку ліквідатора банкрута надсилати саме "документи" (а не електронні тексти), тобто електронні документи у формі електронного файлу, підписаного електронним підписом ліквідатора банкрута, доказів чого не надано.

По-третє, підписання ліквідатором банкрута своїм електронним підписом скриншота (фотографічного зображення інформації на моніторі комп`ютера) не призводить до створення оригіналу документа, тому такий скриншот не є доказом.

Закон визначає певні правила щодо доказів у справі: 1) доказ повинен існувати в натурі як матеріальний об`єкт (ч.2 ст.73, ч.4 ст.74, ст.92 ГПК України - нематеріальний об`єкт не можна "подати", відтворити повторно); 2) до суду подаються оригінали або належним чином засвідчені копії оригіналів (ч.2 ст.91 і ч.2 ст.96 ГПК України), які мають бути пред`явлені суду на його вимогу (ч.6 ст.91 ГПК України і ч.5 ст.96 України); 3) копія може бути виготовлена лише з оригіналу його володільцем (крім засвідчення копії з копії нотаріусом згідно із ст.?76 Закону України «Про нотаріат») (див Правила Діловодства МЮ 1000/5); 4) належною є копія, яка засвідчена особою-володільцем оригіналу і яка містить необхідні реквізити для її засвідчення, зокрема: а) письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу; б) електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом; в) електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу.

Посвідчені електронним підписом ліквідатора банкрута фотографічні зображення розсилки електронною програмою електронних текстів (навіть не документів) не є належно оформленими доказами.

По-четверте, текстова інформація на екрані монітора, фотографічне зображення якої здійснено, не існує у формі матеріального об`єкта -чи електронного документа, чи бази даних чи іншого електронного доказу, який може бути пред`явлений суду в оригіналі. У будь-якому випадку про існування такого електронного доказу ліквідатором банкрута відповідно до ч.4 ст.96 ГПК України суду не вказано.

Тому суд вважає, що ліквідатором банкрута не надано доказів повідомлення ОСОБА_1 про збори комітету кредиторів 04.01.2024, надсилання їй підписаного електронним підписом документа "Звіт про нарахування і виплату додаткової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого" від 29.12.2023, у зв`язку з цим суд не визнає протокол від 04.01.2024 доказом волевиявлення комітету кредиторів.

11.6. Кошти за оренду майна за чотирма договорами оренди ТОВ "Овнер груп" отримувало у період з 24.11.2020 до 07.09.2023, тобто як до придбання ним ЦМК у смт.Літин у власність (27.05.2021), так і після його придбання, а також і після прийняття рішення суду про його витребування (16.11.2021) та постанови Північного апеляційного господарського суду про залишення його без змін (06.06.2022).

Право власника вимагати передання усіх доходів від майна, які набувач одержав або міг одержати за час його використання, передбачене ст.390 Цивільного кодексу України, не є майновим правом, яке підлягає відчуженню і яке має грошову оцінку, тому не може бути включене до складу ліквідаційної маси - передбачене цією нормою право підлягає захисту шляхом подання позову власником до набувача, у якому мають доказуватись передбачені ст.390 Цивільного кодексу України обставини (зокрема, хто саме був набувачем, добросовісність/недобросовісність набувача, розмір доходу, можливість отримання доходу тощо). Заявниця не є стороною такого спору (правовідносин). Відповідача (відповідачів) має визначати позивач (банкрут у особі його ліквідатора), а не суд у цій справі, як цього вимагає заявниця.

Тобто цей спір не може бути вирішено за скаргою заявниці, аналогічно до того, як не може суд у справі про банкрутство за скаргою заявниці або зобов`язати ліквідатора банкрута подати позов про стягнення дебіторської заборгованості з іншої особи або безпосередньо стягнути його з іншої особи, та аналогічно до того, як не може акціонер звернутися з позовом в інтересах товариства, акціонером якого він є.

11.6.1. Тому вимога "зобов`язати ліквідатора банкрута включити право на одержання в порядку в розрахунку при витребуванні майна (ЦМК у смт.Літин) із чужого незаконного володіння ТОВ "Овнер Груп" коштів в сумі 1 101 735,96 грн. до ліквідаційної маси банкрута" та вимога "зобов`язати ліквідатора банкрута вжити заходів щодо їх стягнення з ТОВ ФК "Єврокредит" та ТОВ "Овнер груп" задоволенню не підлягає.

11.6.2. Відповідно і самостійно вимога "визнати протиправною бездіяльність ліквідатора банкрута у невчиненні дій щодо включення цього права" до ліквідаційної маси та їх стягнення також не підлягає задоволенню, оскільки не може бути визнана протиправною "неможливість включити майнову вимогу", якої в натурі (тобто у доведеній, визначеній і стягненій судом сумі) не існує. Крім того, така вимога не відповідає способу захисту порушеного права (мотиви аналогічні викладеним вище у п.11.3.2).

11.6.3. Докази ж того, що ліквідатор банкрута мав документи про оренду майна ТОВ "МП-Альфа" заявницею суду не надано. Доводи про те, що ліквідатор банкрута міг їх так просто отримати, як це зробила заявниця (за запитом), суд відхиляє, оскільки заявниця не надала доказів щонайменше доведення до відома ліквідатора банкрута інформації про ці обставини, тобто не довела, що ліквідатор банкрута знав про факти здачі в оренду майна боржника ТОВ "МП-Альфа" та сплати коштів за оренду ТОВ "Овнер груп".

Незаконна бездіяльність ліквідатора банкрута у даному випадку полягає у тому, що він не прийняв майно до свого відання, не забезпечив (після повернення згідно з рішенням Міністерства юстиції України від 10.07.2020) і не забезпечував (надалі у процедурі ліквідації) його збереження та управління цим майном, що й призвело до його використання іншими особами поза волею власника.

11.7. Що стосується вимог визнати неправомірними:

дії ліквідатора банкрута щодо нарахування додаткової грошової винагороди у розмірі 5% (у сумі 237 858,39 грн.) від вартості стягнутого на користь боржника ЦМК у смт.Літин;

бездіяльність ліквідатора банкрута щодо не надіслання ОСОБА_1 «Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого» від 29 грудня 2023 року та повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів, на якому цей звіт було затверджено,

то вони не підлягають задоволенню з мотивів викладених у п.11.2 і п.11.3.2 цієї ухвали суду.

Разом з тим, суд оцінює дії ліквідатора банкрута щодо нарахування додаткової грошової винагороди у розмірі 5% (у сумі 237 858,39 грн.) від вартості стягнутого на користь боржника ЦМК у смт.Літин неправомірними, у зв`язку з чим відмовляє у затвердженні Звіту від 29.12.2023.

Аналогічно, суд оцінює дії ліквідатора банкрута щодо не надіслання ОСОБА_1 «Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого» від 29 грудня 2023 року та повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів 04.01.2024 незаконними, у зв`язку з чим не визнає доказом протокол комітету кредиторів від 04.01.2024

11.8 Вимога "визнати комітет кредиторів по справі №925/367/20 про банкрутство ТОВ «Остер», рішення якого оформлені протоколом № 04/1 від 04 січня 2024 року таким, що відбувся з порушенням встановленого порядку його скликання" задоволенню не підлягає, оскільки рішення комітету кредиторів є волевиявленням цього органу і підлягає судом оцінці при вирішенні певного питанння

В даному випадку рішення комітету кредиторів, яке оформлене протоколом №04/1 від 04 січня 2024 року, не приймається судом як доказ належного волевиявлення при затвердженні такого документа ліквідатора банкрута як "Звіт про нарахування і виплату додаткової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого" від 29.12.2023, тобто останній є не схваленим комітетом кредиторів, тому не підлягає затвердженню судом (докладно мотиви викладено у п.11.5 та 11.7 цієї ухвали суду).

11.9. У зв`язку з викладеними у п.11.8 і п.11.3 цієї ухвали суду мотивами не підлягає задоволенню вимога ліквідатора банкрута "затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол №04/01 від 04.01.2024) звіт ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С, про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 29.12.2023".

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни від 06.12.2023 (вх.суду №20950/23 від 15.12.2023) на бездіяльність ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., яка полягає у невчиненні дій щодо погашення вимог заставного кредитора.

2. Відмовити у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни від 11.12.2023 (вх.суду №20916/23 від 14.12.2023) на бездіяльність ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., яка полягає у невчиненні дій щодо включення права на одержання у порядку розрахунку із чужого незаконного володіння коштів до ліквідаційної маси банкрута.

3. Відмовити у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни від 02.02.2024 (вх.суду №2126/24 від 05.02.2024) на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., які полягають у нарахуванні додаткової грошової винагороди.

4. Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 17.01.2024 (вх.суду №1145/24 від 22.01.2024) з вимогою затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол №04/01 від 04.01.2024) звіт ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С, про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 29.12.2023.

Ухвала суду набрала законної сили 26.08.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 26.08.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7