overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2024Справа № 910/8000/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації "Офіс Трансформації"

до Національного університету біоресурсів і природокористування України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний університет біоресурсів і природокористування України, як відповідача по справі, Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про підготовче засідання, яке призначено на 12.09.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Суд зобов'язує відповідача надати до суду докази, які підтверджують повноваження Бова Андрія Петровича в порядку самопредставництва представляти інтереси відповідача в Господарському суді міста Києва.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2024Справа № 910/6415/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря судового засідання Дуплченко Ю.О., розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна»

про стягнення 5 925 911,06 грн.

Представники учасників:

від позивача - Мальченко Д.В.

від відповідача - Кравець О.І.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» (01001, місто Київ, Спортивна площа 1-А, БЦ «Гулівер», 15 поверх; ідентифікаційний код 30307207) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» (42721, Сумська область, Охтирський район, село Комиші, вулиця Київська 1; ідентифікаційний код 30794436) 5 896 909,86 грн. вартості поставленого товару; 326 907,93 грн. пені, 38 669,26 грн. трьох процентів річних, 129 732,02 інфляційних втрат та 75 956,86 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. В іншому - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

22.08.2024Справа № 910/565/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані"
пророзподіл судових витрат
у справі№ 910/565/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані"
про за зустрічним позовом до простягнення 190 000,00 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані" Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА" стягнення 204 206,58 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/565/24 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА" (далі також - ТОВ «Львівський завод РЕМА», позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані" (далі також - ТОВ "КІМ Компані", відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 190 000,00 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА" про стягнення грошових коштів у розмірі 125 000,00 грн та штрафних санкцій в розмірі 29 206,58 грн об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 190 000,00 грн по справі № 910/565/24.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 первісний позов задоволено, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

29.07.2024 до суду від ТОВ "КІМ Компані" надійшла заява про розподіл та стягнення судових витрат.

Відповідно до ухвали суду від 12.08.2024 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 19.09.2024.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 22.08.2024 до суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/565/24.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/565/24 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/565/24 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/565/24 до Господарського суду міста Києва після апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2024Справа № 910/5327/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5327/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прості рішення"

до Міністерства оборони України

про стягнення 98853204 грн.

за зустрічним позовом Міністерства оборони України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прості рішення", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект»

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» (23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Гнівань, вул. Соборна, 88А; ідентифікаційний код 42297001), як відповідача-2 за зустрічним позовом, про відкладення судового засідання на 03.09.24 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.08.2024Справа № 914/589/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська Компанія «Мальви»

та Державної інспекції архітектури та містобудування України

про визнання протиправними дій та рішення Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелоперська Компанія «Мальви» дозволу від 11.07.2017 на виконання будівельних робіт та його скасування

та

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо»

та Державної інспекції архітектури та містобудування України

про припинення права позивача на виконання будівельних робіт

Представники учасників:

від позивача - Шпак В.В.

від відповідача1 - Лазор А.О.

від відповідача2 - не з`явився

від третьої особи з самостійними вимогами - не з`явився.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська Компанія «Мальви» та Державної інспекції архітектури та містобудування України відмовити повністю.

2. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.08.2024Справа № 910/25118/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/25118/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" про стягнення 1 086 616,68 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13",

через погіршення стану здоров`я представника відповідача

оголошено перерви у судовому засіданні до 27.08.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: ://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2024Справа № 910/7380/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7380/24

за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс», 2) ОСОБА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

про стягнення 389990,49 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс» (03056, м. Київ, пров. Індустріальний, 23; ідентифікаційний код 33585153), як відповідача-1, про відкладення підготовчого судового засідання на 10.09.24 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом"

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2024Справа № 910/5157/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5157/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Громадської організації "Дубовий Гай"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2

про встановлення земельного сервітуту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Дубовий Гай" (04075, м. Київ, вул. Лісна, 75; ідентифікаційний код 36867331), як відповідача та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як третю особу-1, про відкладення підготовчого судового засідання на 03.09.24 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2024 Справа № 910/4520/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4520/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротанк Лпіджі»

до Міністерства юстиції України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язати поновити реєстраційну дію

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13; ідентифікаційний код 00015622), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 03.09.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2024Справа № 910/4714/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/4714/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Нерухомість столиці" (Україна, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код: 30965299)

до 1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Україна, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А; ідентифікаційний код: 26199097) та

2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (Україна, 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, ідентифікаційний код: 37993783)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемелі Хілс Форт" (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, 45, ідентифікаційний код 44550463)

про розірвання угоди та стягнення 2 060 386,10 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Приходько А.С.

Від відповідача 1: Васильєва С.М.

Від відповідача 2: Статкевич В.В.

Від третьої особи: не з`явився

Вільний слухач: Клименко М.С.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемелі Хілс Форт" (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, 45, ідентифікаційний код 44550463)

про відкладення судового засідання на 25.09.24 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

22.08.2024Справа № 910/10173/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-НІКА" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ЕЛЬВОРТІ, будинок 2, кімната 108)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД" (04052, місто Київ, вул.Глибочицька, будинок 17Е, нежитлове приміщення 501)

про стягнення 1160640,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-НІКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД " про стягнення 1160640,00 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 555/12/2023 від 13.12.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань договором поставки нафтопродуктів № 555/12/2023 від 13.12.2023 в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-НІКА" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-НІКА" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2024Справа № 910/5461/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/5461/24

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 11/15, ідентифікаційний код ВП: 40081347)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТХАУС СЕРВІС" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 6Г, ідентифікаційний код 43165707)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автономні джерела струму" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 50, ідентифікаційний код 32704119)

про стягнення 2 221 380,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Становова Ю.В.

Від відповідача: Мальцева Г.Ю.

Від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автономні джерела струму" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 50, ідентифікаційний код 32704119)

про відкладення судового засідання на 02.10.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина