ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2024 року Черкаси Справа №925/1775/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом: Черкаського міського центру зайнятості

до відповідача: Головного управління ДФС у Черкаській області

про стягнення 90 681,59 грн,

представники сторін участі не брали.

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Черкаський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області з вимогою стягнути 90 681,59 грн коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.04.2022 у справі № 925/1775/21 позов задоволено повністю.

26.04.2022 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

02.09.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Черкаського міського центру зайнятості № 08-08/1206 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просив суд замінити відповідача на його правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області.

Ухвалою від 12.09.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. заяву Черкаського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнив, здійснив заміну відповідача у справі, сторону виконавчого провадження Головне управління ДФС у Черкаській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області.

Постановою від 12.12.2022 Північний апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.09.2022 у справі № 925/1775/21 залишив без змін.

Постановою від 16.06.2023 Верховний Суд постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.09.2022 у справі № 925/1775/21 скасував. Справу № 925/1775/21 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023, визначено суддю Зарічанську З.В.

Ухвалою від 06.07.2023 господарський суд прийняв заяву Черкаського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/1775/21 до свого провадження та призначив до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2023 о 12:00.

Ухвалою від 14.07.2023 господарський суд у задоволенні заяви Черкаського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовив.

23.07.2024 Черкаський міський центр зайнятості подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з вимогою замінити сторону виконавчого провадження з Черкаського міського центру зайнятості на його правонаступника - Черкаський обласний центр зайнятості.

Ухвалою від 23.07.2024 господарський суд повернув заяву Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

29.07.2024 Черкаський міський центр зайнятості подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з вимогою замінити сторону виконавчого провадження з Черкаського міського центру зайнятості на його правонаступника - Черкаський обласний центр зайнятості.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що наказом Мінекономіки України № 4166 від 25.10.2022 Черкаський міський центр зайнятості (ідентифікаційний код 21367756) реорганізовано шляхом його приєднання до Черкаського обласного центру зайнятості (ідентифікаційний код 02771598). Пунктом 6 цього наказу встановлено, що Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Черкаського міського центру зайнятості.

Ухвалою від 13.08.2024 господарський суд заяву Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником прийняв до свого провадження та призначив до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2024 о 15:00.

У судовому засіданні 22.08.2024 учасники справи участі не брали, про дату та час розгляду заяви належно повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (копій ухвал суду від 13.08.2024).

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

За абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. (ч. 1 ст. 334 ГПК України)

11.08.2023 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бєліков А.В. прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження № 72506244 з виконання наказу № 925/1775/21, виданого 26.04.2022 Господарським судом Черкаської області про стягнення з Головного управління ДФС у Черкаській області на користь Черкаського міського центру зайнятості 90 681,59 грн виплачених як допомога по безробіттю гр. ОСОБА_1 та 2 270 грн на відшкодування судового збору.

Водночас у п. 6 наказу Міністерства економіки України від 25.10.2022 № 4166 Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості постановлено, що Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Черкаського міського центру зайнятості та Смілянського міськрайонного центру зайнятості.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Черкаський міський центр зайнятості з 28.10.2022 перебуває в стані припинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. (ч. 1 ст. 510 ЦК України)

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 ЦК України)

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. (ч. 1 ст. 516 ЦК України)

Суд зазначає, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів. (постанова Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №910/9828/17)

За висновком Верховного Суду, викладеного у постанові від 13.03.2019 у справі № 905/635/18 у разі заміни кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається повністю, змінюється лише його суб`єктний склад.

Позивач та відповідач не повідомили суду про наявність обставин, що перешкоджають заміні стягувача під час примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2022 у справі № 925/1775/21.

Отже, матеріалами поданої заяви про заміну сторони правонаступником підтверджується, що Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником стягувача - Черкаського міського центру зайнятості, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника.

Керуючись ст. 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача (сторону виконавчого провадження № 72506244) за наказом Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1775/21 від 26.04.2022 Черкаський міський центр зайнятості (ідентифікаційний код 21367756, вул. Гоголя, буд. 330, м. Черкаси, 18005) на його правонаступника Черкаський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 02771598, вул. В. Ложешнікова, буд. 56, м. Черкаси, 18008).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати Черкаському обласному центру зайнятості, Черкаському міському центру зайнятості та Головному управлінню ДФС у Черкаській області.

Дата підписання ухвали - 22.08.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА