overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.08.2024 Справа № 917/1395/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук

до Фізичної особи підприємця Тіхоненка В`ячеслава Володимировича, м. Кременчук

про стягнення 115 596,75 грн

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач у позові вказав адресу відповідача вул. Лікаря Бончука, буд. 20, кв. 15.

Проте, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та даних з Єдиного державного демографічного реєстру адресою відповідача є: вул. Івасюка Володимира, буд. 105А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

Як свідчить доданий до позову опис вкладення у цінний лист від 20.08.2024 та накладна № 870 позивач направив відповідачу позовну заяву та додатки до неї на адресу: вул. Лікаря Бончука, буд. 20, кв. 15, м. Кременчук, Полтавська область, 39625.

Отже, відсутні докази надсилання відповідачу на належну адресу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на належну адресу відповідача (вул. Івасюка Володимира, буд. 105А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600), чи повідомити про причини неподання вказаних доказів.

При цьому суд роз`яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали: 29.08.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2024 Справа № 917/943/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянув матеріали справи

за позовною заявою Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра

про ліквідацію страховика

установив:

Ухвалою від 24.06.2024 суд призначив підготовче засідання у цій справі на 23.07.2024 об 11:30 год. У зв`язку з відпусткою судді це підготовче засідання не відбулося. Отже, необхідно призначити наступну дату слухання справи.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 182, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 24.09.2024 о 09:10 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Проводити підготовче засідання 24.09.2024 о 09:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Національного банку України - Гончара Віталія Михайловича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2024 Справа № 917/1035/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянув матеріали справи

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Великобудищанська сільська рада

про зобов`язання вчинити дії

установив:

Ухвалою від 26.06.2024 суд призначив підготовче засідання у цій справі на 23.07.2024 о 10:30 год. У зв`язку з відпусткою судді це підготовче засідання не відбулося. Отже, необхідно призначити наступну дату слухання справи.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 182, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 24.09.2024 о 09:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Проводити підготовче засідання 24.09.2024 о 09:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29.08.2024 Справа № 917/493/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., представник позивача - Ігнатенко С. Ю., представники відповідача - Погорєловська К. В., Шинкаренко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022

до відповідача Комунального підприємства " Міськсвітло" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, проспект Свободи, 150, м Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення 1 723 059,06 грн., -

Керуючись ст. ст. 126, 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства " Міськсвітло" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (проспект Свободи, 150, м Кременчук, Полтавська область, 39623, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний ) 155 600,80 грн 3 % річних, 1 303 013,21 грн інфляційних втрат та 17 503,37 грн судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2024 Справа № 917/1224/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача Гирі А.В., представника відповідача - не з`явився, розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД - ПЛЮС", вул. Кагамлика, 66, м. Полтава, 36008

до відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу "ЗЛАГОДА",

вул. Центральна, 6А, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712

про стягнення 19 487 322,59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи 917/1224/24 у підготовчому засіданні 29.08.2024 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 17.09.2024 року до 09:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, його слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Виробничий сільськогосподарський кооператив "ЗЛАГОДА" про перерву у підготовчому засіданні до 17.09.2024 до 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

Ухвала підписана 29.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2024 Справа № 917/1236/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача - Данілової Н.Н., представник відповідача - не з`явився, розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", Польська, 2А, м. Полтава, 3600

до відповідача Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Софіївська,1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 897 496,44 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи 917/1236/24 у підготовчому засіданні 29.08.2024 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 17.09.2024 року до 10:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, його слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про перерву у підготовчому засіданні до 17.09.2024 до 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала підписана 29.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2024 Справа № 917/928/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянув матеріали справи

за позовною заявою Адвокатського бюро Терзі та партнери

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра

про стягнення 241 821,44 грн

установив:

Ухвалою від 12.07.2024 суд призначив підготовче засідання у цій справі на 08.08.2024 об 11:30 год, ухвалою від 17.07.2024 на 23.07.2024. У зв`язку з відпусткою судді ці підготовче засідання не відбулися. Отже, необхідно призначити наступну дату слухання справи.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 182, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 24.09.2024 о 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Проводити підготовче засідання 24.09.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Адвокатського бюро Терзі та партнери.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.08.2024 Справа № 917/92/21(917/633/24)
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.06.2024, яке набрало законної сили 08.08.2024 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.08.2027 р.
Суддя Паламарчук В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2024 Справа № 917/601/24

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Садівничого товариства "Польот", с.Мала Кохнівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39618

до відповідача Садівничого товариства "Дніпровський залив", с. Придніпрянське, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні тексту ухвали суду від 22.08.2024 року про перерву у підготовчому засіданні була допущена описка в описовій частині та в п.1, 2 резолютивної частини ухвали, а саме: замість дати призначеного судового засідання "17.09.2024" (згідно протоколу судового засідання) було зазначено "12.09.2024 ".

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвали суду від 22.08.2024 року, виправити вищезазначену описку, все інше по тексту залишити без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 22.08.2024 у справі №917/601/24, зазначивши в її описовій частині та в п. 1, 2 резолютивної частини ухвали вірну дату призначення судового засідання, а саме "17.09.2024" на 11.00 год.. Усе інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 29.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/536/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2024 р., яка набрала законної сили 23 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 липня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1217/21(918/500/24)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича у справі про банкрутство боржник: ТОВ "ЕКО ДОК"

до відповідача 1: ОСОБА_1

до відповідача 2: ОСОБА_2

до відповідача 3: ОСОБА_3

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління державної податкової служби у Рівненській області

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення боргу

В засіданні приймали участь:

Представник відповідача: ОСОБА_4 (в залі суду) - (представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) посвідчення адвоката № 1209 від 30 листопада 2018 року; договори про надання правової допомоги від 12 червня 2024 року; ордер серія ВО номер 1079667; ордер серія ВО номер 1079668; ордер серія ВО номер 1079669; свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю серія РН № 1209;

Представник третьої особи: Гоч Наталія Миколаївна (в залі суду) - посвідчення ДПС України РВ № 000235 від 07 серпня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/486/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Рівненська міська рада

до відповідача: Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Рівненській області

про розірвання договору оренди

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: Єгорова Ірина Степанівна (в залі суду) - посвідчення №861 від 07 листопада 2023 року;

Представник відповідача: Мазур Олександр Григорович (в залі суду) - посвідчення адвоката № 1977 від 22 квітня 2021 року; свідоцтво адвоката серія РН № 1977 від 22 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 19 749 метрів квадратних (кадастровий номер земельної ділянки - :01:005:0342) яка знаходиться в м. Рівне на вул. Олексинська, 31-В., який визнаний укладеним рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.10.2013 року у справі № 918/671/13.

3. Стягнути з Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" (35321, Рівненська обл., Рівненський район, с. Нова Любомирка, вул. Промислова, 4 , ) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, код ЄРПОУ 34847334) 3028 грн 00 коп судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" серпня 2024 р. м. Рівне Справа №918/675/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33001, )

в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації (м. Рівне, майдан Просвіти, 1, 33028, )

до відповідача- 1 Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 37, 33013, )

до відповідача- 2 Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (Рівненська область, с. Шпанів, вул. Шкільна, 1, 35301, )

про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

у судове засідання з`явилися:

- від прокуратури:Сачук Інна Ростиславівна

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача-1: Накопалов Євгеній Олександрович;

- від відповідача-2: не з`явився

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/675/24.

2. Призначити справу № 918/675/24 до судового розгляду по суті на "10" вересня 2024 р. на 14:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2024 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич