ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2024 Справа № 904/3764/24

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Бублій Вадима Юрійовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 107 953,33 грн

УСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі-Позивач) 26.08.2024 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Бублій Вадима Юрійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд:

1. Розглянути позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Фізичної особи-підприємця Бублія Вадима Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бублія Вадима Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» () 107 953,33 гри., що складається з:

1) 95 775,05 грн., що складається з: заборгованості за період з 01.11.2022 по 31.03.2024 за послугу з постачання теплової енергії за Типовим індивідуальним договором від 01.11.2021р. №5076/жб про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Української добровольчої армії, будинок 19, приміщення №16 у розмірі 87 620,81 грн, плати за надання послуги з абонентського обслуговування у розмірі 148,42 грн, пені у розмірі 2 776,44 грн, 3% річних у розмірі 2 278,84 грн, компенсації за інфляційні втрати у розмірі 2 950,54 грн.

2) 12 178,28 грн, що складається з: заборгованості за період з 01.03.2023 по 31.03.2024 за послугу з постачання теплової енергії за Типовим індивідуальним договором від 01.11.2021р. №3284/жб про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Салтиківська, будинок 18, приміщення №67 у розмірі 11 222,41 грн, плати за надання послуги з абонентського обслуговування у розмірі 108,42 грн, пені у розмірі 310,95 грн 3% річних, у розмірі 255,19 грн, компенсації за інфляційні втрати у розмірі 281,31 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Типовими індивідуальними договорами про надання послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема, на підтвердження сплати судового збору Позивачем до позовної заяви додана платіжна інструкція №2800 від 12.07.2024 року.

Проте, відповідно до довідки №278/24 від 26.08.2024 канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області зазначена платіжна інструкція №2800 від 12.07.2024 використана Позивачем при подачі позову, який розглядався Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/3328/24 (суддя Назаренко Н.Г.).

05.08.2024 ухвалою суд у справі №904/3328/24 повернув позовну заяву Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Бублія Вадима Юрійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Зазначену ухвалу Позивач не оскаржив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас, після повернення позовної заяви судом, при повторному зверненні, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Таким чином, повторне використання платіжної інструкції №2800 від 12.07.2024 по сплаті судового збору не передбачено чинним законодавством.

У зв`язку з цим зазначена платіжна інструкція, додана до позовної заяви, не приймається судом як належний доказ сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Для повернення судового збору у зв`язку з поверненням позову на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України (як це має місце у Позивача при першій подачі позову) необхідно подати відповідну заяву в рамках провадження справи №904/3328/24, для прийняття відповідної судової ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся