УХВАЛА

м. Київ

28.08.2024Справа № 910/9032/24

Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/9032/24

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Культ" 02121, м. Київ, вул. Світла, 3Д, )

про стягнення 437 243, 75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Культ" про стягнення 437 243, 75 грн., де 252 176, 13 грн. - основний борг; 43 820, 77 грн. - 40% річних; 9694, 97 грн. - інфляційні втрати, 30681,43 грн. - пеня та 100 870, 45 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору від 21.11.2023 № 12335 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

27.07.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив.

13.08.2024 через систему «Електронний суд» Приватним підприємством "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" подано клопотання про закриття провадження у справі, в якому останній зазначає про відсутність предмету спору.

19.08.2024 через систему «Електронний суд» Приватним підприємством "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" подано клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Також Приватне підприємство "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" просило заяву про закриття провадження у справі від 13.08.2024 залишити без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд зазначає наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Надане позивачу право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Аналогічних правових висновків щодо залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача наведено у постанові Верховного Суду від 05.10.2021 по справі №308/13199/17.

Зі змісту заяви від 16.08.2024 про залишення позову без розгляду вбачається, що остання підписана представником (адвокатом) Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" Осадько Олександром Олексійовичем.

Матеріали справи містять копію ордеру серії СА № 1084579 від 22.04.2024, згідно якого ОСОБА_1 згідно договору про надання правової допомоги від 08.01.20245 № б-н надає правову допомогу Приватному підприємству "Торговий Дім ПОЛЯКОВ". За даним ордером повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті скористався своїм процесуальним правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, господарським судом встановлено наявність правових підстав для залишення позову Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Культ" про стягнення 437 243, 75 грн., де 252 176, 13 грн. - основний борг; 43 820, 77 грн. - 40% річних; 9694, 97 грн. - інфляційні втрати, 30681,43 грн. - пеня та 100 870, 45 грн. - штраф, без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, заява про закриття провадження у справі, яка була подана позивачем 13.08.2024 судом не розглядалася, у зв`язку з поданою позивачем заявою про залишення її без розгляду.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Порядок розподілу судових витрат у разі залишення позову без розгляду визначено статтею 130 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення судового збору з державного бюджету встановлені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/9032/24 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6 558, 66 грн. за платіжною інструкцією № 2756 від 16.07.2024, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу за його заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Культ" про стягнення 437 243, 75 грн., де 252 176, 13 грн. - основний борг; 43 820, 77 грн. - 40% річних; 9694, 97 грн. - інфляційні втрати, 30681,43 грн. - пеня та 100 870, 45 грн. - штрафу.

3. Повернути Приватному підприємству "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 558 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 66 коп. сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2756 від 16.07.2024, копія якого знаходиться в матеріалах справи № 910/9032/24.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА