ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" серпня 2024 р. Справа №924/400/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Буй К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», м. Київ

до Фізичної особи підприємця Керпача Олександра Володимировича, с.Чотирбоки, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна», м. Київ

про стягнення 41 620,04 грн. страхового відшкодування

Представники сторін:

Від позивача: Сечко С.В. на підставі довіреності №0123-196 від 21.12.2023р. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

У судовому засіданні 19.08.2024р. відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», м. Київ до Фізичної особи підприємця Керпача Олександра Володимировича, с.Чотирбоки, Хмельницької області про стягнення 41620,04 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 22.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 09.05.2024р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Також на адресу суду 13.05.2024р. від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ "СК "ЄВРОІНС Україна".

Ухвалою суду від 14.05.2024р. розгляд справи в підготовчому провадженні перепризначено на 28.05.2024р. у зв`язку з відрядженням судді.

На адресу суду 23.05.2024р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 28.05.2024р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ "СК "ЄВРОІНС Україна", продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено розгляд справи на 26.06.2024р.

На адресу суду 03.06.2024р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.06.2024р. клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі п.5 ст. 233 ГПК України від 26.06.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду 27.06.2024р. від представника третьої особи надійшло повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі, в якій просив надати доступ до електронної справи у підсиситемі Електронний суд.

Ухвалою суду від 22.07.2024р. розгляд справи відкладено на 19.08.2024р.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач представника у судове засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини не повідомив.

Третя особа представника у судове засідання не направила, письмових пояснень щодо позову не надала.

З приводу наведеного судом враховуються положення ч. 6 ст. 242 та ч. 7 ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, а третя особа не поадала письмових пояснень щодо позову, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

23.06.2022р. у м. Львові по вул. Городоцька, 300 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «DAF FТ ХF 106.460 СХC 891740» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «ТЕCHNOKAR ТЗ-SР38 СХО 735124» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «SKODA RAPID» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.07.2022р. у справі про адміністративне правопорушення №598/1005/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо - транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «SKODA RAPID» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 були застраховані в ПРАТ «СК «УСГ» Генеральним договором добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №28- від 02.11.2021р. (додаток №28-0199-01414/0053 від 10.03.2022р.).

Власник пошкодженого автомобіля «SKODA RAPID» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 звернувся до ПРАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: 1) акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 13.07.2022 року; 2) рахунку фактури №9350 від 23.06.2022р.; 2) ремонтної калькуляції № від 13.07.2022р. та 3) страхового акту №ДККА-80437 від 20.07.2022 р. ПРАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «SKODA RAPID» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 99 259 грн 66 коп, що підтверджується платіжним дорученням №33922 від 26.07.2022р.

На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «DAF FТ ХF 106.460 СХC 891740» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР5700902, у зв`язку з чим ПРАТ «СК «ЄВРОШС Україна» здійснило виплатустрахового відшкодування на рахунок ПРАТ «СК «УСГ» в розмірі 57 639 грн 62 коп, що підтверджується платіжним дорученням №16634 від 26.10.2022р. (сума страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля «SKODA RAPID» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Оскільки транспортний засіб «SKODA RAPID» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 14.12.2021р. був пошкоджений у дорожньо - транспортній пригоди, і його складові були відновлені шляхом проведення ремонтних робіт, то у відповідності до п.п. б п. 7.39 Методики, ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» застосувало коефіцієнт фізичного зносу і відповідно сума виплати

страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 57 639 грн 62 коп.

На момент дорожньо - транспортної пригоди, водій транспортного засобу «DAF FТ ХF 106.460 СХC 891740» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 працював водієм в ФОП Керпач О.В. (с. Чотирбоки, Шепетівського району Хмельницької області) і дана обставина підтверджена Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.07.2022р. у справі про адміністративне правопорушення №598/1005/22, то за таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №28- від 02.11.2021р. та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом №АР5700902, а саме 99 259 грн. 66 коп. - 57 639 грн. 62 коп. = 41 620 грн. 04 коп.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2022р. у м. Львові по вул. Городоцька, 300 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «DAF FТ ХF 106.460 СХC 891740» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «ТЕCHNOKAR ТЗ-SР38 СХО 735124» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «SKODA RAPID» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із ст. 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до пп. 1.1., 1.4., 1.6., 1.7. ст. 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальники - це юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; особами, відповідальність яких застрахована є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах; забезпечений транспортний засіб - це транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Майнові інтереси власника автомобіля «SKODA RAPID» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на момент дорожньо - транспортної пригоди були застраховані в ПРАТ «СК «УСГ» Генеральним договором добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №28- від 02.11.2021р. (додаток №28-0199-01414/0053 від 10.03.2022р.).

Цивільно правова відповідальність власника автомобіля «DAF FТ ХF 106.460 СХC 891740» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо - транспортної пригоди була застрахована в ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР5700902, у зв`язку з чим ПРАТ «СК «ЄВРОШС Україна» здійснило виплатустрахового відшкодування на рахунок ПРАТ «СК «УСГ» в розмірі 57 639 грн 62 коп, що підтверджується платіжним дорученням №16634 від 26.10.2022 р. (сума страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля «SKODA RAPID» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода пов`язана з пошкодженням транспортного засобу, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого, у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів передбачено, що значення Ез приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів;5 років - для мототехніки.

Підпунктом б) пункту 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено, що винятками стосовно використання зазначених вимог є: складові частини кузова та оперення кузова, кабіни, рами КТЗ відновлювали ремонтом (крім випадків, що однозначно свідчать про усунення експлуатаційних пошкоджень (наприклад, усунення сколів ЛФП на лицьових поверхнях кузова, усунення деформації методом видалення вм`ятин без пофарбування складової частини).

Розрахунок суми страхового відшкодування становить різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №28- від 02.11.2021р. та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом №АР5700902, а саме 99 259 грн. 66 коп. - 57 639 грн. 62 коп. = 41 620 грн. 04 коп.

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.07.2022р. у справі про адміністративне правопорушення №598/1005/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо - транспортної пригоди, водій транспортного засобу «DAF FТ ХF 106.460 СХC 891740» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 працював водієм в ФОП Керпач О.В. (с. Чотирбоки, Шепетівського району Хмельницької області) і дана обставина підтверджена Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.07.2022р. у справі про адміністративне правопорушення №598/1005/22, то за таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №28- від 02.11.2021р. та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом №АР5700902, а саме 99 259 грн. 66 коп. - 57 639 грн. 62 коп. = 41 620 грн. 04 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відтак позивач цілком правомірно звернувся із позовом до відповідача про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 41 620 грн. 04 коп.

За змістом положень ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок із відшкодування шкоди не виконала. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.04.2018 року у справі №910/8982/17.

З урахуванням наведеного, ПАТ «Страхова компанія «УСГ», м. Київ, здійснивши виплату страхового відшкодування страхувальнику за договором страхування, отримало від останнього права кредитора до особи, відповідальної за завдану шкоду.

На підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

При цьому, розмір страхового відшкодування відповідачем не спростовується, матеріали справи підтверджують компенсацію позивачем шкоди в заявленій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі обставини справи, давши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч.9, ст.129 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Керпача Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана 32, Літ. А, п/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 41 620 грн 04 коп. (сорок одна тисяча шістсот двадцять гривень 04 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 27.08.2024р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 1 прим. - до справи.

Представникам сторін - надіслати в кабінет ЕС.

Надіслати на електр. адресу:

Третій особі -