ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2024 року Справа № 903/490/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Король В.Р. - адвокат (довіреність від 26.03.2024),

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): н/з,

розглянувши матеріали по справі

за первісним позовом RE-SIG a.s., Чеська Республіка, м. Пардубиці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі", м. Ковель

про стягнення 645320,94 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі", м. Ковель

до RE-SIG a.s., Чеська Республіка, м. Пардубиці

про зобов`язання виконати умови договору,

в с т а н о в и в:

23.05.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява RE-SIG a.s. (Чеська Республіка, м. Пардубиці) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" 645320,940 грн., з них: 16100 євро передоплати на підставі договору поставки №05/10-23 від 05.10.2023, що станом на 14.11.2023 за курсом НБУ становило еквівалент 621299 грн.; 8969,70 грн. процентів річних; 15052,24 грн. збитків, завданих інфляцією.

Разом із позовною заявою RE-SIG a.s. (Чеська Республіка, м. Пардубиці) подало заяву про забезпечення позову від 16.05.2024.

У заяві про забезпечення позову заявник просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 716 514,76 грн. на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі".

Ухвалою суду від 23.05.2024 було відмовлено у задоволенні заяви RE-SIG a.s. (Чеська Республіка, м. Пардубиці) про забезпечення позову від 16.05.2024.

Ухвалою суду від 27.05.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.06.2024; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 24.06.2024.

25.06.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 24.06.2024 про зобов`язання виконати умови договору.

25.06.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 24.06.2024, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

26.06.2024 в судовому засіданні представник позивача просив надати час для підготовки та подачі відповіді на відзив; заявив усне клопотання про надіслання поштової кореспонденції до його електронного кабінету як представника позивача.

Ухвалою суду від 26.06.2024 було відкладено підготовче засідання 10.07.2024; запропоновано позивачу подати суду до 08.07.2024 відповідь на відзив відповідача.

08.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.06.2024 через систему "Електронний суд" від ТзОВ "Торгова Група Зернарі" надійшла зустрічна позовна заява від 24.06.2024.

Документ сформований в системі "Електронний суд" 24.06.2024, а зареєстрований в суді 25.06.2024.

У зустрічній позовній заяві ТзОВ "Торгова Група Зернарі" просить зобов`язати RE-SIG a.s. виконати умови договору поставки №05/10-23 від 05.10.2023, а саме: прийняти товар, передбачений специфікацією №1 від 05.10.2023 (23 тонни цукру білого 1 категорії) відповідно до умов договору.

Ухвалою суду від 01.07.2024 було залишено зустрічну позовну заяву від 24.06.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" без руху; встановлено позивачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу за зустрічним позовом - SIG a.s., Чеська Республіка, м. Пардубиці.

08.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТзОВ "Торгова Група Зернарі" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з доказами надіслання зустрічної позовної зави з додатками відповідачу за зустрічним позовом.

10.07.2024 в судовому засіданні представник ТзОВ "Торгова Група Зернарі" просила прийняти зустрічну позовну заяву ТзОВ "Торгова Група Зернарі" до RE-SIG a.s., Чеська Республіка, м. Пардубиці про зобов`язання виконати умови договору для спільного розгляду з первісним позовом у справі №903/490/24.

10.07.2024 в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом просила надати час для підготовки та подачі заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.07.2024 постановлено прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" до RE-SIG a.s., Чеська Республіка, м. Пардубиці про зобов`язання виконати умови договору для спільного розгляду з первісним позовом RE-SIG a.s., Чеська Республіка, м. Пардубиці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" про стягнення 645320,94 грн.; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом - №01/903/490/24; відкладено підготовче засідання 24.07.2024; запропоновано відповідачу за зустрічним позовом - RE-SIG a.s., Чеська Республіка, м. Пардубиці у строк до 22.07.2024 подати суду відзив на зустрічну позовну заяву; запропоновано відповідачу за первісним позовом -ТОВ "Торгова Група Зернарі" у строк до 22.07.2024 подати суду заперечення на відповідь на відзив.

11.07.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23.07.2024 через систему "Електронний суд" та на електронну адресу суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на позовну заяву , в якому просить відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні 24.07.2024 представник позивача за первісним позовом висловив пропозицію на адресу представника відповідача за первісним позовом про укладення мирової угоди.

24.07.2024 в судовому засіданні було оголошено перерву до 26.07.2024 для можливого добровільного врегулювання спору.

26.07.2024 в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом просила продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання з метою укладення мирової угоди, посилаючись на те, що сторонам потрібний додатковий час для узгодження умов мирової угоди.

26.07.2024 в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечував проти відкладення судового засідання для узгодження умов мирової угоди.

Ухвалою суду від 26.07.2024 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 25.08.2024 включно; відкладено підготовче засідання на 21.08.2024.

21.08.2024 через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом надійшла заява «Проект мирової угоди» (вх. номер 01-75/5694/24).

21.08.2024 через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом надійшла заява «Проект мирової угоди» (вх. номер 01-75/5703/24).

21.08.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання «Проект мирової угоди».

21.08.2024 через систему «Електронний суд» від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відмову від позову, в якій позивача за зустрічним позовом просить прийняти відмову від позову.

В судовому засіданні 21.08.2024 представник позивача за первісним позовом просив залишити без розгляду заяву «Проект мирової угоди» (вх. номер 01-75/5694/24) від 21.08.2024.

За клопотанням представника позивача за первісним позовом суд залишив без розгляду заяву «Проект мирової угоди» вх. номер 01-75/5694/24) від 21.08.2024.

В судовому засіданні 21.08.2024 представник відповідача за первісним позовом просила оголосити перерву в судовому зсіданні для належного оформлення мирової угоди, відмову від зустрічного позову розглянути в наступному судовому засіданні.

21.08.2024 в судовому зсіданні було оголошено перерву до 26.08.2024.

26.08.2024 до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 22.08.2024.

В судовому засіданні 26.08.2024 представники сторін просили затвердити укладену мирову угоду.

Також в судовому засіданні 26.08.2024 представник позивача за первісним позовом просив залишити без розгляду заяву «Проект мирової угоди» від 21.08.2024 (вх. номер 01-75/5703/24).

Представник відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні також просила залишити без розгляду заяву «Проект мирової угоди» від 21.08.2024 (вх. номер 01-75/5704/24) та прийяти відмову від зустрічного позову.

Суд за клопотаннями представників сторін залишив без розгляду їх заяви «Проект мирової угоди» від 21.08.2024 із вх. номерами 01-75/5703/24 та 01-75/5704/24.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 26.08.2024 до 17:00 год.

26.08.2024 на електронну адресу суду та через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача за первісним позовом 8969,70 грн. процентів річних та 15052,24 грн. збитків, завданих інфляцією.

Спільна заява від 22.08.2024 про затвердження мирової угоди підписана представником RE-SIG a.s., Чеська Республіка Король В. на підставі довіреності від 26.03.2024, виданої RE-SIG a.s. та засвідченої нотаріусом мгр. Міхалем Спачеком, та директором ТзОВ "Торгова Група Зернарі" Федчук І., заява скріплена печаткою ТзОВ "Торгова Група Зернарі".

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява від 21.08.2024 про відмову від зустрічного позову ТзОВ "Торгова Група Зернарі" підписана директором ТзОВ "Торгова Група Зернарі" Федчук І.О.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Федчук І.О. є керівником ТзОВ "Торгова Група Зернарі", яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Оскільки відмова позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову про зобов`язання відповідача за зустрічним позовом виконати умови договору не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача за зустрічним позовом, інших осіб, відмова заявлена повноважною особою, відмову судом прийнято.

У зв`язку із відмовою позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" до RE-SIG a.s., Чеська Республіка про зобов`язання виконати умови договору на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу слід закрити.

Заява представника RE-SIG a.s., Чеська Республіка від 26.08.2024 про відмову від позову в частині стягнення з відповідача за первісним позовом 8969,70 грн. процентів річних та 15052,24 грн. збитків, завданих інфляцією, підписана представником RE-SIG a.s., Чеська Республіка Король В.Р.

Повноваження Король В.Р. на часткову відмову від позову підтверджуються довіреністю від 26.03.2024, виданою виданої RE-SIG a.s. та засвідченої нотаріусом мгр. Міхалем Спачеком.

Оскільки відмова позивача за первісним позовом від позову в частині стягнення з відповідача за первісним позовом 8969,70 грн. процентів річних та 15052,24 грн. збитків, завданих інфляцією, не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача за первісним позовом, інших осіб, відмова заявлена повноважною особою, відмову судом прийнято.

У зв`язку із відмовою представника позивача за первісним позовом від позову в частині стягнення з ТзОВ "Торгова Група Зернарі" 8969,70 грн. процентів річних, 15052,24 грн. збитків, завданих інфляцією, провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу слід закрити.

Позивачу за первісним позовом та за зустрічним позовом роз`яснюються правові наслідки відмови від позову: згідно з ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Спільна заява сторін про затвердження у справі мирової угоди від 22.08.2024 підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирову угоду від 22.08.2024 підписано зі сторони RE-SIG a.s., Чеська Республіка - представником Король В, який діє на підставі довіреності від 26.03.2024, виданої RE-SIG a.s. та засвідченої нотаріусом мгр. Міхалем Спачеком; зі сторони ТзОВ "Торгова Група Зернарі" - директором Федчук І.

Повноваження Король В. на підпис мирової угоди підтверджуються довіреністю від 26.03.2024, виданою RE-SIG a.s. та засвідченої нотаріусом мгр. Міхалем Спачеком .

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Федчук І.О. є керівником ТзОВ "Торгова Група Зернарі", яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, відповідають вимогам чинного законодавства, не порушують прав та інтересів третіх осіб, мирову угоду підписано повноважними представниками, її слід затвердити, а провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України - закрити.

Сторонам роз`яснюється, що згідно із ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонами у п. 1.6. мирової угоди погоджено, що судові витрати, що складаються з сум судового збору, сплаченого позивачем за первісним позовом та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом), а також витрати, понесені сторонами на професійну правову допомогу під час розгляду справи №903/490/24 кожна сторона несе самостійно.

У судовому засіданні представники сторін пояснили, що за умови досягнення домовленості, узгодженої у п.1.6. мирової угоди, суду не слід розподіляти судові витрати.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Спільну заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 22.08.2024, укладену між сторонами у справі, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі 903/490/24, що перебуває в провадженні Господарського суду Волинської області

З метою врегулювання спору, що виник в рамках виконання Договору поставки №05/10-23, та як наслідок, судового процесу у справі №903/490/24, що перебуває в провадженні Господарського суду Волинської області, RE-SIG а.s. за попередньою домовленістю з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Група «Зернарі» погодили укладення мирової угоди на наступних умовах:

RE-SIG a.s., що знаходиться за адресою: Чеська республіка, м. Пардубиці, Зелене Предмістя, вул. Смілова, б. 386, ідентифікаційний код: 259 70 241, в особі представника Короля Владислава Романовича, що діє на підставі довіреності від 26 березня 2024 року, засвідченої нотаріусом мгр. Міхалем Спачеком в Оломоуці, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Група Зернарі», що знаходиться за адресою: 45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, б. 111М, , в особі директора Федчук Іванни Олександрівни, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, що разом іменуються «Сторони», які є сторонами у справі №903/490/24, враховуючи:

- Доцільність мирової угоди;

- Досягнення взаємної згоди щодо істотних умов мирової угоди;

- Вчинення сторонами дій, направлених на виконання взаємних прав та обов`язків;

Домовились про наступне:

1. Предмет мирової угоди:

1.1. Суддею Господарського суду Волинської області Якушевою І.О. проводиться розгляд справи №903/490/24 за позовом 903/490/24 RE-SIG a.s. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Група «Зернарі» про стягнення 645 320,94 грн., а також зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Група «Зернарі» до RE-SIG a.s. про зобов`язання прийняти товар, передбачений умовами Договору поставки №05/10-23.

1.2. Підставою виникнення правовідносин між сторонами є виконання договору поставки №05/10-23 від 05 жовтня 2023 року.

1.3. На момент розгляду справи RE-SIG a.s. сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Група «Зернарі» попередню оплату в розмірі 16100 євро за 23 т. цукру білого в мішках по 50 кг. на піддонах, однак цукор поставлено не було.

1.4. Сторони домовились про заміну товару, який був визначений у Договорі №05/10- 23. Замість поставки білого цукру в обсязі 23 тони Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Група «Зернарі» поставить RE-SIG a.s. ріпак фасований у бігбеги, якість товару відповідає ДСТУ, вартість товару становить 423 євро за тону, загальна кількість - 38,0614 тон (16100 євро/423 євро за тону).

1.5. Визначена у п.1.4. умова щодо заміни та поставки товару має бути виконана у строк, що не перевищуватиме тридцять календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

1.6. Судові витрати, що складаються з сум судового збору, сплаченого позивачем за первісним позовом та відповідачем (позивачем за зустрічним позовом), а також витрати, понесені сторонами на професійну правову допомогу під час розгляду справи №903/490/24 кожна сторона несе самостійно.

2. Наслідки порушення умов зобов`язання:

2.1. У разі невиконання або неповного виконання зобов`язань щодо поставки ріпака вартістю 423 євро за тону, загальною кількістю 38,0614 тон у тридяцтиденний строк, сторони беззаперечно домовилися, що RE-SIG a.s. має право звернутися в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди шляхом примусового вилучення товару, передбаченого даною Угодою.

3. Умови набрання чинності мирової угоди та інші умови:

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Волинської області та діє до моменту повного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Група «Зернарі» своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

4. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

5. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для сторін та для Господарського суду Волинської області.

RE-SIG a.s. Товариства з обмеженою

відповідальністю "Торгова Група Зернарі"

Адреса: Чеська республіка, м. Пардубиці, Адреса: 45008, Волинська область,

Зелене Предмістя, вул. Смілова, б. 386, м. Ковель, вул. Брестська, б. 111М

ідентифікаційний код: 259 70 241 Код 7

Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 Електронна пошта:

представник на підставі довіреності Директор

підпис Владислав КОРОЛЬ підпис/МП Іванна ФЕДЧУК

"22" серпня 2024 року "22" серпня 2024 року »

3. Провадження у справі № 903/490/24 закрити.

4. Ухвала суду набирає законної сили 26.08.2024 року.

5. Ухвала господарського суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання в органи Державної виконавчої служби України (приватним виконавцям) до 27.08.2027 року.

6. Стягувачем згідно з цією ухвалою є RE-SIG a.s., Чеська Республіка (Чеська Республіка, м. Пардубиці, Зелене Предмістя, вул. Смілова, б. 386, ідентифікаційний код: 25970241).

7. Боржником згідно з цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Зернарі" (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, б. 111М, ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.5 ст.231 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.08.2024.

Суддя І. О. Якушева