СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/567/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши заяву представника Іноземного підприємства "Малахіт" (вх.№ 11138 від 27.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Іноземного підприємства "Малахіт" (вх. № 1508 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі №922/567/24 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шарко Л.В, повний текст рішення складено та підписано 27.05.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Енерджі", м. Київ,

до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків,

про стягнення 1 573 081,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онлайн Енерджі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Іноземного підприємства "Малахіт" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №21/09/09-01 від 09.09.2021 в сумі 1573081,64 грн, яка складається з 1069190,61 грн - основного боргу; 225848,21 грн - пені; 59306,10 грн - 3% річних; 218736,72 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі №922/567/24 в задоволенні заяви відповідача про застосування строку позовної давності відмовлено.

Позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Іноземного підприємства "Малахіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Енерджі" заборгованість за електричну енергію за договором про достачання електричної енергії споживачу №21/09/09-01 від 09 вересня 2021, яка складається з: суми основаної заборгованості в розмірі 1069190,61грн на рахунок за наступними реквізитами: UА0009253 (рахунок із спеціальним режимом використання) у Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АБ "Ощадбанк" МФО 322669; пеню в сумі 225848,21грн; 3 % річних в сумі 59306,10грн; сума інфляційних витрат у розмірі 218736,72грн на рахунок за наступними реквізитами: UА0009253 (поточний рахунок); у Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АБ "Ощадбанк" МФО 322669; витрати на оплату судового збору в розмірі 23596,23грн на рахунок за наступними реквізитами: UА0009253 (поточний рахунок); у Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АБ "Ощадбанк" МФО 322669.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Іноземне підприємство "Малахіт" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі №922/567/24 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 225848,21грн та заборгованості за березень 2022 року у розмірі 255550,40грн. Крім того, апелянт просить переглянути рішення суду першої інстанції в частині стягнення розміру штрафних санкцій.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 (колегія суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іноземного підприємства "Малахіт" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі № 922/567/24 та призначено справу до розгляду на 03 вересня 2024 р. о 10:00 годині.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 у зв`язку з відпусткою головуючого судді Шутенко І.А., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/567/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Радіонова О.О., суддя Здоровко Л.М.

Представником Іноземного підприємства "Малахіт" - адвокатом Скрипкою Андрієм Анатолійовичем надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№ 11138), в якій останній просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №922/567/24, призначеному на 03 вересня 2024 р. о 10:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначає, що електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Іноземного підприємства "Малахіт" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "03" вересня 2024 р. о 10:00 год. у справі №922/567/24 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника Іноземного підприємства "Малахіт" - адвоката Скрипки А.А. у судовому засіданні у справі №922/567/24, призначеному на "03" вересня 2024 р. о 10:00 год. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5.Роз`яснити адвокату Скрипці А.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова