ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. Справа № 911/2058/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву та додані до неї матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, Запорізька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Віталіті Спецмонт (09100, вул. Головатого, буд. 20, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область)

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ Запоріжсталь звернулось в Господарський суд Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ТОВ Віталіті Спецмонт про стягнення основної заборгованості у розмірі 53 823, 77 грн, що виникла внаслідок невиконання боржником свого обов`язку щодо оплати за поставлені паливно-енергетичні ресурси ПАРА 7 АТМ згідно з договором купівлі-продажу паливно-енергетичних ресурсів № 41592432/1/18/2 від 23.10.2018 р.

Розглянувши заяву заявника про видачу судового наказу у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

3. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

4. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 148 цього ж кодексу судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 3 ст. 150 цього ж кодексу передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, до вказаної заяви в якості доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявником додано договір купівлі-продажу паливно-енергетичних ресурсів № 41592432/1/18/2 від 23.10.2018 р. (надалі Договір), підписаний між ПАТ Запоріжсталь (надалі Постачальник) та ТОВ Віталіті Спецмонт (надалі Покупець), додатки до даного договору зокрема додаток № 14 від 20.09.2021 р. Специфікація № 4 (надалі Специфікація № 4), додаткові угоди до договору купівлі-продажу паливно-енергетичних ресурсів № 41592432/1/18/2 від 23.10.2018 р., укладені між ПАТ Запоріжсталь та ТОВ Віталіті Спецмонт, зокрема додаткову угоду № 4 від 04.09.2020 р., рахунок-фактури № 1182 від 31.01.2022 р. на суму 36 799, 90 грн, рахунок-фактури № 1402 від 28.02.2022 р. на суму 17 023, 87 грн та інші докази.

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити паливно-енергетичні ресурси (надалі Ресурси), найменування яких вказано в Специфікації до даного договору, що є невід`ємною його частиною.

Згідно з п. 3.4. Договору умови і строки поставки Ресурсів вказуються в Специфікації.

Відповідно до п. 4.1 Договору умови оплати Ресурсів, вказуються в Специфікаціях до даного договору.

Пунктом 1 Специфікації № 4 визначено, що Постачальник передає з 01.10.2021 р. по 30.09.2022 р., а Покупець приймає та сплачує Ресурси:

№ п/п Найменування ресурсів Код УКТЗЕД Кількість Од. виміру Ціна за одиницю, без ПДВ, грн Загальна вартість, грн
1ПАРА 7 АТМ 326 Гкал1 034.81337 348.06
РАЗОМ без ПДВ 337 348.06 ПДВ (20%) 67 469.61 РАЗОМ з ПДВ 404 817.67
Вартість Ресурсів, які поставляються відповідно до даної Специфікації складає 337 348, 06 грн (триста тридцять сім тисяч триста сорок вісім гривень 06 копійок), ПДВ складає 67469,61 грн (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 61 копійка), загальна вартість з ПДВ складає 404817, 67 грн (чотириста чотири тисячі вісімсот сімнадцять гривень 67 копійок).

Згідно з п. 4.1. Специфікації № 4 розрахунок за фактично відпущені за договором Ресурси Покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника протягом 20 календарних днів від дати поставки Ресурсів.

Відповідно до п. 5. Специфікації № 4 датою поставки Ресурсів вважається дата Акту приймання-передачі Ресурсів, оформленого Сторонами відповідно до п. 6.8. даної Специфікації.

Пунктом 6.8. Специфікації № 4 визначено, що підставою для виставлення постачальником рахунку-фактури є Акт прийому-передачі Ресурсів. Щомісяця, в останній робочий день звітного місяця, за фактом відпуску Ресурсів Сторони оформлюють акт прийому-передачі теплової енергії (далі за текстом «акт») за формою Додатка № 13 до договору, з обов`язковим скріпленням його підписами уповноважених Сторонами осіб, з вказівками їх посад, П.І.Б., документів на право підпису, печатками сторін. Додаток № 13 є невід`ємною частиною договору. Для оформлення зазначеного акту Покупець зобов`язаний направити Постачальнику представника, повноваження якого підтверджуються відповідним дорученням. При відсутності обґрунтованої відмови Покупця від підписання акту або в разі неявки представника Покупця в останній робочий день звітного місяця, Постачальник пред`являє рахунок-фактуру на підставі односторонньо підписаного Акту, який Покупець зобов`язаний оплатити згідно п. 4.1 даної Специфікації.

Отже, як вбачається зі змісту договору купівлі-продажу паливно-енергетичних ресурсів № 41592432/1/18/2 від 23.10.2018 р. та додатку до договору - специфікації № 4, акт прийому-передачі Ресурсів є належним доказом здійснення постачальником поставки Ресурсів та їх прийняття покупцем, а також є єдиною підставою для виставлення постачальником рахунку-фактури за фактично відпущені за договором Ресурси.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, заявником до вказаної заяви не додано оформлені належним чином акти прийому-передачі Ресурсів, що відповідно до умов Специфікації № 4 є доказом здійснення заявником поставки Ресурсів та їх прийняття боржником згідно з договором купівлі-продажу паливно-енергетичних ресурсів № 41592432/1/18/2 від 23.10.2018 р., а також підставою для виставлення заявником, як постачальником рахунку-фактури № 1182 від 31.01.2022 р. на суму 36 799, 90 грн, рахунку-фактури № 1402 від 28.02.2022 р. на суму 17 023, 87 грн.

Таким чином, як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, до вказаної заяви заявником не додано усіх достатніх, належних та допустимих доказів, що б підтверджували існування заборгованості у ТОВ Віталіті Спецмонт у розмірі 53 823, 77 грн згідно з договором купівлі-продажу паливно-енергетичних ресурсів № 41592432/1/18/2 від 23.10.2018 р., а отже і факту прострочення виконання боржником - ТОВ Віталіті Спецмонт свого обов`язку по оплаті за поставлені йому ресурси згідно з виставленими рахунку-фактури № 1182 від 31.01.2022 р. на суму 36 799, 90 грн, рахунку-фактури № 1402 від 28.02.2022 р. на суму 17 023, 87 грн, що не відповідає вимогам ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2-1) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

2. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

3. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

4. Суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

5. Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до ст. 153 цього ж кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

2. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 152, 153, 233 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 02.08.2024 р. (вх. № 3229 від 02.08.2024 р.) Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про видачу судового наказу за вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Віталіті Спецмонт про стягнення 53 823, 77 грн основної заборгованості.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца