ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/18794/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 (повне рішення складено 31.05.2024)

у справі № 910/18794/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е і М Красива земля»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо»

про стягнення 1 177 493, 95 грн,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е і М Красива земля» про стягнення 1 177 493, 95 грн, з яких 745 297, 05 грн матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 138 600, 00 грн додаткових витрат та упущеної вигоди в розмірі 293 600, 90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 позов задоволено частково. Вирішено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Е і М Красива земля» на користь Фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни 745 297 грн 05 коп. матеріальної шкоди, 138 600 грн 00 коп. додаткових витрат, 43 904 грн. 08 коп. упущеної вигоди, 11 133 грн 62 коп. витрат по сплаті судового збору;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни в дохід Державного бюджету України 48 грн 00 коп. судового збору;

- в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Дудікова Лариса Володимирівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/18794/23 в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення 249 696, 82 грн упущеної вигоди. Прийняти у даній частині нове рішення, яким позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Е І М Красива Земля» на користь ФОП Дудікової Лариси Володимирівни 249 696, 82 грн упущеної вигоди.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 24.06.2024, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/18794/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18794/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18794/23.

Через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/18794/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/18794/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення надійшло до електронного кабінету 03.06.2024, на підтвердження чого надає до апеляційної скарги картку руху документу.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 16.04.2024 було складено 31.05.2024. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 була сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 24.06.2024. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 11.06.2024, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/18794/23.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/18794/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/18794/23.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Е і М Красива Земля» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/18794/23. Розгляд справи призначено на 25.09.2024.

За приписами ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Е і М Красива Земля» та фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю Дудіковій Ларисі Володимирівні строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 по справі № 910/18794/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/18794/23.

Об`єднати апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Е і М Красива Земля» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/18794/23 в одне апеляційне провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 18.09.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/18794/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 25.09.2024 о 12 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко