ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3607/24

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом позивачів:

1. Адвоката-засновника Адвокатського об`єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" Бібічевої Ірини Олексіївни, м. Дніпро

2. Адвоката-засновника Адвокатського об`єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" Кисельової Вікторії Іванівни, м. Дніпро

до Адвокатського об`єднання ТРАДИЦІЇ ЗАХИСТУ", м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

Адвокати-засновники Адвокатського об`єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" Бібічева Ірина Олексіївна та Кисельова Вікторія Іванівна звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Адвокатського об`єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація", у якому просять суд:

- визнати недійсними у повному обсязі всі рішення загальних зборів адвокатів-засновників Адвокатського об`єднання «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація» (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 46, ), оформлені у формі протоколу загальних зборів адвокатів-партнерів Адвокатського об`єднання «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація» від 25.04.2024;

- визнати недійсною у повному обсязі нову редакцію Статуту Адвокатського об`єднання «Традиції захисту» (попередня назва - «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація») від 25 квітня 2024 року, затверджену рішенням загальних зборів адвокатів-засновників Адвокатського об`єднання «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація» з питання четвертого порядку денного зборів, оформленим у формі протоколу загальних зборів адвокатів-партнерів Адвокатського об`єднання «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація» від 25.04.2024;

- скасувати реєстраційні дії - «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу. 01.07.2024 № 013024693, Зміна найменування юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів», та «Виправлення помилок», 02.07.2024, № 014024693, здійснені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталією Володимирівною, якою внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни до відомостей про юридичну особу - Адвокатське об`єднання «Традиції захисту» (попередня назва - Адвокатське об`єднання «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація») (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 46, ) щодо:

- зміни найменування юридичної особи;

- зміни складу засновників юридичної особи;

- зміни структури власності;

- зміни установчих документів відповідача, а саме - Статут Адвокатського об`єднання «Традиції захисту» в новій редакції від 25.04.2024.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивачі визначають у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталію Володимирівну.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталію Володимирівну.

Дослідивши клопотання позивачів про об`єднання господарської справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «Традиції захисту» (попередня назва - Адвокатське об`єднання «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація»), , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Н. В., про визнання недійсними рішень загальних зборів адвокатів-засновників Адвокатського об`єднання, оформлених у формі протоколу загальних зборів адвокатів-партнерів Адвокатського об`єднання № 904/753/24904/753/24 «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація» від 25.04.2024, нової редакції Статуту Адвокатського об`єднання «Традиції захисту» (попередня назва - Адвокатське об`єднання «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація») від 25.04.2024 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу стосовно відповідача 01.07.2024 року та/із виправленням помилок - 02.07.2024 року, в одне провадження зі господарською справою №904/2806/24, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «Традиції захисту» (попередня назва - Адвокатське об`єднання «Дніпропетровська центрально-міська юридична консультація»), , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна про визнання недійсними рішень загальних зборів адвокатів-засновників Адвокатського об`єднання, оформлених у формі протоколу загальних зборів адвокатів-засновників Адвокатського об`єднання «Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація» (перейменованого в Адвокатське об`єднання «Традиції захисту») від 14.11.2023, нової редакції Статуту від 14.11.2023 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу стосовно відповідача 27.02.2024 та передачі справи за цим позовом на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Крижного О.М, в провадженні якого знаходиться справа № 904/2806/24, суд вважає за необхідне відкласти вирішення даного клопотання до судового засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.09.2024 о 13:00 год, у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталію Володимирівну ( АДРЕСА_1 ).

Третій особі до наступного судового засідання, надати письмові пояснення по суті спору, підтвердженні належними доказами.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та третьої особи.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко