УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/5286/24

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участю помічника судді Карлюк М.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В2С СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

про стягнення компенсаційних платежів у розмірі 3 256 187,15 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 19.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "В2С СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення компенсаційних платежів у розмірі 3 256 187,15 грн, з яких: 2 880 791,56 грн інфляційних втрат та 375 395,59 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 7755р від 25.04.2020 в частині своєчасного здійснення оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/5286/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2024 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

17.05.2024 в системі "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2024 в системі "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

За наслідками підготовчого засідання 27.05.2024 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.06.2024.

Підготовче засідання 06.06.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 підготовче засідання у справі призначено на 31.07.2024.

У підготовче засідання 31.07.2024 прибула представник відповідача.

Позивач представників у засідання не направив, проте 31.07.2024 направив не електронну пошту суду клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 31.07.2024 підготовче засідання було відкладене на 19.08.2024.

19.08.2024 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва відповідачем до суду було подане клопотання про зупинення провадження в справі.

У підготовчому засіданні було розглянуте клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" на рішення у справі № 910/9684/23 від 17.01.2024, предметом розгляду якої було виконання сторонами умов договору поставки № 7755р від 25.04.2020.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Завдання та основні засади господарського судочинства визначені в статті 2 ГПК України, а саме, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оскільки предметом спору в межах справи № 910/9684/24 є виконання сторонами умов договору поставки № 7755р від 25.04.2020, тому спір про застосування наслідків неналежного виконання грошового зобов`язання за договором поставки № 7755р від 25.04.2020 є взаємопов`язаним.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження справі № 910/5286/24 до набрання законної сили рішенням в справі 910/9684/23.

Керуючись статтями 227, 229, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5286/24 до набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції у справі № 910/9684/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В2С СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2 477 461,61 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В2С СЕРВІС" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2 016 094,20 грн.

2. Ухвала набрала законної сили 19.08.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 23.08.2024.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ