ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/658/24

Суддя господарського суду Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте", м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл", м. Київ

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Заріччя Хустського району Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки №22.1/357-3.7-08 від 12 березня 2009 року, який зареєстрований в реєстрі за №199 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пасічник С.Г., стосовно земельної ділянки для будівництва АЗС стаціонарного типу з комплексом обслуговування, площею 0,27 га, кадастровий номер :02:001:0005, Закарпатська область, Хустський район, Зарічанська сільська рада; скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0633 в Державному земельному кадастрі; скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0632 в Державному земельному кадастрі; відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом поновлення у Державному земельному кадастрі записів про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0005, площею 0,27 га, цільове призначення: 12.08 Для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, категорія земель: Землі житлової та громадської забудови, вид використання земельної ділянки: для будівництва АЗС стаціонарного типу з комплексом обслуговування, форма власності: приватна, Закарпатська область, Хустський район, Зарічанська сільська рада,

представники:

Позивача Ауксутіс Е.С., довіреність б/н від 01.01.2024

(в режимі відеоконференції)

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

Третьої особи відповідачів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області не з`явився

Третьої особи відповідачів ГУ Держгеокадастру у Львівській області - Сусяк О.А., представник в порядку самопредставництва

(в режимі відеоконференції)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте", м. Київ звернулось з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл", м. Київ та відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Заріччя Хустського району Закарпатської області про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки №22.1/357-3.7-08 від 12 березня 2009 року, який зареєстрований в реєстрі за №199 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пасічник С.Г., стосовно земельної ділянки для будівництва АЗС стаціонарного типу з комплексом обслуговування, площею 0,27 га, кадастровий номер :02:001:0005, Закарпатська область, Хустський район, Зарічанська сільська рада; скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0633 в Державному земельному кадастрі; скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0632 в Державному земельному кадастрі; відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом поновлення у Державному земельному кадастрі записів про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0005, площею 0,27 га, цільове призначення: 12.08 Для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, категорія земель: Землі житлової та громадської забудови, вид використання земельної ділянки: для будівництва АЗС стаціонарного типу з комплексом обслуговування, форма власності: приватна, Закарпатська область, Хустський район, Зарічанська сільська рада. Ухвалою суду від 29.07.2024 до участі у справі залучено Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області та Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито провадження у справі №907/658/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Відповідач 1, 2 та третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області - явку уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Водночас, в підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.

Присутня у підготовчому засіданні представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області не заперечила проти усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на інший термін.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

З урахуванням позицій представників позивача та третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, викладені у клопотаннях про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представників позивача та третьої особи в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів.

Водночас суд звертає увагу відповідача 1 на те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 вересня 2024 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3 в режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23.09.2024 о 15:00 год, здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко